Písacie potreby a pečiatky. Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby je potrebné venovať osobitnú pozornosť slovám. Čo je klerikálne

Pri analýze chýb spôsobených neoprávneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby, Osobitná pozornosť treba dať slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky úradníka obchodný štýl, uvádzané do kontextu im štylisticky cudzieho, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami. formálny obchodný štýl.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú zafarbenie typické pre oficiálny obchodný štýl (prítomnosť, neprítomnosť, s cieľom vyhnúť sa, žiť, stiahnuť sa, deje sa vyššie uvedené atď.). Ich používanie spôsobuje, že reč je nevýrazná (Ak existuje túžba, dá sa veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok zamestnancov).

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa klerikalizmu. Napríklad, prečo by mal novinár napísať: Ženatý negatívna stránka v podnikateľské aktivity, ak môžete povedať: Je zlé, keď podnik vydá manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné zabrániť manželstvu vo výrobe; Je potrebné konečne zastaviť výrobu chybných výrobkov!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia pôsobí na čitateľa silnejšie.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami utvorenými pomocou prípon -eni-, -ani- a pod.(identifikačné, nájdené, brané, nafúknuté, uzavreté) a bezpríponové (šitie na mieru, krádež, voľno. ). Ich klerikálny odtieň umocňujú predpony non-, under- (nedetekcia, nenaplnenie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takýmito byrokratickými slovami [Prípad ohlodania plánu myšami (Hertz); Prípad priletenia a rozbitia pohárov vranou (Pis.); Oznámiac vdove Vanine, že nenalepila 60 kopu ... (Ch.)].

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu, osoby. Tým sa zužujú ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad taká veta chýba presnosť: Zo strany vedúceho farmy V.I. Shlykovi sa prejavil nedbanlivý postoj k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale autor chcel len povedať, že správca farmy V.I. Shlyk neurobil nič, aby uľahčil prácu dojičiek, pripravoval krmivo pre hospodárske zvieratá. Nemožnosť vyjadrenia významu sľubu slovným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti v konštrukciách ako výrok profesora (schvaľuje pán profesor alebo je schválený?), Milujem spev (rád spievam alebo počúvam, keď spievať?).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený v pasívnej forme príčastia alebo zvratného slovesa, čo zbavuje činnosť aktivity a zvyšuje administratívne zafarbenie reči [Na konci oboznámenia sa s pamiatkami mohli turisti vziať ich fotografie (lepšie: turistom boli ukázané pamiatky a dovolené si ich odfotiť)].

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruštine však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé štylistické sfarbenie, čo do značnej miery závisí od znakov ich lexikálneho významu a slovotvorby. Slovesné podstatné mená s významom osoba (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), mnohé podstatné mená s významom čin (behať, plakať, hrať sa, umývať, strieľať, bombardovať) nemajú nič spoločné s byrokraciou.

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne (význam, názov, vzrušenie), u mnohých sa -nie zmenilo na -ne a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porov.: pečenie koláčov - sladké koláčiky, čerešňový džem - čerešňový džem ). Iné si zachovávajú úzky vzťah so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neodhalenie, neprijatie). Práve takéto podstatné mená sa najčastejšie vyznačujú klerikálnym zafarbením, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam (vŕtanie, pravopis, priraďovanie).

Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „štiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocné sloveso majúci oslabený lexikálny význam(namiesto komplikácií vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, zmätku účtovníctva a zvýšeniu nákladov, ale lepšie je napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sme však nemali zachádzať do extrémov a odmietať akékoľvek prípady použitia sloveso-menných kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú také kombinácie: zúčastnili sa namiesto toho, aby sa zúčastnili, dali pokyny namiesto označenia atď. V oficiálnom obchodnom štýle sa ustálili sloveso-menovité kombinácie: vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť pokutu (v týchto prípadoch sú slovesá poďakovať, splniť, vymáhať) nevhodné atď. Vedecký štýl používa také terminologické kombinácie ako dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia atď. V publicistickom štýle sa používajú výrazy, že robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, bol spáchaný atentát na ministra atď. V takýchto prípadoch sú slovesné podstatné mená nepostrádateľné a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.

Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia horlivej účasti má väčší význam ako sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje dať kombinácii sloveso-menný význam presný terminologický význam (porov.: pomoc - poskytnúť súrne zdravotná starostlivosť). Použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť eliminovať lexikálnu polysémiu slovies (porov.: zapípať - bzučať). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dáva prejavu väčšiu efektivitu.

Známky- sú to otrepané výrazy s vyblednutým lexikálnym významom a vymazanou expresívnosťou. Pečiatky sú slová, slovné spojenia a dokonca aj celé vety, ktoré sa javia ako nové, štylisticky výrazné rečové prostriedky, no v dôsledku príliš častého používania strácajú svoju pôvodnú obraznosť. Príklad: Pri hlasovaní sa zdvihol les rúk. Rôzne známky sú univerzálne slová. Toto sú slová, ktoré sa používajú v najvšeobecnejších a neurčitých významoch: otázka, úloha, vznesenie, poskytnutie atď. Zvyčajne sú univerzálne slová doplnené šablónovými príveskami: práca - každodenná, úroveň - vysoká, podpora - horúca. Početné publicistické známky ( terénnych pracovníkov, mesto na Volge), literárna kritika ( vzrušujúci obraz, nahnevaný protest)

Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutou sémantikou sa stávajú rečovými známkami. emocionálne sfarbenie. Takže v rôznych kontextoch sa začína používať v prenesený význam výraz získať povolenie na pobyt (Každá lopta, ktorá vletí do bránky, dostane v tabuľkách povolenie na trvalý pobyt; Petrovského múza má v srdci trvalý pobyt; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - teraz je zapísaná v r. naše mesto).

Pečiatkou sa môže stať čokoľvek, čo sa často opakuje rečové médium, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (slzy sú ruže). V praktickej štylistike však výraz „pečiatka“ dostal užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú spisovné zafarbenie.

Medzi rečovými klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno predovšetkým rozlíšiť stereotypné obraty reči: v tomto štádiu, v danom časovom období, dnes, zdôrazňované so všetkou ostrosťou, atď. Spravidla ničím neprispievajú k obsahu výpovede, len upchávajú reč: V tomto období sa vyvinula zložitá situácia s likvidáciou dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti je platba pod neustálou kontrolou mzdy baníci; V tomto štádiu je neres karasov normálny atď. Vymazaním zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Medzi rečové pečiatky patria aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinúť, oddeliť, konkrétny atď.). Napríklad podstatné meno otázka, ktoré pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa pýta (najmä dôležitosti mať problémy s výživou počas prvých 10-12 dní; Veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr. V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; možno to vidieť porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov:

Neoprávnené používanie spájacích slovies patrí medzi najčastejšie štylistické nedostatky v odbornej literatúre. To však neznamená, že by malo byť zakázané spájať slovesá.

Rečové známky zahŕňajú párové slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne naznačuje použitie druhého (porovnaj: udalosť sa uskutočňuje, rozsah je široký, kritika je ostrá, problém je nevyriešený, oneskorený atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne chybné, spôsobujú redundanciu reči.

Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Aktuálna sezóna prebehla na vysokej organizačnej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, o športových súťažiach, o príprave bytového fondu na zimu, o zbere hrozna...

Súbor rečových pečiatok sa rokmi mení: na niektoré sa postupne zabúda, iné sa stávajú „módnymi“, takže nie je možné vymenovať a opísať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť vzniku a šíreniu známok.

Jazykové normy by sa mali odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové normy sú hotové, v reči reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v publicistickom štýle. Na rozdiel od pečiatky „štandard... nevyvoláva negatívny postoj, keďže má jasnú sémantiku a ekonomicky vyjadruje myšlienku, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Jazykové štandardy zahŕňajú napríklad také kombinácie, ktoré sa ustálili: Pracovníci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády, podľa informovaných zdrojov slovné spojenia ako služby v domácnosti (jedlo, zdravie, odpočinok atď.). Tieto rečové jednotky sú široko používané novinármi, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vynájsť nové výrazové prostriedky.

kancelária- verbálne klišé a šablónové výrazy, gramatické formy a konštrukcie vlastné oficiálnemu obchodnému štýlu písanie a „byrokratická“ verzia ústneho, špeciálneho „úradníka“ (definícia K. Čukovského), žargón úradníkov, “ úradníkov". Ide napríklad o "došlé" a "odchádzajúce" (papiere, čísla dokladov), "vykonanie rozhodnutia o zverení (správe)", "poskytnutie pomoci", "pomoc" (namiesto "pomoc", " pomoc"), "prosím, zvážte", "vyriešte problém ( rozhodnutie)“, „zapojiť (zdroj, ľudí, oddelenia atď.)“, „v súlade s rozhodnutím“, „v súlade s rozhodnutím“ (namiesto „rozhodnutím“) atď. fenomén; uľahčujú písanie, čítanie a v konečnom dôsledku aj papierovanie. orgány". K. - idiomatické výrazy zvláštneho druhu, medzi nimi aj mnohé archaické, zdedené modernou byrokraciou od predchodcov z 19. storočia. K. možno považovať za tzv. výsledok jazyková „konzervácia energie“ – pomocou pečiatok a predlôh je písanie a rozprávanie oveľa jednoduchšie a rýchlejšie ako používanie bystrých, expresívnych, umeleckých rečových a jazykových prostriedkov.

Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa klerikalizmu. Napríklad, prečo by mal novinár napísať: Manželstvo je negatívna stránka činnosti podniku, ak sa dá povedať: Je zlé, keď podnik uvoľní manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné zabrániť manželstvu vo výrobe; Je potrebné konečne zastaviť výrobu chybných výrobkov!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia pôsobí na čitateľa silnejšie.

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé v štylistickom sfarbení, ktoré do značnej miery závisí od charakteristík ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), mnohé podstatné mená s významom čin (behať, plakať, hrať sa, umývať, strieľať, bombardovať) nemajú nič spoločné s byrokraciou.

Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „štiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto sťažovania vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, zmätku v účtovníctve a zvyšovaniu nákladov, ale je lepšie napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia horlivej účasti má väčší význam ako sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje dať sloveso-mennej kombinácii presný terminologický význam (porov.: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). Použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť eliminovať lexikálnu polysémiu slovies (porov.: zapípať - bzučať). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dáva prejavu väčšiu efektivitu.

V iných prípadoch použitie sloveso-mennej kombinácie vnáša do vety spisovné zafarbenie. Porovnajte dva typy syntaktické konštrukcie- s sloveso-menná kombinácia a so slovesom:

Ako vidíte, použitie obratu pri slovesných podstatných menách (namiesto jednoduchého predikátu) je v takýchto prípadoch nevhodné – generuje výrečnosť a sťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neopodstatnené používanie denominačných predložiek: pozdĺž línie, v kontexte, čiastočne, v obchode, na základe, v poradí, na adresu, v oblasti, v zmysle, na úroveň, na úkor atď. V knižných štýloch sa im dostalo veľkej distribúcie a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Ich vášeň však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne zafarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominačné predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry zákazníckeho servisu by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach - hromadenie slovných podstatných mien, veľa rovnakých tvarov pádov urobilo návrh ťažkým, ťažkopádnym. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme nasledujúcu možnosť úpravy: Aby ste zvýšili obrat v štátnych a komerčných predajniach, musíte vyplácať mzdy včas a nezdržiavať dôchodky občanov, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Pre nedostatok materiálov je stavba pozastavená (akoby niekto predvídal, že materiály nebudú, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšiemu a štylisticky správnejšiemu vyjadreniu myšlienky.

Ako burinové slová najčastejšie vykonávané:

častice(index tu sumarizovanie dobre, modálny možno, kladný Takže, opytovací Áno, emocionálne expresívne jednoduché a priame a porovnávacie ako keby), modálne slová (samozrejme, pravdepodobne, pravdepodobne, zdá sa), úvodné jednotky (všeobecne, všeobecne, v zásade, povedzme, to znamená, v skratke napr. rozumieš, povedz tak, počúvaj, v podstate teda takpovediac) a zámená(ukazovacie zámeno Toto, spojenie ukazovacieho a definitívneho zámena je rovnaké, spojenie opytovacieho zámena čo a častice, spojenie zámennej príslovky a podmetovo-osobného zámena ako to je, zámenná príslovka tam).
Príklady:
"Tu som k tebe prišiel... teraz... ale ty... teraz... nenašiel som ťa" (žiak 7. ročníka).
„Takže, keď sme boli na exkurzii, no, toto ... to je ... keď sme zišli k rieke ... to je ... a tamto ... videli sme bobra ...“ (študijný ročník 7).
"V dedine... tu... každý rok je viac a viac... tu... cudzincov. Prichádzam... sem... - a takmer nikoho... tu nepoznám." .
"No, povedzme, že jazyk je rozdelený na štýly. No, povedzme, že existuje päť štýlov jazyka" (študent filologickej fakulty).

19. Bohatosť reči. Slovotvorba ako zdroj rečového bohatstva.

Bohatstvo reči- súbor jazykových prostriedkov (lexikálnych, gramatických, štylistických), ktoré jedinec vlastní a umne používa v súlade so situáciou. Bohatosť reči je určená schopnosťou človeka vyjadriť tú istú myšlienku, rovnaký gramatický význam. rôzne cesty.
Bohatosť reči je spojená s rozmanitosťou použitých hovoriť znamená myšlienkové prejavy, synonymá, spôsoby konštrukcie výrokov, organizácia textu.
Aby ste dosiahli túto kvalitu, musíte doplniť svoje slovná zásobačítaním literatúry dbať na gramatické a štylistické znaky čitateľné texty, premýšľajte o odtieňoch významov slov, všímajte si klišé, otrepané frázy.

Úroveň kultúry reči závisí nielen od znalosti noriem literárneho jazyka, zákonov logiky a ich prísneho dodržiavania, ale aj od vlastníctva jeho bohatstva, schopnosti ich používať v komunikačnom procese.

Ruský jazyk sa právom nazýva jedným z najbohatších a najrozvinutejších jazykov na svete. Jeho bohatstvo je v nevyčísliteľnej zásobe slovnej zásoby a frazeológie, v sémantickom bohatstve slovníka, v r. neobmedzené možnosti fonetika, slovotvorba a slovné spojenia, v rôznych lexikálnych, frazeologických a gramatických synonymách a variantoch, syntaktických konštrukciách a intonáciách. To všetko vám umožňuje vyjadriť najjemnejšie sémantické a emocionálne odtiene. „Na svete, v živote okolo nás a v našich mysliach nie je nič,“ hovorí K. G. Paustovsky, „čo by sa nedalo vyjadriť ruským slovom: zvuk hudby a... brilantnosť farieb a zvuk dažďa a báječnosť snov a silný rachot búrky a detské reči a žalostný hukot príboja a hnev a veľká radosť a smútok zo straty a triumf víťazstva.

Bohatosť reči jednotlivca je daná tým, aký arzenál jazykových prostriedkov vlastní a ako „zručne, v súlade s obsahom, témou a úlohou výpovede, ich v konkrétnej situácii využíva. Reč sa považuje za bohatšiu, čím širšie, rôzne prostriedky a spôsoby vyjadrenia tej istej myšlienky, rovnaké gramatický význam menej často opakované bez špeciálnej komunikačnej úlohy, neúmyselne rovnaký jazykový útvar.

Mnoho ľudí si myslí, že literárny jazyk je jazykom fikcie. Toto chápanie pojmu je však nesprávne.

Spisovný jazyk je jazykom kultúry; je to jazyk kultivovaných ľudí. Moderný ruský literárny jazyk spĺňa oba tieto účely. Ale nie vždy to tak je. Napríklad v XVII storočí. v Rusku bola jazykom písomnej kultúry najmä cirkevná slovančina a živým jazykom kultúrnych ľudí, prostriedkom ich každodennej komunikácie, bola ruština.

V ruštine spisovný jazyk vytvorené umelecké práce a vedeckých prác, je to jazyk divadla, škôl, novín a časopisov, rozhlasu a televízie. Zároveň sa hovorí v rodine, v práci, medzi priateľmi, in na verejných miestach. Skutočnosť, že ten istý jazyk plní obe funkcie, obohacuje kultúru; je vybudovaná pomocou živého, dynamického komunikačného prostriedku, schopného sprostredkovať najnovšie, novovznikajúce významy a sprostredkúva ich samotnú dynamiku, pomáha im vznikať a formovať sa. A každodenná reč z toho ťaží: každodenná komunikácia medzi ľuďmi sa stáva fenoménom národnej kultúry. Spisovný jazyk je láskyplne chránený pred všetkým, čo mu môže uškodiť.

V rôznych obdobiach sú nebezpečenstvá, ktoré ohrozujú jazyk, rôzne. V 20. a 90. rokoch dvadsiateho storočia ide o prílev prevzatých slov (navyše zbytočne prevzatých), žargón, hovorový, t.j. nenormatívne, javy v oblasti výslovnosti a gramatiky.

V 30. rokoch dvadsiateho storočia bojovali mnohé kultúrne osobnosti proti prílišnému vplyvu dialektov na spisovný jazyk, proti prílevu žargónu. Maxim Gorkij napísal: "Rozmary reči našej krajiny sú veľmi rôznorodé. Úlohou serióznych spisovateľov je odstrániť, vybrať z tohto chaosu tie najpresnejšie, najobsiahlejšie, najzvučnejšie slová a nenechať sa unášať odpadkami ako takým bezvýznamným." slová ako kričať, podkladať sa, zmenšovať sa atď.“ Toto nebezpečenstvo bolo prekonané v 30. rokoch 20. storočia práve preto, že proti nemu bojovali spisovatelia, učitelia, novinári a vedci.

V dnešnej dobe jedno z nebezpečenstiev pre spisovnej reči(a prípadne pre jazyk) - vplyv na každodenný, novinársky, ba aj na umelecký prejav knižné známky, najmä známky oficiálneho obchodného štýlu. O tomto nebezpečenstve, o šírení „klerikálneho materiálu“ ako prvý hovoril K.I. Čukovský.

V mnohých dielach sovietskeho a postsovietskeho obdobia sa kancelária chápe ako „sovietsky jazyk“, „totalitný jazyk“, „newspeak“. Tieto štúdie uvádzajú paralelu medzi šírením klerikálnej reči mimo oficiálneho obchodného štýlu a ideológiou sovietskeho štátu. V iných prácach sa kancelária študuje v ortologickom aspekte. Interpretuje sa ako používanie jazykových nástrojov obchodného štýlu v nevhodných komunikačných podmienkach. V tomto aspekte možno šírenie šancovania vysvetliť rozvojom spisovného jazyka masovej kultúry a dominanciou v spoločnosti neúplne funkčných a priemerných literárnych typov kultúry reči, charakteristický znakčo je „vlastnenie okrem hovorovej reči len jedného – maximálne dvoch funkčné štýly" .

Existujú teda dve chápania úradníka. V prvom prípade sa to považuje z historického a kultúrneho hľadiska, v druhom - za aspekt kultúry reči.

Problém fungovania úradníka v podmienkach modernej rečovej situácie zostáva aktuálny. Podľa niektorých vedcov sa klišé oficiálnej reči postupne stávajú minulosťou, reč sa stáva slobodnou. Podľa iných nemožno klerikálne písanie považovať len za fenomén sovietskeho totalitného jazyka. Jedným z dôvodov existencie kancelára v súčasnosti je potreba oficiálnych orgánov podávať akékoľvek informácie zastretým spôsobom.

PEKLO. Vasiliev a E.A. Zemskaya poznamenáva, že byrokracia je vlastná nielen totalitným spoločnostiam, ale existuje aj v „demokratických“ štátoch a vykonáva funkcie politickej korektnosti a kontroly, manipulácie s masovým publikom.

Podľa nášho názoru je úradnícka práca medzi rodenými hovorcami ruského jazyka stále pomerne bežná. Nie je to také nápadné ako v sovietskych časoch, pretože sa to spája so slovnou zásobou cudzieho štýlu. daný bod víziu dokazuje aj nami realizovaný prieskum, ktorého sa zúčastnili vysokoškoláci a stredoškoláci (spolu 72 dotazníkov). Pri analýze odpovedí sa získali nasledujúce výsledky.

Respondenti považovali za chybu používanie slov a slovných spojení

hovorový charakter (redukovaná a emocionálne zafarbená slovná zásoba, žargón) aj v textoch, ktoré sami označili za hovorové. Subjekty zároveň považovali za prijateľné používať nadmerné používanie rečových známok a písacích potrieb („oplotenie pristátí“, „na základe všetkého vyššie uvedeného“), a to aj v hovorový štýl, keďže (podľa 60 % opýtaných) takéto knižné výrazy svedčia o „bohatosti“ reči.

Kancelária sa prejavuje na rôznych jazykových úrovniach (ako materiál pre naše štúdium poslúžili aj texty masmédií a prejavy politikov, nahrávky živého hovorového prejavu). Predovšetkým podľa nášho názoru moderná reč prejavujú sa tieto vlastnosti kancelárie:

Nominalizácia, t.j. nahradenie slovesa slovesnými podstatnými menami, príčastiami, zloženými slovesno-mennými kombináciami. Nominalizácia bola jednou z čŕt sovietskeho jazyka, zameraná na normy dokumentu.

AT tento moment podobné nahrádzanie slovesných tvarov mennými sa nachádza v prejave profesionálnych novinárov, politikov, obyčajných ľudí (zostrelenie lietadla, zrušenie blokády a normalizácia situácie, prinesenie ručná batožina, zníženie nákladov na úver).

Výrečnosť (termín K.I. Chukovského). Nahradenie jednoduchých fráz a slov administratívnymi je spôsobené tým, že pre mnohých rodených hovorcov ruského jazyka je používanie takýchto výrazov znakom správnej knižnej reči. Teraz sa takéto obraty reči nachádzajú najmä v oficiálnych textoch (osoby neurčitého účelu, zaoberajúce sa pracovná činnosť), pričom v bežnom živote sa prakticky prestali používať.

Lexikálne pečiatky reči. Poslucháč ich ľahko vníma a asimiluje, pretože nevyžadujú hlbokú reflexiu, no zároveň majú veľký vplyv na formovaní hodnotových orientácií komunikanta (sluhovia ľudu, ovládnutie situácie, boj o miesta, rýchle tempo, predsunuté pozície). Veľmi často sa používajú frázy so slovom problém (problémy s kúrením, problém rodiny, materiálne problémy Rusov, problémy dôchodcov, problém „komunál“).

Niekedy sa používajú lexikálne klišé, „vypožičané“ zo sovietskej éry (stranícka línia, bitka o úrodu);

Denominačné zámienky (počas našich stretnutí s voličmi; kvôli tomu, že ... kvôli tomu, že Moskva a región ...; kvôli ich veku; pri absencii nedostatku; boli vypočúvaní na chaty a príjmy) .

Pečiatkovanie logickej štruktúry oficiálnych textov. Prejavy moderných politikov sú postavené podľa vzoru (demokratická rétorika, chválenie lídra strany, nadšenie pre ich program, nespokojnosť so súčasnou vládou), sú zbavené osobitosti a v tomto zmysle sa len málo líšia od prejavov politikov z r. sovietskej éry. Takáto stereotypizácia je charakteristická nielen pre politickú reč. Ide o „žánrovo špecifickú črtu masovej literatúry“ [Bykov, Kupina: 30].

Ako teda ukazujú výsledky našich pozorovaní, vznik a fungovanie kancelárií na rôznych úrovniach jazyka v sovietskych a postsovietskych časoch možno vysvetliť týmito dôvodmi:

Kancelária existuje v informačných spoločnostiach, úrady ju potrebujú na manipuláciu s publikom, na eufemizáciu reality;

Mnohí rodení hovorcovia moderného spisovného jazyka nevedia rozlíšiť medzi knižným jazykom a hovorovou rečou, pri tvorbe textov ústnej hovorovej reči vychádzajú z jazykových čŕt knižných štýlov.

Moderní rodení hovorcovia literárneho jazyka sa riadia normami masmédií, preto chyby v reči rečníkov, verejné osobnosti vnímajú ako model.

Kancelária je bežná choroba, preniká všade. Prekladateľka Nora Gal to prirovnáva k rakovinovému nádoru, ktorý narastá do nevídaných rozmerov. Mnohým sa aj po napísaní jedinej vety podarí vložiť akúsi známku, štátny obrat. Akoby ľudia zabudli vyjadrovať svoje myšlienky jednoducho a jasne, živým jazykom.

Príkladov na úradníka je nekonečne veľa – od už celkom známych

namiesto toho, aby sa tešil, zažil pocit radosti
pohyb po meste namiesto pohybu po meste
veľa peňazí namiesto veľa peňazí
porovnávať namiesto porovnávania
· v procese pletenia odpočívam namiesto toho, keď štrikujem, odpočívam ...

Na skutočné slovné „monštrá“:

V súčasnosti prebieha aktívna práca pod prísnym vedením...
bojujeme za zlepšenie čistoty ulíc
z dôvodu nemožnosti splniť si svoje záväzky zo strany dodávateľa ...
proces vytvárania dobre fungujúceho mechanizmu riešenia sporov
organizácia výroby potravín

Deprimujúce sú najmä úradné výrazy v hovorovej reči. Ľuďom, ktorí ich používajú, sa pravdepodobne zdá, že to znie solídne, charakterizuje ich to ako serióznych, vzdelaných ľudí. Napríklad mladý muž na dievčenskú otázku "Čo robíš?" odpovedá: „Momentálne pracujem ako manažér“ alebo ešte lepšie: „Momentálne...“ namiesto toho, aby som povedal „teraz“ alebo vôbec bez času. Pravdepodobne verí, že týmto spôsobom urobí na dievča nezmazateľný dojem, bude sa zdať inteligentná, obchodná, že mu takýto spôsob vyjadrovania dodáva šarm. V skutočnosti sa slovo „dané“ vo význame „toto“ používa iba v oficiálnych dokumentoch alebo vo vedeckých prácach, ani v masovom časopise alebo novinách, dokonca ani v rozhovore, nemá miesto (asi fikcia a niet čo povedať). Rovnako smiešne v rozhovore vyznieva výraz „v súčasnosti“.

Alebo napríklad učiteľ ruskej literatúry (!) hovorí: "Oceňujem prítomnosť zmyslu pre humor u človeka." Ozaj, ak by povedala „Cením si na človeku zmysel pre humor“, niekto by nepochopil, že ona oceňuje prítomnosť zmyslu pre humor, a nie jeho absenciu? Slovo „prítomnosť“ nenesie žiadnu sémantickú záťaž a to, že sa používa vo vzťahu k pocitu, alebo v našom prípade skôr k charakterovej črte, je úplne zvláštne: je to ako povedať „prítomnosť lásky“ alebo „ prítomnosť láskavosti." Veľmi často sa v reči ľudí vyskytujú tieto „prítomnosť“ alebo „neprítomnosť“, „prítomnosť“ (napríklad „prítomnosť voľného času“).

Pomerne často sa dnes používa slovo „aktívne“: „aktívne pracuje“, „aktívne využíva“, „aktívne komunikuje“, „aktívne spolupracuje“, „aktívne niečo robí“, „aktívne bojuje“. Ako keby ste mohli pracovať a robiť niečo pasívne. Môžete povedať „aktívne odpočíva“, pretože existuje aj pasívny odpočinok, ale nemôžete použiť slovo „aktívne“ vo vzťahu k slovesu, ktoré samo o sebe znamená aktívnu činnosť. V mnohých prípadoch je celkom možné sa zaobísť bez definície: prečo je potrebné povedať „Aktívne cvičí jogu“, keď sa dá povedať jednoducho „Cvičí jogu“? Ak predsa len potrebujete zdôrazniť intenzitu akcie, môžete to vyjadriť aj takto: „veľmi používané“, „tvrdo pracujúce“, „veľa rozprávania“, „horlivo bojovať“. No namiesto množstva rôznych synoným máme pre všetky príležitosti jedinú možnosť – „aktívne“. Takto sa jazyk ochudobní. Keď musíte niečo napísať, pamäť vám nápomocne ponúkne hotové klišé – „aktívne zaangažované“. A nemusíte sa snažiť, hľadať správne slovo ... Možno to „aktívne“ odráža modernej reality: môžeme pracovať tak, že je to ako nepracovať, je to ako robiť to, ale je to ako nerobiť. Preto bolo potrebné zdôrazniť, že aktívne pracuje, teda človek pracuje.

Koľkokrát pri čítaní textu narážame na všelijaké „treba poznamenať“, „treba zdôrazniť“, „to stojí za zmienku samostatne“. Predtým, ako človek povie niečo k veci, musí určite nahromadiť veľa nezmyselných slov.

Jedným zo zdrojov upchávania spisovného jazyka sú slovné klišé - slová a výrazy zbavené obraznosti, často a monotónne sa opakujúce bez ohľadu na kontext, ochudobňujúce reč, napĺňajúc ju stereotypnými obratmi, zabíjajúce živú prezentáciu. A. N. Tolstoj správne podotkol: "Jazyk hotových výrazov, klišé... je taký zlý, že stratil cit pre pohyb, gesto, obraz. Frázy takéhoto jazyka kĺžu predstavivosťou bez vplyvu na najzložitejšiu klávesnicu nášho mozgu."

často rečové pečiatky vznikajú použitím tzv. klerikalizmov - štandardné vzorce oficiálna obchodná reč, v niektorých žánroch, ktorých použitie je odôvodnené tradíciou a pohodlnosťou formalizácie obchodných dokumentov.

Príklady klerikalizmov: „udalosť“, „ak je k dispozícii“, „týmto potvrdené“, „oznámenie“, „bude“; „pomôcť“ (namiesto „pomôcť“), „týmto dávam do pozornosti“; „podľa čoho“ s rod. pád namiesto bežného spisovného datívu; viaczložkové nominálne konštrukcie s rod. prípad ako "vymáhanie škody na majetku od zamestnanca" atď.

Na rozdiel od tradičného používania, pri nevhodnom použití mimo rámca oficiálneho obchodného štýlu, môže byť štylistické zafarbenie klerikalizmu v konflikte s jeho prostredím; takéto použitie sa považuje za porušenie štylistických noriem. (Lingvistický encyklopedický slovník).

Takéto útvary používajú spisovatelia ako prostriedok na charakterizáciu postavy v beletrii, ako vedomého, štylistické zariadenie. Napríklad: „Bez akejkoľvek dohody by toto prasa v žiadnom prípade nesmelo kradnúť papier“ (Gogoľ); "Rovnakým spôsobom je zakázané vylúpnuť oko, odhryznúť nos ... odňať hlavu ..." (Saltykov-Shchedrin); "... priletieť a rozbiť poháre vranou ..." (Pismsky); "Zabitie sa stalo kvôli utopeniu" (Čechov).

Používanie jazykových prostriedkov priradených k oficiálnemu obchodnému štýlu, mimo tohto štýlu, vedie k upchatiu jazyka – písacie potreby.

Zvyčajne sa prenáša prostredníctvom písomného kontaktu. Nosí ho klerikálny kliešť, ktorého hlavným biotopom je byrokratická stolička. Choroba „klerikálny vírus“ je charakteristická najmä pre ľudí zapojených do papierenských aktivít. Dospelí Homo Bureaucraticus sú najviac náchylní na infekciu.

Choroba sa prejavuje zmätenou, nezrozumiteľnou konštrukciou fráz, ťažkopádnymi a neprirodzenými obratmi reči. Hovorová reč chorých stráca na jednoduchosti, živosti a emocionalite, stáva sa sivou, monotónnou a suchou.

Liečba – ponorenie sa do zdravého jazykového prostredia.

Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby by sa mala venovať osobitná pozornosť slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú zafarbenie typické pre oficiálny obchodný štýl ( prítomnosť, v neprítomnosti, vyhýbať sa, bývať, stiahnuť sa, prebieha vyššie uvedené atď.). Ich použitie robí reč nevýraznou. (Ak existuje túžba, dá sa veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov).

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa klerikalizmu. Napríklad, prečo by novinár napísal: Manželstvo je negatívnou stránkou v činnosti podniku, ak môžeš povedať: Je zlé, keď podnik uvoľní manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo - toto je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné zabrániť manželstvu vo výrobe; Je potrebné konečne zastaviť výrobu chybných výrobkov!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia pôsobí na čitateľa silnejšie.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami tvorenými pomocou prípon -eni-, -ani- atď. (odhaliť, nájsť, vziať, nafúknuť, uzavrieť) a bez prípony (šitie na mieru, krádež, voľno). Ich klerikálny odtieň umocňujú predpony ne-, pod- (nezistenie, neplnenie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takýmito klerikalizmami. [Prípad ohlodania plánu myšami(Hertz.); Prípad priletenia a rozbitia skla vranou(Pis.); Po tom, čo vdove Vanine oznámila, že pripojila šesťdesiatkopekovú známku...(Ch.)].

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu, osoby. Tým sa zužujú ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad nasledujúca veta je nepresná: Zo strany vedúceho farmy V. I. Shlyka sa prejavil nedbalý prístup k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale to chcel autor len povedať Vedúci farmy V. I. Shlyk neuľahčil prácu dojičiek, pripravoval krmivo pre hospodárske zvieratá. Nemožnosť vyjadrenia významu hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti pri konštrukcii typu vyjadrenie profesora(Profesor nároky alebo nárok?), rád spievam(Milujem spievať alebo počúvajte, keď spievajú!).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený v pasívnej forme príčastia alebo zvratného slovesa, čo zbavuje činnosť činnosti a zvyšuje duchovné zafarbenie reči. [Na konci prehliadky si ich turisti mohli odfotiť(je to lepšie: Turistom ukázali pamiatky a umožnili ich fotografovať)].

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé v štylistickom sfarbení, ktoré do značnej miery závisí od charakteristík ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba nemajú nič spoločné s klerikalizmom (učiteľ, samouk, zmätený, tyran), veľa podstatných mien s akčným významom (beh, plač, hra, umývanie, streľba, bombardovanie).

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne. (význam, meno, vzrušenie), veľa z nich -tion zmenil sa v -nie, a začali označovať nie činnosť, ale jej výsledok (porov.: pečenie koláčov - sladké sušienky, višne - čerešňový džem). Iní si zachovávajú úzky vzťah so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neidentifikácia, neprijatie). Práve takéto podstatné mená sa najčastejšie vyznačujú klerikálnym zafarbením, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam. (vŕtanie, pravopis, pripájanie).

S používaním klerikalizmov tohto typu sa spája takzvané „rozdelenie predikátu“, teda nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto toho z komplikuje vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, neprehľadnému účtovaniu a zvýšeným nákladom, lepšie je napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sme však nemali zachádzať do extrémov a odmietať akékoľvek prípady použitia sloveso-menných kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil namiesto zúčastnil, poučený namiesto uvedené atď. Kombinácie sloveso-nominálne sa udomácnili v oficiálnom obchodnom štýle vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť trest(v týchto prípadoch slovesá poďakovať, splniť, pochváliť nevhodné) a pod.. Vo vedeckom štýle sa používajú terminologické kombinácie ako napr dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia atď.

V novinárskom štýle fungujú výrazy: robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, bol urobený pokus na ministra atď. V takýchto prípadoch sú slovesné podstatné mená nevyhnutné a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.

Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia aktívne sa zúčastniť významovo priestrannejší ako sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje dať kombinácii sloveso-menný význam presný terminologický význam (porov.: Pomoc - poskytnúť neodkladnú lekársku starostlivosť). Použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť odstrániť lexikálnu nejednoznačnosť slovies (porov.: zapípať - bzučať). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dáva prejavu väčšiu efektivitu.

V iných prípadoch použitie sloveso-mennej kombinácie vnáša do vety spisovné zafarbenie. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so sloveso-nominálnou kombináciou a so slovesom:

1. V januári až februári dochádza k treniu burbotov.
2. Služobná služba usilovne sleduje spotrebu elektriny.
1. V januári až februári sa rodí burbot.
2. Služobná služba prísne kontroluje spotrebu elektriny.
3. ...Diváci uvidia, ako stôl stúpa a klesá, ako sa otvára a zatvára

rampa.

Ako vidíte, použitie obratu pri slovesných podstatných menách (namiesto jednoduchého predikátu) je v takýchto prípadoch nevhodné – generuje výrečnosť a sťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neopodstatnené používanie nominálnych predložiek: pozdĺž čiary, v úseku, čiastočne, v podnikaní, na základe, na účely, na adresu, v oblasti, v pláne, na úrovni, kvôli a iné.V knižných štýloch sa rozšírili a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Ich vášeň však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne zafarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominačné predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry obsluhy zákazníkov by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach.- nahromadenie slovesných podstatných mien, veľa rovnakých pádových tvarov spôsobilo, že veta je ťažká, ťažkopádna. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Urobme úpravu takto: Na zvýšenie obratu v štátnych a obchodných predajniach je potrebné vyplácať mzdy načas a neodkladať občanom dôchodok, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Výstavba bola pozastavená pre nedostatok materiálu.(akoby niekto predvídal, že nebudú materiály, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Porovnajme dve verzie viet:

1. Úspechy dosiahnuté v Etiópii za posledných desať rokovpri eradikáciitakí veční nepriatelia ľudstva ako nevedomosť, choroba, chudoba.
2. Pozdĺž rýchleho pruhu

v rámcimotocyklové preteky Hans Weber havaroval.

1. Za posledných desať rokov dosiahla Etiópia významný pokrok v boji proti nevedomosti, chorobám a chudobe.
2. Hans Weber havaroval v súťaži motocyklov počas vysokorýchlostných pretekov.

Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšiemu a štylisticky správnejšiemu vyjadreniu myšlienky.

Používanie rečových pečiatok sa zvyčajne spája s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením, ktoré sú čoraz rozšírenejšie, sa stávajú rečovým klišé. Takže v rôznych kontextoch sa výraz začína používať v prenesenom zmysle získať povolenie na pobyt (Každá loptička, ktorá vletí do bránky, dostane trvalý pobyt v tabuľkách, Petrovského múza má trvalý pobyt v srdciach; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - teraz je zaregistrovaný v našom meste).

Pečiatkou sa môžu stať akékoľvek často sa opakujúce rečové prostriedky, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (napr. slzy - ruže). V praktickej štylistike však výraz „pečiatka“ dostal užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú spisovné zafarbenie.

Medzi rečovými známkami, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno rozlíšiť predovšetkým šablónové obraty reči: v tejto fáze, v tejto fáze tu som dodnes zdôraznil so všetkou pálčivosťou atď. Spravidla ničím neprispievajú k obsahu výpovede, ale iba upchávajú reč: V tomto období sa vyvinula zložitá situácia s likvidáciou dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti je vyplácanie miezd baníkom neustále pod kontrolou; V tomto štádiu je trenie karasov normálne atď. Vymazaním zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Medzi rečové známky patria aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch ( otázka, udalosť, séria, vedenie, nasadenie, samostatné, špecifické atď.). Napríklad podstatné meno otázka, pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje to, čo sa žiada (najmä dôležité sú otázky výživy v prvých 10-12 dňoch; Veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr.). V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo byť ako univerzálny, tiež často nadbytočný; možno to vidieť porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov:

1. Použitie chemikálií na tento účel je veľmi dôležité.
1. Na tento účel je potrebné použiť chemikálie.
2. Nová výrobná linka vo Vidnovského dielni výrazne zvýši produktivitu práce.

Neoprávnené používanie spájacích slovies patrí medzi najčastejšie štylistické nedostatky v odbornej literatúre. To však neznamená, že spájacie slovesá treba zakázať, ich použitie má byť primerané, štylisticky odôvodnené.

Známky Krech zahŕňajú párové slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne naznačuje použitie druhého (porovnaj: udalosť - vykonávané, rozsah- široká, kritika - ostrý, problém - nevyriešený, zrelý atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne chybné, spôsobujú redundanciu reči.

Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Táto sezóna sa niesla organizačne na vysokej úrovni- tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena a o športových súťažiach a o príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna ...

Jazykové normy by sa mali odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové normy sú hotové, v reči reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v publicistickom štýle. Na rozdiel od pečiatky „štandard ... nespôsobuje negatívny postoj, pretože má jasnú sémantiku a ekonomicky vyjadruje myšlienku, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Jazykové štandardy zahŕňajú napríklad také kombinácie, ktoré sa ustálili: Zamestnanci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády, podľa informovaných zdrojov,- frázy ako služby v domácnosti (výživa, zdravie, rekreácia atď.). Tieto rečové jednotky sú široko používané novinármi, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vynájsť nové výrazové prostriedky.

Pri porovnaní publicistických textov z obdobia „brežnevovskej stagnácie“ a 90. rokov možno konštatovať výrazné zníženie klerikalizmu a rečových známok v jazyku novín a časopisov. Štýloví „kumníci“ veliteľsko-byrokratického systému opustili javisko v „postkomunistickej dobe“. Teraz klerikalizmus a všetky krásy byrokratického štýlu možno ľahšie nájsť v humorných dielach ako v novinových materiáloch. Tento štýl vtipne parodoval Michail Zhvanetsky:

Vyhláška o ďalšom prehĺbení rozširovania konštruktívnych opatrení prijatých v dôsledku konsolidácie na zlepšenie stavu všestrannej interakcie všetkých pamiatkových štruktúr a zabezpečenie ešte väčšieho zintenzívnenia postihu pracujúcich más všetkých hmôt na základe rotácie prioritou budúcej normalizácie vzťahov tých istých pracovníkov podľa ich vlastného poriadku.

Hromadenie verbálnych podstatných mien, reťazce rovnakých pádových foriem, rečové klišé pevne „blokujú“ vnímanie takých výrokov, ktoré nemožno pochopiť. Náš časopis

rozprávanie tento „štýl“ úspešne prekonalo a „zdobí“ len reč jednotlivých rečníkov a funkcionárov v r. verejné inštitúcie. Avšak, kým sú vo svojich vedúcich pozíciách, problém boja proti klerikalizmu a rečovým známkam nestratil svoj význam.

V novej budove divadla... pred očami diváka sa bude zdvíhať a spúšťať stôl, otvárať a zatvárať rampa.
Významnou udalosťou je spustenie výrobnej linky vo Vidnovskom obchode.
Pozri: Kostomarov V. G. Ruský jazyk na stránke novín. - M., 1971.
Kozhin A. N., Krylova O. K., Odintsov V. V. Typy funkcií Ruská reč. -S. 114.

Čo sú to klerikalizmy, aké sú príklady klerikalizmov?

kancelária- slová a rečové obraty, ktoré v spisovnom jazyku napodobňujú oficiálny obchodný štýl. Tiež sú to celé návrhy oficiálneho obchodného štýlu. Patria sem všetky druhy dokumentov, vyhlásení, osvedčení, aktov, uznesení, splnomocnení, ktoré sú spísané na základe všeobecne uznávaných noriem.

Príklady administratívnych fráz:

zobraziť prichádzajúcu a odchádzajúcu poštu
pre tvoju informáciu
pomáhať
vymáhať škody na majetku
odvolať zamestnanca z jeho funkcie
ponúknuť spoluprácu za obojstranne výhodných podmienok
poskytnúť technickú pomoc pri vypracovaní plánu rekonštrukcie

Chancellery sú slová a výrazy používané pre oficiálny obchodný štýl. Človek, ktorý používa takéto výrazy, sa môže zdať erudovanejší, no často je pre množstvo byrokracie v reči nezrozumiteľnou. Obyčajní ľudia. Najmä úradníci a politici často zneužívajú klerikalizmus. Napríklad: „Vláda vytvorila Global Investment Impact Learning Exchange. Vplyv investície poskytuje potrebný kapitál pre sociálne a finančné výsledky.
Kancelária je taký obrat reči, keď frázy alebo frázy majú určitý, ako sa hovorí „obchodný štýl“. Jedna z najznámejších takýchto fráz je uvedená na konci listu:
S pozdravom, taký človek...
Chancery sa nazývajú jednotlivé slová alebo pevné obraty reči, ktoré sa používajú v oficiálnom obchodnom štýle komunikácie (v dokumentoch, úradných certifikátoch, vyhláseniach atď.).
Príklady zahŕňajú nasledujúce slová a frázy:
Ktoré (v rozhovore alebo v beletrii používame slovo ktorý).

Prichádzajúce / odchádzajúce dokumenty (v hovorovom štýle tieto prídavné mená vo vzťahu k podstatným menám dokumenty zvyčajne nepoužívame).
Rodinné väzby (v živote povieme len príbuzní).
Týmto dávam do pozornosti / potvrdzujem / oznamujem / zaručujem.
kancelária ide o rečové obraty, ako aj slová, ktoré sú charakteristické pre oficiálny obchodný štýl, ale používajú sa v textoch iných štýlov, ako aj v hovorovej reči.
Medzi spisovné slová patria napríklad: výdaj, prítomnosť, prebieha, vyššie uvedené iné.
Oficiálny obchodný štýl charakterizujú hotové verbálne vzorce, pečiatky, štandardné syntaktické modely, šablóny, ktorých účelom je zjednodušiť proces zostavovania obchodných dokumentov a istý druh štandardizácie.

Ako tieto príklady: za účelom zlepšenia efektívnosti, v súlade s dosiahnutou dohodou (možno použiť po dohode), v súvislosti s objednávkou, vyššie orgány, identifikácia nežiaducich prvkov, teraz.
Klerikalizmy sú frázy, gramatické tvary a dokonca aj vzory, ktoré sa používajú v obchodnej reči, rozhovore alebo písaní, čo je byrokratický variant.
Napríklad: upozornili ste na to...
po čase..
musí byť (namiesto našej obvyklej vôle)
Kancelárska práca je reč a slová, ktoré používajú najmä administratívni pracovníci, týmto slovom sa označujú dôležité zmluvy, papiere, objednávky, zdôvodňuje sa typom rozšírenia jedného slova na viacero, napr.: nie prepúšťanie, ale selektívne znižovanie pracovníkov .
Je zvykom nazývať klerikalizmus slovami alebo rečovými obratmi, ktoré sú charakteristické pre obchodný štýl papierov a dokumentov. Toto je napríklad akceptovaná forma budovania úradnej korešpondencie. Ako príklad klerikalizmu možno uviesť - „čo“ namiesto „ktoré“.
Chancery - to sú slová, kombinácie slov, rečové obraty, ktoré sú typické pre obchodný štýl, často používané v dôležitých dokumentoch a dokumentoch. Napríklad namiesto výrazu „zalievanie“; v dokumente napíšu zavlažovanie. Namiesto help použiť klerikalizmus na pomoc.
Kancelária sú slová alebo slovné spojenia, ktoré k nám prenikli z vedeckého a odborného sveta. Niektorí ľudia v každodennom živote radi hovoria inteligentným jazykom, aby vyzerali múdrejšie a akceptovali klerikalizmus.
Príklady klerikalizmu:
zavlažovanie pôdy alebo zavlažovanie namiesto zalievanie rastlín.
zisk namiesto slova zisk.