Pri analýze chýb spôsobených neoprávneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby, Osobitná pozornosť treba dať slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.
Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú zafarbenie typické pre oficiálny obchodný štýl (prítomnosť, neprítomnosť, s cieľom vyhnúť sa, žiť, stiahnuť sa, deje sa vyššie uvedené atď.). Ich používanie spôsobuje, že reč je nevýrazná (Ak existuje túžba, dá sa veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok zamestnancov).
Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa klerikalizmu. Napríklad, prečo by mal novinár napísať: Ženatý negatívna stránka v činnosti podniku, ak môžeme povedať: Je zlé, keď podnik produkuje manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné zabrániť manželstvu vo výrobe; Je potrebné konečne zastaviť výrobu chybných výrobkov!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia pôsobí na čitateľa silnejšie.
Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami utvorenými pomocou prípon -eni-, -ani- atď. (identifikačné, nájdené, brané, nafukovacie, uzavreté) a nesufixálne (šitie na mieru, krádež, voľno. ). Ich klerikálny odtieň umocňujú predpony non-, under- (nedetekcia, nenaplnenie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takýmito byrokratickými slovami [Prípad ohlodania plánu myšami (Hertz); Prípad priletenia a rozbitia pohárov vranou (Pis.); Oznámiac vdove Vanine, že nenalepila 60 kopu ... (Ch.)].
Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu, osoby. Tým sa zužujú ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad taká veta chýba presnosť: Zo strany vedúceho farmy V.I. Shlykovi sa prejavil nedbanlivý postoj k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale autor chcel len povedať, že správca farmy V.I. Shlyk neurobil nič, aby uľahčil prácu dojičiek, pripravoval krmivo pre hospodárske zvieratá. Nemožnosť vyjadrenia významu sľubu slovným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti v konštrukciách ako výrok profesora (schvaľuje pán profesor alebo je schválený?), Milujem spev (rád spievam alebo počúvam, keď spievať?).
Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený v pasívnej forme príčastia alebo zvratného slovesa, čo zbavuje činnosť aktivity a zvyšuje administratívne zafarbenie reči [Na konci oboznámenia sa s pamiatkami mohli turisti vziať ich fotografie (lepšie: turistom boli ukázané pamiatky a dovolené si ich odfotiť)].
Nie všetky slovesné podstatné mená v ruštine však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé štylistické sfarbenie, čo do značnej miery závisí od znakov ich lexikálneho významu a slovotvorby. Slovesné podstatné mená s významom osoba (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), mnohé podstatné mená s významom čin (behať, plakať, hrať sa, umývať, strieľať, bombardovať) nemajú nič spoločné s byrokraciou.
Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne (význam, názov, vzrušenie), u mnohých sa -nie zmenilo na -ne a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porov.: pečenie koláčov - sladké koláčiky, čerešňový džem - čerešňový džem ). Iné si zachovávajú úzky vzťah so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neodhalenie, neprijatie). Práve takéto podstatné mená sa najčastejšie vyznačujú klerikálnym zafarbením, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam (vŕtanie, pravopis, priraďovanie).
Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „štiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocné sloveso majúci oslabený lexikálny význam(namiesto komplikácií vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, zmätku v účtovníctve a zvyšovaniu nákladov, ale je lepšie napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady.
Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sa však nemalo ísť do extrémov a odmietať akékoľvek prípady použitia sloveso-menných kombinácií namiesto slovies. AT knižné štýlyčasto sa používajú takéto kombinácie: zúčastnili sa namiesto toho, aby sa zúčastnili, dali pokyny namiesto označenia atď. V úradnom obchodný štýl ustálené sloveso-menné kombinácie vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť trest (v týchto prípadoch sú nevhodné slovesá poďakovať, splniť, vynaložiť) atď. Vedecký štýl používa také terminologické kombinácie ako dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia atď. V publicistickom štýle sa používajú výrazy štrajkovali robotníci, došlo k stretom s políciou, bol spáchaný atentát na ministra atď. V takýchto prípadoch sú slovesné podstatné mená nepostrádateľné a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.
Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia horlivej účasti má väčší význam ako sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje dať kombinácii sloveso-menný význam presný terminologický význam (porov.: pomoc - poskytnúť súrne zdravotná starostlivosť). Použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť eliminovať lexikálnu polysémiu slovies (porov.: zapípať - bzučať). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dáva prejavu väčšiu efektivitu.
V iných prípadoch použitie sloveso-mennej kombinácie vnáša do vety spisovné zafarbenie. Porovnajte dva typy syntaktické konštrukcie sloveso-menná kombinácia a so slovesom:
Ako vidíte, použitie obratu pri slovesných podstatných menách (namiesto jednoduchého predikátu) je v takýchto prípadoch nevhodné – generuje výrečnosť a sťažuje slabiku.
Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neopodstatnené používanie denominačných predložiek: pozdĺž línie, v kontexte, čiastočne, v obchode, na základe, v poradí, na adresu, v oblasti, v zmysle, na úroveň, na úkor atď. V knižných štýloch sa im dostalo veľkej distribúcie a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Ich vášeň však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne zafarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominačné predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry zákazníckeho servisu by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach - hromadenie slovných podstatných mien, veľa rovnakých tvarov pádov urobilo návrh ťažkým, ťažkopádnym. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme nasledujúcu možnosť úpravy: Aby ste zvýšili obrat v štátnych a komerčných predajniach, musíte vyplácať mzdy včas a nezdržiavať dôchodky občanov, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.
Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Pre nedostatok materiálov je stavba pozastavená (akoby niekto predvídal, že materiály nebudú, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.
Porovnajme dve verzie viet:
Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylisticky správne vyjadriť myšlienku.
Používanie rečových pečiatok sa zvyčajne spája s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutou sémantikou sa stávajú rečovými známkami. emocionálne sfarbenie. Takže v rôznych kontextoch sa začína používať v prenesený význam výraz získať povolenie na pobyt (Každá loptička, ktorá vletí do siete bránky, dostane v tabuľkách povolenie na trvalý pobyt; Petrovského múza má v srdci trvalý pobyt; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - teraz je registrované v našom meste).
Pečiatkou sa môže stať čokoľvek, čo sa často opakuje rečové médium, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (slzy sú ruže). V praktickej štylistike však výraz „pečiatka“ dostal užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú spisovné zafarbenie.
Spomedzi rečových klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno v prvom rade vyčleniť stereotypné obraty reči: v tomto štádiu, v danom časovom období, dnes, zdôrazňované so všetkou ostrosťou , atď. Spravidla ničím neprispievajú k obsahu výpovede, len upchávajú reč: V tomto období nastala zložitá situácia s likvidáciou dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti je platba pod neustálou kontrolou mzdy baníci; V tomto štádiu je neres karasov normálny atď. Vymazaním zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.
Medzi rečové pečiatky patria aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinúť, oddeliť, konkrétny atď.). Napríklad podstatné meno otázka, ktoré pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa pýta (najmä dôležitosti mať problémy s výživou počas prvých 10-12 dní; Veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr. V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).
Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; možno to vidieť porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov:
Neoprávnené používanie spájacích slovies patrí medzi najčastejšie štylistické nedostatky v odbornej literatúre. To však neznamená, že spájacie slovesá treba zakázať, ich použitie má byť primerané, štylisticky odôvodnené.
Rečové známky zahŕňajú párové slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne naznačuje použitie druhého (porov.: podujatie sa koná, rozsah je široký, kritika je ostrá, problém je nevyriešený, oneskorený atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne chybné, spôsobujú redundanciu reči.
Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Aktuálna sezóna prebehla organizačne na vysokej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, o športových súťažiach, o príprave bytového fondu na zimu, o zbere hrozna...
Súbor rečových pečiatok sa rokmi mení: na niektoré sa postupne zabúda, iné sa stávajú „módnymi“, takže nie je možné vymenovať a opísať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť vzniku a šíreniu známok.
Jazykové normy by sa mali odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové normy sú hotové, v reči reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v publicistickom štýle. Na rozdiel od pečiatky „štandard... nevyvoláva negatívny postoj, keďže má jasnú sémantiku a ekonomicky vyjadruje myšlienku, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Jazykové štandardy zahŕňajú napríklad také kombinácie, ktoré sa ustálili: Pracovníci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády, podľa informovaných zdrojov slovné spojenia ako služby v domácnosti (jedlo, zdravie, odpočinok atď.). Tieto rečové jednotky sú široko používané novinármi, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vynájsť nové výrazové prostriedky.
Pri porovnaní publicistických textov z obdobia „brežnevovskej stagnácie“ a 90. rokov možno konštatovať výrazné zníženie klerikalizmu a rečových známok v jazyku novín a časopisov. Štýloví „kumníci“ veliteľsko-byrokratického systému opustili javisko v „postkomunistickej dobe“. Teraz klerikalizmus a všetky krásy byrokratického štýlu možno ľahšie nájsť v humorných dielach ako v novinových materiáloch. Tento štýl vtipne parodoval Michail Zhvanetsky:
Vyhláška o ďalšom prehĺbení rozširovania konštruktívnych opatrení prijatých v dôsledku konsolidácie na zlepšenie stavu všestrannej interakcie všetkých pamiatkových štruktúr a zabezpečenie ešte väčšieho zintenzívnenia postihu pracujúcich más všetkých hmôt na základe rotácie prioritou budúcej normalizácie vzťahov tých istých pracovníkov podľa ich vlastného poriadku.
Hromadenie verbálnych podstatných mien, reťazce rovnakých pádových foriem, rečové klišé pevne „blokujú“ vnímanie takých výrokov, ktoré nemožno pochopiť. Naša žurnalistika úspešne prekonala tento „štýl“ a „zdobí“ len prejav jednotlivých rečníkov a funkcionárov v r. verejné inštitúcie. Avšak, kým sú vo svojich vedúcich pozíciách, problém boja proti klerikalizmu a rečovým známkam nestratil svoj význam.
KANCELÁRIA, slová a frázy charakteristické pre oficiálny obchodný štýl spisovnej reči, ale používané v iných štýloch, v iných podmienkach jazykovej komunikácie. Tento jav je spoločný pre mnohé jazyky. Napríklad v ruštine slová „daný“, „taký“, „mal by“, „vyššie uvedený“, „dolu podpísaný“, frázy „uložiť povinnosť“, „prijať vykonanie“, „z dôvodu neprítomnosti“, „zlyhanie“. poskytnúť pomoc“, „po uplynutí lehoty“ sú vhodné v úradnom styku, „kancelársky“ prejav. Vyznačuje sa neosobnosťou a suchosťou prednesu, vysokou mierou štandardných prejavov, odrážajúcich určitý poriadok a reguláciu obchodných vzťahov, túžbou po presnosti formulácií, ktoré by eliminovali nejednoznačnosť porozumenia povedaného.
Keď sa takéto slová a frázy používajú „nemiestne“ – v každodennej reči, na stránkach tlače, v rozhlase a televízii – vytvárajú štylistický kontrast s inými jazykovými prostriedkami a menia sa na klerikalizmus. Napríklad ruský obrat „nastúpiť do vlaku taký a taký“ v hlásení v rozhlase na stanici je normálny, pretože žáner hlásenia je komponent oficiálny obchodný štýl. Ak však cestujúci povie: „Nastúpili sme s manželkou do auta“, potom opíše každodennú situáciu pomocou prostriedkov netypických pre každodennú komunikáciu a obrat „pristál“ sa zmení na klerikalizmus. Veta „Pre nedostatok nádob nie je možné uspokojiť vašu požiadavku“ je prirodzená ako oficiálne uznesenie o oficiálnom písomnom vyhlásení, ale vo vete „Vieš, drahý, nemohol som si kúpiť mlieko pre nedostatok v obchode “ slovné spojenie „pre nedostatok“ sa mení na klerikalizmus.
K. I. Chukovsky považoval túžbu ozdobiť reč klerikálnymi slovami a konštrukciami za druh choroby a nazval ju klerikálnou (po vzore slov „bronchitída“, „záškrt“ atď.). "Pre akú otázku plačeš?", "Teraz sa sústreďme na mäso" - Chukovsky cituje tieto a ďalšie príklady úradníka v knihe "Žiť ako život" (1962). Príčinu úradníčky videl v byrokratizácii života, v tom, že byrokratické klišé zasahujú do ľudské vzťahy a do jazyka. Mnohí si mylne myslia, že použitie prvkov oficiálneho obchodného štýlu v akýchkoľvek podmienkach rečovej komunikácie dáva vyhláseniam osobitnú váhu: „v súčasnosti“ sa im zdá lepšie ako „teraz“, „uskutočňuje sa“ je krajšie ako krátke „ je“ a „prechádzka“ je inteligentnejšia ako „chôdza“ alebo „chôdza“. Papiernictvo sa používa v fikcia ako prostriedok reči, často satirický, charakterizácia postáv; napríklad v prejave Optimistenka, postavy v hre V. V. Majakovského „Kúpeľ“: „prepojiť a koordinovať“, „prichádzajúce a odchádzajúce“, „pre váš prípad existuje úplné riešenie“ atď.; v prejave byrokrata Pobedonosikova: „spomínaná električka“, „odtrhnúť sa od más“, „podľa pokynov centra“. Všetky tieto obraty sa používajú v prostredí každodennej slovnej zásoby, v rámci syntaktických konštrukcií, ktoré sú im vlastné hovorová reč. Parodické príklady využitia klerikalizmu v každodenných situáciách nájdeme v reči postáv v dielach M. M. Zoshčenka, Ilfa a Petrova, M. M. Žvaneckého a ďalších ruských satirikov.
Čakali sme! Dnes začína na blogu Literárna dielňa séria článkov venovaných priamej práci na texte. Každý vie, aké je to vzrušujúce, ale niekedy mimoriadne ťažké. A prvá vec, ktorú navrhujem začať, je analyzovať chyby a nedostatky, ktorých sa začiatočníci v textoch dopúšťajú. Dnes budeme hovoriť o najnepríjemnejších a najdrsnejších nepriateľoch belles-lettres - byrokracia. Kancelárske práce nájdeme v každom umeleckom diele bez ohľadu na autorstvo a myslím si, že nie je možné ich vyradiť do posledného. Ale poznať nepriateľa zrakom a vyhubiť ho podľa svojich najlepších schopností je úplne uskutočniteľná úloha. To je to, čo urobíme.
- sú to slová alebo obraty reči charakteristické pre oficiálny obchodný štýl, ale používané v jazykovom prostredí, ktoré im je cudzie (v texte umeleckého diela, v hovorovej reči).
Napríklad použiť v umelecký text revolúcie" cestné podložie " namiesto " cesta», « vykonávať opravy" namiesto " oprava"a ďalšie. Zahŕňajú aj slová a frázy, ako napríklad: sa odohráva, prítomnosť, vyššie uvedené, v neprítomnosti, objav, výdavky a veľa ďalších. Je pozoruhodné, že tieto obraty, ktoré sú v prirodzenom prostredí úradných dokumentov, sa už nepovažujú za klerikalizmus; tak sa budú volať až vtedy, keď nás zaujmú v texte umeleckého diela.
Hlavným problémom klerikalizmov je, že robia jazyk nevýrazným a ťažkopádnym. Niekedy domýšľavé oficiálne konštrukcie nedávajú vôbec žiadny zmysel a možno ich vynechať bez toho, aby bol dotknutý obsah, a často možno klerikalizmus bezpečne nahradiť slovom alebo kombináciou, ktorá je bližšie k štýlu prezentácie.
Typy kancelárií.
1. Slovesné podstatné mená.
Podstatné mená tvorené príponami -eni-, -ani- a ďalšie ( nátlak, odhaľovanie, izolovanie, odber, infúzia), ako aj bez prípony ( krajčírstvo, beh, voľný deň). Odtieň papiernictva môže byť ďalej umocnený predponami nie- a pod- (vynechanie, vynechanie).
Problém so slovesnými podstatnými menami je, že nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu alebo osoby. Čo značne zužuje ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad:
Identifikácia nežiaducich prvkov bola jeho hlavnou úlohou..
Dojenie a kŕmenie dobytka bolo prioritou robotníkov v ranných hodinách.
Ako vidíte, klerikalizmus citeľne zaťažuje štýl, vytvára zbytočnú výrečnosť a monotónnosť.
Vo všeobecnosti možno slovesné podstatné mená rozdeliť na dva typy. Prvé sú štylisticky neutrálne ( vzrušenie, poznanie, kypenie), a mnohé z nich –ing na konci, označujúci predĺženú akciu, sa premenil na – áno, vyjadrujúci konečný výsledok ( dlhé varenie bobúľ - lahodný džem z bobúľ). Tento typ slovesné podstatné mená nenesie žiadne negatívny efekt. Môžu byť použité voľne bez strachu, že by niečo pokazili.
Druhý typ zahŕňa podstatné mená, ktoré si zachovali úzke spojenie so slovesami, z ktorých vznikli, a pôsobia ako abstraktné názvy akcií alebo procesov ( identifikácia, prijatie, zváženie). Práve takéto podstatné mená majú najčastejšie nežiaduce klerikálne zafarbenie; výnimkami možno nazvať len slová, ktoré majú v jazyku striktný terminologický význam ( pravopis, prídavok, vyžarovanie).
2. Denominatívne predložky.
Rozšírenie oficiálneho obchodného štýlu je v texte vyjadrené častými stretnutiami s nasledujúce slová: v platnosti, na účely, z hľadiska, z hľadiska, z dôvodu, z dôvodu, na úrovni a ďalšie.
Použitie denominačných predložiek môže byť často odôvodnené, ale ich veľké nahromadenie v texte dáva nežiaduce kancelárske zafarbenie. Ďalšou črtou denominačných predložiek je ich úzka súvislosť so slovesnými podstatnými menami, o ktorých sme už hovorili vyššie: v skutočnosti sa navzájom skutočne priťahujú.
Z dôvodu skvalitnenia zberu ozimných plodín bolo prijaté rozhodnutie o zvýšení miezd zamestnancov.
Ako vidíte, denominačná predložka „ na základe čoho» sa harmonicky kombinuje iba so slovesným podstatným menom ( zlepšenie- v našej verzii) a ich zväzok na samom začiatku vety ťahá celý prúd klerikalizmu: ukazovatele zberu, prijaté rozhodnutie, zvýšenie. Preto sa s použitím takýchto predložiek musí zaobchádzať obzvlášť opatrne. Sú skutočnými magnetmi pre zvyšok slovnej zásoby papiernictva.
3. Obraty reči podľa šablóny.
Úzko súvisia s pojmom rečové známky – slová a výrazy, ktoré sa rozšírili a stratili svoje pôvodné citové zafarbenie.
K stereotypným rečovým obratom, ktoré prenikli do umelecký štýl z oficiálneho obchodu zahŕňajú: v tomto štádiu, v tomto časovom bode, dodnes, v súčasnosti, zdôrazňované so všetkou svojou vážnosťou a veľa ďalších. Takéto frázy spravidla iba upchávajú reč a dajú sa z textu úplne bezbolestne odstrániť.
Tempo bytovej výstavby v meste v tomto štádiu nezodpovedá plánu.
Je tu obrat taký dôležitý? v tomto štádiu“, ak je už jasné, že hovoríme o prítomnom čase?
V tejto kategórii definujeme aj slová masového používania, ktoré majú široký a neurčitý význam: otázka, udalosť, samostatný, konkrétny a ďalšie. Tiež by sa s nimi malo zaobchádzať veľmi opatrne.
Na týždennom stretnutí súdruh Nikitin nastolil otázku vylúčenia parazita a lajdáka Kalugina z radov organizácie.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať univerzálnemu slovu „ byť“, čo je často vo vete nadbytočné.
Rečové známky zbavujú reč jasnosti, konkrétnosti a individuality, často narúšajú pochopenie toho, čo bolo povedané. Obraty šablón sa časom menia: staré miznú, nahradia ich nové. Túto zmenu je tiež potrebné monitorovať, aby ste do svojich textov nevpustili nové, ale prázdne výrazy.
Sovietska prekladateľka Nora Gal venovala veľkú pozornosť problému boja proti duchovenskej práci. Recenzia jej všeobecne uznávanej, no kontroverznej knihy " " prečítajte si na stránkach blogu "LM".
Týmto možno dokončíme náš rozhovor o klerikalizme. Samozrejme, dalo by sa nájsť oveľa viac príkladov, ale myslím, že ste pochopili pointu. Tento článok bol napísaný na základe nádhernej knihy I. Goluba " Štylistika ruského jazyka“, na ktorý odkazujem všetkých záujemcov o jemnosti ich rodnej reči. Kniha je naozaj skvelá. Prihláste sa na odber blogu Literárny workshop, aby ste mali vždy prehľad o vydaní nových článkov. Do skorého videnia!
Článok bude diskutovať o takom koncepte ako klerikalizmus. Vlastnosti, znaky, príklady použitia klerikalizmov, ktoré patria do skupiny rečových známok. Najprv však musíte pochopiť pojmy.
Rečové známky: definícia pojmu
Známky a klerikalizmy sú úzko prepojené, jazykový fenomén, o ktorom uvažujeme, je jedným z typov rečových pečiatok.
Pečiatky sú slová a výrazy, ktoré sa často používajú v reči a nemajú žiadnu špecifickosť.
Reč zbavujú expresivity, osobitosti, obraznosti, presvedčivosti. Patria sem: šablónové metafory, parafrázy, prirovnania, metonymia. Napríklad, svetlo mojej duše, ich srdcia bili v súzvuku, v súzvuku atď. Kedysi mali takéto výrazy obraznosť, no častým používaním v reči stratili výraznosť a zmenili sa na vzory.
Obzvlášť často takéto jazykové formy používajú novinári, najmä veľa takýchto obratov v žurnalistike, napríklad výrazy zahŕňajú „čierne zlato“, „tekuté zlato“, „ľudia v bielych plášťoch“ atď.
V ruskom jazyku? Definícia pojmu a príklady
V našom jazyku existuje množstvo slov, ktoré je vhodné použiť len určitým spôsobom.Medzi také slová patrí klerikalizmus – ide o slovné spojenia a slová, ktorých používanie je dovolené len v formálny obchodný štýl, ktoré sa však používajú v umeleckom aj hovorovom a publicistickom štýle, čo vedie k štylistickým chybám alebo Napríklad: "Dal som sa ostrihať zadarmo."
Slovníky poskytujú nasledujúce definície pojmu „klerikalizmus“:
- V slovníku T. F. Efremovej sú klerikalizmus slová alebo jazykové frázy, ktoré sa používajú v oficiálnej obchodnej reči.
- Vo Veľkom encyklopedickom slovníku sú to slová, gramatické tvary, frázy charakteristické pre obchodný štýl, napríklad „prichádzajúce a odchádzajúce dokumenty“, „Upozorňujem“ atď.
- V Modernej encyklopédii ruského jazyka a literatúry je klerikalizmus prvkami pasívnej reči, ktoré sa používajú v umelecké práce napodobňovať obchodný štýl. To znamená, že autori používajú tento druh výrazu, aby zobrazili byrokratický jazyk alebo obraz obchodného dokumentu. Použil ich napríklad Platonov A.P. v príbehu „Pit“, kde napodobňuje obchodný štýl pri prerozprávaní obsahu „dokumentu o prepustení“.
- V Encyklopedickom slovníku psychológie a pedagogiky je klerikalizmus rečový útvar, ktorý je charakteristický pre štýl obchodných dokumentov a dokumentov. AT ústny prejav takéto výrazy spôsobujú negatívny vplyv na partnera.
Hlavné črty a črty klerikalizmu
Medzi hlavné črty a črty týchto slov a fráz patria:
- používanie podstatných mien utvorených od slovies: krajčírstvo, kradnutie, voľno, prezrádzanie, nájdenie, nafukovanie, branie;
- nahradenie jednoduchého slovesného predikátu zloženým nominálnym, napríklad namiesto „želania“ - „ukázať túžbu“, „pomoc“ - „poskytnúť pomoc“ atď.;
- používanie predložiek vytvorených z podstatného mena, napríklad pozdĺž línie, čiastočne, na úkor, na úrovni, z hľadiska;
- nadmerné používanie slová v genitívnom prípade, napríklad „podmienky potrebné na realizáciu plánu“;
- nahrádzanie aktívnych obratov reči pasívnymi, napríklad „rozhodli sme (aktívny) – rozhodnutie bolo urobené (pasívne)“.
Zneužívanie klerikalizmu
Zneužívanie takýchto výrazov a slov v reči ju zbavuje expresivity, osobitosti, obraznosti a vedie k takým jazykovým nedostatkom, ako sú:
- miešanie štýlov;
- nejednoznačnosť toho, čo bolo povedané, napríklad „vyhlásenie profesora“ (niekto ho tvrdí alebo niečo tvrdí);
- výrečnosť a strata významu.
Prirodzene, klerikalizmus vyzerá len v obchodnej reči. Ale príklady ukazujú, že sa často používajú v iných štýloch, čo je štylistická chyba. Aby ste tomu zabránili, mali by ste presne vedieť, ktoré slová označujú klerikalizmus.
Vyznačujú sa:
- vážnosť: darca tohto, vyššie spomenutého, tvrdiť, treba, taký;
- každodenná efektívnosť: hovoriť (diskutovať), hádať, počuť, vývoj, špecifiká;
- úradné a obchodné zafarbenie podstatných mien utvorených od slovies: branie, neodhalenie, nesplnenie, voľno a pod.
Kancelárie zahŕňajú:
- podstatné mená, príčastia, príslovky, prídavné mená, ktoré sa používajú v striktne obchodnom komunikačnom prostredí: zákazník, hlavný, strana, osoba, vlastník, neobsadený, obeť, ohlasujúci, odchádzajúci, bezplatne, dostupný;
- služobné slová: na náklady, na adresu, na základe, podľa zriaďovacej listiny, v priebehu výskumu;
- zložené názvy: diplomatické styky, orgány činné v trestnom konaní, verejný sektor.
Takéto slová a frázy môžete použiť iba vtedy, ak nevystupujú na pozadí textu, to znamená v Obchodná korešpondencia alebo úradné dokumenty.
Použitie klerikalizmu ako štylistického prostriedku
Ale nie vždy sa takéto výrazy používajú iba v oficiálnej obchodnej dokumentácii, často ich autori literárnych diel používajú na obraznú charakteristiku reči postavy alebo na vytvorenie vtipného efektu. Takéto metódy používali: Čechov, Ilf a Petrov, Saltykov-Shchedrin, Zoshchenko. Napríklad v Saltykov-Shchedrin: "je zakázané zložiť hlavu ...".
Kancelárie u nás dosiahli svoje maximálne rozšírenie v časoch stagnácie, začali sa používať vo všetkých rečových oblastiach, aj v bežnom hovorovom jazyku. Čo opäť potvrdzuje, že jazyk odráža všetky zmeny, ktoré sa dejú v spoločnosti a krajine.
kancelária
- slová, ustálené slovné spojenia, gramatické tvary a konštrukcie, ktorých použitie v lit. jazyk je priradený k of.-del. štýl, najmä za jeho administratívnym podštýlom (pozri). Ku K. sa zaobchádza ako so samostatnými slovami so zafarbením. štýl ( upozorniť, vyžiadať, pomenovaný, splatný atď.) a syntaktické konštrukcie postavený podľa určité modely(„reťazec“ foriem genitív podstatné mená, napríklad: činnosti, ktoré nesledujú cieľ dosiahnuť zisk; objasnenie podmienok spáchania trestného činu; kombinácia podstatného mena s delexikalizovaným slovesom, napríklad: Pomoc namiesto pomôcť, kontrola cvičenia namiesto ovládanie).
K. sú nevyhnutné konštrukčný prvok ktorýkoľvek z.-del. text. Napríklad: Továreň "Pokrok" pýta sa vy poskytovať technickú pomoc pri vývoji výkresov čerpacia stanica . Keďže v r tento moment inštalácia už prebieha prosím urob túto prácu priamo na mieste(zo záručného listu).
Prirodzená v obchodnej reči, mimo nej sa K. stávajú cudzími a nežiadúcimi. Niektoré z nich sú archaicky slávnostné: spomenutý, pomenovaný, splatný, účtovať, nadobudnúť účinnosť, nárok, postúpiť, taký, darca tohto. Iné sú charakteristické pre reč moderných úradníkov a sú vecné každý deň: zapojiť, hovoriť(čo znamená "diskutovať") hádanka, počuť, pokrok, vývoj, špecifiká atď. Používanie takých podstatných mien ako zákazník, strana, majiteľ, príkazca, klient, osoba, ako aj prídavné mená a príčastia vrátane podstatných memorandum, prázdny, zranený, faktúra, odchádzajúce, denné, príslovky typu ihneď, bez meškania, bezplatne, spájajúce slovesá byť, byť, byť (byť) atď.
Slovesné podstatné mená s príponami dávajú a zvýrazňujú spisovné zafarbenie reči -eni, -ani, -at, -ut, napríklad: odstránenie, záväzok, nájdenie, vzatie, stiahnutie, vykonanie, typ bez prípony krádež, voľný deň, recepcia, prenájom, šitie na mieru, dozor, ako aj slová s predponami nie-, pod-: nedostatočné naplnenie, nezistenie, nedostatok, nedoručenie, neprijatie, nezistenie atď.
Svetlý z.-del. špeciálne služobné slová sa odlišujú aj zafarbením - zložité pomenovacie predložky - na náklady, na adresu, čiastočne, pozdĺž linky, na základe a iné, napríklad: v spojení s uplynutie platnosti zmluvy, podľa objednať, kedy neskorá platba, ako výsledokštúdium, ako aj odbory: z toho dôvodu, že napriek tomu, že v dôsledku toho, že a síce, ako aj atď.
K obratom úradníckeho charakteru patria aj zložené názvy typu silové rezorty, materiálne hodnoty, jedlo, vozidiel, diplomatické styky, verejný sektor, paušálna náhrada, kasačná sťažnosť, zložené sloveso-menné kombinácie (takzvané "rozdelené predikáty") dávať pokyny (ukazovať), pomáhať (ovplyvňovať), vedie ku komplikáciám (komplikuje) atď.
Opísaná slovná zásoba a frazeológia z of.-del. sfarbenie dostáva názov K. len v tých prípadoch, keď sa používa v cudzej sfére, mimo úradných prípadov. štýl. Dostatočne relevantné a potrebné v opakujúcich sa situáciách.-prípadov. komunikácia spisovne zafarbené slová a výrazy, dostať sa do textov iných funkcií. štýly, dávajú reči formálny, nevýrazný charakter, zbavujú ju živosti, emocionality, jednoduchosti a prirodzenosti. K. využitie vo vede. a verejnosť reč by mala byť premyslená a obmedzená a hovorová. - bez osobitnej štylistickej motivácie - nielen nežiaduce, ale aj neprijateľné. Ak sa použijú náhodne, neúmyselne, potom sa to považuje za porušenie štylistickej normy, za rečovú chybu, napríklad: V našom zelená plocha toľko húb a bobúľ; Je potrebné eliminovať nahromadenie vpredu nedorozumenia satira; Predo mnou vzniká problém; Skončili sme v zajatí dilemy .
Používanie K. v pre nich nezvyčajnom štylistickom kontexte (nie v úradných textoch) bez slohovej úlohy je rečovou vadou, tzv. úradník" (K.I. Čukovský 1963, s. 119). V nasledujúcom vyhlásení teda pozorujeme nevhodné použitie K.: Regionálna správa považuje politiku spolupráce za najprijateľnejšiu, to však neznamená, že podniky regiónu taký bude uložené: teraz má každý svoje vlastné myšlienky o tom, ako prežiť(Krasnojarsk Komsomolets, 7. februára 1998). Porovnaj: Regionálna správa považuje politiku spolupráce za najprijateľnejšiu, ale to neznamená, že bude vnucovaná podnikom: teraz má každý svoje predstavy o tom, ako prežiť.
Úmyselné použitie K. ako a štylistické zariadenie, napríklad v umení. reč ako prostriedok reči charakterizácia postavy: Davydov vyšiel a rozbalil lístok. Modrou ceruzkou bolo napísané: „Liza! Kategoricky navrhujem, aby bola nositeľovi tejto nóty okamžite a bezpodmienečne poskytnutá večera. G. Korčžinskij.“ – „Nie, lepšie bez obeda ako s takým mandátom,“ rozhodol smutne hladný Davydov po prečítaní nóty a zamierení na okresný poľný zväz.(Sholokhov).
alebo: - Ale ja som v poradí nedostatku bývania zašepkal mladík. - Občania!(Ilf, Petrov).
Aby sa dosiahol vtipný efekt, K. sa používa v nasledujúcom príklade: Múza mu dlho nebola daná, a keď bola daná, básnik bol prekvapený, čo s ňou urobil. každopádne, po prečítaní produktov bolo mu jasné, že o honorári nemôže byť ani reči(Zoščenko).
Neodôvodnený prienik K. z kancelárie. sféry v umení. lit., v každodennom živote sa ústna reč vyskytovala už skôr a právom ju kritizovali nielen jazykovedci, ale aj spisovatelia: M. Saltykov-Shchedrin, A. Čechov, A. Tolstoj, I. Ilf a E. Petrov, L. Kassil , K. Paustovský, V. Ardov a ďalší.
Známe sú štylizácie pre byrokratickú reč, napríklad: Rovnako zakázané ryha oči, odhryznutie nos... dekapitácia(Saltykov-Shchedrin); Zabíjanie stalo kvôli utopenie (Čechov); prípad hryzenie plánovať z toho myši(Herzen); prípad o vstup a lámaniečierne sklo(Pisarev); Hanba disruptory kampane na boj realizáciu plánu na organizovanie kampane proti (Ilf a Petrov).
M. Saltykov-Shchedrin v Dejinách mesta paroduje štýl cárskych zákonov, pričom pomocou K. so špeciálnou štylistickou úlohou dosiahnuť výraz: 1. Každý nech na sviatky pečie koláče, vo všedné dni si takéto koláčiky nezakazuje... 4. Po vytiahnutí z rúry nech každý vezme do ruky nôž a po odrezaní časti od stredu nech prinesie. ako darček ...
Príklad modernej paródie na byrokratické výroky patrí peru M. Žvaneckého: Vyhláška o ďalšom prehĺbení rozširovania konštruktívnych opatrení prijatých v dôsledku konsolidácie s cieľom zlepšiť stav celosvetovej interakcie všetkých pamiatkových štruktúr a zabezpečiť ešte väčšie zintenzívnenie postihovania pracovníkov všetkých más na základe rotačnej priority budúcej normalizácie vzťahy tých istých pracovníkov na ich vlastnú objednávku.
Najväčšie rozšírenie u nás úrad dosiahol v rokoch stagnácie, keď vo sfére politickej, sociálnej, kultúrnej, vedeckej. a dokonca aj každodenná komunikácia, tam bola vyrazená reč rituálneho charakteru, plná prázdnych slov ako otázka, záležitosť, úloha, problém, fakt atď.
Následne sa tento nejasný, nemotorný byrokratický jazyk nazýval Newspeak. Jedným z lingvistických výdobytkov perestrojky bolo odmietnutie rituálnej reči v prospech živých, štylisticky normálnych textov, ktoré, žiaľ, neboli vždy gramotné.
Dnes K. ako satelity veliteľsko-byrokratického systému, ako dedičstvo predchádzajúcej éry, strácajú svoje pozície v r. hovorenie na verejnosti, v textoch médií, do značnej miery z dôvodu všeobecného „strachu z veľkých slov“, z dôvodu odmietania dôrazne knižných konštrukcií, najmä z verbálno-nominálnych obratov, ktoré slúžili ako neoddeliteľná súčasť kancelárskych vecí, vedeckých. a úradný jazyk vo všeobecnosti. V.G. Kostomarov tiež poznamenáva, že „súčasné hodnotenia prejavu nespomínajú „úradníka“, v ktorom K.I. Chukovsky videl hlavný zlozvyk súčasná reč“.
Lit.: Shcherba L.V. Moderný ruský literárny jazyk // Vybrané diela o ruskom jazyku. - M., 1957; Čukovskij K.I. Žiť ako život (o ruskom jazyku). - M., 1963; Vinokur T.G. Keď sa stane „klerikalizmus“ a „pečiatky“. nebezpečná choroba? // Naša reč. Ako hovoríme a píšeme. - M., 1965; Golovin B.N. Základy kultúry reči. - M., 1980; On: Ako správne hovoriť. Poznámky o kultúre ruskej reči. - M., 1988; Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Typy funkcií Ruská reč. - M., 1982; Skvorcov L.I. O byrokracii a známkach // Ruská reč. - 1982. - č. 1; Gal N.Ya. Slovo je živé a mŕtve. Zo skúseností prekladateľa a redaktora. - M., 1987; Rosenthal D.E. praktický štýl. - M., 1987; Jeho vlastné: Sprievodca pravopisom a literárna úprava. - M., 1996; Borisova I.N., Kupina N.A., Matveeva T.V. Základy štylistiky, kultúry prejavu a rétoriky. - Jekaterinburg, 1995; Kasatkin L.L., Klobukov E.V., Lekant P.A. Stručná príručka o modernom ruskom jazyku. - M., 1995; Solganik G.Ya. ruský jazyk. 10-11 ročník. Štylistika. - M., 1995; Golub I.B. Štylistika ruského jazyka. - M., 1997; Kožina M.N. Štylistika ruského jazyka. - M., 1997; Ľvov M.R. Slovník-príručka o metodológii ruského jazyka. - M., 1997; Rakhmanin L.V. Štylistika obchodnej reči a úprava úradných dokumentov. - M., 1997; Schwarzkopf B.S. Kancelária // ruský jazyk. Encyklopédia. - M., 1997; Koltunová M.V. Jazyky obchodný rozhovor. Normy, rétorika, etiketa. - M., 2000.
G.A. Kopnina, O.V. Protopopov
Štylistický encyklopedický slovník ruského jazyka. - M:. "Flint", "Veda". Spracoval M.N. Kozhina. 2003 .
Pozrite sa, čo je „Chancery“ v iných slovníkoch:
PAPÍRSKE POTREBY- slová, frázy, gramatické formy a syntaktické konštrukcie charakteristické pre oficiálny obchodný štýl (prichádzajúce odchádzajúce, splatné, upozornené atď.) ... Veľký encyklopedický slovník
kancelária- Klerikalizmus je slovo alebo slovné spojenie charakteristické pre štýl obchodných dokumentov a dokumentov. Dokumenty, akty, vyhlásenia, osvedčenia, splnomocnenia sú napísané v súlade s prijatou formou, v dôsledku čoho sú oficiálne vzorce a potrebné pečiatky obchodného prejavu ... ... Wikipedia
klerikalizmu- kategória prvkov pasívnej slovnej zásoby používaná v literárnych dielach na napodobňovanie oficiálneho obchodného štýlu. Autori ich používajú v prípadoch, keď je potrebné vytvoriť ilustračný obraz dokumentu alebo satirický obraz byrokratického ... ... Literárna encyklopédia
klerikalizmu- slová, frázy, gramatické formy a syntaktické konštrukcie charakteristické pre oficiálny obchodný štýl („prichádzajúce odchádzajúce“, „mal by“, „upozorniť na vás“ atď.). * * * OFFICE OFFICE OFFICE, slová, ... ... encyklopedický slovník
kancelária- slová a obraty charakteristické pre štýl obchodných dokumentov a dokumentov. Dokumenty, úkony, vyhlásenia, osvedčenia, splnomocnenia sú napísané v súlade s prijatou formou. Nemali by ste však prenášať oficiálne vzorce a potrebné pečiatky obchodnej reči ... ... Veľká sovietska encyklopédia
klerikalizmu- pl. Slová alebo rečové útvary, ktorých použitie v spisovný jazyk priradené k oficiálnemu obchodnému štýlu; kancelárske potreby. Výkladový slovník Efremovej. T. F. Efremová. 2000... Moderné slovník ruský jazyk Efremova
klerikalizmu- slová, frázy, gramatické tvary a konštrukcie, ktorých použitie v spisovnom jazyku sa tradične priraďuje k oficiálnemu obchodnému štýlu, najmä k administratívnemu obchodnému štýlu ... Vysvetľujúci prekladový slovník
PAPÍRSKE POTREBY- slová, frázy, gramatické formy a syntaktické konštrukcie používané najmä v oficiálnom obchodnom štýle jazyka („mal by“, „prichádzajúce odchádzajúce“, „upozornené“ atď.) ... Odborné vzdelanie. Slovná zásoba
klerikalizmu- slová a obraty charakteristické pre štýl obchodných dokumentov a dokumentov. V ústnom prejave majú k. negatívny mentálny vplyv na poslucháčov ... Encyklopedický slovník psychológie a pedagogiky
