Əlyazması kimi PANKOV ANDREY NIKOLAEVİÇ ÖLÇÜCƏ ARAÇLARININ SINAQ PROQRAMININ İŞLƏNMƏSİ, TƏDQİQATI VƏ TƏKMİL EDİLMƏSİ İxtisas 05.11.15 - Metrologiya və metroloji təminat Dissertasiyanın avtoreferatı. texniki elmlər Moskva, 2016. 2 İş Rusiya Federasiyasının "Ümumrusiya Metroloji Xidmətin Tədqiqat İnstitutu" Federal Dövlət Unitar Müəssisəsində aparılmışdır. Rəhbər: fizika-riyaziyyat elmləri doktoru, professor Yuri Alekseeviç Kudeyarov, FSUE VNIIMS-in baş elmi işçisi Rəsmi opponentlər: texnika elmləri doktoru, professor Aleksandr Aleksandroviç Danilov, Penza CSM direktorunun müavini, Lexander Lexander, Lexander Lexander, FSUE-nin baş elmi işçisi. VNIIOFI » Aparıcı təşkilat: Moskva Dövlət Texniki Universiteti. N.E. Bauman Dissertasiya işinin müdafiəsi 2016-cı il "___" ___________ tarixində ___-da: ___-da ___-da 119361, Moskva, st. Ozernaya, 46. Dissertasiya ilə "VNIIMS" Federal Dövlət Unitar Müəssisəsinin kitabxanasında tanış olmaq olar. Avtoreferat “___” ___________ 2016-cı il tarixində göndərilmişdir. Dissertasiya Şurasının elmi katibi texnika elmləri doktoru, professor Lısenko V.Q. 1. ƏSƏRİN ÜMUMİ XÜSUSİYYƏTLƏRİ Əsərin aktuallığı Müasirlərin böyük əksəriyyəti ölçü alətləri proqram təminatını ehtiva edən və ya onunla müşayiət olunan avtomatlaşdırılmış cihazlardır. Məlumdur ki, Sİ-də proqram təminatından istifadə həm proqram təminatının özünün daxili xassələri, həm də ona kənar təsir imkanları ilə bağlı risklərin yaranmasına gətirib çıxarır. Bu, belə bir MI istifadə edərək əldə edilən ölçmə nəticələrinə inam, MI-nin metroloji xüsusiyyətlərinə proqram təminatının təsir dərəcəsi və onun xarici təsirlərdən qorunma səviyyəsi ilə bağlı getdikcə daha çox sualların yaranmasına səbəb olur. ölçmə məlumatının təhrif edilməsinə səbəb ola bilər. Buradan belə çıxır ki, müasir şəraitdə metroloji xidmət işçilərinin əsas vəzifələrindən biri Sİ-də proqram təminatının istifadəsi ilə bağlı risklərin qiymətləndirilməsi və minimuma endirilməsi vəzifəsidir. Bu problemin qanunvericilik metroloji səviyyəsində aktuallığını bir dəfə OIML-in direktoru J.F. Magana, hansı OIML v. XLIX, N 2, 2008 qeyd etdi ki, müasir SI bəzi hallarda köklü şəkildə genişləndirə və dəyişdirə bilən proqram təminatı ilə təchiz edilmişdir. funksionallıq SI. Eyni zamanda, MI növünün təsdiqinə cavabdeh olan orqanlar bir sıra hallarda bu və ya digər səbəbdən proqram təminatının və ölçülmüş məlumatların təhlükəsizliyi ilə bağlı suallara düzgün və əhatəli cavab verə bilmir, həmçinin təminat verir. mövcud şəraitdə onların etibarlılığı. Bu problemlər hüquqi metrologiya üçün həlledicidir, onun vəzifəsi səlahiyyətli metrologiya orqanlarının sistemli və daimi nəzarəti olmadan fəaliyyət göstərən ölçmə vasitələri ilə əldə edilən ölçmə nəticələrinə inamı təmin etməkdir. Bu ölçü vasitələrində informasiya təhlükəsizliyi texnologiyalarından istifadə edilmədikdə, etimad təmin oluna bilməz və bütün digər metroloji və texniki həllər qanuni metrologiya tərəfindən təmin edilənlər çox məhdud maraq doğuracaqdır. Federal səviyyəli yerli normativ sənədlərdə, proqram təminatının ölçmə vasitəsinin metroloji xüsusiyyətlərinə və onun təhlükəsizlik səviyyəsinə təsirinin qiymətləndirilməsi ehtiyacının göstəricisi Sənətin 1 və 2-ci bəndlərində təsbit edilmişdir. Rusiya Federasiyasının "Ölçmələrin vahidliyinin təmin edilməsi haqqında" Federal Qanununun 9-u və Rusiya Sənaye və Ticarət Nazirliyinin 30 noyabr 2009-cu il tarixli 1081 nömrəli və Rusiya İqtisadi İnkişaf Nazirliyinin 30 may tarixli əmrlərində, 2014-cü il № 326. onun həyata keçirilməsi metodikası. Yuxarıda deyilənlərdən belə nəticə çıxır ki, SI proqram təminatının qiymətləndirilməsi və sınaqdan keçirilməsi üsullarının inkişafı, tədqiqi və təkmilləşdirilməsi ilə bağlı məsələlər aktualdır və onların nəzərdən keçirilməsi avtomatlaşdırılmış ölçmə vasitələrinin tərtibatçıları, istifadəçiləri və sınaqçılarının üzləşdiyi aktual və real problemlərdən qaynaqlanır. 4 Beləliklə, MI proqram təminatının xarakteristikası və xassələrinin sınaqdan keçirilməsi və qiymətləndirilməsi üsullarının elmi əsaslandırılması, işlənməsi, tədqiqi və təkmilləşdirilməsi kimi mühüm elmi-texniki problem yaranır. Təklif olunan dissertasiya işi bu problemlərin həllinə həsr edilmişdir. Dissertasiyanın məqsədi Dissertasiya işinin məqsədi MI proqram təminatının, o cümlədən istinad proqram təminatının sınaq metodlarının tədqiqi və işlənib hazırlanması və MI proqram təminatının xüsusiyyətləri və xassələrinin qiymətləndirilməsi meyarlarının işlənib hazırlanmasıdır. Tədqiqatın məqsədləri Bu məqsədə nail olmaq üçün aşağıdakı elmi və praktiki problemləri həll etmək lazım idi: 1. Təhlil və tədqiqatların aparılması mövcud tələblər optimal tələblər toplusunun seçimini əsaslandırmaq üçün hüquqi metrologiya ilə idarə olunan SI proqram təminatına. 2. Təhlil və araşdırma aparın mövcud üsullar SI proqram təminatının keyfiyyətinin (xüsusiyyətlərinin və xassələrinin) daha da təkmilləşdirilməsi məqsədi ilə qiymətləndirilməsi üçün yoxlamalar və meyarlar. 3. MI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün standart metodologiyanın hazırlanması. 4. IEC 61850-9-2 protokoluna uyğun olaraq MI rəqəmsal yarımstansiyalarının proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün istinad proqram təminatının hazırlanması. 5. Çarpaz doğrulamaya (çarpaz doğrulama) əsaslanan proqram təminatının sınaq metodunu tədqiq edin və proqram təminatının keyfiyyətinin (xüsusiyyətləri və xassələri) qiymətləndirilməsi üçün kəmiyyət meyarını formalaşdırın. 6. Kalibrləmə əyriləri metodunda yaxınlaşma funksiyalarının adekvatlığı meyarlarının (təyin etmə əmsalları, məlumat meyarları və Kolmoqorov meyarı) tətbiqi imkanlarını araşdırın. Tədqiqatın obyekti Ölçmə vasitələri üçün proqram təminatı. Tədqiqatın metod və vasitələri İşdə empirik və nəzəri tədqiqat metodlarından (analiz və sintez, müqayisə və modelləşdirmə üsullarından) istifadə edilmişdir. Nəzəri tədqiqatlar C Builder, Mathcad, Dreamweaver mühitlərində proqram təminatı alqoritmlərinin işlənib hazırlanması və tətbiqi üçün əsas olan riyazi statistika aparatından, riyazi analizin ədədi üsullarından istifadə etməklə proqram təminatı və riyazi modelləşdirmə üsulları ilə aparılmışdır. Empirik tədqiqatlar "VNIIMS" Federal Dövlət Unitar Müəssisəsində aparıldı və əldə edilmiş nəzəri nəticələrin Tekvel MMC, Sistel MMC və DEP şirkətlərindən alınan real ölçmə məlumat massivləri üzərində aparılan tədqiqatların eksperimental nəticələri ilə müqayisəsinə əsaslandı. Şirkət MMC və EnergopromAvtomatization MMC. İşin elmi yeniliyi aşağıdakılardan ibarətdir: 1. Təhlil və tədqiqatların nəticələrinə əsasən Mİ proqram təminatına qoyulan optimal tələblər toplusu əsaslandırılır və tipin təsdiqi məqsədilə avtomatlaşdırılmış Mİ-nin sınaqdan keçirilməsi zamanı proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi qaydası, metrologiya üzrə Rosstandart R 50.2.077 - 2014 tövsiyələrində həyata keçirilir, müəyyən edilir 2. Təklif olunan tələblər toplusu əsasında MI proqram təminatının, o cümlədən rəqəmsal yarımstansiyalar üçün proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün bir sıra istinad proqram məhsulları hazırlanmışdır. IEC 61850-9-2 protokolu. 3. Aparılmış təhlillər və əldə edilmiş tədqiqat nəticələri əsasında Sİ proqram təminatına tələbləri və belə proqram təminatı üçün standart sınaq prosedurunun təkmilləşdirilmiş versiyasını ehtiva edən iki milli standart hazırlanmışdır. 4. Ötürülən elektrik enerjisinin keyfiyyətinin modeldən asılı parametrlərinin qiymətləndirilməsində və seçilməsində çarpaz yoxlama (çarpaz doğrulama) metodundan istifadənin mümkünlüyü eksperimental olaraq təsdiq edilmişdir. 5. Məlum məlumat meyarları ilə yanaşı, kalibrləmə əyrisi metodunda qeyri-adekvat model funksiyalarını rədd etmək üçün Kolmogorov meyarından istifadə etmək imkanı göstərilir. Müdafiə üçün əsas müddəalar 1. Proqram təminatının təhlükəsizlik səviyyəsinin və identifikasiya xüsusiyyətlərinin yoxlanılması üçün işlənib hazırlanmış metod tipin təsdiqi məqsədləri üçün MI testləri zamanı onu sınaqdan keçirməyə imkan verir. 2. Hazırlanmış milli standartlar və istinad proqram təminatı IEC 61850-9-2 protokoluna uyğun olaraq MI proqram təminatını, o cümlədən rəqəmsal yarımstansiya proqram təminatını sınaqdan keçirməyə imkan verir. 3. Modeldən asılı parametrlərin qiymətlərinin qiymətləndirilməsi üçün çarpaz doğrulama metodunun və proqram təminatının keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi üçün kəmiyyət meyarının istifadəsinə əsaslanan yanaşma tətbiq edilir. 4. Qeyri-adekvat model funksiyalarını rədd etmək üçün kalibrləmə əyriləri metodunda Kolmoqorov meyarından səmərəli istifadə oluna bilər. İşin praktiki dəyəri İşin praktiki dəyəri ondan ibarətdir ki, əldə edilmiş nəticələr MI proqram təminatının yoxlanılması üçün əlavə üsullar tətbiq etməklə ölçmə vasitələrinin növünü təsdiqləmək üçün sınaq prosedurunu əsaslı şəkildə təkmilləşdirməyə imkan verir. öz növbəsində imkan verir: - belə MI-dən istifadə etməklə alınan ölçmə nəticələrinə inamı artırmaq, - MI proqram təminatının və məlumatlarının metroloji əhəmiyyətli hissəsinə icazəsiz girişin olmamasına əmin olmaq; 6 - SI proqram təminatının təhlükəsizlik səviyyəsini təyin etmək; - MI proqram təminatının MX MI-yə təsirini qiymətləndirmək; - rəqəmsal yarımstansiyaların ölçmə vasitələrinin proqram təminatının yoxlanılması prosedurunun sürətləndirilməsi və dəyərinin azaldılması. Etibarlılıq və əsaslılıq Qorunan elmi mövqelərin, qənaətlərin və tövsiyələrin etibarlılığı və əsaslılığı məntiqi-riyazi aparatın tətbiqinin düzgünlüyü ilə təsdiqlənir; ölçmə vasitələrinin növünü təsdiq etmək üçün sınaqlar aparan təşkilatlar tərəfindən akkreditə olunmuş laboratoriyalarda aparılan MI proqram təminatı sınaqlarının kifayət qədər həcmi və nəticələri; VNIIMS VNIIMS, VNIIMS VNIMS və APC ANO "MITS"-də həyata keçirilən proqram testlərinin kifayət qədər həcmi və nəticələri; istinad proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi və sazlanması üçün istinad məlumat cütlərindən istifadə etməklə. İşin nəticələrinin həyata keçirilməsi və tətbiqi Tədqiqatın nəticələrindən metrologiya, institutun metodları, milli standartlar və Mİ-nin könüllü sertifikatlaşdırma sistemi çərçivəsində aparılan çoxlu sayda iş üzrə tövsiyələrin işlənib hazırlanmasında istifadə edilmişdir. proqram təminatı. Onların arasında: 1. Milli standart GOST R 8.654-2015 “GSI. Ölçmə vasitələri üçün proqram təminatı. Ölçmə vasitələri üçün proqram təminatı tələbləri. Əsas müddəalar”; 2. Milli standart GOST R 8.883-2015 “GSI. Ölçmə vasitələri üçün proqram təminatı. Ölçmə məlumatlarının emalı, saxlanması, qorunması və ötürülməsi üçün alqoritmlər. Test üsulları"; 3. Metrologiya üzrə Rosstandartın tövsiyələri R 50.2.077-2014 GSI. Tipin təsdiqi məqsədi ilə ölçmə vasitələrinin sınaqları. Proqram təminatının təhlükəsizliyinin yoxlanılması; 4. İnstitutun Metodologiyası MI 3455-2015 "IEC 61850-92LE standartına uyğun olaraq cərəyan və gərginliyin ani dəyərlərinin ölçmə nəticələrinin nümunələrini yaradan və/və ya ötürən ölçmə vasitələrinin sınaqdan keçirilməsi üçün proqram təminatına tələblər"; 5. İnstitutun Metodologiyası MI 3464-2015 “IEC 61850 seriyalı standartlara uyğun olaraq SV mesajlarının Ethernet çərçivəsinin strukturuna dair tələblər”; 6. İstifadə olunan dəstək proqram təminatı sertifikatlaşdırma testləri SI FSUE VNIIMS üçün SDS çərçivəsində rəqəmsal yarımstansiyaların Sİ üçün proqram təminatı (iş Tekvel MMC, Sistel MMC və DEP Company MMC şirkətləri ilə aparılmışdır); 7. FSUE “VNIIMS” proqram təminatının SDS çərçivəsində proqram təminatının sertifikatlaşdırma sınaqları zamanı Sİ proqram təminatının sınaq üsulları və proqram təminatının keyfiyyətinin (xüsusiyyətləri və xassələrinin) qiymətləndirilməsi meyarları; 8. İnstitutda aparılan SI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün təşkilatın standartı olan tərkib hissəsi FSUE VNIIMS keyfiyyət idarəetmə sistemləri. İşin aprobasiyası İşin əsas nəticələri regional, ümumrusiya və beynəlxalq konfrans və seminarlarda məruzə edilmiş və müzakirə edilmişdir: - Beynəlxalq elmi-texniki seminar “Ölçmələrin keyfiyyətinə riyazi, statistik və kompüter dəstəyi”, Sankt-Peterburq, 2006; - IV Elmi-praktik konfrans "Ölçmə sistemlərinin metroloji təminatı", Penza, 2007; - Sənaye elmi-praktik konfransı kogenerasiya 2014”, Moskva, 2014; “İstilik təchizatı və - XVI Ümumrusiya elmi-texniki konfransı “Enerji ehtiyatlarının metroloji təminatı”, Anapa, 2014; - 1-ci Ümumrusiya elmi-praktik konfransı "Metrologiya, ətraf mühit və sənaye və sənaye sahəsində qanunvericiliyin mövcud vəziyyəti" yanğın təhlükəsizliyi", Yujno-Saxalinsk, 2014; - həsr olunmuş bir günlük seminar yeni versiya Metodlara tövsiyələr “Ölçmə vasitələrinin tipinin təsdiqi məqsədi ilə sınaqdan keçirilməsi. Proqram təminatının təhlükəsizliyinin yoxlanılması”, Moskva, 2014; - IX Ümumrusiya elmi-praktik konfransı "TƏRƏZİ-2014", Tuapse, 2014; - "Avtomethim" Assosiasiyasının regional konfransı, Nijnekamsk, 2014; - Regional elmi-praktik konfrans “Avtomatlaşdırma və metroloji təminat texnoloji proseslər", Tomsk, 2015; - Kimya və neft-kimya kompleksi müəssisələrinin baş metroloqlarının Ümumrusiya konfransı, Voskresensk, 2015; - XIII Ümumrusiya elmi-texniki konfransı "Ölçmələrin vəziyyəti və problemləri", MSTU. N.E. Bauman, Metrologiya və Mübadilə Departamenti, Moskva, 2015; 8 - Rosstandartın 90 illiyinə həsr olunmuş metrologiya institutlarının gənc mütəxəssislərinin elmi konfransı, Moskva, 2015; - Bir günlük texniki seminar Təhlükəsizlik, Naxodka, 2015; “Avtomatlaşdırma. Metrologiya. - PTB - COOMET layihəsi çərçivəsində COOMET seminarı "COOMET regional metroloji təşkilatına üzv ölkələr arasında regional əməkdaşlığa dəstək", Minsk, 2015; - 9-cu elmi-praktik konfrans "Ölçmə sistemlərinin metroloji təminatı", Penza, 2015. Nəşrlər Dissertasiya materialları 16 elmi məqalədə çap olunub, onlardan 5-i VAK siyahısına daxil olan nəşrlərdədir. Dissertasiyanın strukturu və əhatə dairəsi Dissertasiya işi girişdən, hər birinə nəticə olan dörd fəsildən, nəticədən, nəticədən və 113 adda biblioqrafiyadan ibarətdir. Dissertasiyanın ümumi həcmi 170 səhifəlik maşınla yazılmış mətndə təqdim olunub, 14 rəqəm, 12 cədvəl və 2 əlavədən ibarətdir. 2. TEZİSİN ƏSAS MƏZMUNU Girişdə işin əhəmiyyəti və aktuallığı göstərilir, tədqiqatın məqsəd və vəzifələri formalaşdırılır, tədqiqatın elmi yeniliyi və işin nəticələrinin praktiki əhəmiyyəti mübahisələndirilir, təqdim olunmuş elmi müddəalar təqdim olunur. müdafiə və işin aprobasiyası haqqında məlumat üçün. Birinci fəsildə tədqiqat obyekti kimi ölçmə vasitələri üçün proqram təminatının seçilməsi həyata keçirilir və onun hüquqi tənzimlənməsi mövcud sistem Rusiya Federasiyasının normativ hüquqi aktları. Yerli və beynəlxalq sənədlərin geniş siyahısı əsasında MI proqram təminatına tələblərin tənzimlənməsi sahəsində məsələnin vəziyyətinin təhlili aparılmışdır (Şəkil 1). Təhlil göstərdi ki: 1. SI proqram təminatına tələblərin müəyyən edilməsi və tənzimlənməsi problemi öz əksini tapmışdır. böyük sayda daxili və beynəlxalq sənədlər. 2. 2004-cü ildə Aİ-nin Ölçmə Alətləri üzrə Direktivində MI proqram təminatının yoxlanılması zərurətinin qeyd edilməsi bu sahənin bütün dünyada inkişafı üçün əsas rolunu oynadı, nəticədə bir sıra metroloji təşkilatların əsas tövsiyə sənədləri məsələn kimi OIML, COOMET, WELMEC hazırlanmışdır. 10 3. Yerli metrologiya institutları və mərkəzləri həm yuxarıda göstərilən beynəlxalq normativ sənədlərdən, həm də öz işlənmələrindən əsas götürərək baxılan sahədə fəal işləyirlər. 4. Yerli normativ sənədlərin və nəşrlərin nəzərdən keçirilməsi, həmçinin təhlil xarici təcrübə baxılan sahədə göstərdi ki, SI proqram təminatına olan tələblərlə bağlı mövcud yerli normativ baza yüksək səviyyə və dünyanın aparıcı ölkələrində tələb olunan SI proqram təminatı tələblərinə optimal şəkildə uyğunlaşdırılıb. Eyni zamanda, yerli normativ sənədlər MI proqram təminatına tələblərin tətbiqinin Rusiya xüsusiyyətlərini nəzərə alır: risk siniflərinin olmaması, proqram təminatının identifikasiyası xüsusiyyətlərinə geniş tələblər, sadələşdirilmiş, müəyyən hallarda MI proqram təminatının qorunmasının yoxlanılması proseduru , bir sıra proqram xüsusiyyətlərini elan edir (Şəkil 3). 5. Nəzərdən keçirilən sənədlərin müxtəlifliyi arasında SI proqram təminatına tələblərin müəyyən edilməsi və sonradan sınaqdan keçirilməsi üçün aşağıdakı sənədlər əsasdır: - GOST R 8.654 Ölçmə vasitələri üçün proqram təminatına tələblər. - GOST R 8.839-2013 Dövlət sistemiölçmələrin vahidliyinin təmin edilməsi. üçün ümumi tələblər ölçü alətləri proqram nəzarəti ilə. - R 50.2.077-2014 GSI. Tipin təsdiqi məqsədi ilə ölçmə vasitələrinin sınaqları. Proqram təminatının təhlükəsizliyinin yoxlanılması. - MI 2174-91. Tövsiyə. GSI. Ölçmələr zamanı verilənlərin emalı üçün alqoritmlərin və proqramların sertifikatlaşdırılması. Əsas müddəalar. nəticə tədqiqat işi 1 mart 2016-cı il tarixində yeni nəşrdə qüvvəyə minən GOST R 8.654 standartının yenilənməsi idi. İşin ikinci fəsli Mİ proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün mövcud olanların öyrənilməsinə və yeni üsul və üsulların işlənib hazırlanmasına, həmçinin Sİ proqram təminatının keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi meyarlarının işlənib hazırlanmasına həsr edilmişdir. Bu gün mövcud olan proqram təminatının sınaq üsulları təhlil edilən proqramın bütün qüsurlarını birmənalı və tamamilə müəyyən etməyə imkan vermir, buna görə də bütün mövcud test üsulları öyrənilən və ya hazırlanmış proqram təminatının yoxlanılması prosesinin bir hissəsi kimi fəaliyyət göstərir. Belə bir proses sübut edə bilər ki, istifadə olunan üsul baxımından heç bir qüsur yoxdur və onun həyata keçirilməsi yalnız ciddi və dəqiq prosedurlara riayət etmək və ya yaratmaqla məhdudlaşmır. İkinci fəslin birinci bölməsində ölçmə vasitələrinin proqram təminatının sınaqdan keçirilməsində istifadə olunan mövcud metodların təhlili aparılıb, bunun nəticəsində onları xarakterizə edən bir sıra xüsusiyyətləri müəyyən etmək mümkün olub: yoxlama metodları nəzərə alınmalıdır. SI proqram təminatı üçün xarakterik olan xüsusiyyətləri nəzərə almalı və yoxlama prosesi aşağıdakı əsas mərhələlərlə təmsil olunmalıdır: - inkişaf testləri; - sınaq; - sınaq nəticələrinin işlənməsi. Eyni zamanda proqram təminatının yoxlanılması metodologiyası Sİ proqram təminatına olan tələbləri nəzərə almalıdır: - proqram təminatı metroloji əhəmiyyətli hissənin ayrılması ilə struktura malik olmalıdır; - bu proqram məlumatların toplanması, ötürülməsi və emalı üçün alqoritmləri həyata keçirir, yəni. belə alqoritmlərə dəqiqlik tələbləri tətbiq edilir; - Proqram təminatı bir sıra identifikasiya xüsusiyyətlərinə malik olmalıdır; - Proqram təminatı və ölçmə məlumatları icazəsiz və təsadüfi dəyişikliklərdən qorunmalıdır. SI proqram təminatı üçün mövcud test üsullarının tədqiqi göstərdi ki, ən çox üstünlük verilən yanaşma FSUE “VNIIMS” MI2955-2010 “GSI” tövsiyələrində göstərilən yanaşmadır. İstinad metodu ölçmə vasitələri üçün proqram təminatının sertifikatlaşdırılması” kimi metroloji proqram təminatının xüsusiyyətlərini nəzərə alır, universaldır və Sİ-nin növündən asılı deyil, həmçinin SI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsində beynəlxalq təcrübəyə əsaslanır. Sənədin strukturu Şəkil 2-də göstərilmişdir.Tədqiqat işinin nəticəsi olaraq 1 mart 2016-cı il tarixindən qüvvəyə minmiş bu sənədin GOST R 8.883-2015 dövlət standartı statusunda “GSI. Ölçmə vasitələri üçün proqram təminatı. Ölçmə məlumatlarının emalı, saxlanması, qorunması və ötürülməsi üçün alqoritmlər. Test üsulları". 12 İşin ikinci fəslinin ikinci hissəsi MI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üsullarına həsr edilmişdir. “Qara qutu” və “ağ qutu” metodları əsasında Mİ proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün mövcud üsulların nəzərdən keçirilməsi aparılır. Proqramı “qara qutu” üsulu ilə sınaqdan keçirərkən o, məlum təsirlər toplusuna məruz qalır və onun bu təsirlərə reaksiyasına uyğun olaraq onun bəzi xassələri haqqında nəticə çıxarılır. “Ağ qutu” metodu proqram təminatının mənbə kodunun yoxlanılmasını və funksiyaların ətraflı öyrənilməsini nəzərdə tutur. Mİ proqram təminatının sınaqdan keçirilməsinin aşağıdakı üsulları nəzərdən keçirilmişdir: - istinad proqram təminatının istifadəsinə əsaslanan test üsulu; - ilkin məlumatların modellərindən istifadə etməklə və ya “istinad” məlumatlarının yaradılması metodundan istifadə etməklə SI proqram təminatının sınaq metodu; - proqram təminatının hesablama dəqiqliyinin müqayisəsi üsulu; eyni səviyyənin təmin edilməsi - mənbə kodunun təhlilinə əsaslanan test üsulu. Kalibrləmə əyrilərinin adekvatlığını qiymətləndirmək üçün geniş diapazonlu metroloji tapşırıqlar üçün təyinetmə əmsalının hesablanmasına əsaslanan üsullar, düzəldilmiş təyin əmsalı, Akaike məlumat meyarları, Akaike seçmə meyarları və Bayes məlumat meyarları nəzərdən keçirilmişdir. İnformasiya meyarları ilə yanaşı, Kolmoqorov meyarından istifadənin mümkünlüyü təklif edilmişdir. Kolmoqorov meyarından istifadə edərkən üç funksiya nəzərə alınır: - y = y (x) funksiyası naməlumdur və çıxış siqnalının girişdən obyektiv mövcud asılılığını təsvir edir; - empirik funksiya y n = y (x n) , y = y (x) funksiyasının empirik təsviridir; - nəzəri funksiya y€(x | θ) , y = y (x) funksiyasını təsvir etmək təklif olunur. y n = y(xn) empirik funksiyası üçün Kolmoqorov statistikası D (funksiyalar arasında maksimum məsafə) D = sup y(xn) − y€(x | θ) , (1) Kolmoqorov meyarını tətbiq edərkən, əlaqə ilə müəyyən edilir. y€(x | θ) model cavab funksiyasının obyektiv, real asılılıq y = y (x) ilə üst-üstə düşməsi ifadəsindən ibarət olan H 0 statistik fərziyyəsini formalaşdırmaq lazımdır ki, bu da H 0 hipotezi kimi yazıla bilər. : y€(x | θ) = y (x) . (2) H0 hipotezi yanlışdırsa, yəni. H1 alternativ hipotezi etibarlıdır: y€(x | θ) ≠ y(x) , onda D-nin qiyməti müsbət olacaq və sıfıra meyl etməyəcək, yəni. D = sup | y(xn) − y€(x | θ) |> 0. Kolmoqorov göstərdi ki, nəzəri (model) funksiyanın növündən asılı olmayaraq, fasiləsiz təsadüfi dəyişən x müstəqil ölçmələrin sayının qeyri-məhdud artması halında N, bərabərsizliyinin ehtimalı D N ≤ λ (3) p(λ) = ∞ ∑ (−1) e i −2i 2λ2 -ə bərabər olan məhdudlaşdırıcı ehtimala meyl edir. (4) i =−∞ (3)-dən belə çıxır ki, üçün böyük dəyərlərλ belə bərabərsizliyin reallaşma ehtimalıdır, yəni. ehtimalı p (λ) böyükdür. Bu ehtimalı 0,95-ə bərabər qoysaq, adekvat model funksiyası üçün eksperimental olaraq tapılmış D statistik göstəriciləri eyni olacaq. çox ehtimal mütləq bərabərsizliyi təmin edir (3). Öz növbəsində p (λ) = 0,95 ehtimalı λ0,95= 1,39-a bərabər olan paylanma kvantilinə (4) uyğun gəlir. Yuxarıdakılardan belə nəticə çıxır ki, əgər təcrübədən tapılan λex = D N kriteriya qiyməti λex şərtini ödəyirsə< λ0,95 = 1,39, то нулевая гипотеза Н0 об адекватности модельной функции справедлива. Если же значение λ ex превышает значение λ0,95, то нулевая гипотеза H 0 отвергается. При praktik tətbiq meyar A.N. Kolmoqorovun kriteriya parametri λex λex = D N bərabər alınır. (5) Kalibrləmə əyriləri metodunda model funksiyalarının adekvatlığının qiymətləndirilməsində Kolmoqorov meyarının tətbiqi aşağıdakı hərəkətlər ardıcıllığına endirilir: 1. Real təcrübədə çıxışın empirik asılılığını y n = y (x n) alın. xn girişinin dəyərlərində siqnal y n . 2. Ekstrapolyasiya prosedurundan istifadə edərək y (x n) empirik funksiyası üçün analitik ifadəni əldə edin. 3. Alınmış eksperimental məlumatların təhlili və/və ya nəzəri mülahizələrə əsaslanaraq, analizatorun çıxış reaksiyasının giriş hərəkətlərindən asılılığını təsvir edən nəzəri (model) funksiyanı təklif edin. 14 4. Ən kiçik kvadratlar metodundan istifadə edərək, model funksiyasının θ parametrlərinin qiymətlərini qiymətləndirin. 5. Qrafik və ya proqram üsulu ilə empirik və model funksiyaların müqayisəsindən D kəmiyyətinin qiymətini tapın. 6. (5) düsturundan istifadə edərək λex kriteriya parametrinin qiymətini hesablayın və onu paylanma kvantilinin kritik qiyməti λ0,95 ilə müqayisə edin. Təcrübədən tapılan λex = D N kriteriya qiyməti λ şərtini ödəyirsə< λ0,95 = 1,39, то гипотезу H 0 о соответствии экспериментальной функции модельной следует рассматривать как правдоподобную, не противоречащую опытным данным, а модельную функцию адекватной. В противном случае следует принять гипотезу Н1. Для демонстрации возможностей вышеобозначенных критериев было рассмотрено применение нескольких модельных функций для описания экспериментальных зависимостей, полученных при проведении иммуносорбентного анализа ферментно связанных мононклональных антител и при определении концентрации бензодиазипина методом иммунохроматографии. Рисунок построенные данным 3 Модельные функции, по экспериментальным Рисунок 4 Модельные функции, построенные по экспериментальным данным Из этого перечня модельных функций только экспоненциальные функции имеют простейшее кинетическое обоснование. Из рисунков видно, что адекватные функции (кривые 1 и 3) действительно удовлетворяют всем используемым критериям. В то же время, для линейной функции (кривая 2), обратно пропорциональной функции (кривая 4) и для некоторых других функций критерии, основанные на вычислении коэффициентов детерминации, не позволяют оценить ее неадекватность, в то время как критерий Колмогорова такие функции бракует. Таблица 1 Модельные функции и параметры критериев Модельная функция y = β0 +β1(1 − e−β2x) Номер кривой на рисунке Критерий Колмогорова 1 λ ex =0.73 y = β0e−β1x + β2 2 β1 1 + β2 ⋅ x 0.99 0.97 -2.77 -0.99 λ ex =2.73 0.8 0.77 -0.73 1.27 0.99 0.99 -2.07 -0.22 0.99 0.99 -1.91 0.19 λex >λ0,95 λex =1,28 3 λex< λ0,95 4 λ ex =1.52 β0 = 9.14 β1 = 0.30 β2 = 0.02 y= BIC λex < λ0,95 β0 = -0.65 β1 = 4.09 β2 = 220.32 y = β 0 + β 1⋅ x β0 = -0.398 β1 = 0.004 (λ0,95 = 1,39) AIC λex >λ0,95 β0 = 9,65 β1 = 0,03 Tədqiqatın nəticələrinə əsasən belə nəticəyə gəlmək olar ki, proqram təminatının sınaqdan keçirilməsinin bu və ya digər metodunun seçilməsi, ilk növbədə, onun tətbiqi imkanından asılıdır. İstinad proqram təminatının olması halında müqayisəli sınaq metodunun seçimi optimal olacaqdır. İstinad proqram təminatı olmadıqda, eləcə də proqram təminatının (proqramlaşdırma interfeysi) girişinə model (“istinad”) məlumatlarının verilməsi imkanı olmadıqda, istinad məlumatlarının əldə edilməsi/yaradılması üsulu seçilə bilər. Metodların seçiminə SI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün tələblərin sərtliyi də təsir göstərir. Yüksək sərtlikdə, əksər hallarda struktur sınaqları aparmaq lazımdır, yəni. proqram təminatının mənbə kodu təhlili üsullarından istifadə edərək sınaq. Proqram təminatının tətbiqi sahəsindən və onun işlənib hazırlanmasında istifadə olunan riyazi alqoritmlərdən asılı olaraq, proqram təminatının keyfiyyətini qiymətləndirmək üçün müxtəlif meyarlardan istifadə etmək mümkündür. Üçüncü fəsil növün təsdiqi məqsədilə ölçmə vasitələrinin sınaqdan keçirilməsi zamanı proqram təminatının yoxlanılmasına həsr edilmişdir. Normativ sənədlər əsasında Rusiya Federasiyasında MI proqram təminatının hüquqi tənzimlənməsinin təhlili aparıldı və MI proqram təminatının əsas xüsusiyyətləri müəyyən edildi, bunlar aşağıdakılara qədər uzanır: - Mİ-də proqram təminatının istifadəsi səbəb olmamalıdır. ölçmə məlumatlarının təhrif edilməsinə; - MI proqram təminatı qəsdən və təsadüfi dəyişikliklərdən qorunmalıdır; 16 - Müəyyən tipli xüsusi MI-lərdə istifadə olunan proqram təminatı müəyyən edilməli və tipin təsdiqi məqsədilə sınaqlar zamanı Mİ-də quraşdırılmış proqram təminatına tam uyğun gəlməlidir. Metrologiya üzrə R 50.2.077-2014 tövsiyələrinin strukturu və məzmunu nəzərdən keçirilir. “Növün təsdiqi məqsədi ilə ölçmə vasitələrinin sınaqdan keçirilməsi. Proqram təminatının qorunması yoxlanılır. Şəkil 3 onu göstərir fərqləndirici xüsusiyyətlər. Şəkil 5. Tövsiyənin fərqli xüsusiyyətləri R 50.2.077-2014 Bu sənəd FSUE VNIIMS mütəxəssisləri tərəfindən hazırlanmışdır. işçi qrupu Rusiya Federasiyasının Rosstandart tərəfindən yaradılmış və bu dissertasiya işi çərçivəsində aparılan tədqiqatların inkişafının və nəticələrinin əhəmiyyətli bir hissəsini özündə cəmləşdirən SI proqramı üzrə. MI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsinə yerli yanaşmanın əsas fərqləndirici xüsusiyyətləri müəyyən edilmişdir: - tərtibatçı (istehsalçı, ərizəçi) proqram təminatının mühafizəsi səviyyəsini bəyan etməlidir və akkreditə olunmuş təşkilatın vəzifəsi MI-nin standarta uyğunluğunu müəyyən etmək üçün iş aparmaqdır. proqram təminatının mühafizəsinin elan edilmiş səviyyəsi və bunu MI növünün təsvirində qeyd edin; - MI növünün təsdiqi məqsədi ilə sınaqlar zamanı yoxlanılan proqram təminatının əsas xüsusiyyətləri qorunma və identifikasiya səviyyəsidir; - MI proqram təminatının mühafizəsinin yoxlanılmamasına və onun səviyyəsinin qiymətləndirilməsinə icazə verildiyi hallara yol verilir; - tərtibatçı (istehsalçı, ərizəçi) sənədləşdirilməmiş proqram təminatının xüsusiyyətlərinin olmadığını, təqdim edilmiş sənədlərin tamlığını bəyan etməlidir. Dövlətin mövcud vəziyyəti ilə bağlı nəticələr tərtib edilir tənzimləyici çərçivə hüquqi cəhətdən müvafiq proqram təminatı sahəsində: - Tövsiyə R 50.2.077-2014 proqram təminatının sınaqdan keçirilməsinə milli yanaşmanın əsas xüsusiyyətlərini əks etdirir. texniki vasitələr, əhatə dairəsinə daxildir dövlət tənzimlənməsiölçmələrin vahidliyinin təmin edilməsi sahəsində, eyni zamanda, ölçmə vasitələrinin proqram təminatı ilə bağlı beynəlxalq tövsiyələrlə maksimum uyğunlaşdırılır: OIML sənədi D31 və tövsiyə WELMEC 7.2. - R 50.2.077-2014 tövsiyələri SI proqram təminatına tələbləri, onların qiymətləndirilməsi və sınaqdan keçirilməsi prosedurunu müəyyən edən institutların metodlarından, tövsiyələrdən və milli standartlardan ibarət sənədlər zəncirinin yekun həlqəsi oldu. - qanunla idarə olunan proqram təminatı sahəsində normativ hüquqi bazanın mövcud vəziyyəti bu sahədə ən yaxşı dünya təcrübəsini nəzərə alaraq SI proqram təminatını qiymətləndirməyə və eyni zamanda Rusiya qanunvericiliyinin xüsusiyyətlərini nəzərə almağa imkan verir. öz xüsusiyyətləri. Dördüncü fəsildə dissertasiya işində nəzərdən keçirilən MI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün tələblərin, metodların və üsulların sınaqdan keçirilməsi IEC-ə uyğun olaraq işləyən texniki vasitələrin və MI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi məqsədilə istinad proqram məhsulunun işlənib hazırlanması nümunəsindən istifadə etməklə aparılmışdır. 61850-9-2 protokolu və əlavə tövsiyələr IEC 61850-9-2LE. Tətbiq olunan standartların xüsusiyyətləri nəzərə alınır. GOST R 8.654-2009 (GOST R 8.654-2015) uyğun olaraq istinad proqram təminatına tələblər müəyyən edilir: - sənədlər; - proqram təminatının ayrılması; - proqram təminatının identifikasiyası; - proqram təminatının və məlumatların mühafizəsi; - istifadəçi interfeysi; - verilənlərin sinxronizasiyası və itkilərin aşkarlanması; - SV mesajlarının qəbulu üçün Ethernet çərçivə strukturu. 18 İstinad proqram məhsulunun təsviri, onun funksiyaları və interfeysləri. İstinad proqram təminatından istifadə etməklə proqram məhsullarının hesablama imkanlarının qiymətləndirilməsi proseduru təsvir edilmişdir. (sınaq Sistel MMC, DEP Company MMC və EnergopromAvtomatization MMC şirkətlərindən, həmçinin Volcano və iMerge rəqəmsal SV mesaj generatorlarından alınan ölçmə məlumatlarının real massivləri üzərində aparılmışdır). Qiymətləndirmənin mərhələləri təsvir edilmişdir, struktur sxemi(Şəkil 6) sınaq dəzgahı və sınaq nəticələri SV80 IA = 1000 A UA = 110000 V ωA = 50 Hz ϕA0 = 0,5235987760 rad DEP Company MMC, SV 80 IA = 5 A UA = 100 V ω01 Sia5 = 100 V ω01 Si 5 ω 5 rad. , SV 256 UA = 220 v ωu0 = 1.570796327 Rad Systel, SV80 UA = 220 v ωu = 50 Hz uyğunsuzluq rad,% 0,00004070001656447 0,00000792441007826 0,00000000000240163 0,03051071442706810 IA = 999,999593 A UA = ωA = 50,000000000009479 Hz φA0 = 0,5231536660 rad In 109999,996102 0,00004070001656447 0,00000354363648502 0 00000000001880096 0,08508207605679400 IA = 4,998652 A UA = 100,010244 V ωA = 49,997491649562726 Hz 2920 0,00501695256010878 0,02125983103968060 UA = ωU = 50,000000004993794 Hz φU0 = 1,5707963286 rad 0,00199958543716812 0,00000000998740290 0,00000010185915775 UA = ωU = 50,0000009633535 φU0 = 1 Hz ildə 219,895029, 5707963335 RAD In 219,995601 0.04773686812174650 0.00000192670696304 0.00000041380284210 İnterpolyasiya modellərindən istifadə edərkən modeldən asılı parametrlərin qiymətlərinin seçilməsinin keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi tapşırıqları üçün kross-pozitiv keyfiyyət qiymətləndirmə metodu ilə arayış proqram təminatından istifadə üçün kross-positterid qiymətləndirmə metodu istifadə edilmişdir. Metod qalan məlumatlardan istifadə etməklə əsas dəstdən seçilmiş məlumatların bir hissəsi üçün qiymətləndirmənin aparılmasına, sonra isə qiymətləndirmə xətasının hesablanmasına əsaslanır. Bütün dəstlər və ya nümunələr üzrə qiymətləndirmələrdən sonra əldə edilmiş qiymətləndirmələrin orta dəyəri qiymətləndirilir. Müqayisə edir müxtəlif üsullar və ya modelin ən yaxşı parametrlərini seçin. Çarpaz doğrulama proseduru aşağıdakılara qədər azalır: Orijinal nümunə N ilə bölünür fərqli yollar ikiyə bölün, burada: üst-üstə düşməyən alt nümunələr - m uzunluğunda təlim alt nümunəsi, - k = L- m uzunluğunda nəzarət alt nümunəsi, n=1,…,N - bölmə nömrəsi. Bundan əlavə, hər bir n bölməsi üçün bir alqoritm qurulur, burada keyfiyyət funksionalının dəyəri model parametrləri dəstləri üçün hesablanır. Keyfiyyətin qiymətləndirilməsi üçün kəmiyyət meyarı kimi n-ci bölmə üzrə təlim və nəzarət alt nümunələrini təsvir edən model parametrləri arasında nisbi uyğunsuzluqdan istifadə edilir. DEP Company MMC tərəfindən hazırlanmış SV mesaj generatorunun nümunəsində, arayış hazırlayarkən modeldən asılı parametrlərin dəyərlərinin seçilmə keyfiyyətini qiymətləndirmək üçün K-qat çarpaz doğrulama metodunun tətbiqi nümayiş etdirildi (Şəkil 7). rəqəmsal yarımstansiyanın MI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi üçün proqram. Blok 1 Blok 2 … Blok K-1 … Blok K Nəzarət Təlim alt nümunəsi Alt nümunə dəqiqliyi Addım 1 Blok 1 Blok 2 … … Blok K-1 Blok K Q1 Addım 2 Blok 1 Blok 2 … … Blok K-1 Blok K Q2 . . . . . . . . . . . . Addım K-1 Blok 1 Blok 2 … … Blok K-1 Blok K QK-1 Addım K Blok 1 Blok 2 … … Blok K-1 Blok K QK Yekun dəqiqlik balı 20 Proqram təminatının yoxlanılmasında alət kimi istifadə üçün uyğunluğu. NƏTİCƏLƏR VƏ İŞİN ƏSAS NƏTİCƏLƏRİ Aparılmış tədqiqatlar ölçmə vasitələri ilə əldə edilən ölçmə nəticələrinə inamı təmin etmək üçün Mİ-nin, xüsusən də onun proqram komponentinin sınaqdan keçirilməsinin yeni üsullarından istifadənin mümkünlüyünü və məqsədəuyğunluğunu göstərmişdir. Ədəbi mənbələrin, normativ-texniki sənədlərin öyrənilməsi SI və onun proqram komponentinin sınaq keyfiyyətini yaxşılaşdıran yeni texniki və normativ-metodiki həllərin yaradılması perspektivlərini göstərdi. Tədqiqat nəticəsində MI proqram təminatına tələblərin optimal toplusu əsaslandırılmış və dövlət tənzimlənməsinin əhatə dairəsinə daxil olan texniki vasitələrin proqram təminatının sınaqdan keçirilməsinə milli yanaşmanın xüsusiyyətlərini əks etdirən metrologiya üzrə R 50.2.077-2014 tövsiyəsi hazırlanmışdır. ölçmələrin vahidliyinin təmin edilməsi və ölçü vasitələrinin proqram təminatı ilə bağlı beynəlxalq tövsiyələrə maksimum uyğunlaşdırılması sahəsində. Bundan əlavə, rəqəmsal yarımstansiyaların ölçmə vasitələri üçün proqram təminatına tələbləri müəyyən edən iki milli standart GOST R 8.6542015, GOST R 8.883-2015 və bir sıra institut metodologiyaları hazırlanmışdır. Qeyri-adekvat model funksiyalarının rədd edilməsi ilə bağlı problemlər üçün MI proqram təminatının keyfiyyətini qiymətləndirmək üçün Kolmogorov meyarından istifadə etmək imkanı əsaslandırılmışdır. Çarpaz doğrulama metodunun və proqram təminatının keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi üçün kəmiyyət meyarının istifadəsinə əsaslanan proqram təminatının yoxlanılması üsulu hazırlanmış və sınaqdan keçirilmişdir. IEC 61850-9-2LE standartına uyğun olaraq cərəyan və gərginlik ölçmələrinin ani dəyərlərinin ölçmə nəticələrinin nümunələrini yaradan və/və ya ötürən MI proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi məqsədilə “istinad” proqramı hazırlanmışdır. “İstinad” proqram təminatının hazırlanması və sınaqdan keçirilməsi SI proqram təminatına olan tələblər nəzərə alınmaqla həyata keçirilmişdir. “İstinad” proqram təminatının sınaq nəticələri onun həyata keçirilməsinin düzgünlüyünü və Mİ proqram təminatına uyğunluğu təsdiq edən alət kimi istifadəyə yararlılığını əks etdirir. “İstinad” proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi və sınaqdan keçirilməsi Sistel MMC, DEP Company MMC və EnergopromAvtomatization MMC şirkətlərindən alınan ölçmə məlumatlarının real massivləri üzərində aparılmışdır. Hazırlanmış tövsiyələr, standartlar və metodlar MI proqram təminatının işlənib hazırlanmasında və tipin təsdiqi məqsədilə Mİ-nin sınaqdan keçirilməsində uğurla istifadə olunur. VNIIMS proqram təminatının sınaq sistemində aparılan işlər çərçivəsində “referans” proqram təminatı proqram təminatının sınaq aləti kimi istifadə olunur. 3. TEZİSİN MÖVZUSUNDA NƏŞRLER Rusiya Federasiyası Təhsil və Elm Nazirliyinin Ali Attestasiya Komissiyası tərəfindən tövsiyə edilən aparıcı resenziyalı elmi jurnallarda nəşrlər: 1. Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Rəhbərliyin strukturu və xüsusiyyətləri WELMEC 7.2 (Rəhbərliyin strukturu və xüsusiyyətləri WELMEC 7.2) // İzmeritelnaya texnika. 2008. № 5. S. 69 – 72, 2. Kozlov M.V., Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Ölçmə vasitələri və məlumat ölçmə sistemləri üçün sınaq proqram təminatı // Alətlər. 2009. No 3, 3. Pankov A.N. Proqram təminatının uyğunluğunun təsdiqi. Proqram təminatının sertifikatlaşdırılması və attestasiyası. Könüllü proqram sertifikatlaşdırma sistemi // Cihazlar. 2015. № 1. S. 26 – 28, 4. Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Yeni nəşr metrologiya üzrə tövsiyələr R 50.2.077-2014 // Cihazlar. 2015. № 1. S. 29 – 33, 5. Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Kalibrləmə əyriləri metodunda yaxınlaşma funksiyalarının adekvatlığının qiymətləndirilməsi meyarları // İzmeritelnaya texnika. 2015. № 7. S. 43 – 46. Digər resenziyalı elmi nəşrlərdə nəşrlər: 6. Dudykin A.A., Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Ölçmə vasitələrinin quraşdırılmış proqram təminatının attestasiyası problemləri // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2007. No 4 C. 22 – 26. 7. Akimov A.A., Kozlov M.V., Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N., Raevski İ.A., Stefanov A.Yu., Stefanov Yu .AT. Ölçmə vasitələri üçün proqram təminatının sınaqdan keçirilməsi (sınaq) üçün stend // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2008. № 6. səh 25 – 27. 8. Burdunin M.N., Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Sayğacın proqram təminatının keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi - axın ölçən RM-5 və istilik kəmiyyət sayğacı KM-5 // Baş metroloq. 2007. № 3. səh 32 – 39. 9. WELMEC 7.2. Proqram təminatı üzrə təlimat (2004/22/EC Ölçmə Alətləri Direktivinə əsasən). - M.: ANO "RSKKonsalting", 2009. - 183 s. 10. Akimov A.A., Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Tipin təsdiqi məqsədilə ölçmə vasitələrinin proqram təminatının yoxlanılması haqqında bir daha // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2011. №2. səh 38 – 43. 11. Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Metrologiya üzrə tövsiyələrin yeni versiyası R 50.2.077-2013 // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2014. № 2. S. 13 – 16. 12. Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Kalibrləmə əyriləri metodunda 22 yaxınlaşma funksiyasının seçilməsi meyarları // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2014. №6. səh 22–27. 13. Kudeyarov Yu.A., Pankov A.N. Kalibrləmə əyriləri metodunda yaxınlaşma funksiyalarının adekvatlığının qiymətləndirilməsi üçün meyarlar // Measurement Techniques, Instrument Society of America (Amerika Birləşmiş Ştatları), Volume 58, No. 7 Ölçmə vasitələrinin proqram təminatının sertifikatlaşdırılması // Kompetentlik. 2009. №3. səh.22 – 28. 15. Yu.A. Kudeyarov, A.N. Pankov. SI proqram təminatının çarpaz doğrulama (cross-validation) üsulu ilə sınaqdan keçirilməsi. Baş metroloq, No 6, 2016, 12-14. 16. V.V. Kiselev, Yu.A. Kudeyarov, A.N. Pankov IEC 61850 seriyalı standartlara (FGUP VNIIMS) uyğun olaraq ani ölçmə dəyərlərini ötürən texniki vasitələrin sınaqdan keçirilməsi üçün normativ əsaslar. Jurnal Qanunvericilik və Tətbiqi Metrologiya. No 6, 2015. S. 18-24

Hal-hazırda laboratoriya və dəzgah testlərində aşağıdakı sınaq üsulları istifadə olunur:

ardıcıl;

paralel;

Seriya-paralel;

Birləşdirilmiş.

Ardıcıl ilə test üsulu ilə eyni test obyekti ardıcıl olaraq proqramda nəzərdə tutulmuş bütün növ testlərə məruz qalır. İstisna ən çox kimyəvi və bioloji VVF-nin təsiri altında olan testlərdir. Bu sınaqlar müxtəlif işlərdə aparılır. Ardıcıl sınaqların aparılması üçün ən vacib şərt xarici amillərin təsirinin müəyyən bir sırasına riayət etməkdir. Potensial etibarsız nümunələri mümkün qədər tez müəyyən etmək və nəticədə sınaq müddətini azaltmaq üçün verilmiş obyektə ən güclü təsir göstərən WF-lərin ilk növbədə hərəkət etdiyi WWF-lərin belə ardıcıllığı nəzərdə tutulur. Bununla belə, bu zaman digər amillərin təsiri haqqında, onların təsiri ilə əldə edilə bilən məlumatların əksəriyyəti itirilir. Buna görə də, praktikada ən az şiddətli xarici amillərin ES-yə təsiri ilə sınaqlara başlamaq daha tez-tez tövsiyə olunur. Lakin bu, sınaq müddətini xeyli artırır. Göründüyü kimi, ES testlərinin ardıcıllığı mühüm rol oynayır. Buna görə də, hər bir ES növü üçün spesifikasiyalarda və ya sınaq proqramında göstərilən öz ardıcıllığı qurulur.

xarakterik xüsusiyyət Ardıcıl sınaq metodu, bir xarici WF-dən digərinə keçid zamanı sınaq obyektinin fiziki strukturunda deqradasiya dəyişikliklərinin toplanmasının təsirinin olmasıdır, bunun nəticəsində əvvəlki amilin hər bir təsiri sınaq nəticələrinə təsir göstərir. növbəti birinə məruz qalır ki, bu da öz növbəsində testlərin nəticələrinin şərhini çətinləşdirir.

Paralel ilə Test metodunda nümunə müxtəlif WF-lərin eyni vaxtda (paralel olaraq) bir neçə nümunə üzərində eyni vaxtda təsirinə məruz qalır. Bu üsul ardıcıl metoddan daha qısa müddət ərzində daha çox məlumat əldə etməyə imkan verir. Lakin paralel yolçox tələb edir daha çox sınaqdan keçmiş məhsullar seriyalı.

Serial-paralel yol serial və paralel arasında bir kompromisdir. Bu, hər bir konkret halda müəyyən bir metodun üstünlüklərindən daha səmərəli istifadə etməyə imkan verir. Seriya-paralel metodu ilə sınaq üçün seçilmiş bütün məhsullar paralel olaraq sınaqdan keçirilən bir neçə qrupa bölünür. Qrupların hər birində testlər ardıcıl olaraq aparılır. AT bu məsələ bütün testlər qruplara bölünməlidir, onların sayı test qruplarının sayına bərabərdir. Tərkibinə görə test qrupları elə yaradılmalıdır ki, bir tərəfdən bütün qruplar üzrə testlərin müddəti təxminən eyni olsun, digər tərəfdən isə qrup şəklində birləşdirilmiş test növlərinin aparılması üçün şərait yaradılsın. reallığa yaxındırlar.

Qruplaşdırma nümunəsinə nəzər salın müxtəlif növlər onların həyata keçirilməsinin seriya-paralel üsulu ilə sınaqları.

Bununla belə, nəzərdən keçirilən sınaq üsullarının hər biri WF obyektinə ayrıca təsir göstərir ki, bu da faktiki iş şəraitindən əhəmiyyətli fərqdir.

Qarışıq üsulla test zamanı test obyekti eyni vaxtda bir neçə xarici faktordan (əsasən iki) təsirlənir.

Müxtəlif amillərin sınanmış ES-ə birgə təsirlərinin kombinasiyalarının seçimi Cədvəl 6.1-ə uyğun aparıla bilər.

İstifadə məhdudiyyətinin əsas səbəbi birləşmiş üsul sınaq zəruri avadanlıqların olmaması, habelə onların həyata keçirilməsinin mürəkkəbliyi və yüksək qiymətidir.

Sonda qeyd etmək lazımdır ki, hazırlanmış və istehsal olunan avadanlıqların müxtəlifliyi sınaq metodunun və prosedurunun seçilməsi ilə bağlı birmənalı tövsiyələr verməyə imkan vermir. Ancaq tam əminliklə demək olar ki, bu və ya digər test alqoritminin seçimi onun sonrakı işləmə şərtlərinə əsaslanmalıdır ki, sınaq prosesi zamanı uğursuzluq mexanizmi artır və bütün potensial etibarsız nümunələr mütləq müəyyən edilir.

Testin planlaşdırılması

Sınaqdan əvvəl sınaqların növləri, sınaqdan keçirilmiş lotların (nümunələrin və ya nümunələrin) həcmləri, nəzarət edilən parametrlər üçün normalar və dözümlülüklər və qərar qəbul etmə qaydaları haqqında lazımi məlumat toplusunun yaradılması ilə nəticələnən planlaşdırma mərhələsi keçir. .

Testin planlaşdırılması ES-nin xüsusiyyətlərini qiymətləndirmək (nəzarət etmək) üçün təcrübəni optimallaşdırmaq məqsədi daşıyır. Belə optimallaşdırma iki əsas meyara əsasən həyata keçirilir, bu, əmlak qiymətləndirmələrinin etibarlılığı (dəqiqliyi) və ya iqtisadi səmərəlilik testlər.

Testin planlaşdırılması nəticəsində aşağıdakı suallara cavab verilməlidir:

Testlərin aparılmasının məqsədəuyğun olub-olmaması;

Test planının xüsusiyyətləri nə olmalıdır.

Cədvəl 6.1

Testin mümkünlüyü gözlənilən iqtisadi effekt əsasında müəyyən edilir.

Məlumdur ki, keyfiyyətə təminat xərclərinin artması ilə (sınaq xərcləri, o cümlədən nəzarət xərcləri) keyfiyyət səviyyəsi yüksəlir və rədd və uğursuzluqlar nəticəsində itkilər azalır. Bununla əlaqədar olaraq, hər bir keyfiyyət göstəricisi sınaqların tətbiqinin iqtisadi cəhətdən əsaslandırıldığı xərclər arasında müəyyən nisbətə uyğun gəlir.

Testlərin tətbiqi istehlakçıda müəyyən müddət ərzində uğursuzluqların sayını Dn azaltmağa imkan versin, istehsalçıda rədd edilmiş məhsulların sayı isə Dn artsın. Arızanın dəyərinə C 0 (nasazlığın aşkarlanması, təmiri, təmir üçün fasilələr nəticəsində itkilər, nasazlığın nəticələrinin aradan qaldırılması xərcləri), bir uğursuz məhsulun istehsalına çəkilən xərclər C izg və sınaq xərcləri C isp-də sınaqların tətbiqi iqtisadi cəhətdən əsaslandırılmışdır

DnC 0 / (DNC izg + C exp)> 1, (1)

burada DN rədd edilmiş maddələrin sayındakı artımdır.

Formula (1) üzrə qiymətləndirmə üçün tələb olunan ilkin məlumatları əvvəlki nümunələrin və ya struktur və texnoloji analoqların iqtisadi parametrlərinin təhlilindən əldə etmək olar.

Sınaqların məqsədəuyğunluğunu müəyyən etdikdən sonra onlar birbaşa planlaşdırmağa davam edirlər, bu müddət ərzində sınaq proqramı hazırlanır və sınaq planının xüsusiyyətləri müəyyən edilir.

Test proqramı inkişaf və istehsal mərhələlərində sınaq üçün əsas sənəddir.

Test proqramları ES-nin müəyyən edilmiş xüsusiyyətlərinə görə fərqləndirilir. Onlar funksional sınaq və etibarlılıq testi üçün istifadə edilə bilər. Funksional test proqramlarını hazırlayarkən, onların nəticəsinin keyfiyyət göstəricilərinin müəyyən edilməsi və əsasən, müəyyən edilməsi olduğunu nəzərə almaq lazımdır. spesifikasiyalar məhsullar və etibarlılıq test proqramlarını tərtib edərkən əsas şey test nəticəsinin təsadüfi bir hadisəsinin ümumi qiymətləndirilməsidir: müsbət nəticə və ya uğursuzluq, həmçinin uğursuzluq üçün vaxtın müəyyən edilməsi.

Bundan əlavə, inkişaf və istehsal mərhələlərində həyata keçirilən test proqramlarını fərqləndirmək lazımdır. onların vəzifələri fərqlidir.

Düzgün təşkilatüçün testlər ilkin mərhələ ES-nin inkişafı bu ES-nin inkişafı üçün vaxtı azaltmağa imkan verir. Buna aşağıdakı fəaliyyətlərin həyata keçirilməsi ilə nail olunur:

Riyazi və fiziki modellərin qurulması və onların sonrakı tədqiqi üçün sınaq nəticələrinə əsasən konstruktorları məlumat və xüsusiyyətlərlə təmin etmək məqsədilə işlənməkdə olan məhsulların prototiplərinin laboratoriya sınaqlarının aparılması;

Nəticələrdən riyazi modelləşdirmə prosesində alınan məlumatlar ilə müqayisə üçün istifadə etmək və modelə lazımi düzəlişlər etmək məqsədi ilə planların laboratoriya korrelyasiya sınaqlarının aparılması;

Xarici təsirlərin dəqiqləşdirilməsinin düzgünlüyünün laboratoriya sınaqları prosesində dəqiqləşdirilməsi və xarici təsirləri simulyasiya edən siqnalların dəqiqləşdirilmiş qiymətlərinin modelində yoxlanılması;

Laboratoriya sınaqları prosesində həll edilməmiş problemlərin müəyyən edilməsi.

İnkişaf mərhələsindəki sınaqların nəticələrinə görə, ES-nin sxemlərinin və dizaynlarının təkmilləşdirilməsi üçün tövsiyələr verilməlidir.

Test proqramının hazırlanması üçün əsas elektrik stansiyası üçün TU və ya TOR-dur. Test proqramı aşağıdakı əsas vəzifələrin həllini təmin etməlidir.

1. Test obyektinin seçilməsi məmulatların funksional və konstruktiv xüsusiyyətlərinə (hissələrin, birləşmələrin, cihazların, komplekslərin və sistemlərin sinifləri) görə təsnifatı əsasında həyata keçirilir.Sınaq baxımından bütün məmulat siniflərini iki qrupa bölmək olar. :

Ən aşağı qrupa müstəqil əməliyyat məqsədi olmayan məhsullar (hissələr, birləşmələr və bloklar) daxildir. Ən yüksək qrup, müvafiq olaraq, müstəqil əməliyyat məqsədi olan məhsullardan ibarətdir.

Ən aşağı və ya ən yüksək qrup üçün testlərin keçirilməsinə dair qərar ayrı-ayrılıqda qəbul edilir.

Məhsul sınağı aşağı qrup daha sadə, daha ucuz və daha az həcmli sınaq avadanlığından istifadə etməyə imkan verir. Bu cür testlərlə müəyyən bir məhsulun zəif nöqtələrini tez aşkar etmək mümkündür, çünki sınaq zamanı sınaqdan keçirilmiş məhsul onunla qarşılıqlı əlaqədə olan elementlərdən təsirlənmir. Eyni zamanda, məhsulların təkmilləşdirilməsi və aşkar edilmiş nasazlıqların daha tez aradan qaldırılması üçün tədbirlər görmək mümkündür.

Ən yüksək qrupun sınaq məhsulları qarşılıqlı əlaqəni nəzərə alan nəticələr verir müxtəlif qovşaqlar və daha az nümunə ilə və daha qısa müddətdə bloklar.

Məhsulların sinifindən asılı olaraq, sınaq proqramı sınaq prosesi zamanı uğursuz elementlərin dəyişdirilməsini təmin edə bilər.

2. Testin məqsədinin (məqsədinin) müəyyən edilməsi, bu, məhsulun "həyat" dövrünün hansı mərhələsində sınaqdan keçirilməli olduğundan və məhsulun hansı xüsusiyyətlərinin maraq doğurduğundan asılıdır. Səhnədən asılı olaraq həyat dövrü məhsullar sınaq şərtlərini və yerini seçir.

Aydındır ki, inkişaf mərhələsində, kəşfiyyat sınaqları aparıldıqda, laboratoriya sınaqlarının aparılma ehtimalı yüksəkdir. Bununla belə, bəzi hallarda sahə sınaqları da mümkündür.

İstehsal mərhələsində ən çox geniş tətbiq laboratoriya testləri aldı. Eyni zamanda, dəzgah, çöl və hətta əməliyyat sınaqları keçirmək mümkündür.

3. Xarici amillərin təsiri üçün test növlərinin tərkibinin seçilməsi məhsulun texniki sənədlərinin tələbləri, habelə yalnız tropik və ya soyuq iqlimi olan ərazilərdə istismar üçün nəzərdə tutulan məhsullar üçün sınaq növlərinin siyahısını təqdim edən standartlar əsasında həyata keçirilir. Sınaq növlərini seçərkən onların təkcə təsir edən amilin növünə görə deyil, həm də aparılması metodu və rejiminə görə fərqini nəzərə almaq lazımdır. Qarışıq testlərin aparılması üçün hansı növ testlərin birləşdiriləcəyini müəyyən etmək vacibdir. İnkişaf mərhələsindəki sınaqlar vəziyyətində, hansı növ testlərin təqlid edilə biləcəyi və test alətlərindən istifadə etməklə həyata keçirilməli olduğu müəyyən edilməlidir. Bu məsələnin həlli sınaq avadanlığının mövcudluğundan, sınaqların qiymətindən və yüksək ixtisaslı kadrların mövcudluğundan asılıdır.

4. Sınaq şəraitinin və yerinin qiymətləndirilməsi məhsulun həyat dövrünün mərhələsindən, eləcə də ondan asılıdır texniki xüsusiyyətlər. Aydındır ki, inkişaf və istehsal mərhələlərində laboratoriya, dəzgah və sahə sınaqları ən çox istifadə olunur. Tam miqyaslı və operativ - məhsulun təkmilləşdirilməsi üçün lazımi məlumatları əldə etmək üçün həyata keçirilə bilər.

5. Test rejimlərinin seçilməsi sınaqdan keçirilmiş məhsul üçün mövcud NTD-yə uyğun olaraq həyata keçirilir. Təcrübədə test rejimi parametrlərinin dəyərləri üçün üç növ norma istifadə olunur:

limit normaları;

sınaq standartları;

Əməliyyat standartları.

Limitlər bunlar məhsulların etibar etdiyi, texniki hesabatda verildiyi və sınaqdan keçirilmədiyi normalardır.

Test standartları, qiymətləri məhsulun iqlim və mexaniki sınağından asılı olan sərtlik dərəcələri ilə xarakterizə olunur, spesifikasiyalarda göstərilir. Sınaq normaları istehsal dözümlülüyünün dəyəri ilə məhdud olanlardan fərqlənir. Onlar istehsal zamanı sınaqdan keçirilir.

Əməliyyat standartları spesifikasiyalarda göstərilən testlərdən aşağıda. Əməliyyat standartlarına uyğun olaraq məhsulların istismarına icazə verilir və istismar zamanı onlar üzərində sınaqlar aparılır.

6. Yoxlanılan məhsulların nəzarət edilən parametrlərinin, onların qiymətlərinin və dözümlülük hədlərinin müəyyən edilməsi müxtəlif xarici təsirlər altında həyata keçirilir. Eyni zamanda, nəzarət edilməli olan digər keyfiyyət göstəricilərinin siyahısı, habelə sınaq zamanı onların dəyərlərinin sapmasının icazə verilən hədləri müəyyən edilməlidir. Sınaq prosesində sınaqdan keçirilmiş məhsulların iş rejimləri və bu rejimlərdə işləmə müddəti də göstərilməlidir. Bir sıra məhsulların vəziyyətinə nəzarət etmək üçün vizual yoxlamaya və dağıdıcı olmayan sınaq üsullarının həyata keçirilməsinə böyük diqqət yetirmək lazımdır.

7. Hər bir test növünün müddətinin müəyyən edilməsi sınağın məqsədindən (məqsədindən), habelə məhsulun müəyyən edilmiş xüsusiyyətlərindən asılıdır. Funksional testlər apararkən, testlərin müddəti adətən NTD tərəfindən müəyyən edilir. Bununla belə, faktiki əməliyyatın şərtlərindən və müddətindən asılı olaraq sınaqların müddətini hesablamaq üçün metodlar hazırlamaq lazımdır. Etibarlılıq üçün sınaqdan keçirilərkən, inkişaf ehtimala əsaslanmalıdır və statistik üsullar, elmi əsaslandırılmış sınaq planlaşdırılmasına və nəticələrin qiymətləndirilməsinə imkan verir. Bu halda sınaqların müddəti bərpa oluna bilən məhsullar üçün nasazlıqlar arasındakı vaxtdan və təmir oluna bilməyən məhsullar üçün nasazlıqlar arasındakı orta vaxtdan asılıdır (bu halda onu hesablama ilə müəyyən etmək olar). Normal, sürətləndirilmiş və ya azaldılmış testlərin planlaşdırılmasından asılı olaraq, testin müddəti nə qədər olmalıdır.

8. Sınaq ardıcıllığının (metodunun) seçilməsi sınaq proqramının əsas elementlərindən biridir - bəzi hallarda məhsulun texniki sənədlərində nəzərdə tutula bilər. Prinsipcə, sınaqların etibarlılığını təmin etmək üçün onların həyata keçirilməsi ardıcıllığını seçərkən, iş şəraitinə uyğun olmayan WF effektlərinin birləşmələri istisna edilməlidir.

9. Bütün məruz qalma növləri üçün sınaqların ümumi müddətinin qiymətləndirilməsi hər bir sınaq növünün əvvəllər müəyyən edilmiş müddəti və onların aparılması ardıcıllığı əsasında həyata keçirilir. Bu zaman paralel-ardıcıl metodun seçildiyi halda, bütün qruplar üzrə testlərin ümumi müddətini bərabərləşdirmək üçün paralel qruplara daxil edilən test növlərinə yenidən baxmaq lazım gələ bilər.

10. Sınaqdan keçmiş məhsulların sayının müəyyən edilməsi, eləcə də hər bir sınaq növünün müddətinin müəyyən edilməsi testin məqsədindən (məqsədindən) və müəyyən ediləcək xüsusiyyətlərdən asılıdır. Yalnız etibarlılıq sınaqdan keçirilərkən, nasazlıq olmadan işləmə ehtimalı, sifarişçi və təchizatçının riski, habelə nasazlıqların paylanması qanunu verildiyi təqdirdə sınaqdan keçirilmiş məhsulların sayını hesablama yolu ilə müəyyən etmək olar. Ümumiyyətlə qəbul edilir ki, bərpa oluna bilən məhsullar üçün qəfil və tədricən uğursuzluqlar eksponensial qanuna, təmir olunmayan məhsullar üçün isə binomial qanuna tabe olur. Sınaq üçün tələb olunan məhsulların sayını müəyyən etdikdən sonra onlar Keyfiyyətə Nəzarət Şöbəsi tərəfindən sınaqdan keçirilmiş məhsullar arasından seçilməli və nömrələri xüsusi sənəddə göstərməlidir.

11. Məhsulun sınaqdan keçirilməsi tezliyinin (müddətinin) müəyyən edilməsi hansı qrupa aid olmasından asılıdır. Aşağı qrup məhsullarının sınaqdan keçirilməsi tezliyi adətən ən yüksək qrup məhsullar qrupundan daha çox olur, lakin hər iki halda bu, istehsalın növündən və nəzarət edilən dövrdə istehsal olunan məhsulların sayından asılıdır. Testlərin tezliyi məhsulun texniki xüsusiyyətlərində göstərilməlidir; sınaq üçün məhsulların seçilməsi qəbul sınaqlarından keçmişlər arasından texniki şərtlərdə müəyyən edilmiş qaydada həyata keçirilir.

12. Test alətlərinin seçilməsi və armaturların xarakteristikası sınaqdan keçirilmiş məhsulları quraşdırmaq üçün iqlim kameraları və dizayndan asılı olaraq mexaniki sınaqlar üçün stendlərin masalarında, ümumi ölçülər və sınaqdan keçirilmiş məhsulların kütləsi, bütün planlaşdırılan sınaq növləri, habelə sınaq rejimlərinə olan tələblər və onlar üçün tolerantlıqlar nəzərə alınmaqla həyata keçirilir. Test nəticələrinin etibarlılığı əhəmiyyətli dərəcədə cihazların keyfiyyətindən asılıdır. Bəzi məhsullar üçün qurğular vahiddir və onlar NTD-yə malikdirlər. Prinsipcə, eyni tipli məhsullar üçün sınaqdan keçirildikdə lazımdır müxtəlif müəssisələr eyni armaturlardan istifadə olunub. Bu, sınaq şərtlərinin eyniliyini təmin edir və test nəticələrini müqayisə edərkən etibarlılığı artırır.

13. Ölçmə vasitələrinin seçimi, Sınaqdan əvvəl, sınaq zamanı və sınaqdan sonra aparılan müəyyən dözümlülükləri olan məhsulların parametrlərinin qiymətlərinə nəzarət etmək üçün istifadə olunur, onların növlərini göstərən siyahı ilə bitir. Bu nəzarətin nəticələri sınaqdan keçirilmiş məhsulların keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi üçün əsas meyardır.

14. Test prosesinin avtomatlaşdırılması, sınaq nəticələrinin qeydiyyatı və emalı üçün tələblərin işlənib hazırlanması sınaq prosesinə nəzarət etmək, ölçmə məlumatlarını toplamaq, siqnalları emal etmək, nəticələrin rahat formada təqdim edilməsi ilə test məlumatlarını şərh etmək, habelə sınaq proseslərinin dinamik simulyasiyasını təmin edən kompüterlərin istifadəsini təmin edir. Sadalanan funksiyaları həyata keçirmək üçün kompüter müvafiq proqram təminatı ilə təchiz olunmalıdır. Zəruri hallarda kompüterlərin və ölçü alətlərinin (məsələn, kompüter və qaz analizatoru, kompüter və özünü qeyd edən voltmetr və s.) birgə istifadəsi mümkündür.

15. Sınaq prosesinin metroloji dəstəyi, bütün sınaq avadanlığının sertifikatlaşdırılması və ölçmə vasitələrinin sınaq rejimlərinin və sınaqdan keçirilmiş məhsulların parametrlərinin qiymətlərinin yoxlanılması ilə həyata keçirilir. Sertifikatlaşdırmanın həyata keçirilməsi üçün tələb olunan dəqiqlik xüsusiyyətləri ilə NTD tərəfindən xüsusi olaraq təmin edilmiş ölçmə vasitələrindən istifadə edilməlidir. Sertifikatlaşdırma müəyyən bir tezlikdə aparılmalıdır.

Test daxildir təhlükəsizlik qaydalarına və istehsalat sanitariyasına uyğunluq. Eləcə də Ümumi Tələb olunanlar, müvafiq NTD-də müəyyən edilmiş müxtəlif növ testlər üçün test prosedurlarında verilmiş xüsusi tələblər təmin edilməlidir.

Test proqramında testləri həyata keçirəcək təşkilat və sınaqlarda iştirak edən təşkilatlar göstərilməlidir. Bundan əlavə, sınaq proqramı sınaqdan keçirilmiş məhsulların siyahısı və çatdırılma müddətləri daxil olmaqla, sınaq logistikasını təmin etməlidir.

Bundan əlavə, test proqramı müəyyən edir:

Test iştirakçılarının tərkibi;

Onların imtahana buraxılması qaydası;

Hesabat sənədlərinin sınaqdan keçirilməsi və tərtib edilməsi üzrə vəzifələrin bölüşdürülməsi.

Yekun olaraq, hesabat tələbləri və sınaqdan keçirilmiş məhsulların sonrakı istifadəsi üçün tövsiyələrin tərtibi verilməlidir. Eyni zamanda, bütün sınaq proqramı başa çatdıqdan sonra sınaqdan keçirilmiş məhsuldan istifadə edilib-edilməməsinə qərar verərkən riayət edilməli olan meyarlar (istismardan çıxarılması və məhv edilməsi, təmir və Baxım məhdudiyyətlərlə və ya məhdudiyyətsiz təyinatı üzrə sonradan istifadə etməklə).

STANDARTLAR NƏŞRİYATI

SSRİ Standartlar üzrə Dövlət Komitəsi tərəfindən işlənib hazırlanmışdır

V.F. Kurochkin, A.I. Kubarev, E.I. Burdasov, İ.Z. Aronov, J.N. Budennaya, K.A. Krishtof, N.A. Saçkova, T.N. Delnova, A.I. Kuskov, R.V. Kugel, V.P. Vajdaev, K.I. Kuzmin, L.Ya. Podolski, L.P. Lozitski, A.N. Vetrov, V.F. Lopşov, V.N. Lyubushkina, V.K. Medvejnikova

Dövlət Standartının 10 oktyabr 1983-cü il tarixli 4903 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş, tətbiq müddəti 1985-ci il yanvarın 1-dən müəyyən edilmişdir.

Bu təlimatlar maşınqayırma və cihazqayırma məhsullarına şamil edilir və etibarlılıq sınaqlarının sürətləndirilməsinin əsas prinsiplərini müəyyən edir, onlardan dövlət məhsullarının sınaq sisteminin normativ-metodiki (proqramlar və üsullar) və texniki (sınaq avadanlığı) əsaslarının işlənib hazırlanmasında istifadə edilməsi tövsiyə olunur. GOST 25051.0-81 uyğun olaraq.

Etibarlılığın sürətləndirilmiş sınaqları sahəsində əsas anlayışlar və onların tərifləri istinad əlavəsində verilmişdir.

1 . ÜMUMİ MÜDDƏALAR

1.1. Etibarlılığın sınaqdan keçirilməsinin sürətləndirilməsi prinsipi və ya prinsiplərinin birləşməsi standart proqramlarda və prosedurlarda əsas təşkilatlar tərəfindən onlara verilmiş məhsul növləri üçün dövlət sınağı və ya onların adından məhsul istehsalçısı tərəfindən müəyyən edilir.

1.2. par. altında yaradılmışdır. 1.1 konkret növ məhsullar üçün konstruktiv (PM, TS) və normativ-texniki (OTU, TS, sınaq metodları növü üzrə standartlar) sənədlərinə daxil edilməsi üçün etibarlılığın sınaq üsullarının işlənib hazırlanmasında sürətləndirmə prinsipləri tətbiq edilməlidir.

1.3. Etibarlılıq testlərinin sürətləndirilməsi üçün prinsipin və ya prinsiplərin birləşməsinin seçilməsi, normal sınaq şərtlərinə xas olan ardıcıllıq və nomenklaturada mövcud olduqda, uğursuzluqların təkrar istehsalı ilə sınaqların müddətinin maksimum mümkün azaldılmasını təmin etməlidir.

işdə fasilələrin azaldılması;

boş hərəkətlərin istisna edilməsi;

fasilələrin aradan qaldırılması;

köməkçi iş üçün vaxtın azaldılması;

işləməyən iqlim dövrlərinin istisna edilməsi və s.

Təqvim müddəti ilə ifadə olunan etibarlılıq göstəriciləri üçün çevrilmə əmsalı bərabər ehtimallar üsulu ilə müəyyən edilir (şək. 1), bu, aşağıdakı kimidir. İlkin tədqiqatlar mərhələsində eyni məhsul partiyasından iki təsadüfi nümunə götürülür. Onlardan biri normal şəraitdə, digəri isə sürətləndirilmiş sınaq rejimində sınaqdan keçirilir. Sınaq prosesində məhsulun nasazlıq anları qeydə alınır. Alınan eksperimental məlumatlara əsasən funksiya tapılır K 1, p (bax şək. 1 ) bərabər kvantillərə uyğun gələn nöqtələrin yeri kimi R. Funksiyadan əmin olmaq üçün K 1,p istehsal invariantı olacaq, təcrübəni bir neçə partiyada təkrarlamaq lazımdır. Funksiya varsa K 1,p istənilən digər nümunənin sürətləndirilmiş sınaqlarının nəticələri normal vəziyyətə gətirilir.

Etibarlılıq göstəricisi iş vaxtı ilə hesablanırsa, onda çevrilmə əmsalı birinə bərabərdir.

Etibarlılıq göstəricilərinin bərabər ehtimallar üsulu ilə yenidən hesablanması

ilə və İLƏ*- müvafiq olaraq normal və sürətləndirilmiş sınaqlar altında xidmət müddəti; R - limit vəziyyətinə çatmamaq ehtimalı; K 1,p - yenidən hesablama funksiyası

2.2.2. İş vaxtı üçün ekstrapolyasiya parametrləri kəsilmiş sınaqların nəticələrinə əsasən qiymətləndirilən uğursuzluq modeli əsasında həyata keçirilir.

Çıxış parametrlərinin dəyişmə qanunauyğunluqlarının öyrənilməsinə və məhsulun uğursuzluqlarının statistikasına əsaslanan uğursuzluq modelləri mövcuddur.

2.2.2.1. Parametrik model (seçim) Şəkildə göstərilmişdir. 2 . Burada uğursuzluq ehtimalı F(t) çıxış parametrinin dəyişməsinin xarakteri ilə müəyyən edilir X. ilk anda ( t= 0) həcmi olan məhsulların nümunəsi üçün Nçıxış parametrinin dispersiyası var f(X 0) orta qiymətə nisbətən X 0 . İşləmə müddəti artdıqca deqradasiya proseslərinin gedişinə uyğun olaraq çıxış parametri dəyişir. Ümumi halda, parametrdə əhəmiyyətli bir dəyişiklik X bir müddət sonra başlaya bilər t zamanla dəyişən təsadüfi sürətlə daxil olur və axır, v x = dx/d t. Testin kəsilməsi zamanı məhsulların çıxış parametrinin ölçülməsi t y , çıxış parametrinin dəyərlərinin paylanma sıxlığını əldə edə bilərsiniz f(x,t), parametrin çıxış ehtimalını təyin edir X xaricdə X maksimum, yəni. uğursuzluq ehtimalı F(t) = 1 - P(t).

2.2.2.2. Senzuralı model testlərin kəsilməsindən əvvəl uğursuzluq anlarının qeydiyyatına əsaslanır ki, bu da bütün testlərin iş vaxtını əks etdirən nümunəyə gətirib çıxarır. N test obyektləri həm uğursuz oldu, həm də işlək vəziyyətdə qaldı.

İki növ senzura var:

I tip - müəyyən bir iş vaxtında sınaqların dayandırılması;

II növ - müəyyən sayda uğursuzluq üçün.

Parametrik model (seçim)

X - ?(t) - məhsulun çıxış parametri; X max - çıxış parametrinin maksimum icazə verilən dəyəri; f(X 0) - sınaq başlanğıcında çıxış parametrinin paylanma sıxlığı; t c - qocalmanın başlanğıcı, köhnəlməsi və s.; f(t) - uğursuzluğa qədər vaxtın paylanma sıxlığı; F(t) = 1 - P(t) uğursuzluq ehtimalıdır; f(x,t) - çıxış parametrinin paylanma sıxlığı; f(v x) - çıxış parametrinin dəyişmə sürətinin paylanma sıxlığı; t- iş vaxtı; t y - testin kəsilməsi anı

2.2.2.3. Əməliyyat vaxtından ekstrapolyasiya üçün sürətlənmə əmsalı sınayın

harada CN, N- iş vaxtına uyğun sınaqların müddəti tN,N- sifariş edilmiş həcm nümunəsindəki sonuncu nümunə N;

C r, N- üçün eyni r ci nümunə;

ilə y - kəsilmə anı üçün eyni;

M gözləmə operatorudur.

Əməliyyat vaxtı ilə ifadə olunan etibarlılıq göstəriciləri üçün çevrilmə əmsalı birinə bərabərdir. Etibarlılıq göstəricisi təqvim müddəti ilə hesablanırsa, onda çevrilmə əmsalı bərabər ehtimallar üsulu ilə müəyyən edilir (bax. 1 ).

2.3. Məcburi rejimdə sınaqların sürətləndirilməsi deqradasiya proseslərinin intensivləşdirilməsi ilə əldə edilir. Testləri məcbur etmək üçün iki qrup prinsip var, onların nəticələrinin normal şərtlərə yenidən hesablanması üsulu ilə fərqlənir;

çevrilmə əmsalının ilkin müəyyən edilməsini tələb edən;

çevrilmə əmsalını ilkin təyin etmədən sınaq nəticələrini qiymətləndirməyə imkan verir.

2.3.1. Dönüşüm əmsalının ilkin müəyyən edilməsini tələb edən prinsiplər qrupuna aşağıdakılar daxildir:

yüklərin spektrinin kəsilməsi;

yüklərin tətbiqi sürətinin artırılması;

müqayisə prinsipi.

2.3.1.1. Yük spektrinin kəsilməsi, sınaq obyektinə nəzərəçarpacaq dərəcədə zərərli təsir göstərməyən (əvvəlcədən yoxlanılmalıdır) yüklərin bir hissəsinin xaric edilməsindən ibarətdir ki, bu da yüklərin orta səviyyəsinin artmasına və nəticədə yüklərin artmasına səbəb olur. , resursun daha sürətli tükənməsi.

Yük spektrinin kəsilməsinin xüsusi bir halı, əməliyyat dövrünün sabit hissəsinin (başlanğıc-stop rejimi, sürətlənmə-yavaşlama və s.) istisna edilməsidir, yəni. qeyri-sabit rejimdə işləmək.

2.3.1.2. Yüklərin tətbiqi sürətinin artması tsiklik yüklənmə tezliyinin və ya yük altında hərəkət sürətinin artması əsasında həyata keçirilir. Əvvəlcə yüklənmə (yorğunluq) və ya sürüşmə sürətinin (aşınma) tezliyindəki artımın uğursuzluqların xarakterini təhrif etmədiyinə əmin olun.

2.3.1.3. Müqayisə prinsipi oxşar məhsullar haqqında məlumatların istifadəsinə əsaslanır. Mövcud məlumatlardan asılı olaraq məhsulların etibarlılığı aşağıdakı üsullarla qiymətləndirilir:

yalnız məcburi sınaqların nəticələrinə əsasən iki növ məhsulun etibarlılıq göstəricilərinin müqayisəsi;

məcburi rejimdə məmulatın etibarlılıq göstəricilərinin analoq məhsulun bu və normal rejimlərində sınaq nəticələri ilə müqayisəsi;

etibarlılıq göstəricilərinin yük səviyyəsindən mövcud asılılığına uyğun olaraq məcburi rejimdə məhsulun sınaq nəticələrinin normal rejimə yenidən hesablanması.

2.3.2. Dönüşüm əmsalının ilkin müəyyənləşdirilməsini tələb etməyən prinsiplər qrupuna aşağıdakılar daxildir:

yüklə ekstrapolyasiya;

"sındırmaq" prinsipi;

tələb prinsipi.

2.3.2.1. Yüklə ekstrapolyasiya prinsipinə misal olaraq dözümlülük həddinin qiymətləndirilməsi üsullarını göstərmək olar (Şvarev, Stromeyer, Muratov, Pro, Nedeşan və s. üsulları). Ekstrapolyasiya üsullarından istifadə zamanı asılılıqların parametrlərinin müəyyən edilməsinin etibarlılığına, onların növünün seçilməsinin qanunauyğunluğuna, icazə verilən ekstrapolyasiya hədlərinin qiymətləndirilməsinə, təcrübədə dəyişənlərin dəyişmə diapazonunun seçilməsinə ciddi diqqət yetirmək lazımdır.

2.3.2.2. "Qırmaq" prinsipi aşağıdakı kimidir. Normal rejimdə müxtəlif iş vaxtı olan məhsullar məcburi rejimdə sıradan çıxmağa (məhdudiyyət vəziyyətinə) gətirilir. Məcburi rejimdə yeni məhsulların (normal rejimdə işləmə müddəti olmayan) etibarlılıq göstəriciləri müəyyən edilir. Bu məlumatlara əsasən, normal rejim etibarlılıq dəyərləri müvafiq zərərin yığılması nəzəriyyəsindən istifadə etməklə müəyyən edilir. Başqa bir yükləmə ardıcıllığı da mümkündür - əvvəlcə məcburi, sonra normal rejimlərdə.

2.3.2.3. Sorğular prinsipi çıxış parametrini ölçmək mümkün olduğu hallarda tətbiq edilir, onun çıxışı icazə verilən hədləri aşarsa, uğursuzluq deməkdir. Testlər zamanı normal və məcburi yükləmə rejimləri bir-birini əvəz edir.

2.3.3. Testin sürətləndirilməsi əmsalı düsturla hesablanır ( 1 ), harada C N, N * məcburi sınaq müddəti deməkdir.

Etibarlılıq göstəricilərinin yenidən hesablama əmsalları bərabər ehtimallar üsulu ilə müəyyən edilir.

Bir neçə fərqli normal və məcburi rejimdə sınaqdan keçirilmiş məhsulun elementləri üçün (məsələn, zərərin yığılmasının "sinxronizmini" təmin etmək üçün) etibarlılıq göstəricilərinin ("orta" tipli) yenidən hesablanması əmsalı düsturla müəyyən edilir.

(3)

harada? i, ?j- əməliyyat vaxtının payı i-m normal və j-m məcburi rejimlər, müvafiq olaraq;

K ji = 1 / K ij-dən çevrilmə əmsalı j-ci məcburi rejim i- normal;

K i- mürəkkəb məcburi rejimdən çevrilmə faktoru i- normal;

Kj-dən çevrilmə əmsalı j ci mürəkkəb normal məcbur.

Kimdən ( 3 ) iki tez-tez istifadə olunan xüsusi hallar aşağıdakılardır:

normal rejim bir olduqda, lakin bir neçə məcburi olanlar var və

,

bir neçə normal rejim və yalnız bir məcburi rejim olduqda.

2.4. Testlərin sürətləndirilməsinin sadalanan prinsipləri həm fərdi, həm də hər hansı bir kombinasiyada istifadə edilə bilər. Prinsiplərin qarşılıqlı təsiri yoxdursa, onların birgə tətbiqi üçün sürətləndirici amil

harada K q - istifadə edərkən sürətlənmə əmsalı sınayın q- prinsip;

İstifadə olunan prinsiplərin sayı.

3 . SÜRƏTLƏNMİŞ TEZ SINAQLAR ÜÇÜN ƏSAS PRİNSİPLƏR

3.1. Məqsədi normallaşdırılmış etibarlılıq göstəricilərini təsdiqləmək olan nəzarət testləri aşağıdakı üsullarla aparılır:

etimad intervalları (bir və ya iki tərəfli);

token qiymətləndirmələrinin və etibarlılıq göstəricilərinin dispersiyalarının müqayisəsi;

statistik qəbula nəzarət.

3.2. İlk iki üsul üçün, Sec-də təsvir edilən sürətləndirmə prinsipləri və sürətləndirmə və yenidən hesablama amilləri. 2 .

3.3. Statistik qəbul testi Sec-də göstərilən sürətləndirmə prinsiplərindən istifadə edir. 2 . Test sürətləndirici faktor

harada ilə n - normal testlərin müddəti;

ilə y sürətləndirilmiş sınaqların müddətidir.

4 . SÜRƏTLƏNMİŞ SINAQ ÜSULLARININ İNKİŞAF EDİLMƏSİ ÜÇÜN TƏLƏBLƏR

4.1. Testin sürətləndirilməsi adətən test obyektinin etibarlılığına dair aprior biliklərin istifadəsinə əsaslanır. Bu məlumatı əldə etmək üçün, ümumiyyətlə, aşağıdakı addımları əhatə edən ilkin tədqiqatlar aparmaq lazımdır:

məhsulun iş şəraitinin öyrənilməsi;

məhsulun operativ yüklənməsinin öyrənilməsi;

istismarda etibarlılığın tədqiqi;

uğursuzluqların təbiətinin və səbəblərinin öyrənilməsi;

sürətləndirmə prinsipinin, şərtlərinin və sınaq rejimlərinin seçilməsi;

sınaq avadanlığının seçilməsi, lazım gəldikdə isə işlənib hazırlanması və yaradılması;

sürətləndirilmiş etibarlılıq testlərinin aparılması;

ilkin tədqiqatların nəticələrinin təhlili, onların adekvatlığının müəyyən edilməsi, operativ müşahidələrin nəticələri ilə müqayisəsi, uğursuzluq modelinin işlənib hazırlanması və normal şəraitə çevrilmə funksiyasının müəyyən edilməsi.

4.2. Məhsulun iş şəraitinin öyrənilməsi nəzərə alınmalıdır mövcud variantlar məhsulun istismarının tipik şərtlərini seçmək və onların statistik xarakteristikalarını təyin etmək üçün ondan istifadə.

4.3. Məhsulun elementlərinin əməliyyat yüklənməsinin öyrənilməsi həm tipik, həm də həddindən artıq iş şəraitində QOST 23603-79, GOST 23604-79 və QOST 23605-79 uyğun olaraq aparılmalıdır.

4.4. İstismarda etibarlılığın öyrənilməsinin nəticələri paraqraflar üzrə işin nəticələri ilə əlaqələndirilməlidir. 4.2 və 4.3 ümumi əməliyyat şəraiti.

4.5. Məhsul elementlərinin yüklənməsinin, onların nasazlıqlarının xarakteri və səbəblərinin birgə təhlili əsasında sınaq sürətləndirilməsinin bir və ya bir neçə prinsipinin kombinasiyası seçilir.

4.6. İlkin tədqiqat obyektləri seriya istehsalının seçilmiş məhsullarıdır və inkişafın nəticəsi qeyd olunan seriyalı məhsulların daxil olduğu bircins məhsullar qrupuna aid olan metodologiyadır. Metodologiyanın digər növ, o cümlədən yeni məhsullar üçün məqbulluğu obyektlər və ya onların istismar şərtlərindəki fərqlərin təhlili ilə təsdiqlənməlidir. Bu halda, əvvəllər hazırlanmış metodologiyanı düzəltmək mümkündür.

4.7. İlkin tədqiqatlar üçün obyektlərin sayı bəndin tələblərinin yerinə yetirilməsini təmin edən normal şəraitə çevrilmə əmsalı almaq şərtindən seçilməlidir. 1.4 .

ƏLAVƏ

İstinad

BU TƏLİMATLARDA İSTİFADƏ EDİLƏN TERMİMLƏR VƏ ONLARIN TƏYİQLƏRİ

BİBLİOQRAFİYA

Etibarlılıq üçün mühəndislik məhsullarının sürətləndirilmiş sınaqları. Problem. 2. - M: Standartlar nəşriyyatı, 1969.

Pronikov A.S., Dunin-Barkovski İ.V. Maşınların etibarlılığına görə sınaq üsullarının təsnifatı. - Etibarlılıq və keyfiyyətə nəzarət, 1969, № 1, s. 10 - 24.

Perrote A.I., Kartashov G.D., Tsvetaev K.N. Radioelementlərin etibarlılığının sürətləndirilmiş sınaqlarının əsasları. - M.: Sovet radiosu, 1968.

Traktorların və digər özüyeriyən maşınların hissələrinin möhkəmliyinin tədqiqinin metodik məsələləri. / NATI-nin əsərləri, cild. 195. M., NATI 1968.

Sürətləndirilmiş etibarlılıq testi. Xəndək ekskavatorlarının dəzgah sınaqları / Proceedings of VNIINMASH, cild. 10. - M.: Standartlar nəşriyyatı, 1974.

Burdasov E.İ., Kisil V.V. Avtomobilin güc blokunun dayandırılması üçün amortizatorların istismar müddətini qiymətləndirmək üçün bir üsul. - Kauçuk və rezin. 1974. No 7, səh. 29 - 31.

Yatsenko N.N., Şaldıkin V.P. Test meydançasında testlərin optimal qrafiki. - Avtomobil sənayesi, 1974, No 7, s. 14 - 17.

Aniloviç V.Ya., Sychev I.P. Dəzgah sınaqlarının nəticələrindən iş şəraitində sınaqların nəticələrinə keçid əmsalının müəyyən edilməsinə. - Maşınqayırma bülleteni, 1969, No 6, s. 28 - 30.

Velichkin I.N., Kugel R.V., Dmitrichenko S.S., Dyakov I.Ya. Etibarlılığın, traktorların, onların aqreqatlarının və komponentlərinin sürətləndirilmiş sınaqları. - Traktorlar və kənd təsərrüfatı maşınları, 1975, No 11, s. 31 - 33.

Mayorov A.V., Potyukov N.P. Elektron avtomatlaşdırma cihazlarının etibarlılığı üçün sürətləndirilmiş sınaqların planlaşdırılması və aparılması. - M.: Radio və rabitə, 1982.

Sertifikatlaşdırma zamanı mühəndislik məhsullarının etibarlılığının müqayisəli sınaqlarının üsul və vasitələrinin seçilməsi. Sürətləndirilmiş test üsulları. MP 37-82. - M., VNİINMAŞ, 1982.

SSRİ DÖVLƏT STANDARTLAR KOMİTƏSİ

METODOLOJİ TƏLİMATLAR

TEXNOLOGİYADA Etibarlılıq. SÜRƏTLƏNMİŞ TESTLƏR.
ƏSAS MÜDDƏALAR

RD 50-424-83

Moskva

STANDARTLAR NƏŞRİYATI

SSRİ Standartlar üzrə Dövlət Komitəsi tərəfindən işlənib hazırlanmışdır

V.F. Kurochkin, A.I. Kubarev, E.I. Burdasov, İ.Z. Aronov, J.N. Budennaya, K.A. Krishtof, N.A. Saçkova, T.N. Delnova, A.I. Kuskov, R.V. Kugel, V.P. Vajdaev, K.I. Kuzmin, L.Ya. Podolski, L.P. Lozitski, A.N. Vetrov, V.F. Lopşov, V.N. Lyubushkina, V.K. Medvejnikova

SSRİ Dövlət Standartlar Komitəsi tərəfindən TƏQDİM EDİLMİŞDİR

FƏRMANLA TƏSDİQ EDİLMİŞ VƏ TƏQDİM EDİLMİŞDİR Dövlət Komitəsi 10 oktyabr 1983-cü il tarixli 4903 nömrəli standartlara uyğun olaraq SSRİ

Rəhbər tənzimləyici SƏNƏD

Dövlət Standartının 10 oktyabr 1983-cü il tarixli 4903 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş, tətbiq müddəti 1985-ci il yanvarın 1-dən müəyyən edilmişdir.

Bu təlimatlar maşınqayırma və cihazqayırma məhsullarına şamil edilir və etibarlılıq sınaqlarının sürətləndirilməsinin əsas prinsiplərini müəyyən edir, onlardan dövlət məhsullarının sınaq sisteminin normativ-metodiki (proqramlar və üsullar) və texniki (sınaq avadanlığı) əsaslarının işlənib hazırlanmasında istifadə edilməsi tövsiyə olunur. GOST 25051.0-81 uyğun olaraq.

Etibarlılığın sürətləndirilmiş sınaqları sahəsində əsas anlayışlar və onların tərifləri istinad əlavəsində verilmişdir.

. ÜMUMİ MÜDDƏALAR

harada CN, N və - xidmət müddəti N-həcm nümunəsindəki ci obyekt N, müvafiq olaraq normal və sürətləndirilmiş testlər altında artan qaydada sıralanır;

M - gözləmə operatoru.

Təqvim müddəti ilə ifadə olunan etibarlılıq göstəriciləri üçün çevrilmə əmsalı bərabər ehtimallar üsulu ilə müəyyən edilir (şək. 1), bu, aşağıdakı kimidir. İlkin tədqiqatlar mərhələsində eyni məhsul partiyasından iki təsadüfi nümunə götürülür. Onlardan biri normal şəraitdə, digəri isə sürətləndirilmiş sınaq rejimində sınaqdan keçirilir. Sınaq prosesində məhsulun nasazlıq anları qeydə alınır. Alınan eksperimental məlumatlara əsasən funksiya tapılır K 1,p (şəklə bax) bərabər kvantillərə uyğun gələn nöqtələrin yeri kimi R. Funksiyadan əmin olmaq üçün K 1,p istehsal invariantı olacaq, təcrübəni bir neçə partiyada təkrarlamaq lazımdır. Funksiya varsa K 1,p istənilən digər nümunənin sürətləndirilmiş sınaqlarının nəticələri normal vəziyyətə gətirilir.

Etibarlılıq göstəricisi iş vaxtı ilə hesablanırsa, onda çevrilmə əmsalı birinə bərabərdir.

Etibarlılıq göstəricilərinin bərabər ehtimallar üsulu ilə yenidən hesablanması

ilə və İLƏ*- müvafiq olaraq normal və sürətləndirilmiş sınaqlar altında xidmət müddəti; R - limit vəziyyətinə çatmamaq ehtimalı; K 1,p - yenidən hesablama funksiyası

harada α i, α j- əməliyyat vaxtının payı i-m normal və j-m məcburi rejimlər, müvafiq olaraq;

Kji = 1 / Kij-dən çevrilmə əmsalı j-ci məcburi rejim i- normal;

Ki- mürəkkəb məcburi rejimdən çevrilmə faktoru i- normal;

Kj-dən çevrilmə əmsalı j ci mürəkkəb normal məcbur.

Sürətləndirilmiş sınaqlar- üsulları və şərtləri daha çox obyektin xassələrinin xüsusiyyətləri haqqında lazımi məlumatları verən testlər qısa müddət normal sınaqlar zamanı və ya eynilə, dizayn iş şəraitində. Sürətləndirilmiş testlər azaldılmış və məcburi olaraq bölünür.

Azaldılmış sınaqlar– uğursuzluqlara və ya zədələrə səbəb olan prosesləri intensivləşdirmədən sürətləndirilmiş sınaqlar. Azaldılmış sınaqların aparılması, sınaqların müddətindən çox işləmə müddəti olan bir obyektin davranışını əsaslı şəkildə proqnozlaşdırmaq mümkün olduğu hallarda əsaslandırılır.

Məcburi sınaqlar– uğursuzluqlara və ya zədələrə səbəb olan proseslərin intensivləşdirilməsi ilə sürətləndirilmiş sınaqlar. Təsiredici amil ilə etibarlılıq göstəricisi arasında birmənalı əlaqələr olduqda məcburi sınaqların nəticələri obyektin normal iş şəraiti üçün təmsil olunur. Bu asılılıqlara əsas asılılıqlar deyilir.

Sınaqların sürətləndirilməsi sürətləndirmə əmsalı ilə xarakterizə olunur - sürətləndirilmiş sınaqların müddətinin normal sınaqların müddətindən neçə dəfə az olduğunu göstərən rəqəm (işləmə vaxtı və ya təqvim vaxtı ilə). Testlərdə məcbur edilən parametr deyilir sürətləndirici test faktoru.

Praktikada müxtəlif sürətləndirilmiş test üsullarından istifadə olunur:

Yükün xətti artımı üsulu yükü zamanla xətti olaraq artırmaqla sürətlənmənin əldə edildiyi sınaq üsuludur. Metod müəyyənedici parametrlərin zamandan xətti asılılığı və iş şəraitində deqradasiya proseslərinin sabit sürəti ilə tətbiq olunur.

Yük ekstrapolyasiyası üsulu– bir neçə test üsulu yüksəlmiş səviyyələr yük və nəticələrin sonradan yükün normal səviyyəsinə ekstrapolyasiyası. Metod müəyyən edilmiş etibarlılıq indeksinin yükdən birmənalı asılılığı olduqda tətbiq edilir.

Zamanın ekstrapolyasiyası üsulu- zərərin yığılması haqqında məlumatın toplandığı vaxt ərzində normal yüklər altında sınaq üsulu, onları müəyyən bir iş müddətinə və ya nasazlıq baş verənə qədər ekstrapolyasiya etmək üçün kifayətdir. Ekstrapolyasiyanı sınaq müddətini 1,5 dəfədən çox aşan vaxt intervallarına uzatmaq arzuolunmazdır.

Bir mərhələli yükləmə üsulu ("qırılma") sonra obyektin artan yükə məruz qaldığı sınaq üsuludur uzun iş normal yük altında. Zərərin toplanması prinsipinin düzgün olması şərti ilə bu metodun tətbiqi əsaslandırılır. Praktikada bu rejim aşağıdakı kimi həyata keçirilir: normal sınaqlardan sonra obyekt istismara yararlı dövlət resursu tükənənə qədər məcburi sınaqlara məruz qalır. Məcburi rejimdə qalıq resursu təxmin edin. Məcburi rejimdə obyektin ümumi orta resursu ilə müqayisə edilir. Bu məlumat yoxdursa, orta resursu qiymətləndirmək üçün yeni obyektlər məcburi rejimdə sınaqdan keçirilir. Tam və qalıq ömrünün müqayisəsi obyektin normal sınaqlarında resursun tükənməsi dərəcəsini və istismar şəraitində onun tam istifadə müddətini qiymətləndirməyə imkan verir.

Qaçışın intensivləşdirilməsi üsulu- işə salınma dövrünün məcburi olduğu sınaq üsulu. Obyektin uzun müddət istifadə müddəti olduqda tətbiq edilir.

Ekvivalent test üsulu- hər bir yük növünün etibarlılığına təsirin təhlili ilə artan yüklərdə sınaqların aparıldığı bir üsul.

Test Cədvəli Sıxlaşdırma Metodları– sınaq dövrləri arasındakı intervalların azaldıldığı və ya yükləmə sürətinin artırıldığı üsullar. Bu üsulda etibarlılıq indeksinin konservativ qiymətləndirilməsini əldə etmək mümkündür.

Yük spektrinin kəsilməsi metodu- iş şəraiti üçün xarakterik olan, lakin etibarlılığa az təsir göstərən yükləmə rejimlərinin istisna edildiyi sınaq üsulu. Bu metodun tətbiqi sınaq cədvəlindən çıxarılan rejimlərin etibarlılığına zəif təsirlə bağlı tam inam olduqda əsaslandırılır.

Analoqlarla müqayisə üsulu- sınaq nəticələrinin oxşar obyektlərdə alınan nəticələrlə müqayisəsi ilə məcburi rejimlərdə sınaq üsulu. Müqayisə nəticələrinə əsaslanan nəticələr analoqlar üzrə mövcud məlumatların həcmindən və tamlığından asılı olaraq eyni rejimlərə və ya normal şəraitə qədər genişləndirilə bilər.

Sürətləndirilmiş və normal testlərin nəticələri müqayisə edilə bilən olmalıdır, yəni. uğursuzluğun eyni təbiəti ilə, bu sınaqlarda əldə edilən etibarlılıq göstəricilərinin dəyərləri eyni olmalıdır. Məsələn, paylanmanın eksponensial qanunu ilə sürətləndirilmiş (“y” indeksi) və normal (“n” indeksi) sınaqlarda əldə edilən nasazlıqsız işləmə ehtimalının bərabərliyi bərabərliyin yerinə yetirilməsini bildirir: exp(-λ n t n)=exp(-λ y t y). Sürətləndirilmiş sınaqlarda uğursuzluq dərəcəsinin dəyərini əldə edərək, nisbətdən normal şəraitdə uğursuzluq dərəcəsini qiymətləndirmək mümkündür. λ y \u003d λ n k, eyni zamanda fərz etsək ki, sınaq sürətlənmə əmsalı zamanla k=t n/ t y seçilmiş yüklər altında etibarlılıq baxımından sınaq sürətləndirici əmsalına bərabərdir (səhvsiz işləmə ehtimalı).

Sürətli sınaqların planlaşdırılmasının əsas məsələsi etibarlılıq göstəricisinə təsir edən amilin və ya yükün təsirini əks etdirən əsas asılılığın olmasıdır. Əsas asılılıqların mənbələri analoqlar haqqında mövcud məlumatlar ola bilər. Əgər onlar yoxdursa, onda əsas asılılığı tapmaq üçün tələb olunan test parametrləri diapazonunda tədqiqat testləri aparılır. Növbəti addım sürətləndirici amil və sürətləndirilmiş test rejimini seçməkdir. Hər halda, sürətləndirilmiş sınaqları planlaşdırarkən və apararkən, bu məhsulun hazırlanması və istehsalı zamanı aparılan bütün növ sınaqların nəticələri nəzərə alınır.

Sürətləndirici amil seçərkən əsas şərt normal şərtlərlə müqayisədə dəyişməzlikdir fiziki və kimyəvi proseslər etibarlılığa təsir göstərir. Sürətləndirici amil yaxşı idarə olunmalı, dəyişdirilməsi və təkrar istehsalı asan olmalıdır. Çox vaxt bu tələblər yüksək temperaturla təmin edilir. Məsələn: Termik olaraq aktivləşdirilmiş proseslərin təsiri altında uğursuzluqlar halında, Arrhenius qanununa görə orta uğursuzluq dərəcəsi (və uğursuzluğa qədər orta vaxt da) temperaturdan asılıdır: λ=λ 0 eks(-E/kT). Və ya, uzunmüddətli gücün temperaturdan ümumi qəbul edilmiş asılılığı T və 100 min saatdan çox xidmət müddəti olan gərginlik σ formasına malikdir: T p \u003d aAT 2 σ -n eks(b-cσ).