Sudionik u društvu ima pravo založiti svoj udio ili njegov dio odobren kapital drugom članu društva ili, ako to statutom društva nije zabranjeno, uz suglasnost glavna skupština sudionika trećoj strani (članak 22. Zakona N 14-FZ). Dakle, osnivač neće naslijediti trećoj osobi, ako je to statutom zabranjeno.
Odluka glavne skupštine o davanju suglasnosti na zalog udjela ili njegovog dijela u temeljnom kapitalu u vlasništvu člana društva, po potrebi se donosi većinom glasova. više glasova za donošenje takve odluke nije predviđeno statutom društva. Prilikom utvrđivanja rezultata glasovanja ne uzima se u obzir glas sudionika koji namjerava založiti svoj udio ili dio.
ugovor o zalogu dionica odnosno njegov dio u temeljnom kapitalu društva podliježe javnobilježničkoj ovjeri. Ovo je pravilo utvrđeno Zakonom N 312-FZ, koji je stupio na snagu 1. srpnja 2009. Ovim zakonom izmijenjen je čl. 22 Zakona N 14-FZ. Nepoštivanje javnobilježničkog obrasca navedene transakcije povlači njezinu nevaljanost.
Članak 22. Zakona N 14-FZ detaljno regulira pitanje kako zalog je dat udio ili njegov dio u temeljnom kapitalu.
Javni bilježnik najkasnije u roku od tri dana od dana javnobilježnička ovjera ugovora o zalozi dionice (njezinog dijela) u temeljni kapital društva prenosi na registracijsko tijelo izjava o . U njemu navodi vrstu tereta (zaloga) udjela (njezinog dijela) i razdoblje u kojem će takav teret vrijediti, odnosno postupak utvrđivanja tog roka. Ovu prijavu potpisuje član društva - zalogodavac.
Ovu prijavu bilježnik može podnijeti izravno upisnom tijelu ili je poslati poštom uz obavijest o primitku. Aplikacija se također može prenositi putem faksa, računalnih mreža i ostalog tehnička sredstva ako takav postupak odredi savezno izvršno tijelo ovlašteno od strane Vlade Ruske Federacije.
Do danas nije utvrđen postupak podnošenja zahtjeva tehničkim sredstvima. U roku od tri dana nakon primitka navedenog zahtjeva, tijelo državne registracije pravna lica, vrši upis u Jedinstveni državni registar pravnih osoba o teretu odgovarajućeg udjela ili njegovog dijela u temeljnom kapitalu društva, s naznakom razdoblja u kojem takav teret vrijedi, odnosno postupka za njegovo utvrđivanje.
Upis u Jedinstveni državni registar pravnih osoba na teret udjela ili njegovog dijela u temeljnom kapitalu društva vraća se (poništava) na temelju zajedničke prijave zalogodavca i založnog vjerovnika ili pravomoćne sudske odluke.
Najkasnije u roku od tri dana od dana ovjere ugovora o zalogu za dio ili njegov dio, javni bilježnik koji je ovjerio takav posao dužan je prenijeti na društvo čiji je udio ili dio udjela u temeljnom kapitalu založen, presliku navedene prijave.
Sporovi se javljaju oko niza pitanja vezanih uz prijenos udjela (njezinog dijela) kao kolaterala. Navedimo primjer iz sudske prakse.
U Uredbi od 9. veljače 2009. u predmetu N A44-1084 / 2007, Federalna antimonopolska služba Sjeverozapadnog okruga složila se sa zaključkom nižeg suda, koji je odbio tužbu sudionika LLC-a za poništavanje odluke glavne skupštine sudionika za davanje suglasnosti za zalog udjela u temeljnom kapitalu društva. Obrazloženje - nepostojanje u spisu predmeta valjanih dokaza o stvarnom održavanju imenovanog sastanka i donošenju pobijane odluke.
U skladu sa stavkom 1. čl. 32 Zakona N 14-FZ, vrhovno tijelo upravljanja društvom je glavna skupština sudionika, koja donosi odluke iz svoje nadležnosti. Izvršno tijelo društva organizira vođenje zapisnika glavne skupštine. Odluka glavne skupštine, donesena suprotno zahtjevima zakona, drugih pravnih akata Ruska Federacija, statuta društva i kršenje prava i legitimnih interesa njegovog sudionika, može se proglasiti nevažećim od strane suda na zahtjev sudionika koji nije sudjelovao u glasovanju ili je glasovao protiv pobijane odluke (čl. 1., č. 43.). Zakona N 14-FZ).
Takva prijava može se podnijeti u roku od dva mjeseca od dana kada je sudionik znao ili je trebao znati odluka. Ako je sudjelovao na skupštini koja je donijela ožalbenu odluku, navedeni zahtjev može se podnijeti u roku od dva mjeseca od dana donošenja.
Prilikom razmatranja ovog predmeta na prvostupanjskom sudu, sud je u više navrata tražio originalni primjerak zapisnika glavne skupštine sudionika od osoba koje sudjeluju u predmetu, uklj. kod podnositelja pritužbe. Međutim, ovaj dokument nikada nije predočen sudu. Ni iskazi svjedoka koje je prvostupanjski sud ispitao tijekom razmatranja predmeta nisu potvrdili činjenicu održavanja skupštine.
U takvim okolnostima, FAS se složio sa zaključkom prvostupanjskog suda da skupština nije održana. Osim toga, po ocjeni suda, dostavljena kopija zapisnika s navedene sjednice nije dokaz o donošenju osporenih odluka glasovanjem u odsutnosti.
Budući da izvornik zapisnika sa sjednice čija se odluka osporava, niti njegova uredno ovjerena preslika nije dostavljen, sudovi nisu mogli smatrati dokazanom činjenicu da je skupština donijela pobijanu odluku.
Založni vjerovnik stječe pravo ovrhe na predmetu zaloga, ako na dan dospijeća ispunjenja obveze osigurane zalogom ne bude ispunjena. Iznimka su slučajevi kada, prema zakonu ili ugovoru, takvo pravo nastaje kasnije, ili se na temelju zakona povrat može izvršiti ranije (Rezolucija Federalne antimonopolske službe Središnjeg okruga od 2. srpnja 2010. N F10-2069 / 10).
Što treba uzeti u obzir pri prijenosu udjela u društvu na sudionike LLC-a i treće strane?
Prema stavku 1. čl. 21 Zakona N 14-FZ, prijenos udjela ili njegovog dijela u temeljnom kapitalu na jednog ili više sudionika u ovom društvu ili na treće strane provodi se na temelju transakcije, nasljeđivanjem ili na drugi način pravnu osnovu. U svim tim slučajevima često dolazi do sporova.
Nakon što je analizirao sudska praksa Nedavno, odgovorimo na pitanje postavljeno u naslovu rubrike.
Zakon N 14-FZ predviđa pravo sudionika u društvu da proda ili na drugi način otuđi svoj udio ili dio u temeljnom kapitalu jednom ili više sudionika u ovom društvu. Suglasnost ostalih sudionika ili društva za obavljanje takve transakcije nije potrebna, osim ako statutom nije drugačije određeno.
Samo društvo, temeljem čl. 23. Zakona N 14-FZ nema pravo stjecati dionice (njihove dijelove) u svom temeljnom kapitalu, osim u slučajevima predviđenim ovim zakonom. Kao što je podsjetio Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije u odluci od 05.05.2010. N VAC-2864/10 u predmetu N A07-7867/2008, kršenje ovog pravila povlači nevaljanost relevantne transakcije (članak 168. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
U Odluci Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 05.05.2010. N VAC-3726/10 u predmetu N A55-2789/2008, najviši sud je podsjetio na sljedeće. U skladu sa stavkom 8. čl. 21 Zakona N 14-FZ, udjeli u temeljnom kapitalu prenose se na nasljednike građana i pravne sljednike pravnih osoba koje su članovi društva. Povelja može predvidjeti da je prijenos na nasljednike dopušten samo uz suglasnost ostalih sudionika u društvu. Istodobno, postupak za dobivanje takve suglasnosti može biti različit ovisno o razlozima prijenosa udjela ili njegovog dijela na treću osobu.
Besplatni prijenos udjela od strane jednog sudionika u LLC-u drugom sudioniku jedan je od načina otuđenja udjela. Slijedom toga, odredbe st. 2. čl. 21. Zakona N 14-FZ da je za njegovu proviziju potrebna suglasnost drugih sudionika u društvu, ako je to izričito navedeno u statutu.
Kao što je navedeno u Odluci Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 20.04.2010. N VAC-1888/10, u slučaju da bilo koji član društva prekrši odredbe statuta o potrebi pribavljanja suglasnosti preostalih sudionika za ustupanje udjela, takav posao u odnosu na čl. 174 Građanskog zakonika Ruske Federacije je poništiv. Sud ga može proglasiti nevažećim po tužbi osobe u čijem su interesu utvrđena ograničenja.
Sudionici društva uživaju pravo prvenstva kupnje udjela ili dijela sudionika po ponuđenoj cijeni trećoj osobi ili po cijeni različitoj od nje, unaprijed određenoj statutom društva srazmjerno veličini svog dionice. Statut društva može predvidjeti drugačiji postupak za ostvarivanje prava preče kupovine udjela ili njegovog dijela (članak 4. članka 21. Zakona N 14-FZ).
U Uredbi od 04.09.2010. u slučaju N A55-10076 / 2009, Federalna antimonopolska služba Volškog okruga utvrdila je sljedeće.
Klauzule 7.2 - 7.5 Povelje Privolzhsky PZhRT LLC predviđaju pravo prvenstva svojih sudionika na stjecanje udjela u odobrenom kapitalu kada sudionik proda svoj udio. Međutim, točka 7.1 Statuta predviđa pravo sudionika da proda ili na drugi način ustupi svoj udio u temeljnom kapitalu u cijelosti ili djelomično jednom ili više sudionika u društvu. Člankom 7.2 Statuta utvrđeno je pravo prvenstva sudionika društva na stjecanje udjela razmjerno svojim udjelima u temeljnom kapitalu, u slučaju da jedan ili više sudionika odbije kupnju, ovo pravo prelazi na ostale sudionike u razmjerno njihovim ulozima u temeljni kapital.
Sud je objasnio: pravo preče kupovine znači prednost jednih osoba u sklapanju transakcije nad drugima. Stjecanjem udjela koji će prodati jedan član društva ne može se povrijediti pravo prvenstva ostalih njegovih članova, jer povelja ne sadrži uvjet obvezne ponude sudionika da svoj udio proda svim sudionicima društva.
Sud je također došao do zaključka da činjenica da sudionici društva imaju pravo prvenstva kupnje udjela koji pripada sudioniku u odnosu na druge osobe (ako su utvrđene statutom) ne povlači ništavost posla. za prodaju udjela. Povreda prava preče kupovine povlači mogućnost prijenosa prava i obveza iz posla na osobu čije je pravo povrijeđeno, na zahtjev te osobe.
O ustupanju prava potraživanja društvo se mora pismeno obavijestiti uz predočenje dokaza o takvom ustupanju. Stjecatelj udjela ostvaruje prava i snosi obveze člana društva od trenutka kada je društvo obaviješteno o ustupanju.
Za prijenos prava člana društva na kupca udjela nije važno jesu li ili nisu uključena u osnivačke dokumente promjene društva povezane s promjenom sastava sudionika ili veličine njihovih udjela. Nije bitno za utvrđivanje činjenice prijenosa prava i obveza sudionika i činjenice izostanka državna registracija takve promjene u povelji, budući da zakonodavac ne povezuje činjenicu državne registracije s trenutkom prijenosa prava i obveza sudionika i vlasništva udjela.
Kako je Federalna antimonopolska služba Moskovskog okruga objasnila u Uredbi N KG-A41 / 4368-10 od 07.05.2010., supružnik ili bračni drug sudionika u društvu s ograničenom odgovornošću, prilikom podjele imovine supružnika, primivši udio u društvu vezanom za zajedničku imovinu supružnika, stječe imovinska prava (ali ne automatski i prava člana društva). Ovaj stav je u skladu sa sudskom arbitražnom praksom (Odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30. listopada 2009. N VAC-13987/09, Rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 25. srpnja 2008. N KG-A40 / 5734-08).
Prava člana društva proizlaze iz njegovog osobnog sudjelovanja u društvu i regulirana su normama ne obiteljskog, već korporativnog zakonodavstva. Postupak pridruživanja sudionicima društva reguliran je odredbama Zakona N 14-FZ.
Kako stoji u stavku 11. čl. 21. Zakona N 14-FZ, transakcija čiji je cilj otuđenje udjela ili njegovog dijela u temeljnom kapitalu društva podliježe javnobilježničkoj ovjeri. Nepoštivanje javnobilježničkog obrasca povlači za sobom ništavost transakcije.
Ovjera kod javnog bilježnika nije potrebna u sljedećim slučajevima:
- prijenos udjela na društvo na način propisan čl. Umjetnost. 23. i 26. Zakona N 14-FZ, tj. kada društvo otkupi dionicu od sudionika koji želi istupiti iz članstva u društvu;
- raspodjela udjela između sudionika društva i prodaja udjela svim ili nekim sudionicima ili trećim osobama sukladno čl. 24 Zakona N 14-FZ;
- korištenje prava preče kupovine slanjem ponude za prodaju udjela ili njegovog dijela i prihvaćanje u skladu sa st. 5. - 7. čl. 21. Zakona N 14-FZ, tj. prilikom stjecanja udjela uslijed ostvarivanja prava preče kupovine.
Ako je član društva sklopio ugovor kojim se utvrđuje obveza sklapanja, u slučaju određenih okolnosti ili ispunjenja protuobveze od strane druge strane, sklapanja posla s ciljem otuđenja udjela ili njegovog dijela u temeljnom kapitalu. društva, a protupravno izbjegne javnobilježničku ovjeru posla, stjecatelj udjela ili njegovog dijela ima pravo u sudskom postupku zahtijevati prijenos udjela ili njegova dijela na njega. U ovom slučaju, odluka arbitražnog suda temelj je za državnu registraciju relevantnih promjena u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba.
Ako se, prema uvjetima transakcije, dio ili njegov dio prenese na stjecatelja uz istovremeno utvrđivanje zaloga ili drugih tereta, zahtjev za unošenje odgovarajućih izmjena u Jedinstveni državni registar pravnih osoba, potpisan član društva otuđuje udio ili njegov dio, ukazuje na odgovarajuće terete.
Udio člana društva može se otuđiti prije njegove pune isplate samo u dijelu u kojem je uplaćen.
Savezna javnobilježnička komora izradila je Preporuke za primjenu zasebne odredbe Savezni zakon "O društvima s ograničenom odgovornošću", koji kaže da su transakcije otuđenja udjela društva podložne obaveznoj ovjeri (stav 1. stavka 11., članak 21. Zakona N 14-FZ):
- od strane jednog sudionika drugom sudioniku društva, zaključen ne u okviru ostvarivanja prava preče kupovine udjela;
- članovi društva trećim osobama.
Prema čl. 22. Zakona N 14-FZ, ugovor o zalogu za udio ili njegov dio u temeljnom kapitalu društva podliježe javnobilježničkoj ovjeri. Nepoštivanje javnobilježničkog obrasca navedene transakcije povlači njezinu nevaljanost.
Popis dokumenata koji potvrđuju ovlaštenje osobe za otuđenje udjela u društvu definiran je u stavku 13. čl. 21 Zakona N 14-FZ. Kako se navodi u Preporukama, navedeni popis dokumenata nije konačan i ovisi o konkretnim okolnostima transakcije koja se sklapa.
Prilikom ovjeravanja transakcija s ciljem otuđenja udjela društva, javnim bilježnicima se preporučuje da zahtijevaju sljedeće dokumente:
- statut društva;
- ugovor o osnivanju trgovačkog društva, odluka jedini osnivač o osnivanju društva (u slučaju otuđenja udjela od strane osnivača društva);
- izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba koji sadrži podatke o vlasništvu osobe nad udjelom u društvu;
- dokument kojim se potvrđuje da je osoba vlasnik udjela u društvu (ustanova o osnivanju; javnobilježnički ovjereni ugovor o stjecanju udjela; dokument kojim se izražava sadržaj transakcije o stjecanju udjela u jednostavnom pisanom obliku; potvrda prava nasljedstva;potvrda o vlasništvu udjela u zajedničko vlasništvo supružnici itd.);
- dokument društva kojim se potvrđuje uplata udjela od strane osobe koja ga otuđuje;
- dokument tvrtke koji potvrđuje usklađenost s pravilima za korištenje prava preče kupovine udjela u društvu, utvrđenim Zakonom br. 14-FZ i statutom društva;
- suglasnost bračnog druga na otuđenje i kupnju udjela u društvu;
- druge isprave potrebne za transakciju u skladu sa zakonom, a proizlaze iz biti pojedinog posla.
U skladu sa stavcima. 5 p. 1 čl. 333.24 Poreznog zakona Ruske Federacije za ovjeru drugih ugovora, čiji predmet podliježe procjeni, ako je takva ovjera obavezna u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, plaća se državna pristojba u iznosu od 0,5% iznosa ugovora, ali ne manje od 300 i ne više od 20.000 rubalja.
Istodobno, za potrebe obračuna državne pristojbe, vrijednost imovine određuju procjenitelji (čl. 10., č. 1., članak 333.25. Poreznog zakona Ruske Federacije).
Nakon što javni bilježnik ovjeri transakciju, on najkasnije u roku od tri dana od dana takve ovjere dostavlja društvu kopiju zahtjeva za unošenje odgovarajućih izmjena u Jedinstveni državni registar pravnih osoba, potpisanu od strane sudionika u društvu. otuđenje udjela ili njegovog dijela.
S 1. srpnja 2014 stupile su na snagu izmjene i dopune Građanskog zakonika Ruske Federacije koje reguliraju kolateralne odnose. Mnoga su pitanja riješena na nov način.
U okviru ovog članka govorit ćemo o novim pravilima za zalog prava sudionika u gospodarskom subjektu.
Zalog udjela u temeljnom kapitalu LLC nije najčešći način osiguranja novčane obveze. No, ako se poduzetnici odluče za ovu opciju, gotovo je sigurno da je riječ o ozbiljnim iznosima.
I ovdje je iznimno važno pažljivo pristupiti usklađivanju uvjeta ugovora o zalogu.
Podsjećam da podliježe ugovoru o zalogu udjela u temeljnom kapitalu doo ovjera kod javnog bilježnika, a podaci o zalogu udjela uključeni su u Jedinstveni državni registar pravnih osoba. Tekst ugovora o zalogu priprema sam bilježnik. Međutim, nije previše razumno u potpunosti se osloniti na javnog bilježnika.
Zakon daje strankama određene sloboda djelovanja, a stranke prije svega moraju same odrediti koji im pojedini uvjeti ugovora odgovaraju.
Jedan od naj važne točke, po mom mišljenju, prilikom zalaganja udjela u temeljnom kapitalu postavlja se pitanje da li koji će za vrijeme trajanja ugovora o zalogu ostvarivati prava člana društva. zalogodavac ili založni vjerovnik.
Ranije to pitanje nije bilo riješeno u zakonodavstvu, što je izazvalo mnogo kontroverzi. Sada, prema zadanim postavkama, vrijedi pravilo utvrđeno zakonom. Stranke moraju drugačije odrediti u svom sporazumu.
Što nam zakon propisuje standardno?
Pažnja!
Za LLC zadano, osim ako se zalogodavac i založni vjerovnik drugačije dogovore, prava sudionika LLC-a tijekom razdoblja zaloga ostvaruju založni vjerovnik – onaj koji prima udio u zalogu! Dakle, ako stranke ne razgovaraju o ovom pitanju u ugovoru, primjenjivat će se ovo pravilo.
Što je "prava sudionika"? To je pravo sudjelovati u upravljanju poslovima društva, glasovati na glavnoj skupštini sudionika, primati informacije o aktivnostima društva, sudjelovati u raspodjeli dobiti.
Za dioničkih društava - pravilo koje je upravo suprotno: po zadanom se prava dioničara ostvaruju po zalagač. Istodobno, za dionička društva detaljnije su formulirana pravila o ostvarivanju prava dioničara.
Tako je izričito predviđeno da stranke ugovora o zalogu mogu prenijeti na zalogoprimca ostvarivanje svih prava koja pripadaju zalogodavcu i ovjerena založenim dionicama, odnosno sva prava, osim prava na primanje prihoda (dividende).
Stoga treba biti oprezan pri sastavljanju kolateralnih odnosa, posebice kada je riječ o zalogu udjela u DOO, te unaprijed razmisliti koja će od stranaka ostvariti prava člana društva iu kojoj mjeri.
Nova pravila o jamčevini sadrže mnogo toga druge nijanse, koji morate biti u mogućnosti koristiti prilikom registracije kolateralnih odnosa. Primjerice, kako će založni vjerovnik naplatiti ovrhu na predmetu zaloga u slučaju da zalogodavac prekrši zalogom osiguranu zalogom. Zakonodavac je odredio moguće opcije radnje. Koju opciju odabrati najbolji način zaštiti prava hipotekarnog vjerovnika? Ili, naprotiv, čega bi se zalogodavac trebao bojati?
O svim zamršenostima nove uredbe o zalozima govorit ćemo na majstorska klasa" ", štoće se održati 25. rujna 2014 na mjestu Centra za razvoj poslovanja Vijeća sigurnosti Ruske Federacije.
Zalog dionica i udjela u poslovnim društvima u našem arsenalu u pravilu se koristi kao jedan od elemenata za “pakiranje” odnosa s partnerima, namještanje ugovora pri privlačenju financiranja trećih strana, uključujući bankarstvo, uz korporativni ugovor, mogućnost prodaje udjela u LLC i dr. U svojoj građanskopravnoj biti to je mjera za osiguranje ispunjenja obveza. Pritom, osobitosti predmeta kolaterala u obliku dionica i udjela, kako praksa pokazuje, mogu dovesti do gubitka posjedovne kontrole nad cjelokupnim poslovanjem, o čemu, naravno, ne možemo prešutjeti.
Glavna razlika između zaloga dionica i zaloga udjela u CC je sljedeća:
kada su dionice založene, sva prava dioničara zadržava zalogodavac (osim ako nije drugačije određeno),
kod zalaganja dionica - sva prava po zatezi pripadaju založnom vjerovniku (osim ako ugovorom nije drugačije određeno).
Nedostatak pažnje takvim nijansama može dovesti do značajnih problema.
Zalog udjela u DOO je mjera kojom se osigurava ispunjenje obveza građanskopravne prirode. Na primjer, tvrtka uzima kredit od banke, koja zauzvrat, uz zalog imovine i osobno jamstvo, zahtijeva da se izda dug udjela vlasnika takvog LLC-a. U članku ćemo razmotriti kako sastaviti ugovor o zalogu za udio u LLC-u.
Što je zalog
Zalog je sredstvo osiguranja ispunjenja obveze. U početku nastaje sama obveza (npr. isplata određene svote novca). U tom slučaju zalogodavac može biti i glavni dužnik po ovoj obvezi i svaka treća osoba.
Kako bi DOO moglo prenijeti udio u zalog, statut ovog društva ne bi trebao sadržavati zabranu prijenosa udjela u zalog na treću osobu. Čak i ako u društvu postoji samo jedan član.
Odluka o prijenosu udjela u zalog donosi se odlukom osnivača na temelju više glasova, osim glasa osnivača koji planira založiti svoj udio. Njegov glas se ne bi trebao računati. Ako je u društvu samo jedan sudionik, on sam odlučuje.
Ugovor o zalogu udjela u LLC-u
Nakon što je sastavio ugovor o zalogu dionica, to bez greške moraju biti ovjereni kod javnog bilježnika. Nakon toga, podaci iz ugovora se unose u Jedinstveni državni registar pravnih osoba.
Važno! Neovisno ocjenjivanje dionice u LLC-u nisu potrebne za sklapanje ugovora. Procjena udjela stranaka u sporazumu provodi se samostalno, uzimajući u obzir njegovu stvarnu vrijednost.
Ako dužnik ne ispuni svoje obveze, vjerovnik može izvršiti ovrhu na zalogu. Istodobno, vjerovnik mora biti uvjeren da će dionica i LLC biti jednako likvidni kao pri registraciji udjela kao kolaterala. Sukladno tome, postoje neka ograničenja:
Prava sudionika DOO mogu ostvariti i zalogodavac i založni vjerovnik.
Budući da se zalogom udjela u doo korporativna prava sudionika prenose na založnog vjerovnika, umjesto njega na sastancima sudionika u doo sudjeluje sam vjerovnik. Istodobno, ima pravo glasa prilikom donošenja određenih odluka, odnosno da ih donosi sam ako postoji samo jedan sudionik u DOO. Odluke koje hipotekarni vjerovnik mora donijeti uključuju sljedeće:
- povećanjem odobren kapital na teret doprinosa novog sudionika, budući da će se u tom slučaju udio sudionika LLC-a značajno razrijediti;
- o odobravanju većih transakcija smanjenja neto imovine, otuđenja nekretnina, što u konačnici može dovesti do stečaja;
- promijeniti direktora LLC-a u osobu koju ne kontrolira sudionik;
- o reorganizaciji ili izdvajanju društva trećoj osobi.
Važno! Kako bi se izbjegle takve situacije, ugovor o zalogu za udio u LLC-u mora sadržavati sljedeće podatke: “zalogodavac i dalje ostvaruje korporativna prava člana Društva.”
Kada prava člana Društva ostvaruje založni vjerovnik, dužnost direktora je obavijestiti založnog vjerovnika o sjednicama sudionika, odnosno o mjestu i vremenu održavanja, kao io dnevnom redu. Zapisnik sa sjednice potpisuje i zalogoprimac zajedno s ostalim sudionicima DOO.
Ako Društvo ne obavijesti založnog vjerovnika o sjednici na kojoj će se donijeti bilo kakva odluka bez njegove suglasnosti, zalogodavac je ima pravo osporiti na sudu.
Važno je ne propustiti takav trenutak, jer nestručno korištenje kolaterala može dovesti do gubitka kontrole nad poslovanjem. Ugovorom je važno propisati sva prava zalogodavca i zalogoprimca.
Zalogodavac nema pravo otuđiti zalog bez suglasnosti založnog vjerovnika, ako to nije predviđeno ugovorom ili zakonom.
Sve informacije o zalogu odražavaju se u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba, odnosno, sam član društva nema pravo prodati, pokloniti ili zamijeniti udio i napustiti LLC bez suglasnosti zalogoprimca. Takva transakcija kao zalog udjela podliježe javnobilježničkoj ovjeri, u kojoj javni bilježnik pregleda ugovor i zahtijeva pisani pristanak založnog vjerovnika.
Zalog udjela u LLC-u zadržava se u slučaju prijenosa udjela na drugu osobu, uključujući prijenos na primatelja.
Prestanak zaloga
Za otkup kolaterala u u cijelosti jamčevina nije dovoljna. Važno je ugasiti upis u Jedinstveni državni registar pravnih osoba o teretu udjela. To se može učiniti na temelju zahtjeva založnog vjerovnika (obrazac br. P14001) ili sudskom odlukom. Prijavu potpisuje založni vjerovnik, čiji potpis ovjerava bilježnik. Stoga, bez založnog vjerovnika, neće biti moguće isključiti podatke iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba.
Rok za podnošenje takve prijave nije ograničen zakonom. Ali to možete propisati u ugovoru o zalogu. Ako se založni vjerovnik ne žuri s podnošenjem takvog zahtjeva ili ga uopće odbije podnijeti, založni vjerovnik može zatražiti od suda da prinudno podnese zahtjev za vraćanje obveze.
Ovrha nad založenim udjelom u doo
Ako dužnik ne ispuni obvezu osiguranu zalogom, založni vjerovnik će naplatiti založeni dio. To se može učiniti sudskim nalogom. Ugovor o zalogu može sadržavati i postupak izvansudske naplate, no u praksi je taj postupak prilično kompliciran, jer uključuje prolazak mnogih upravnih postupaka. Stoga je kaznu bolje primijeniti na sudu.
Žalba založnog vjerovnika sudu uz povrat založenog udjela ne jamči prijenos tog udjela u njegovu imovinu. Na primjer, ako postoji više od jednog sudionika u LLC-u, tada preostali sudionici mogu platiti založnom vjerovniku trošak udjela ili dio, na temelju iznosa duga. Isplata se mora izvršiti u roku od 3 mjeseca od podnošenja zahtjeva za povrat udjela.
Što još predvidjeti u ugovoru o zalogu dionica
U ugovoru o zalogu udjela DOO važno je predvidjeti mehanizam prodaje udjela u zalogu. To možete učiniti na sljedeće načine:
- Po primitku udjela u imovini založnog vjerovnika po cijeni utvrđenoj ugovorom;
- Kada se kolateral proda drugoj osobi po ili iznad tržišne cijene, zadržavajući od prihoda dug osiguran prodanim kolateralom.
Važno! Navedeni načini ostvarivanja udjela mogući su samo ako je zalogodavac pravna osoba ili poduzetnik.
Kada nije moguće prikupiti dionicu
Nemoguće je ovrhu na udjelu LLC-a ako su ispunjena dva uvjeta:
- Razdoblje kašnjenja je manje od 3 mjeseca;
- Tražbine založnog vjerovnika nerazmjerne su vrijednosti udjela u zalogu. Takav uvjet je primjeren ako je iznos neispunjene obveze po vrijednosti manji od 5% tržišne vrijednosti udjela.
Na primjer, založni vjerovnik je podnio zahtjev za povrat udjela čija je vrijednost preko 3 milijuna rubalja. Nepodmireni dug u ovom slučaju iznosi 200 tisuća rubalja. U tom slučaju se založni vjerovnik može odbiti da izvrši ovrhu na udjelu, jer je iznos duga očito nesrazmjeran vrijednosti zaloga.
Dakle, ugovor o zalogu dionica je jamstvo osiguranja duga zajmoprimca. No, pri odlučivanju o sklapanju takvog ugovora važno je uzeti u obzir neke nijanse za uspješnu otplatu duga, kao i normalan prestanak zaloga.
- 3.1. Ugovor o zalogu dionica sklopljen prije 1. srpnja 2009. godine u jednostavnom pisanom obliku ostaje na snazi
- 3.2. Ako je nemoguće utvrditi datum zaloga udjela i podnijeti zahtjev poreznoj upravi nakon 01.07.09., takva transakcija zahtijeva javnobilježničku ovjeru
- 3.3. Dodatni ugovor uz ugovor o zalogu dionica sklopljen prije 1. srpnja 2009. ne zahtijeva javnobilježnički obrazac, bez obzira na datum sklapanja ugovora
- 3.4. Punomoć izdana u jednostavnom pisanom obliku za davanje u zalog udjela prestala je 1.07.2009.
- 3.5. Podaci o zalogu udjela koji su nastali prije 1. srpnja 2009. mogu se uključiti u Jedinstveni državni registar pravnih osoba na zahtjev zalogodavca koji podnese on ili javni bilježnik
- 4.1. Otuđenje založenog udjela bez suglasnosti založnog vjerovnika ne povlači za sobom ništavost posla.
- 4.2. Izvansudska ovrha založenog udjela do 7. ožujka 2012. dopuštena je prema općim pravilima Građanskog zakona Ruske Federacije o povratu založene imovine
- 4.3. Ugovor o zalogu dionica do 07.03.2012. nije mogao sadržavati klauzulu o izvansudskoj ovrsi ako založni vjerovnik nije bio član društva
- 4.4. Na založeni dio, koji je za naknadu stekao dobrovjerni kupac od zalogodavca, nije dopušteno nametati ovrhu.
- 4.5. Izricanjem ovrhe na dionicu koja je založena od strane ovršenika ne krše se prava dužnika
Enciklopedija sudske prakse
Zalog udjela u temeljnom kapitalu društva
(članak 22. Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću")
1. Bit, osnova i upis zaloga udjela u temeljnom kapitalu
1.1. Zalog udjela nije njegovo otuđenje
Sudovi su s pravom uzeli u obzir tvrdnju tužitelja da pravilo o zakonskom zalogu nije u suprotnosti s odredbama Zakona o društvima s ograničenom odgovornošću o zalogu dionica. Ovrha na udjelu u temeljnom kapitalu trgovačkog društva moguća je temeljem stavka 5. čl. 488 Građanskog zakona Ruske Federacije u slučaju neplaćanja dionice prodane na kredit.
Točkom 5. ugovora o kreditu s kolateralom propisano je da se procjena predmeta kolaterala - 100% udjela u temeljnom kapitalu utvrđuje prema izvješću procjenitelja. Međutim, iz ovog izvješća proizlazi da predmet procjene nije bio 100% udio u temeljnom kapitalu društva, već Tržišna vrijednost imovinska prava ove pravne osobe na imovini koju posjeduje.
Budući da udio u temeljnom kapitalu u iznosu od 100% nije bio predmet ove ocjene, prvostupanjski i drugostupanjski sudovi su razumno zaključili da stranke nisu procijenile predmet zaloga te su zaključile da je zalog sporazum nije sklopljen.
1.4. Zalog udjela nastaje sporazumom ako se odredi priroda, veličina i rok obveze koja se osigurava
Ugovor o zalogu udjela u temeljnom kapitalu nije sklopljen, jer nije preciziran narav, iznos i rok ispunjenja obveze osigurane zalogom.
Kao što proizlazi iz sadržaja ugovora o zalogu udjela u temeljnom kapitalu doo, ugovor o naknadnom zalogu udjela u temeljnom kapitalu doo, oni ne navode uvjete o prirodi, iznosu i rok ispunjenja obveze osigurane zalogom. U nedostatku sporazuma između stranaka o navedenim uvjetima ugovora o zalogu, udjeli u temeljnom kapitalu doo ne mogu se smatrati sklopljenim.
1.5. Odluka društva o zalogu udjela nije potrebna ako je zalogodavac njegov jedini sudionik
Argumente kasacijske žalbe da sudovi nisu primijenili članke 22. Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću" o nepostojanju odluke jedinog sudionika društva da odobri transakciju razmotrio je žalbeni sud i dali su odgovarajuću pravnu ocjenu. Prizivni sud je istaknuo da je ugovor o zalogu sklopio jedini član društva. Odgovarajuća volja tuženika kao jedinog sudionika u društvu pravilno je izražena u ugovoru o zalozi.
Navode kasacijske žalbe o ništavosti ugovora prema odredbama čl. 22. Zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću" i čl. 349 Građanskog zakonika Ruske Federacije također su bili predmet ocjene prvostupanjskog suda koji je došao do ispravnog zaključka da je, prema dostavljenim dokumentima, osoba bila jedini sudionik u LLC-u, u vezi s o kojem je imao pravo donijeti odluku o zalogu svog udjela u njegovom vlasništvu, dok svojim postupcima s obzirom na odsutnost drugih sudionika u društvu nije utjecalo na ničija prava na nepromjenjivost i izvjesnost sastava sudionika. u društvu.
1.6. Zalog udjela u vlasništvu maloljetnog sudionika u trgovačkom društvu dopušten je uz suglasnost organa starateljstva
Članovi društva su maloljetni. Iz koncepata iz stavka 2. članka 37. Građanskog zakonika Ruske Federacije ne vidi se da je za sklapanje ugovora o zalogu imovine u vlasništvu društva s ograničenom odgovornošću na temelju vlasništva potrebna suglasnost skrbništva i starateljstva. autoritet, budući da su štićenici sudionici takvog društva. Pravilo utvrđeno u stavku 2. članka 37. Građanskog zakona Ruske Federacije može se primijeniti na pravne odnose koji nastaju u skladu s člankom 22. Federalnog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću" u vezi sa zalogom udjela u društvu. član.
1.7. Ugovor o zalogu podliježe pravilima o velikim transakcijama
Odbijajući tužbeni zahtjev za priznanje ugovora o zalogu nevažećim, sud je pogrešno pošao od činjenice da ova transakcija nije uređena člankom 46. Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću", budući da je ona sigurnosne prirode.
Pažnja
Suglasnost društva odlukom glavne skupštine sudionika društva za zalog udjela nije dobivena.
Slijedom navedenog, pobijani ugovor o zalogu sudovi su s pravom priznali nevažećim zbog suprotnosti sa zahtjevima članka 22. Zakona o društvima s ograničenom odgovornošću.
Budući da materijali predmeta ne potvrđuju suglasnost sudionika LLC-a, sastavljenu u zapisniku glavne skupštine sudionika, za prijenos udjela kao zalogu, sud je, u skladu sa zakonom, proglasio ugovor o zalogu nevažećim.
Sud je ispravno zaključio da je ugovor o zalogu za udio u temeljnom kapitalu doo nevažećim, jer je kršenjem čl. 22 Federalnog zakona Ruske Federacije "O društvima s ograničenom odgovornošću", ugovor o osnivanju LLC, Statut LLC-a, sudionik nije dobio suglasnost drugog sudionika u društvu - da svoj udio založi trećoj osobi.
Bilješka
Prema dosadašnjoj verziji čl. 168 Građanskog zakonika Ruske Federacije (izmijenjen i dopunjen Federalnim zakonom od 07.05.2013. N 100-FZ), transakcija koja krši zahtjeve zakona ili drugog pravnog akta i istovremeno krši prava i javnost interesi trećih osoba priznaju se ništavnim, osim ako iz zakona proizlazi da je takav posao poništiv
2.2. Zalog udjela bez suglasnosti ostalih članova društva je poništiv
Transakcija davanja udjela člana društva s ograničenom odgovornošću u zalog bez obavijesti i suglasnosti ostalih članova je poništava i nije ništava.
2.3. Zalog udjela je ništav ako je njegova provizija zabranjena statutom
Statut trgovačkog društva nije zakon ili pravni akt stoga se transakcije izvršene protivno odredbama povelje ne mogu proglasiti nevažećim na temelju članka 168. Građanskog zakona Ruske Federacije.
Budući da povelja nije zakon ili pravni akt, transakcije izvršene protivno odredbama povelje ne mogu se priznati ništavim na temelju članka 168. Građanskog zakona Ruske Federacije. Ove transakcije se klasificiraju kao poništive.
Suprotno tvrdnji pritužiteljice, sud je došao do ispravnog zaključka da neusklađenost ugovora o zalogu udjela s odredbama Statuta doo nije osnova za ništavost (beznačajnost) ugovora.
2.5. Neusklađivanje statuta društva s novim zakonodavstvom ne sprječava zalog udjela od strane sudionika
Neusklađivanje statuta društva s novim zakonodavstvom ne može poslužiti kao osnova za poništavanje transakcija društva, za odbijanje kreditnih institucija da otvore bankovne račune takvoj tvrtki ili obavljanje transakcija s njima, za odbijanje registracijskih tijela da državnu registraciju prava nekretnine i promet s njima, za odbijanje javnih bilježnika u javnobilježničkoj ovjeri prometa s dionicama ili dijelovima udjela u temeljnom kapitalu društva (u daljnjem tekstu dionice), odbijanje tijela za registraciju da izvrše izmjene podataka o društvu sadržane u Registru, koje se ne odnose na promjene u statutu društva (uključujući one koje se odnose na prijenos dionica), ili u državnoj registraciji pravnih osoba nastalih reorganizacijom društva ili upisom o likvidaciji društva tvrtka itd.
Bez obzira na usklađivanje statuta društva s novom zakonskom regulativom, njegovi sudionici imaju pravo otuđiti svoje udjele u temeljnom kapitalu društva, dati ih u zalog i sl.
3. Zalog udjela do 01.07.2009
3.1. Ugovor o zalogu dionica sklopljen prije 1. srpnja 2009. godine u jednostavnom pisanom obliku ostaje na snazi
U vezi s uvođenjem od 01.07.2009. obveznog javnobilježničkog oblika ugovora o zalogu dionica (stav 2. članka 22. Zakona o društvima s ograničenom odgovornošću izmijenjenog Zakonom N 312-FZ), sudovi bi trebali uzeti u obzir da zalog udjela sporazumi sklopljeni prije ovog datuma u jednostavnom pisanom obliku ostat će na snazi nakon tog datuma.
Na dan potpisivanja od strane stranaka ugovora o zalogu dionica, transakcija nije trebala biti ovjerena kod javnog bilježnika. Odgovarajuće izmjene i dopune Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću", koje predviđaju obvezno javnobilježničko ovjeravanje takvih transakcija, stupile su na snagu tek od 01.07.2009.
Prilikom donošenja pobijane odluke poreznom tijelu nije poznat datum sklapanja ugovora o zalogu.
Na dan potpisivanja od strane stranaka ugovora o zalogu dionica, transakcija nije trebala biti ovjerena kod javnog bilježnika. Odgovarajuće izmjene i dopune Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću", koje predviđaju obvezno javnobilježničko ovjeravanje takvih transakcija, stupile su na snagu tek od 01.07.2009.
Dakle, propust stranaka u ponovnom upisu ugovora o zalogu nije mogao imati za posljedicu njegovu ništavost. Registracija dodatni ugovori navedenom ugovoru u istom obliku kao i glavna obveza ne svjedoči o njihovoj protupravnosti.
3.4. Punomoć izdana u jednostavnom pisanom obliku za davanje u zalog udjela prestala je 1.07.2009.
Prodaja založene stvari (pravo vlasništva) bez suglasnosti založnog vjerovnika ne povlači za sobom ništavost zaključenog posla. Na temelju Građanskog zakonika Ruske Federacije, prijenos vlasništva nad imovinom kao rezultat transakcije s njom ne prestaje založno pravo.
Dakle, obavljene transakcije prodaje i kupnje udjela u temeljnom kapitalu doo ne krše prava založnog vjerovnika. Zakonom su predviđene i druge posljedice transakcije kojom se krše zakonom utvrđena pravila za otuđenje založene imovine. Na temelju Građanskog zakona Ruske Federacije, založni vjerovnik ima pravo zahtijevati prijevremeno ispunjenje obveze osigurane zalogom, a ako njegov zahtjev nije zadovoljen, izvršiti ovrhu na predmetu zaloga.
Prodavatelj založnog vjerovnika obvezao se da neće ustupiti predmet zaloga (udjela) bez prethodne pisane suglasnosti založnog vjerovnika. Istodobno, polazeći od Građanskog zakona Ruske Federacije, u slučaju kršenja takvog zahtjeva, založni vjerovnik ima pravo zahtijevati prijevremeno ispunjenje obveze osigurane zalogom i ovrhu založene imovine. Ugovor nije osporen na sudu i nije proglašen nevažećim. Dakle, ograničenja vezana uz raspolaganje predmetom zaloga ne utječu na prijenos prava i obveza sudionika na kupca udjela.
4.2. Dopuštena je izvansudska ovrha založenog udjela do 07.03.2012. Opća pravila Građanski zakon Ruske Federacije o povratu založene imovine
Uvjet o izvansudskom postupku za ovrhu na založenoj imovini također ne može biti sadržan u ugovoru o zalogu udjela (dijela udjela) u temeljnom kapitalu društva s ograničenom odgovornošću, koji je sklopio jedan od sudionika društva - pojedinac(uključujući individualni poduzetnik) kod založnog vjerovnika koji nije član društva, budući da je takav zalog moguć samo uz suglasnost glavne skupštine sudionika društva (stav 1. članka 22. Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću").
Pažnja
Ova pojašnjenja usvojena su prije stupanja na snagu članka 5. Federalnog zakona br. 405-FZ od 06.12.2011., koji omogućuje određivanje izvansudskog postupka za oduzimanje udjela sudionika u odobrenom kapitalu društva u društvu. ugovor o zalozi
4.4. Na založeni dio, koji je za naknadu stekao dobrovjerni kupac od zalogodavca, nije dopušteno nametati ovrhu.
Sudovi su opravdano odbili argumente tužitelja za poništavanje ugovora o kupoprodaji dionica s obzirom na kupčevo bona fide stjecanje udjela i nemogućnost primjene u ovom slučaju pravnog mehanizma utvrđenog stavcima 1. i 2. članka 167. Građanskog zakona. Ruske Federacije radi zaštite prava osobe.
Nepostojanje u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba upisa o teretu udjela zalogom prodavatelja prilikom prodaje udjela na kredit (nedostatak publiciteta) ne znači nepostojanje kolaterala, već prodavateljev zahtjev da izvrši ovrhu na udio se može neutralizirati prigovorom da stjecatelj udjela nije znao i nije trebao znati za postojeći zalog.
Bilješka
Prema sadašnjem tekstu pod. 2 p. 1 čl. 352. st. 1. čl. 353 Građanskog zakonika Ruske Federacije, zalog prestaje ako založenu imovinu uz naknadu stekne osoba koja nije znala i nije trebala znati da je ta imovina predmet zaloga.
4.5. Izricanjem ovrhe na dionicu koja je založena od strane ovršenika ne krše se prava dužnika
Uvažavajući navedene uvjete, prvostupanjski sud, pravilno primjenjujući odredbe Saveznog zakona "O ovršnom postupku", ocjenjujući u skladu sa zahtjevima čl. 84. CAS RF, dokazi prikupljeni u predmetu, temeljeni na činjenici da je zapljena založenog udjela u odobrenom kapitalu LLC-a, provedena u sklopu konsolidiranog ovršnog postupka, čiji je jedan od povratnika upravni tužitelj, ne vrijeđa prava dužnika [zalogodavca].
Trenutna verzija dokumenta koji vas zanima dostupna je samo u komercijalnoj verziji GARANT sustava. Možete kupiti dokument za 54 rubalja ili dobiti potpuni pristup GARANT sustavu besplatno 3 dana.
Ako ste korisnik internetske verzije sustava GARANT, ovaj dokument možete otvoriti odmah ili zatražiti putem Hotline u sustavu.
