Vladimir Putin tendrá serios problemas, por lo que tendrá menos tiempo para aventuras en política exterior, y el proyecto perdido de Novorossiya no volverá a Ucrania, según la previsión de Andrey Piontkovsky para 2016.
En el nuevo año, será cada vez más difícil para los líderes rusos participar en sus aventuras de política exterior, porque el problema del colapso de la economía rusa y el empobrecimiento masivo de la población del país alcanzará su máximo potencial. para mi lo mas resultado principal 2015, a pesar de la gran cantidad de eventos dramáticos de política exterior, estos son cambios políticos internos. El contrato social entre el gobierno y población rusa, que funcionó durante unos 15 (!) años.
Gracias a los enormes precios del petróleo, las autoridades proporcionaron a la población, según los estándares históricos rusos, un nivel de vida relativamente decente. Hubo una oportunidad real, por ejemplo, una vez en el verano para ir a una pensión en Turquía, para comprar un automóvil extranjero usado: el estado de la clase media rusa. En respuesta, a las autoridades se les permitió robar miles de millones de dólares y quedarse en el alimentador de por vida. Todos entendieron todo, pero lo más importante, todos estaban más o menos satisfechos con eso.
Ahora todo este modesto encanto de la microburguesía rusa se ha secado. Las autoridades ya no pueden proporcionarlo y hay un empobrecimiento masivo de la antigua clase media. La agenda principal será la situación económica, cuidando el pan de cada día en sentido literal.
Toda la aventura siria no fue concebida para resolver algunos tareas reales seguridad del país, pero únicamente para las relaciones públicas de las autoridades: para cambiar la agenda perdedora de Ucrania y mostrar en la televisión cómo Rusia se levanta de rodillas, muestra a la madre de Kuzka a los "Pindos", salva al hermano pequeño de Assad, en una palabra, obras de teatro gran politica. Pero a finales de año, resultó que toda esta heroica saga de propaganda simplemente no funciona. El punk de San Petersburgo Putin es terriblemente interesante y emocionante para "medir pasteles" con Obama y Erdogan. Pero la gran mayoría de la población simplemente no está mal, especialmente cuando se avecina la perspectiva de un empobrecimiento masivo.
No sé cómo saldrán las autoridades de esta situación, dado que se entra por primera vez al 2016 sin un contrato social con la población bajo su jurisdicción. El antiguo contrato, sus vacaciones en Turquía y un automóvil extranjero usado a cambio de nuestros miles de millones, se destruye, y el nuevo, morir de hambre, pero vea dulces cuentos en la televisión sobre gran rusia, la población no aceptará.
Las autoridades tendrán que cambiar seriamente algo. Y no habrá más ese enamoramiento por las aventuras de política exterior global.
Con respecto a Ucrania, ahora todo está más o menos claro: el "mundo ruso" y la "Novorossiya" fracasaron hace un año. Continuarán los intentos de empujar al bandido "Lugandonia" (las áreas ocupadas de Donbass - "Apostrophe") al campo político de Ucrania a través de los acuerdos de Minsk, para que Ucrania todavía lo apoye financieramente. Pero Ucrania es bastante capaz de prevenir esto. Lo único positivo de los acuerdos de Minsk es el alto el fuego y la delimitación de las partes en conflicto. Rusia nunca cumplirá con sus obligaciones bajo un Putin vivo. Por lo tanto, Ucrania debería dejar de jugar los juegos de otras personas y llevar al infierno a todos estos agentes de Morel con sus planes electorales.
Crimea y "Lugandonia" son territorios temporalmente ocupados por el agresor. No te debe interesar lo que pasa económicamente allí. Toda la responsabilidad recae sobre las autoridades de ocupación, tanto en Crimea como en el Donbass.
Ucrania debe eliminar la corrupción y llevar a cabo reformas en el 90% de su territorio que ha conservado. Esta es la mejor manera de ganar y restaurar la integridad territorial del país.
En cuanto a la aventura siria, me parece que con el agravamiento de la situación económica, Moscú buscará la manera, salvando las apariencias, de salir poco a poco de esta trampa. Ya que la agenda principal, repito, será la situación política interna del país.
El creciente descontento se expresará en los más diferentes formas. Moscú, al comenzar sus guerras, soñaba con un "desmembramiento fraterno" de Ucrania. Pero, a pesar de todos los enormes problemas, Ucrania como estado está unida hoy como nunca antes en un cuarto de siglo de su independencia. Pero en Rusia, con el crecimiento de la crisis, las tendencias centrífugas también se han agravado.
Hace tiempo que se sabe que Moscú perdió la guerra contra Chechenia y rinde homenaje a Kadyrov. Pero aquí hay literalmente eventos de Nochevieja: exigió Kadyrov, y tuvo que entregar la compañía petrolera. De hecho, el caso del asesinato de Nemtsov se cerró, aunque incluso el FSB exigió que Putin investigara el papel de Kadyrov en este crimen.
Pero esta tampoco es la mayor sensación: muy inesperadamente en los últimos días, el presidente de Tatarstán, que obstinadamente continúa llamándose presidente, ha hablado de manera muy inesperada, a pesar de la decisión de la Duma de abolir los títulos presidenciales para todos excepto Vova el sambo. luchador. El presidente de Tatarstán declaró que la república no permitiría que algunos aventureros federales destruyeran sus lazos culturales y económicos tradicionales con Turquía. Durante mucho tiempo, los líderes regionales no se han permitido hablar así.
En cualquier caso, Putin tendrá problemas y apuros muy serios en casa en 2016, y tendrá mucho menos tiempo, energía y recursos para aventuras de política exterior, sobre todo porque todas fracasan una tras otra. El tren del autócrata ruso, como hace cien años, se dirige a toda velocidad hacia la estación de Dno.
decisión de retiro tropas rusas de Siria, quizás, también se esperaba, pero en alguna perspectiva más lejana.
Que se adoptara anoche es una sensación absoluta, dada la forma en que se presentó. Era un espectáculo para ser visto.
Fue muy notable que Putin, Lavrov y Shoigu estaban bajo una tensión tremenda.
Parecían confundidos y decían tonterías. Trate de comparar su balido impotente con lo que la propaganda del Kremlin nos ha estado diciendo durante los últimos seis meses.
Levantándose de sus rodillas, se le explicó a Rusia que el objetivo principal de esta operación era detener a los terroristas de ISIS /prohibidos en el territorio de la Federación Rusa/ en fronteras distantes y evitar que vengan a nosotros en Rusia.
Y ahora los líderes informan que durante todo este tiempo 17 (!) Comandantes de campo han sido asesinados. Ahora nuestra "misión cumplida" y los militares con la frente en alto regresan a su patria. Pero, ¿y el resto, excepto estos 17? ¿Quién los encontrará ahora en fronteras lejanas? ¿O vendrán todos a nosotros?
Bueno, digamos que era un objetivo declarativo formal, pero todos conocían también el real: ayudar a Assad a tomar medidas enérgicas contra la oposición.
Todo lo que hicimos allí, es decir, el 90% de las incursiones rusas, no fueron ataques contra ISIS, sino contra la oposición moderada a Assad. Hace una semana, Lavrov declaró beligerantemente que, a pesar de la tregua, seguiríamos bombardeando a los terroristas y, en particular, a Alepo, porque los terroristas se esconden allí.
Y ahora están colgando fideos en los oídos de los televidentes, enumerando sus logros humanitarios: se ha restablecido la conexión con Alepo, la ciudad que bombardearon ayer, matando a cientos de residentes y que planeaban tomar.
Algunas razones de mucho peso obligaron a Putin y a la compañía a dar un salto mortal tan humillante.
No sé quién y qué argumentos serios se presentaron a estas personas para llevarlos a tal estado, después de todo, su propaganda nos inculcó incansablemente cuán efectivamente resistimos a los odiados Pindos y luchamos contra los terroristas en las fronteras lejanas del mundo ruso.
Putin le deseó a Assad en una conversación telefónica: “¡Espera, Bashar! ¡Estamos contigo!".
¿Pero recuerda lo que le pasó al camarada Najibullah? Finalmente, lo colgaron de un poste en Kabul. ¿O tal vez Assad no esperó ese destino y él mismo acordó con la oposición y los estadounidenses mantener su poder en un pequeño enclave alauita? ¿Y como demostración de su capacidad de negociación sugirió que Putin, como “presidente legítimo”, se largara al infierno?
En cualquier caso, se trata de una grave derrota de imagen y política exterior para el régimen.
Uno de los que conducen a la caída de este tipo de dictadura.
Ucranianos, es vuestro turno de infligir otro, rechazando el trato que os impusieron en el Donbass y dejando a Putin con su bandido Lugandon en brazos.
El politólogo ruso y figura de la oposición Andrei Piontkovsky en el programa "Studio West with Anton Borkovsky" trazó paralelismos históricos entre los acontecimientos actuales y el colapso. Imperio ruso, que comenzó hace unos cien años, y contó cuál es la diferencia entre el golpe de Beria de 1953 y los disturbios de hoy cerca del trono del Kremlin.
Parece que el poder del Kremlin se ha tambaleado.
Si no tambaleándose, entonces muy nervioso. Además, hay una cosa que se subestima tanto en Ucrania como en Rusia. El primer punto es que la economía ha desaparecido por completo de la agenda propagandística del régimen. Todos ya entienden, desde el padrino de este régimen hasta el último vagabundo, que la economía en Rusia no solo no funciona, simplemente no existe. Hay un fondo común de ladrones, con el que era posible imitar actividad económica a precios exorbitantes del petróleo, por lo que las autoridades actuaron por su cuenta forma fácil- acaba de quitar la economía de la agenda. La agenda de información tiene como objetivo mantener el poder de por vida, y el gobierno opera a la manera de un campamento militar. Por ejemplo, la guerra con Ucrania por el Kremlin tenía su propia lógica: evitar la elección europea de Ucrania por cualquier medio, llevar a cabo una violación fraterna de Ucrania y poner todo bajo su control total. Estos ni siquiera eran instintos imperiales, aunque estaban presentes: cuando Putin estuvo de acuerdo con Yanukovych, lo intimidó, lo amordazó y lo sobornó, no pensó en Crimea, estaba satisfecho de que no se firmó el Acuerdo de Asociación con la UE, el régimen cleptocrático permanece, por lo tanto, el ejemplo de Ucrania nunca se convertirá en un ejemplo contagioso para el pueblo ruso. Después de todo, la "cuestión ucraniana" era de hecho una cuestión de poder en la propia Rusia. Pero después de que se perdió la guerra en Ucrania, ni el "mundo ruso", ni la "Novorossia", estos memes ya no se recuerdan, la guerra comenzó sin ninguna lógica, una guerra por la guerra, por una imagen militar. de una fortaleza rodeada de enemigos. Y esta es la segunda etapa. Y la tercera etapa, respecto de la cual estoy casi solo, es esta. En la gran cantidad de publicaciones en Rusia y, especialmente en Ucrania, estamos hablando del hecho de que, dicen, el pueblo ruso fascista, zombificado o genéticamente imperial, ¡dicen, el 86 por ciento! ¡No, 89! No, el 99 por ciento lo soporta todo. ¡Sí, nada de eso! La guerra fracasó principalmente en conciencia pública Rusia.
Disculpe, me gustaría hacer ciertas analogías históricas: en 1915 o 1916 también quedó claro que la guerra había fracasado. entonces gobierno ruso también trató de imitar la imagen de un enemigo colectivo, y así sucesivamente, y el nivel de apoyo para el zar-sacerdote no fue menor que el del Sr. Putin. Pero sabemos cómo terminó todo: el exterminio del autócrata y toda su familia.
¡Tienes toda la razón en tu analogía! Y tiene razón en que el nivel de apoyo el 1 de agosto de 1914 era mayor que el actual. Recuerda esta multitud que se arrodilló ante el Palacio de Invierno y cantó el himno. Algo similar sucedió el 18 de marzo durante el discurso de Crimea, y de hecho de los Sudetes, Putin en el parlamento. En cuanto a la guerra, ahora no es 1915, ahora es el invierno de 1916-17. Parece que los eventos no tendrán lugar ni siquiera en el año 100 después de la revolución, sino en el 99. No hay apoyo de masas, y esto se manifestó en relación con los eventos de Ucrania. Por cierto, una de las principales razones del fracaso de la aventura ucraniana es la actitud de la población rusa de Ucrania ante los acontecimientos, porque Putin lo esperaba con su ideología del "mundo ruso". ¡No funciono! Verá, después de todo, todos estos porcentajes estadísticos de apoyo al régimen no significan nada: para la implementación del programa fascista, la ideología fascista y la expansión fascista, se necesita una cantidad significativamente mayor de personas, no, no sentarse frente al televisor. con palomitas de maíz - pero va a matar. El número de motores que llegaron al Donbass es un parámetro crítico para el éxito o el fracaso de la política imperial.
Pero todos estos atroces asesinos sirven para otra cosa: están causando estragos dentro de la propia Rusia, me parece que los escenarios entrópicos internos están creciendo en su país. En 1916, en la gendarmería, también miraron con ironía a los socialrevolucionarios de izquierda y de derecha, a los anarquistas, sabiendo que, dicen, tenemos entre ellos a nuestra gente, a nuestros informantes de tiempo completo, a nuestros agentes de influencia. Pero luego esta masa de automovilistas de entonces y otros salpicó y devoró el poder imperial.
El gobierno aún no se ha dado cuenta de que mapa militar resultó ser un golpe. La caída del régimen en febrero de 1916 ocurrió por medios relativamente pacíficos, porque hubo una división seria elite gobernante. Además del soberano-emperador, estaba la Duma del Estado, que se le oponía. Y, de hecho, quien vino a exigir la abdicación del emperador, no Lenin, ni Spiridonova, ni Savinkov, - el más fiel de los más fieles, el monárquico Shulgin, Guchkov. La situación se complica hoy por el hecho de que las élites del segundo polo, que están listas para llevar a cabo la etapa de transformación pacífica, simplemente no existen. Todos están sumidos en un robo increíble. Hablando de 1916, ¿es posible comparar el descrédito personal del poder imperial por parte de algún Rasputín con el descrédito total ante los ojos del pueblo de toda la clase dominante debido a un robo sin precedentes en el contexto de una estratificación sin precedentes de la sociedad? Por lo tanto, la agenda militar, la agenda de crear caos e inestabilidad, ya está claro cómo volverá a la propia Rusia.
¿Hay alguna "torre del Kremlin" lista para tomar el poder y prepararse para el inevitable 1916 o 1917? No pueden dejar de entender lo crítica que es la situación y que está lejos de ser un hecho que Occidente se apresure a salvar a la colapsada Rusia, a pesar de que en 1991-92 Gorbachov y Yeltsin lograron encontrar algún tipo de compromiso con Occidente gracias a la presencia de armas nucleares. ¿Es posible un punto de estabilización?
La historia dice que en esos momentos hay gente que entra en el dormitorio de primera persona con bufandas y cajas de rapé. Pero hay un punto: la élite rusa está obligada por delitos comunes. Esto se aplica no solo a las fuerzas de seguridad, sino también a su parte liberal. Por ejemplo, el escándalo con el gurú o el carismático líder de los liberales sistémicos Chubais, que le gritó a la fiesta corporativa de su nanocorporación que, dicen, tenemos muchísimo dinero. Están atados por delitos comunes, entienden que Putin está llevando al país al desastre, tienen miedo de Putin, tienen miedo de cualquier posible desarrollo de los acontecimientos, ¿y si Putin intercepta la agenda anticorrupción del mismo Navalny, y así? sobre. Sí, ya lo está interceptando: han detenido a un par de gobernadores y ministros. Pero tienen aún más miedo de quedarse solos con la gente sin Putin y responder por lo que han hecho durante los últimos 25 años. Y este miedo se lo impide. Y además, no soy joven, recuerdo una situación muy cercana: meses recientes la vida de Stalin. Por cierto, que coincide, claramente Stalin estaba llevando el asunto a la Tercera Guerra Mundial, a una guerra nuclear. encontrado hombre activo- el jefe de su policía, Lavrenty Palych Beria, quien resolvió este problema e incluso intentó implementar una serie de reformas de gran alcance, pero este es un tema completamente diferente. Pero, ¿por qué sucedió todo entonces, porque el camarada Beria no tenía la opción que tienen sus colegas hoy: subirse a un avión y volar a Londres, a sus activos, cuentas, etc.? Si Occidente hubiera adoptado una postura más decisiva hacia el régimen ruso y les hubiera explicado a Putin y a su séquito que no tenían esa opción, los acontecimientos habrían sido diferentes. Pero Occidente está coqueteando con él. Gracias a Dios que Occidente no llegó a entregar Ucrania, porque esto es lo que Moscú buscaba con su coalición “anti-Hitler”, diciendo “los ayudaremos con ISIS, y ustedes nos entregan Ucrania por esto, concluyamos un nuevo Tratado de Yalta”. Eso no sucedió.
Me gustaría aclarar su pronóstico con respecto a los llamados problemas de "Donbass" y "Crimea". Según tengo entendido, Putin ahora está tratando de construir puentes de "amistad y comprensión mutua", se están dando ciertas señales, al mismo tiempo que los militantes disparan y, tal vez, Ucrania puede intentar resolver militarmente el problema de los militantes. . En esta situación, es poco probable que Putin abra un "voentorg" y comience a enviar brigada tras brigada de sus soldados, como fue el caso cerca de Ilovaisk.
Esto es muy problema complejo. Usted dice que Ucrania puede usar la opción de una solución militar al "problema de Donbas". Creo que esto conducirá a un gran derramamiento de sangre y las hostilidades comenzarán de nuevo. Pero creo que hay una solución mejor: el único resultado positivo de los "acuerdos de Minsk" es la línea de separación de fuego. En mi opinión, todas las demás combinaciones deberían ser rechazadas ya que Putin intenta empujar a Lugandonia más lejos como un cáncer en el cuerpo de Ucrania; después de todo, existe un estado como "territorio temporalmente ocupado por el agresor", dicen, no vamos a resolver esto por medios militares ahora, pero tarde o temprano este problema se resolverá. Y uno no debe separar el problema de Donbass y Crimea: estos son territorios ocupados temporalmente por el agresor. Ucrania no tiene ninguna responsabilidad, ni financiera ni de ningún otro tipo, por lo que está sucediendo allí. Esto es una tontería sobre el bloqueo de Crimea: hay un territorio ocupado. El salvajismo es el mantenimiento de vínculos económicos con el territorio ocupado por el agresor. No dará la espalda a una mayor escalada militar, el tiempo histórico asignado a Putin es muy limitado, por lo que estos territorios deberían declararse ocupados temporalmente por este tiempo. La mejor manera su lanzamiento estratégico es el éxito de las reformas y la lucha contra la corrupción en el 90% de los territorios de Ucrania que controlan las autoridades ucranianas.
¡Muchos gracias! ¡Felices santos!
Feliz año nuevo a nuestros televidentes. Creo que tendrá mucho éxito tanto para Ucrania como para Rusia, para la Rusia real y no para el poder de los ladrones que ahora ha ocupado el Kremlin.
¿Cómo terminará el cuarto? Guerra Mundial y por qué la alianza Putin-Trump pone en peligro al mundo entero, pero es probable que siga siendo un mito propagandístico. El publicista Andrei Andreyevich Piontkovsky habló con Kasparov.Ru sobre los eventos. últimos días cambiando seriamente el panorama general.
En las últimas semanas, Trump ha sido el principal personaje positivo de las retransmisiones televisivas rusas. Pero, ¿tiene el Kremlin motivos para alegrarse? Parece que las personas que Trump está reclutando para su equipo deberían hacer ciertos ajustes a este panorama.
Recordamos muy bien la eufórica reacción ante la victoria de Trump en la Duma Estatal. Ella, o más bien la derrota de Clinton, se celebró el 9 de noviembre con aplausos y un banquete con champán. Luego dije que me recordaba la alegría en el búnker de Hitler en abril de 1945 por la noticia de la muerte del presidente Roosevelt. A los jefes nazis les pareció que esto podría cambiar algo en las relaciones entre Estados Unidos y Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. La derrota de Clinton en medio de lo que el Kremlin llama la Cuarta Guerra Mundial provocó la misma reacción. Recuerde, la Sra. Simonyan dijo que quería pasear por Moscú en coche abierto ondeando la bandera americana?
Pasaron más de dos semanas, y el domingo, en el programa de Solovyov y Kiselyov, todavía seguían lamiendo el culo de Trump, pero ya habían sonado las primeras notas desconcertadas sobre las citas que había hecho. Citas, en términos generales, extremadamente desagradables para las autoridades rusas. Parecería que uno puede destacar algo positivo para el Kremlin entre ellos: la elección de Michael Flynn para el puesto de asesor de seguridad nacional. El mismo que se sentó junto a Putin en la cena de aniversario de Russia Today, brindó en su honor y repitió el meme estándar de Trump de que el mayor enemigo de los estadounidenses es ISIS, y Putin lo está combatiendo, y por lo tanto es necesario dejarlo de lado. pequeñas diferencias con él en temas no esenciales como Ucrania y los países bálticos, y luchar juntos contra ISIS. Pero, en primer lugar, aunque el cargo de asesor de seguridad nacional suena muy prestigioso y, por así decirlo, significativo, tiene un peso inconmensurable con los cargos de Secretario de Estado y Jefe de Petagon, y por lo tanto, dicho sea de paso, ni siquiera necesita aprobación. en el Senado. En segundo lugar, Flynn ya ha comenzado a cambiar su retórica.
En particular, en una de sus últimas entrevistas, llamó bandido (matón) a Putin. Al mismo tiempo, continúa elogiando a Putin como un líder fuerte y poderoso. Es decir, un bandido fuerte y poderoso, según Flynn.
Y el resto de citas son bastante específicas. En primer lugar, Mike Pompeo, quien estará al frente de la CIA. Este es un hombre de la Cámara de Representantes. Allí, presionó activamente para que el Congreso aprobara una ley sobre el apoyo a Ucrania e insistió en la venta de armas letales a Ucrania. Dos nominaciones más parecen ser casi válidas, y su aprobación final, si tiene éxito, dejará el panorama muy claro. Me refiero a Mitt Romney, que podría ser secretario de Estado, y al general retirado del Cuerpo de Marines James Mattis, que podría ser jefe del Pentágono.
Desde el punto de vista de nuestra propaganda, ambos son ardientes rusófobos. Trump tiene motivos psicológicos especiales para nominar a Romney, a pesar de que intercambiaron comentarios muy duros con él durante la campaña. Quiero recordar a nuestros lectores que Romney fue el rival de Obama en las últimas elecciones presidenciales. Además, su choque más fundamental ocurrió por su actitud hacia Moscú. Romney dijo que la Rusia de Putin era una amenaza existencial para Estados Unidos y Obama lo ridiculizó diciendo que la Guerra Fría terminó hace 20 años. Aparentemente, Trump odia tanto a Obama y el deseo de exponer ex-presidente la humillación personal es tan grande que está dispuesto a nombrar a su oponente como Secretario de Estado y demostrar enfáticamente que tenía razón. Estos dos nombramientos se sumarán a un panorama muy desagradable para el Kremlin.
¿Era realmente difícil esperar tales movimientos por parte de Trump?
El hecho es que la agenda de política exterior global, que interesa principalmente a todo el mundo, no era tan primordial para el propio Trump. Durante la campaña, Trump describió los temas que son emocionalmente más significativos para él. En ellos, básicamente peleó con Obama. Esto es migración, obamacare y la pérdida de empleos estadounidenses. Se centrará en ellos, y aquí necesita el apoyo de los republicanos en el Congreso. Y se oponen rotundamente a Putin, pro-ucranianos y pro-OTAN.
Aparentemente, Trump tendrá que tener en cuenta estos sentimientos y revisar su meme sobre Putin e ISIS. Trump lo repitió no porque fuera un agente del Kremlin, actuó como un idiota burgués útil clásico y hasta el día de hoy aún no ha terminado por completo con este concepto de propaganda inspirado en él.
Pero quizás lo alertó el clásico truco de la KGB que Putin ya había logrado jugar con él.
Putin llamó a Trump después de las elecciones y lo felicitó. Debe decirse que las descripciones de esta breve conversación en el sitio web del Kremlin y en el sitio web del propio Trump son sorprendentemente diferentes. Estaba escrito en el sitio web del Kremlin que Trump y Putin acordaron que lo más importante hoy es la lucha conjunta contra ISIS. Y pocas horas después de la publicación de este comunicado, Putin desató un poderoso y brutal bombardeo de aquellas regiones de Siria ocupadas por los rebeldes que se oponen a Assad.
Está claro que el bombardeo continuará durante los dos meses completos hasta la toma de posesión de Trump. El objetivo es cambiar el equilibrio de poder en la tierra, ayudar a Assad a tomar Alepo y algunos otros territorios, y así ganar posiciones más ventajosas para seguir negociando con Trump.
Trump ha sido colocado en una posición bastante difícil. Quiero llamar la atención sobre un punto de propaganda completamente jesuita: Moscú afirma que no bombardea Alepo y, muy probablemente, lo hace. Las Fuerzas Aeroespaciales están destruyendo escuelas, hospitales en Homs, Idlib y otras áreas sunitas, pero, recordando la indignación que causó en el mundo el bombardeo del este de Alepo y la atención que se llamó, ellos mismos no bombardean Alepo.
Esta parte del trabajo sucio está encomendada a la aviación siria (en aviones soviéticos y rusos, con bombas rusas). Al mismo tiempo, el Kremlin enfatiza de todas las formas posibles que no tiene nada que ver con la tragedia de Alepo. Esto convence a poca gente, y los medios occidentales y árabes culpan tanto a Assad como al Kremlin.
Pero Trump guarda silencio, porque no está claro qué puede decir ahora: a lo largo de su campaña e incluso después de su elección (en una entrevista con el Wall Street Journal), repitió las mismas tonterías estándar sobre la lucha contra ISIS junto con Putin, y ahora puede refutarlo como algo incómodo. Aunque no expresó tal posición durante la conversación con Putin, esta es la interpretación de Putin.
Creo que sus asesores entendieron lo que había hecho el Kremlin, y es poco probable que a Trump le haya gustado.
Ayer, Soloviev, por cierto, prefirió elegir un tema político interno: los resultados de las reformas de Gaidar, y evitó el tema agudo de los nombramientos de Trump. Y Kiselev solo recordó que el jefe de la administración de la Casa Blanca sería un ortodoxo, un griego de origen Reince Priebus, y lo anotó como una continuación de la tendencia "pro-rusa". Pero el sitio web del Kremlin "Life News" ya ha publicado un artículo " Perros locos Triunfo. ¿Por qué el presidente de los Estados Unidos está reclutando enemigos de Rusia en el equipo? "Creo que antes de la toma de posesión habrá muchos problemas de este tipo, y el amor por Trump se desvanecerá rápidamente. Esto ya sucedió. Recordemos cómo el público soviético se regocijó de que el campeón de los derechos humanos Carter fuera derrotado y el republicano Reagan se convirtiera en presidente. Pero fue Reagan quien enterró a la Unión Soviética.
¿Es probable que Putin aproveche la parálisis de dos meses de la administración Obama para lanzar una ofensiva en Ucrania? O al menos una nueva campaña de propaganda. El otro día en Crimea, un tribunal ruso arrestó a dos personas más por cargos de sabotaje. Parece un nuevo juego con Occidente.
Ya vimos algo similar con los saboteadores en agosto. Pero además de este pequeño Putin Gleiwitz, entonces el diablo sabe lo que estaba pasando: maniobras militares sin precedentes desde 1945 con la participación de organizaciones civiles, el Banco Central, el Ministerio de Finanzas y otras estructuras similares, ejercicios de defensa civil. En Ucrania, todo esto se está observando con mucho cuidado, y se entiende bien que este es un juego de "abrázame, estoy en forma", y es necesario obligar a Occidente a hacer algunas concesiones y ejercer presión adicional sobre Kiev. para aceptar la interpretación de Putin de los acuerdos de Minsk. Pero este chantaje ya no funciona, porque Occidente ha entendido que Putin no está cumpliendo el punto básico de los acuerdos de alto el fuego. Por supuesto, uno podría discutir durante mucho tiempo lo que sucedió antes: las elecciones o la transferencia de la frontera, pero existe un acuerdo mucho más obvio. Y Putin y Lavrov ya han dicho más de una vez que no habrá alto el fuego hasta que se produzca un acuerdo político.
Por otro lado, si Putin tiene la intención de usar dos meses de anarquía en Washington para cambiar el equilibrio de poder en Siria, ¿por qué no hacer lo mismo en Ucrania? Pero hay una diferencia: en Siria, todavía puede aferrarse a un mito conjunto sobre la lucha contra ISIS, y en Ucrania, cualquier escalada, como un intento de tomar Mariupol o abrir un corredor hacia Crimea, será respondida por el Occidente muy bruscamente, y justo en el momento en que toda la política exterior del Kremlin se dirige a levantar las sanciones.
Por cierto, quiero felicitar una vez más a nuestro destacado topo. sociedad civil en el pináculo mismo del poder criminal, Alexei Alekseevich Venediktov. En su último contacto en el formato tradicional de una conversación entre Sherlock Holmes y el fiel Watson - Buntman, él nuevamente, refiriéndose contundentemente, como es habitual, a las más altas fuentes, dijo que las sanciones son muy dolorosas para el Kremlin, y todo lo que el Las autoridades rusas están haciendo ahora tiene como objetivo quitárselos. No es casualidad que dos días después de la reunión con el primer ministro japonés, haya informes en los medios de que Putin, nuestro gran coleccionista de tierras rusas, está dispuesto a entregar las Kuriles si los japoneses le garantizan la eliminación de las sanciones por parte de los los siete grandes enteros.
En tal atmósfera, cualquier escalada real del conflicto en Ucrania es suicida para el régimen.
Solo es posible si se inspira en algunos elementos anti-Putin que lo critican desde la derecha y lo consideran un traidor que no brindó suficiente apoyo al "movimiento de liberación ruso" en Ucrania. Como dijo el inolvidable Prosvirnin: "Había un líder nacional, había un pi**r nacional".
- ¿Se le ocurrió al Kremlin algo nuevo para reemplazar el concepto de "guerra híbrida"?
Ha llegado la inevitable etapa final de la guerra híbrida: la capitulación híbrida. Washington está literalmente abrumado por oleadas de los llamados "miembros del público" de Moscú: agentes blandos del Kremlin. Bajo la apariencia de expertos, Rogov, Margelov y otros vienen a Estados Unidos. Y, en esencia, están negociando una "rendición híbrida" que ha reemplazado a la "guerra híbrida". La canción que cantan en Washington es más o menos la misma: "Sí, de alguna manera estamos saliendo del Donbass, pero Crimea es nuestra. Ni ustedes ni nosotros necesitamos a Siria, así que compartamos la influencia: nos quedaremos con un enclave alauí en Latakia". y alrededor de Damasco.”
Su tarea número uno ahora es salir de la escalada, y su solución es importante personalmente para Putin. Lo necesita para mantenerse en el poder. Varios hechos indican que tenemos una discordia muy grave y un debilitamiento del control de la primera persona en la cima.
No es de extrañar. Para los dictadores, los momentos más duros para mantenerse en el poder son las derrotas en política exterior. Está claro que el Kremlin sufrió tal derrota en Ucrania. ¿Dónde está el "mundo ruso" ahora, dónde está Novorossiya? Nadie los recuerda ahora. La Cuarta Guerra Mundial se pierde porque dos conceptos básicos han fallado. El primero es el "mundo ruso": el plan para utilizar a los rusos étnicos como material combustible para iniciar una guerra en Ucrania y otras repúblicas postsoviéticas, de modo que luego serían ayudados primero por "hombrecillos verdes a espaldas de mujeres". y niños", y luego por tropas regulares.
El plan no funcionó: la población rusa en Ucrania ha rechazado abrumadoramente la idea de un "mundo ruso" y está luchando en ejército ucraniano contra el agresor y contra los ucranianos étnicos. La segunda idea fue el chantaje nuclear. Por ejemplo, si nuestros hombrecitos verdes vienen al Báltico y usted se atreve a cumplir con el Artículo 5 de la Carta de la OTAN y ayuda, usaremos arma nuclear. La Alianza del Atlántico Norte respondió a esto con una declaración bastante dura de su cumbre de Varsovia en julio de 2016, no solo en palabras, sino también en hechos, colocando unidades militares La OTAN en las Repúblicas Bálticas.
Es decir, la clásica pregunta de Putin dirigida a la OTAN: "¿Está listo para morir por Narva?", le fue devuelta a él mismo: "¿Pero está listo, señor Putin, para morir por Narva?".
La OTAN ha demostrado que defenderá a los Estados bálticos por medios militares. Y el Sr. Putin no robó en absoluto $ 250 mil millones, según los expertos, para convertirlos en cenizas radiactivas.
Por lo tanto, la autoridad de Akella, que se perdió en una serie de cuestiones graves, fue seriamente cuestionada en la élite de Putin. Por lo tanto, todo tipo de discordia dentro de ella. Y la salvación para Putin es, por supuesto, una versión suave de una capitulación híbrida, que quiere ofrecer a Occidente, y el levantamiento de las sanciones. Si logra lograr esto, la probabilidad de un golpe será pequeña. A pesar del descontento con Putin dentro de la élite, entienden que cambiar una "marca" personal es siempre un debilitamiento del régimen en su conjunto, siempre un riesgo. Pero si Occidente continúa presionando y no acepta las condiciones planteadas por los representantes de Putin en Washington, entonces el dictador ya no podrá cumplir con su función principal, por lo que el "equipo" lo mantiene. Porque la existencia de la judoquería cleptocrática es imposible sin la complicidad con sus crímenes económicos de occidente. Es él quien les da la oportunidad de conservar, acumular y vender los tesoros saqueados que están en fondos comunes en Occidente. Por eso, Trump es tan importante para Putin, que podría anunciar un nuevo “reset”, minimizar y frenar las derrotas en política exterior. régimen de putin.
Pero para que la "capitulación híbrida" tenga éxito, es importante que la población de Rusia siga creyendo en nuevas victorias. ¿Qué tan realista es esto, dado el rápido deterioro de la situación económica?
La situación económica se desarrolla según su propio escenario. Toda esta lógica de la Cuarta Guerra Mundial y las continuas victorias heroicas está diseñada para desviar la atención de la economía. Y entraron en Siria porque no había nada que mostrar en Ucrania. Estamos bombardeando todo el territorio ocupado por los rebeldes, cometiendo graves crímenes de guerra, y Obama en una conferencia de prensa en Grecia murmuró algo patético en el espíritu de: "Bueno, ¿qué puedo hacer?" Y Trump calla.
La propaganda de Putin interpreta esta reacción de Obama y Trump como una licencia obtenida por el Kremlin para masacres sunníes sirios.
Es decir, hasta ahora Putin ha logrado mantener la apariencia de una lucha conjunta contra el terrorismo islámico. Si Trump apoya este mito, durante algún tiempo será posible venderlo a la gente de la televisión como éxitos en la lucha contra el terrorismo internacional "en fronteras lejanas". Si las personas clave designadas por Trump toman la misma posición con respecto a Putin y sus aventuras que compartieron todo su vida política, entonces esta será otra severa derrota en política exterior y propaganda para el Kremlin.
En cuanto a la amenaza al régimen de Putin, solo puedo reiterar: este tipo de regímenes generalmente caen no como resultado del descontento masivo, que puede ser detenido, prevenido o suprimido. Lo que es más terrible para los dictadores es lo que sucede en las oficinas del poder. La pérdida de la autoridad del "padrino" en la brigada y la conspiración de las "élites": de esto se están derrumbando los regímenes autoritarios. Y esta amenaza a Putin es la más inmediata.
- ¿Han aparecido ya síntomas de una crisis intra-Kremlin?
Estamos viendo un fenómeno de creciente desobediencia de la élite en muchos frentes. Primero, existe un conflicto claro y agudo entre las fuerzas de seguridad, principalmente el FSB, y Kadyrov. Putin se puso del lado de este último. Y esto es comprensible: no podría entregarlo, ya que esto significaría la Tercera guerra chechena, que habría enterrado al régimen. Pero Putin no podía aceptar la pérdida total de su influencia y su popularidad entre las fuerzas de seguridad. Parece que se vio obligado a dar algo a las fuerzas de seguridad como compensación. En mi opinión, Putin les dio muchos más derechos en la llamada "lucha contra la corrupción", ampliando dramáticamente su capacidad para arrestar a los funcionarios. El premio mayor fue, en primer lugar, para la unidad de seguridad económica del FSB, que ahora está encabezada por el joven y ambicioso general Korolev.
- ¿El caso de Ulyukaev es consecuencia de esta situación?
Sí, encaja bien en este cuadro, y no en la idea mítica de la lucha entre las fuerzas de seguridad y los llamados “liberales sistémicos”. Recordemos: la misma unidad arrestó a ambos gobernadores que no tenían nada que ver con los liberales, ya las fuerzas de seguridad. Hubo allanamientos en la aduana, en la policía y en la Comisión Investigadora. En mi opinión, ya están actuando por su cuenta en muchos asuntos y el control de Putin sobre ellos se ha debilitado.
Y esta es una de las manifestaciones del debilitamiento general del dictador, que se convirtió en el resultado de las derrotas en política exterior y la incapacidad de asegurar la lealtad financiera más importante de Occidente para toda la "brigada".
Putin comentó ayer sobre el caso Ulyukayev por primera vez, y con bastante reserva. ¿Por qué sólo ahora? ¿Putin está tratando de demostrar que todavía tiene el control?
Esta pregunta se la hizo un periodista extranjero en la conferencia internacional del Pacífico, Putin no pudo evitar responder. Y salió con un comentario en un estilo neutralmente impotente: el tribunal decidirá y esto no es para él, otra rama del poder. Mientras tanto, las fuerzas de seguridad, mientras restaban importancia a Putin, enfatizaron específicamente que la operación especial fue acordada con Putin y que estuvieron observando a Ulyukaev con su conocimiento durante todo un año. No creo que este arresto sea beneficioso para Putin, al igual que no creo que fuera beneficioso para él que los principales dignatarios de Kadyrov fueran arrestados como presuntos asesinos de Nemtsov. Pero fue beneficioso para el FSB.
Y ahora ocurre un nuevo evento, al que nuevamente se ve obligado a reaccionar en el camino y en la medida de sus oportunidades restantes. Aparentemente, lo único que logró hacer para aliviar la situación durante el día en que Ulkaev estuvo detenido fue influir en la medida de moderación. Después de todo, los investigadores al principio exigieron la detención, pero cuando llegaron al tribunal por la noche, ellos mismos pidieron enviar al ministro solo bajo arresto domiciliario.
Por supuesto, la culpa de Ulyukaev no está relacionada con ninguna consideración económica o desacuerdos sobre cuestiones de privatización. Creo que fue así: el "liberal" Ulyukaev, por su propia voluntad, fue a la oficina del terrible oficial de seguridad Sechin por el llamado "paracaídas dorado", que los funcionarios suelen recibir ilegalmente antes de jubilarse. Esta es una situación completamente rutinaria y Ulyukaev, según creo, iba a cometer deliberadamente un delito estándar grave como uno de los principales funcionarios de la banda del Kremlin. Pero otros participantes lo tendieron una trampa, presentando la acción que todos realizan regularmente como un delito formal que deberá ser respondido.
Al parecer, irritó a muchos miembros de la "brigada". Ulyukaev pertenecía a ese círculo de liberales sistémicos que siempre quisieron comerse un pez liberal y no sentarse en una apuesta soberana.
¿Ulyukaev en alguna parte expresó dudas sobre la actitud de Hitler? la política exterior¿el régimen de Putin, la anexión del territorio de los países vecinos o el bombardeo de Siria? No. Esto estaba bien para él, pero se permitía de vez en cuando pretender ser un "pensador liberal", y aun con el motivo oculto de que tal vez, después de la caída del régimen, podría volver a estar en la cima como un valiente. combatiente. Una posición tan ambigua, por supuesto, irritó a los colegas, y no es de extrañar que decidieran ponerlo en su lugar.
Incluso puedo dar un pequeño pronóstico que se hará realidad si la tendencia continúa. Con el mismo espíritu, a Gref le gusta posicionarse como el servidor más fiel del régimen, permitiéndose de vez en cuando demostrar su "librepensamiento". Puede ser el próximo objeto de desarrollo. Gref incluso ahora se basa solo en el hecho de que él y Putin irrumpieron juntos en el gángster Petersburgo en los años 90. Pero, como vemos, Putin no es omnipotente y no siempre puede proteger a "su hombrecito". Estructura fuerte se aflojan gradualmente. Por cierto, en un momento Gref recibió un "paracaídas dorado", varios órdenes de magnitud más grande que el miserable paracaídas en el que se quemó el desafortunado Ulyukaev.
Un montón de cosas inesperadas han estado sucediendo últimamente. Recientemente, Vladimir Zhirinovsky dijo que Rusia tiene un régimen autoritario de partido único y que sería bueno que las próximas elecciones no fueran tan predecibles. Y para ello es necesario que les salgan tres o cuatro candidatos fuertes. Es poco probable que Zhirinovsky pudiera decir tal cosa sin instrucciones del Kremlin. En ese caso, ¿qué significa realmente este mensaje?
No es en absoluto accidental y lógicamente encaja en un flujo de información bastante denso de naturaleza similar. La semana pasada Corte Suprema inesperadamente estuvo de acuerdo con la decisión de la Corte Europea en el caso Kirovles, aunque antes de eso, el presidente de la Corte Constitucional, Valery Zorkin, explicó que la CEDH no nos dio un decreto en absoluto. Esta decisión permite, en caso de elecciones presidenciales anticipadas, que Alexei Navalny participe en ellas. Hay muchos indicios de que las autoridades pueden darle esa oportunidad y repetir el modelo de elección del alcalde de Moscú. Recalco: estoy lejos de las teorías de la conspiración de que tal proyecto se está desarrollando conjuntamente con Navalny. Pero Navalny es un político popular ambicioso, no oculta su deseo de llegar a la presidencia, y quizás estas intenciones suyas se utilicen en algún tipo de juego político. Quieren superar a Navalny, y aparentemente él espera superarlos.
Entre otras cosas, todo esto encaja perfectamente en el gran proyecto"rendición híbrida", que ahora se discute en Washington. Naturalmente, no solo tiene una parte de política exterior.
El mensaje es: "Mira cómo vamos por el camino de la democratización. Tenemos candidatos de la oposición en las elecciones". Este es fuerte argumento para el oeste
Y nuevamente me veo obligado a volver a los informes de nuestro topo Venediktov: el levantamiento de las sanciones se ha convertido en la superidea de la política interior y exterior de Rusia.
Quizás, la reciente declaración de Alexander Lukashenko de que está muy preocupado por la confrontación entre Rusia y Occidente encaja en el mismo patrón, y está listo para ayudar en esto.
¿Y cuántos de esos intermediarios habrá en Occidente? ¡Oscuro! Por lo tanto, ahora la pregunta de qué saldrá Trump el 20 de enero es tan interesante. Todos sus nombramientos no aportan una claridad definitiva hasta que se han escuchado sus propias palabras sobre si apostará o no por un restablecimiento de relaciones bajo la falsa consigna de lucha conjunta contra ISIS de Putin.
- Y si va, afectará no solo a Rusia y Siria.
No es solo que esta perspectiva no sea del agrado de quienes luchan contra Putin en Rusia, o los ucranianos o los países bálticos. Es mortal para una lucha genuina contra el terror islamista tanto para estadounidenses como para rusos. En esencia, ahora Obama, con su balbuceo, y Trump, con su silencio, autorizaron la destrucción total de la oposición siria por parte de las tropas de Assad y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Y estos no son una especie de rebeldes revolucionarios, son el 80% de la población, sunitas que luchan contra la dictadura más cruel de la secta alauita. Básicamente, es una guerra religiosa. Pueden destruir las bases sunníes, pero no pueden destruir el 80% de la población. Como resultado, toda la juventud sunita se moverá hacia el radicalismo islámico y surgirán nuevas organizaciones terroristas, quizás incluso más peligrosas que ISIS.
- ¿A qué se debe tanta miopía?
Me parece que los estadounidenses no entienden la esencia de la lucha contra el terrorismo islamista. Luchan contra los portadores de esta ideología, pero no contra las raíces del problema. Parece que Al-Qaeda fue derrotado, Bin Laden y sus partidarios fueron asesinados, pero, mira, ha surgido una nueva estructura: el Estado Islámico. Y están dirigidos por personas completamente diferentes.
Esta es una repetición del error que Obama ya cometió en Irak. Después de todo, la única victoria real sobre el terrorismo islámico en 15 años se obtuvo allí al final de la guerra, cuando las tribus sunitas que luchaban contra los estadounidenses recurrieron a ellos en busca de ayuda para expulsar a al-Qaeda. Esto sucedió porque ella vino como su protectora, pero luego los atrapó con sus órdenes medievales de la Sharia. Y fue derrotado en Irak, en primer lugar, por las tribus sunníes que se rebelaron en la provincia de Anbar. Pero Obama cometió el desastroso error de retirar completamente las tropas y privar a esta gente de apoyo frente a las milicias chiítas fanáticas y al gobierno chiíta de Maliki. Una vez más, los radicales islámicos acudieron en su ayuda, y una vez más se vieron obligados a aceptarlos, aunque rechazaron los extremos islamistas. Y ahora se repite el mismo error.
Sí, ISIS será derrotado, pero los sunitas seguirán siendo destruidos por los alauitas en Siria y la mayoría chiíta en Irak. Y les aseguro que surgirá una nueva organización islamista radical. Putin proporciona tal escenario con sus bombardeos.
Quiero recordarles que los sunitas son el 80% de los musulmanes no solo en Siria, sino en todo el mundo. Y odiarán no solo a Occidente, sino también a Rusia. Y la ola del nuevo terror sunita también caerá sobre nosotros. Esto es lo que significaría la coalición Trump-Putin si se materializara. Esperemos por aquellas personas que ahora están llenando vacantes en la administración Trump. Tal vez puedan destruir en su mente el mito propagandístico de Putin, bajo cuya influencia está. Además, Putin no está luchando contra ningún ISIS.
¿Cuál es, entonces, el objetivo de Putin en Siria? No se trata solo de obsequiar a los rusos con la imagen de televisión adecuada.
Un creciente cuerpo de evidencia sugiere que ISIS es para Putin "Rompehielos 2", una herramienta para destruir Occidente, al igual que Hitler lo fue para Stalin antes de 1941.
Esto también es confirmado por el anterior informe de inteligencia financiera estadounidense archivado sobre el comercio de petróleo (barriles de sangre rusa, en palabras de Putin) por Bashar al-Assad y " Estado Islámico", patrocinado por el Kremlin. Por cierto, el mismo Venediktov informó repetidamente esto. Esto también se evidencia por la presencia en las filas del Estado Islámico de miles de ciudadanos de Rusia y las ex repúblicas soviéticas, cientos de los cuales fueron abastecidos por el FSB con pasaportes rusos y enviado a Oriente Medio en Las mismas sospechas se confirman por la naturaleza de las operaciones militares de los aviones rusos en Siria, destruyendo (con la connivencia e incluso la asistencia tácita de Obama y Kerry) a los rebeldes sunníes que luchan contra Assad y los Estado Islámico, y apoyándolos a los civiles.
Además, el chantaje de la propaganda del Kremlin a la población y los líderes de Europa y los Estados Unidos después de cada ataque terrorista a gran escala de los islamistas se está volviendo cada vez más franco y cínico: levanten las sanciones y comiencen a cooperar con nosotros, de lo contrario, seguir siendo volado.
La mafia del Kremlin ofrece casi abiertamente a Occidente un techo frente a nuevos ataques terroristas, pero, por supuesto, en sus propios términos duros. El hecho de que Moscú tenga agentes y cierta influencia en las estructuras yihadistas no ha sido un secreto durante mucho tiempo. Estas son personas reclutadas por la KGB a través de los "movimientos de liberación nacional", y los oficiales de Saddam que estudiaron en la URSS y hoy forman la columna vertebral de los destacamentos del "Estado Islámico", y el joven crecimiento de los guerreros caucásicos de Alá, cuidadosamente patrocinados por el FSB.
- ¿El FSB ha estado jugando este juego durante mucho tiempo?
Por primera vez, la mazmorra "Coopera con el Kremlin, de lo contrario volarás por los aires" fue completamente elaborada por la propaganda de Putin y sus agentes extranjeros después del ataque terrorista de los hermanos Tsarnaev en el maratón de Boston. Pero cualquier fiscal estadounidense, periodista , el político que deseaba saber la verdad sobre el atentado de Tsarnaev pudo asegurar que "La mecha de Boston se cargó hace mucho" (" Nuevo periódico", 27 de abril de 2013). El anciano Tsarnaev, antes de cometer un ataque terrorista, pasó ocho meses en Rusia bajo el control del FSB. Él, sin esconderse, fue de Estados Unidos a Rusia a través del aeropuerto Sheremetyevo, sabiendo que Moscú tenía advirtió oficialmente a los estadounidenses: los Tsarnaev estaban conectados con los islamistas, y fue interrogado dos veces en los Estados Unidos sobre esto.
Tsarnaev nunca se habría atrevido a hacer esto si no hubiera estado absolutamente seguro de que estaría completamente seguro en Rusia. Y, de hecho, bajo la supervisión del FSB, viajó por el Cáucaso, se reunió con activistas clandestinos (varias personas fueron liquidadas desafiantemente después de estas reuniones).
El propio Tsarnaev permaneció vivo e ileso, regresó con calma a Moscú y fue a salvo a los Estados Unidos para encontrarse con su destino.
El liderazgo estadounidense y los líderes de las agencias policiales estadounidenses ciertamente conocen la verdad sobre los organizadores del ataque terrorista de Boston. Sin embargo, ellos (en cualquier caso, la administración saliente de Obama) no se atreven a enfrentar esta verdad: es demasiado monstruosa y requeriría conclusiones y acciones demasiado serias. Pero el continuo juego de la ceguera podría conducir a nuevas tragedias.
Redacción de Kasparov.Ru
Tengo que repetir de muchas maneras mi artículo del año pasado "El Proyecto Kadyrov", porque se está volviendo cada vez más siniestramente actual.
Comenzaré, como entonces, con las proféticas palabras de mi maestro en política, Dmitry Efimovich Furman, dichas por él en su maravillosa obra “La gente más difícil para Rusia”, publicada en vísperas de la segunda guerra chechena desatada como parte de la Operación Heredero.
“La deportación de chechenos en 1944 para la conciencia chechena significa aproximadamente lo mismo que para los judíos, el genocidio nazi o para los armenios, la masacre de 1915. Este es un trauma terrible, el recuerdo de esto y el horror de la posibilidad de repetirlo atormenta a todos los chechenos. Y los acontecimientos de la guerra revivieron este horror...
E incluso si pudiéramos imaginar que por algún milagro, habiendo reunido nuestras fuerzas, podríamos subyugar a Chechenia y traerla a la Federación, esto solo compararía a Rusia con una persona en cuyo cuerpo hay una bomba de tiempo, que después de un tiempo seguro que explotar."
De hecho, por algún milagro trajimos a Chechenia a la Federación, pero hoy, cuando todos vuelven a escuchar el tictac de este reloj dentro del cuerpo ruso, simplemente tenemos que descubrir el destino de nuestras relaciones con las personas más difíciles para Rusia.
Comencemos con el milagro de cómo, sin embargo, arrastramos a Chechenia a la Federación Rusa como resultado de la segunda guerra de Chechenia. El creador de este milagro es Vladimir Putin, y se llama proyecto Kadyrov.
¿Por qué peleamos dos veces en Chechenia? Por la integridad territorial de Rusia. Para Chechenia como parte de Rusia. Pero la integridad territorial no es tierra arrasada sin gente. Luchamos para demostrarles a los chechenos que son ciudadanos de Rusia. Pero al mismo tiempo, destruimos sus ciudades y pueblos con aviación y múltiples sistemas de cohetes de lanzamiento ("Y en campo abierto, el sistema Grad, Putin y Stalingrado están detrás de nosotros"), civiles secuestrados, cuyos cadáveres fueron encontrados más tarde con rastros. de tortura
Constantemente demostramos a los chechenos justo lo contrario de lo que proclamamos: les demostramos con todo nuestro comportamiento que para nosotros no son ciudadanos de Rusia, que ya no los consideramos ciudadanos de Rusia, pero sus ciudades y pueblos son rusos. Y lo demostraron de manera convincente no solo a los chechenos, sino a todos los caucásicos. Aprendieron bien las lecciones objetivas que se les enseñaron.
Muy a menudo se recordaba a Putin, y todavía se le recuerda, por ese llamamiento pretencioso que marcó la pauta para la segunda guerra de Chechenia y determinó su triste resultado para Rusia. Hay que darle a Putin lo que le corresponde: ante una elección entre lo muy malo y lo monstruoso después de varios años de guerra sangrienta iniciada por su llegada al poder, el presidente eligió lo muy malo.
Admitiendo su derrota, entregó todo el poder en Chechenia a Kadyrov y su ejército y le paga una indemnización con transferencias presupuestarias. En respuesta, Kadyrov declara formalmente no tanto su lealtad al Kremlin como su unión personal con Putin. Sería monstruoso continuar la guerra para exterminar a la etnia chechena, al estilo chamán, al estilo Budan.
Habiendo desatado y perdido la guerra en el Cáucaso, el Kremlin paga a cambio de una obediencia ostentosa un tributo-indemnización no solo a Kadyrov, sino también a las élites criminales de otras repúblicas. Se usa para comprar palacios y pistolas de oro para los líderes locales. Los jóvenes montañeses desempleados desclasados acuden a los guerreros de Alá o emigran del Cáucaso a las ciudades rusas. Y en los barrios depresivos de Biryulyovo, ya ha crecido una generación de hijos de los que perdieron absoluta y para siempre durante los veinte años de reformas económicas de "mercado". Mentalmente, hay un abismo enorme entre la juventud rusa y la juventud caucásica, que creció desde la infancia en las condiciones de una guerra brutal, primero chechena y luego caucásica.
Los jóvenes moscovitas marchan por la ciudad gritando “¡Dejen de alimentar al Cáucaso!”, mientras que los jóvenes montañeses se comportan de manera desafiante y agresiva en las calles de las ciudades rusas. Han desarrollado una mentalidad ganadora. En su opinión, Moscú perdió la guerra del Cáucaso y se comportan en consecuencia en la capital derrotada. En las mentes y los corazones del Cáucaso y Rusia se están alejando rápidamente el uno del otro. Al mismo tiempo, ni el Kremlin ni las "élites" del Cáucaso del Norte están preparados para una separación formal.
El Kremlin todavía vive con fantasmas ilusiones imperiales sobre vastas "zonas de intereses privilegiados" más allá de las fronteras de Rusia, ya sea sobre una especie de horda euroasiática, de la que Putin sueña con convertirse en un khan de por vida, o sobre el "Mundo ruso" que se expande constantemente a expensas de sus vecinos, o sobre los "santuarios ortodoxos" sirios. Los reyes locales, comenzando por Kadyrov, no quieren rechazar el tributo que les paga Moscú.
La campaña posimperial por "Chechenia como parte de Rusia" se convierte en una pesadilla de "Rusia como parte de Chechenia" con una cruel burla del destino. La situación de autoengaño hipócrita, humillante para Rusia, no puede continuar indefinidamente. Pero no hay salida en el marco de la diarquía gobernante Putin-Kadyrov. Las fuerzas de seguridad siempre vieron una salida sencilla, que desde el principio se mostraron extremadamente escépticas sobre el proyecto Kadyrov de Putin, en su opinión en una vez más arrebató la "victoria" de sus manos. Nunca pudieron aceptar la pérdida de Chechenia como zona de su alimentación y, lo que era aún más importante para ellos, zona de su embriagador poder sobre la vida y la muerte. El proyecto Kadyrov los privó de estos dos placeres básicos y odian sinceramente a Kadyrov por esto.
Llama la atención que nuestro amplio público “liberal” no comprenda la esencia del conflicto entre las fuerzas de seguridad rusas y Kadyrov que surgió tras el asesinato de Nemtsov. Usted lee las filtraciones regulares del FSB y podría pensar que las cenizas del asesinado Nemtsov están golpeando los corazones de los Sres. Bortnikov o Patrushev. Su mente indignada hierve y están listos para liderar la batalla más fundamental por la observancia de las normas de la legalidad capitalista. El asesinato de Nemtsov no es un motivo para ellos, sino una ocasión para un enfrentamiento decisivo con Kadyrov. Además, la razón, muy probablemente, está hábilmente diseñada por ellos.
En primer lugar, el asesinato en la Plaza Roja no podría haberse llevado a cabo sin la ayuda de los principales líderes de los servicios especiales rusos. En segundo lugar, el presunto perpetrador, Zaur Dadaev, subcomandante del destacamento de élite Sever, nunca lo habría atacado sin la orden de Kadyrov, y Kadyrov podría haber dado tal orden ya sea a pedido directo de Putin o habiendo recibido información sobre tal deseo del líder de alguien de los principales líderes del estado. El partido sangriento concibió, llevó a cabo y explota el asesinato de Nemtsov no como un fin en sí mismo, sino como un detonador para la realización de sus aspiraciones políticas de largo alcance. Aparentemente, a los Kadyrovitas se les dio a entender que la orden de liquidación proviene del mismo Papa. Parecía tan cierto que no lo dudaron ni un segundo. Los perpetradores estaban absolutamente seguros de su impunidad.
La dirección principal del ataque coordinado de las fuerzas de seguridad es el máximo desprestigio en el ámbito público de Kadyrov, y a través de él, de Putin, que lo patrocina, si se niega a filtrarlo. Pero fue muy difícil para Putin entregar a Kadyrov. El cierre del proyecto Kadyrov bajo la presión de las fuerzas de seguridad sería el reconocimiento oficial de la derrota de Rusia en la segunda guerra chechena y el anuncio de una tercera. Este es un regreso a 1999 en una posición de partida mucho peor. Y además, la completa deslegitimación política de Putin - "el salvador de la patria en 1999". Putin aún no ha entregado a Kadyrov, lo que obliga a que la investigación se limite a algún conductor nombrado como cliente principal. Pero, me parece, las fuerzas de seguridad no abandonaron por completo sus planes.
¿Y qué significó el proyecto Kadyrov para la propia Chechenia y a qué conduciría su cierre por parte de las fuerzas de seguridad? Bajo la omnipotencia de los federales, cualquier checheno, independientemente de sus opiniones o acciones, podía ser capturado por los federales, secuestrado, sometido a abusos, torturas y asesinado. En la Chechenia actual, el mismo destino puede ocurrirle a cualquier checheno que se oponga a Kadyrov. Este es un gran avance en la seguridad del individuo. Hay una diferencia fundamental entre el estatus de un judío en la Alemania de Hitler y un alemán en el mismo país. Fue este cambio radical el que creó la base de apoyo de Kadyrov. Por supuesto, durante los años de su poder, tuvo tanto enemigos como líneas de sangre. Pero cualquier intento de las fuerzas de seguridad de volver a su anterior arbitrariedad unirá a la sociedad chechena en una feroz resistencia.
Un indicador convincente y muy oportuno del vector de esos cambios con los que sueñan las fuerzas de seguridad fue el asesinato en Grozny de un checheno Dzhambulat Dadaev por parte de oficiales del Ministerio del Interior que llegaron desde Stavropol. Incluso de la declaración falsa e impotente del Ministerio del Interior, hecha después del asesinato, se deduce claramente que los combatientes no vinieron a detener al sospechoso, sino a liquidar a la víctima. Esta es una práctica diaria rutinaria a la que las fuerzas de seguridad han recurrido durante años en Chechenia y que se utiliza regularmente en Daguestán y otras repúblicas del Cáucaso del Norte. Estas liquidaciones son tan comunes que incluso se muestran a menudo en las noticias de los canales federales, aparentemente con el propósito de educar patrióticamente a los jóvenes. Pero Kadyrov detuvo esos safaris para los federales en Chechenia. Dejó este privilegio solo para sí mismo. Y nuevamente, los chechenos no quieren convertirse de alemanes en judíos del Reich nazi. Y se resistirán a tal perspectiva. Con Kadyrov o sin Kadyrov.
Aquí hay algunas declaraciones de varios chechenos conocidos, desde Kadyrov hasta Zakayev, hechas después de la liquidación en Grozny.
“Los días de la década de 2000 han terminado. Alguien quería "obtener un resultado": tomaron al checheno y lo mataron. Esto no sucederá. Suficiente. Fuimos humillados e insultados. No adoptamos la Constitución para que nos maten”.
“En la memoria de las personas, todavía están bastante frescas las ejecuciones extrajudiciales, las detenciones y arrestos ilegales, las torturas y otras violaciones masivas de los derechos humanos cometidas por personas desconocidas con máscaras en automóviles y vehículos blindados de transporte de personal sin marcas de identificación. Residentes locales. Tenemos cinco mil personas desaparecidas. Cientos de miles han sido asesinados".
“Hoy, la población de Chechenia, por supuesto, apoyará a Ramzan Kadyrov. Disfruta de la lealtad de los chechenos precisamente porque los protege. La gente vincula el final de las limpiezas y la anarquía que tuvo lugar en Chechenia con el nombre de Kadyrov. ".
Durante siglos se han llevado a cabo operaciones de limpieza y masacres en Chechenia en nombre de las autoridades rusas. Todos recordamos el testimonio de un oficial ruso, participante en esta interminable guerra del Cáucaso: “Los antiguos propietarios se reunieron en la plaza y, en cuclillas, discutieron su situación. Nadie habló sobre el odio a los rusos. El sentimiento experimentado por todos los chechenos, jóvenes y mayores, fue más fuerte que el odio. No fue el odio, sino el no reconocimiento de estos perros rusos por parte de la gente y tal repugnancia, disgusto y desconcierto ante la ridícula crueldad de estas criaturas que el deseo de exterminarlos, como el deseo de exterminar ratas, arañas venenosas y lobos, fue el mismo sentimiento natural que el sentimiento de autoconservación.
Leí "Hadji Murad" cuando era niño, pero solo recientemente entendí el significado de estas palabras terribles e insoportables para la conciencia rusa, después del asesinato de Anna Politkovskaya, su investigación y el juicio de los perpetradores directos. Anna, quien escribió la verdad sobre los crímenes del gobierno ruso en Chechenia, era una santa. En la Jerusalén celestial, su lugar está en el Callejón de los Justos. Sus líneas estaban llenas de un dolor humano insoportable, el sufrimiento de los cuerpos y almas desgarradas de las víctimas. A los que murieron en el infierno, Anna les devolvió la simpatía y la dignidad después de la muerte. Ordenó y organizó su asesinato sinvergüenzas imperiosos rusos. Los asesinos recibieron apoyo logístico de dos grupos operativos del Ministerio del Interior y el FSB. Pero los chechenos la mataron.
Y ni su asesinato ni la publicación de los nombres de sus asesinos conmocionaron a la sociedad chechena. Permaneció absolutamente indiferente al destino de Anna. Se refería a cómo esconderse de la corte Rustam Makhmudov, quien le disparó a Anna. Me parecía completamente incomprensible hasta que finalmente entendí una cosa simple. Putin, Politkovskaya y el resto de nosotros somos prácticamente indistinguibles para muchos chechenos.
Tanto el uno como el otro, como todos nosotros, por el hecho de su nacimiento, pertenecen en su percepción a la categoría de esos mismos seres por los que sienten un sentimiento más fuerte que el odio. Putin es solo un giaur útil para ellos: el jefe actual de estas criaturas, con quien tienen que realizar negociaciones importantes y hacer tratos. Llevarle la cabeza de un periodista insignificante al que odia como regalo en su cumpleaños puede ser un movimiento táctico útil para la etnia chechena. La misma historia con Nemtsov. Bajo el plano. Pero Nemtsov, después de todo, recolectó un millón de firmas en Nizhny Novgorod, las llevó al Kremlin e hizo mucho para detener la primera guerra de Chechenia.
Pero después de todo lo que se acumuló en Chechenia en los siglos XIX, XX y siglos XXI Romanov y Yermolov, Stalin y Yeltsin, Putin y Shamanov, este sentimiento se ha vuelto tan absorbente para los chechenos que simplemente ya no se molestan en tratar de entender los matices de los rusos. Dos grupos étnicos con una actitud tan estable entre sí no pueden vivir en un solo estado. El proyecto Kadyrov, con su bomba de relojería, retrasó una década la solución del problema, pero se le acabó el tiempo.
Las últimas locas actuaciones mediáticas de los kadyrovistas ponen en contra de ellos a la mayoría de la sociedad rusa, a pesar de que las amenazas se aplican solo a los liberales. Esto favorece a las fuerzas de seguridad, que pueden volver a exigir que Putin destituya a Kadyrov, ahora contando con un amplio apoyo público.
La historia del diputado de Krasnoyarsk, a quien la diáspora chechena obligó a disculpar humillantemente a Kadyrov, agregó petróleo al fuego. Como resultado, Putin se encuentra en el papel de casi La única persona, que no protege, por decirlo suavemente, al amado Gente rusa líder checheno.
Kadyrov está cometiendo un gran error al exagerar la capacidad de Putin para mantener la situación bajo control, ya que el patrón se ha encontrado en una posición extremadamente vulnerable en el contexto de un aislamiento no solo externo, sino interno emergente, e incluso en el contexto de una gran escala. crisis económica. Con sus salvajes declaraciones y amenazas, Kadyrov no solo no ayuda al jefe, sino que aumenta su aislamiento, oponiendo a Putin no solo a las fuerzas de seguridad y sislibs, sino a toda la sociedad rusa.
Uno de los líderes de la oposición no sistémica, Navalny, como saben, ya acusó a Kadyrov de pretender formalizar la separación de Chechenia de Rusia y crear un estado islámico:
“Bueno, finalmente, repetiré lo que he dicho muchas veces: la tarea estratégica de Kadyrov es separarse de Rusia y crear su propio estado autoritario bajo la apariencia de consignas islámicas. Solo espera el momento en que no haya absolutamente nada de dinero en el presupuesto”.
Palabras de oro para los oídos de nuestros funcionarios de seguridad, que durante mucho tiempo soñaron con cerrar el proyecto Kadyrov. Aquí está ese amplio apoyo público, en el que pueden confiar para desencadenar la tercera guerra de Chechenia. Para evitar la traición de Kadyrov y su huida, junto con la república, de Federación Rusa lo cual, Vladimir Vladimirovich, ha sido advertido muchas veces no solo por nosotros, sino también por líderes de la oposición de mentalidad patriótica.
Y el mismo día, A. Navalny, por alguna razón, publica en su blog un conducto detallado "Cómo los chechenos lucharon por Hitler", empujando al lector a justificar el genocidio de 1944.
Es difícil deshacerse de la impresión de que Navalny está preparando deliberadamente a sus muchos seguidores y admiradores para apoyar los planes de las fuerzas de seguridad para otro "restauración del orden constitucional". Y lo hace, por supuesto, no por orden de otro, sino en virtud de sus convicciones fundamentales.
Un político que va a dirigir el país no entiende que tal escenario sería un desastre no solo para Chechenia, sino sobre todo para Rusia.
No sobre el regreso de la costa afuera totalitaria de Kadyrov al campo "legal" de nuestro Putin interno a través de una tercera guerra chechena aún más sangrienta, debemos pensar hoy. Y de liberarnos de la obsesión imperial, de obligarnos por tercer siglo consecutivo a destrozar con proyectiles y bombas un pedazo de tierra habitada por un pueblo que no se ha sometido a nosotros, lo más difícil para nosotros.
