Se sabe que el duelo llegó a Rusia desde Occidente. Se cree que el primer duelo en Rusia tuvo lugar en 1666 en Moscú. Lucharon dos oficiales extranjeros... el escocés Patrick Gordon (que más tarde se convertiría en general de Peter) y un inglés, el mayor Montgomery (descanso eterno de sus cenizas...).
Los duelos en Rusia siempre han sido una seria prueba de carácter. Pedro el Grande, aunque plantó las costumbres europeas en Rusia, entendió el peligro de los duelos y trató de detener inmediatamente su ocurrencia con leyes crueles. En lo que, debo admitir, lo conseguí. Casi no hubo duelos entre los rusos durante su reinado.
El Capítulo 49 de las Regulaciones Militares de Petrovsky de 1715, llamado "Patente sobre duelos e iniciación de peleas", proclamó: "Ningún insulto al honor del ofendido puede de ninguna manera menospreciar", la víctima y los testigos del incidente están obligados a inmediatamente denunciar el hecho de la injuria ante el tribunal militar... incluso la falta de denuncia era sancionada. Para el desafío en sí a un duelo, se suponía la privación de rangos y la confiscación parcial de bienes, para entrar en un duelo y sacar armas: ¡la pena de muerte! Con la confiscación total de los bienes, sin excluir los segundos. Al mismo tiempo, por instrucciones de Pedro I, se crearon "Sociedades de Oficiales" para tratar los casos que desacreditaban el honor y la dignidad de los oficiales.
Pedro III prohibió los castigos corporales para la nobleza. Así, apareció en Rusia una generación para la que incluso una mirada de soslayo podía desembocar en un duelo.
La emperatriz Catalina II firmó su "Manifiesto sobre los duelos" con fecha del 21 de abril de 1787, que reflejaba la visión de Pedro de los duelos como un crimen contra los intereses del Estado. En este manifiesto, el que creó el conflicto con sus acciones estaba sujeto a castigo. La participación repetida en duelos implicaba la privación de todos los derechos, estatus y un vínculo con un asentamiento eterno en Siberia. Más tarde, el vínculo fue reemplazado por la degradación a la base y el encarcelamiento en una fortaleza.
Sin embargo, las medidas punitivas no han podido erradicar los duelos. Después del final de la Guerra Patriótica de 1812, se intensificaron las luchas en Rusia. El apogeo de los duelos fue durante el reinado de Alejandro I y continuaron hasta Alejandro III. Es interesante notar que el emperador Pablo I propuso seriamente resolver los conflictos interestatales no a través de la guerra, sino mediante un duelo entre emperadores... en Europa, esta propuesta no recibió apoyo. En 1863, sobre la base de las Sociedades de Oficiales, se crean en los regimientos los Tribunales de Sociedades de Oficiales y, con ellos, los Consejos de Mediadores. Los consejos de mediadores (3-5 personas) fueron elegidos por la reunión de oficiales entre los oficiales de estado mayor y tenían por objeto aclarar las circunstancias de las disputas, los intentos de reconciliar a las partes y autorizar las peleas. Dos años más tarde, también se crearon los Tribunales de la Sociedad de Oficiales en el Departamento Marítimo en la persona de las "Juntas Generales de Oficiales de Bandera y Capitanes" (Tribunal de Oficiales de Bandera). El emperador Alejandro III aprobó las "Reglas para tratar las peleas que ocurrieron entre los oficiales" (orden del Departamento Militar N "18 del 20 de mayo de 1894). Así, las peleas fueron legalizadas en Rusia por primera vez.
Llamar
Tradicionalmente, los duelos comenzaban con un desafío. El motivo era un insulto, cuando una persona creía que tenía derecho a retar a duelo a su agresor. Esta costumbre se asoció con el concepto de honor. Era bastante amplio, y su interpretación dependía del caso específico. Al mismo tiempo, las disputas materiales sobre la propiedad o el dinero se resolvieron en los tribunales entre la nobleza. Si la víctima presentaba una denuncia oficial contra su agresor, ya no tenía derecho a retarlo a duelo. El resto de las peleas se organizaron por burla pública, venganza, celos, etc. Ofender a una persona, según los conceptos de esa época, solo podía ser igual a ella en estatus social. Por eso los duelos se celebraban en círculos estrechos: entre nobles, militares, etc., pero era imposible imaginar una batalla entre un comerciante y un aristócrata. Si un oficial subalterno retaba a duelo a su superior, este último podía rechazar el desafío sin menoscabo de su honor, aunque hay casos en los que, no obstante, se organizaron tales batallas.
Básicamente, cuando la disputa involucraba a personas de diferentes estratos sociales, su demanda se resolvía exclusivamente en los tribunales. En caso de insulto, se podría exigir tranquilamente una disculpa del ofensor. En caso de negativa, seguía una notificación de que llegarían unos segundos al enemigo. El desafío a duelo se realizaba por escrito, oralmente o infligiendo un insulto público. La llamada podría enviarse dentro de las 24 horas (a menos que haya buenas razones). Después de la llamada, la comunicación personal entre los oponentes cesó y la comunicación adicional se llevó a cabo solo a través de segundos.
El cartelista entregó al infractor una impugnación por escrito (cártel). Entre las formas de infligir insulto público estaba la frase: "Eres un sinvergüenza". Cuando se insultaba físicamente, se arrojaba un guante al enemigo o se golpeaba con una pila (bastón). Dependiendo de la gravedad del insulto, la persona ofendida tenía derecho a elegir: solo armas (con un insulto leve, podrían ser declaraciones punzantes, ataques públicos contra apariencia, formas de vestir, etc. e); armas y una especie de duelo (con un promedio, tal podría ser una acusación de engaño o lenguaje obsceno); armas, tipo y distancia (en caso de acciones graves, agresivas se clasificaron como tales: lanzamiento de objetos, bofetadas, golpes, traición a la esposa).
Hubo casos en que una persona insultó a varias personas a la vez. Las reglas de los duelos en el siglo XIX en Rusia en este caso establecían que solo uno de ellos podía desafiar al ofensor a duelo (si había varias llamadas, solo se cumplía una de su elección). Esta costumbre descartaba la posibilidad de represalias contra el infractor por el esfuerzo de muchas personas.
Solo los propios duelistas, sus segundos, así como el médico pudieron asistir al duelo en Rusia. El siglo XIX, cuyas reglas se basaban en principios generalmente aceptados, se considera el apogeo de esta tradición. Las mujeres, así como los hombres con heridas o enfermedades graves, no podían participar en la batalla. También había un límite de edad. Las llamadas de personas mayores de 60 años no eran bienvenidas, aunque había excepciones. Si se insultaba a una persona que no podía o no tenía derecho a participar en un duelo, podía ser reemplazada por un "patrón". Por regla general, estas personas eran los familiares más cercanos. En teoría, el honor de una mujer podría defenderse con un arma en manos de cualquier hombre que se ofreciera voluntario, especialmente si el insulto se le infligió en lugar público. Cuando una esposa le fue infiel a su esposo, su amante resultó estar en un duelo. Si el marido engañaba, podía ser llamado por un pariente de la muchacha o por cualquier otro hombre que quisiera.
Segundos
El siguiente paso tras la llamada fue la elección de los segundos. A cada lado se le asignó el mismo número de segundos (1 o 2 personas cada uno). Los deberes de los segundos incluían el desarrollo de condiciones mutuamente aceptables para el duelo, la entrega de armas y un médico al lugar del duelo (si es posible de cada lado), preparar el lugar para el duelo, establecer barreras, monitorear el cumplimiento con los términos del duelo, y así sucesivamente. Se registrarían las condiciones del duelo, el procedimiento para su observancia, los resultados de la reunión de los segundos y el curso del duelo.
El acta de la reunión de los segundos fue firmada por los segundos de ambos lados y aprobada por los oponentes. Cada protocolo se realizó en dos copias. Los segundos elegían a los mayores de entre ellos, y los mayores elegían al director, a quien se le encomendaban las funciones de organizador del duelo.
Al desarrollar las condiciones del duelo, se acordó la elección:
lugar y tiempo;
Armas y la secuencia de su uso;
Términos finales del duelo.
Para el duelo se utilizaron lugares poco poblados, el duelo estaba pautado para el horario de la mañana o mediodía. Las armas permitidas para los duelos eran sables, espadas o pistolas. Ambos bandos utilizaron el mismo tipo de arma: con misma longitud hojas o un solo calibre de pistola con una diferencia en la longitud del cañón de no más de 3 cm.
Los sables y las espadas podían usarse en un duelo solos o como armas de la primera etapa, después de lo cual siguió la transición a las pistolas.
Las condiciones finales del duelo eran: a la primera sangre, a la herida, o después de agotar el número prescrito de tiros (de 1 a 3).
Ninguno de los bandos debía esperar más de 15 minutos a que el otro llegara al lugar del duelo. Si un participante llegaba tarde por más de 15 minutos, su oponente podía abandonar el lugar del duelo, y el que llegaba tarde en este caso era reconocido como desviado y privado de honor.
El duelo debía comenzar 10 minutos después de la llegada de todos los participantes.
Los participantes y segundos que llegaron al lugar del duelo se saludaron con una reverencia. El segundo: el gerente intentó reconciliar a los oponentes. Si no se produjo la reconciliación, entonces el gerente instruyó a uno de los segundos para leer en voz alta el desafío y preguntar a los oponentes si se comprometen a cumplir con las condiciones del duelo. Luego, el técnico explicó las condiciones del duelo y las órdenes dadas.
duelo cuerpo a cuerpo
Las opciones estándar para los duelos se establecieron en el entorno aristocrático en el siglo XIX. En primer lugar, la naturaleza del duelo estaba determinada por el arma utilizada. Los duelos en Rusia en el siglo XVIII se llevaron a cabo con espadas, sables y estoques. En el futuro, este conjunto generalmente aceptado se conservó y se convirtió en un clásico. Los duelos con armas blancas pueden ser móviles o estacionarios. En la primera versión, los segundos marcaban un área o camino largo, en el que se permitía la libre circulación de los combatientes. Se permitieron retiradas, desvíos y otras técnicas de esgrima. Un duelo inmóvil asumió que los oponentes estaban ubicados a una distancia sorprendente, y la batalla fue librada por los duelistas que se pararon en sus lugares. El arma se sostenía en una mano y la segunda permanecía detrás de la espalda. Era imposible vencer al enemigo con sus propias extremidades.
Los segundos prepararon los lugares para el duelo, teniendo en cuenta la igualdad de oportunidades para cada duelista (la dirección de los rayos del sol, el viento, etc.).
La mayoría de las veces, se usaban armas idénticas, pero con el consentimiento de las partes, cada oponente podía usar su propia espada. Los duelistas se quitaron sus uniformes y permanecieron en sus camisetas. Los relojes y el contenido de los bolsillos fueron entregados a los segundos. Los segundos debían asegurarse de que no hubiera objetos de protección en el cuerpo de los duelistas que pudieran neutralizar el golpe. Se consideró que la falta de voluntad para someterse a este examen evitaba el duelo.
A las órdenes del técnico, los contrarios tomaron sus lugares, determinados por los segundos. Los padrinos se colocaron a ambos lados de cada duelista (a una distancia de 10 pasos) según el principio: amigo o enemigo; de alguien más. Los médicos estaban a cierta distancia de ellos. El segundo gerente se paró de tal manera que podía ver tanto a los participantes como a los segundos. Los oponentes se colocaron uno contra el otro y se dio la orden: "Tres pasos hacia atrás". Los duelistas recibieron armas. El gerente ordenó: "Prepárense para la batalla" y luego:
"Empezar". Si durante el duelo uno de los duelistas se caía o dejaba caer su arma, entonces el atacante no tenía derecho a aprovecharse de ello.
Si es necesario, detenga la pelea el gerente, de acuerdo con el segundo lado opuesto, levantó sus armas cuerpo a cuerpo y ordenó "Alto". La pelea se detuvo. Ambos segundos junior continuaron quedándose con sus clientes, mientras que los seniors negociaban. Si con vehemencia los duelistas continuaban el duelo, entonces los segundos estaban obligados a parar los golpes y separarlos.
Cuando uno de los duelistas recibió una herida, la pelea se detuvo. Los médicos examinaron la herida y dieron una conclusión sobre la posibilidad o imposibilidad de continuar la pelea.
Si uno de los duelistas violó las reglas o condiciones del duelo, como resultado de lo cual el enemigo resultó herido o muerto, los segundos redactaron un protocolo e iniciaron el enjuiciamiento del perpetrador.
Peleas con pistolas
Para las peleas se utilizaron pistolas de duelo ("juego de caballeros"). Las pistolas se compraron nuevas, y solo las pistolas exclusivamente de ánima lisa eran adecuadas para duelos, y no disparadas, es decir. no huele a pólvora del cañón. Las mismas pistolas no se volvieron a disparar en los duelos. Se guardaron como recuerdo. Esta regla era necesaria para no dar a ninguno de los oponentes una ventaja notable.
Los participantes llegaron al lugar de la pelea con sus conjuntos de parejas intactos. Las reglas para las pistolas de duelo en Rusia establecían que la elección entre juegos se hacía por sorteo.
La carga de las pistolas la realizaba uno de los segundos en presencia y bajo el control de los demás. Las pistolas se sacaron por sorteo. Habiendo recibido las pistolas, los duelistas, sosteniéndolas con los cañones hacia abajo y los gatillos sin amartillar, ocuparon los lugares establecidos por sorteo. Los segundos se mantuvieron a distancia de cada duelista. El manager preguntó a los duelistas:
"¿Listo?" - y, habiendo recibido una respuesta afirmativa, ordenó:
"Luchar." A esta orden, los gatillos se amartillaron, las pistolas se elevaron hasta el nivel de la cabeza. Luego siguió el comando: "Iniciar" o "Disparar".
Había varias opciones para los duelos con pistolas:
1. Duelo estacionario (duelo sin movimiento).
a) El derecho del primer tiro se determinaba por sorteo. La distancia de duelo se eligió en el rango de 15-30 pasos. De acuerdo con el código de duelo, el primer disparo debe realizarse en un minuto, pero generalmente, por acuerdo entre las partes, se realiza después de 3 a 10 segundos. después del inicio de la cuenta regresiva. Si, después de un período de tiempo específico, no siguió un tiro, entonces se perdió sin derecho a repetir. Los disparos de regreso y posteriores se efectuaron en las mismas condiciones. Los segundos fueron contados en voz alta por el gerente o uno de los segundos. Un fallo de disparo de pistola se contaba como un tiro perfecto.
b) El derecho al primer tiro pertenecía al ofendido. Las condiciones y el orden de los disparos se mantuvieron iguales, solo aumentó la distancia, hasta 40 pasos.
c) Disparar en preparación.
No se estableció el derecho del primer tiro. La distancia de disparo fue de 25 pasos. Los oponentes con pistolas en sus manos se pararon en lugares designados de espaldas entre sí. A la orden de "Comenzar" o "Disparar", se volvieron para mirarse, amartillaron los martillos y comenzaron a apuntar. Cada duelista disparó cuando estaba listo en un intervalo de tiempo de 60 segundos (o por acuerdo de 3 a 10 segundos). El segundo gerente contó los segundos en voz alta. Después de contar "sesenta", siguió el comando: "Alto". También se practicaban duelos a ciegas. En tal duelo, los hombres disparaban tiros por encima del hombro, de espaldas entre sí.
d) Duelo a una señal o comando.
Los duelistas, estando en sus lugares frente a frente a una distancia de 25-30 pasos entre sí, debían disparar simultáneamente a la señal acordada. Tal señal fue un aplauso dado por el segundo gerente con un intervalo de 2-3 segundos. Después de amartillar los martillos, las pistolas se elevaron hasta el nivel de la cabeza. Con el primer aplauso, las pistolas bajaron, con el segundo, los duelistas apuntaron y dispararon al tercer aplauso. Este tipo de duelo rara vez se usó en Rusia y fue muy utilizado en Francia y Alemania.
2. Duelo móvil
a) Aproximación rectilínea con topes.
La distancia inicial era de 30 pasos. La distancia entre las barreras es de al menos 10 pasos. Estando en las posiciones iniciales cara a cara, los oponentes recibieron pistolas. Los segundos tuvieron lugar a ambos lados de las barreras por parejas con una retirada lateral de 10 pasos. A la orden del segundo gerente "Cock up": los gatillos se amartillaron, las pistolas se levantaron hasta el nivel de la cabeza. A la orden de "Marcha Adelante", los duelistas comenzaron a moverse hacia la barrera. Al mismo tiempo, en el intervalo desde el punto de partida hasta la barrera, podían detenerse, apuntar y disparar. El tirador se vio obligado a permanecer en su lugar y esperar un disparo de regreso durante 10-20 segundos. El que caía de las heridas tenía derecho a disparar estando acostado. Si durante el intercambio de disparos ninguno de los duelistas resultó herido, entonces, de acuerdo con las reglas, el intercambio de disparos podría ocurrir tres veces, después de lo cual se dio por terminado el duelo.
b) Aproximación complicada a las paradas.
Este duelo es una variación del anterior. Distancia inicial hasta 50 pasos, barreras dentro de 15-20 pasos. A la orden de "A la batalla", los oponentes amartillaron sus martillos y levantaron sus pistolas hasta el nivel de la cabeza. El movimiento uno hacia el otro en el comando "Marcha hacia adelante" se produjo en línea recta o en zigzag con una amplitud de 2 pasos. A los duelistas se les dio la oportunidad de disparar en movimiento o con una parada. El tirador se vio obligado a detenerse y esperar un disparo de regreso, para cuya producción se asignaron 10-20 segundos (pero no más de 30 segundos). A un duelista que se cayó de una herida se le dio el doble de tiempo para devolver un tiro.
c) Enfoque opuesto-paralelo.
El acercamiento de los duelistas se realizó a lo largo de dos líneas paralelas, separadas 15 pasos entre sí.
Las posiciones iniciales de los duelistas estaban ubicadas oblicuamente, de modo que en puntos opuestos de sus líneas, cada uno de ellos veía al enemigo al frente ya su derecha a una distancia de 25-35 pasos.
Los segundos tomaron posiciones a la derecha detrás del oponente de su cliente, a una distancia segura. Habiendo tomado su lugar en las líneas paralelas, que habían sido sorteadas, los duelistas recibieron pistolas y, a la orden de "Marcha adelante", amartillaron los gatillos y comenzaron a moverse a lo largo de sus líneas en el lado opuesto (también estaba permitido). permanecer en su lugar).
Para un disparo, era necesario detenerse y, después, esperar una respuesta en una posición inmóvil durante 30 segundos.
Algunos duelos se organizaron según el principio de la ruleta rusa. Se recurría a él en caso de hostilidad irreconciliable entre las flechas. Los oponentes se pararon a una distancia de 5-7 pasos. De las dos pistolas, solo una estaba cargada. Las armas se distribuyeron por sorteo. Así, los rivales maximizaron el riesgo y la aleatoriedad del resultado. El lote dio las mismas oportunidades, y fue sobre este principio que se basaron las reglas del duelo con pistolas. Las reglas también incluían un duelo de barril a boca. La diferencia con la anterior era únicamente que ambas pistolas estaban cargadas. Tales enfrentamientos a menudo terminaban con la muerte de ambos tiradores.
El final
Si al final los duelistas quedaron con vida, al final se dieron la mano. El perpetrador se disculpó al mismo tiempo. Tal gesto no lo humilló de ninguna manera, ya que el honor fue restaurado por un duelo. Las disculpas después de la pelea se consideraron solo un tributo a la tradición y la norma del código. Incluso cuando los duelos en Rusia se distinguieron por la crueldad, los segundos posteriores al final de la batalla necesariamente redactaron un protocolo detallado de lo que había sucedido. Fue certificado por dos firmas. El documento era necesario para confirmar que el duelo se llevó a cabo en total conformidad con las normas del código.
En octubre de 2002, se pidió a George W. Bush y Saddam Hussein que resolvieran sus diferencias en un duelo. Por supuesto, esto no fue tomado en serio. Es una pena. Mira, se habrían salvado cientos de miles de vidas. ¡Pobre de mí! Los tiempos de las peleas justas se registran de manera confiable en el archivo.
Sin embargo, no todos estaban encantados con la antigua tradición de los duelos. El notable periodista ruso A.S. Suvorin escribió: “Cómo hervía de indignación contra este asesinato vergonzoso y vil, que se llama duelo. ¿Es el resultado de un duelo un juicio de Dios, y no un accidente o la habilidad de un tirador?
Intentemos responder a esta pregunta.
siglo XV. Italia. El origen de los duelos
duelo clásico en Europa Oriental Tiene su origen a finales de la Edad Media, alrededor del siglo XIV. El lugar de nacimiento del duelo fue Italia, donde las peleas callejeras como las descritas en Romeo y Julieta a menudo se desarrollaban en las calles de las ciudades. Los jóvenes nobles italianos eligieron cada vez más la batalla solos con las armas en la mano como medio de venganza por insultos imaginarios y reales. En Italia, este tipo de peleas se llamaban peleas de depredadores o peleas en los matorrales, porque generalmente luchaban a muerte y en un lugar apartado, generalmente en algún tipo de bosque. Los participantes del duelo se reunían solos, armados únicamente con una espada y una daga (una daga para la mano izquierda) y se batían en duelo hasta que uno de ellos caía muerto. El número de duelos creció rápidamente, y pronto siguieron las prohibiciones de la Iglesia, formalizadas finalmente por las decisiones del Concilio de Trento. El Concilio de 1563, con el fin de desterrar por completo del mundo cristiano la repugnante costumbre, introducida por la astucia del demonio, de llevar el alma a la muerte mediante la muerte cruenta del cuerpo, determinó el castigo para los duelistas como para asesinato y, además, excomunión de la iglesia y privación de sepultura cristiana. Sin embargo, no tuvo ningún efecto. Además, los duelos cruzaron fácilmente los Alpes y comenzaron su solemne procesión por Europa.
Siglo XVI-XVII. período clásico. Francia. Fiebre del primer duelo
Nobles franceses y militares que se familiarizaron con el duelo durante guerras italianas(1484-1559), se convirtieron en agradecidos alumnos de los italianos.
En Francia, el duelo se puso rápidamente de moda tanto en la capital como en provincias. La participación en el duelo empezó a contar buen tono, para los jóvenes se ha convertido en una especie de deporte extremo, una forma de llamar la atención, entretenimiento popular! Como resultado, el duelo migró rápidamente de lugares apartados, como era costumbre en Italia, a las calles y plazas de las ciudades y a los salones de los palacios, incluido el real. Al principio, no había reglas claras de duelo. Las disposiciones de los tratados caballerescos eran válidas sólo en teoría, ya que en aquellos días un militar o un noble que leía libros era la excepción y no la regla. Para ellos, en palabras de uno de sus contemporáneos, la espada sirvió como pluma, la sangre de sus oponentes como tinta y sus cuerpos como papel. Por lo tanto, poco a poco fue tomando forma un código no escrito para el arreglo de las peleas. Cualquier noble que fuera insultado podía retar a duelo al ofensor. También se permitió llamar en defensa del honor de familiares y amigos. La impugnación (cártel) se puede emitir por escrito o verbalmente, en persona o a través de un intermediario. Desde los años 70 del siglo XVI, preferían prescindir de formalidades especiales, y podía pasar varios minutos de un desafío a un duelo. Además, tal duelo, inmediatamente después de un insulto y un desafío, fue considerado por la opinión pública como más prestigioso y noble.
El motivo de la llamada podría ser el más insignificante. Rápidamente, apareció un tipo específico de amantes del duelo: breters, en todas partes buscando una razón para un duelo, a quienes les encanta arriesgar sus propias vidas y enviar oponentes al otro mundo. Cantado por Alexandre Dumas en la novela La condesa de Monsoro, Louis de Clermont de Bussy d'Amboise (una figura histórica) fue solo uno de ellos. Una vez peleó, discutiendo sobre la forma del patrón en las cortinas, y deliberadamente defendió una posición alejada de la verdad, provocando deliberadamente al interlocutor. A menudo, los duelos eran causados por la rivalidad en el frente amoroso. Por lo general, un duelo de este tipo era una venganza común, aunque proporcionada con la debida delicadeza. Los cárteles eran recibidos por aquellos que lograron lograr un nombramiento lucrativo, un premio de prestigio y recibir una herencia. hubo peleas por mejor lugar en la iglesia, en una recepción real o en un baile, por una disputa sobre los méritos de los caballos, perros de caza. La regla principal de los duelos era simple: después de recibir un insulto, puedes enviar un desafío de inmediato, pero luego el derecho a elegir un arma pertenece al enemigo. Sin embargo, había una escapatoria: para mantener este derecho para sí mismo, el ofendido provocó que el ofensor desafiara. Para ello, en respuesta al insulto, él mismo acusó al interlocutor de mentiras y calumnias. Según Etienne Pasquier, un destacado abogado de la época, incluso los abogados no inventaron tantos trucos en los litigios como los inventaron los duelistas, por lo que la elección de las armas les pertenecía. Negarse al duelo era imposible. Sin daño al honor, solo las personas mayores de 60 años podían negarse a batirse en duelo. La edad mínima para participar en peleas se fijó en 25 años, pero de hecho ya peleaban entre los 15 y los 16 años. Si un noble lleva una espada, debe poder defender su honor con ella. Las enfermedades y lesiones también podrían considerarse buena razón rechazar una pelea. Es cierto que algunos teóricos argumentaron: si uno de los oponentes no tiene un ojo, el segundo está obligado a vendarse los ojos, si no hay una extremidad, vendar la correspondiente a su cuerpo, etc. A las personas de sangre real se les prohibió convocar a duelo: su vida pertenecía al país. Se condenaron las peleas entre parientes, entre un señor y un vasallo. Si el conflicto era considerado por el tribunal, ya no era posible resolverlo mediante un duelo. Era una humillación a los ojos del mundo exigir un duelo con un plebeyo. Según la tradición, entre las personas que se baten en duelo, sólo deben surgir relaciones amistosas después del duelo. Llamar a la persona que te derrotó en la pelea anterior y se fue de tu vida fue como iniciar un duelo con tu propio padre. Esto estaba permitido solo si el ganador se jactaba de la victoria, humillaba al vencido. Como arma en los duelos franceses, se usaban espadas, a veces complementadas con una daga en la mano izquierda, con menos frecuencia había peleas solo con dagas o con dos espadas. Por lo general, luchaban sin cota de malla ni corazas, a menudo despegaban y ropa de calle - camisolas y túnicas, permaneciendo en las mismas camisas o con el torso desnudo. Así se deshicieron de las túnicas que entorpecían el movimiento y al mismo tiempo mostraban al enemigo la ausencia de armaduras ocultas. La mayoría de las veces, los duelos de ese período terminaron con la muerte o lesiones graves de uno de sus participantes. Perdonar al enemigo era una mala educación, y rendirse era una humillación. Rara vez alguien mostró nobleza, lo que les permitió recoger un arma que se les cayó de las manos o levantarse del suelo después de ser herido; más a menudo mataron a alguien que cayó al suelo y fue desarmado. Sin embargo, este comportamiento se debió en gran parte al fragor de la batalla, y no a la crueldad. Una pelea entre Ashon Muron, sobrino de uno de los mariscales de Francia, y el anciano capitán Matas tuvo lugar en 1559 durante una cacería en Fontainebleau. Muron era joven, ardiente e impaciente. Sacó su espada y exigió luchar de inmediato. Un militar experimentado, el Capitán Matas no solo le quitó la espada al joven, sino que también le leyó una conferencia sobre los beneficios de las habilidades de esgrima, señalando que no valía la pena atacar a un luchador experimentado sin saber cómo pelear. A esto decidió limitarse. Cuando el capitán se dio la vuelta para subirse a la silla, Muron, enfurecido, lo golpeó en la espalda. Los lazos familiares de Muron permitieron silenciar este asunto. De manera reveladora, al discutir el duelo en los salones seculares, los nobles se preguntaron cómo un capitán experimentado podía permitir tal imprudencia y no condenaron el golpe deshonroso. Los reyes franceses asistieron al principio a las peleas más famosas. Sin embargo, su posición cambió con bastante rapidez. En 1547, los Chevaliers de Jarnac y de la Chatenierie se enfrentaron en un duelo. La espada de Jarnac golpeó en la rodilla a De la Chatenierie, el luchador más famoso de su tiempo y el favorito del rey, y la pelea se detuvo. Chatenieri estaba muy enojado, no se dejó vendar y murió tres días después. Enrique II abolió la presencia obligatoria del rey en los duelos e incluso empezó a condenarlos. Sin embargo, las primeras prohibiciones reales no supusieron la desaparición de los duelos, sino, por el contrario, un aumento de su número, y ahora se utilizaban cotas de malla ocultas bajo la camisa y ataques en grupo. Fue entonces cuando aparecieron unos segundos que vigilaban el cumplimiento de las normas y, en caso de ser necesario, podían intervenir. Pero en 1578 hubo un duelo, después del cual los segundos también comenzaron a pelear entre ellos. En la corte del rey Enrique III había varios jóvenes nobles que eran favorecidos por el rey. Todos ellos se distinguieron en el campo militar, vestían provocativamente, apreciaban el entretenimiento y las aventuras valientes (y no solo). Por su apariencia y comportamiento, recibieron el apodo de "minions" (guapos). En La condesa de Monsoro, Dumas contó a su manera la historia de los minions. Te contamos lo que realmente sucedió.
El conflicto comenzó con una disputa privada entre uno de los secuaces, Jacques de Levy, conde de Quelus, y Charles de Balzac d'Entrague, barón de Dune. La causa de la riña era cierta señora que se interesaba por los dos. Durante una conversación con un rival, Kelyus, como en broma, le dijo a d'Antrague que era un tonto. d'Entragues, también riéndose, respondió que Quelus mentía. Los oponentes llegaron a Turnel Park a las cinco de la mañana, cada uno acompañado por dos amigos. Uno de los segundos de Antrag, Ribeyrac, como era costumbre, trató de reconciliar a los rivales, pero el segundo Mogiron de Quelus lo interrumpió bruscamente y exigió una pelea inmediata con él. Luego de eso, los dos segundos restantes, Livaro y Schomberg, comenzaron a pelear por la empresa. Mogiron y Schomberg murieron en el acto, Ribeyrac murió pocas horas después de la pelea. Livaro quedó lisiado -la espada le cortó limpiamente la mejilla- y murió dos años después en otro duelo. Antrag escapó con una herida leve en la mano. Kelyus luchó por su vida durante varios días, pero murió a causa de muchas heridas. Este duelo tuvo dos consecuencias muy importantes. En primer lugar, se convirtió en el primer duelo de grupos, tras lo cual empezaron a ponerse de moda las peleas de segundos junto a duelistas. En segundo lugar, el rey, aunque emitió varias actas contra los duelos, ordenó que los cuerpos de los siervos muertos fueran enterrados en hermosos mausoleos y erigió maravillosas estatuas de mármol sobre ellos. Y la nobleza francesa entendió esta posición del rey en consecuencia: pelear, por supuesto, está prohibido, pero, de hecho, es súper honorable. Así comenzó la verdadera "fiebre del duelo". La ordenanza de 1579, emitida por el rey ante la insistencia de los Estados Generales, amenazó con castigar el duelo como un insulto a la majestad y una violación de la paz, pero la sangre fluyó como un río desafiando todas las prohibiciones. Solo en los años 20 del reinado de Enrique IV (1589-1610) en duelos, según los contemporáneos, murieron de 8 a 12 mil nobles (y algunos historiadores modernos citan una cifra de 20 mil). Sin embargo, el tesoro real siempre estuvo vacío y, por lo tanto, en lugar del castigo impuesto por las ordenanzas, a los duelistas supervivientes se les concedió el "perdón real". Durante esos años, se emitieron más de 7 mil de esos papeles, y aportaron al tesoro alrededor de 3 millones de libras en oro solo en el registro notarial. En tales condiciones, cuando se puso de moda y prestigioso pelear, las razones para el duelo rápidamente se hicieron menores. “Lucho solo porque lucho”, solía decir el legendario Porthos. ¡Era lo mismo en la vida real! Digamos que cuatro dignos caballeros van al encuentro de otros cuatro (solo dos de ocho tienen un motivo de conflicto). De repente, uno de los primeros cuatro no puede aparecer, digamos que tiene dolor de estómago. Los tres restantes van al lugar designado y se encuentran con un noble completamente desconocido, apurado por sus asuntos. Lo saludan y dicen: “¡Digno señor! Estamos en una posición difícil: son cuatro y nosotros somos tres. Las probabilidades no están a nuestro favor. ¿Podrias ayudarnos?" Y las reglas de cortesía de la época exigían que el forastero respondiera que había sido honrado, y que él y su espada estaban completamente al servicio de los que pedían ayuda. Y se fue con la trinidad y entró en batalla con un hombre del que ni siquiera había oído hablar hasta ese momento. La lucha de los reyes contra los duelos entró en una nueva fase bajo el cardenal Richelieu. El edicto de 1602 amenazaba con las penas más severas (pena de muerte y confiscación total de los bienes) indistintamente tanto a los participantes como a los segundos ya los presentes. A pesar de tal rigor de la ley, el número de duelos casi no disminuyó. En el reinado de Luis XIV, se emitieron once edictos contra los duelos, pero incluso durante su reinado, se emitieron perdones reales para casi todos. Los últimos duelos franceses ya se disputaron con el uso de nuevas armas de fuego, aunque al principio aquí hubo algunas rarezas. El vizconde Turenne y el conde Guiche comenzaron a disparar con arcabuces. La precisión de los disparos fue baja: dos caballos y un espectador tuvieron mala suerte, fueron asesinados. Y los duelistas, como si nada hubiera pasado, habiéndose reconciliado, siguieron su camino.
Siglo XIX: el ocaso de los duelos en Europa
En el siglo XIX, los duelos en Europa se convirtieron en la excepción y no en la regla. Habiendo sobrevivido a la revolución, Francia percibió los duelos de honor como un viejo prejuicio de clase que cayó en el olvido junto con la monarquía borbónica. En el Imperio de Napoleón Bonaparte, los duelos tampoco arraigaron: el corso los despreciaba personalmente, y cuando el rey sueco Gustav IV le envió un desafío, respondió: "Si el rey ciertamente quiere pelear, lo enviaré como un ministro autorizado cualquiera de los profesores de esgrima del regimiento.” Las razones para batirse en duelo seguían siendo, a veces, ridículamente insignificantes. Por ejemplo, en 1814 en París, el famoso duelista Chevalier Dorsan tuvo tres duelos en una semana. El primero tuvo lugar porque el enemigo "lo miró con recelo", el segundo porque el oficial lancero "lo miró con demasiada audacia", y el tercero porque el oficial familiar "no lo miró en absoluto". A mediados del siglo XIX, Alemania seguía siendo el único país de Europa occidental donde las leyes aún permitían los duelos. Por cierto, Alemania se ha convertido en el lugar de nacimiento de los famosos duelos de estudiantes en afilados Schlegers (espadines). Sin embargo, las hermandades de duelo, que se formaban en cada universidad, celebraban peleas regularmente, más como deportes. Durante 10 años, desde 1867 hasta 1877, se llevaron a cabo varios cientos de duelos solo en pequeñas universidades: Giessen y Freiburg. Casi nunca tuvieron un desenlace fatal, pues se tomaron todo tipo de precauciones: los duelistas se pusieron vendajes especiales y vendajes en ojos, cuello, pecho, estómago, piernas, brazos y se desinfectaron las armas. Según un médico de Jena, que asistió a 12.000 duelos entre 1846 y 1885, no hubo muertes.
Otra tendencia del siglo XIX fue la de plasmar en papel las tradiciones y reglas del duelo, es decir, redacción de códigos de duelo. El código de duelo fue publicado por primera vez por el conde de Chateauvilleart en 1836. Más tarde, el código de duelo del Conde Verger, publicado en 1879 y que resume la experiencia acumulada a lo largo de los siglos, fue generalmente reconocido en Europa.
Duelo en Rusia
Durante tres siglos, la sangre se derramó en Europa occidental, las espadas brillaron y los disparos resonaron en duelos de honor. Pero en Rusia estaba tranquilo. El primer duelo aquí tuvo lugar solo en 1666. E incluso entonces entre extranjeros que están al servicio de Rusia. Eran el oficial Patrick Gordon, escocés, más tarde maestro y colega del zar Peter, y el comandante Montgomery, inglés. En 1787, Catalina la Grande publicó el "Manifiesto sobre los combates". El duelo en él fue condenado como una plantación extranjera. Para las heridas y homicidio en duelo, se imponía la pena como para los delitos dolosos correspondientes. Si el duelo terminó sin derramamiento de sangre, los participantes del duelo y los segundos fueron multados, y el infractor fue exiliado a Siberia de por vida. Cualquiera que se enterara del duelo estaba obligado a denunciarlo a las autoridades. Y a los médicos se les prohibió estrictamente tratar las heridas recibidas con "tonterías francesas".
Y en los albores del siglo XIX, durante el reinado de Alejandro I, cuando la costumbre de los duelos entró al atardecer en Europa, Rusia comenzó su propia fiebre de duelos. "¡Te reto!" sonaba por todos lados. El Capitán de Estado Mayor Kushelev había estado esperando seis años por la oportunidad de batirse en duelo con el Mayor General Bakhmetyev. Una vez golpeó con un palo al joven Kushelev, que acababa de entrar en servicio en la guardia. Aunque solo tenía 14 años, Kushelev no olvidó ni perdonó la ofensa. Acordaron disparar "a la caída", pero ambos fallaron. Bakhmetiev se disculpó, el incidente había terminado, pero la historia no terminó ahí. Uno de los segundos, Venanson, como exige la ley, informó al gobernador militar de San Petersburgo sobre el duelo. Se llevó a cabo el juicio. Decidieron colgar a Kushelev, Bakhmetiev y tres segundos para privarlos de sus rangos y su noble dignidad. Pero el emperador tuvo que aprobar el veredicto. Y Alexander I tomó y canceló la decisión de la corte. El emperador castigó a Kushelev con la privación del título de junker de cámara, ordenó que Venanson fuera encarcelado durante una semana en una fortaleza y luego enviado al Cáucaso, el resto fue completamente liberado. Como resultado, Venanson, el único que actuó de acuerdo con la ley, fue el que más sufrió. El emperador se puso del lado de la opinión pública, no de la ley.
Los insultos que conducían a duelos se dividían convencionalmente en tres categorías:
1) Luz; el insulto se refiere a los aspectos no esenciales de la personalidad. El abusador hizo comentarios poco halagadores sobre la apariencia, los hábitos o los modales. El ofendido solo podía elegir el tipo de arma
2) Moderado; el insulto fue abusivo. Luego el ofendido podía elegir el tipo de arma y el tipo de duelo (a primera sangre, a herida grave, a muerte)
3) pesado; insulto por acción. Una bofetada o bofetada y otras agresiones, así como acusaciones muy graves por parte del infractor. La víctima podía elegir el tipo de arma, el tipo de duelo y establecer la distancia.
En Rusia, los duelos, por regla general, se llevaron a cabo con pistolas. Inicialmente, utilizaron las normas europeas. Entonces, un duelo con flechas fijas era común. Fue un intercambio alterno de disparos no más de un minuto después. El orden se determinaba por sorteo. A veces, en un duelo de este tipo, al principio, los oponentes se colocaban de espaldas. A la orden, ambos se dieron la vuelta y dispararon por turnos o al que fuera más rápido. La distancia en tales peleas era de 15 a 35 pasos, pero los segundos podían coincidir en menos. El duelo con "barreras" es el más común. Los oponentes se colocaron a una distancia de 35-40 pasos. Se trazó una línea frente a cada uno de ellos, se podría marcar con una bandera, un bastón, un abrigo abandonado. Esta marca fue llamada la "barrera". La distancia entre las barreras era de 15 a 20 pasos. En el comando "¡adelante!" los duelistas avanzaron hacia ellos, amartillando sus armas. El arma debería haber sido sostenida boca abajo. Velocidad: cualquiera, no puede pararse y retirarse, puede detenerse por un tiempo. Cualquier participante podía hacer el primer tiro. Pero tras el primer disparo, aquel duelista que aún no había disparado podría exigirle a su oponente que alcance su marca. De ahí viene la famosa expresión “¡hasta la barrera!”. El segundo disparo, por tanto, se produjo a una distancia mínima. Duelo en líneas paralelas es el más raro. Se dibujaron dos líneas a una distancia de 15 pasos entre sí. Los oponentes caminaron cada uno a lo largo de su propia línea, la distancia disminuyó gradualmente, pero su mínimo fue establecido por la distancia entre las líneas. El orden de disparo es arbitrario, la velocidad de movimiento y parada también. Sin embargo, también hubo inventos puramente rusos, como el duelo "sobre la bufanda", cuando los oponentes se pararon uno frente al otro a la distancia de una bufanda estirada en diagonal, y solo una de las dos pistolas fue cargada por sorteo, la el duelo de barril a barril es exactamente igual, solo que ambas pistolas están cargadas; y el "duelo americano", cuando el intercambio de disparos fue sustituido por el suicidio por sorteo.
El duelista ruso más famoso fue el conde Fyodor Tolstoy, apodado el estadounidense. En los duelos, 11 personas cayeron de su mano y, según alguna información, incluso 17. Por cierto, fue castigado por el duelo solo una vez. El asesinato del oficial de guardia A.I. Naryshkin le costó un breve encarcelamiento en la fortaleza y la degradación a los soldados. Pero luego comenzó la guerra con Napoleón, y Tolstoi pudo demostrar su valía como luchador. ¡En un año de soldado, ascendió al rango de coronel! Pero el destino de Fyodor Tolstoy castigado con más severidad que las autoridades. El nombre de cada uno de los muertos en un duelo lo registró el estadounidense en su sínodo. Tuvo 12 hijos, casi todos murieron en la infancia, solo sobrevivieron dos hijas. Con la muerte de cada niño en el sinódico, apareció una palabra corta delante del nombre de la persona muerta en un duelo: "kvit". Según la leyenda, después de la muerte del undécimo hijo, cuando se acabaron los nombres, Tolstoi dijo: "Gracias a Dios, al menos mi bebé gitano de pelo rizado estará vivo". La hija de Praskovya, la "niña gitana", realmente sobrevivió. Los cuentos de duelos de aquellos tiempos no son menos fascinantes que las historias modernas de cazadores o pescadores. También hubo muchos cuentos sobre Tolstoi. Entonces dijeron que un día tuvo una discusión en un barco con un oficial naval. Tolstoy le mandó un cartel al marinero, pero dijo que el estadounidense tira mucho mejor, y exigió que se igualaran las chances. Tolstoy sugirió un duelo "barril a barril", y el marinero creyó que era más honesto pelear en el agua hasta ahogarse. Tolstoi no sabía nadar y el marinero lo declaró cobarde. Luego, el estadounidense agarró al delincuente y se precipitó por la borda con él. Ambos flotaron. Pero el marinero tuvo un infarto y murió.
Cuentan también que un día un buen amigo suyo desesperado se dirigió al estadounidense con el pedido de ser su segundo. Al día siguiente iba a pegarse un tiro y temía por su vida. Tolstoi aconsejó a su amigo que durmiera bien y prometió despertarlo. Cuando el amigo se despertó por la mañana, se dio cuenta de que ya había llegado la hora del duelo y, asustado de haberse quedado dormido, corrió a la habitación de Tolstoi. Dormía sin patas traseras. Cuando el amigo empujó al estadounidense a un lado, le explicó que el día anterior había ido al oponente de su amigo, lo insultó, obtuvo un desafío y disparó con él hace una hora. “Todo está en orden, lo mataron”, explicó el estadounidense a su compañero, se dio la vuelta y siguió durmiendo. Por cierto, en 1826, casi sucedió un duelo entre Tolstoi y Pushkin, toda una serie de coincidencias la molestó. Y así, quién sabe, tal vez la vida del poeta, frecuente participante en duelos, se habría interrumpido antes.
Reyes, presidentes y políticos en duelos
En 1526, las cosas casi llegaron a un duelo entre los dos monarcas más poderosos de Europa. El emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Carlos V, llamó hombre deshonroso al rey de Francia Francisco I. Él respondió con un desafío. No llegó a un duelo, pero este incidente elevó mucho la autoridad del duelo entre las masas.
El emperador ruso Pablo I desafió a duelo a todos los monarcas de Europa, publicando un desafío en un periódico de Hamburgo: sus segundos serían los generales Kutuzov y Palen. Este último, por cierto, algo más tarde mató personalmente al emperador. Pero no en duelo, sino como conspirador.
El rey sueco Gustavus Adolphus, el ilustre comandante de la primera la mitad del XVII siglo, prosiguió enérgicamente los duelos con sus decretos. Pero cuando, ofendido por su bofetada en la cara, el coronel del ejército, incapaz de llamar al rey por sí mismo, abandonó el servicio y abandonó el país, el rey lo alcanzó en la frontera y él mismo le entregó una pistola con las palabras :: “Aquí, donde termina mi reino, Gustav Adolf ya no es rey, y aquí, como hombre honesto, estoy dispuesto a dar satisfacción a otro hombre honesto.
Pero el rey prusiano Friedrich Wilhelm I consideró una humillación para sí mismo aceptar el desafío de cierto mayor. Puso en su lugar a un oficial de la guardia, que defendía el honor del monarca. Formalmente, el rey tenía toda la razón, pero en la sociedad no fue aprobado.
En Rusia, un oficial fue insultado por Alejandro III, cuando aún era príncipe heredero. El oficial no pudo desafiar a duelo al heredero al trono, por lo que le envió una nota exigiendo una disculpa por escrito, de lo contrario amenazando con suicidarse. El zarevich no reaccionó. Después de 24 horas, el oficial cumplió exactamente su promesa y se pegó un tiro. El emperador Alejandro II regañó duramente a su hijo y le ordenó que acompañara el ataúd del oficial en el funeral.
En cuanto a los famosos políticos sin corona, muchos de ellos también se batieron en duelo. Entonces, en 1804, el vicepresidente de los Estados Unidos, Aaron Burr, decidió postularse para gobernador de Nueva York. Alexander Hamilton, Primer Secretario del Tesoro, lo acusó públicamente de ser poco confiable. Siguió un desafío. Burr hirió de muerte a Hamilton y fue llevado a juicio. No fue a la cárcel, pero su reputación se arruinó. Ahora solo unos pocos lo recuerdan, y muchos conocen un retrato de Hamilton: está en un billete de 10 dólares. En 1842, Abraham Lincoln, de forma anónima, se tomó la libertad de insultar al demócrata James Shields. Escribió que era "tan mentiroso como tonto". Shields pudo averiguar quién era el autor. En Illinois, se prohibieron los duelos y los rivales se vieron obligados a viajar al estado vecino de Missouri para batirse en duelo. Sin embargo, los padrinos lograron persuadir a Lincoln para que se disculpara y a Shields para que aceptara la disculpa.
El revolucionario anarquista Bakunin desafió a duelo a Karl Marx cuando habló despectivamente del ejército ruso. Curiosamente, aunque Bakunin, como anarquista, era un oponente de cualquier ejército regular, defendió el honor del uniforme ruso, que usó en su juventud, como insignia de artillería. Sin embargo, Marx, que en su juventud luchó con espadas con estudiantes de la Universidad de Bonn más de una vez y estaba orgulloso de las cicatrices en su rostro, no aceptó el desafío de Bakunin, ¡ya que su vida ahora pertenecía al proletariado!
Algunos casos curiosos en duelos
Hace 200 años, una joven viuda de San Belmont fue insultada por un libertino. Él no quería pelear con una mujer, y ella tuvo que disfrazarse de hombre y encontrar una razón independiente para llamar. En el duelo, ella noqueó su espada y solo entonces reveló el secreto: fue derrotado por una mujer. El enemigo estaba doblemente avergonzado.
Una anécdota popular francesa fue la historia de un duelo entre dos oficiales. Uno de ellos llegó tarde a un duelo, y su segundo le dijo al enemigo: "El teniente McMahory me pidió que le dijera que si tiene prisa, puede comenzar sin él".
Una vez en Inglaterra, dos señores se reunieron para luchar. Antes del inicio del duelo, uno de los participantes declaró una injusticia: el oponente estaba mucho más gordo. Inmediatamente sugirió marcar los contornos del oponente sobre sí mismo y no contar los golpes fuera de la zona marcada. El rival tocado rechazó el duelo.
En muchas variaciones, se cuenta una anécdota sobre el duelo teatral más famoso, cambiando los nombres de los participantes y el título de la obra. El resultado final es que después de varios intentos fallidos durante la actuación de matar al personaje en un duelo, su compañero corrió hacia él y lo pateó con ira. Salvando la situación, el actor gritó: "¡Dios mío, su bota está envenenada!". Luego cayó muerto.
Y, por último, el mítico "duelo americano" con la participación de Alexandre Dumas. Habiendo peleado con cierto oficial, se vio obligado a aceptar sus condiciones para un duelo. Un revólver cargado, un sombrero, y en el sombrero hay dos hojas de papel con las inscripciones "muerte" y "vida". Quien saque "muerte" debe pegarse un tiro. "Muerte" atrajo a Dumas. Después de despedirse de sus amigos, se retiró a la habitación de al lado. Sonó un disparo. Al abrir la puerta, los segundos vieron a Dumas ileso en la habitación, quien dijo: "¡Perdido!"
Duelos exóticos
En 1645, en Londres, tuvo lugar un duelo en un sótano oscuro sobre cuchillos de carnicero. Al final, los oponentes simplemente estaban cansados (las cuchillas eran pesadas) y se reconciliaron.
Los jóvenes franceses Peak y Grandper lucharon por el corazón de la prima donna de la ópera real. Cuando llegó el momento del duelo, estos valientes muchachos decidieron luchar no en la tierra, sino en el cielo. Ambos tomaron el cielo globos. A una altitud de 200 m, las bolas se acercaron a una distancia de fuego dirigido. El abuelo disparó su baqueta primero y golpeó el caparazón de la pelota del oponente. El avión se incendió y cayó como una piedra. Resultó en una tierra pecaminosa: la belleza huyó al extranjero con un tercer admirador.
No menos exótico fue el duelo entre dos oficiales ingleses en la India. Los británicos se sentaron durante varias horas en cuarto oscuro, donde lanzaron un espectáculo serpiente. Al final, la cobra todavía mordió a uno de los duelistas.
Un duelo muy extraño casi tuvo lugar en Rusia con la participación del legendario aventurero y bromista Conde Cagliostro. Cagliostro llamó charlatán al médico del heredero al trono del futuro Pablo I. El médico de la vida lo retó a duelo. El conde eligió dos pastillas como armas, una de las cuales estará llena de veneno. Sin embargo, el médico rechazó tal "duelo".
En Francia hubo duelos de bolas de billar, bastones, navajas y hasta crucifijos. Y en Rusia, el alguacil Tsitovich y el capitán del personal Zhegalov lucharon en pesados candelabros de cobre. Tsitovich eligió esta "arma" porque no sabía cercar ni disparar con una pistola.
Se dice que Hemingway, como corresponsal en el frente italiano durante la Primera Guerra Mundial, fue retado a duelo y se le ofrecieron condiciones y armas: veinte pasos y granadas de mano.
Hay casos en que las mujeres también participaron en duelos. Y a veces defendiendo el honor de los hombres. En 1827, en Francia, Madame Chateroux supo que su marido había recibido una bofetada, pero no exigió satisfacción. Luego ella misma desafió al ofensor a un duelo y lo hirió gravemente con una espada. Y el cantante de ópera Maupin generalmente tenía la reputación de ser un verdadero bruto. Tenía una disposición muy desenfrenada y tomó lecciones del mejor maestro de esgrima en ese momento. En una de las recepciones, Maupin insultó a una de las damas. Le ofrecieron abandonar el salón, pero puso la condición de que todos los hombres insatisfechos con su comportamiento deberían irse con ella. Había tres temerarios, y todos ellos, uno por uno, fueron asesinados a puñaladas por la furia de la ópera. Luis XIV, muy intransigentemente dispuesto a los duelos, admirando el coraje de Maupin, la perdonó.
Postal, finales del siglo XIX.
El argumento más convincente en un argumento a veces convirtió este argumento en una farsa. A veces comedia. La mayoría de las veces, tragedia. "My Planet" cuenta las disputas más famosas del pasado reciente.
Desde la antigüedad, los duelos se han utilizado como la mejor manera de probar el caso de uno, por derecho de los fuertes. El concepto mismo de "duelo" surgió alrededor del siglo XIV y proviene del dúo latino - "dos". Para el siglo XVI, las “luchas de honor” se habían convertido en un verdadero dolor de cabeza para los monarcas europeos. Murieron miles de personas, entre las que se encontraban personalidades bastante famosas y significativas. A continuación te hablaremos de los diez duelos más famosos de la historia.
Duelo cuádruple: Zavadovsky y Griboyedov vs. Sheremetev y Yakubovich
En 1817, gracias a la encantadora bailarina Avdotya Istomina, la reina del secular Petersburgo, cuatro hombres entraron inmediatamente en la refriega.
En ese momento, Avdotya había estado en relación con el capitán del personal de la guardia de caballería VV durante dos años. Sheremetev. Las relaciones eran inestables y, después de otra pelea, Istomina dejó a su novio. Un par de días después, uno de sus amigos, el aspirante a escritor A.S. Griboyedov llamó a la bailarina frustrada a tomar el té con él. Sin embargo, también la esperaba un nuevo novio en una fiesta: el león secular Conde Zavadovsky, que alquiló un apartamento con Griboyedov. Sheremetev se enfureció cuando se enteró de la conexión de Zavadovsky con Istomina y, siguiendo el consejo de su amigo Alexander Yakubovich, desafió al conde a un duelo. Y Griboedov, quien sin saberlo resultó ser el iniciador de la relación de Istomina con el conde, fue convocado por el mismo Yakubovich.
El 12 de noviembre, Sheremetev murió en un duelo. Yakubovich luchó contra Griboyedov solo un año después, durante el cual Yakubovich permaneció ileso y el escritor recibió un disparo en el dedo meñique de la mano. Mucho más tarde, esta mutilación ayudó a identificar su cadáver entre los asesinados por fanáticos religiosos en Teherán.
Duelo fallido: Ivan Turgenev vs. Leo Tolstoy
Afortunadamente, el duelo nunca se llevó a cabo.
En el siglo XIX, a base de duelos, también se distinguió León Tolstoi, que tenía un carácter nada empalagoso. El joven escritor a menudo chocaba con su entorno, enseñando a todos cómo vivir. Turgueniev fue todo lo contrario: un típico intelectual, la creatividad está en su apogeo, "Notas de un cazador", "Nido noble" ya se han escrito.
El 27 de mayo de 1861, cuando ambos maestros visitaban Afanasy Fet, Tolstoi, en el fragor del momento, insultó a la hija de Turgueniev, Polina: dicen que su caridad hacia los pobres es insincera e incluso teatral. Angry Turgenev salió de la casa de Fet. Se inició la aclaración por escrito de la relación entre los escritores, en la que se retan a duelo. Pero como las cartas llegaron tarde, Tolstoy y Turgenev se turnaron para calmarse cuando recibieron los mensajes.
Afortunadamente, el duelo nunca tuvo lugar, de lo contrario, tal vez, Anna Karenina, Guerra y paz y otras obras maestras literarias no habrían llegado hasta nosotros. Sin embargo, los escritores reanudaron su amistad solo después de 17 años de boicot.
Duelo más ridículo: Otto von Bismarck vs. Rudolf Virchow
El caso es casi único: el racional hombre de ciencia Rudolf Virchow burló al influyente ministro Otto von Bismarck
El primer ministro prusiano, Otto von Bismarck, como la mayoría de los políticos, tenía tanto partidarios como opositores, el principal de ellos era Rudolf Virchow, quien fue elegido líder del partido radical. Virchow era partidario de la revolución, que Bismarck quería, por el contrario, suprimir.
Las diferencias llegaron a un punto crítico durante un debate el 30 de mayo de 1865. Bismarck se sintió insultado después de las declaraciones de Virchow de que el presupuesto militar prusiano había sido exorbitantemente inflado por culpa del ministro, y el país se sumió en la pobreza. Sin esperar disculpas, Bismarck retó a duelo a su oponente.
Sin embargo, Virchow también fue científico. Cuando le llegaron los padrinos de Bismarck, defendió su derecho a elegir un arma para un duelo y se ofreció a pelear con salchichas. Se suponía que uno de ellos estaba contaminado con toxinas y sería fatal para quien lo comiera. Bismarck rechazó tal compromiso, respondiendo ingeniosamente que "los héroes no se comen en exceso hasta morir".
Duelo de un hombre con un animal: Richard de Maker contra un perro
El cronista Olivier de la Marche no dejó de señalar: cuando el cuerpo de Macer dejó de retorcerse en la soga, el perro del difunto de Montdidier se calmó de inmediato.
A fines del siglo XIV en Francia, dos caballeros sirvieron en la corte de Carlos V: Aubrey de Mondidier y Richard de Maker. Aubrey tuvo más éxito y, a menudo, puso celoso a Macer. Un día, los amigos fueron a cazar, pero solo Richard regresó. El cadáver del caballero fue encontrado en el bosque, escondido bajo las hojas, por el perro Aubrey. Tras el funeral, el perro, que había encontrado cobijo con un amigo del dueño asesinado, se encontró con Maker en la calle y de repente lo atacó con un ladrido salvaje, lo que despertó sospechas entre los presentes. Esto sucedía cada vez que el perro veía al caballero. El fenómeno llegó hasta el propio rey, quien decidió investigar personalmente. Por su orden, unos 200 caballeros, incluido Makera, se alinearon frente al palacio. Luego trajeron un perro al patio, que inmediatamente corrió hacia el sospechoso.
Durante el interrogatorio del Rey, Maker negó todos los cargos. Entonces Karl decidió recurrir a la práctica del juicio de Dios, asignando el papel de acusador al perro. Así, el 8 de octubre de 1371, por primera vez en la historia, tuvo lugar un duelo de un hombre con un animal. Maker estaba armado con un palo y un escudo, pero no lo ayudaron. Tan pronto como el perro fue soltado de la correa, atacó al enemigo. Asombrado, Maker confesó que había matado a Aubrey y comenzó a suplicar clemencia. Sin embargo, por decisión de Su Majestad, el caballero fue enviado a la horca, y se erigió un monumento al perro, que vengó al dueño, en las cercanías de Fontainebleau.
El duelo más famoso: "duelo de minions"
El duelo fue percibido por la mayoría de los cortesanos como una masacre sin sentido.
En esta batalla, lucharon seis a la vez: tres esbirros del rey Enrique III y tres de su oponente, el duque de Guisa. Sin embargo, la razón no residía en absoluto en la política. Un día, uno de los secuaces, el conde de Quelus, encontró accidentalmente al barón de Antragues (partidario del duque de Guisa) con su amada. Un día después, el Conde bromeó deliberadamente sobre ella en público, diciendo que esta dama era "más bella que virtuosa". La llamada del barón llegó al instante.
El duelo tuvo lugar en el parque de Tournelle en París el 27 de abril de 1578. Primero, de Quelus y d'Entragues entraron en la batalla, pero luego sus segundos tampoco lo soportaron (aunque según el código de duelo no deberían haber interferido en el duelo). Como resultado, los segundos mataron a un amigo del arco, pero los instigadores del duelo quedaron con vida. El barón escapó con un rasguño en la mano y de Quelus recibió unas 19 heridas. El rey asignó una cantidad considerable para el tratamiento de su mascota, y el inquieto conde incluso mejoró, pero decidió montar a caballo. Las heridas se abrieron y el minion murió.
Si todo lo descrito le parece familiar, no es de extrañar: la historia de este duelo se incluyó en la trama de la novela de Alexandre Dumas père "Condesa de Monsoro".
El duelo más insólito: Monsieur de Grandpre vs. Monsieur Le Pic en globo
Durante la caída fallecieron tanto el duelista como el piloto que controlaba la pelota.
En 1808 tuvo lugar en Francia un duelo aéreo. Dos caballeros respetables, de Grandpre y Le Pic, se enamoraron de la misma bailarina de la Ópera de París, Mademoiselle Tirevy. Los rivales llegaron a la conclusión de que no hay mejor manera de saber cuál de ellos es digno del corazón de una prima donna que pegarse un tiro. Dado que en ese momento había una moda de globos entre la nobleza parisina, los duelistas decidieron arreglar las cosas en el cielo.
Habiendo subido cada uno sobre su propia pelota unos 900 m, los Monsieurs se detuvieron en esta altura y se dispararon entre sí. La bala de De Grandpre golpeó el globo de Le Pic, luego de lo cual se incendió y cayó al suelo junto con el duelista y el piloto.
El ganador reclamó su derecho al corazón de Mademoiselle Tirevy. Sin embargo, la prima donna no apreció el coraje mostrado en el cielo, prefiriendo a un hombre completamente diferente.
El duelo de damas más famoso
Las mujeres rusas sabían mucho sobre duelos. Además, este tipo de enfrentamiento se cultivó activamente en Rusia.
¿Crees que los duelos eran diversión exclusivamente masculina? De nada. En Europa en el siglo XVII, la moda de las peleas barrió literalmente a las bellas damas. Las batallas de las mujeres eran aún más duras que las de los hombres y, a menudo, terminaban en muerte. Puedes leer más sobre los duelos de mujeres más famosos y su historia en, pero por ahora, vamos a contarte dónde empezó todo.
junio de 1744 La princesa alemana Sophie Frederica Augusta de Anhalt-Zerbst es desafiada a duelo por su prima segunda, la princesa Anna Ludwiga de Anhalt. ¡Los duelistas cumplen 15 años! Las princesas, que no compartían alguna tontería, se encerraban en el dormitorio y luchaban con espadas. Afortunadamente, ambos se detuvieron a tiempo, de lo contrario historia mundial no reconocería a Catalina la Grande.
Después de ascender al trono, la Emperatriz introdujo literalmente la moda de los duelos femeninos en Rusia. Entonces, en 1765, tuvieron lugar 20 peleas, en ocho de las cuales ella incluso actuó como segunda. Sin embargo, siendo opositora de los resultados letales, Catherine introdujo el lema: "¡Antes de la primera sangre!" Debido a esto, durante su reinado solo hubo tres casos de muerte de mujeres en duelos.
El duelo más curioso: Sasaki Kojiro vs. Miyamoto Musashi
Dos rápidos golpes al samurái fueron suficientes para que el maestro Mátalo
EN cultura japonesa los duelos ocuparon un lugar especial y se llevaron a cabo de manera diferente que en Europa y Rusia. Sin pistolas, sin espadas. En Oriente había otras armas: espadas. Hubo otra táctica: los oponentes primero se congelaron uno frente al otro, luego giraron en círculos, buscando el momento de golpear, lo que luego decidió todo. Escenas como esta se ven a menudo en las películas japonesas.
Uno de los duelos más famosos entre los samuráis es la batalla de 1612 entre dos espadachines famosos: Miyamoto Musashi y Kojiro Sasaki. Se cree que el motivo del duelo fueron sus diferentes puntos de vista sobre, de hecho, el arte de la esgrima. Mientras que Sasaki, que era un verdadero maestro de la espada y autor del movimiento característico "golondrina", era formidable y seguro de sí mismo, Musashi fue un espectáculo cómico, llegando a la escena con un remo afeitado apresuradamente en una espada. Sasaki se relajó de antemano y dio por ganado el duelo, pero Musashi logró desviar el golpe y matar al enemigo con solo un claro golpe en la cabeza con un remo. Solo queda agregar: ¡las armas no son nada, el equipo lo es todo!
El duelo más trágico: Alexander Pushkin vs. Georges de Gekkern (Dantes)
Dantes disparó primero e hirió a Pushkin en el estómago. Habiendo caído en la nieve, el poeta pronto se levantó y disparó, hiriendo fácilmente al delincuente en la mano.
El trabajo de Pushkin es reconocido como un tesoro nacional. El culto al poeta se desarrolló durante su vida, pero la popularidad siempre tiene un inconveniente.
En 1835, el atractivo joven oficial Dantes-Gekkern conoció a Natalya Pushkina, la esposa del poeta, y se enamoró. En los círculos seculares de San Petersburgo, los rumores se extendieron de inmediato, incluso sobre la reciprocidad de los sentimientos de Natalia. Pushkin, a pesar de un ligero entusiasmo, mantuvo la confianza y la ternura por su esposa, hasta que en noviembre de 1836 recibió una carta anónima en la que lo llamaban cornudo y se insinuaba la relación de su esposa con Dantes.
Y habría habido un duelo incluso entonces, pero Dantes se casó. Y no de nadie, sino de la hermana de Natalia, Ekaterina Goncharova. Sin embargo, incluso después de la boda, Georges siguió cuidando a Natalia, lo que le dio a la sociedad un motivo para nuevas ocurrencias. Habiendo perdido la paciencia, en 1837 el poeta envió una carta al padre adoptivo de Dantes, Louis Gekkern, donde ambos fueron rechazados en casa. El duelo es inevitable.
El 8 de febrero de 1837, Pushkin fue herido de muerte en el estómago y Dantes escapó con una pequeña herida en la mano. Dos días después, el país perdió su genialidad. La gente acudió en masa a despedirse. Vasily Zhukovsky, asombrado por la expresión pacífica en el rostro de su amigo fallecido, llamó al escultor, quien se quitó la máscara mortuoria. Después de eso, vendió copias entre sus amigos más cercanos, pero ahora está en casi todos los museos de Pushkin. De quién más se quitaron las máscaras mortuorias, lea adentro.
duelos sin sangre
Ahora los duelos sin sangre a veces se llaman el prototipo de paintball.
A principios del siglo XX, finalmente pensaron en el valor de la vida humana y llegaron a un relativamente alternativa segura- duelos sin sangre. Los opositores dispararon desde 20 m de pistolas con balas de cera. Tal arma original fue inventada por el médico francés de Villers en 1905. Después de eso, realizó sesiones de entrenamiento en la Escuela de Combate de élite de París, y entre sus visitantes estuvo incluso el ex presidente de Francia, Casimir Perrier.
Las balas de cera eran incapaces de infligir heridas fatales, además, se usaban largas capas de lona y máscaras de acero para protegerse. Por lo tanto, los duelos sin sangre se parecían más a un deporte, se veían espectaculares y rápidamente ganaron popularidad. El New York Times escribió sobre una de las peleas en 1906: dos estadounidenses adinerados con abrigos de cuero y máscaras protectoras dispararon a la orden en cierto club de hombres. El duelo terminó en empate, pero tanto los participantes como el público asistente recibieron su ración de adrenalina. Ahora los duelos sin sangre a veces se llaman el prototipo de paintball.
Hoy, puedes insultar a cualquiera con la ayuda de Internet. A veces discuten extraños sin elegir palabras. Solo aquí puede responder al delincuente solo con la ayuda de la misma arma "virtual", sin causarle un daño real.
Pero en los viejos tiempos, el tema de los insultos se solucionaba mucho más fácil. Si los hombres peleaban entre sí, entonces designaban un duelo o duelo. Al principio, las espadas y las espadas eran armas, y luego fueron reemplazadas por pistolas. Y tal solución al problema fue mucho más convincente que presionar el botón "quejarse".
Y lo más interesante es que los duelos en algunos países y en algunos períodos de la historia fueron un medio completamente legítimo para arreglar las cosas. Es cierto que los hombres acalorados a menudo no detuvieron ni siquiera la prohibición de tales peleas. Y aunque los duelos eran una forma noble de averiguar cómo defender el honor, estas peleas a veces resultaban bastante ridículas y ridículas.
Charles Augustin Sainte-Beuve contra Paul-Francois Dubois. Los duelos son comprensibles cuando dos enemigos acérrimos chocan en una disputa. Pero a veces la situación se sale de control entre viejos amigos y colegas. Esto es exactamente lo que les sucedió a Sainte-Beuve y Dubois, cuyo duelo tuvo lugar el 20 de septiembre de 1830. Sainte-Beuve fue un crítico literario que creó su propio método para evaluar el trabajo de los escritores. Él creía que todas sus historias y novelas en realidad los reflejan en un grado u otro. propia vida y experiencia. Dubois era el editor del periódico Le Globe. Paul-Francois no solo enseñó al famoso crítico en el Charlemagne Lyceum, sino que lo contrató para trabajar en su publicación. Sobre qué discutían exactamente seguía siendo un misterio. Pero el resultado fue un duelo programado en los bosques cercanos a Romainville. El problema fue la fuerte lluvia. Sainte-Beuve declaró que no le importaba morir, pero se negó a mojarse al hacerlo. El crítico tomó un paraguas en lugar de una pistola. Como resultado, nadie murió y los dos escritores volvieron a ser amigos más tarde. El propio Sainte-Beuve recordó a Dubois como una persona maravillosa y sincera. Pero el editor a sus espaldas llamó a la crítica "mariquita, temerosa de la lluvia".
Otto von Bismarck contra Rudolf Virchow. Esta historia trata sobre cómo un político estaba listo para defender sus creencias, que en mundo moderno simplemente no te encuentres. Otto von Bismarck fue el ministro prusiano que unificó Alemania y se convirtió en su canciller. En 1865 chocó con el líder del Partido Liberal, Rudolf Virchow. Este científico y opositor creía que el político había inflado innecesariamente el presupuesto militar de Prusia. Como resultado, el país se sumió en la pobreza, la superpoblación y las epidemias. Bismarck no desafió las opiniones de su oponente, sino que simplemente lo desafió a duelo. Al mismo tiempo, el político permitió generosamente que su oponente eligiera un arma. Pero Virchow actuó fuera del área, decidió pelear con la ayuda de salchichas. Uno de ellos estaba crudo, contaminado con bacterias. Bismarck entendió que cuando usaba armas blancas o de fuego, Virchow simplemente no tenía oportunidad. Pero las salchichas igualaron las oportunidades. Entonces Bismarck dijo que los héroes no tienen derecho a comerse hasta la muerte y canceló el duelo. La historia no solo es graciosa, también llama la atención que el jefe del país convocó a un opositor. Normalmente sucede lo contrario.
Mark Twain contra James Laird. Twain fue un famoso oponente del duelo. El escritor los consideró una forma irrazonable y peligrosa de resolver las cosas. Según Twain, también es pecaminoso. Si alguien lo desafiaba, el escritor prometía, con la máxima cortesía y cortesía, llevar al enemigo a un lugar tranquilo y allí matarlo. Por eso no es de extrañar que cuando retó a duelo al director de un periódico rival, hizo todo lo posible por impedirlo. Al describir la pelea que nunca tuvo lugar, Twain recordó que estaba aterrorizado. El caso es que su oponente era un famoso tirador. Pero tan pronto como Laird y su segundo se acercaron al lugar del duelo, el segundo de Mark Twain, Steve Gillis, golpeó la cabeza de un pájaro volador desde 30 metros. Laird preguntó con asombro, ¿quién incendió el metro de esa manera? Entonces Gillis dijo que Twain, un excelente francotirador, lo hizo. Afortunadamente para el escritor, Laird optó por no arriesgar su vida y canceló el duelo.
Marcel Proust contra Jean Lorrain. Las tecnologías digitales dificultan a los escritores lidiar con críticas devastadoras de sus creaciones. La pelea se reduce a un sinfín de comentarios, reenvíos y me gusta. En 1896, Proust publicó una colección de cuentos, Alegrías y días, pero el poeta y novelista Jean Lorrain publicó una crítica devastadora sobre este tema. Además, el crítico llamó al propio autor "cuerpo blando" y se permitió hacer comentarios sobre su vida personal. El duelo estaba previsto para el 5 de febrero de 1897. El único pedido de Proust fue que no comenzara el duelo hasta el mediodía, ya que se pronunciaba "búho". Sin embargo, el escritor llegó al duelo inmaculadamente vestido. Ambos escritores dispararon y ambos fallaron. Entonces los padrinos acordaron que se restableciera el honor. Vale decir que tal reacción a la reseña aún fue excesiva, pero con la ayuda de un duelo, ambos escritores pudieron resolver sus diferencias. Menos mal que los dos resultaron ser malos tiradores, de lo contrario la literatura se empobrecería mucho.
Lady Almeria Braddock contra la Sra. Elphinstone. Este duelo pasó a la historia como un “duelo de faldas”. Las dos damas decidieron ir un poco más allá para arreglar su relación, como era costumbre entre las mujeres francesas. Pero nada presagiaba tal resultado de la habitual fiesta del té entre dos amigas: la Sra. Elphinstone y Lady Braddock. Es solo que el primero comenzó a describir la apariencia de la anfitriona usando el tiempo pasado: "Estabas mujer hermosa". Lady Almeria Braddock se sintió tan ofendida por estas palabras que de inmediato programó un duelo en el cercano Hyde Park. Inicialmente, se decidió disparar con pistolas. Después de que la bala impactara en el sombrero de Lady Braddock, ella aún insistió en continuar el duelo. Entonces las damas tomaron sus espadas. Y solo cuando Fly Braddock pudo herir fácilmente a su agresor, accedió a una disculpa por escrito de su parte. El duelo había terminado, pero fue una actuación inusualmente espectacular.
Sasaki Kojiro contra Miyamoto Musashi. Este duelo puede parecer ridículo, pero no se puede negar el ingenio de sus participantes. En 1612, en un duelo en el territorio del Japón feudal, se encontraron dos luchadores, principales oponentes. No estaban de acuerdo en el arte de la esgrima. Hay muchas descripciones diferentes de ese duelo. La versión más común dice que Musashi llegó tres horas tarde, y además, en lugar de una espada, vino con un remo tallado. Fue un golpe psicológico al enemigo. Musashi sonrió a su oponente mientras le lanzaba insultos. Y cuando Kojiro fue cegado por los rayos del sol naciente, lo golpeó con su arma improvisada, matándolo. Resulta que fue posible derrotar al guerrero legendario con la ayuda de llegar tarde y un remo de bote.
François Fournier-Sarlovez contra Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez era un hombre muy impulsivo que recurría a la espada en cada oportunidad. El hecho de que los duelos en Francia en el siglo XVII estuvieran prohibidos tampoco lo detuvo. El duelo más famoso de Fournier-Sarlovez se prolongó durante 19 largos años. Estos eventos incluso formaron la base de la novela The Duel de Joseph Conrad y la película The Duellists de Ridley Scott. Y todo comenzó en 1794. Pierre Dupont, un mensajero del ejército, entregó el mensaje de Fournier. Pero no le gustó el mensaje. Palabra por palabra, el desafortunado mensajero resultó ser culpable, a quien el matón inmediatamente desafió a duelo. Este accedió y logró herir a Fournier, pero no de muerte. Habiéndose recuperado, ofreció venganza. Esta vez Dupont resultó herido. Ambos resultaron heridos por tercera vez. Durante los siguientes 19 años, los duelistas se encontraron unas 30 veces, tratando de probarse algo el uno al otro. Incluso llegaron a un acuerdo de que el duelo no podía tener lugar solo si había una distancia de más de cien kilómetros entre ellos. Y aunque los franceses se llamaban enemigos acérrimos, se escribían e incluso a veces cenaban juntos después de la pelea. En 1813, Dupont decidió casarse, y la antigua enemistad le resultó inútil. Sugirió que se resolviera el problema. El duelo decisivo tuvo lugar en el bosque. Dupont decidió hacer trampa: colgó su camisola en una rama, donde descargó los cargos de Fournier. Entonces el novio dijo que no dispararía, pero que la próxima vez lo haría dos veces. Así que Fournier detuvo la persecución de su viejo enemigo.
Humphrey Howard contra Earl Barrymore. Los duelistas experimentados saben que siempre hay que tomar algunas precauciones antes de un duelo. En 1806, estalló una discusión entre dos caballeros ingleses respetables, Humphrey Howard MP y Henry Barry, octavo conde de Barrymore, que condujo a un duelo. Pero Howard, un ex médico del ejército, sabía que era la infección en una herida abierta lo que con mayor frecuencia se convertía en fatal. Por eso decidió que la ropa es el tema mismo. Y si el conde, como un verdadero caballero, aparecía en la batalla con una levita y un sombrero de copa, entonces su oponente se desnudaba prudentemente. Se dice, sin embargo, que Howard tomó esta decisión bajo la influencia del alcohol. Pero el conde resultó bastante sobrio y prefirió silenciar el asunto. ¿Es un honor matar? hombre desnudo o, por el contrario, ¿morir tú mismo a manos de un nudista? Howard quedó satisfecho con esta decisión y los caballeros se fueron a casa.
Alexei Orlov contra Mijaíl Lunin. Cuando una persona accede a aceptar un reto a duelo, sería bueno tener algunas habilidades para ello. Alexei Orlov no estaba listo para la pelea. Fue un buen general que se distinguió en guerras napoleónicas. Pero esto no significa que supiera disparar con precisión. Orlov nunca se batió en duelo con nadie, lo que se convirtió en motivo de bromas entre los jóvenes. Lunin sugirió que el general experimente una nueva sensación para él, de hecho, al retarlo a duelo. Era imposible rechazar tal, incluso un desafío lúdico. La vulnerabilidad de Orlov se hizo evidente durante un duelo con el jinete mucho más experimentado y hábil Mikhail Lunin. Provocó tanto al general que Orlov realmente quería matar al delincuente. El primer disparo fue para un duelista inexperto, pero la bala solo derribó la charretera de Lunin. Él solo se rió en respuesta y disparó al aire. Entonces, el furioso Orlov disparó de nuevo, esta vez dando en el sombrero. Lunin se rió y volvió a disparar al aire. Se complacía en el peligro. El enfurecido Orlov quiso recargar el arma, pero el duelo sin sentido se detuvo. Lunin ofreció lecciones de tiro a su oponente. Y aunque el joven oficial no ganó el duelo, ganó en la batalla: Orlov fue humillado.
Monsieur de Grandpre contra Monsieur de Piqué. Parece que los duelos son algo de franceses, que si no ellos, saben mucho de esta leccion y observan cierto estilo. En 1808, una ópera prima donna se enamoró de dos venerables monsieurs. Los rivales decidieron que no había mejor forma de alejar a un competidor de su pasión que disparar con él. Y la victoria en sí debería haber tenido un efecto positivo en esa misma dama. Los hombres decidieron realizar un duelo en globos, en lo alto del cielo, para mayor vistosidad. Los opositores se alzaron sobre el Jardín de las Tullerías en París, llevándose consigo mosquetes con pólvora y balas de plomo. Los copilotos, a quienes se les asignó un destino poco envidiable, ayudaron a controlar las bolas. En cuanto los balones se acercaron a tiro, Grandpre y Piqué se dispararon. La pelota de Piquet se incendió y se cayó. Junto al duelista, también murió su copiloto. Lo más interesante es que la prima donna no apreció tal sacrificio y huyó con otro fan.
André Marchand contra el perro. Esta asombrosa historia ocurrió en el siglo XIV. André Marchand fue de caza con su amigo, Jacques Chevantier. Los amigos no pudieron encontrar un tercer compañero, pero se llevaron un perro amistoso. Durante la cacería, Jacques Chevanet desapareció en alguna parte. Nadie habría sospechado la desaparición del hombre de Marchand, solo el perro del desaparecido, que fue testigo presencial de los hechos, literalmente ladró al ver al amigo de su amo. Los conocidos de Chevantier llegaron a una conclusión original: el perro quiere desafiar a Marchand a duelo, en lugar del desaparecido Chevantier. Para salvar el honor, Marchand tuvo que aceptar el desafío. Pero no pudo elegir un revólver, simplemente no existía entonces. Entonces el duelista decidió pelear con un garrote con colmillos de hierro. Parecían colmillos de perro. El perro no tuvo más remedio que confiar en sus armas naturales: dientes y garras. La pelea fue sorprendentemente corta. Tan pronto como el perro se soltó de la correa, inmediatamente agarró el cuello del enemigo. Marchand ni siquiera tuvo tiempo de usar su club. Dicen que al morir, el pobre logró confesar el asesinato de un amigo. Pero lo más probable es que esta leyenda haya sido inventada por los organizadores de tan salvaje pelea para justificar su locura.
Conde Cagliostro vs Doctor Sozonovich. El famoso hechicero europeo Conde Cagliostro visitó Rusia en el siglo XVIII. Aquí recibió una cálida bienvenida: el mago encontró muchos admiradores y clientes. Pero en la corte también hubo quienes llamaron abiertamente charlatán al invitado visitante. El conflicto más serio estalló en Cagliostro con el Dr. Sozonovich, el médico de la corte de la emperatriz Catalina II. Ocurrió un incidente curioso: el único hijo de diez meses del príncipe Golitsyn cayó enfermo. La medicina oficial se encogió de hombros, pero Cagliostro logró curarlo en solo un mes. Gossip susurró que el conde simplemente reemplazó al bebé. Entonces, el ofendido Sozonovich retó a duelo a Cagliostro. Dijo que dado que se trata de medicina, entonces el arma debe ser un veneno preparado con sus propias manos. Los enemigos deben intercambiar pastillas y gana el que tenga el mejor antídoto. Cagliostro luego se jactó de cómo, frente a todos, logró reemplazar el veneno con una bola de chocolate. Pero el crédulo Sozonovich bebió veneno, tratando de amortiguar su efecto con unos pocos litros de leche. Afortunadamente, ambos duelistas sobrevivieron. Quizás el astuto italiano decidió perdonar a su oponente y no le dio veneno. Después de todo, después de ese duelo, Cagliostro le escribió a Sozonovich que la píldora contenía solo un agente para aumentar la potencia.
Jack Robson y Billy Beckham. Los tiempos cambian las armas de los duelistas. Al principio fueron espadas y espadas, luego - armas de fuego. Como puede ver, incluso los globos participaron en el enfrentamiento. En este caso, dos granjeros estadounidenses decidieron arreglar las cosas con sus autos. El motivo del duelo fue banal: ambos chicos se enamoraron de cierta belleza. Los estadounidenses decidieron que a mediados del siglo XX las armas debían ser apropiadas, por lo que eligieron los automóviles. A primera hora de la mañana, los rivales se concentraron en el borde de la meseta, donde los padrinos -un médico y un mecánico- debían observar la honestidad del duelo. Sí, y el tema mismo de la disputa: una dama encantadora, apareció en el lugar del duelo. A la orden del coche con gran velocidad se precipitaron el uno hacia el otro. Pero en el último momento, los duelistas se dieron la vuelta, evitando la muerte instantánea. Los hombres decidieron cambiar de táctica: ahora estaban tratando de empujar el automóvil del enemigo al abismo. El ganador fue Jack Robson, pero su premio no fue el corazón de la niña, sino 15 años de prisión. La belleza misma se casó con un conductor de autobús que amablemente la llevó a casa después de un terrible duelo.
