Población del Imperio Ruso (1897-1917). Población del Imperio Ruso Población del Imperio Ruso en 1913

AG Rashin Población de Rusia durante 100 años (1813 - 1913)
Ensayos estadísticos

CAPÍTULO 1

DINÁMICA DE LA POBLACIÓN TOTAL EN RUSIA para 1811 - 1913

En los materiales estadísticos sobre la población de Rusia para el período indicado, existen discrepancias significativas en los indicadores dinámicos y una serie de otras deficiencias importantes. Por ello, en este capítulo se presta mucha atención a la revisión y caracterización crítica de las principales fuentes sobre la población de Rusia. Nuestros cálculos con respecto a la población total de Rusia en su conjunto y para distritos y provincias individuales para este período se basaron principalmente en datos de tres fechas: 1811, 1863 y 1913. Consideremos primero las fuentes de datos de población para las tres fechas indicadas.

Pasemos a las fuentes de información sobre la población de la parte europea de Rusia en 1811 y 1816. Para el período inicial de nuestro estudio, utilizamos cálculos de población basados ​​en los materiales de las revisiones 6 y 7. Cabe señalar que si bien para algunas revisiones hay estudios especiales, por ejemplo, para la 5ª revisión - el trabajo de E. Dehn, la 9ª - P. Koeppen, la 10ª - A. Troinitsky, para la 6ª y 7ª revisiones, no se publicaron trabajos especiales, excepto un artículo general sobre las revisiones de P. I. Koeppen. Varios materiales de estas revisiones están disponibles en numerosas publicaciones (artículos y libros de K. Herman, E. Zyablovsky, K. Arsenyev y otros).

La sexta revisión se realizó en 1811 y la séptima revisión en 1815. P. I. Koeppen escribió sobre las razones que impulsaron una nueva revisión después de tan poco tiempo: “Este nuevo censo nacional se realizó con motivo de la pérdida de personas del invasión del enemigo, para cancelar el pago de las almas perdidas, especialmente doloroso porque esta pérdida ocurrió en el primer año de la nueva revisión.

Sobre la organización técnica de las revisiones 6 y 7, V. Plundovsky escribió: "Los terratenientes, magistrados, ayuntamientos, autoridades rurales escribieron cuentos, como antes, ..., pero solo en números dobles ... fueron presentados ... .a una comisión especial de revisión, que se estableció en el momento del censo en cada ciudad del condado.

La comisión de auditoría compiló una declaración de la siguiente forma:

La Cámara del Tesoro, compilando una hoja de listado de la provincia a partir de estas declaraciones, agregó una columna en la que se indicaba la cifra del impuesto (en rublos y kopeks) ".

Además, Plandovsky señaló: “Aunque se ordenó a los manifiestos de ambas revisiones (6 y 7) que escribieran “personas en efectivo” en cuentos de hadas, sin embargo, como antes, se copió una población legal (asignada), y no la real; en el relato, además de la población registrada real, también se registraban los que estaban temporalmente ausentes, ya que siempre se recaudaban impuestos de los temporalmente ausentes en el lugar de su asentamiento.

Para aclarar la cuestión de cuán completos fueron los indicadores de la sexta revisión sobre la población, merece atención la información general sobre la población por sexo, publicada por K. Arsenyev. Este último señaló que, a partir de la 3ª revisión, las mujeres fueron incluidas en los cuentos de revisión. Pero en las primeras cuatro auditorías, no se hizo ningún recuento separado de mujeres; ella fue tomada mecánicamente igual al número de hombres. Sólo a partir de la 5ª revisión encontramos datos diferentes sobre el número de hombres y mujeres. De acuerdo con los materiales de las revisiones 5 y 6, las mujeres no fueron contadas en su totalidad, por lo que no se muestra el predominio del número de mujeres, que es habitual en los censos posteriores. Esto se puede ver en los siguientes datos:

Así, había 94,2 mujeres por cada 100 hombres en 1796 y 97,4 en 1812.

Los datos de 1812 son especialmente dudosos, ya que como consecuencia de las grandes pérdidas de la parte masculina de la población en la guerra, cabría esperar que el número absoluto de mujeres superara al de hombres. Es obvio que la población total según los datos de las revisiones 5 y 6 está algo subestimada debido a la subestimación de la población femenina.

S. A. Novoselsky, recordando la proporción habitual de nacidos "104-105 niños por cada 100 niñas", escribió sobre la integridad del registro de niñas nacidas entre la población ortodoxa en la primera mitad del siglo XIX: "Registro de nacimientos similar, menos satisfactorio ( probablemente también muertes) niñas que niños también se observó entre la población ortodoxa a principios del siglo XIX, cuando el “alma masculina” era de mayor importancia como unidad imponible en la vida de los propietarios que el “alma femenina”. La proporción de nacidos por sexo entre la población ortodoxa de Rusia durante la primera mitad del siglo XIX se expresa mediante los siguientes números:

Registro de niñas nacidas en las tres primeras décadas del siglo XIX. ciertamente estaba incompleto. Pero, si tenemos en cuenta que los datos de población de algunas provincias, principalmente las occidentales, fueron exagerados (como se verá más adelante), entonces se puede suponer que las cifras de población en base a los materiales del 6º y 7º revisiones, generalmente cercanas a la realidad.

Para determinar la población de la Rusia europea al final del período de servidumbre anterior a la reforma y al comienzo del período de desarrollo capitalista posterior a la reforma, utilizamos los materiales del Comité Central de Estadística sobre la población para 1863. En el "Tiempo estadístico Libro del Imperio Ruso" sobre las fuentes de información que caracterizan a la población en 1863., dijo: "Las cifras propuestas en las tablas anteriores se toman de la información anual entregada al Comité Central de Estadística por los Comités de Estadística provinciales. Estas cifras no son del todo uniformes por varias razones; porque el método de cálculo no es igual en todos los lugares, ya que en algunas provincias se tomó como base la información sobre la población real, y en otras, por ejemplo. Información de Registro. En algunas ciudades, la cifra de población es el resultado de censos más o menos correctos. Casi todas las cifras de las tablas de población se refieren a fines de 1863". .

La base de los indicadores sobre la población en 1863 fueron los materiales recibidos a través de las agencias administrativas y policiales.

Al evaluar el método administrativo-policial para calcular la población, el destacado estadístico ruso P.P. Semenov, en el prefacio del "Libro de tiempo estadístico del Imperio ruso", enfatizó que en la práctica se basa en listas de hogares, de las cuales los muertos y dados de alta Se excluyen anualmente de la sociedad rural, y se suman los nacidos y recién adscritos a volosts o comunidades rurales.

De ahí concluyó: “Con respecto a la masa principal de la población rural, es decir, las haciendas sujetas a impuestos adscritas a la zona por registro y viviendo en ella, el método que estamos considerando representa, en comparación con las revisiones, nada menos, y incluso en cierta medida un mayor grado de fidelidad».

También es necesario vengarse de que en algunos casos los momentos del procedimiento contable impidieron el establecimiento de los correctos indicadores dinámicos de la población para 1811-1863. Así, en particular, señalamos que en algunas provincias los datos sobre el tamaño de la población resultaron ser menores en fechas posteriores en comparación con los datos de años anteriores. La atracción de materiales estadísticos y económicos adicionales para las provincias indicadas convenció de que en realidad no había disminución de la población. La comparación de indicadores para varias fechas llevó a suponer que la población en las fechas iniciales a menudo se exageraba hasta cierto punto, esto se observó especialmente en las provincias occidentales.

Evaluar la confiabilidad de los datos sobre la población de Rusia para el período 1863-1897. los comentarios del conocido estadístico V. G. Mikhailovsky merecen atención. En uno de los primeros artículos dedicados a los resultados del censo de 1897, escribió: “El primer censo de la población de Rusia, esperado por todos con tanta impaciencia, probablemente decepcionó a muchísimos representantes no solo de la sociedad educada, sino también ciencia: la opinión de que el censo revelaría una inconsistencia completa de los datos anteriores de la demografía rusa definitivamente no está justificada por los resultados de los cálculos preliminares ahora publicados de las comisiones locales, al menos en relación con la población total de nuestra patria.

Ya se ha señalado en la prensa que los datos del Comité Central de Estadística, tanto sobre la población total de las 50 provincias de la Rusia europea, como sobre la población de provincias individuales en los años posteriores al censo de 1897, fueron exagerados principalmente debido a contabilidad incorrecta del movimiento mecánico de la población.

Como puede verse en el trabajo de B. P. Weinberg en el Anuario. Rusia", en las explicaciones de los datos numéricos sobre el crecimiento anual de la población hasta 1909, se encontraba la frase: "No se tuvo en cuenta el movimiento mecánico, por falta de datos sobre este tema". Desde 1909, esta frase ha sido reemplazada por otra: "El movimiento mecánico se tuvo en cuenta solo donde también había algunos datos sobre este tema". Pero es difícil decir exactamente qué datos sobre reasentamiento y cómo se ingresaron en las tablas sobre la población real el 1 de enero de cada año, ya que, como señaló Weinberg, “incluso los datos sobre reasentamiento que se colocan en el mismo Anuario no no concuerda bien con la población de comparación en varias provincias en años sucesivos.

Los siguientes datos también dan testimonio de las estimaciones exageradas del crecimiento de la población realizadas por el Comité Central de Estadística para el período posterior al censo de 1897.

En el "Anuario Estadístico de Rusia de 1914" indicó que el crecimiento de la población (como resultado del movimiento natural y mecánico) en promedio para 1908-1913. en la Rusia europea por cada 1.000 habitantes fue de 19,6. Mientras tanto, el aumento natural de la población de la Rusia europea durante ciertos años fue el siguiente:

Tabla 2

En promedio, durante los años considerados, el aumento natural de la población por cada 1000 habitantes de la Rusia europea fue de solo alrededor de 16. Por lo tanto, se puede reconocer que los datos anteriores del Comité Central de Estadística para 1908-1913. son sin duda exagerados.

Demos también otros argumentos para mostrar cuán incorrectos son los cálculos de la CSC sobre la dinámica de la población rusa para el período posterior al censo de 1897. Según el "Anuario estadístico de Rusia para 1916". hemos compilado la siguiente tabla para 1897-1916. (en la tabla, los datos absolutos sobre la población de Rusia se proporcionan de acuerdo con los datos del CSC, nosotros calculamos el crecimiento del año sobre la base de estos datos):

Tabla 3

De esta tabla se puede ver que según los materiales del Comité Central, el crecimiento de la población para 1908-1913. promedio de 2.3% por año.

Se puede juzgar cuán exagerado fue el indicador del crecimiento promedio anual de la población en Rusia al comparar este indicador con el aumento natural en la población de 50 provincias de la Rusia europea, el Cáucaso y Siberia durante estos años.

Tabla 4

Crecimiento natural de la población en el territorio especificado para 1908-1913. superó ligeramente el 1,6%.

Algunas publicaciones locales también notaron el cálculo exagerado de la población de provincias individuales por parte del Comité Central de Estadística. Entonces, en la "colección Zemsky de la provincia de Chernigov" para 1914, se brindan datos sobre el movimiento de la población de la provincia de Chernigov para 1870-1911, calculado por el Comité Central de Estadística. Al mismo tiempo, se afirmó: “Dado que en los últimos años no ha habido una contabilidad precisa de la población, y su número se calculaba sumando el aumento promedio anual, no es posible juzgar un aumento o disminución real de la población. . Según el Comité Central de Estadística, la población de la provincia de Chernigov. se estimó en 3 millones 31 mil almas, y según el Comité de Estadística provincial local en 2 millones 826 mil almas de ambos sexos. Se puede suponer que las últimas cifras son mucho más altas que las reales. . Habiendo citado datos sobre la población del distrito de Surazh de varias fuentes, los autores de Zemsky Sbornik notaron que una diferencia tan grande aparentemente se debe a un número muy significativo de personas que se mudaron fuera de este distrito y hasta 1909 no fueron tomados en cuenta.

Lo exageradas que pueden ser las estimaciones de la población de provincias individuales, si no se tiene en cuenta el tamaño de las migraciones, se puede juzgar a partir de los siguientes datos. Basado en materiales publicados sobre el reasentamiento en Siberia de ocho provincias en 1906-1912. se ha compilado la siguiente tabla:

Tabla 5

Así, en promedio durante siete años (1906-1912), del crecimiento anual de la población, el 50,7 % se trasladó a Siberia desde la provincia de Poltava, el 48,2 % desde Chernigov y el 37,1 % desde Jarkov. En las otras cinco provincias citadas, la proporción de reasentados también fue significativa.

Los cálculos del CSK sobre la población para 1914-1916 también parecen indudablemente incorrectos. - los años de la Primera Guerra Mundial. Según estos cálculos, la población de Rusia (junto con Polonia) en 1916 en comparación con 1913 era de 10.634,9 mil personas más. Mientras tanto, son bien conocidas las importantes pérdidas militares de estos años, así como una fuerte caída en la tasa de natalidad durante los años de guerra. En el trabajo de A. Ya. Boyarsky y P. P. Shusherin, se dice: “Según los datos disponibles, en 7 provincias de la Rusia zarista, la tasa de natalidad en 1917 en comparación con 1914 se había reducido a la mitad. Si, por precaución, asumimos que la tasa de natalidad disminuyó durante los años de guerra en un tercio del número habitual de nacimientos por año, entonces en 4 años obtendremos una pérdida en el número de nacimientos para Rusia igual a al menos 9 -10 millones. . Según S. A. Novoselsky, el déficit de nacidos en Rusia sin Polonia durante 3 años (1915-1917) fue de 6,5 millones de personas. .

El tamaño del error en los cálculos del Comité Central de Estadística de la población de 50 provincias de la Rusia europea (debido a la subestimación del movimiento mecánico de la población) también puede juzgarse en parte a partir de los materiales presentados en el próximo capítulo sobre migraciones. a siberia

En un momento, S. A. Novoselsky publicó una tabla de indicadores absolutos y relativos del movimiento de población en 50 provincias de la Rusia europea durante un largo período (1867-1912). Al mismo tiempo, señaló: “En la siguiente tabla, las cifras de población de 50 provincias de la Rusia europea se calculan para años individuales de acuerdo con el cálculo a mediados de cada año dado de acuerdo con los datos sobre el aumento natural y, como en la medida de lo posible, se tienen en cuenta las cifras de emigración y reasentamiento en Siberia. Según estos cálculos, la población de 50 provincias de la Rusia europea a mediados de 1912 se estima en aproximadamente 119.800.000, y esta cifra es sin duda más cercana a la realidad que, por ejemplo, la cifra que figura en el anuario de Rusia en 1912, según que la población de 50 provincias de la Rusia europea a principios de 1912, llega a 122 550 700. Esta última cifra no solo no tiene en cuenta la emigración y los reasentamientos a Siberia, sino que supera significativamente incluso la cifra de población según el censo + aumento natural desde el censo. Dado que casi no hay inmigración en Rusia, esta cifra no puede sino reconocerse como extremadamente exagerada.

Después de estos comentarios preliminares, pasemos a los principales indicadores de la dinámica de la población de Rusia para 1811-1913. Sobre diferencias significativas en las tasas de crecimiento de la población en Rusia para el período 1811-1863. y el período posterior a la reforma se puede juzgar a partir de los siguientes datos sobre la dinámica de la población de Rusia (excluyendo Polonia y Finlandia) desde 1811 hasta 1913.

Tabla 6

La tabla muestra que el aumento absoluto de la población de Rusia y su tasa para el segundo período (1863-1913) fueron mucho más altos en comparación con los indicadores correspondientes para el primer período (1811-1863). En consecuencia, durante los 102 años considerados, la población de Rusia aumentó en 111 millones 637 mil, o 3,55 veces, y el crecimiento demográfico debido a los residentes de los territorios anexados fue relativamente limitado durante este siglo.

Las diferencias significativas observadas en las tasas de crecimiento de la población de 50 provincias de la Rusia europea para los períodos bajo revisión también se evidencian en los siguientes datos relacionados con 52 años del período anterior a la reforma (de 1811 a 1863) y 50 años del período posterior a la reforma. período de reforma (de 1863 a 1913):

Tabla 7

Dinámica de la población de 50 provincias de la Rusia europea para 1811-1913.

En consecuencia, la población total de la Rusia europea aumentó de 1811 a 1913 en casi 80 millones de personas, o 191,3 %;%, y durante los 50 años del segundo período: 60,6 millones de personas, o 99 %; la tasa de crecimiento de la población en el segundo período fue más del doble que en el primer período. Hubo una diferencia significativa en la tasa de crecimiento de la población en los distritos y provincias individuales del país.

Datos sobre la población de Rusia (excluyendo Polonia y Finlandia) para el período posterior a la reforma para cuatro fechas: 1863, 1885, 1897 y 1913. se muestran en la siguiente tabla:

Tabla 8

Dinámica de la población de Rusia para 1863-1913.

La población de Rusia (sin Polonia y Finlandia) para el período de 1863 a 1913 aumentó en un 122,2%, en particular, de 1897 a 1913, en un 33,7%. El crecimiento de la población fue mayor en el Cáucaso, Siberia y la región de la Estepa. Aquí, la influencia de los reasentamientos a estas áreas desde las provincias del interior afectó principalmente. Con respecto al Cáucaso, cabe señalar el aumento de las tasas de crecimiento de la población en las regiones de Kuban, Terek y la provincia de Stavropol. Entonces, de 1863 a 1913, en esta parte del Cáucaso, la población aumentó 4,37 veces, en el resto del Cáucaso, 2,48 veces. En las regiones de Asia Central también se produjo un aumento de población debido a los habitantes de los nuevos territorios incluidos en Rusia.

La proporción de la población total de 50 provincias de la Rusia europea en relación con la población total de Rusia disminuyó del 95,7% en 1861 al 78,4% en 1913. Esto se puede ver en la siguiente tabla:

Tabla 9

para 1811-1863

Junto con las características generales anteriores de la dinámica de la población de Rusia para 1811-1913. de considerable interés son los datos sobre los cambios en el tamaño de la población, tomados por separado para las eras anterior y posterior a la reforma. Al mismo tiempo, para ambos períodos - 1811 -1863. y 1863-1913 - Deben corregirse las importantes desigualdades en la tasa de crecimiento de la población en las distintas provincias y distritos.

Pasemos a los materiales para 1811-1863. Damos cambios en la población para la era anterior a la reforma para tres períodos fraccionarios más: 1811-1838, 1838-1851. y 1851 - 1863 Los indicadores correspondientes se dan en la tabla. diez :

Tabla 10

Dinámica de la población de 49 provincias de la Rusia europea para 1811-1863

Los datos sobre la población de tres provincias bielorrusas y lituanas se consideran juntos, desde 1811-1863. repetidamente hubo cambios en la composición de estas provincias: la transición de los condados de una provincia a otra.

Los datos de las provincias de Samara, Saratov y Simbirsk también se dan juntos, ya que la provincia de Samara se formó en 1851 a partir de los condados de las provincias de Saratov, Simbirsk y Orenburg.

La tabla muestra que con un crecimiento promedio de la población del 46% en algunas provincias, la población aumentó de 2 a 3 veces durante el período bajo revisión, y en algunas provincias el aumento fue muy insignificante o incluso una disminución de la población.

Del primer grupo, se debe tener en cuenta una serie de provincias del sur: la Tierra de los cosacos del Don, Kherson, Tauride, algunas provincias de la región del Volga y Orenburg, donde en ese momento se enviaban inmigrantes de otras regiones del país.

De las provincias con bajo aumento o incluso con disminución de población para 1811-1863. Destacaron Tula, Yaroslavl, Kostroma, Pskov, Smolensk, así como las provincias de Bielorrusia y Lituania.

K. Arseniev argumentó que durante el período comprendido entre la sexta y la séptima revisiones hubo una ligera disminución en la población de Rusia. “La sexta revisión en 1812 mostró:

19,100,000 - masculino

18,600,000 - mujer

Total 37.700.000 de ambos sexos

Posteriormente, K. Arseniev escribió que en tres años, desde 1812 hasta 1816, la población disminuyó en 1 millón.

P. I. Koeppen, durante sus viajes por Rusia, recopiló y luego publicó los siguientes datos sobre el cambio en el tamaño de la población imponible para el período entre las revisiones 6 y 7:

Tabla 11

Según estos datos, la población de las provincias de Moscú y Novgorod ha disminuido notablemente. Además, P. I. Keppen también citó datos extraídos del libro “Notas breves a la tabla estadística del distrito confiado a la supervisión del teniente general Balashov” (Moscú, 1823, pas 11 y 12). En cuanto a la cuestión de los cambios en la población de las provincias ubicadas al sur y sureste de Moscú, Koeppen escribió: como consecuencia necesaria de la fuerte guerra popular que tuvo lugar cerca de estos lugares en 1812. Por el contrario, en la provincia de Tambov, donde las huellas de esta guerra no eran tan sensibles, aumentó. En Voronezh, se mantuvo casi al mismo nivel.” Para probar esto, Keppen citó una tabla comparativa de almas de revisión masculinas (Tabla 12).

Caracterizar los cambios en la población entre 1811 y 1838. en mesa. 10 muestra datos sobre la población de 49 provincias de la Rusia europea en las dos fechas indicadas, y también calcula el crecimiento de la población en provincias individuales en números relativos. Durante 27 años, la población de estas provincias de la Rusia europea ha aumentado en 7019,8 mil personas, o un 16,8%.

Tabla 12

La dinámica de la población en provincias individuales desde 1811 hasta 1838 difería marcadamente. Echemos un vistazo a los indicadores más importantes. Las mayores tasas de crecimiento demográfico fueron: Tierras. Tropas del Don (+156,1%), Tauride (+104,6%), Kherson (+106,7%) y Besarabia (+140%). La población aumentó significativamente en las provincias de Astrakhan (+ 240%) y Oremburgo (+ 124,9%). Al mismo tiempo, la población solo aumentó ligeramente en la provincia de Nizhny Novgorod (+ 2,7 %) y disminuyó en Smolensk (-10,6 %), Kostroma (-5,4 %), Kaluga (-7,3 %), Yaroslavl (-7, 7 %), Pskov (-9,8%) provincias.

Explicar las causas del crecimiento desigual de la población en algunas provincias durante el período comprendido entre las revisiones 7 y 8. K. Arsenyev escribió: “Tenemos el mayor aumento en el número de personas en las provincias, principalmente dedicadas a la agricultura; las provincias manufactureras representan proporciones menos ventajosas en términos de multiplicación de población; los éxitos más insignificantes se notan en aquellas provincias que liberan numerosas multitudes de sus habitantes para diversos oficios y ganancias en todas partes del estado, especialmente en la capital: esto puede y debe explicar la razón de la pobre multiplicación de personas en las provincias de Vladimir, Kostromá y Yaroslavl. En cuanto a la proporción extremadamente alta del aumento de la población en las provincias de Orenburg y Saratov, esto proviene especialmente de la gran multitud de inmigrantes que vienen aquí cada año desde provincias internas populosas y pobres en tierras.

Pasemos a caracterizar los cambios en la población durante el período 1838-1851. Consideremos primero algunos materiales sobre las fuentes de información sobre la población para estos años.

El estudio de P. Koeppen "Sobre los censos populares en Rusia" brinda una descripción detallada de una fuente como la lista anual del número de almas e impuestos, que fueron presentados por las cámaras estatales al Ministerio de Finanzas.

“En estas declaraciones”, como escribe Keppen, “que tienen una columna especial para cada ciudad del condado y cada condado, todos los residentes del estado imponible, que pagan impuestos diferentes a los demás, están escritos en un artículo especial. Toda la declaración se divide en tres partes, de modo que en la primera se pagan los impuestos, en la segunda preferencial y en la tercera se muestran los no incluidos en el salario. Sería injusto dudar de la fidelidad del testimonio en los dos primeros departamentos, por lo que se puede suponer que todos los datos sobre el número de contribuyentes y privilegiados son bastante exactos, pero el testimonio sobre el número de no las personas pagadas (clero, nobleza, raznochintsy, cantonistas, etc.) solo pueden ser verdaderas accidentalmente; en general, pueden considerarse aproximadas. Independientemente de esto, las declaraciones sobre el número de almas e impuestos presentados por las Cámaras de Hacienda son para el estadístico, en las presentes circunstancias, la más confiable de todas las fuentes que puede utilizar para conocer el número total de hombres residentes en las provincias. y en Rusia en general "

Fueron estas declaraciones de listas de las cámaras estatales sobre el número de almas e impuestos las que Koeppen usó principalmente en la investigación sobre el número de habitantes en Rusia en 1838.

En otro estudio, The Ninth Revision, al caracterizar las fuentes de información, P. Koeppen señaló el listado del número de almas (varones) e impuestos para la segunda mitad de 1851 y los informes de las cámaras estatales sobre los resultados de el noveno censo nacional.

Dada la evaluación positiva de los materiales de las cámaras estatales sobre el tamaño de toda la población, dada por un estadístico tan autorizado. P. Koeppen, consideramos posible utilizar estos materiales para aclarar la cuestión de qué cambios ocurrieron en la población de la Rusia europea desde 1838 hasta 1851.

En mesa. 10 muestra datos sobre la población en 1838 y 1851. para provincias individuales, así como indicadores calculados de crecimiento de la población para este período. La población de 49 provincias de la Rusia europea aumentó de 1838 a 1851 solo en un 8,3%. Es probable que este aumento esté algo subestimado, ya que para algunas provincias del noroeste, por ejemplo, Vitebsk, Minsk, Mogilev, Grodno, los datos de población para la fecha inicial, en 1838, fueron más altos que en 1851.

Las tasas de crecimiento de la población en el grupo de provincias del sur (Ekaterinoslav, Kherson, Land of the Don Cossacks) y en las provincias de la región del Volga resultaron ser más altas como resultado de la continua migración a estas provincias desde otras regiones de Rusia.

La mayor tasa de crecimiento en la provincia de Astrakhan se debe en parte al hecho de que el distrito de Tsarevsky se incluyó en esta provincia.

En un gran número de provincias, sin embargo, el crecimiento demográfico durante este período fue el más bajo en comparación con otros años del período anterior a la reforma.

El lento crecimiento de la población de Rusia entre las revisiones 8 y 10 estuvo significativamente influenciado por las condiciones económicas particularmente difíciles de la vida de los campesinos terratenientes.

La tabla de resumen, compilada sobre la base de los materiales publicados en el artículo de V. I. Semevsky "Campesinos de varios nombres", muestra la dinámica del número de terratenientes y todos los demás grupos de campesinos varones según tres revisiones: 6, 7 y 10.

Tabla 13

Hay marcadas diferencias en el movimiento del número de los dos grupos de campesinos en consideración, especialmente durante el período de 1835 a 1859, cuando el número de campesinos terratenientes se mantuvo casi estable, y el número del grupo consolidado de campesinos no siervos. aumentó de 10.550 mil a 12.800 mil, o en un 21,3%. Durante todo el período (1812-1859), el número de campesinos terratenientes masculinos aumentó en un 4,2% y el de campesinos no siervos aumentó en un 69,5%.

V. I. Lenin, en su obra “El contenido económico del populismo”, refiriéndose a las razones del lento crecimiento de la población en el período anterior a la reforma, señaló: “. El lento crecimiento de la población dependió sobre todo de la intensificación de la explotación de la mano de obra campesina, que se produjo como consecuencia del crecimiento de la producción mercantil en las haciendas de los terratenientes debido a que comenzaron a utilizar mano de obra corvée para la producción de cereales. para la venta, y no sólo para sus propias necesidades.

Incluso el ministro de finanzas zarista, Bupge, se vio obligado a admitir que la disminución del crecimiento de la población durante los 15 años entre las revisiones octava y novena no puede explicarse únicamente por eventos como guerras o epidemias de cólera.

La única razón, escribió Bunge, por lo tanto, es reducir el bienestar de la población agrícola, especialmente de los campesinos terratenientes. Esta no es una suposición infundada, sino un hecho innegable.

Troinitsky explicó este fenómeno de manera diferente. Reconociendo que las tasas de natalidad y mortalidad entre los siervos eran más desfavorables en comparación con los indicadores correspondientes de otros sectores de la población, argumentó al mismo tiempo que: “En todo caso, la disminución en la composición de la población campesina se debe principalmente al traslado de parte de esta población a otros latifundios".

La transferencia de parte de los campesinos terratenientes a otras haciendas sin duda tuvo algún significado, pero la afirmación de A. Troinitsky de que las transferencias a otras haciendas son la razón principal de la reducción en el crecimiento de los campesinos terratenientes debe reconocerse como incondicionalmente incorrecta. Otros hechos también merecen atención.

Las tasas de mortalidad excepcionalmente altas en 1848, así como en algunas provincias del sur en 1849, se evidencian en los siguientes datos citados en el artículo de VI Pokrovsky: solo cólera. Este año, en 50 provincias de la Rusia europea, 668.012 personas murieron de cólera, mientras que solo en la población ortodoxa, la diferencia entre las cifras de muertes en 1847 y 1848 supuso una desventaja para esta última, 1.028.830 personas. En total, 2.840.354 murieron en 1848, nacieron 2.518.278.

V. I. Pokrovsky da la siguiente tabla de nacimientos y muertes en algunas áreas de Rusia en 1848 por cada 100 habitantes:

Tabla 14

Según Pokrovsky, las muertes en el sur de Rusia se deben no solo al cólera. En 1849, 6.688 personas murieron de cólera en toda Rusia, mientras que el número de muertes en la provincia de Yekaterinoslav solo alcanzó las 116.157 personas, o el 13,25% de la población total, es decir, más de una octava parte del número total de habitantes de la provincia. murió. Además del cólera, esta vez la población hambrienta padecía escorbuto.

Pestaña. 10 sobre la dinámica de la población de 49 provincias de la Rusia europea desde 1851 hasta 1863 muestra que la población de la Rusia europea aumentó durante 12 años en 8311,4 mil, o en un 15,7%. Tal aumento en la población de la Rusia europea durante el período especificado resultó compararse con el aumento correspondiente en la primera mitad del siglo XIX. más alto. De los indicadores para provincias individuales, se debe notar una alta tasa de crecimiento de la población en las provincias de Kherson (+ 49.6%) y Yekaterinoslav (+ 33.5%).

En general, el aumento de la población de la Rusia europea durante los 50 años de la era anterior a la reforma considerada fue bajo en comparación con. indicadores correspondientes al cincuentenario de la era posterior a la reforma. Esto se explica, en primer lugar, por el deterioro de la situación económica del campesinado como resultado de la intensificación de la explotación, así como por las guerras, las malas cosechas y las epidemias.

Con base en los datos publicados en la IV edición de la "Colección de Estadística Militar", se compiló la siguiente tabla para 1801-1860. sobre las causas desfavorables que influyeron en los indicadores del movimiento natural de la población de Rusia en el período anterior a la reforma:

Tabla 15

El efecto de las condiciones desfavorables sobre el movimiento natural de la población de Rusia fue especialmente fuerte en la década de 1840. Las tasas de crecimiento de la población durante esta década fueron muy bajas.

Si comparamos las tasas de crecimiento de la población anteriores con las tasas de crecimiento de la población natural en Rusia durante la primera mitad del siglo XIX, citadas en varias publicaciones, artículos y libros de estadísticos y economistas autorizados, entonces estas últimas resultarán ser mucho más alto. Por lo tanto, nos pareció muy importante la tarea de una evaluación crítica de estos indicadores de crecimiento natural de la población y la introducción de posibles enmiendas.

Entonces, por ejemplo, en un artículo de los estadísticos-economistas V. Pokrovsky y D. Richter "Estadísticas de población" se publicaron los siguientes datos sobre el movimiento natural de la población ortodoxa de Rusia y para 1801-1860. por décadas, calculado sobre la base de los informes del fiscal principal del sínodo:

Tabla 16

En Rusia por cada 100 habitantes

En cuanto a la confiabilidad de este grupo de indicadores dinámicos, hubo comentarios críticos por separado, pero no se hicieron las correcciones correspondientes a los cálculos. Son estos indicadores demográficos para el período bajo revisión los que aparecen en una serie de obras históricas. Mientras tanto, parece increíble que, en promedio, el aumento anual de la población de Rusia durante las tres primeras décadas del siglo XIX. (1801-1830) ascendió al 1,51% y para las segundas tres décadas del siglo XIX. (1831 - 1860) - 1,18%. Estos datos sobre la disminución del aumento natural de la población sin duda se debieron en parte a los momentos del orden contable; altas tasas de mortalidad para los segundos treinta años del siglo XIX. apareció como resultado de una contabilidad más correcta de los muertos. Es difícil imaginar que en realidad la tasa de mortalidad de la población aumentara tan abruptamente durante estos treinta años. Los datos proporcionados muestran que por cada 100 habitantes en 1801 - 1830. hubo 2,70 muertes, y en 1831-1860. - 3.74. Evidentemente, en los primeros treinta años del siglo XIX. el registro de muertes estaba lejos de ser completo.

Entonces, I. Link en el artículo "Sobre las leyes del movimiento de población en Rusia" escribió: "En 1799, se mostraron 540,000 muertes, en 1852, 1,210,000; en consecuencia, en treinta y tres años, el número de muertes se duplicó con creces. Esta diferencia sin duda parecería demasiado llamativa si no pudiera explicarse en parte por el hecho de que la precisión y el sudor medio, poco conocidos a finales del siglo pasado, se introdujeron en el testimonio oficial sobre el número de muertos. ¡A pesar de lo insatisfactorios que son incluso ahora nuestros libros de métricas! Es posible que se desconozca cuántas personas siguen muriendo ahora en viajes lejanos, hospitales de campaña, batallas, etc.

A.P. Roslavsky en el artículo "Estudio del movimiento de población en Rusia" también señaló el recuento incompleto de los muertos en la primera mitad del siglo XIX: la tabla sobre la distribución de los muertos por edad no incluía a los que murieron en el ejército y marina, que terminaron sus vidas en tierra extranjera, que murieron de muerte violenta, varios accidentes y suicidios (alrededor de 1500 suicidios ocurren anualmente). La información sobre la mortalidad de este último no se incluyó en los informes entregados al Santo Sínodo.

Las discrepancias entre los datos sobre la población obtenidos de los materiales de las auditorías y los indicadores sobre el movimiento natural de la población se observaron repetidamente en trabajos sobre provincias individuales.

El fundador de las estadísticas sanitarias de Zemstvo, E. A. Osipov, también consideró dudosas y ciertamente subestimadas las tasas de mortalidad de la población rusa para la primera mitad del siglo XIX citadas por Herman, Schnitzler y otros. El escribio: ". los datos supervivientes sobre la tasa de mortalidad en Rusia para los años viejos son tan contradictorios, superficiales y dudosos que es casi imposible atribuirles algún significado científico y fundamentar conclusiones definitivas con ellos. Es muy posible que tasas de mortalidad tan favorables, como muestran los datos de Schnitzler o Hermann, se deban simplemente a una discrepancia entre el número de población y el número de muertos, por ejemplo. podría ser que las muertes estuvieran relacionadas con el número total del pueblo ruso, que incluía ortodoxos y cismáticos, mientras que los que murieron entre estos últimos no cayeron en los registros parroquiales, por lo que la tasa de mortalidad debería, por supuesto. , resulta ser menor que el real "

Con base en los materiales publicados en "Military Sgatisticheskii Sbornik, Russia", hemos compilado la siguiente tabla sobre el número absoluto de nacimientos y muertes, así como sobre el tamaño del aumento natural en la población de 50 provincias de Rusia europea para 1811-1863.

Tabla 17

Movimiento natural de las poblaciones de la Rusia europea para 1811-1863. (en mil)

Según estos datos, el incremento natural sería de 29.964 mil personas. Sin embargo, este crecimiento de la población (ver Tabla 10) de 1811 a 1863 determinando la diferencia entre la población en 1811 y 1863. ascendió a 19370.3 mil personas. Por lo tanto, se debe suponer un subregistro muy significativo de muertos durante todo el período considerado, aproximadamente en el rango de 12-13%, y este subregistro fue especialmente alto en el primer 30 aniversario del siglo XIX.

Incluso para un período posterior, debido a la insuficiente exhaustividad de la contabilidad de los muertos, los indicadores del crecimiento natural de la población resultaron ser algo exagerados. Entonces, en el "Libro de tiempo estadístico del imperio ruso", en el que se publicaron datos sobre la población de Rusia en 1863, PP Semenov escribió: "En relación con el registro de muertes, la desventaja, desde un punto de vista estadístico, de la métrica ortodoxa es que dado que en la métrica sólo se incluyen en el número de muertos aquellos a los que se les concedió cristiana sepultura, entonces no pocos muertos, como los suicidas, las personas que murieron para que no se encontraran sus cadáveres, etc., eludir los registros mortales. Incluso creemos que durante epidemias severas y enfermedades epidémicas, con la acumulación de muchos muertos en algunas parroquias, podrían ocurrir omisiones involuntarias en los registros métricos de defunciones. Por estas razones, el exceso de nacidos sobre los que mueren no puede calcularse con exactitud comparando el número de nacimientos y defunciones; especialmente en algunas provincias, en las que una parte importante de la población se encuentra en ausencias temporales por la naturaleza de su servicio (por ejemplo, en tierras cosacas) o por el predominio del trabajo estacional y fallece lejos de su patria, la conclusión se trata del aumento real de la población, en proporción al exceso de nacimientos sobre muertes según libros métricos, sería muy erróneo.

En este sentido, consideramos posible contrarrestar los cálculos incorrectos dados por V. Pokrovsky y D. Richter sobre el aumento natural de la población de Rusia para 1801-1860. otras estimaciones más precisas basadas en datos sobre la dinámica de la población de 50 provincias de la Rusia europea para 1811 - 1863.

Como ya se mencionó, los indicadores dinámicos correspondientes se calcularon sobre la base de materiales de auditoría y estimaciones de población especiales. Durante el período de 1811 a 1863, la población de 49 provincias de la Rusia europea aumentó en un 46,3%. En consecuencia, el crecimiento medio anual de la población durante este tiempo se determinará en un 0,73%. En el transcurso de 53 años, las tasas de crecimiento de la población han variado significativamente de un período a otro. Para 1811 -1816. Como resultado de la guerra y sus consecuencias, la población de la Rusia europea en general se mantuvo estable o incluso disminuyó ligeramente. Durante 28 años (1811 -1838) el crecimiento de la población fue del 16,8%. El crecimiento demográfico más bajo (8,3%) se observó en 1838-1851. Como saben, hubo frecuentes malas cosechas, epidemias y otros desastres en estos años. Y, finalmente, la población de 49 provincias de la Rusia europea para 1851-1863. aumentó en un 15,7% y el aumento anual promedio durante este período fue mayor y se puede calcular en 1,22%.

DINÁMICA DE LA POBLACIÓN EN LA RUSIA EUROPEA
para 1863-1913

Pasemos a caracterizar la dinámica demográfica para el período 1803-1913. De antemano, consideramos necesario hacer algunos comentarios más sobre los datos que hemos adoptado para 1913. Como ya se indicó, tenemos dos cifras para la población de la 50ª provincia de la Rusia europea, mientras que para provincias individuales solo hay datos de la Comité central.

Cabe señalar que los datos sobre la población absoluta de provincias individuales en 1913 son algo exagerados; sobre el alcance probable de estas exageraciones, presentamos los siguientes cálculos.

Según el Comité Central de Estadística, la población total de 50 provincias de la Rusia europea en 1913 era de 126 196 mil personas, y según los cálculos de S. A. Novoselsky, 121 780 mil personas. Así, el exceso, según la CSC, es de 4416 mil personas en números absolutos, o 3,6%. A pesar de que los datos del Comité Central para el 1 de enero de 1914 resultaron algo exagerados, sin embargo, tuvieron que tomarse para calcular la dinámica de la población, ya que no hay otros datos resumidos sobre la población de las provincias individuales. para esta fecha. Al mismo tiempo, sin recibir datos completamente precisos, todavía tenemos la oportunidad de juzgar la dinámica de la población,

Para la era posterior a la reforma del período de desarrollo capitalista de Rusia, además de la dinámica general de la población de 50 provincias de la Rusia europea para 1863-1913, también consideramos apropiado detenernos por separado en indicadores dinámicos para separaciones más fraccionarias. períodos, a saber: 1863-1885, 1885-1897 y 1897-1 de enero de 1914 (Cuadro 19).

Debido a la influencia de varios factores, el crecimiento de la población en las distintas provincias durante el período comprendido entre 1863 y el 1 de enero de 1914 fue muy desigual.

Para ilustrar este fenómeno, presentamos los siguientes datos (Cuadro 18).

La dinámica de la población para ciertos períodos se caracteriza por los siguientes indicadores. La población de 50 provincias de la Rusia europea durante 23 años (1863-1885) aumentó en un 33,6%. Durante los años que se examinan, la población aumentó a un ritmo más intenso en el grupo de provincias del sur de Tauride (+74,7 %), la región de búsqueda de Donskoy (+67,5 %) y Kherson (+52,4 %). El crecimiento de la población en las provincias de Oremburgo y Ufa también se incrementó (+ 69,1%).

Tabla 18

El crecimiento de la población para 1885-1897, que ascendió al 14,3%, fue en general menos significativo en comparación tanto con el período anterior (1863-1885) como con el posterior (para 1897-1 de enero de 1914). Al mismo tiempo, se pueden notar grandes diferencias en el crecimiento de la población de las distintas provincias durante estos años. De las provincias que han aumentado significativamente su número, cabe señalar de nuevo el grupo de provincias del sur: Don Cossack Oblast (+61,2%), Taurida (+36,6%) y Kherson (+34,8%). El crecimiento de la población fue casi estable en algunas provincias centrales y de tierra negra, por ejemplo, en Ryazan (+ 1,2 %), Tula (+ 0,7 %), Yaroslavl (+ 2,0 %), Oriol (+ 3,8 %), en Tambov ( + 2,9 %), en Kursk (+ 4,6 %).

Sin duda, este crecimiento demográfico relativamente bajo durante el período que se examina estuvo influido por la mala cosecha y la hambruna de 1891.

Para provincias individuales para el período de 1897 al 1 de enero de 1914. Las cifras calculadas según los datos del Comité Central de Estadística son, por supuesto, exageradas hasta cierto punto. Teniendo en cuenta las modificaciones necesarias, la población de 50 provincias de la Rusia europea ha aumentado aproximadamente un 30 % en 17 años. A diferencia de otros períodos, para los años considerados, en general, no hubo diferencias tan marcadas en las tasas de crecimiento de la población en las provincias individuales.

Tabla 19

Dinámica de la población de 50 provincias de la Rusia europea para 1863-1 de enero de 1914

Dado que la cuestión de la economía del Imperio Ruso en 1913 aparece regularmente, durante mucho tiempo he querido recopilar buenas estadísticas para este período en algún lugar.
Me las arreglé para encontrar una colección de materiales. Difundir la versión revisada (el original no era adecuado para Internet). Hay errores tipográficos en el texto, por lo que es necesario controlar la "adecuación" de los números. Pero esto es lo mejor que encontré en la red sobre este tema. En el futuro, planeo llevar el material a una forma más legible.
Me gustaría escuchar los comentarios de los economistas, especialmente sobre el presupuesto del imperio.
No puedo establecer quién es el autor de este material, en caso de que alguien lo señale, con gusto insertaré un enlace al mismo.

Rusia 1913

De hecho, el período de cinco años anterior a la guerra fue el momento del último ascenso más alto de la Rusia prerrevolucionaria, que afectó todo.
los aspectos más importantes de la vida del país. La situación demográfica del imperio era bastante
favorable, aunque el crecimiento medio anual de la población se redujo algo (en
1897-1901 fue del 1,7%, en 1902-1906. - 1,68%, en 1907-1911. -
1,65%), lo que, sin embargo, es típico de todos los países en proceso de urbanización. En conexión con
el rápido crecimiento de las ciudades, la proporción de habitantes de la ciudad es notablemente
aumentó, ascendiendo, sin embargo, a la víspera de la guerra solo alrededor del 15%
población. La industria se desarrolló a gran velocidad. superación
consecuencias de la grave crisis económica de 1900-1903. y siguiendo
él una depresión, durante los años del auge económico de preguerra (1909-1913)
casi 1,5 veces aumentó el volumen de producción. Además,
reflejando el proceso de industrialización en curso del país, la industria pesada
en términos de tasas de crecimiento, superó notablemente a la ligera (174,5% contra 137,7%). En términos del volumen total de producción industrial, Rusia ocupó el quinto y sexto
lugar en el mundo, casi igualando a Francia y superándola en varios
los indicadores más importantes de la industria pesada.

Ha habido un marcado aumento en la producción agrícola.
todos los cereales y patatas, así como una serie de cultivos industriales: algodón, azúcar
remolacha, tabaco. Esto se logró principalmente aumentando el área
tierra cultivada en las afueras del imperio: Siberia, Asia Central, pero en algunos
menos y a través de mayores rendimientos, mayor uso de máquinas,
implementos mejorados, fertilizantes, etc. aumentado en absoluto
en términos de ganado, aunque las cifras per cápita continuaron
declinar constantemente. La formación de infraestructura moderna y continuó -
vía de comunicación, vía de comunicación, sistema de crédito. El rublo ruso fue considerado uno
de monedas convertibles duras, su respaldo en oro fue uno de los más
fuerte en Europa.

Finalmente, en el campo de la cultura, el gobierno hizo grandes esfuerzos para
superación de la grave dolencia de la sociedad rusa: baja alfabetización: el gasto en el Ministerio de Educación Pública ha aumentado desde 1900
casi 5 veces, lo que representa el 14,6% de los gastos del presupuesto en 1913.

: <авансы>Rusia

El ritmo de desarrollo económico y cultural del país, estructural
Los cambios en la economía nacional parecían tan impresionantes que el presidente
la cámara sindical de los corredores de bolsa parisinos M. Verneil,
quien vino a San Petersburgo en el verano de 1913 para aclarar las condiciones para otorgar a Rusia
otro préstamo, predijo lo inevitable, según le pareció, durante
durante los próximos 30 años, un enorme aumento en la industria rusa, que puede ser
se comparará con los colosales cambios en la economía estadounidense en el último tercio del siglo XIX
siglo. El observador económico francés en realidad estuvo de acuerdo con él.
E. Teri, quien también se reunió por instrucciones de su
gobiernos con el estado de la economía rusa. Su conclusión, realizada en el libro "Rusia en 1914. Una revisión económica",
leer: "... La situación económica y financiera de Rusia en la actualidad
el momento es excelente, ... le toca al gobierno hacerlo aún mejor".
Además, advirtió: "Si la mayoría
Las cosas de los pueblos europeos irán de la misma manera entre 1912 y 1950 como
fueron entre 1900 y 1912, luego a mediados del presente siglo
Rusia dominará Europa tanto política como
relaciones económicas y financieras". Profesor de la Universidad de Berlín
Academia Agrícola Auhagen, que examinó en
1912 - 1913 una serie de provincias de Rusia central para estudiar el progreso
reforma agraria, completó su análisis así: "Estoy terminando mi presentación de
opiniones sobre el probable éxito del caso emprendido por el gobierno, coincidiendo con
opinión de un destacado agricultor, natural de Suiza, que manejaba unos
40 años de una de las fincas más grandes de Rusia en la provincia de Kharkov, que
"25 años más de paz y 25 años de gestión de la tierra: entonces Rusia será diferente
país".

Estas predicciones y predicciones se hicieron realidad solo en parte y
en absoluto de la misma manera y no en la forma sugerida por el citado
los autores. La historia no le dio a Rusia los años necesarios de calma y paz.
interno y externo. Y hay muchas razones para ello -económicas, sociales,
político, que debe ser objeto de un estudio especial. importante cuando
es correcto evaluar tanto las tendencias generales en el desarrollo del país a principios del siglo XX como
especialmente en los cinco años anteriores a la guerra, y los parámetros específicos del nivel de este
desarrollo en las esferas más importantes de la vida de la sociedad rusa. hazlo muy
no es fácil, y sobre todo, debido a la falta de un compacto y asequible
fondo de fuente.

: Las estadísticas rusas están en la cima

La estadística rusa es una de las más completas en
mundo - en su conjunto refleja bastante adecuadamente las principales tendencias
vida económica, sociopolítica y cultural de la sociedad. Sin embargo cuando
En este sentido, debe tenerse en cuenta que los datos estadísticos fueron recopilados por varios departamentos: en primer lugar, el Centro
Comité de Estadística del Ministerio del Interior, servicios estadísticos
otros ministerios, gobiernos locales (zemstvos, ciudad
pensamientos), organizaciones científicas y públicas, etc. Metodología
y técnica de recogida de datos, así como el ámbito territorial de las encuestas
a veces varió significativamente. Por este motivo, en
las publicaciones estadísticas a veces dan cifras diferentes,
a veces tocando los mismos aspectos de la vida de la sociedad, lo que requiere especial
atención de los investigadores a la evaluación de la fiabilidad e integridad de los
fuentes. Son estas circunstancias las que, en gran medida, explican
inexactitudes de hecho y errores que ocurren en algunos modernos
publicaciones que tocan ciertos problemas importantes de la historia
Rusia prerrevolucionaria, incluida la más actual y discutible
temas relacionados con el presente.

Desunión departamental, dispersión y
la inaccesibilidad de los materiales estadísticos también está representada por considerables
Dificultades para los investigadores. Relativamente pocos libros de referencia.
contenido complejo ("Anuario Estadístico de Rusia" - edición
Comité Central del Ministerio del Interior, "Anuario Estadístico" - publicación del Consejo de Congresos
representantes de la industria y el comercio) son incompletos, y además, en nuestro tiempo, todos
más se convierten en rarezas. Reimpresiones de libros de referencia prerrevolucionarios en
La época soviética era prácticamente inexistente.

El propósito de esta publicación es reunir
materiales estadísticos y de referencia que caracterizan los aspectos más importantes
vida de la sociedad rusa en vísperas de la Primera Guerra Mundial y así dar
una oportunidad para los lectores interesados ​​en la historia nacional de este período,
formarse una idea sobre el nivel socioeconómico, político
y cultural del país, así como, de ser posible, la dinámica de este
desarrollo a principios del siglo XX. Para ello, pre-revolucionario
publicaciones de referencia, materiales de varios departamentos y organizaciones públicas,
tanto publicados como archivados, así como prensa, normativa
actas y algunos estudios. En los resúmenes introductorios de las secciones y en las notas a
Las tablas contienen las características de las fuentes de los materiales publicados. Algunos de los indicadores se toman de fuentes sin cambios, algunos
calculado por los compiladores de la colección.

En un esfuerzo por evitar imponer a los lectores sus conceptos
representaciones, compiladores como materiales analíticos, dando, por así decirlo,
la clave para la interpretación de tablas estadísticas, documentos usados
agencias gubernamentales (por ejemplo, control estatal, departamento
policía) y organismos públicos (Consejo de Congresos de Representantes de la Industria
y comercio). En los casos en que las fuentes lo permitan,
comparación de indicadores para Rusia con los datos correspondientes para otros
países o grupo de países.

El manual consta de dos partes. El primero presenta materiales
dedicado principalmente a cuestiones demográficas y socioeconómicas; en
el segundo - esferas sociopolíticas y culturales de la vida de la sociedad rusa
vísperas de la Primera Guerra Mundial.

Los compiladores no pretenden cubrir exhaustivamente todos los aspectos de la
vida de Rusia de esta época y agradecerá a los especialistas por criticar las omisiones
y para posibles adiciones que podrían ser utilizadas en la posterior
publicar un manual si resulta útil y llama la atención
lectores

I. TERRITORIO Y POBLACIÓN DE RUSIA

En vísperas de la Primera Guerra Mundial, la longitud del Imperio Ruso con
de norte a sur era 4383,2 verstas (4675,9 km) y de este a oeste - 10.060
verstas (10.732,3 km). La longitud total de las fronteras terrestres y marítimas se midió en 64
909,5 verstas (69.245 km), de los cuales el primero supuso 18.639,5 verstas
(19.941,5 km), a la parte de océanos y mares exteriores - unas 46.270 verstas (49.360,4
kilómetros). Estos datos, así como cifras de la superficie total del país, calculadas a partir de topografía
mapas allá por finales de los años 80 del siglo XIX por el Mayor General del Estado Mayor I.A.
Strelbitsky (Ver: Strelbitsky I.A., Calculus of Surfaces and the Russian Empire
en su composición general en el reinado del emperador Alejandro III y adyacente a Rusia
estados asiáticos. SPb., 1889. S.2-3), con algunas aclaraciones posteriores
(Ver: Colección de aniversario del Comité Central de Estadística del Ministerio del Interior. San Petersburgo, 1913.
Segundo. II. C.5) se utilizaron en todas las publicaciones prerrevolucionarias. Aumentado
materiales del Comité Central del Ministerio del Interior, dan una imagen bastante completa del territorio,
división administrativa, ubicación de ciudades y pueblos del ruso
imperio.

Cuadro 1 Espacio, divisiones administrativas y ubicación
asentamientos del Imperio Ruso el 1 de enero de 1914

Fuente: Anuario Estadístico de Rusia. Edición de 1914
CSK MIA. Pág., 1915. Departamento 1. S. 1-25.

Administrativamente, el Imperio Ruso se dividió en
99 grandes partes - 78 provincias, 21 regiones y 2 distritos independientes.
Las provincias y regiones se subdividieron en 777 condados y distritos (en Finlandia,
parroquias - 51). Los condados y parroquias, a su vez, se dividían en campamentos, departamentos y
parcelas - 2523 (y 274 Leismans en Finlandia).

Junto a esto, estaban las gobernaciones, las administraciones especiales
subdivisiones - gobernadores generales, en grandes ciudades - autoridades municipales.

Virreinato: Caucásico (provincias, regiones, distritos: Bakú,
Batumi, Daguestán, Elisavetpol, Kars, Kuban, Kutaisi,
Terek, Tiflis, Mar Negro, Erivan; Distritos de Zagatala y Sujumi
y las autoridades de la ciudad de Bakú).

Durante el período que se examina, solo se celebró una reunión general en Rusia.
censo de población (28 de enero de 1897), que reflejó muy adecuadamente
tamaño y composición de los habitantes del imperio.

: Como resultado, los datos de CSK están ligeramente sobreestimados
población, y esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de
el uso de estos materiales (Ver: Kabuzan V.M. Sobre la fiabilidad de los registros de población
Rusia (1858 - 1917) // Fuente de estudio de la historia nacional. 1981 m,
1982. S. 112, 113, 116; Sifman R. I. La dinámica de la población de Rusia para
1897 -1914 // Matrimonio, fecundidad, mortalidad en Rusia y la URSS. M, 1977.
S.62-82).

Tabla 2 Población permanente del Imperio Ruso según
según el Comité Central del Ministerio del Interior en 1897 y 1909-1914. (a partir de enero, mil personas).

Población significativamente sobreestimada

Según los cálculos ajustados de la Oficina del Jefe Médico
inspector del Ministerio del Interior, la población de Rusia (excluyendo Finlandia) a mediados de año
fue: 1909 - 156,0 millones, 1910 - 158,3 millones, 1911 - 160,8 millones, 1912
-164,0 millones, 1913 - 166,7 millones de personas. (Ni: Sifman
RHODE ISLAND. Uka h. Op. art. 66).

Según la Oficina del Director Médico
inspector del Ministerio del Interior, que se basaron en datos sobre fertilidad y
mortalidad, población de Rusia (sin Finlandia) el 1 de enero de 1914
fue de 174.074,9 mil personas, es decir por alrededor
1,1 millones de personas son menos que los datos del Comité Central del Ministerio del Interior. Pero la Oficina consideró esta cifra
caro Los compiladores del "Informe" de la Oficina de 1913 señalaron que
"población total según los comités locales de estadística
es exagerada, superando la suma de las cifras de población del censo de 1897 y
cifras de incremento natural por el tiempo transcurrido ". Según el cálculo
compiladores, la población de Rusia (sin Finlandia) a mediados de 1913.
fue de 166.650 mil personas. (Ver: Informe sobre el estado de la salud pública y médica
ayuda en Rusia en 1913. Pág., 1915. S. 1, 66-67, 98-99).

Tabla 2a Cálculo de la población de Rusia (sin Finlandia) para
1897-1914

Ver también las secciones: "Fuerzas Armadas", "Educación Popular"

tabla 1

Consumo aparente de los productos más importantes en Rusia en 1906-1913. (uno)

Tabla 1 (continuación)

Tabla 1 (continuación)

Fuente: Anuario estadístico de 1914. Ed. Y EN. Sharago. SPb., 1914. S.660

• (1)- El término “consumo aparente” y la metodología para su cálculo fueron tomados por los compiladores del “Anuario Estadístico” de estadísticas extranjeras, en las que se calculaba el denominado “consumo aparente” sumando a la producción de uno u otro producto de su importación desde el exterior y restando de los importes de exportación resultantes. Este cuadro no tiene en cuenta la exportación de parte del pan en forma de harina, que asciende a 0,4 a 0,8 por ciento del pan restante para el consumo; el consumo de cebada también incluye el consumo para la elaboración de cerveza (alrededor del 3,5%), y también se incluye el consumo para la destilación de centeno, patatas y otros productos (del 9 al 9,5%). Al calcular el consumo de alcohol, se incluye su consumo para necesidades técnicas, la fabricación de productos de vino y vodka y el ahumado de alcohol de uvas y frutas. Para el algodón, se dan datos sobre su procesamiento en las fábricas. (AP Korelin).

Tabla 2

Consumo anual de alimentos básicos y productos manufacturados per cápita en Rusia en 1913 (en kg)

Fuente: La economía nacional de la URSS. 1922-1972. Anuario Estadístico Aniversario. ed. CSU URSS. M., 1972. S. 372 (T. M. Kitanina)

Tabla 3

Consumo de carne en Rusia en 1912-1913

Fuente: Materiales estadísticos sobre el tema del consumo de carne en el Imperio Ruso en 1913. Pg., 1915. Datos de la Administración Veterinaria del Ministerio del Interior. El resumen no incluye las regiones de Kamchatka y Sakhalin, así como 4 de las 10 provincias polacas.

La línea a) contiene datos sobre ciudades y asentamientos provinciales (regionales) con más de 50.000 habitantes. ambos sexos; en la línea b) - para todos los demás pueblos y localidades.

El compilador seleccionó información sobre las provincias polacas en un grupo separado, hizo una transferencia de tipos de ganado a ganado, calculó la cantidad de ganado per cápita y también especificó el consumo de carne per cápita, hasta centésimas de pud. Es necesario tener en cuenta la inexactitud de algunos indicadores especificados por el departamento (A.M. Anfimov).

Tabla 4

Consumo de campesinos en la Rusia europea (por persona)

Fuente: Dikhtyar G.A. Comercio interior en la Rusia prerrevolucionaria. M., 1960. Pág. 30. Los cálculos del autor se basan en los resultados de encuestas presupuestarias realizadas por estadísticos zemstvo en 1900-1913. (Normas de consumo de la población rural según la investigación presupuestaria. M., Departamento Económico de la Unión de Ciudades de toda Rusia. 1915. S.1, 2). “Los materiales de estas encuestas”, señala el autor, “no nos permiten rastrear ni la dinámica del consumo ni la diferenciación del consumo de alimentos por diferentes grupos de clase del campesinado”.

Tabla 5

Consumo de los campesinos de la provincia de Tula según estudios presupuestarios 1911-1914.

Fuente: Alimentación de la población campesina de la provincia de Tula (según descripción monográfica de 1911-1914). Tula, 1907. Traducción a medidas métricas hecha por nosotros. (AM Anfimov).

Tabla 6

Consumo de los trabajadores en el distrito fabril Seredsky de la provincia de Kostroma en función de los ingresos anuales de los trabajadores (1911)

Fuente: Dikhtyar G.A. Comercio interior en la Rusia prerrevolucionaria. M., 1960. Pág. 56

Tabla 7

Consumo per cápita promedio de los alimentos más importantes en Moscú en 1898-1912. (pods por año)

Fuente: Consumo de los productos de consumo más importantes en Moscú. Departamento de estadística del gobierno de la ciudad de Moscú. Tema. IV. M., 1916. S. 14, 15. (AP Korelin)

(1)- Con un aumento absoluto del consumo de carne en 10 años en un 20%, su consumo per cápita ha disminuido. Con 184 libras por año, el consumo promedio diario per cápita fue de poco más de 1/2 libra (48,5 carretes). Hace 10 años era £205. por año, es decir 5 libras.

(2) - Basado en 1 pud 40 piezas de arenque.

Tabla 8

El consumo anual promedio por parte de la población de Moscú de los productos alimenticios más importantes durante cinco años en 1898-1912. (mil libras)

Fuente: Consumo de los productos de consumo más importantes en Moscú. Departamento de Estadística de la Duma de la Ciudad de Moscú. Tema. IV. M., 1916. S. 5, 7, 10, 21, 23, 25, 27, 31, 32. (A.P. Korelin).

Tabla 9

Producción y consumo de alcohol en Rusia en 1912-1913. (cubos 40 grados)

Fuente: Recopilación de datos estadísticos y económicos sobre agricultura en Rusia y países extranjeros. Pág., 1917. S. 183-195. En Transcaucasia - datos para las provincias de Tiflis y Kutaisi, en Siberia Occidental - para las provincias de Tobolsk, Tomsk, Yenisei. y en la región de Akmola, en el este de Siberia, en la provincia de Irkutsk. y la región de Trans-Baikal, en la región de Amur, en las regiones de Amur y Primorsky, en Turkestán, en las regiones de Semipalatinsk, Semirechensk y Syr-Darya. 1 cubo = 12,3 litros.

Tabla 9a

Consumo de alcohol en Rusia per cápita de ambos sexos

Fuente: Economía nacional en 1913. Pág., 1914. S. 97, 103, 106.

• Cubo = 12,3 litros (A.M.Anfimov)

De la "Nota explicativa al informe de control estatal sobre la ejecución de la lista estatal y estimaciones financieras para 1913" Pg., 1914., S.196-198

Consumo de azúcar

El consumo de azúcar en nuestro país no puede dejar de considerarse extremadamente insuficiente, ya que promedia sólo 17-19 libras por persona por año, mientras que en Inglaterra alcanza las 100 libras, en Alemania - 52 libras, en Francia - 43 libras y en Austria - 31 libras. libras

Este fenómeno se explica principalmente por la inaccesibilidad del azúcar para la población debido a su alto precio de venta.

De acuerdo a la ley de racionamiento que rige en nuestro país, para cada año la cantidad de azúcar a liberar al mercado interno, el tamaño del stock de emergencia de azúcar en las fábricas y los precios marginales del azúcar dentro del país , por encima de los cuales se permite la liberación de azúcar del stock, están predeterminados.

Estas condiciones no pueden sino contribuir a mantener los precios en un nivel elevado, lo que a su vez frena el crecimiento del consumo. (Los precios del azúcar en el mercado de Kiev en 1913-1914 oscilaron entre 3 rublos 87 kopeks y 4 rublos 04 kopeks por pud).

Tabla 1c

Ingresos anuales de los trabajadores industriales y agrícolas en las regiones de la Rusia europea en 1901-1910.

(1) - Información agrícola y estadística sobre materiales recibidos de los propietarios. Tema. V. Trabajo voluntario en los hogares y el movimiento de trabajadores en relación con la revisión socioeconómica de la Rusia europea en las relaciones agrícolas e industriales. compensación S. A. Korolenko. SPb., 1892. Aplicaciones. págs. 142-143.

(2) - Un conjunto de informes de inspectores de fábrica para 1901, San Petersburgo, 1903. S. 162-165.

(3) - Materiales de la Comisión establecida el 16 de noviembre de 1901 para estudiar el tema del movimiento de 1861 a 1900. el bienestar de la población rural de las provincias agrícolas medias en comparación con otras áreas de la Rusia europea. SPb., 1903. Ch.P.

(4) - Un conjunto de informes de inspectores de fábrica para 1910, San Petersburgo, 1911. S.280-283.

(5) - Precios para trabajadores en fincas agrícolas de propietarios privados de Rusia europea o asiática en 1910, San Petersburgo, 1913. S.P. HP. (AM Anfimov).

Tabla 11

Distribución de trabajadores (en%) por el monto de las ganancias en junio de 1914 en varios grupos de industrias

Fuente: Ganancias de los trabajadores de fábricas en Rusia (junio de 1914 y junio de 1916). Tema. 1., M., 1918. S.20-21 (cálculos de N.A. Ivanova).

Tabla 12

Salario medio anual en rublos trabajadores de diversas industrias de la industria fabril de la Rusia europea en 1910-1913.

Mantuvo registros de la población, principalmente mediante el cálculo mecánico de los datos de nacimiento y defunción presentados por los comités estadísticos provinciales. Estos datos, publicados en el Anuario Estadístico de Rusia, reflejaban con bastante precisión el crecimiento natural de la población, pero no tenían plenamente en cuenta los procesos migratorios, tanto internos (entre provincias, entre la ciudad y el campo) como externos (emigración e inmigración). Si estos últimos, por su pequeña escala, no tuvieron un impacto apreciable sobre el total de la población, entonces los errores por subestimar el factor de migración interna fueron mucho más significativos. Desde 1906, el Comité Central del Ministerio del Interior ha estado tratando de ajustar sus cálculos, introduciendo enmiendas al movimiento de reasentamiento en expansión. Pero aún así, el sistema practicado de conteo de la población no evitó por completo el registro repetido de migrantes, en el lugar de residencia permanente (registro) y lugar de estadía. Como resultado, los datos del Comité Central del Ministerio del Interior sobreestimaron un poco la población real, y esta circunstancia debe tenerse en cuenta al utilizar los materiales del Comité Central del Ministerio del Interior.

Población según el Comité Central del Ministerio del Interior

Población según la UGVI Ministerio del Interior

Según los cálculos ajustados de la Oficina del Inspector Médico Jefe del Ministerio del Interior, la población de Rusia (excluyendo Finlandia) a mediados de año era: 1909 - 156,0 millones, 1910 - 158,3 millones, 1911 - 160,8 millones , 1912.- 164,0 millones, 1913 - 166,7 millones de personas.

Según los cálculos de la Oficina del Inspector Médico Jefe del Ministerio del Interior, que se basaron en datos sobre nacimientos y muertes, la población de Rusia (excluyendo Finlandia) el 1 de enero de 1914 era de 174.074,9 mil personas, es decir, alrededor de 1,1 millones de personas menos que según el Comité Central del Ministerio del Interior. Pero la Oficina consideró esta cifra demasiado alta. Los compiladores del "Informe" de la Oficina de 1913 señalaron que " la población total según los comités locales de estadística es exagerada, superando la suma de las cifras de población del censo de 1897 y las cifras de crecimiento natural del tiempo transcurrido". Según los cálculos de los compiladores del "Informe", la población de Rusia (excluyendo Finlandia) a mediados de 1913 era de 166 650 mil personas.

Cálculo de la población para 1897-1914.

Número, composición y densidad de población por provincias y regiones

La población de Rusia en comparación con otros estados.

La proporción de población urbana y rural.

En términos de la proporción del número de población urbana y rural, Rusia ocupó uno de los últimos lugares entre los estados más grandes de principios del siglo XX.

Como se puede ver en la tabla, el mayor porcentaje de la población urbana del imperio se encuentra en las provincias de Vístula, luego en orden gradual van: Finlandia, regiones de Asia Central, Rusia europea, el Cáucaso y Siberia.

Si consideramos el porcentaje de población urbana en provincias individuales, es claro que unas pocas provincias con grandes centros industriales, comerciales y administrativos influyen en el aumento del porcentaje. De las 51 provincias de la Rusia europea, hay siete provincias de este tipo: Estonia, Tauride, Courland, Kherson, Lifland, Moscú y San Petersburgo, donde el porcentaje de población urbana es superior a 20. De estas, destacan especialmente dos provincias capitales. (50,2% y 74,0% ). En la región de Vístula, solo hay dos de las 9 provincias, donde el porcentaje de población urbana es superior a 20 (Petrokovskaya - 40,2%, Varsovia - 41,7%). En el Cáucaso, hay cuatro de veinte provincias de este tipo (Tiflis - 22,1%, Bakú - 26,6%, Batumi - 25,6%, Mar Negro - 45,5%). En Siberia, dos de cada diez (Amur - 28,6% y Primorskaya - 32,9%). No hubo tales casos entre las regiones de Asia Central, y solo en la región de Fergana el porcentaje de población urbana se acercó a 20 (19,8%). Finlandia también tiene un solo condado, Nyland, donde el porcentaje de población urbana superó los 20 (46,3%). Así, de las 99 provincias y regiones del Imperio Ruso, solo 14 son aquellas donde la población urbana representa más del 20% de la población total, mientras que en las 85 restantes este porcentaje es inferior a 20.

En dos provincias y regiones, el porcentaje de población urbana es inferior al 5%; en cuarenta (incluidos tres finlandeses) - del 5% al ​​10%; en veintinueve (incluido un finlandés) - del 10% al 15%; en veinte (incluyendo dos en Finlandia) - del 15% al ​​20%.

El porcentaje de población urbana aumenta, por un lado, hacia el oeste y suroeste, por otro lado, hacia el este y sureste de la Cordillera de los Urales, con excepciones en forma de provincias industriales y comerciales: Vladimir, Yaroslavl, etc. En En el Cáucaso, el porcentaje de habitantes urbanos es mayor en las provincias y regiones que se encuentran detrás de la cordillera principal, excepto en la provincia de Kutaisi, donde es menor que en todas las demás regiones y provincias del Cáucaso. En las regiones de Asia Central, hay un aumento en el porcentaje de la población urbana hacia el sureste.

Población en 1800-1913

Otros datos de población

Una cuarta parte de vosotros morirá de hambre, pestilencia y espada.
V.Bryusov. Caballo pálido (1903).

LLAMAMIENTO A LOS LECTORES.
En primer lugar, debe aclararse que desde finales de 1917 hasta el otoño de 1922, dos líderes gobernaron el país: Lenin, y luego, inmediatamente, Stalin. Los cuentos de hadas compuestos durante los años de Brezhnev sobre un cierto período de gobierno de un Politburó amistoso o no demasiado, que se prolongó casi hasta el congreso de los vencedores, no tienen nada en común con la historia.
“El camarada Stalin, habiéndose convertido en Secretario General, ha concentrado un poder inmenso en sus manos, y no estoy seguro de que siempre pueda usar este poder con suficiente cautela”, escribe Lenin con horror el 24 de diciembre de 1922. PSS, vol. 45, pág. 345. Stalin ocupó este cargo solo 8 meses, pero este tiempo fue suficiente para que Ilich, con experiencia en política, entendiera lo que sucedió ...
En el prefacio del Archivo Trotsky (en 4 volúmenes) hay un comentario significativo: "En 1924-1925, Trotsky estaba de hecho en completa soledad, encontrándose sin personas de ideas afines".
Agradezco a todos los lectores que desearon ayudarme criticando o brindando información que complemente los hechos presentados. Indique las fuentes exactas de donde se obtuvieron los datos, indicando el autor, título de la obra, año y lugar de publicación, páginas en las que se encuentra la cita específica. Atentamente, el autor.

"La contabilidad y el control es lo principal que se requiere para el correcto funcionamiento de una sociedad comunista". Lenin V. I. PSS, volumen 36, página 266.

Como resultado de 4 años de la Primera Guerra Mundial y 3 años de guerras civiles, las pérdidas de Rusia ascendieron a más de 40 mil millones de rublos oro, lo que excedió el 25% de la riqueza total del país antes de la guerra. Más de 20 millones de personas murieron o quedaron discapacitadas. La producción industrial en 1920 disminuyó, en comparación con 1913, 7 veces. La producción agrícola ascendió a sólo dos tercios de la anterior a la guerra. La mala cosecha que asoló muchas regiones cerealeras en el verano de 1920 exacerbó aún más la crisis alimentaria del país. La difícil situación de la industria y la agricultura se profundizó con el hundimiento de los transportes. Miles de kilómetros de vía férrea quedaron destruidos. Más de la mitad de las locomotoras y alrededor de una cuarta parte de los vagones estaban averiados. Kovkel II, Yarmusik ES Historia de Bielorrusia desde la antigüedad hasta nuestros días. - Minsk, 2000, p.340.

Los investigadores de la historia soviética saben que no hay una sola estadística nacional en el mundo que sea tan falsa como las estadísticas oficiales de la población de la URSS.
La historia enseña que la guerra civil es más destructiva y mortífera que la guerra contra cualquier enemigo. Deja atrás la pobreza generalizada, el hambre y la devastación.
Pero los últimos censos y registros confiables de la población de Rusia terminan en 1913-1917.
Después de estos años, comienza la falsificación completa. Ni el recuento de la población en 1920, ni su censo en 1926, ni siquiera el censo "rechazado" de 1937 y luego el censo "aceptado" de 1939, son fiables.

Sabemos que el 1 de enero de 1911, la población de Rusia era de 163,9 millones de almas (junto con Finlandia de 167 millones).
Como cree la historiadora L. Semennikova, "según datos estadísticos, en 1913 la población del país era de aproximadamente 174,100 mil personas (incluye 165 personas)". Ciencia y Vida, 1996, No. 12, p.8.

TSB (3ª ed.) determina la población total del Imperio Ruso antes de la Primera Guerra Mundial en 180,6 millones de personas.
En 1914 aumentó a 182 millones de almas. Según las estadísticas de fines de 1916, 186 millones vivían en Rusia, es decir, el aumento durante 16 años del siglo XX ascendió a 60 millones. Kovalevsky P. Rusia a principios del siglo XX. - Moscú, 1990, No. 11, p.164.

A principios de 1917, varios investigadores elevan la cifra final de población del país a 190 millones. Pero después de 1917 y hasta el censo de 1959, nadie sabía con certeza, excepto los "gobernantes" electos, cuántos habitantes había en el territorio del estado.

También se oculta la magnitud de la violencia, laceraciones y asesinatos, las pérdidas de sus habitantes. Los demógrafos solo hacen conjeturas sobre ellos y los estiman aproximadamente. ¡Y los rusos callan! Y cómo si no: impresos y pruebas que revelan esta matanza, de la que no tienen conocimiento. Lo que se sabe de los libros de texto escolares, en su mayor parte, no son hechos, sino fabricaciones de propaganda.

Una de las más confusas es la cuestión del número de personas que abandonaron el país durante los años de revolución y guerra civil. Se desconoce el número exacto de fugitivos.
Ivan Bunin: “No fui uno de los que se sorprendieron, para quienes su tamaño y atrocidades fueron una sorpresa, pero sin embargo, la realidad superó todas mis expectativas: en lo que pronto se convirtió la revolución rusa, nadie que no vio entenderá Este espectáculo fue puro horror para cualquiera que no hubiera perdido la imagen y semejanza de Dios, y cientos de miles de personas huyeron de Rusia después de la toma del poder por parte de Lenin, quien tuvo la menor oportunidad de escapar ”(I. Bunin. “Maldito Dias").

El periódico de los SR de derecha "Voluntad de Rusia", que tenía una buena red de información, citó tales datos. El 1 de noviembre de 1920, había alrededor de 2 millones de emigrantes del territorio del antiguo Imperio Ruso en Europa. En Polonia - un millón, en Alemania - 560 mil, en Francia - 175 mil, en Austria y Constantinopla - 50 mil cada uno, en Italia y Serbia - 20 mil cada uno. En noviembre, otras 150.000 personas se trasladaron desde Crimea. Posteriormente, los emigrantes de Polonia y otros países de Europa del Este fueron atraídos a Francia, y muchos, a ambas Américas.

La cuestión del número de emigrantes de Rusia no puede resolverse sobre la base de fuentes ubicadas solo en la URSS. Al mismo tiempo, en los años 20-30, el tema se consideró en una serie de trabajos extranjeros basados ​​​​en datos extranjeros.

Al mismo tiempo, notamos que en la década de 1920, datos extremadamente contradictorios sobre el número de emigrantes, recopilados por organizaciones e instituciones de caridad, aparecieron en publicaciones de emigrantes extranjeros. Esta información se menciona a veces en la literatura moderna.

En el libro de Hans von Rimschi, el número de emigrantes se determina (basado en datos de la Cruz Roja Americana) en 2.935 mil personas. Esta cifra incluía varios cientos de miles de polacos que se repatriaron a Polonia y se registraron como refugiados en la Cruz Roja Americana, un número significativo de prisioneros de guerra rusos que todavía estaban en 1920-1921. en Alemania (Rimscha Hans Von. Der russische Bürgerkrieg und die russische Emigration 1917-1921. Jena, Fromann, 1924, s.50-51).

Los datos de la Liga de las Naciones para agosto de 1921 determinan el número de emigrantes en 1444 mil (incluidos 650 mil en Polonia, 300 mil en Alemania, 250 mil en Francia, 50 mil en Yugoslavia, 31 mil en Grecia, 30 mil en Bulgaria) . Se cree que el número de rusos en Alemania alcanzó su punto máximo en 1922-1923: 600 000 en todo el país, de los cuales 360 000 estaban en Berlín.

F. Lorimer, considerando los datos sobre emigrantes, se une a las estimaciones de E. Kulischer que se le informaron por escrito, que determinaron el número de emigrantes de Rusia en alrededor de 1,5 millones, y junto con los repatriados y otros inmigrantes, alrededor de 2 millones (Kulischer E. Europe on the Move: War and popular changes, 1917-1947, N.Y., 1948, p.54).

En diciembre de 1924, había alrededor de 600 000 emigrantes rusos solo en Alemania, hasta 40 000 en Bulgaria, alrededor de 400 000 en Francia y más de 100 000 en Manchuria. Es cierto que no todos eran emigrantes en el sentido exacto de la palabra: muchos sirvieron en el CER antes de la revolución.

Los emigrantes rusos también se establecieron en Gran Bretaña, Turquía, Grecia, Suecia, Finlandia, España, Egipto, Kenia, Afganistán, Australia, y en total en 25 estados, sin contar los países de América, principalmente Estados Unidos, Argentina y Canadá.

Pero si nos dirigimos a la literatura rusa, encontraremos que las estimaciones del número total de emigrantes a veces difieren en dos o tres veces.

Y EN. Lenin escribió en 1921 que había de 1,5 a 2 millones de emigrantes rusos en el extranjero (Lenin V.I. PSS, vol. 43, p. 49, 126; vol. 44, p. 5, 39, aunque en un caso dio la cifra de 700 mil personas - v.43, p.138).

V. V. Komin, afirmando que había entre 1,5 y 2 millones de personas en emigración blanca, se basó en información de la misión de Ginebra de la Sociedad de la Cruz Roja Rusa y la Sociedad Literaria Rusa en Damasco. Komin VV El colapso político e ideológico de la contrarrevolución pequeñoburguesa rusa en el exterior. Kalinin, 1977, parte 1, págs. 30, 32.

L. M. Spirin, afirmando que el número de emigrantes rusos era de 1,5 millones, utilizó datos de la sección de refugiados de la Oficina Internacional del Trabajo (finales de la década de 1920). Según estos datos, el número de emigrantes registrados fue de 919 mil. Spirin L.M. Clases y partidos en la Guerra Civil Rusa 1917-1920. - M., 1968, pág. 382-383.

S. N. Semanov da la cifra de 1 millón 875 mil emigrantes solo en Europa el 1 de noviembre de 1920 - Semanov S.N. Liquidación de la rebelión antisoviética de Kronstadt en 1921. M., 1973, p.123.

Estos historiadores no tienen en cuenta los datos sobre la emigración del este, a Harbin, Shanghai. La emigración del sur tampoco se tiene en cuenta: a Persia, Afganistán, India, aunque había bastantes colonias rusas en estos países.

Por otro lado, J. Simpson (Simpson Sir John Hope. The Refugee Problem: Report of a Survey. L., Oxford University Press, 1939) citó información claramente subestimada, determinando el número de emigrantes de Rusia al 1 de enero de 1922 en 718 mil en Europa y Medio Oriente y 145 mil en el Lejano Oriente. Estos datos incluyen únicamente a los emigrantes registrados oficialmente (que recibieron los llamados pasaportes Nansen).

G. Barikhnovsky creía que había menos de 1 millón de emigrantes.Barikhnovsky G.F. El hundimiento ideológico y político de la emigración blanca y la derrota de la contrarrevolución interna. L., 1978, págs. 15-16.

Según I. Trifonov, el número de repatriados para 1921-1931. superó los 180 mil Trifonov I.Ya. Liquidación de las clases explotadoras en la URSS. M., 1975, p.178. Además, el autor, citando los datos de Lenin sobre 1,5-2 millones de emigrantes, en relación a los de 20-30 años, llama a la cifra 860 mil Ibíd., pp. 168-169.

Probablemente, alrededor del 2,5% de la población abandonó el país, es decir, alrededor de 3,5 millones de personas.

El 6 de enero de 1922, el periódico Vossische Zeitung, respetado en los círculos de la intelectualidad, publicado en Berlín, trajo el problema de los refugiados a la discusión del público alemán.
El artículo “La Nueva Gran Migración de los Pueblos” decía: “La Gran Guerra provocó un movimiento entre los pueblos de Europa y Asia, que puede ser el inicio de un gran proceso histórico del ejemplo de la gran migración de los pueblos. Un papel especial lo juega la emigración rusa, de la que no hay ejemplos similares en la historia reciente. Además, en esta emigración estamos hablando de toda una gama de problemas políticos, económicos, sociales y culturales y es imposible resolverlos ni con frases generales ni con medidas momentáneas... Para Europa, hay una necesidad de considerar la emigración rusa. no como un incidente pasajero… Pero es precisamente la comunidad de destinos que se creó por esta guerra es para los vencidos, nos incita a pensar, más allá de las cargas momentáneas, en futuras oportunidades de cooperación.”

Mirando lo que está pasando en Rusia, la emigración vio que se está destruyendo cualquier oposición en el país. Inmediatamente (en 1918) los bolcheviques cerraron todos los periódicos de oposición (incluidos los socialistas). Se introduce la censura.
En abril de 1918, el Partido Anarquista fue aplastado y en julio de 1918 los bolcheviques rompieron relaciones con sus únicos aliados en la revolución: los Socialistas Revolucionarios de Izquierda, el Partido Campesino. En febrero de 1921 comenzaron los arrestos de los mencheviques y en 1922 se llevó a cabo el juicio de los líderes del Partido Socialista Revolucionario de Izquierda.
Surgió así un régimen de dictadura militar de un solo partido, vuelto contra el 90% de la población del país. La dictadura se entendía, por supuesto, como "violencia no limitada por la ley". Stalin IV Discurso en la Universidad de Sverdlovsk el 9 de junio de 1925

La emigración se quedó estupefacta al sacar conclusiones que sólo ayer le parecían imposibles.

Aunque suene paradójico, el bolchevismo es la tercera manifestación de la gran potencia rusa, el imperialismo ruso; la primera fue el reino moscovita, la segunda fue el imperio petrino. El bolchevismo es para un estado centralizado fuerte. Hubo una combinación de la voluntad de verdad social con la voluntad de poder estatal, y la segunda voluntad resultó ser más fuerte. El bolchevismo entró en la vida rusa como una fuerza altamente militarizada. Pero el viejo estado ruso siempre estuvo militarizado. El problema del poder era fundamental para Lenin y los bolcheviques. Y crearon un estado policial, en términos de métodos de gobierno muy similar al antiguo estado ruso... El estado soviético se ha convertido en lo mismo que cualquier estado despótico, opera con los mismos medios, violencia y mentiras. Berdyaev N. A. Orígenes y significado del comunismo ruso.
Incluso el viejo sueño eslavófilo de trasladar la capital de San Petersburgo a Moscú, al Kremlin, ha sido realizado por el comunismo rojo. Una revolución comunista en un país conduce inevitablemente al nacionalismo ya la política nacionalista. Berdyaev N. A.

Por lo tanto, al evaluar el tamaño de la emigración, es necesario tener en cuenta: una parte considerable de los Guardias Blancos que abandonaron su tierra natal luego regresaron a la Rusia soviética.

En El estado y la revolución, Ilich prometió: “... la supresión de la minoría de explotadores por la mayoría de los esclavos asalariados de ayer es comparativamente tan fácil, simple y natural que la supresión de levantamientos de esclavos, siervos, trabajadores asalariados, que le costará mucho más barato a la humanidad” (Lenin V.I. PSS, v.33, p.90).

El líder incluso se aventuró a estimar el "costo" total de la revolución mundial: medio millón, un millón de personas (PSS, vol. 37, p. 60).

Se puede encontrar información fragmentaria sobre la pérdida de población en ciertas regiones específicas aquí y allá. Se sabe, por ejemplo, que Moscú, en la que vivían 1580 mil personas a principios de 1917, en 1917-1920. perdió casi la mitad de los habitantes (49,1%) - esto se afirma en el artículo sobre la capital en 5 volúmenes de la UIT, 1ª ed. (M., 1927, columna 389).

En relación con el reflujo de los trabajadores en el frente y el campo, con una epidemia de fiebre tifoidea y la ruina económica general, Moscú en 1918-1921. perdió casi la mitad de su población: en febrero de 1917 en Moscú había 2.044 mil, y en 1920 - 1.028 mil habitantes. En 1919, la tasa de mortalidad aumentó especialmente, pero a partir de 1922 la disminución de la población en la capital comenzó a disminuir y su número aumentó rápidamente. TSB, 1ª ed. v.40, M., 1938, p.355.

Aquí están los datos sobre la dinámica de la población de la ciudad que el autor de un artículo nombró en una colección de reseñas sobre el Moscú soviético, que se publicó en 1920.
“Al 20 de noviembre de 1915 ya había en Moscú 1.983.716 habitantes, y al año siguiente la capital superó el segundo millón. El 1 de febrero de 1917, justo en vísperas de la revolución, vivían en Moscú 2.017.173 personas, y en el territorio moderno de la capital (incluidas algunas áreas suburbanas anexadas en mayo y junio de 1917), el número de residentes de Moscú alcanzó los 2.043.594.
Según el censo de agosto de 1920, se contaron en Moscú 1.028.218 habitantes. En otras palabras, desde el censo del 21 de abril de 1918, la disminución de la población de Moscú ascendió a 687.804 personas, o 40,1%. Esta disminución de la población no tiene precedentes en la historia europea. Solo San Petersburgo superó a Moscú en términos de despoblación. Desde el 1 de febrero de 1917, cuando la población de Moscú alcanzó su máximo, el número de habitantes de la capital se ha reducido en 1.015.000 personas, o casi a la mitad (más precisamente, en un 49,6%).
Mientras tanto, la población de San Petersburgo (dentro de los límites del gobierno de la ciudad) en 1917 alcanzó, según el cálculo de la oficina de estadísticas de la ciudad, 2.440.000 personas. Según el censo del 28 de agosto de 1920, solo había 706.800 personas en San Petersburgo, por lo que desde la revolución el número de habitantes de San Petersburgo ha disminuido en 1.733.200 personas, o sea un 71%. En otras palabras, la población de San Petersburgo estaba disminuyendo casi el doble de rápido que la de Moscú”. Moscú rojo, M., 1920.

Pero en las cifras finales no hay una respuesta exacta a la pregunta: ¿cuánto disminuyó la población del país de 1914 a 1922?
Sí, y por qué, también.

El país escuchó en silencio cómo Alexander Vertinsky la maldijo:
- No sé por qué y quién lo necesita,
Quien los envió a la muerte con mano inquebrantable,
Solo tan despiadadamente, tan malvado e innecesario.
Los pusieron en descanso eterno.

Inmediatamente después de la guerra, el sociólogo Pitirim Sorokin reflexionó sobre las tristes estadísticas en Praga:
- El estado ruso entró en la guerra con 176 millones de súbditos.
En 1920, la RSFSR, junto con todas las repúblicas de la Unión Soviética, incluidas Azerbaiyán, Georgia, Armenia, etc., tenía solo 129 millones de habitantes.
Durante seis años, el estado ruso ha perdido 47 millones de súbditos. Este es el primer pago por los pecados de la guerra y la revolución.
Quien comprenda la importancia de la población para el destino del Estado y de la sociedad, esta cifra dice mucho...
Esta disminución de 47 millones se explica por la separación de Rusia de una serie de regiones que se han convertido en estados independientes.
Ahora la pregunta es: ¿cuál es la situación con la población del territorio que conforma la RSFSR moderna y las repúblicas aliadas con ella?
¿Ha disminuido o aumentado?
Los siguientes números dan la respuesta.
Según el censo de 1920, la población de 47 provincias de la Rusia europea y Ucrania ha disminuido desde 1914 en 11.504.473 personas, o un 13% (de 85.000.370 a 73.495.897).
La población de todas las repúblicas soviéticas ha disminuido en 21 millones, que son 154 millones, una pérdida del 13,6%.
La guerra y la revolución devoraron no sólo a todos los que nacieron, sino que, sin embargo, siguió naciendo un cierto número. No se puede decir que el apetito de estas personas fuera moderado y su estómago modesto.
Incluso si dieron una serie de valores reales, es difícil reconocer el precio de tales "conquistas" como barato.
Pero absorbieron más de 21 millones de víctimas.
De los 21 millones, las víctimas directas de la guerra mundial caen:
asesinados y muertos por heridas y enfermedades: 1.000.000 de personas,
desaparecidos y capturados (la mayoría retornados) 3.911.000 personas. (en datos oficiales, los desaparecidos y los hechos prisioneros no están separados entre sí, así que doy la cifra total), más los heridos 3.748.000, en total para las víctimas directas de la guerra, no más de 2-2,5 millones. figura de víctimas directas de la guerra civil.
Como resultado, podemos llevar el número de víctimas directas de la guerra y la revolución cerca de los 5 millones. Los 16 millones restantes corresponden a la parte de sus víctimas indirectas: la parte del aumento de la mortalidad y la caída de las tasas de natalidad. Sorokin PA El estado actual de Rusia. (Praga, 1922).

"¡Tiempo difícil! Como testifican ahora los historiadores, entre 14 y 18 millones de personas murieron durante la guerra civil, de las cuales solo 900 mil murieron en los frentes. El resto fue víctima de la fiebre tifoidea, la gripe española, otras enfermedades, y luego el terror blanco y rojo. El "comunismo de guerra" fue causado en parte por los horrores de la guerra civil, en parte por las ilusiones de toda una generación de revolucionarios. Incautaciones directas de alimentos a los campesinos sin compensación alguna, raciones para los trabajadores -desde 250 gramos hasta una libra de pan negro, trabajos forzados, ejecuciones y prisión por operaciones de mercado, un enorme ejército de niños sin hogar que perdieron a sus padres, hambre, salvajismo en muchas partes del país, ¡tal fue la dura paga de la revolución más radical que jamás haya sacudido a las naciones de la tierra!” Burlatsky F. Líderes y asesores. M., 1990, p.70.

En 1929, el ex Mayor General y Ministro de Guerra del Gobierno Provisional, y en ese momento profesor de la Academia Militar del Cuartel General del Ejército Rojo A.I. Verkhovsky publicó un artículo detallado en Ogonyok sobre la amenaza de intervención.

Sus cálculos demográficos merecen especial atención.

“Las columnas secas de cifras que se dan en las tablas estadísticas generalmente pasan desapercibidas”, escribe. - Pero si los miras de cerca, ¡qué números tan terribles son a veces!
La Editorial de la Academia Comunista publicó B.A. Gukhman "Principales problemas de la economía de la URSS en tablas y diagramas".
La Tabla 1 muestra la dinámica de la población de la URSS. Muestra que el 1 de enero de 1914, 139 millones de personas vivían en el territorio que ahora ocupa nuestra Unión. El 1 de enero de 1917, la tabla sitúa la población en 141 millones, mientras que el crecimiento de la población antes de la guerra era de alrededor del 1,5 % anual, lo que da un aumento de 2 millones de personas al año. En consecuencia, de 1914 a 1917, la población debería haber aumentado en 6 millones y ascendió no a 141, sino a 145 millones.
Vemos que 4 millones no es suficiente. Estas son las víctimas de la guerra mundial. De estos, 1,5 millones los consideramos muertos y desaparecidos, y 2,5 millones hay que atribuirlos a la disminución de la natalidad.
La siguiente cifra en la tabla se refiere al 1 de agosto de 1922, es decir. cubre 5 años de la guerra civil y sus secuelas inmediatas. Si el desarrollo de la población se hubiera desarrollado normalmente, en 5 años su crecimiento habría sido de unos 10 millones y, en consecuencia, la URSS en 1922 debería haber tenido 151 millones de personas.
Mientras tanto, en 1922 la población era de 131 millones de personas, es decir, 10 millones menos que en 1917. La Guerra Civil nos costó otros 20 millones de personas, es decir, 5 veces más que la guerra mundial. Verkhovsky A. La intervención no está permitida. Ogonyok, 1929, No. 29, p.11.

Las pérdidas humanas totales sufridas por el país durante las guerras mundiales y civiles, intervenciones (1914-1920) superaron los 20 millones de personas. - Historia de la URSS. La era del socialismo. M., 1974, p.71.

Las pérdidas totales de población en la guerra civil en los frentes y en la retaguardia a causa del hambre, las enfermedades y el terror de las Guardias Blancas ascendieron a 8 millones de personas. TSB, 3ra ed. Las pérdidas del Partido Comunista en los frentes ascendieron a más de 50 mil personas. TSB, 3ra ed.

También había enfermedades.
A finales de 1918 - principios de 1919. En 10 meses, la pandemia mundial de gripe (llamada “gripe española”) afectó a unos 300 millones de personas y se cobró hasta 40 millones de vidas. Luego surgió una segunda ola, aunque menos fuerte. La malignidad de esta pandemia se puede juzgar por el número de muertes. En India, alrededor de 5 millones de personas murieron por eso, en los Estados Unidos durante 2 meses, alrededor de 450 mil, en Italia, alrededor de 270 mil personas; en total, esta epidemia se cobró unos 20 millones de víctimas, mientras que el número de enfermedades también ascendió a cientos de millones.

Luego vino la tercera ola. Probablemente 750 millones de personas han estado enfermas con la "gripe española" en 3 años. La población mundial en ese momento era de 1.900 millones. Las pérdidas del "español" superaron la tasa de mortalidad de la Primera Guerra Mundial en todos sus frentes combinados. En el mundo entonces murieron hasta 100 millones de personas. La "gripe española" supuestamente existía en dos formas: en pacientes de edad avanzada, por lo general, de hecho, se expresaba en neumonía grave, la muerte se producía en 1,5-2 semanas. Pero había pocos pacientes así. Con mayor frecuencia, por alguna razón desconocida, los jóvenes de 20 a 40 años murieron a causa de la "gripe española" ... La mayoría de las personas menores de 40 años murieron de un paro cardíaco, esto sucedió dos o tres días después del inicio de la enfermedad. .

La joven Rusia soviética tuvo suerte al principio: la primera ola de la "enfermedad española" no la tocó. Pero a finales del verano de 1918, la gripe epidémica llegó desde Galicia a Ucrania. Solo en Kiev, se registraron 700 mil casos. Luego, la epidemia comenzó a extenderse a través de las provincias de Oriol y Voronezh hacia el este, hacia la región del Volga y hacia el noroeste, hacia ambas capitales.
El doctor V. Glinchikov, que en ese momento trabajaba en el hospital Petropavlovsk en Petrogrado, señaló que en los primeros días de la epidemia, de los 149 pacientes con "gripe española" que les fueron entregados, 119 personas murieron. En el conjunto de la ciudad, la tasa de mortalidad por complicaciones gripales alcanzó el 54%.

Durante la epidemia en Rusia se registraron más de 2,5 millones de casos de "gripe española". Las manifestaciones clínicas de la "gripe española" están bien descritas y estudiadas. Había manifestaciones clínicas completamente atípicas para influenza, características de lesiones cerebrales. En particular, la encefalitis con “hipo” o “estornudos”, que a veces ocurre incluso sin una fiebre gripal típica. Estas enfermedades dolorosas son daños en ciertas áreas del cerebro, cuando una persona tiene hipo o estornuda continuamente, durante bastante tiempo, día y noche. Algunos han muerto por eso. Había otras formas monosintomáticas de la enfermedad. Su naturaleza aún no ha sido determinada.

En 1918, el país comenzó repentinamente con epidemias simultáneas de peste y cólera.

Además, en 1918-1922. en Rusia, también proliferan varias epidemias de formas sin precedentes de tifus. Durante estos años se registraron más de 7,5 millones de casos solo de tifus. Probablemente más de 700 mil personas murieron a causa de ella. Pero era imposible tener en cuenta a todos los enfermos.

1919. "En relación con el hacinamiento extremo de las prisiones y los hospitales penitenciarios de Moscú, el tifus ha adquirido allí un carácter epidémico". Anatoly Mariengof. Mi edad.
Un contemporáneo escribió: “Vagones enteros se están muriendo de tifus. Ni un solo médico. Sin medicamentos. Familias enteras están delirando. Cadáveres a lo largo del camino. En las estaciones hay montones de cadáveres.
Fue el tifus, y no el Ejército Rojo, lo que destruyó las tropas de Kolchak. “Cuando nuestras tropas”, escribió N.A. Semashko, entramos más allá de los Urales y en Turkestán, una gran avalancha de enfermedades epidémicas (tifus de las tres variedades) se movió contra nuestro ejército desde las tropas de Kolchak y Dutov. Baste mencionar que del ejército enemigo de 60.000 efectivos que se pasó a nuestro lado en los primeros días después de la derrota de Kolchak y Dutov, el 80% resultó estar infectado con tifus. El tifus en el este, recidivante, principalmente en el frente sureste, se abalanzó sobre nosotros en una corriente tormentosa. E incluso la fiebre tifoidea, este signo seguro de la falta de medidas sanitarias elementales, al menos vacunas, se extendió como una gran ola a través del ejército de Dutov y se extendió a nosotros ""...
En la capturada Omsk, la capital de Kolchak, el Ejército Rojo encontró 15.000 enemigos enfermos abandonados. Llamando a la epidemia "el legado de los blancos", los vencedores lucharon en dos frentes, el principal contra el tifus.
La situación era catastrófica. En Omsk todos los días enfermaban 500 personas y morían 150. La epidemia envolvió el refugio de refugiados, la oficina de correos, el orfanato, los albergues de los trabajadores, los enfermos yacían uno al lado del otro en camas de tablas, en colchones podridos en el suelo.
Los ejércitos de Kolchak, al retirarse hacia el este bajo el ataque de las tropas de Tukhachevsky, se llevaron todo, incluidos los prisioneros, y entre ellos había muchos pacientes con tifus. Primero, fueron conducidos en etapas a lo largo del ferrocarril, luego fueron puestos en trenes y llevados a Transbaikalia. La gente moría en masa. Los cadáveres fueron arrojados fuera de los vagones, dibujando una línea punteada de cuerpos en descomposición a lo largo de los rieles.
Entonces, en 1919, toda Siberia estaba infectada. Tukhachevsky recordó que el camino de Omsk a Krasnoyarsk era un reino de tifus.
En el invierno de 1919-1920 una epidemia en Novonikolaevsk, la capital del tifus, provocó la muerte de decenas de miles de personas (no se llevó un registro exacto de las víctimas). La población de la ciudad se ha reducido a la mitad. En la estación de Krivoshchekovo había 3 pilas de 500 cadáveres cada una. Otros 20 vagones con los muertos estaban cerca.
“Todas las casas estaban ocupadas por Chekatif, y en la ciudad Chekatrup estaba la dictadura, que construyó dos crematorios y cavó kilómetros de trincheras profundas para enterrar cadáveres”, dice el informe de ChKT, ver: GANO. FR-1133. Op. 1. D. 431c. L. 150.).
En total, durante los días de la epidemia, funcionaron en la ciudad 28 instituciones médicas militares y 15 civiles. Reinaba el caos. La historiadora E. Kosyakova escribe: “A principios de enero de 1920, en el superpoblado Octavo Hospital Novonikolaev, los pacientes yacían en sus camas, en los pasillos y debajo de las camas. En las enfermerías, contrariamente a los requisitos sanitarios, se dispusieron literas dobles. Los pacientes con tifus, los pacientes médicos y los heridos se ubicaron en la misma habitación, que de hecho no era un lugar de tratamiento, sino una fuente de infección tifoidea.
Era extraño que esta enfermedad afectara no solo a Siberia, sino también al Norte. En 1921-1922. de 3 mil habitantes de Murmansk, 1560 personas estaban enfermas de tifus. Se han reportado casos de viruela, gripe española y escorbuto.

En 1921-1922. y en Crimea se produjeron epidemias de tifus y, en proporciones notables, de cólera, hubo brotes de peste, viruela, escarlatina y disentería. Según el Comisariado del Pueblo para la Salud, en la provincia de Ekaterimburgo, a principios de enero de 1922, se registraron 2 mil pacientes con tifus, principalmente en las estaciones de tren. También se observó una epidemia de fiebre tifoidea en Moscú. Allí, al 12 de enero de 1922, había 1.500 pacientes con fiebre recurrente y 600 pacientes con tifus. Pravda, nº 8, 12 de enero de 1922, p.2.

En el mismo 1921, comenzó una epidemia de malaria tropical, que también se apoderó de las regiones del norte. ¡La mortalidad alcanzó el 80%!
Las causas de estas repentinas y graves epidemias aún se desconocen. Al principio pensaron que la malaria y el tifus llegaron a Rusia desde el frente turco. Pero la epidemia de malaria en su forma habitual no puede sobrevivir en aquellas regiones donde hace menos de +16 grados centígrados; cómo penetró en la provincia de Arkhangelsk, el Cáucaso y Siberia, no está claro. Hasta ahora, no se ha aclarado de dónde provino el bacilo del cólera en los ríos siberianos, en aquellas regiones que casi no estaban habitadas. Sin embargo, se expresaron hipótesis de que en estos años se usaron armas bacteriológicas contra Rusia por primera vez.

De hecho, después del desembarco de las tropas británicas y estadounidenses en Murmansk y Arkhangelsk, en Crimea y Novorossiysk, en Primorye y el Cáucaso, comenzaron de inmediato los brotes de estas epidemias desconocidas.
Resulta que durante los años de la 1ª Guerra Mundial, en la localidad de Porton Down, cerca de Salisbury (Wiltshire), se creó un centro ultrasecreto, la Estación Experimental de los Ingenieros Reales, donde se realizaban experimentos en humanos a cargo de fisiólogos. , patólogos y meteorólogos de las mejores universidades de Gran Bretaña.
Durante la existencia de este complejo secreto, más de 20 mil personas se convirtieron en participantes de miles de pruebas de peste y ántrax, otras enfermedades mortales, así como gases venenosos.
Inicialmente, los experimentos se llevaron a cabo en animales. Pero dado que es difícil descubrir en experimentos con animales cómo ocurren exactamente los efectos de los productos químicos en los órganos y tejidos humanos, en 1917 apareció un laboratorio especial en Porton Down, diseñado para experimentos en humanos.
Más tarde se reorganizó en el Centro de Investigaciones Microbiológicas. La CCU estaba ubicada en el Hospital de Harvard en la parte occidental de Salisbury. Los sujetos de prueba (en su mayoría soldados) aceptaron voluntariamente los experimentos, pero casi nadie sabía qué riesgo corrían. La trágica historia de los veteranos de Porton fue contada por el historiador británico Ulf Schmidt en su libro Secret Science: A Century of Poison Warfare and Human Experiments.
Además de Porton Down, el autor también informa sobre las actividades del Edgewood Arsenal organizado en 1916, una unidad especial de las tropas químicas de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

La peste negra, como si regresara de la Edad Media, provocó un especial susto en los médicos. Mikhel DV La lucha contra la peste en el sureste de Rusia (1917-1925). - El sábado. Historia de la ciencia y la tecnología. 2006, nº 5, pág. 58–67.

En 1921, Novonikolaevsk experimentó una ola de epidemia de cólera, que llegó junto con el flujo de refugiados de áreas hambrientas.

En 1922, a pesar de las consecuencias de la hambruna, el brote de epidemias infecciosas en el país disminuyó. Entonces, a fines de 1921, más de 5,5 millones de personas estaban enfermas de tifus, fiebre tifoidea y fiebre recurrente en la Rusia soviética.
Los principales focos de tifus fueron la región del Volga, Ucrania, la provincia de Tambov y los Urales, donde la fatal epidemia golpeó, en primer lugar, a las provincias de Ufa y Ekaterimburgo.

Pero ya en la primavera de 1922, el número de pacientes se redujo a 100 mil personas, aunque el punto de inflexión en la lucha contra el tifus llegó solo un año después. Por lo tanto, en Ucrania, el número de casos de tifus y muertes por él en 1923 disminuyó 7 veces. En total, en la URSS, el número de enfermedades por año se redujo en 30. La región del Volga.

La lucha contra el tifus, el cólera y la malaria continuó hasta mediados de la década de 1920. El sovietólogo estadounidense Robert Gates cree que Rusia durante el reinado de Lenin perdió 10 millones de personas a causa del terror y la guerra civil. (Washington Post, 30.4.1989).

Los defensores de Stalin disputan celosamente estos datos, inventando estadísticas falsas. Aquí, por ejemplo, está lo que escribe Gennady Zyuganov, presidente del CRPF: “En 1917, la población de Rusia dentro de sus fronteras actuales era de 91 millones de personas. En 1926, cuando se realizó el primer censo soviético, su población en la RSFSR (es decir, nuevamente en el territorio de la actual Rusia) había aumentado a 92,7 millones de personas. Y esto a pesar de que solo 5 años antes terminó la destructiva y sangrienta Guerra Civil. Ziuganov G.A. Stalin y la Modernidad. http://www.politpros.com/library/9/223.

¿De dónde sacó estas cifras, de qué recopilaciones estadísticas exactamente, el principal comunista de Rusia no tartamudea, con la esperanza de que le crean sin pruebas?
Los comunistas siempre han usado la ingenuidad de otra persona.
¿Y qué fue realmente?

El artículo de Vladimir Shubkin "La despedida difícil" (Noviy Mir, No. 4, 1989) está dedicado a las pérdidas de población de la época de Lenin y Stalin. Según Shubkin, durante los años del gobierno de Lenin desde el otoño de 1917 hasta 1922, las pérdidas demográficas de Rusia ascendieron a casi 13 millones de personas, de las cuales se deben restar los emigrantes (1,5-2 millones de personas).
El autor, refiriéndose al estudio de Yu.A. Polyakova, señala que las pérdidas humanas totales entre 1917 y 1922, teniendo en cuenta los nacimientos perdidos y la emigración, ascienden a unos 25 millones de personas (el académico S. Strumilin estimó las pérdidas entre 1917 y 1920 en 21 millones).
Durante los años de colectivización y hambruna (1932-1933), las pérdidas humanas de la URSS, según los cálculos de V. Shubkin, ascendieron a 10-13 millones de personas.

Si continuamos estudiando aritmética, durante la Primera Guerra Mundial durante más de cuatro años, el Imperio Ruso perdió 20 - 8 = 12 millones de personas.
Resulta que las pérdidas anuales promedio de Rusia durante la Primera Guerra Mundial ascendieron a 2,7 millones de personas.
Aparentemente, esto incluye bajas entre la población civil.

Sin embargo, estas cifras también están en disputa.
En 1919-1920, se completó la publicación de una lista de 65 volúmenes de los rangos inferiores muertos, heridos y desaparecidos del ejército ruso en 1914-1918. Su preparación se inició ya en 1916 por miembros del Estado Mayor del Imperio Ruso. Sobre la base de este trabajo, el historiador soviético informa: "Durante los 3,5 años de la guerra, las pérdidas del ejército ruso ascendieron a 68.994 generales y oficiales, 5.243.799 soldados. Esto incluye a los muertos, heridos y desaparecidos". Beskrovny L. G. El ejército y la marina rusos a principios del siglo 20. Ensayos sobre el potencial militar-económico. M., 1986. P.17.

Además, es necesario tener en cuenta lo capturado. Al final de la guerra, se registraron 2.385.441 prisioneros rusos en Alemania, 1.503.412 en Austria-Hungría, 19.795 en Turquía y 2.452 en Bulgaria, por un total de 3.911.100 personas. Actas de la Comisión para el Estudio de las Consecuencias Sanitarias de la Guerra de 1914-1920. Tema. 1. Art. 169.
Por lo tanto, la cantidad total de pérdidas humanas en Rusia debería ser de 9.223.893 soldados y oficiales.

Pero de aquí debe restar 1.709.938 heridos que regresaron al servicio de los hospitales de campaña. En consecuencia, menos este contingente, el número de muertos, muertos por heridas, heridos graves y capturados será de 7.513.955 personas.
Todas las cifras se dan de acuerdo con la información de 1919. En 1920, el trabajo en las listas de pérdidas, incluida la aclaración del número de prisioneros de guerra y desaparecidos, permitió revisar las pérdidas militares totales y determinarlas en 7.326.515 personas. Procedimientos de la Comisión de Inspección ... S. 170.

La escala sin precedentes de la Primera Guerra Mundial, de hecho, condujo a una gran cantidad de prisioneros de guerra. Pero la cuestión del número de militares del ejército ruso que estaban en cautiverio enemigo sigue siendo discutible.
Así, en la enciclopedia "La Gran Revolución Socialista de Octubre" se nombran más de 3,4 millones de prisioneros de guerra rusos. (M., 1987, pág. 445).
Según E.Yu. Sergeev, un total de alrededor de 1,4 millones de soldados y oficiales del ejército ruso fueron capturados. Sergeev E.Yu. Prisioneros de guerra rusos en Alemania y Austria-Hungría // Historia moderna y reciente. 1996. N 4. S. 66.
Historiador O.S. Nagornaya llama a una cifra similar: 1,5 millones de personas (Nagornaya O.S. Otra experiencia militar: prisioneros de guerra rusos de la Primera Guerra Mundial en Alemania (1914-1922). M., 2010. P. 9).
Otros datos de S.N. Vasilyeva: "el 1 de enero de 1918, el ejército ruso perdió prisioneros: soldados - 3.395.105 personas, y oficiales y oficiales de clase - 14.323 personas, lo que representó el 74,9% de todas las pérdidas en combate, o el 21,2% del número total de movilizados". (Vasilyeva S. N. Prisioneros de guerra en Alemania, Austria-Hungría y Rusia durante la Primera Guerra Mundial: Libro de texto para un curso especial. M., 1999. S. 14-15).
Tal discrepancia en los números (más de 2 veces) aparentemente es el resultado de una contabilidad y registro de prisioneros de guerra mal establecidos.

Pero si profundizas en las estadísticas, todas estas cifras no parecen demasiado convincentes.

“Hablando de las pérdidas de la población rusa como resultado de dos guerras y una revolución”, escribe el historiador Yu. Polyakov, “llama la atención una extraña disparidad en la población de la Rusia de antes de la guerra, que, según varios autores, alcanza los 30 un millón de personas. Esta discrepancia en la literatura demográfica se explica, en primer lugar, por la discrepancia territorial. Algunos toman datos sobre el territorio del estado ruso en los límites anteriores a la guerra (1914), otros, sobre el territorio dentro de los límites establecidos en 1920-1921. y existente antes de 1939, el tercero - en el territorio en las fronteras modernas con una retrospección de 1917 y 1914. A veces se hacen estimaciones con la inclusión de Finlandia, el Emirato de Bukhara y el Khanate de Khiva, a veces sin excluirlos. No recurrimos a datos sobre la población en 1913-1920, calculados sobre el territorio en las fronteras modernas. Estos datos, que son importantes para mostrar la dinámica del crecimiento de la población actual, son poco aplicables en estudios históricos sobre la Primera Guerra Mundial, la Revolución de Octubre y la Guerra Civil.
Estas cifras hablan de la población en el territorio que existe ahora, pero en 1913-1920. no correspondía a las fronteras legales o reales de Rusia. Recordemos que según estos datos, la población del país en vísperas de la Primera Guerra Mundial era de 159,2 millones de personas, y a principios de 1917 - 163 millones (URSS en cifras en 1977. - M., 1978, p. 7 ). La diferencia en la determinación del tamaño de la población de Rusia antes de la guerra (a fines de 1913 o principios de 1914) (dentro de los límites establecidos en 1920-1921 y existentes hasta el 17 de septiembre de 1939) alcanza los 13 millones de personas (de 132,8 millones a 145,7 millones).
Recopilaciones estadísticas de los años 60 determinan la población en ese momento en 139,3 millones de personas. Se dan datos inconsistentes (en relación al territorio dentro de los límites antes de 1939) y para 1917, 1919, 1920, 1921, etc.
Una fuente importante es el censo de 1917. Se ha publicado una parte significativa de sus materiales. Estudiarlos (incluidas las matrices no publicadas almacenadas en archivos) es muy útil. Pero los materiales del censo no cubren el país en su conjunto, las condiciones de la guerra afectaron la precisión de los datos y, al determinar la composición nacional, sus datos tienen los mismos defectos que todas las estadísticas prerrevolucionarias, que cometieron graves errores en determinar la nacionalidad, basándose únicamente en la afiliación lingüística.
Mientras tanto, la diferencia en la determinación del tamaño de la población, según la aplicación de los propios ciudadanos (este principio es aceptado por las estadísticas modernas), es muy grande. Varias nacionalidades antes de la revolución no se tuvieron en cuenta en absoluto.
El censo de 1920, lamentablemente, tampoco puede ser mencionado entre las fuentes básicas, aunque sin duda deben tenerse en cuenta sus materiales.
El censo se llevó a cabo durante los días (agosto de 1920) cuando había una guerra con la Polonia burguesa y terrateniente y las regiones de primera línea y de primera línea eran inaccesibles para los censistas, cuando Wrangel todavía ocupaba Crimea y el norte de Tavria, cuando contador -Existían gobiernos revolucionarios en Georgia y Armenia, y territorios significativos en Siberia y el Lejano Oriente estaban bajo el dominio de los intervencionistas y las Guardias Blancas, cuando bandas nacionalistas y kulaks operaban en diferentes partes del país (muchos escribas fueron asesinados). Por lo tanto, la población de muchos territorios periféricos se calculó de acuerdo con información prerrevolucionaria.
El censo también tuvo deficiencias para determinar la composición nacional de la población (por ejemplo, los pequeños pueblos del norte se unieron en un grupo bajo el dudoso nombre de "hiperbóreos"). Hay muchas contradicciones en los datos sobre las pérdidas de población en la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil (el número de muertos, los que murieron por epidemias, etc.), sobre los refugiados de los ocupados por las tropas austro-alemanas y los de primera línea. territorios en 1917, sobre las consecuencias demográficas de las malas cosechas y el hambre.
Recopilaciones estadísticas de los años 60 dan cifras de 143,5 millones de personas al 1 de enero de 1917, 138 millones -al 1 de enero de 1919, 136,8 millones- a agosto de 1920.
En 1973-1979. en el Instituto de Historia de la URSS, bajo la dirección del autor de estas líneas (Polyakov), se desarrolló e implementó una metodología para utilizar (con el uso de una computadora) los datos del censo de 1926 para determinar la población de la país en años anteriores. Este censo registró la composición de la población del país con una precisión y un carácter científico sin precedentes en Rusia. Los materiales del censo de 1926 se publicaron amplia y completamente, en 56 volúmenes. La esencia de la metodología en forma general es la siguiente: con base en los datos del censo de 1926, principalmente en función de la estructura de edad de la población, se restablece la serie dinámica de la población del país para 1917-1926. Al mismo tiempo, los datos sobre el movimiento natural y mecánico de la población para los años indicados contenidos en otras fuentes y en la literatura se registran y se tienen en cuenta en la memoria de la computadora. Por lo tanto, este método puede denominarse método de uso retrospectivo de los materiales del censo de población, teniendo en cuenta el complejo de datos adicionales a disposición del historiador.
Como resultado de los cálculos, se obtuvieron muchos cientos de tablas que caracterizan el movimiento de la población en 1917-1926. para las diferentes regiones y el país en su conjunto, determinando el número y proporción de los pueblos del país. En particular, se determinaron el tamaño y la composición nacional de la población de Rusia en el otoño de 1917 en el territorio dentro de las fronteras de 1926 (147.644,3 mil). Nos pareció sumamente importante realizar el cálculo sobre el territorio real de Rusia en el otoño de 1917 (es decir, sin las áreas ocupadas por las tropas austro-alemanas), porque la población detrás de la línea del frente quedó entonces excluida de la economía. y la vida política de Rusia. La definición del territorio real la llevamos a cabo sobre la base de mapas militares, fijando la línea del frente para el otoño de 1917.
La población en el territorio real de Rusia en el otoño de 1917, excluyendo Finlandia, el Emirato de Bukhara y el Kanato de Khiva, se determinó en 153 617 mil personas; sin Finlandia, incluidas Khiva y Bukhara: 156,617 mil personas; con Finlandia (junto con el volost de Pechenga), Khiva y Bukhara: 159,965 mil personas. Polyakov Yu.A. La población de la Rusia soviética en 1917-1920 (Historiografía y fuentes). - Senté. Problemas del movimiento social ruso y la ciencia histórica. M., Nauka, 1981, págs. 170-176.

Si recordamos la cifra de 180,6 millones de personas nombradas en la Gran Enciclopedia Soviética, ¿cuál de los mencionados Yu.A. Polyakov no puede tomar los números, luego, en el otoño de 1917, el déficit de la población de Rusia no será de 12 millones, sino que fluctuará entre 27 y 37,5 millones de personas.

¿Con qué se pueden comparar estos números? En 1917, por ejemplo, Suecia tenía una población de 5,5 millones. En otras palabras, este error estadístico es igual a 5-7 Suecia.

La situación es similar con las pérdidas de población del país en la guerra civil.
"Las innumerables víctimas sufridas en la guerra contra los blancos y los intervencionistas (la población del país disminuyó en 13 millones de personas entre 1917 y 1923) se atribuyeron con razón al enemigo de clase, al culpable, al instigador de la guerra". Polyakov Yu.A. Década de 1920: estados de ánimo de la vanguardia partidaria. Cuestiones de la historia del PCUS, 1989, nº 10, p.30.

En el libro de referencia de V.V. Erlikhman, Pérdida de población en el siglo XX. (M.: Panorama Ruso, 2004) se dice que en la guerra civil de 1918-1920. alrededor de 10,5 millones de personas murieron.

Según el historiador A. Kilichenkov, “durante los tres años de matanza civil fratricida, el país perdió 13 millones de personas y retuvo solo el 9,5% del producto nacional bruto anterior (antes de 1913)”. Ciencia y Vida, 1995, No. 8, p.80.

El profesor de la Universidad Estatal de Moscú L. Semyannikova objeta: "La guerra civil, extremadamente sangrienta y destructiva, se cobró, según los historiadores rusos, entre 15 y 16 millones de vidas". Ciencia y Vida, 1995, No. 9, p.46.

El historiador M. Bernshtam en su obra "Partidos en la Guerra Civil" trató de hacer un balance general de las pérdidas de la población de Rusia durante los años de guerra de 1917-1920: "Según el libro de referencia especial de la Oficina Central de Estadística , el número de población en el territorio de la URSS después de 1917, excluida la población de los territorios que partieron de Rusia y no incluidos en la URSS, ascendió a 146.755.520 personas. - La composición administrativo-territorial de la URSS el 1 de julio de 1925 y el 1 de julio de 1926, en comparación con la división de Rusia antes de la guerra. Experiencia en el establecimiento de una conexión entre la composición administrativo-territorial de la Rusia de antes de la guerra y la composición moderna de la URSS. CSU URSS. - M., 1926, págs. 49-58.

Esta es la cifra inicial de la población, que a partir de octubre de 1917 se encontraba en la zona de la revolución socialista. En el mismo territorio, el censo del 28 de agosto de 1920, junto con los que estaban en el ejército, encuentra solo 134.569.206 personas. — Anuario Estadístico 1921. Tema. 1. Actas de la CSB, volumen VIII, n. 3, M., 1922, p.8. El déficit de población total es de 12.186.314 personas.
Así, resume el historiador, durante los tres primeros años incompletos de la revolución socialista en el territorio del antiguo Imperio Ruso (desde el otoño de 1917 hasta el 28 de agosto de 1920), la población perdió el 8,3 por ciento de su composición original.
A lo largo de los años, la emigración supuestamente ascendió a 86.000 personas (Alekhin M. White emigration. TSB, 1st ed., vol. 64. M., 1934, column 163), y la disminución natural - el exceso de muertes sobre nacimientos - 873.623 personas (Actas de la CSB, vol. XVIII, M., 1924, p. 42).
Por lo tanto, las pérdidas de la revolución y la guerra civil durante los primeros tres años incompletos del poder soviético, sin emigración ni pérdidas naturales, ascendieron a más de 11,2 millones de personas. Aquí cabe señalar, - comenta el autor, - que el "declive natural" requiere una interpretación razonable: ¿por qué el declive? ¿Es apropiado aquí el término “natural” aceptado en la ciencia? Es claro que el exceso de mortalidad sobre nacimientos es un fenómeno antinatural y pertenece a los resultados demográficos de la revolución y el experimento socialista.

Sin embargo, si asumimos que esta guerra duró 4 años (1918-1922), y las pérdidas totales se toman en 15 millones de personas, entonces las pérdidas anuales promedio de la población del país durante este período ascendieron a 3,7 millones de personas.
Resulta que la guerra civil fue más sangrienta que la guerra con los alemanes.

Al mismo tiempo, el tamaño del Ejército Rojo a fines de 1919 alcanzó los 3 millones de personas, para el otoño de 1920, 5,5 millones de personas.
El famoso demógrafo B.Ts. Urlanis en el libro "Guerras y Población de Europa", hablando de las pérdidas entre los soldados y comandantes del Ejército Rojo en la guerra civil, cita tales cifras. El número total de muertos y muertos, en su opinión, es de 425 mil personas. Aproximadamente 125 mil personas murieron en el frente, aproximadamente 300 mil personas murieron en el ejército activo y en los distritos militares. Urlanis B. Ts. Guerras y población de Europa. - M., 1960. p.183, 305. Además, el autor escribe que "la comparación y el valor absoluto de las cifras dan motivo para suponer que los muertos y heridos se atribuyen a pérdidas en combate". Urlanis B.Ts. Ibíd., pág. 181.

El libro de referencia "La economía nacional de la URSS en cifras" (M., 1925) contiene información completamente diferente sobre las pérdidas del Ejército Rojo en 1918-1922. En este libro, según datos oficiales del departamento de estadística de la Dirección General del Ejército Rojo, las pérdidas en combate del Ejército Rojo en la guerra civil son 631.758 soldados del Ejército Rojo y sanitarios (con evacuación) - 581.066, para un total de 1.212.824 personas (pág. 110).

El movimiento blanco fue más bien pequeño. A fines del invierno de 1919, es decir, en el momento de su máximo desarrollo, según informes militares soviéticos, no superaba las 537 mil personas. De estos, no más de 175 mil personas murieron. - Kakaurin NE Cómo luchó la revolución, v.2, M.-L., 1926, p.137.

Así, había 10 veces más rojos que blancos. Pero hubo muchas más víctimas en las filas del Ejército Rojo, ya sea 3 u 8 veces.

Pero, si comparamos las pérdidas de tres años de los dos ejércitos opuestos con las pérdidas de la población rusa, entonces no hay escapatoria a la pregunta: entonces, ¿quién luchó con quién?
¿Blanco con rojo?
¿O esos y otros con el pueblo?

“La crueldad es inherente a cualquier guerra, pero en la guerra civil en Rusia reinó una crueldad increíble. Los oficiales y voluntarios blancos sabían lo que les sucedería si los rojos los capturaban: más de una vez vi cuerpos terriblemente desfigurados con charreteras talladas en los hombros. Orlov, el diario de G. Drozdov. // Estrella. - 2012. - Nº 11.

Los rojos no fueron destruidos con menos brutalidad. "Tan pronto como se estableció la afiliación partidaria de los comunistas, fueron colgados de la primera rama". Reden, N. A través del infierno de la revolución rusa. Memorias de un guardiamarina 1914-1919. -M., 2006.

Las atrocidades de los hombres de Denikin, Annenkov, Kalmyk y Kolchak son bien conocidas.

Al comienzo de la Campaña de Hielo, Kornilov declaró: "Les doy una orden, muy cruel: ¡no tomen prisioneros! ¡Asumo la responsabilidad de esta orden ante Dios y el pueblo ruso!" Uno de los participantes de la campaña recordó la crueldad de los voluntarios ordinarios durante la "Campaña de Hielo" cuando escribió sobre las masacres de los capturados: "Todos los bolcheviques capturados por nosotros con armas en sus manos fueron fusilados en el acto: solos, en decenas, centenas Era una guerra "de exterminio". Fedyuk V.P. White. Movimiento antibolchevique en el sur de Rusia 1917-1918.

Un testigo, el escritor William, habló sobre la gente de Denikin en sus memorias. Es cierto que es reacio a hablar de sus propias hazañas, pero transmite en detalle las historias de sus cómplices en la lucha por lo unido e indivisible.
“Los rojos fueron expulsados, ¡y cuántos de ellos fueron puestos, la pasión del Señor! Y empezaron a poner las cosas en orden. La liberación ha comenzado. Primero, los marineros estaban asustados. Se quedaron con el tonto, "nuestro negocio, dicen, está en el agua, viviremos con los Cadetes" ... Bueno, todo está como debe, en el buen sentido: los echaron detrás del muelle, forzado para que caven una zanja para sí mismos, y luego los llevarán al borde y de los revólveres uno por uno. Entonces, créanme, como cangrejos de río se movieron en esta zanja hasta quedarse dormidos. Y luego, en este lugar, toda la tierra se movió: por lo tanto, no lo terminaron, para que fuera una falta de respeto a los demás ".

El comandante del cuerpo de ocupación estadounidense en Siberia, el general Grevs, a su vez testifica: “Se cometieron terribles asesinatos en Siberia oriental, pero no fueron cometidos por los bolcheviques, como suele pensarse. No me equivocaré si digo que en Siberia oriental, por cada persona asesinada por los bolcheviques, hubo 100 personas asesinadas por elementos antibolcheviques.

“Es posible poner fin a... el levantamiento lo antes posible, de manera más decisiva, sin detenerse en las medidas más estrictas, incluso crueles, no solo contra los rebeldes, sino también contra la población que los apoya... Por albergar. .. debe haber una represalia despiadada... Para la inteligencia, las comunicaciones, utilizar a los residentes locales, tomar rehenes. En caso de información incorrecta e inoportuna o de traición, los rehenes serán ejecutados y las casas que les pertenezcan serán quemadas”. Estas son citas de la orden del gobernante supremo de Rusia, el almirante A.V. Kolchak del 23 de marzo de 1919

Y aquí hay extractos de la orden del especialmente autorizado Kolchak S. Rozanov, el gobernador de Yenisei y parte de la provincia de Irkutsk, fechada el 27 de marzo de 1919: en los pueblos que no emiten rojos, "dispara al décimo"; quemar las aldeas que resisten, y “disparar a la población masculina adulta sin excepción”, llevarse por completo la propiedad y el pan a favor del erario; rehenes en caso de resistencia de los vecinos del pueblo “para disparar sin piedad”.

Los líderes políticos del cuerpo checoslovaco B. Pavel y V. Girs en su memorando oficial a los aliados en noviembre de 1919 declararon: “El almirante Kolchak se rodeó de ex oficiales zaristas, y dado que los campesinos no querían tomar las armas y sacrificar sus vidas por el regreso de esta gente al poder, fueron golpeados, azotados con látigos y asesinados a sangre fría por miles, después de lo cual el mundo los llamó "bolcheviques".

“La debilidad más significativa del gobierno de Omsk es que la gran mayoría se opone a él. En términos generales, aproximadamente el 97% de la población de Siberia hoy es hostil a Kolchak. Testimonio del Teniente Coronel Eichelberg. Nuevo tiempo, 1988. Núm. 34. S. 35-37.

Sin embargo, el hecho de que los rojos reprimieron brutalmente a los trabajadores y campesinos recalcitrantes también es cierto.

Es interesante que durante los años de la guerra civil casi no había rusos en el Ejército Rojo, aunque poca gente lo sabe...
“Tú no irías, Vanek, a los soldados.
En el Ejército Rojo hay bayonetas, té,
Los bolcheviques se las arreglarán sin ti"...

En la defensa de Petrogrado de Yudenich, además de los fusileros letones, participaron más de 25 mil chinos, y en total había al menos 200 mil internacionalistas chinos en las unidades del Ejército Rojo. En 1919, más de 20 unidades chinas operaron en el Ejército Rojo, cerca de Arkhangelsk y Vladikavkaz, en Perm y cerca de Voronezh, en los Urales y más allá de los Urales ...
Probablemente no haya persona que no haya visto la película "The Elusive Avengers", pero no mucha gente sabe que la película se basó en el libro de P. Blyakhin "The Red Devils", y ya son muy pocas las personas que recuerdan eso. no hay una Yashka gitana en el libro, hay un Yu-yu chino, y en la película, filmada en los años 30, en lugar de Yu había un Johnson negro.
Yakir, el primer organizador de unidades chinas en el Ejército Rojo, recordó que los chinos se distinguían por una alta disciplina, obediencia incondicional a las órdenes, fatalismo y abnegación. En el libro “Memorias de la Guerra Civil”, escribe: “Los chinos miraban el salario muy en serio. La vida se daba fácilmente, pero se pagaba a tiempo y se alimentaba bien. Sí, así. Sus representantes vienen a mí y me dicen que se contrataron 530 personas y, por lo tanto, tengo que pagar por todas. Y cuántos hay, entonces nada: el resto del dinero que se les debe, lo dividirán entre todos. Durante mucho tiempo hablé con ellos, los convencí de que esto no estaba bien, no era nuestro camino. Sin embargo, consiguieron la suya. Se dio otro argumento: nosotros, dicen, deberíamos enviar a las familias de los muertos a China. Tuvimos muchas cosas buenas con ellos en un largo y sufrido viaje por toda Ucrania, todo el Don, hasta la provincia de Voronezh.
¿Qué más?

Había alrededor de 90 mil letones, más 600 mil polacos, 250 húngaros, 150 alemanes, 30 mil checos y eslovacos, 50 mil de Yugoslavia, había una división finlandesa, regimientos persas. En el Ejército Rojo de Corea, 80 mil, y en diferentes partes alrededor de 100 más, había uigures, estonios, tártaros, unidades de montaña ...

El personal de comando de personal también es curioso.
"Muchos de los enemigos más acérrimos de Lenin acordaron luchar codo con codo con los bolcheviques a los que odiaban cuando se trataba de defender la Patria". Kerensky A. F. Mi vida es subterránea. Cambio, 1990, No. 11, p. 264.
El libro de S. Kavtaradze "Especialistas militares al servicio del poder soviético" es bien conocido. Según sus cálculos, el 70% de los generales zaristas sirvieron en el Ejército Rojo y el 18% en todos los ejércitos Blancos. Incluso hay una lista de nombres, desde general hasta capitán, de oficiales del Estado Mayor que se unieron voluntariamente al Ejército Rojo. Sus motivos eran un misterio para mí hasta que leí las memorias de N.M. Potapov, intendente general de infantería, que en 1917 dirigió la contrainteligencia del Estado Mayor. Era un hombre difícil.
Voy a contar brevemente lo que recuerdo. Primero haré una reserva: parte de sus memorias se publicaron en los años 60 en el Military History Journal, y leí la otra en el departamento de manuscritos de Leninka.
Entonces, ¿qué hay en la revista?
En julio de 1917, Potapov se reunió con M. Kedrov (habían sido amigos desde la infancia), N. Podvoisky y V. Bonch-Bruevich (jefe de inteligencia del partido, y su hermano Mikhail más tarde dirigió el Cuartel General de Operaciones de Campo del Ejército Rojo durante algunos tiempo). Estos fueron los líderes del bolchevique Voenka, los futuros organizadores del golpe bolchevique. Después de largas negociaciones llegaron a un acuerdo: 1. El Estado Mayor ayudará activamente a los bolcheviques a derrocar al Gobierno Provisional. 2. La gente del Estado Mayor se trasladará a las estructuras para crear un nuevo ejército que reemplace al descompuesto.
Ambas partes cumplieron con sus obligaciones. El mismo Potapov, después de octubre, fue nombrado gerente del Ministerio de Guerra, ya que los comisarios del pueblo estaban constantemente en el camino, de hecho, se desempeñó como jefe del Comisariado del Pueblo, y desde junio de 1918 trabajó como experto. Por cierto, jugó un papel importante en las operaciones de Trust and Syndicate-2. Fue enterrado con honores en 1946.
Ahora sobre el manuscrito. Según Potapov, el ejército se descompuso por completo gracias a los esfuerzos de Kerensky y otros demócratas. Rusia estaba perdiendo la guerra. La influencia de las casas bancarias de Europa y los EE. UU. en el gobierno fue demasiado notable.
Los bolcheviques pragmáticos, a su vez, necesitaban la destrucción de la falsa democracia en el ejército, el establecimiento de una disciplina férrea, además, defendían la unidad de Rusia. Los oficiales patriotas regulares sabían muy bien que Kolchak había prometido a los estadounidenses que abandonarían Siberia, mientras que los británicos y los franceses obtuvieron promesas similares de Denikin y Wrangel. En realidad, en estas condiciones, las armas se suministraron desde Occidente. El pedido n.º 1 ha sido cancelado.
Trotsky restableció la disciplina de hierro y la completa subordinación de la base a los comandantes en seis meses, recurriendo a las medidas más estrictas, incluso ejecuciones. Después de la revuelta de Stalin y Voroshilov, conocida como la oposición militar, el Octavo Congreso introdujo la unidad de mando en el ejército, prohibiendo los intentos de los comisarios de interferir. Las historias de rehenes eran mitos. Los oficiales estaban bien provistos, fueron honrados, premiados, sus órdenes se cumplieron incondicionalmente, uno tras otro, los ejércitos de sus enemigos fueron expulsados ​​​​de Rusia. Esta posición les convenía como profesionales. Entonces, de todos modos, escribió Potapov.

Pitirim Sorokin, un contemporáneo de los hechos, testifica: “Desde 1919, el poder ha dejado de ser el poder de las masas trabajadoras y se ha convertido simplemente en una tiranía, formada por intelectuales sin principios, trabajadores desclasados, criminales y varios aventureros”. El terror, señaló, "comenzó a ejercerse en mayor medida contra los trabajadores y campesinos". Sorokin PA El estado actual de Rusia. Nuevo mundo. 1992. Nº 4. Pág. 198.

Así es, contra los trabajadores y campesinos. Baste recordar las ejecuciones en Tula y Astrakhan, Kronstadt y Antonovism, la represión de cientos de levantamientos campesinos...

¿Y cómo no rebelarse cuando te roban?

"Si podemos decir en las ciudades que el poder revolucionario soviético es lo suficientemente fuerte para resistir todos los ataques de la burguesía, entonces en ningún caso podemos decir lo mismo del campo. Debemos plantearnos muy seriamente la cuestión de la estratificación en el campo". campo, de crear dos fuerzas hostiles opuestas en el campo... Sólo si podemos dividir el pueblo en dos campos hostiles irreconciliables, si podemos encender allí la misma guerra civil que estaba ocurriendo no hace mucho en las ciudades, si podemos lograr restaurar la aldea, los campesinos pobres contra la burguesía rural, solo si podemos decir que haremos lo que podríamos hacer por las ciudades en relación con el campo.” Yakov Sverdlov Discurso en una reunión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la 4ª convocatoria el 20 de mayo de 1918

El 29 de junio de 1918, hablando en el 3er Congreso de toda Rusia del Partido Socialista Revolucionario de Izquierda, N.I. Melkov expuso las hazañas de los destacamentos de alimentos en la provincia de Ufa, donde “el negocio de alimentos estaba “bien organizado” por el presidente de la administración de alimentos, Tsyurupa, quien fue nombrado comisario de alimentos para toda Rusia, pero al otro lado de la El asunto está más claro para nosotros, los R.S. de Izquierda, que para nadie. Sabemos cómo se exprimió este pan de los pueblos, qué atrocidades hizo este Ejército Rojo en los pueblos: aparecieron bandas puramente ladrones, que comenzaron a robar, llegaron al libertinaje, etc. Partido de los Revolucionarios Socialistas de Izquierda. Documentos y materiales. 1917-1925 En 3 tomos T. 2. Parte 1. M., 2010. S. 246-247.

Para los bolcheviques, la supresión de la resistencia de sus oponentes era la única forma de retener el poder en un país campesino para convertirlo en la base de la revolución socialista internacional. Los bolcheviques confiaban en la justificación histórica y la justicia del uso de la violencia despiadada contra sus enemigos y "explotadores" en general, así como la coerción en relación con las capas medias vacilantes de la ciudad y el campo, principalmente el campesinado. Basado en la experiencia de la Comuna de París, VI Lenin consideró que la razón principal de su muerte fue la incapacidad de reprimir la resistencia de los explotadores derrocados. Vale la pena pensar en su admisión, repetida varias veces en el X Congreso del PCR (b) en 1921, de que “la contrarrevolución pequeñoburguesa es sin duda más peligrosa que Denikin, Yudenich y Kolchak juntos”, y… “es un peligro, en muchos aspectos mucho mayor que todos los Denikins, Kolchaks y Yudenichs juntos.

Escribió: "... Las últimas y más numerosas de las clases explotadoras se levantaron contra nosotros en nuestro país". PSS, 5ª ed., v.37, p.40.
“En todas partes los kulaks codiciosos, glotones y bestiales se unieron con los terratenientes y capitalistas contra los trabajadores y contra los pobres en general... En todas partes se aliaron con capitalistas extranjeros contra los trabajadores de su propio país... No habrá mundo: el kulak puede y puede fácilmente reconciliarse con el terrateniente, el rey y el sacerdote, aunque se pelearan, pero nunca con la clase obrera. Y por eso llamamos a la batalla contra los kulaks la última y decisiva batalla. Lenin VI PSS, volumen 37, pág. 39-40.

Ya en julio de 1918 hubo 96 levantamientos armados de campesinos contra el gobierno soviético y su política alimentaria.

El 5 de agosto de 1918 estalló un levantamiento entre los campesinos de la provincia de Penza, descontentos con las requisiciones de alimentos del gobierno soviético. Cubrió los volosts de Penza y los distritos vecinos de Morshansky (8 volosts en total). Ver: Crónica de la organización regional de Penza del PCUS. 1884-1937 Saratov, 1988, pág. 58.

Los días 9 y 10 de agosto, VI Lenin recibió telegramas del presidente del Comité Provincial de Penza del PCR (b) E.B. Bosch y del presidente del Consejo de Comisarios Provinciales V.V. Kuraev con un mensaje sobre el levantamiento y en respuesta los telegramas dieron instrucciones sobre organizando su represión (ver V. I. Lenin, Biographical Chronicle, V. 6. M., 1975, pp. 41, 46, 51 y 55; , 148, 149 y 156).

Lenin envía una carta a Penza dirigida a V.V. Kuraev, E. B. Bosch, A. E. Minkin.
11 de agosto de 1918
T-sham Kuraev, Bosch, Minkin y otros comunistas de Penza
¡Shchi! El levantamiento de los cinco volosts de los kulaks debe conducir a una represión despiadada.
Esto es requerido por el interés de toda la revolución, porque ahora en todas partes está la “última batalla decisiva” con los kulaks. Tienes que dar una muestra.
1) Cuelgue (asegúrese de colgar, para que la gente pueda ver) al menos 100 kulaks notorios, gente rica, chupasangres.
2) Publicar sus nombres.
3) Quitarles todo el pan.
4) Asignar rehenes.
Haz que en cientos de millas a la redonda la gente vea, tiemble, sepa, grite: están estrangulando y estrangulando a los chupasangres de los kulaks.
Recepción y ejecución de giros.
Tu Lenin.
PD Encuentra personas más fuertes. Fundación 2, en. 1, m. 6898 - autógrafo. Lenin VI documentos desconocidos. 1891-1922 - M.: ROSSPEN, 1999. Doc. 137.

La revuelta de Penza fue reprimida el 12 de agosto de 1918. Las autoridades locales lograron hacerlo a través de la agitación, con un uso limitado de la fuerza militar. Participantes en el asesinato de cinco pro-Darmians y tres miembros del consejo del pueblo c. Montones del distrito de Penza y los organizadores de la rebelión (13 personas) fueron arrestados y fusilados.

Los bolcheviques aplicaron todos los castigos a los agricultores que no entregaron cereales y productos: los campesinos fueron arrestados, golpeados y fusilados. Naturalmente, los pueblos y volosts se rebelaron, los campesinos tomaron horcas y hachas, desenterraron armas escondidas y reprimieron brutalmente a los "comisarios".

Ya en 1918, se produjeron más de 250 levantamientos importantes en Smolensk, Yaroslavl, Oriol, Moscú y otras provincias; más de 100 mil campesinos de las provincias de Simbirsk y Samara se rebelaron.

Durante la Guerra Civil, los cosacos de Don y Kuban, campesinos de la región del Volga, Ucrania, Bielorrusia y Asia Central lucharon contra los bolcheviques.

En el verano de 1918, en Yaroslavl y la provincia de Yaroslavl, miles de trabajadores de la ciudad y campesinos de los alrededores se rebelaron contra los bolcheviques, en muchos volosts y pueblos, toda la población sin excepción, incluidas mujeres, ancianos y niños, tomó las armas.

El resumen del Cuartel General del Frente Rojo del Este contiene una descripción del levantamiento en los distritos de Sengileevsky y Belebeevsky de la región del Volga en marzo de 1919: “Los campesinos se volvieron locos, con horcas, con estacas y rifles solos y las multitudes trepan ametralladoras, a pesar de las pilas de cadáveres, su furia es indescriptible”. Kubanin M.I. Movimiento campesino antisoviético durante la guerra civil (comunismo de guerra). - En el frente agrario, 1926, N° 2, p.41.

De todas las acciones antisoviéticas en la región de Nizhny Novgorod, la más organizada y de gran escala fue el levantamiento en los distritos de Vetluzhsky y Varnavinsky en agosto de 1918. El motivo del levantamiento fue el descontento con la dictadura alimentaria de los bolcheviques y las acciones depredadoras. de los destacamentos de comida. Los rebeldes incluyeron hasta 10 mil personas. La confrontación abierta en la región de Uren duró alrededor de un mes, pero las pandillas individuales continuaron operando hasta 1924.

Un testigo presencial de una rebelión campesina en el distrito de Shatsk de la provincia de Tambov en el otoño de 1918 recordó: “Soy soldado, he estado en muchas batallas con los alemanes, pero no he visto esto. La ametralladora corta las hileras, pero van, no ven nada, trepan entre los cadáveres, sobre los heridos, sus ojos son terribles, las madres de los niños van delante, gritando: Madre, Intercesora, salva, ten piedad, todos nos acostaremos para Ti. Ya no había miedo en ellos”. Steinberg I. Z. La cara moral de la revolución. Berlín, 1923, p.62.

Desde marzo de 1918, Zlatoust y sus alrededores han estado luchando. Al mismo tiempo, alrededor de dos tercios del distrito de Kungur se vieron envueltos en el fuego del levantamiento.
Para el verano de 1918, las regiones "campesinas" de los Urales también estallaron en resistencia.
En toda la región de los Urales, desde Verkhoturye y Novaya Lyalya hasta Verkhneuralsk y Zlatoust, y desde Bashkiria y la región de Kama hasta Tyumen y Kurgan, destacamentos de campesinos aplastaron a los bolcheviques. El número de rebeldes era incalculable. Solo en el área de Okhansk-Osa había más de 40 mil de ellos. 50 mil rebeldes pusieron en fuga a los rojos en la región de Bakal - Satka - Mesyagutovskaya volost. El 20 de julio, los campesinos tomaron Kuzino y cortaron el Ferrocarril Transiberiano, bloqueando Ekaterimburgo desde el oeste.

En general, a fines del verano, los rebeldes liberaron vastos territorios de los rojos. Esto es casi todo el sur y el medio, así como parte de los Urales occidentales y del norte (donde todavía no había blancos).
Los Urales también estaban en llamas: los campesinos de los distritos de Glazovsky y Nolinsky de la provincia de Vyatka tomaron las armas. En la primavera de 1918, las llamas del levantamiento antisoviético envolvieron a Lauzinskaya, Duvinskaya, Tastubinskaya, Dyurtyulinsky, Kizilbashsky volosts de la provincia de Ufa. En la región de Krasnoufimsk, tuvo lugar una batalla entre los trabajadores de Ekaterimburgo, que llegaron a requisar grano, y los campesinos locales, que no querían dar pan. ¡Obreros contra campesinos! Ni uno ni otro apoyaron a los blancos, pero esto no impidió que se exterminaran entre sí ... Del 13 al 15 de julio cerca de Nyazepetrovsk y el 16 de julio cerca de Verkhny Ufaley, los rebeldes de Krasnoufim derrotaron unidades del 3.er Ejército Rojo. Suvórov Dm. Guerra civil desconocida, M., 2008.

N. Poletika, historiador: "La aldea ucraniana libró una lucha brutal contra las requisas y requisas de alimentos, desgarrando los estómagos de las autoridades rurales y los agentes de Zagotzern y Zagotskot, rellenándolos con granos, esculpiendo estrellas del Ejército Rojo en sus frentes y pechos. , clavándoles clavos en los ojos, crucificándolos en las cruces".

Los levantamientos fueron reprimidos de la manera más brutal y habitual. En seis meses, 50 millones de hectáreas de tierra fueron confiscadas a los kulaks y distribuidas entre los campesinos pobres y medios.
Como resultado, a fines de 1918, la cantidad de tierra en uso de los kulaks disminuyó de 80 millones de hectáreas a 30 millones de hectáreas.
Así, las posiciones económicas y políticas de los kulaks se vieron gravemente socavadas.
El rostro socioeconómico del campo ha cambiado: la proporción de campesinos pobres, que en 1917 era del 65%, a fines de 1918 disminuyó al 35%; los campesinos medios en lugar del 20% se convirtieron en el 60%, y los kulaks en lugar del 15% se convirtieron en el 5%.

Pero un año después, la situación no ha cambiado.
Los delegados de Tyumen le dijeron a Lenin en el congreso del partido: "Para llevar a cabo la apropiación del excedente, arreglaron tales cosas: aquellos campesinos que no querían dar la distribución, fueron puestos en pozos, llenos de agua y congelados ..."

F. Mironov, comandante del Segundo Ejército de Caballería (1919, de un llamamiento a Lenin y Trotsky): "La gente está gimiendo ... Repito, la gente está lista para arrojarse a los brazos de la servidumbre de los terratenientes, si solo el tormento no fuera tan enfermizo, tan evidente, como lo es ahora. .."

En marzo de 1919, en el VIII Congreso del PCR (b), G.E. Zinoviev describió brevemente el estado de cosas en el campo y el estado de ánimo de los campesinos: "Si ahora vas al pueblo, verás que nos odian con todas sus fuerzas".

AV. Lunacharsky en mayo de 1919 informó a V.I. Lenin sobre la situación en la provincia de Kostroma: “No hubo disturbios serios en la mayoría de los distritos. Solo hubo demandas puramente hambrientas, ni siquiera disturbios, sino simplemente demandas de pan, que no está allí ... Pero, por otro lado, en el este de la provincia de Kostroma hay distritos kulak de bosques y granos: Vetluzhsky y Varnavinsky, en en el último hay toda una región rica, próspera, de viejos creyentes, la llamada Urensky ... Se está librando una guerra uniforme con esta región. Queremos a toda costa sacar esos 200 o 300 mil puds de allí... Los campesinos resisten y se endurecen muchísimo. Vi terribles fotografías de nuestros camaradas, de quienes los puños de Varnavin fueron desollados, a quienes congelaron en el bosque o quemaron vivos ... ".

Como se señaló en el mismo 1919 en un informe al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, el Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comité Central del PCR (b), el presidente de la Inspección Militar Superior N.I. Podvoiski:
"Los obreros y campesinos que tomaron parte más directa en la Revolución de Octubre, no habiendo comprendido su significado histórico, pensaron utilizarla para satisfacer sus necesidades inmediatas. Siendo maximalistas con sesgo anarcosindicalista, los campesinos nos siguieron durante el período de el período destructivo de la Revolución de Octubre, ni en lugar de mostrar desacuerdo con sus líderes, durante el período del período creativo, naturalmente tuvieron que estar en desacuerdo con nuestra teoría y práctica.

De hecho, los campesinos se separaron de los bolcheviques: en lugar de darles con respeto todo el pan cultivado en sus labores, sacaron ametralladoras y escopetas recortadas sacadas de la guerra de lugares apartados.

De las actas de las reuniones de la Comisión Especial para el Suministro del Ejército y la Población de la Gobernación de Oremburgo y el Territorio de Kirghiz sobre la prestación de asistencia al centro proletario el 12 de septiembre de 1919
Escuchado. Informe del camarada Martynov sobre la catastrófica situación alimentaria del Centro.
Decidió. Habiendo escuchado el informe del camarada Martynov y el contenido de la conversación por cable directo con el camarada Blumberg, autorizada por el Consejo de Comisarios del Pueblo, la Comisión Especial decide:
1. Movilizar a los colegiados, trabajadores partidistas y no partidistas del comité provincial de alimentos para enviarlos a los distritos a fin de aumentar el acopio de granos y entregarlos a las estaciones.
2. Llevar a cabo una movilización similar entre los trabajadores de la Comisión Especial, la sección de alimentos del Comité Revolucionario Kirghiz y utilizar a los trabajadores del departamento político del 1.er Ejército para enviarlos a las regiones.
3. Instruir urgentemente a los presidentes de los comités distritales de alimentos a tomar las medidas más excepcionales para fortalecer el granel [grano], responsabilidad de los presidentes y miembros de los colegios de los comités regionales de alimentos.
4. El camarada Gorelkin, jefe del departamento de transporte del Comité de Alimentos de Gubernia, para ordenar mostrar la máxima energía para la organización del transporte.
5. Enviar a las áreas de las siguientes personas: camarada Shchipkova - al área ferroviaria de Orskaya. (Saraktash, Orsk), camarada Styvrina - a los comités regionales de alimentos de Isaevo-Dedovsky, Mikhailovsky y Pokrovsky, camarada Andreeva - a Iletsk y Ak-Bulaksky, camarada Golynicheva - al comité regional de alimentos de Krasnokholmsky, camarada Kiselev - a Pokrovsky, t. Chukhrit - a Aktobe, dándole los poderes más amplios.
6. Enviar inmediatamente todo el pan disponible a los centros.
7. Tomar todas las medidas para exportar de Iletsk todas las existencias de grano y mijo disponibles allí, para lo cual enviar el número requerido de vagones a Iletsk.
8. Solicitar al Consejo Militar Revolucionario una solicitud para tomar las medidas posibles para proporcionar transporte al Comité de Alimentos de Gubernia en este trabajo apresurado, para lo cual, si es necesario, cancelar el equipo submarino del Consejo Militar Revolucionario para algunas áreas y emitir un mandato obligatorio. resolución que el Consejo Militar Revolucionario garantice el pago oportuno de los carreteros que trajeron el pan.
9. Proponer a los osprogenivs 8 y 49 atender temporalmente las necesidades del ejército con la ayuda de sus distritos para que los distritos restantes puedan usarse para abastecer los centros ...
Genuino con las firmas adecuadas
Archivo de la KazSSR, f. 14. op. 2, d. 1. l 4. Copia certificada.

Levantamiento de Trinity-Pechora , rebelión antibolchevique en el alto Pechora durante la guerra civil. La razón de esto fue la exportación de existencias de cereales por parte de los Rojos de Troitsko-Pechorsk a Vychegda. El iniciador del levantamiento fue el presidente de la célula volost del PCR (b), el comandante de Troitsko-Pechorsk I.F. Melnikov. Los conspiradores incluían al comandante de la compañía del Ejército Rojo M.K. Pystin, sacerdote V. Popov, diputado. presidente del comité ejecutivo de volost M.P. Pystin, guardabosques N.S. Skorokhodov y otros.
El levantamiento comenzó el 4 de febrero de 1919. Los rebeldes mataron a parte del Ejército Rojo, el resto se pasó a su lado. Durante el levantamiento, el jefe de la guarnición soviética en Troitsko-Pechorsk, N.N. Suvorov, comandante rojo A.M. Cheremnykh. Comisario militar de distrito M.M. Frolov se suicidó. La junta judicial de los rebeldes (presidente P.A. Yudin) ejecutó a unos 150 comunistas y activistas del gobierno soviético, refugiados del distrito de Cherdyn.

Luego estallaron disturbios antibolcheviques en las aldeas volost de Pokcha, Savinobor y Podcherye. Después de que el ejército de Kolchak ingresó a los tramos superiores del Pechora, estos volosts cayeron bajo la jurisdicción del Gobierno Provisional de Siberia, y los participantes en el levantamiento contra el régimen soviético en Troitsko-Pechorsk ingresaron al Regimiento Separado de Siberia Pechora, que resultó ser uno de los las unidades más preparadas para el combate del ejército ruso en operaciones ofensivas en los Urales.

El historiador soviético M.I. Kubanin, informando que el 25-30% de la población total participó en el levantamiento contra los bolcheviques en la provincia de Tambov, resumió: "No hay duda de que el 25-30% de la población de la aldea significa que toda la población masculina adulta fue a ejército de Antonov". Kubanin M.I. Movimiento campesino antisoviético durante los años de la guerra civil (comunismo de guerra).- En el frente agrario, 1926, N° 2, p.42.
MI. Kubanin también escribe sobre una serie de otros levantamientos importantes durante los años del comunismo militar: sobre el Ejército Popular de Izhevsk, que tenía 70.000 personas, que logró resistir durante más de tres meses, sobre el levantamiento del Don, en el que participaron 30.000 cosacos armados y participaron campesinos, y con fuerzas de retaguardia que tenían una fuerza de cien mil hombres y rompieron el frente rojo.

En el verano-otoño de 1919, en el levantamiento campesino contra los bolcheviques en la provincia de Yaroslavl, según M.I. Lebedev, presidente de la Cheka provincial de Yaroslavl, participaron entre 25 y 30 mil personas. Unidades regulares del 6º Ejército del Frente Norte y destacamentos de la Cheka, así como destacamentos de trabajadores de Yaroslavl (8.500 personas), fueron arrojados contra los "verdes-blancos", reprimiendo despiadadamente a los rebeldes. Sólo en agosto de 1919 destruyeron 1845 e hirieron a 832 rebeldes, fusilaron a 485 rebeldes por orden de los Tribunales Militares Revolucionarios y más de 400 personas fueron a prisión. Centro de Documentación para la Historia Moderna de la Región de Yaroslavl (TsDNI YAO). F. 4773. Op. 6. D. 44. L. 62-63.

El alcance del movimiento insurgente en Don y Kuban alcanzó una fuerza especial en el otoño de 1921, cuando el ejército rebelde de Kuban bajo el liderazgo de A.M. Przhevalsky hizo un intento desesperado por capturar Krasnodar.

En 1920-1921. en el territorio de Siberia occidental, liberado de las tropas de Kolchak, estalló una sangrienta revuelta de 100.000 campesinos contra los bolcheviques.
“En cada pueblo, en cada pueblo”, escribió P. Turkhansky, “los campesinos comenzaron a golpear a los comunistas: mataron a sus esposas, hijos, parientes; cortaron con hachas, les cortaron los brazos y las piernas, les abrieron el vientre. Los trabajadores de alimentos fueron tratados con especial crueldad”. Turkhansky P. Levantamiento campesino en Siberia Occidental en 1921. Recuerdos. - Archivo siberiano, Praga, 1929, No. 2.

La guerra por el pan no era por la vida, sino por la muerte.
Aquí hay un extracto del Informe del Departamento de Administración del Comité Ejecutivo de los Soviets de Novonikolaevsky Uyezd sobre el Levantamiento de Kolyvan al Departamento de Administración de Sibrevkom:
“En las áreas rebeldes, los komacheks son exterminados casi por completo. Los supervivientes fueron aleatorios, que lograron escapar. Incluso los expulsados ​​de la celda fueron exterminados. Después de la represión del levantamiento, las células derrotadas se restauraron por sí mismas, aumentaron sus actividades y se notó una gran afluencia a las células de los pobres en las aldeas después de la represión del levantamiento. Las células insisten en armarlos o en crear a partir de ellos destacamentos especiales bajo los comités distritales del partido. No hubo casos de cobardía, extradición de miembros de células por miembros individuales de las células.
La policía de Kolyvan fue tomada por sorpresa, murieron 4 policías y un asistente del jefe de policía del distrito. Los policías restantes (un pequeño porcentaje huyó) entregaron sus armas a los rebeldes uno por uno. Unos 10 policías de la milicia de Kolyvan participaron en el levantamiento (pasivamente). De estos, después de nuestra ocupación de Kolyvan, tres fueron fusilados por orden de un departamento especial del control del distrito.
La razón de la insatisfacción de la policía se debe a su composición de los burgueses locales de Kolyvan (hay alrededor de 80-100 trabajadores en la ciudad).
Los comités ejecutivos comunistas fueron asesinados, el kulak tomó parte activa en el levantamiento, convirtiéndose a menudo en el jefe de los departamentos insurgentes.
http://basiliobasilid.livejournal.com/17945.html

La rebelión siberiana fue reprimida tan despiadadamente como todas las demás.

“La experiencia de la guerra civil y la construcción pacífica del socialismo ha demostrado de manera convincente que los kulaks son los enemigos del poder soviético. La colectivización completa de la agricultura fue un método para liquidar a los kulaks como clase. (Ensayos sobre la organización de Voronezh del PCUS. M., 1979, p. 276).

La Dirección de Estadística del Ejército Rojo determina las pérdidas en combate del Ejército Rojo para 1919 en 131.396 personas. En 1919, hubo una guerra en 4 frentes internos contra los ejércitos blancos y en el frente occidental contra Polonia y los estados bálticos.
En 1921, ninguno de los frentes ya no existía, y el mismo departamento estima las pérdidas del Ejército Rojo "obrero y campesino" para este año en 171.185 personas. No se incluyeron partes de la Cheka del Ejército Rojo y sus pérdidas no se incluyen aquí. No se incluyen, quizás, las pérdidas de la ChON, VOKhR y otros destacamentos comunistas, así como la milicia.
En el mismo año, estallaron levantamientos campesinos contra los bolcheviques en el Don y Ucrania, en Chuvashia y en la región de Stavropol.

El historiador soviético L.M. Spirin resume: “Podemos decir con confianza que no hubo una sola provincia, sino un solo condado, donde no hubo protestas y levantamientos de la población contra el régimen comunista”.

Cuando la guerra civil aún estaba en pleno apogeo, por iniciativa de F.E. Dzerzhinsky en la Rusia soviética en todas partes (sobre la base de la decisión del Comité Central del PCR (b) del 17 de abril de 1919) se están creando unidades y tropas especiales. Estos son destacamentos del partido militar en células del partido de fábrica, comités de distrito, comités de ciudad, ukoms y comités provinciales del partido, organizados para ayudar a los órganos del poder soviético en la lucha contra la contrarrevolución, para realizar guardias en instalaciones especialmente importantes. , etc. Se formaron a partir de comunistas y miembros del Komsomol.

Los primeros CHON surgieron en Petrogrado y Moscú, luego en las provincias centrales de la RSFSR (en septiembre de 1919, se habían creado en 33 provincias). Los CHON de primera línea de los frentes Sur, Oeste y Suroeste participaron en operaciones de primera línea, aunque su tarea principal era luchar contra la contrarrevolución interna. El personal del CHON se dividió en personal y milicia (variable).

El 24 de marzo de 1921, el Comité Central del Partido, sobre la base de la decisión del Décimo Congreso del PCR (b), adoptó una resolución sobre la inclusión del ChON en las unidades de milicias del Ejército Rojo. En septiembre de 1921, se establecieron el comando y la sede de CHON del país (comandante A.K. Alexandrov, jefe de personal V.A. Kangelari), para el liderazgo político: el Consejo de CHON bajo el Comité Central del PCR (b) (secretario de el Comité Central V.V. Kuibyshev, vicepresidente VChK I.S. Unshlikht, comisario de la sede del Ejército Rojo y comandante de CHON), en las provincias y distritos: el comando y la sede de CHON, los Consejos de CHON en los comités provinciales y comités del partido.

Eran una fuerza policial bastante seria. En diciembre de 1921 había 39.673 efectivos en el CHON. y variable - 323.372 personas. El ChON incluía unidades de infantería, caballería, artillería y blindados. ¡Más de 360 ​​mil combatientes armados!

¿Con quién pelearon si la guerra civil terminó oficialmente en 1920? Después de todo, las unidades de propósito especial fueron disueltas por decisión del Comité Central del PCR (b) solo en 1924-1925.
Hasta finales de 1922, la ley marcial se mantuvo en 36 provincias, regiones y repúblicas autónomas del país, es decir, casi todo el país estaba bajo la ley marcial.

CHON. Reglamentos, directrices y circulares.- M .: ShtaCHONresp., 1921; Naida S. F. Piezas de propósito especial (1917-1925). Liderazgo del partido en la creación y actividades del CHON // Revista de Historia Militar, 1969. No. 4. págs. 106-112; Telnov NS De la historia de la creación y actividades de combate de las fuerzas especiales comunistas durante la guerra civil. // Notas científicas del Instituto Pedagógico Kolomna. - Kolomna, 1961. Volumen 6. S. 73-99; Gavrilova N.G. Las actividades del Partido Comunista en la gestión de las fuerzas especiales durante la guerra civil y la restauración de la economía nacional (basadas en los materiales de las provincias de Tula, Ryazan, Ivanovo-Voznesensk). dis. candó. ist. Ciencias. - Riazán, 1983; Krotov V. L. Las actividades del Partido Comunista de Ucrania en la creación y uso de combate de las fuerzas especiales (CHON) en la lucha contra la contrarrevolución (1919-1924). Dis. candó. ist. Ciencias. - Jarkov, 1969; Murashko PE El Partido Comunista de Bielorrusia - el organizador y líder de las formaciones comunistas para fines especiales (1918-1924) Diss. candó. ist. Ciencias - Minsk, 1973; Dementiev I.B. CHON de la provincia de Perm en la lucha contra los enemigos del poder soviético. dis. candó. ist. Ciencias. - Permanente, 1972; Abramenko I.A. Creación de destacamentos comunistas para fines especiales en Siberia occidental (1920). // Notas científicas de la Universidad de Tomsk, 1962. No. 43. S.83-97; Vdovenko G. D. Destacamentos comunistas - Partes del propósito especial de Siberia Oriental (1920-1921).- Diss. candó. ist. Ciencias - Tomsk, 1970; Fomin V. N. Piezas de propósito especial en el Lejano Oriente en 1918-1925. - Briansk, 1994; Dmitriev P. Piezas para fines especiales - Revisión soviética. Nº 2.1980. S.44-45. Krotov V. L. Chonovtsy.- M.: Politizdat, 1974.

Ha llegado el momento de mirar por fin los resultados de la guerra civil para darse cuenta: de más de 11 millones de muertos, más de 10 millones son civiles.
Debemos admitir que no fue sólo una guerra civil, sino una guerra contra el pueblo, sobre todo, el campesinado de Rusia, que fue la principal y más peligrosa fuerza de resistencia a la dictadura de la potencia exterminadora.

Como cualquier guerra, se libró en aras de la ganancia y el robo.

D. Mendeleev, el creador del sistema periódico de elementos, el científico ruso más famoso, se dedicó no solo a la química, sino también a la demografía.
Casi nadie le negará un enfoque completo de la ciencia. En su obra Al conocimiento de Rusia, Mendeleev predijo en 1905 (basado en los datos del censo de población de toda Rusia) que para el año 2000 la población de Rusia sería de 594 millones de personas.

Fue en 1905 cuando el Partido Bolchevique comenzó realmente la lucha por el poder. La retribución por su supuesto socialismo fue amarga.
En la tierra que durante siglos se llamó Rusia, a finales del siglo XX, según los cálculos de Mendeleev, nos faltaban casi 300 millones de personas (antes del colapso de la URSS, vivían en ella unos 270 millones, y no unos 600 millones , como predijo el científico).

B. Isakov, jefe del departamento de estadística del Instituto de Economía Nacional Plekhanov de Moscú, afirma: “En términos generales, estamos “reducidos a la mitad”. Debido a los “experimentos” del siglo XX, el país perdió uno de cada dos habitantes… Las formas directas de genocidio cobraron entre 80 y 100 millones de vidas”.

Novosibirsk. Septiembre 2013

Reseñas de “Rusia en 1917-1925. Aritmética de pérdidas” (Sergey Shramko)

Artículo muy interesante y rico en material digital. ¡Gracias, Serguéi!

Vladímir Eisner 02.10.2013 14:33.

Estoy completamente de acuerdo con el artículo, al menos en el ejemplo de mis familiares.
Mi bisabuela murió joven en 1918, cuando los destacamentos de alimentos rastrillaron todo su grano, y ella comió de hambre en algún lugar de un campo de centeno. A partir de esto, tuvo un "vólvulo de los intestinos" y murió en una terrible agonía.
Además, el esposo de la hermana de mi abuela murió a causa de la persecución ya en 1920, cuando dos hijas eran bebés.
El esposo de la hermana de otra abuela murió de tifus en 1921 y dos hijas también eran bebés.
En la familia de mi padre, de 1918 a 1925, tres hermanitos murieron de hambre.
Los dos hermanos de mi madre murieron de hambre, y ella misma, nacida en 1918, apenas sobrevivió.
Los destacamentos de comida querían fusilar a mi abuela cuando estaba embarazada de mi madre y les gritaban: "¡Ay, ladrones!".
Pero el abuelo se levantó y lo arrestaron, golpearon y soltaron descalzo durante 20 kilómetros.
Tanto los padres de mi madre como los de mi padre tuvieron que irse con sus familias de casas cálidas en la ciudad a pueblos remotos a casas no adaptadas. Por desesperanza se perdió el contacto con el resto de los familiares, y no conocemos todo el terrible panorama de 1917 a 1925. Sinceramente. Valentina Gazova 19/09/2013 09:06.

Reseñas

Gracias Sergey por el gran e inteligible trabajo. Ahora, cuando los Jemeres Rojos comiencen nuevamente a ondear banderas, erigiendo terribles bloques aquí y allá al tirano, murmurando sus oraciones utópicas, pulverizando los cerebros de los jóvenes, contaminando las almas débiles con la herejía, NOSOTROS debemos defender nuestro estado con todo el mundo en para evitar la Edad Media! ¡Ignorancia! - Esta es una fuerza terrible, especialmente en el campo, en el campo. Veo esto en mis lugares nativos de Siberia. Aquellos que conocieron el verdadero horror y lo atravesaron, ya no están vivos. Sólo quedaron los niños de la guerra. En mi pueblo, donde se han conservado 30 hogares, mi tía se quedó sola, una niña de la guerra. Resulta que uno conoce el horror de la ruina total, la destrucción del capital humano de alta calidad, todo tipo de perspectivas. Y el resto de la juventud, ¡completamente ignorantes! Ella hasta un lugar que HISTORIA! ¡Ella necesita sobrevivir! Bebiendo demasiado, listo incluso mañana bajo la bandera de los próximos proletarios en convertirse; en un nuevo dividir, triturar, exiliar y poner contra la pared! Viví en Siberia, según las historias de los ancianos, sé cómo un tornado rojo y sangriento barrió la tierra, que no conoció la servidumbre. Abuela, recordando la época de la descampesinización de un campesino (despojo de kulaks), la colectivización, siempre comenzaba a llorar, rezar y susurrar: "Oh, Señor, no te preocupes, eres nieta, lo viste con tu ojos, vivías con eso adentro” Ahora los campos están todos abandonados, las granjas están destruidas, y esto es toda la consecuencia de aquellos terribles años en que los estalinistas y leninistas forjaron un hombre nuevo, quemando en él los sentimientos de un propietario, un ¡Maestro! Aquí, a la salida, al final, obtuvieron pueblos completamente muertos. "¡Vaska toma la tierra! ¡Después de todo, tu abuelo tomó la iniciativa!" - le digo a mi compatriota, que hace poco cumplió cincuenta años. Y se sienta en un banco, ya desdentado, suelta un cigarrillo, escupe en el pasto, en chanclos descalzos, y sonrisa humeante”-” Y nah… Yo Nikolaich ella es para mí, esa tierra, qué va a ¡Hago con eso! Una semilla fue arrojada a esta terrible fruta en 17. Aquí está este poderoso árbol llamado SANTA RUSIA y se derrumbó, arrancando raíces, raíces, a una de las tierras fértiles. Otra demolición, bacanal revolucionaria ... Como ellos di, ¡no te despiertes corriendo!