Bojte se onih pitanja na koja i religija i znanost pokušavaju odgovoriti u isto vrijeme. Ako ove dvije sile uđu u nepopustljiv spor, to znači da ne mogu dokazati svoj stav. A onda ćemo patiti i tražiti odgovore na ove teška pitanja. Možda ćemo jednog dana dobiti odgovore na njih, ali definitivno ne danas.
Što je dobro, a što zlo?
Dobro su anđeli u bijelom, a zlo sotona u crnom. Dobri su pioniri koji prebacuju starice preko ceste, a zli su djeca koja jedu konja u klancu. Staljin, koji je strijeljao trilijun ljudi, je zao, a car-otac je očito dobro. Je li stvarno tako? Ovisi s koje strane gledati i na čemu graditi. Društvene norme i religija nekako su određivale dobro i loše, ali neke od njihovih odluka ponekad su u suprotnosti sa zdravim razumom. Sve norme i zakone u kojima živimo uspostavljaju ljudi, a ne uvijek većina. A kako su tu ljudi uključeni, to znači da je odluka po definiciji subjektivna. Ubijanje zbog vrijeđanja vjere u nekim kulturama smatra se dobrim, dok se u civiliziranom svijetu za šalu u kojoj se spominje sveta Biblija, nikome ne bi palo na pamet čovjeku odsjeći glavu, jer ne možeš ubiti.
Ili drugi primjer: rekli ste ljudima sumnjivog izgleda s jako blatnjavim brojevima automobila gdje se nalazi kućni broj 8. Čini se da ste učinili dobro djelo - pomogli ste da se shvati, ali onda ste saznali da je čovjek upucan u ovoj kući. A vi jednostavno stavite ubojice na žrtvu.
Ili možda pomoći nepoznata djevojka spustite kolica. Mogla je to i sama, ali zahvaljujući vama sve se dogodilo lakše i brže. Dobro? nedvojbeno. No, da je odugovlačila, ne bi je na prijelazu udario pijani vozač. Ovo zlo. Ali niste poznavali ovu djevojku, niste znali da ima očite psihičke probleme, da je ubola majku škarama, da ima manične sklonosti koje su se prenijele na njenog sina, a nakon 25 godina i ovu nedužnu bebu, čije urođene mane pogoršane su utjecajem lude majke, pretvorit će se u serijskog ubojicu-silovatelja, možda najbrutalnijeg u povijesti. Zato razmislite o svemu ovome: je li dobro ili loše. Sve je vrlo dvosmisleno. Vaša pomoć jednom može naškoditi drugima. Ono što se u jednoj situaciji čini dobrim, u drugoj je zlo. I obrnuto. Stoga se o dobru i zlu može govoriti samo u usko usmjerenom, prilično proizvoljnom smislu – na primjer, davati ocjene unutar iste društvene formacije. I na mnogo načina, dakle, nema prilike odgovoriti na pitanje, uostalom, ono je uistinu točno.
Koliko je naš svijet stvaran?
U djetinjstvu, pogotovo u lošim trenucima, koji se sada čine potpuno bezazleni, jako sam želio da sve što nam se događa ispadne kao san. Odnosno, sanjate o svom životu, a ovo je svojevrsna proba koja će vam omogućiti da učite iz svojih grešaka. A sada je prošlo puno godina, problemi su postali značajniji, misli su svakodnevnije, a svi mislimo: nije li ovo san? I općenito, sve okolo nije iluzija? Što ako je stvarnost samo simulacija koju je stvorio napredniji um, a ispostavi se da je film Matrix bio bliži istini nego ikad.
Prema fizičarima, ne postoji stvarna stvarnost u uobičajenom smislu za osobu. Svemir je iluzija, fikcija, ogroman, dobro detaljan hologram. Materijalni svijet je manifestacija i odraz procesa koji se događaju u svijetu informacijskih i energetskih tvari nepoznatih čovjeku.
Ako nas stvara i kontrolira netko drugi (na primjer, legendarni zhidoreptiloidy, koji mi igramo na isti način kao što igramo Sims), onda možda nemamo pojma o svojoj pravoj prirodi. A mi samo trčimo iz zabave i nemojte nas shvaćati ozbiljnije nego što sami shvaćamo naslikane frajere. Možda se zato toliko idiota događa u svijetu?
Ali za našu udobnost i sigurnost, bolje je pretpostaviti konvencionalno da je naš svemir stvaran. Samo zato što inače možete poludjeti. A čak i ako dođemo do dna istine, bit ćemo smrvljeni u prah. Jer krug ljudi koji smiju znati istinu ne može postati širi.
Postoji li Bog?
Tema postojanja Boga već dugi niz godina pobjeđuje u nominaciji "Najbolja tema za poticanje sraca". A u isto vrijeme, ovo je vrlo važno pitanje, nije li zato uvijek na prvom spoju postavljamo pitanje: “A što je s Bogom?”. S pjenom na ustima vjernici tvrde da Bog, kao razumna velesila, bdije nad nama, svojim tvorevinama. Ateisti su jednako žestoki oko suprotnog, a da su "glupi vjernici" jednostavno preslabi da bi preuzeli odgovornost za svoje postupke.
Vjernici im zamjeraju pretjerani cinizam, a oni pak kao primjer navode štetu koju je religija nanijela čovječanstvu. Ali ista je crkva oblikovala kulturu.
Čini se da bi proučavanje svemira trebalo sve staviti na svoje mjesto: kažu, zašto sluge Gospodnje nisu odmah rekli da je Zemlja okrugla. I Svemir se pokazao prevelikim – trebala bi brigada bogova da se sve pokrene. I čak je pronašao složen dokaz nemogućnosti postojanja Boga, koji nije podložan prosječnim umovima, navodeći na kraju da ili Bog ili priroda mogu postojati. Ali ako Anatolij Aleksandrovič razumno izjavi da osjeća prirodu, a ne osjeća Boga, naći će se ljudi s drugačijim svjetonazorom koji će dokazati da je sve što postoji Bog.
Najzanimljivije je da čak i ako uzmemo u obzir da je struktura Svemira rezultat interakcije autonomno protočnih prirodni procesi, onda to ne isključuje postojanje Velikog dizajna, koji je pokrenuo sve procese. Ako je Svemir nastao ni iz čega, zašto, možda mu je netko pomogao? Lako je sve pripisati Bogu, ali dosad nije bilo moguće znanstveno dokazati njegovu potpunu odsutnost. Stoga mnogi ne sumnjaju u postojanje božanskih sila čija je priroda nedostupna našem iskustvu. Previše gine čovjek neshvatljiv. Nije ni čudo da je Alan Rickman u filmu “Dogma” upozorio da susret s Bogom može jako utjecati na psihu.
Možemo navesti mnogo dokaza da netko ili nešto stvarno kontrolira nas. Može se navesti više, uključujući znanstvene, dokaze koji govore suprotno. Ali Boga zapravo ne možemo spoznati.
Postoji li život nakon smrti?
Ne postoji ništa vječnije od predmeta omotanog električnom trakom. Sve ostalo je, nažalost, prolazno, svemu dođe kraj. Ali ono što nas čeka nakon ovog kraja - dobro pitanje. Ili ćemo završiti svoje živote, čupajući žice harfe na pahuljastom oblaku, ili zauvijek istovarujući ugljen u rudnicima pakla, ili ćemo jednostavno istrunuti bez traga, i neće biti druge šanse za nas, ili ćemo živi jedan od 9 života. U svakom slučaju, nitko se, osim Johna Constantinea, nije vratio s onoga svijeta, ali, nažalost, on je lik iz stripa. Dakle, nemamo tko znati što osobu tamo čeka, izvan granica fizičke egzistencije. I ne možemo s apsolutnom sigurnošću tvrditi da zagrobni život postoji, niti poreći njegovo postojanje. Stoga odlučite na čijoj ste strani - vjernici ili materijalisti, koji su uvjereni da ne postoji ništa "s one strane", a blijeđenjem svijesti nakon smrti, za osobu poput njega svijet nestaje. Još uvijek ne znaš istinu. Iako se čini da u metafizici postoji teorija. Samo teorija, ali kada se znanost bavi takvim stvarima, uvijek postoji slijepa vjera u istinitost teorije. Ova teorija povezana je s konceptom ponavljanja ciklusa. Hans Moravec je vjerovao da ćemo ovaj Svemir uvijek promatrati, ostajući postojati u ovom ili onom obliku: vlat trave, humus, osoba ili pjesma Mihaila Šufutinskog. Naravno, nemoguće je testirati ovu vrlo kontroverznu ideju.
Zašto je svijet takav kakav jest?
Mnoge stvari se kod nas uzimaju zdravo za gotovo, ali ako bolje razmislite, kako se i zašto to tako dogodilo? Zašto, uostalom, postojimo, zbog čega? Za održavanje ravnoteže u prirodi? Ali ako imamo inteligenciju, ne bismo li trebali učiniti nešto više?
I jako bih volio znati zašto na svijetu postoje životinje, biljke, razne nežive stvari? I zašto su svi uređeni na određeni način i podliježu određenim zakonima?
Zašto su brojevi potrebni? Postoje li oni u prirodi ili je to apstraktna oznaka matematičkih odnosa?
Što je ipak vrijeme?
A zašto nas lanci pravilnosti dovode do takvih pitanja, zašto?!
Do sada, kao odgovor na ova pitanja, čujemo pokušaje misli, koji se zovu lijepa riječ"teorija".
Garry Kasparov dao je intervju za izraelski list "Yediot Ahronot" u kojem je priznao da ne pije vodu iz ruku stranaca i da ne upravlja avionima ruskih nacionalnih kompanija. "Samo se budale ničega ne boje", kaže.
“Rat na Bliskom istoku se uopće neće miješati u Putina”, naslov je ovog intervjua. Na svoj ga blog donosi Leonid Nevzlin, koji sada živi u Izraelu.
"NA novije vrijeme Garry Kasparov priča često i puno. Čovjek koji je većinu svoje karijere proveo u dubokoj tišini, pozorno gledajući u šahovsku ploču i u protivnike koji su nastojali pobijediti svjetskog prvaka, na ovaj trenutak je slika usamljenog viteza. Neprestano putuje po Rusiji govoreći onima koji su spremni slušati o stvarnim opasnostima koje čekaju zemlju - taoca u rukama Vladimira Putina. Kad mu nepoznati ljudi ponude čašu vode, on ljubazno odbije. “Nije poznato”, kaže Kasparov u intervjuu za novine Yediot Ahronot, “kakav je otrov bio tu pomiješan... Ne pijem vodu na nepoznatim mjestima. Ne letim avionima nacionalnog ruskog zrakoplovnog prijevoznika... Samo se budale ničega ne boje, a ovo što se ovdje događa nije nimalo dječja igra. Prijete mi, a već smo vidjeli da nadležni znaju kako provesti njihove prijetnje. Moja obitelj ima sigurnost. Moja kćerka je rođena u SAD-u, jer je bilo nemoguće postaviti osiguranje u ruskoj bolnici. Iako je očito da to ne jamči potpunu sigurnost: ne mogu se potpuno izolirati, jer ću se u ovom slučaju morati odreći uloge koja mi je pala na sud.
U ovoj igri, prema Kasparovu, njegov se manevarski prostor sve više smanjuje. Tijekom svojih putovanja po zemlji više se puta susreo s psovkama i psovkama. Ponekad je morao očistiti odijelo od jaja koja su mu bila bačena. Ponekad njegovi govori završavaju uhićenjem, kao, na primjer, prije šest mjeseci u Moskvi tijekom demonstracija protiv Putinovog režima.
"Marševi neistomišljenika" koje Kasparov i njegovi saveznici organiziraju diljem zemlje odavno su se pretvorili u opasan događaj. Njihovi sudionici često radije pokriju lica iz straha od prepoznavanja. Vlasti zabranjuju oporbi održavanje prosvjeda, a policija se služi svim sredstvima da rastjera "neovlaštena okupljanja". Svaki takav marš završava premlaćivanjem, uhićenjima, otvaranjem kaznenih djela i pozivanjem na ispitivanje u urede specijalnih službi.
Kasparovljeva osobna asistentica, Marina Litvinovič, teško je pretučena na ulazu u svoju kuću; Sam Kasparov je više puta bio pritvaran u zračnoj luci, ispitivan i prijetio mu je smrću. Vlasti upadaju u njegove urede, prisluškuju njegov telefon, sprječavajući bilo kakve pokušaje pojavljivanja na bilo kojem od ruskih televizijskih kanala. Objavljivanje njegove knjige Šah kao model života kasnilo je nekoliko mjeseci. "Ne bih se iznenadio", kaže, "kada bi tvrdili da je ova knjiga o šahu huškačka literatura."
Kasparovu, koji je u posljednje dvije i pol godine postao najistaknutija oporba Putinovom režimu, teško je predvidjeti koji će biti predsjednikov sljedeći potez. Istodobno, iskreno se boji da bi ova utakmica mogla završiti matom. “U početku nisam imao iluzija o tome da moji protivnici ne žele igrati po pravilima igre”, kaže. “Vlasti danas više ne vide potrebu skrivati svoje namjere i pretvarati se da su demokracija. Nije bilo sumnje da će prljave metode, isprobane i isprobane mnogo puta u prošlosti, biti upotrijebljene protiv nas. Sadašnja generacija časnika KGB-a ili FSB-a ne napušta ove provjerene metode. Danas, međutim, zauzimaju kreativnije pristupe. Imaju tehnologiju za korištenje interneta i slušanje Mobiteli okupljaju desetke tisuća uzbuđenih mladih ljudi da demonstriraju protiv nas. Putinovi ljudi koriste fizički pritisak na protivnike vlasti, ali nisam očekivao da će se stvari tako brzo kretati prema fizičkom uništenju. Očekivala sam uhićenja, razne pravne progone. Ali danas, nakon nekoliko političkih ubojstava, već se može očekivati najgore.”
Prije odlaska iz svijeta profesionalnog šaha u politiku (prije dvije i pol godine), najdramatičniji događaj koji se Kasparovu dogodio bio je njegov notorni poraz u partiji šaha s računalom. No, čudo od djeteta, koje je sa 22 godine postalo najmlađi svjetski prvak u povijesti i uspjelo zadržati ovu titulu 15 godina, sa 44 godine bori se za svoju vlastiti život. Došao je trenutak kada je Kasparov osjetio da više nije moguće šutjeti, da je vrijeme da promijenimo pravila igre i glasno vikamo što se zapravo događa u Rusiji. Tada se pojavio oporbeni pokret “Druga Rusija” koji je ujedinio sve političke protivnike režima.
“Svi su jednako slijepi za ono što se ovdje događa”, kaže. "Čak će se i Ehud Olmert uskoro naći u masnoj zamci Putina, koji ga je pozvao u svoju vikendicu i obećao da neće dopustiti da sigurnost Izraela bude ugrožena."
“Bio sam mnogo puta u Izraelu, podržavam ovu zemlju i smatram izuzetno važnim da Olmert ne pogriješi”, upozorava Kasparov. “Putin će učiniti sve da podrži visoke cijene za ulje. Nafta je okosnica njegove političke moći u Rusiji, zbog čega treba održavati napetost na Bliskom istoku. Dakle, neće ga zaustaviti neki mali rat u regiji koji će poskupjeti naftu i ujedno skrenuti pažnju Zapada s Rusije općenito, a posebno s Putina. Zato će interesi Putinove klike uvijek biti suprotstavljeni strateškim interesima Izraela i Sjedinjenih Država u regiji.”
Da je Kasparov brinuo samo o svojim osobnim interesima, davno bi emigrirao na Zapad, gdje ga primaju s velikim simpatijama. Časopis Time proglasio ga je jednim od najutjecajnijih ljudi na svijetu. Kasparov je posljednjih tjedana proveo u Sjedinjenim Državama, gdje je više puta izražavao svoju viziju žalosne budućnosti Rusije i stvarne prijetnje Putinov režim može predstavljati za slobodni svijet.
“Ne bi mi bilo teško emigrirati na Zapad,” priznaje, “ali ozbiljno sam se obvezao na tisuće ljudi koji nas podržavaju. Ti ljudi se bore u raznim dijelovima Rusije. Pritom nemaju ni minimalnu zaštitu koju ja imam – slavu, financijske mogućnosti, mogućnost angažiranja osiguranja i odvjetnika. Dužan sam štititi interese zemlje u kojoj sam rođen i dužan sam se boriti za njenu budućnost. jedva čekam prava pomoć iz SAD-a ili drugih zapadnih zemalja. Oni mogu ili ne moraju priznati legitimitet ruskog režima, ali na kraju krajeva, ovo je naša zemlja i naši problemi. Moramo se sami boriti za svoja prava, samostalno stvarati alternativne političke opcije. Međutim, resursi kojima raspolažemo su vrlo ograničeni. Za jednu demonstraciju proputinske mladeži organizatori potroše više od našeg godišnjeg budžeta, u koji, inače, ulažem dosta svojih osobnih financijska sredstva. Navodno nas se vlasti još uvijek boje. Inače se ne bi toliko uspaničili i ne bi vršili tako nesrazmjerno brutalni pritisak tijekom bilo kojeg našeg djelovanja.
Kasparov zna da će se taj pritisak pojačati kako se budu približavali izbori za Dumu početkom prosinca. Razumije o čemu se radi stvarna prijetnja za svoje prijatelje – protivnike Putina. Jer sam preuzeo odgovornost i spreman sam platiti poznata cijena, onda u trenutnoj situaciji ne vidim nikakav moralni problem pozvati naše pristaše da izađu na ulice i izraze svoj prosvjed. Uostalom, i ja sam priveden zajedno s njima, a mene vuče na sud kao narušitelja javnog reda i mira. Jako mi je važno da i dalje budem moralni vođa, ne tražeći lake načine u obliku rutinskih priopćenja za javnost i čekanja u mekim Uredska stolica u vrijeme kada se drugi dovode u pravu opasnost. Siguran sam da će se s vremenom broj prosvjednika povećati, jer vlasti aktivno povlače iz zone legitimnog političkog djelovanja sve skupine koje joj nisu sto posto lojalne.”
Kasparovljevi bliski suradnici tvrde da će u ožujku - u okviru predsjedničkih izbora - iznijeti svoju oporbenu kandidaturu i boriti se za to mjesto zajedno s bilo kojim Putinovim nasljednikom. U slučaju, naravno, ako ga Kremlj ne makne s "trake za trčanje" pod nekim sumnjivim izgovorom. Sam Kasparov nije spreman dati nedvosmislenu izjavu o ovoj temi. Tvrdi da sve ovisi o tome kako će se odvijati događaji nakon farsičnih parlamentarnih izbora. U svakom slučaju, zna da čak i ako mu se dopusti sudjelovati na izborima kako bi im dao privid demokracije, nema šanse za pobjedu.
Kakvi su, po vama, Putinovi planovi nakon završetka mandata?
“Za razliku od većine analitičara, mislim da on nema jasan plan. Nema sumnje da je prvobitno planirao otići u mirovinu i živjeti sretno zahvaljujući kuponima koje je srezao sa svojim suradnicima tijekom osam godina svog predsjedništva. Mislim da Putin još nije donio konačnu odluku, ali siguran sam da se boji normalnog povlačenja i odustajanja od mogućnosti kontrole. Kako stvari stoje, uz sve rastuće sukobe unutar njegove kabale, on se zasigurno boji za svoju sudbinu i za kapital koji su on i njegovi kolege skupili. Čini mi se da traži neko međurješenje, t.j. želi vladati kao Staljin i živjeti kao Abramovič. Ova potraga za zlatnom sredinom ga gura prema različite opcije održavajući svoj utjecaj. Primjerice, postati premijer, a onda se, možda, opet vratiti na mjesto predsjednika. U svakom slučaju, mislim da ne može očekivati dobar završetak karijere.”
Još uvijek je apsolutno nejasno kako će završiti Putinova priča...
“Ne poričem mogućnost da će se situacija radikalno promijeniti - čak ni u trenutnim uvjetima kada bivši časnici KGB-a zauzimaju sve vodeće pozicije u politici i gospodarstvu. Moć i snaga se ne mogu držati u rukama ili sakriti u ormaru. To je tanak sloj legitimacije koji zapravo imate ili nemate. A Putinov legitimitet se s vremenom samo ruši. Zato je na idućim izborima za Dumu bio na čelu liste Jedinstvene Rusije – kako bi dobio izravnu legitimaciju od naroda – svojevrsni referendum apsolutnog povjerenja Vladimiru Putinu.
Kasparov pokušava biti optimističan u pogledu mogućeg ishoda takvog referenduma, a to nije lako. Pogotovo kada istraživanja javnog mnijenja (posebno istraživanje koje je nedavno objavio Levada centar) pokazuju da 35% ruski državljani radije se vrate sovjetskom režimu vlasti, uključujući plansko gospodarstvo; 27% je potpuno zadovoljno sadašnjim režimom, a samo 19% zainteresirano je za demokraciju zapadnog tipa.
“Održavanje poštenih izbora u današnjoj Rusiji je misija čiji uspjeh nije očit, barem ne u bliskoj budućnosti. Ali siguran sam da su ljudi u Rusiji stvarno zainteresirani za pravu demokraciju”, ustrajan je Kasparov. "Ne želim nikoga uvrijediti, ali Rusija još uvijek nije Irak, ni Saudijska Arabija ni Venezuela."
Izvana, pozicija Rusije izgleda stabilnije nego ikad prije.
“Ovo je samo na prvi pogled. Ozbiljne krize već postoje, a režim pokazuje potpunu nesposobnost da se s njima nosi. U mnogim regijama Rusije industrijska infrastruktura nije popravljana niti mijenjana desetljećima; nalazi se na rubu potpunog kolapsa. 85% Rusa ne može si osigurati normalan životni standard, a ta kriza već prodire u tanak sloj srednje klase. Odjednom su cijene osnovnih životnih namirnica skočile za 40%, što očito nadležni nisu predvidjeli. A sada nemaju pojma kako zaustaviti ovaj proces. Sva državna dobit se privatizira i završi u džepovima vladajuća elita. Na pitanje ministra financija zašto se nema ozbiljnih ulaganja u infrastrukturu zemlje, a on odgovara da će se u svakom slučaju novac usput krasti, što se tu još može dodati?
„Jesmo li stabilni? Zašto onda Rusija još nije stvorila svoj Microsoft ili Intel? A što je s političkom krizom? Razne klike bivši zaposlenici KGB je već započeo krvavi obračun na vrhu vlasti. I to u vrijeme dok je Putin još na vlasti! Bit će to rat međusobnog uništenja – tamo nema gospode. Malo kriza? A što je s demografskom katastrofom kada Kinezi slobodno prijeđu granicu i nasele se u Rusiji?
Ne poričem mogućnost da se do kraja sljedeće godine vlasti više neće moći nositi sa svime ovim. Zato pokušavamo stvoriti alternativnu budućnost za ruski narod. Upravo to mi se čini ispravnim. Možda ima smisla osnovati nešto poput alternativnog narodnog zbora, koji će se sastojati od predstavnika političkih krugova, izbačenih iz središnje političke arene. Sigurno nećemo dobiti službeni status, ali u slučaju krize takav sastanak može imati pravog smisla.”
Koji je vaš najveći uspjeh do sada?
“Zahvaljujući nama bilo je novi koncept oporbeni rad u Rusiji: desna i lijeva opozicija, koje su ujedinjene protiv zajedničkog neprijatelja u borbi za izgradnju demokratskih institucija. Naravno, nismo mi izmislili kotač - ova se metoda svojedobno koristila u Čileu i Čehoslovačkoj.
Kasparovljeve misli potpuno su zaokupljene političkom igrom, ali što je s nekom partijom šaha? Ne hvala. Danas gotovo da ne igra i, iskreno, ne želi baš govoriti o tome. Istina je da je u prošlosti govorio o namjeri da iskustvo i znanje stečeno u igri iskoristi na drugim područjima, no Putina ne namjerava uspoređivati ni s jednom šahovskom figurom. Čak i ako je ova asocijacija vrlo sugestivna. “Prestao sam povlačiti bilo kakve analogije sa šahom, jer u šahu, kao iu svakoj drugoj igri, još uvijek igramo po pravilima. NA ovaj slučaj Više volim usporedbu od klađenja u kockarnici, s Putinom koji većinu svojih karata drži ne samo pri srcu, već i na mjestima gdje ih poštena osoba ne bi trebala držati. Na primjer, rukavi.
Ali pratite li barem šahovske vijesti?
“Pratiti važne utakmice stvar je navike. Nastavljam raditi na nizu knjiga o velikim šahistima - to je posao koji će po svoj prilici trajati još duge godine. Trenutno to uglavnom gledam sa strane. U šahu sam već postigao puno više od onoga o čemu sam sanjao, a čovjek treba težiti novim postignućima. Kad se boriš za nešto stvarno, uvijek je teško. I u mojoj šahovskoj karijeri bilo je partija koje su se činile apsolutno osuđenim na propast, ali na kraju sam došao do pobjede.
Samo se budale ničega ne boje, samo idioti se ne boje... Zašto se ljudi ne mogu opustiti? Koji je glavni razlog njihovog stalnog, kroničnog stresa? Glavni razlog je ovo. Stoljećima su vas vaše takozvane religije samo učile da niječete, niječete, niječete. Učili su te odbijati, učili su te da sve nije u redu, da moraš sve promijeniti i tek tada će te Bog prihvatiti. Stvorili su toliko poricanja – što reći o Bogu? Nisi ugodan sebi, nisi ugodan ljudima s kojima živiš: hoćeš li biti ugodan Bogu? Bog te već prihvaća, zato postojiš. Inače ne bi postojao. Ne trebate tražiti njegovu naklonost, već ste ga dostojni. Opustite se, radujte se slici na koju vas je Bog stvorio. Ako je nekoga učinio kukavičkim, onda je u to unio neki smisao. Vjerujte mu i prihvatite to. Što je loše u tome da si kukavica? A što je loše u strahu? Samo idioti ne poznaju strah, samo se budale ničega ne boje. Osjećaš se kao kukavica - pa što? Ništa: samo "ja sam kukavica". Shvatite da ako ste sposobni prihvatiti kukavičluk, time postajete hrabri. Samo se hrabar čovjek može suočiti s činjenicom da je kukavica, nijedna kukavica to ne može učiniti. Već ste na putu transformacije. Dakle, prva stvar: ne možete poreći stvarnost bilo kojeg svog iskustva. Drugo, da bi se to postiglo, svijest se najprije mora prestati identificirati sa svim fiksnim imaginarnim osobnostima s kojima se navikla poistovjećivati – jer ako se drži neke fiksne imaginarne slike o sebi, neće tolerirati stvarnost onih iskustava koja su suprotne tom izvjesnom, ustrajnom, "službenom" "ja". Ako nemate ideale, nema problema. Ako si kukavica, onda si kukavica. A ako ne vjerujete da osoba treba biti hrabra, onda tu činjenicu nećete odbaciti, nećete je potiskivati, nećete sebe osuđivati, nećete skrivati svoj kukavičluk u podrumu svog bića da biste mogli ignorirati to. Uzmimo, na primjer, slučaj kada prvi put, bilo zbog radosti, patnje, pokušaja opuštanja (uživanja) ili iz bilo kojeg drugog razloga, potpuno dobrovoljno unesete alkohol u sebe, bilo da se radi o čaši vina ili čašu votke .Što se zapravo dogodilo? Čini se da na prvi pogled nema ništa strašno, velika većina ljudi to radi. Ali za one ljude koji naknadno postanu ovisni, opsjednuti, za koje alkohol postaje opsesija, ti ljudi neće biti bez interesa da znaju da uzimajući prvu čašu vina, na taj način svojevoljno dopuštaju i u svojim srcima prepuštaju mjesto "pijenju". " dio sebe da uživaju i onda, vladaju u "svojoj kući". Inače postoje dvije kategorije ljudi s ovisnošću o alkoholu.To treba uzeti u obzir kada takvima priskočite u pomoć.U prvu kategoriju spadaju ljudi koji "uživaju u alkoholu", takvima je najteže razumjeti i osjetiti štetnost svog ponašanja.Oni, ako poduzmu neke radnje s ciljem da se oslobode poroka, onda su te radnje kratkotrajne prirode, samo da bi dobili snagu, ostali u ugodnijim uvjetima, pretvaraju se da su umorni patnje i treba im pomoć.A druga skupina ovisnika o alkoholu, oni koji neznanje, u svom neznanju su postali ovisni, a izlazak odatle je “tanka crijeva”, oni mnogo pate, ali ne mogu bilo što.Takve ljude treba pažljivije shvaćati. Kada pretjerana upotreba alkohol postaje loša navika, problem i za ovu osobu i za one oko nje, dolazi do pokušaja prisilnog odbacivanja, borbe (medicinsko kodiranje, samohipnoza, vjerska hipnoza, zombiji, itd.), drugim riječima, pokušaji stvoreni su da istjeraju "zlog duha", "demona", bijeg od sebe u potrazi za prikladnijom stvarnošću. Tako je moguće na neko vrijeme osloboditi prostor u srcu, ali problem ostaje neriješen zapravo. Ostaje strah, s jedne strane, od ponovnog povratka u stanje nepodnošljive ovisnosti, poniženja i srama u potrazi za sredstvima za kupnju još jedne doze alkohola ili droge. Ne više za užitak, već samo "zdravlje za...", "ne pijemo, ali se liječimo", a strah je umrijeti sam, zaborav i bolest negdje u jarku ili na smetlištu, da umrijeti u "šesticama", "trčećim poslovima" od vlastite sklonosti, samonametnute gladi, koja je navikom postala porok. S druge strane, strah, kako živjeti bez te „radosti komunikacije“, makar i kratkotrajne? Život gubi svaki smisao... Javljaju se nerviranje, nezadovoljstvo, dosada i strah. Štoviše, jednog dana, dio sebe koji ste otrgnuli, u najnepovoljnijem trenutku, dolazi do vas i "hvata vas za grlo", zahtijevajući da mu date mjesto koje ste mu sami jednom svojevoljno ustupili. van da se već borite na tuđem teritoriju . Dio nikada neće poraziti cjelinu, i, općenito, vrijedi li se stvarno boriti? Koliko se puta ovo ponovilo? Ako pokušate sakriti svoj strah, uništiti ga, stvoriti nešto suprotno, onda ćete opet biti podijeljeni, ponovno rascjepkani, nesakupljeni. Zato ga prihvatite i iskoristite. I u trenutku kada znate da ste to prihvatili, nestat će. Pomislite samo: ako ste prihvatili svoj strah, gdje je onda? Ali što god pošaljete u svoju podsvijest, odatle će funkcionirati, i dalje će vam stvarati probleme. Može se usporediti s bolešću koju vozite unutra. Već je izlazila na površinu – tu je mogla nestati. Ako se rana otvori, to je dobro, znači da je napola zacijeljena, jer samo na površini dolazi u dodir s svježi zrak i sunce, pa stoga liječi. Ako ga na silu ugurate unutra, sprječavajući da izbije na površinu, ponovno će se roditi u rak. Najtrivijalnija bolest koju suzbijate može postati opasna. Nijedna bolest se ne smije suzbijati. Ideali rađaju licemjerje u ljudima. Ispada potpuno apsurdno: slijedeći ideju da licemjerje nije dobro, ljudi postaju licemjeri. Da nema ideala, ne bi bilo licemjerja. Zašto postoji licemjerje? To je sjena ideala. Što je ideal viši, to je licemjerje dublje. Ako je osoba sposobna prihvatiti svoju stvarnost onakvom kakva jest, sve napetosti će nestati u samom tom prihvaćanju. Muka, tjeskoba, očaj odmah će ispariti. A kad nema tjeskobe, napetosti, fragmentacije, podjele na dijelove, nema shizofrenije, odjednom dolazi radost, iznenada ljubav, suosjećanje. To nisu ideali, to su najprirodnije pojave. Sve što se od vas traži je izbaciti ideale, jer ideali funkcioniraju kao prepreke. Što je osoba idealističnija, to je više blokirana. Možda zvuči čudno i kontradiktorno, ali mir se može pronaći samo u srži patnje, a ne u borbi ili bijegu od onoga što se obično smatra negativnim ili bolnim emocijama. Da, boli te kukavičluk, boli te strah, boli te ljutnja - sve su to negativne emocije. Međutim, mir se postiže samo prihvaćanjem i upijanjem svega što boli, a ne poricanjem. Negirajući sve to, sve ćete se brže smanjivati, a snage ćete imati sve manje. Bit ćete u stanju kontinuiranog unutarnjeg rata, građanski rat, u kojem će gorjeti vaša unutarnja energija, - vaše će se ruke neprestano boriti jedna s drugom. Ne treba zaboraviti ono glavno: samo jedinstvo s psihičkom patnjom otvara vrata za oslobođenje od nje i transcendenciju - samo jedinstvo s psihičkom patnjom. Potrebno je prihvatiti sve što uzrokuje psihičku bol, nužan je dijalog između vas i nje. to si ti. Ne postoji drugi način da se to prevlada jedini način je apsorbirati ga. Sadrži veliki potencijal. Ljutnja je energija, strah je energija, kukavičluk je također energija. Sve što vam se događa ima ogromnu pokretačku snagu, krije nevjerojatnu energiju. Jednom kada to prihvatite, to postaje vaša energija. Postat ćete jači, postat ćete bogatiji, vaše granice će se proširiti. Vaš unutrašnji svijet postat će više. Prihvaćanje mora biti bezuvjetno, bezuvjetno, nemotivirano. Tek tada će vas osloboditi. Donijet će veliku radost, donijeti će najveću slobodu, ali ta sloboda neće doći kao neki konačni cilj. Samoprihvaćanje je drugo ime za slobodu. Ako je vaše prihvaćanje istinito, ako dobro razumijete što mislim pod riječju "prihvaćanje", sloboda će vam doći odmah, trenutno. Ne događa se da prvo prihvatiš sebe, vježbaš prihvaćanje, a onda jednog dana dođe sloboda, ne. Prihvatite sebe i slobodni ste, jer će psihička patnja odmah nestati. Probaj. Dugo ste se borili sa svojim strahom – prihvatite ga i pojačat ćete rezultat. Sjednite u tišini i prihvatite to, recite: "Osjećam strah, dakle ja sam strah." I u ovom stanju duboke meditacije, ponavljajući riječi: "Ja sam strah", osjetit ćete kako se sloboda spušta na vas. Kad je prihvaćanje apsolutno, dolazi sloboda. Mogu li kukavičluk i licemjerje biti lijepi? Sve što postoji je lijepo, čak i ružno. prihvaćali vi to ili ne. Vaše prihvaćanje i poricanje ne mijenja ništa. Sve je tu. Ako to prihvatite, radost se rađa; ako je negirate, rađa se bol. Ali stvarnost ostaje ista. Možda osjećate bol, psihičku bol: to je zbog vaše nesposobnosti da prihvatite i asimilirate ono što vam se nađe na putu. Poričete istinu, poricanje postaje vaš zatvor. Istina daje slobodu, ali vi ste je odbacili. ili što god, stvarate privrženost, stvarate simpatiju. Kada kažete: "Ovo je loše", dolazi do antipatije. Strah je strah, nije ni dobar ni loš. Suzdržite se od ocjenjivanja, ostavite sve kako jest. Neka sve ostane kako je. Nemojte reći: „Osjećam strah“, pogrešno je to reći. Recite jednostavno: "Ja sam strah. Ovaj trenutak ja sam strah." Nema potrebe za dijeljenjem. Kada kažete: "Osjećam strah", odvajate se od tog osjećaja. Vi ste negdje daleko, a strah je negdje blizu vas. To stvara nejedinstvo. Recite: "Ja sam strah." I vidjet ćete – stvarno jest! Kada postoji strah, vi ste strah. Kada živite bez osuđivanja ili opravdavanja bilo čega, tada će u stanju svjesnosti bez izbora sva vaša psihička patnja jednostavno ispariti poput rose na zrakama jutarnjeg sunca. Ostaje samo čisti prostor, djevičanski prostor.
Teško je sumnjati u valjanost ovog izraza. Strah je sastavni dio ljudske psihe. Pomaže čovjeku da preživi, obavljajući svoju glavnu funkciju - sigurnost, čuva osobu kao biološki organizam, štiteći nas od nepromišljenih djela i nepotrebnog herojstva. Naravno, postoje trenuci u životu svake osobe kada morate prevladati strah od zastrašujućeg i stvarno prijetećeg nepoznatog u graničnim situacijama.
Ali postoje trenuci kada je osoba jako loša, jer se boji bojati se. Jednom mi se obratio jedan prilično uspješan poslovni čovjek, čiji je problem bio što se u početku bojao umrijeti od srčanog udara, budući da mu je otac od toga umro u 37. godini. Nakon detaljnog liječničkog pregleda ustanovljeno je da mu takva opasnost uopće ne prijeti. Ali manifestacije panike nisu nestale. Problem je otišao u nova razina- Postao je uplašen. I to mu je jako pokvarilo život u svim manifestacijama. Ovaj slučaj daleko od toga da je jedini. A ovaj čovjek nikako nije bio hipohondar. Nakon individualni rad svojom situacijom i svladavanjem nekih vježbi, uspio se osloboditi tih bolnih osjeta razumijevanjem i prihvaćanjem straha kao prirodne manifestacije, pa čak i svog saveznika.
Gotovo uvijek opasnost uzrokuje da mozak proizvodi hormon serotonin, koji okrepljuje mišićni tonus. Dodatna doza adrenalina u krvi postaje razlog da osoba počinje razmišljati i djelovati mnogo puta brže, jasnije i uglađenije. Ali to nije uvijek tako. Događa se da se u takvoj situaciji sve događa obrnuto: disanje je poremećeno i zbunjeno, pokreti su ograničeni, osoba prestaje razmišljati i djelovati.
Kroz poznatu povijest osjećaj straha izazivao je tjeskobu i zbunjenost kod ljudi. O njemu su govorile sve religije i filozofije. S formiranjem psihologije kao zasebne znanosti počeo se razmatrati problem straha znanstvena točka vizija. Strah je definiran kao unutarnje stanje uzrokovano osjećajem stvarne ili imaginarne prijetnje. Kada osoba percipira situaciju kao opasnu, tijelo joj daje signal.
Opet, imati strahove i fobije je normalno. To uopće ne znači da osoba koja je suočena s nepremostivim strahom od nečega što paralizira mozak i ne dopušta mu da živi u miru jednostavno treba izdržati. Kada ovo stanje postane problem, potrebno ga je riješiti. To je razumjeti, a ne boriti se. Uostalom, čak je i iz fizike poznato da je sila djelovanja jednaka sili reakcije. Možete i trebate pregovarati sa svojim strahovima. Samostalno ili uz pomoć stručnjaka. Ali, na temelju korisnosti straha, uništiti bilo koju njegovu manifestaciju znači ići protiv svoje prirode.
Prema njihovoj "unutarnjoj prirodi" strahovi se mogu podijeliti u tri vrste:
- Biološki - vrlo prirodna reakcija tijela na opasnost koja prijeti životu ili zdravlju. Pomaže mobilizirati sve snage za borbu protiv prijetnje i radije pomaže nego obrnuto. Biološki strah je svojstven osobi na genetska razina a može se manifestirati kao strah od visine, vatre, vode, drugih prirodnih pojava...
- društveni strah. Ona proizlazi iz predstojeće ili izravne interakcije s drugim ljudima. U ovom slučaju, osoba se boji izgubiti svoje "lice" i "položaj u društvu". Stječe se tijekom djetinjstva i adolescencije. Najčešće manifestacije takvog straha su strah od neuspjeha, strah od autoriteta ili šefova, evaluacije, usamljenosti, javni govor... Osobe koje pate od socijalnih strahova najčešće su zatvorene, nekomunikativne, sramežljive, nesigurne.
- Egzistencijalni strah generira ljudska svijest. Najjači u ovoj seriji je strah od smrti, koji se na kraju spaja s biološkim strahom od nepoznatog. U većoj ili manjoj mjeri svi su ljudi podložni egzistencijalnim strahovima. No, postoje trenuci kada doslovno prerastu u strah od življenja – boje se budućnosti i bilo kakvih situacija u kojima trebaju napraviti izbor.
Ali... Moguće je i vrijedno je pregovarati sa strahom. Kako to učiniti?
Postoji mnogo dokazanih načina za liječenje straha. Evo jednog od načina.
Korak 1. Prihvatite
Najbolja borba je ona koja se nije odigrala. Često čovjek ne shvaća ili ne želi shvatiti čega se točno boji. Prihvativši svoj strah, dajući sebi pravo na njega, možete razumjeti njegovu prirodu i pronaći više učinkovite metode dogovore s njim.
Korak 2. Pronađite izvor straha
Najčešće strah generira neizvjesnost o budućnosti, povezanu s neizvjesnošću, nedostatkom ili nedostatkom informacija, a može biti i posljedica prošlih negativnih iskustava. Dopustite sebi da shvatite čega se zapravo bojite. Koji je glavni razlog vašeg trenutnog straha.
Korak 3. Procijenite posljedice
Strahovi se često temelje na stavovima i uvjerenjima koji nemaju nikakve veze sa stvarnošću. Sjetite se primjera iz vlastitog iskustva – strahovi se rijetko ostvaruju, a propuštene prilike zauvijek nestaju.
Korak 4. Postavljanje cilja
“Ako osoba ima “zašto” živjeti, može izdržati bilo koje “kako” (F. Nietzsche). Ciljevi koji su vam značajni najbolji su lijek za strahove. Formulirajte svoje ciljeve i ciljeve za budućnost, a to mora biti učinjeno u pisanom obliku. Vaš popis treba sadržavati realne rokove za postizanje ciljeva i ideje za njihovo postizanje.
Korak 5: Suočite se sa strahom
Ne postoji drugi, najučinkovitiji način da se dogovorite sa strahom, ali vrijedi poduzeti male korake kako biste krenuli u tom smjeru. Nagrađivati se za svaku pobjedu i ne kriviti sebe za neuspjehe.
Korak 6. Prevladajte prepreke
Prepreke na vašem putu su međuetape na putu do uspjeha, a ne potvrda vaših strahova. One su prečke na vašoj ljestvici postignuća.
A ako osjećate da još uvijek osjećate strah, evo tri uobičajena načina da se nosite s njim.
- Uzmi papir i olovku. Zapišite sve što vas brine, ljuti, živcira... Samo pišite 3-5 minuta. Ne uređivanje ili ponovno čitanje. Propisujući ga, čini se da ga odvajate od sebe i oslobađate. Kada završite, pređite očima preko teksta i .. spalite list ili ga poderajte i bacite u smeće.
- Naše su emocije vrlo usko povezane s tijelom. Stoga, u trenucima približavanja stresa, nemojte sjesti i nemojte se smrzavati, već se počnite aktivno kretati. Najbolje je ako je povezano s kretanjem u prostoru. Prošećite brzo, trčite. Najbolje je to raditi vani. Ali ako ste ograničeni poslovna zgrada Hodajte ili trčite nekoliko stepenica gore-dolje 30 sekundi ili minutu.
- Dobra pomoć u stresno stanje masaža aktivnih točaka. Masirajte svaku točku 30 sekundi: između obrva, ispod nosa, ispod donje usne i u sredini dlana. Pritisnite čvrsto, ali bez fanatizma.
Neka vam strah bude saveznik, a ne neprijatelj!
Postoje legende o tome kako je Abakumov, obični čekist, kojih je bilo na tisuće u NKVD-u, prešao na čelo kaznenog odjela. Slabo obrazovan i uskogrudan, nije bio lišen fizičke snage i imao je drsko držanje. Kada se pokazalo, kako Solženjicin napominje, da "Abakumov vodi dobru istragu, spretno i slavno privlačeći svoje duge ruke na lice, i počela je njegova velika karijera ..." Vjerojatno su upravo te kvalitete bile najtraženije u doba staljinističkog terora.
A put do ove nominacije bio je jednostavan i jasan.
Onaj kome je suđeno da postane svemoćni ministar Staljinove državne sigurnosti - Viktor Semenovič Abakumov - rođen je u travnju 1908. u Moskvi u obitelji radnika. Kasnije je moj otac radio u bolnici kao čistač i ložač i umro je 1922. godine. Prije revolucije majka joj je radila kao krojačica, a potom kao medicinska sestra i pralja u istoj bolnici kao i njezin otac. Abakumov nije imao priliku puno studirati. Prema osobnim podacima, završio je 3. razred gradske škole u Moskvi 1920. godine. Istina, u službenoj biografiji objavljenoj prije izbora za Vrhovni sovjet 1946. stajalo je da je imao četverogodišnje obrazovanje stečeno 1921. godine. Nije baš jasno što je visoki mladić radio prije trenutka kada se u studenom 1921. dobrovoljno prijavio u ČON. Služba je trajala do prosinca 1923., a cijel slijedeće godine Abakumov radi povremene poslove, a većinom sjedi bez posla. Sve se promijenilo u siječnju 1925., kada je primljen kao paker u Moskopromsojuzu. A u kolovozu 1927. Abakumov je ušao u službu strijelca VOKhR-a radi zaštite industrijska poduzeća. Ovdje je 1927. stupio u Komsomol.
Najvjerojatnije su vlasti primijetile snažnog i perspektivnog Wohroviana, koji se postupno promiče u sve više i više važan posao. Od 1928. ponovno radi kao paker u skladištu Centralne unije, a od siječnja 1930. već je tajnik državnog odbora. dioničko društvo"Glasnik" i ujedno tajnik komsomolske ćelije trgovačko-paketnog ureda. Od siječnja 1930. bio je kandidat, a od rujna iste godine član KPSS (b). Sada mu je otvoren put karijere. U listopadu 1930. izabran je za tajnika Komsomolske ćelije pogona Press i ujedno je vodio tajni dio ovog pogona. Bez sumnje, nakon što je postao šef tajnog dijela tvornice, Abakumov je potajno pomogao OGPU. Novi post je učinio upravo to. Poznato je da je od tajnog do otvorenog rada samo jedan korak.
Fokstrot
Od siječnja do prosinca 1931. Abakumov je bio član ureda i šef vojnog odjela Zamoskvoreckog okružnog komiteta Komsomola. A u siječnju 1932. primljen je kao pripravnik u Ekonomski odjel veleposlanstva OGPU u Moskovskoj oblasti. Ubrzo je već bio ovlašten od strane istog odjela, a od siječnja 1933. u središnjem aparatu OGPU-a bio je ovlašten. gospodarsko upravljanje. I tu karijera posustaje. U kolovozu 1934. Abakumov je premješten na mjesto detektiva u 3. ispostavu sigurnosnog odjela Gulaga. Pričalo se da ga je upropastila nezadrživa strast prema ženama i strast prema tada modernom plesu fokstrota. Pričalo se da je dogovarao intimne sastanke u službenim sigurnim kućama.
U mladosti, Abakumov je većinu vremena provodio u teretani, hrvanjem. Ne zaboravite druge zabave. Je li ovdje do marljive službe?
Veza s Gulagom trajala je dugo. Sve se presudno promijenilo 1937. godine. Tada su bili potrebni jaki i čvrsti momci. Otvorena su značajna slobodna mjesta - uhićenja samih čekista postala su uobičajena. U travnju 1937. Abakumov je dobio važnu poziciju - detektiva 4. (tajno-političkog) odjela NKVD GUGB-a. Sada ubrzano raste i na pozicijama i u činovima. Još u Gulagu, 1936. godine dobio je čin mlađeg potporučnika Službe državne sigurnosti, a nepunih godinu dana kasnije, u studenom 1937., dobio je čin poručnika Službe državne sigurnosti i već 1938. godine imenovan za pomoćnika šef tajnog političkog odjela.
Očekivano, u uvjetima Velikog terora, Abakumov se specijalizirao za istražni rad. Ovdje je dobro došao sportski trening i snagu. Aktivno provodi ispitivanja i ne štedi uhićene.
Primijećena je revnost Abakumova. Hvalili su ga oni koji su s Berijom došli u središnji aparat NKVD-a novi šef tajnog političkog odjela, Bogdan Kobulov je slavni "Kobulich", majstor istraživanja mučenja, čije pohvale dovoljno govore. Kobulov je dao preporuku za nominaciju Abakumova za samostalan rad. 5. prosinca 1938. Abakumov je imenovan za načelnika UNKVD-a za Rostov regija. Odmah mu je, zaobilazeći jednu stepenicu, dodijeljen čin kapetana GB, a već u ožujku 1940., također kroz stepenicu, čin višeg bojnika GB.
Beria je cijenio dobro i predano osoblje. U veljači 1941. imenovao je Abakumova za svoje zamjenike, a mjesec dana nakon početka rata dao mu je mjesto načelnika Uprave posebnih odjela – cjelokupne vojne protuobavještajne službe. Zatim je u srpnju 1941. Abakumov dobio čin komesara Službe državne sigurnosti 3. reda - što je u vojsci odgovaralo general-pukovniku. Tako se u četiri godine Abakumov popeo od jednostavnog mlađeg poručnika i "opere" do visine generala. Godinu i pol kasnije dobio je zvanje komesara Službe državne sigurnosti 2. reda (04.02.1943.).
Šef SMERSH-a
U travnju 1943., tijekom sljedeće reorganizacije, vojna protuobavještajna tijela izbačena su iz Berijine podređenosti, a na njihovoj osnovi organizirano je Glavno protuobavještajno upravljanje (GUKR) SMERSH Narodnog komesarijata obrane. Sada je Staljin postao neposredni nadređeni Abakumovu. Za kratko vrijeme Abakumov je čak postao zamjenik narodnog komesara obrane, ali je već 20. svibnja 1943., smanjenjem broja zamjenika, izgubio ovo mjesto. Ali sada je čest posjetitelj Staljinovog ureda u Kremlju. Ako do 1943. u dnevnik posjeta nije zabilježen niti jedan posjet Staljinu, onda je samo 1943., počevši od ožujka, Abakumov bio primljen u Kremlj osam puta.
Abakumov je krenuo naprijed i dobio Staljinovu naklonost u slučajevima protiv vojske. Vojno zapovjedništvo uvijek je brinulo vođu: jesu li tamo sazrijevale zavjere, jesu li bile vjerne njemu - Staljinu? Abakumov je pokrenuo grozničavu aktivnost nadzora i prikupljanja materijala. U arhivu državne sigurnosti deponirano je mnogo tomova "prisluškivanja" generala. Vlasti SMERSH-a slušale su maršala Žukova, generale Kulika i Gordova i mnoge druge. Prema materijalima dobivenim na ovaj način, Kulik i Gordov su strijeljani, i to samo zbog kritike Staljina.
Abakumov je dobio svoj prvi Orden Crvene zastave 1940. godine. Rat mu je dodao vojne zapovijedi. NA zajednički popis njegove nagrade su: dva ordena Crvene zastave (26.04.40., 20.07.1949.); Orden Suvorova 1. stupnja (31.07.1944.); Orden Kutuzova 1. stupnja (21.04.1945.); Orden Suvorova 2. stupnja (08.03.1944.); Orden Crvene zvezde; 6 medalja. Osim toga, imao je znak "Počasni radnik Čeka-GPU (XV)" (05.09.1938.). Upućenim ljudima datumi zadatka nešto govore.
Abakumov je dobio Orden Suvorova 2. stupnja za sudjelovanje u iseljavanju Čečena i Inguša, te Orden Kutuzova 1. stupnja - kao ovlašteni predstavnik NKVD-a na 3. bjeloruskom frontu za "čišćenje poleđine" - nošenje izvršio opsežne represije i deportacije u Pruskoj i Poljskoj. Godine 1945. Abakumov je dobio čin general-pukovnika (09.07.1945.).
U jesen 1945. Staljin je, nezadovoljan radom NKGB-a, pokrenuo razvoj nove strukture narodnog komesarijata i ozbiljno je želio uzdrmati cijelo vodstvo. Od početka 1946. Staljinu je na razmatranje predstavljeno nekoliko opcija za organizacijsku strukturu NKGB-MGB-a. Planirano je da se GUKR SMERSH uključi u MGB, a Abakumov bude imenovan zamjenikom ministra za opće poslove. Staljin je mislio da to nije dovoljno. Odlukom Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 4. svibnja 1946. odobrena je nova struktura MGB-a i umjesto Merkulova ministrom je imenovan Abakumov. Tijekom prihvaćanja i prijenosa predmeta u MGB, Abakumov je uložio sve napore da diskreditira rad svog prethodnika. Iznenadno uzdizanje mu je okrenulo glavu, a Abakumov je u svom najužem krugu izjavio: “Iako je Merkulov bio ministar, Centralni komitet se bojao i nije znao put tamo”, dok je on sam, “još uvijek radeći kao šef kontraobavještajne službe SMERSH, već je znao svoju vrijednost i čak je tada, za razliku od Merkulova, uspio steći snažan autoritet za sebe.
staljinistički opričnik
Imenujući Abakumova ministrom državne sigurnosti, Staljin je na čelu ove organizacije želio vidjeti zahvalnog za visoki položaj i potpuno mu odan, i samo njemu, borac. Staljinu je trebao ministar koji bi ulijevao strah u cijeloj njegovoj pratnji, uključujući članove Politbiroa. Abakumov je svojim zaposlenicima rekao: “Svi bi me se trebali bojati, Središnji komitet mi je to izravno rekao. Inače, kakav sam ja vođa Čeke? Autorstvo ove naredbe je sasvim očito. "Čeka" - tako je Staljin obično nazivao državnu sigurnost, bez obzira koja je skraćenica u to vrijeme bila u upotrebi: NKVD, MGB ili bilo koja druga. A Abakumov je ovu oproštajnu riječ uzeo kao vodič za akciju. Svidio mu se novi položaj i njegov poseban značaj. Volio je sa zlobom pričati kako je, prema kompromitirajućim materijalima do kojih je došao MGB, “opekao ovaj ili onaj vođa”. Je li shvatio da je slijepo oruđe u Staljinovim rukama, da bi prije ili kasnije diktator mogao izgubiti zanimanje za njega?
Postavši ministar, Abakumov nastavlja sve svoje Smerševske poslove: protiv maršala Žukova, protiv zamjenika ministra unutarnjih poslova Serova i cijele njihove pratnje. Sa Serovom su jednom zajedno u svibnju-lipnju 1941. izvršili deportaciju stanovništva iz baltičkih država, a Abakumov ga iz nekog razloga još od tada žestoko nije volio. A metode rada MGB-a pod Abakumovim dobivaju istinski gangsterski karakter. Ovdje su tajna ubojstva koja je izvršio odjel "DR" MGB-a na čelu sa Sudoplatovom i Eitingonom, te otmice i napadi na građane. Došlo je do toga da su časnici MGB-a, predstavljajući se kao Amerikanci, usred bijela dana 15. travnja 1948. napali ministra mornarice A.A. Afanasijeva i "sklonio" ga da radi za američke obavještajne službe. Sutradan je ogorčeni ministar napisao izjavu upućenu Beriji i Abakumovu. Zbog toga je 10 dana kasnije uhićen, a godinu dana kasnije, odlukom OSO MGB-a, dobio je 20 godina.
Abakumov se nije zaustavio pred izvršenjem nijedne staljinističke naredbe, pa čak i najzločinačnije. Jedna od tih akcija bilo je ubojstvo narodnog umjetnika SSSR-a Mikhoelsa. Kako je Abakumov svjedočio tijekom istrage: „Koliko se sjećam, 1948. godine šef sovjetske vlade I.V. Staljin mi je dao hitan zadatak - brzo organizirati likvidaciju Mikhoelsa od strane djelatnika Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a, povjeravajući to posebnim osobama. Istovremeno, Staljin je osobno Abakumovu naznačio kome od radnika MGB-a da povjeri ovo ubojstvo i poželio da sve izgleda kao nesreća. Abakumov i njegovi radnici, bez imalo sumnje, izvršili su "hitni zadatak" vođe i učitelja.
Mučenje se još uvijek prakticira u MGB-u pod Abakumovim. U opširnom objašnjenju poslanom Staljinu u srpnju 1947. o metodama istrage koje je usvojio MGB, Abakumov je istaknuo: “S obzirom na špijune, sabotere, teroriste i druge aktivne neprijatelje sovjetskog naroda koje je istraga razotkrila, a koji drsko odbijaju izručuju svoje suučesnike i ne svjedoče o njihovim zločinačkim aktivnostima , tijela MGB-a, u skladu s uputama Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 10. siječnja 1939., primjenjuju mjere fizičkog utjecaja. Tukli su i mučili zatvorenike i Abakumovljeve podređene, a i njega samog, dajući im primjer. Kako Solženjicin ironično primjećuje: "... ni sam ministar državne sigurnosti Abakumov nije se klonio ovog grubog posla (Suvorov je u prvom planu!), On nije od toga da ponekad uzme gumeni štap u ruke."
Oblaci nad Abakumovljevom glavom počeli su se zgušnjavati već 1950. godine. Staljin je odlučno zahtijevao organizaciju Kolegija MGB-a i uvođenje iskusnih partijskih radnika u njegov sastav. To je samo po sebi značilo političko nepovjerenje u čekističko vodstvo. Iste godine Abakumov je, naime, ignorirao Staljinov prijedlog da se uhite Sudoplatov i Eitingon. Umjesto glume, otišao je konzultirati se s Berijom o tome. Nakon povratka s odmora u prosincu 1950., Staljin je potpuno otuđio Abakumova. Kao ministra primio ga je u Kremlju samo jednom – 6. travnja 1951. godine. I to unatoč činjenici da je 1949. bilo 12 takvih sastanaka, a 1950. - 6. Posljednji put Abakumov je 5. srpnja 1951. prešao prag Staljinova ureda, ali sada je to bio poziv na smaknuće. Dan prije je smijenjen s mjesta ministra, a pred njim se naziralo skoro uhićenje.
"Stranka varalica"
Optužbe protiv Abakumova temeljile su se na izjavi od 2. lipnja 1951. starijeg istražitelja M.D. Ryumin, što se potpuno poklopilo sa Staljinovom željom da organizira ozbiljnu kadrovsku čistku u MGB-u. Ryumin je izvijestio da je Abakumov "isplatio" vrlo "obećavajući" slučaj uhićenog Etingera, koji bi mogao svjedočiti o "pestolozima", sakrio se od Centralnog komiteta važna informacija o nedostacima u protuobavještajnom radu u Njemačkoj u poduzećima Wismuth, gdje se kopala ruda urana, te, konačno, grubo prekršio pravila istrage utvrđena odlukama stranke i vlade. Ryumin je izravno nazvao Abakumova "opasnom osobom" na važnom državnom mjestu.
Dana 11. srpnja 1951. Politbiro je donio posebnu odluku "O nepovoljnoj situaciji u MGB-u", u kojoj je Abakumov optužen za "obmanu stranke" i razvlačenje istražnih slučajeva. Tekst rezolucije poslan je u "zatvorenom pismu" čelnicima stranačkih tijela i tijela MGB-a na uvid. Sljedećeg dana Abakumov je uhićen.
U početku je istragu vodilo tužiteljstvo, ali je u veljači 1952., po Staljinovom nalogu, Abakumov prebačen u MGB. A onda su ga shvatili ozbiljno. Bivši podređeni mučili su Abakumova s posebnim žarom. Morao je isprobati sve novine u predmetu mučenja koje je uveo pod njim. Začudo, u svojim pritužbama Središnjem komitetu, Abakumov je tvrdio da prije nije ni znao za bilo kakvu vrstu mučenja. Na primjer, o kameri sa umjetna hladnoća. Mjesec dana kasnije rezultat je bio sasvim očekivan. Prema potvrdi sastavljenoj 24. ožujka 1952. u medicinskoj jedinici zatvora Lefortovo, sakati Abakumov jedva je stajao na nogama i kretao se samo uz pomoć izvana.
Pribavljeni su iskazi uhićenih sigurnosnih službenika iz kojih je proizlazilo da Abakumov nije stavio ni lipe na vodstvo stranke, prezirno je govorio o Suslovu, Višinskom i Gromiku, a prema Molotovu se odnosio s prezirom. Jednom, kada je Pitovranov, predstavljajući ministru nacrt memoranduma, rekao da je o tome već telefonom obavijestio Ministarstvo vanjskih poslova, Abakumov je eksplodirao: “Ne samo da ne znate raditi i pisati, nego i brbljate raznim Višinskim. a gromisti ono što ne pratiš. Samo ja bih trebao znati za ovo. Moje prezime je Abakumov. Prema Pitovranovu, Abakumov se hvalio da je “lako pristupio Centralnom komitetu” i da je uvijek dobivao podršku, a tamo “svi slijede njegov primjer”. Naravno, to je bio jasan znak da se Abakumov kopao i izgubio dodir sa stvarnošću.
Pa ipak, istraga u slučaju Abakumov je bila spora. U potvrdi MGB-a od 15. listopada 1952., poslanoj CK na ime Malenkov i Berija, stoji da Abakumov "zbunjuje istražitelje". U međuvremenu, tijekom istrage, Abakumov je nastavio opravdavati svoje aktivnosti u MGB-u i tvrdio je, na primjer, da je maršal Žukov "vrlo opasna osoba". Abakumov je nastavio biti mučen, prebačen je u zatvor Butyrka, držali su mu lisice danonoćno.
Staljin je osobno dao ovu uputu. Bio je nezadovoljan sporošću istrage. Kako je kasnije u obrazloženju napisao bivši zamjenik ministra državne sigurnosti Goglidze: „Drug Staljin se gotovo svakodnevno zanimao za napredak istrage o slučaju liječnika i slučaja Abakumov-Shvartsman, razgovarao je sa mnom telefonom, ponekad me zvao u njegov ured. Drug Staljin je u pravilu govorio s velikom razdraženošću, neprestano izražavajući nezadovoljstvo tijekom istrage, grdeći, prijeteći i u pravilu zahtijevajući da se uhićene tuku: "Tuci, tuci, tuci smrtnom borbom". Staljin je tražio da se otkriju "špijunske aktivnosti" Abakumovljeve skupine.
Na kraju je pod pritiskom Staljina pripremljena optužnica u slučaju Abakumov-Švarcman protiv 10 visokih dužnosnika MGB-a. Ministar državne sigurnosti Ignatijev ga je 17. veljače 1953. poslao Staljinu s prijedlogom da se slučaj na Vojnom kolegijumu razmotri na pojednostavljen način (bez sudjelovanja obrane i optužbe) i da se svi uključeni u slučaj osude na kaznu zatvora. pucao. Staljin nije odobravao predloženu opciju. Smatrao je da nema dovoljno optuženika te je izvukao rješenje: "Ne malo?" Staljin je šefovima istražne jedinice MGB-a rekao da dokument koji su predstavili "neuvjerljivo pokazuje uzroke i proces pada Abakumova".
Član bande Berija
Ako je pod Staljinom Abakumov bio optužen za prevaru Središnjeg komiteta, sudjelovanje u "cionističkoj zavjeri" i kolapsu rada MGB-a, onda je sa smrću diktatora vjetar puhao u drugom smjeru. Intrige Abakumova (iako je, naravno, iza njih stajao Staljin) protiv Malenkova i Molotova došle su do izražaja. Sjedenje, pokušaji međusobnog guranja - takva je bila uobičajena situacija i u kaznenom odjelu i u stranačkom aparatu. Berija je namjerno žrtvovao Abakumova, spasivši se i skrenuvši pozornost vodstva post-Staljinovog predsjedništva Centralnog komiteta sa svojih starih zločina na nedavne koje je počinio Abakumov. Naravno, Beria nije mogao osobno odlučiti o sudbini Abakumova, to je zahtijevalo odobrenje Predsjedništva Središnjeg odbora. Da, i Berija očito nije imao želju zamarati se za njega. Dobro se sjećao da je upravo Abakumov 1946.-1947. istisnuo lojalne berijaite iz MGB-a: Merkulova, Kobulova, Milshteina i Vlodžimirskog.
Sve se ponovno promijenilo nakon uhićenja Berije. Abakumov je nastavio sjediti, ali su optužbe protiv njega ranije bile "moralno zastarjele". Dok je trajala istraga o slučaju Beria, čini se da je Abakumov zaboravljen. Ozbiljno su se vratili njegovoj stvari u proljeće 1954., nakon rehabilitacije žrtava lenjingradskog slučaja. Sada je Abakumov kriv za provođenje nezakonitih represija, a retroaktivno je rangiran kao "Berijajeva banda".
Razmatranje slučaja Abakumov održano je 14.-19. prosinca 1954. u Lenjingradu, u okružnom Domu časnika na procesu koji se smatrao "otvorenim". Tužiteljstvo je podržao i sam glavni tužitelj Rudenko. Naravno, dokonoj i znatiželjnoj javnosti nije bilo dopušteno ući u sudnicu u kojoj je zasjedala gostujuća sjednica Vojnog kolegija. Samo pouzdan i dokazan kontingent. Zajedno s Abakumovim na optuženičkoj klupi bilo je još 5 ljudi. Abakumov i djelatnici istražne jedinice optuženi su za neosnovana uhićenja, korištenje kriminalnih metoda istrage, krivotvorenje istražnih predmeta, a djelatnici tajništva da su, po nalogu Abakumova, prikrivali i nisu slali pritužbe na te uhićen zbog bezakonja CK. Abakumov i djelatnici istražne jedinice osuđeni su na smrtnu kaznu, a dvojica djelatnika tajništva MGB-a osuđena su na dugogodišnje kazne prema čl. 58. Na istom mjestu, u Lenjingradu, kazna je izvršena. Suđenje Abakumovu i njegovo smaknuće kratko su izvijestili središnji tisak 24. prosinca.
Ni u istrazi ni na suđenju Abakumov se nije izjasnio krivim. On je, kao i mnogi drugi čekisti koji su privedeni pravdi, stalno inzistirao da se pridržava naredbi "direktivih tijela", ali tu formulu nije otkrio. Nije imao hrabrosti Staljina nazvati organizatorom zločina na suđenju.
