Prema istraživaču, sadašnje rukovodstvo Rusije neće dugo trajati na vlasti zbog djelovanja Vladimira Putina u Ukrajini.
Do režima Vladimira Putina je manje od godinu dana, kaže Nikolaj Petrov, gostujući istraživač pri Europskom vijeću za vanjske odnose. Ovu prognozu napisao je Verkkouutiset.fi (Finska).
“Trenutni sustav upravljanja u Rusiji neće dugo trajati. Sustav upravljanja je nesposoban za obnovu, mora se boriti s ekonomskim problemima, propadajućom infrastrukturom i borbenom elitom”, upozorio je Petrov u svom travanjskom eseju “Putinov pad”.
Prema Petrovu, sustav je počeo graditi svoj legitimitet 2014. kroz vojne pobjede nakon masovnih protuvladinih demonstracija i pada potpore.
“Putin je koncentrirao svu vlast u rukama predsjednika i obuzdao disidente. Vlada sada treba izvojevati vojne pobjede ili se suočiti s padom potpore.”
“Pretjerana koncentracija moći čini sustav neuravnoteženim i neučinkovitim. Zbog negativnog utjecaja sankcija i činjenice da je novac na izmaku, ruska elita postaje još nestrpljivija. Kao posljedica toga, povećava se rizik od sukoba u područjima poput Kavkaza.”
Prema Petrovim riječima, aktualna vlast neće moći dugo ostati na vlasti zbog Putinovog djelovanja u Ukrajini. Prije pripojenja Krima Rusiji, Putin je nakon izbora dobio legitimitet. Sada svoju sigurnost mora osigurati vojnim sredstvima.
“Sada je Putin više car nego šef države. Putinu treba sve više vojnih pobjeda da bi ostao na vlasti.”
“Ova situacija, međutim, neće dugo trajati. Ekonomski resursi se sve vrijeme smanjuju, nestrpljiva elita ne želi dugo živjeti u vojnom logoru. Istovremeno se uništava politički i državni sustav.”
Petrov ima tri opcije za razvoj situacije u budućnosti. Prvo, doći će do promjene vlasti u Rusiji, a kao rezultat toga, Putin i njegova administracija će nestati. Drugo, Putin će nastaviti voditi zemlju zahvaljujući promjeni režima i dogovoru sa zapadnim zemljama ili profitiranjem od rasta cijena nafte. Treće: Putin će biti smijenjen i zamijenjen nekim tko može napraviti razliku.
“Putinov režim je udaljen manje od godinu dana. Prijetnja za njega leži u pretjeranoj koncentraciji moći, sve manjem vremenu za donošenje odluka i rastućim troškovima mobilizacije vojnih snaga”, navodi se na kraju publikacije.
Podsjetim, američka obavještajna tvrtka Stratfor upozorila je krajem veljače da se sprema raskol u Kremlju i Putinu.
Ovog proljeća svjedočio sam razgovoru ukrajinskog časnika i zapadnog diplomata. Časnik je uputio zahtjev: Zapad bi trebao pomoći u uklanjanju Putina s mjesta predsjednika. Diplomat se složio: zapadne zemlje će to pokušati učiniti, piše kolumnist Der Spiegela Benjamin Bidder. "Najvjerojatnije je diplomat tako odgovorio jer nije htio uvrijediti Ukrajinca."
No, napominje novinar, već se postavilo pitanje: "Treba li se Zapad nadati kraju Putinove ere? Može li to ubrzati pritiskom i sankcijama?"
"Uništiti rusko gospodarstvo nije tako teško", kaže Bidder. "Kremlj je sam obavio sve pripremne radove: oko 470 milijardi eura je odletjelo iz zemlje od 2008., valutni fond se topi, visoke cijene nafte više ne mogu stimulirati gospodarstvo, kupovna moć Rusa se smanjuje, nema novog motora gospodarskog rasta." U svjetlu ovih ekonomskih problema, situacija bi "mogla biti prilično opasna za Putina", navodi se u članku. Tu su i politička pitanja. Putin je na masovne demonstracije 2011. odgovorio strožom cenzurom i tužbama protiv oporbenih osoba. Sada je zavladao mir, ali zloporabe i dalje postoje.
"Da, Putin je popularniji nego ikad", priznaje Bidder. "Međutim, sustav koji je stvorio čini se sve manje prihvatljivim. Dužnosnici prokremljanske stranke Jedinstvena Rusija i dalje se smatraju "lopovima i lopovima". Nitko ne prihvaća pitomu "oporbu". Regionalni izbori nedavno su pokazali da je Kremlj pobijedio, ali malo je ljudi išlo na izbore: na primjer, u Moskvi su tri od četiri birača s pravom glasa ostala kod kuće.
"Ne treba puno maštati da bi se zamislio politički kraj Putina", nastavlja Bidder. "Uklanjanje s mjesta predsjednika putem izbora, kao što je bio slučaj s njegovim prijateljem Gerhardom Schroederom, neće uspjeti. Stoga su moguće dvije opcije: ili će sadašnja vladajuća kremaljska elita staviti svog nasljednika, ili će se Rusi, koji jednog dana više neće tolerirati korupciju i stagnaciju, okrenuti protiv Putina i njegove pratnje.
"I što onda? Sasvim je moguće da će na vlast doći netko tko će razmišljati i djelovati čak i radikalnije od Putina. Predsjednik je svojom promašenom politikom stvorio preduvjete za to: pratnja aktualnog predsjednika, a tu je Putin značajno ojačao poziciju tvrdolinijaša i svrgnuli liberale", stoji u članku. Scenarij za revoluciju u Rusiji je također sumaran, piše Bidder: "Vlast može preuzeti ili desnica ili ljevica. Granice između dva tabora u Rusiji su zamagljene, kao što pokazuju nazivi grupa kao što su nacionalni boljševici.
"Stoga hipotetsko rušenje Putina ne bi spasilo ni Rusiju ni Europu", rekao je Bidder. Demokratske snage teško da bi imale priliku nominirati nasljednika, pogotovo jer ih je Kremlj sustavno smijenio zadnjih nekoliko godina: demokrati nisu bili u Državnoj dumi od 2003. godine. Najtalentiraniji čovjek oporbe, Aleksej Navaljni, mjesecima je u kućnom pritvoru, a jedini zastupnik koji je glasao protiv aneksije Krima napustio je zemlju.
Nedavno je njemački list Die Welt napisao da je Vladimir Putin "na putu u pakao", ali tome se mogu radovati samo oni koji ne razumiju da najveća svjetska nuklearna sila može svojim susjedima učiniti pakao bez Putina, autorica ističe članak.
Što iz ovoga slijedi? Ispada da Zapadu ostaje izbor samo između loših alternativa. NATO bi trebao razgovarati o modernizaciji, uključujući i potrebu pripreme za ono što će se dogoditi "nakon Putina". Ali Zapad također treba razgovarati s Moskvom i nuditi kompromise - ne zato što je Putin to zaslužio, već zato što bi izolacija Rusije stvorila još više problema, zaključuje Bidder.
Igor Yakovenko: Putinov režim je zapravo mrtav, ali u Rusiji ga nema tko pokopati
Kako se približavamo 17. listopada, strah je sve očitiji u riječima i djelima stanovnika Kremlja i drugih vladinih ureda. Možda se čini čudnim da odrasli mogu vjerovati u sve vrste numerologije i druge vragove. Ali ako vaš šef uprave izmisli čarobni nooskop koji kontrolira budućnost, a teta koja pobožno vjeruje u telegoniju zadužena je za ljudska prava, sigurno ćete se bojati zlog oka, broja trinaest, i bojat ćete se stogodišnjicu najvećeg državnog udara u ruskoj povijesti poput anđela grdobine.
Kada su Putina na sastanku Ruskog geografskog društva upoznali s ova dva zgodna mekušaca i objasnili da jedan od njih jede drugog, ruski predsjednik je odmah objavio da je on sam morski anđeo, jer "mora cijelo vrijeme gledati da nas nitko ne pojede" . Ova je Putinova repriza, bez sumnje, bila isto toliko domaća kao i Putinovo iznenadno otkriće antičkih amfora tijekom svog prvog ronjenja. Što je još važnije, ova uvježbana linija probija se kroz pravi osjećaj stalne opasnosti. Svaki sastanak ruskih vlasti o bilo kojem pitanju, najudaljenijem od sigurnosnih problema, zasigurno će probiti strahom od sloma režima.
Putinov režim neće pasti nakon izbora, to je sigurno, ali će se povećati broj onih koji se ne slažu, mislim značajno, onda će šest godina vlasti raditi sve više smeća, što će na kraju dovesti do pada režima , plus geopolitika i akcije drugih zemalja prema Rusiji također mogu biti izuzetno teške , moja prognoza je sljedećih 10-12 godina, ali Putin će, nažalost, služiti novi mandat, u to sam gotovo siguran. I mirno ili nemirno, ovisi o broju ljudi na obje strane u kritičnom trenutku i o ponašanju obje strane (kao što je netko već rekao ovdje).
I zašto svi tako vole govoriti da Putin ima podršku puno više od 50% stanovništva? Ovo je čista laž, čak i ako samo pogledate posljednje izbore, zamislite približan sloj falsifikata, na primjer, u Čečeniji, Dagestanu, izvan Ruske Federacije (Abhazija, Osetija i drugi) i nekim drugim, gdje ih ima na stotine tisuća lažiranih glasova u svakoj regiji, ili čak milijune.
Izlaznost 2012. 65%. "Glasali", to je općenito 63% za Putina, zamišljajući da ih je samo 10 posto falsificirano (dapače, puno više, čini mi se), onda već ima podršku, čak i od onih koji su došli, jedva stigne 50% (ne govorim o dovedenim državnim službenicima i onima koji su išli glasati za Putina za 500 rubalja, to je ipak ogroman sloj koji bi inače teško da bi uopće izašao na izbore), na temelju ovoga možemo zaključiti da je svih ovih 86 %, 70 % eklatantna laž propagandnih medija i ostalih zainteresiranih strana, pogledajte samo brojke, pa i one službene (izbori 2012.) s kojima možete barem nekako provjeriti.
Znači nema 100k (odkud to, ne samo da oni koji idu na skupove ne podržavaju režim) naspram 140 milijuna (ovo je iz jednog od odgovora ovdje). Protiv isto toliko birokrata i sličnih ima oko milijun (ovo je relativno aktivna jezgra prosvjeda), a ostali će postupno preći na stranu oporbe, jer se vlast divlje degradira i pretvara u potpuna ludost, to se jasno vidi. 146 ljama, trećina su djeca, od ovih 100 preostalih jedna trećina ne mari ili su, naprotiv, protestiraju i zbog toga ignoriraju izbore, druga trećina ne glasa za Putina, kao rezultat, Putinova podrška ostaje vrlo mala (najviše oko trećine stanovništva, plus djeca postupno imaju 18 godina, a nova generacija je puno oporbenija), a što brže vlada otupljuje, a oporba se razvija, to će brže padati režim. , čini mi se da će se to dogoditi unutar sljedeća dva predsjednička mandata.
Ajde, zaklonite nasljednika organizirane kriminalne skupine, razbojnika, lopova i pijanca. Putin je šestorica Sobčaka za koje su zaboravili kako je za sobom punio kofere, natrpane novcem zajedničkog fonda peterburške bande. Zaboravili ste tko je bio vođa EdRa prije Medvedeva? Dakle, samo je mijenjao mjesta, ali ne i principe - oni imaju iste ciljeve i ciljeve - pljačku sovjetskog naslijeđa i stanovništva, lustraciju naroda, kako bi jednom zauvijek obeshrabrili misli o demokraciji. Ili 30 godina nisu shvatili kome je pripisan "kredit od povjerenja"? Tako je – Kozi-provokatoru ovce su glupe. I tko si ti nakon više od četvrt stoljeća prati one koji te pljačkaju, ponižavaju i vode u siromaštvo pretvarajući te u nemoćnu stoku, s izraženim refleksom potrošnje. Jeste li razmišljali što ćete konzumirati - uostalom, industriju i poljoprivredu su uništile ove koze i, koji vas još hrane ovcama, uvoznim serogatom, u dosluhu sa Zapadom i SAD-om. Da ova zavjera, a zapravo nije bilo izdaje vaših interesa, ne bi vas hranili ni Zapad ni SAD – dakle prodajete suverenitet vlastite zemlje. I sve ti se čini... što ti se čini? Da hodaš suncem okupanom dolinom obilja prema svojoj svijetloj budućnosti, iza ove KOZE... Pa, dobro...
Dali su ti čak i kredite, ne vidiš uši, na cesti koja te ne vodi nikamo.
Povodom nominacije Vladimira Putina za predsjednika, liberalna javnost opet pjeva nešto o “krizi u Rusiji”, o “političkoj stagnaciji”, te o tome da će se kriza dogoditi, a naša zemlja će konačno srušiti se u ponor.
To su, međutim, redoviti rituali, bez obzira na predizborni ciklus, a takve se izjave događaju kako u zapadnim “progresivnim” medijima, tako i u našim domaćim liberalnim. Što se tiče sljedećeg kruga histerije, na nekim telegramskim kanalima počeli su birati priče iz proteklih godina da Rusiju “prijeti neminovni kolaps”.
Jasno je da takva predviđanja dolaze sa zavidnom postojanošću gotovo od samog početka Putinova predsjedanja.
Na primjer, pokojna Valeria Ilyinichna Novodvorskaya još 2000. godine izjavila je da "Putin neće služiti do kraja svog prvog mandata". Pa naši nesustavni oporbeni svakih šest mjeseci, ako ne i češće, također od početka 2000-ih slijevaju izjave da će “Putin otići za par mjeseci”.
No, sljedeći vrhunac "kolapsa Rusije" dogodio se 2014.-2015. u vezi s ukrajinskim događajima.
Na primjer, na kanalu "Večernij politruk" pojavio se izbor, daleko od potpune, izjava o skorom kolapsu Rusije.
Ovu katastrofu predvidjeli su nam Bloomberg, The Wall Street Journal, Die Welt, a od domaćih medija, primjerice Gazeta.ru i stručnjaka HSE-a, vrlo je smiješan popis.
Kronološki okvir ovih predviđanja također je vrijedan pažnje. Po njima nas ili nema godinu dana, ili ove godine moramo propasti. Stanovništvo mora potpuno osiromašiti i nepovratno će prestati hrana, a režim mora biti svrgnut.
Autori Politruka podsjećaju i na stari meme o tome da se “Putin uvukao u zamku” i preporučuju da se predsjedniku da mišolovka, u koju nikada nije upao: “Postoji poznati meme o tome kako je tisak od 2003. pisao o tome da se Putin utjerao u mišolovku.
Stoga bi originalan (i hrabar) dar Putinu za Novu godinu ili kao čestitka na nominaciji za predsjednika bila zlatna mišolovka optočena dijamantima (vidite, dragi predsjedniče, koliko godina vas pokušavaju uhvatiti u mišolovci, a ti još huk... a sad planiraš i sljedeći mandat)
A evo i kratkog izbora "proročanstava" iz 2015. godine / ovakva predviđanja su bila dovoljna za svaki mjesec godina koliko je Putin bio na vlasti.
Ali ozbiljno govoreći, odabir ovih čarolija iznimno je zanimljiv sa strane, da tako kažemo, onoga kome se te "čarolije" čuju. Oni nisu upućeni samo Putinu ili ruskim elitama, oni su upućeni cijeloj zemlji općenito i cijelom ruskom narodu
Ovdje je, sa stajališta psihologije, jasno da svi ti materijali nisu nekakve “analitičke prognoze”, već goruća želja prerušena u njih (i loše prikrivena) da se svi “srušimo”, “propadnemo”, "umrijeti" negdje. od gladi." Puna ekipa.
Ovo je riječ o tim divnim naivcima koji misle da Zapad ne voli Putina i sadašnju vlast, ali osjećaju simpatije prema običnim ljudima. Ništa od toga, mi smo u punoj snazi krivi pred "civiliziranom zajednicom" "za ono što žele jesti".
I u tom pogledu naši liberalni zapadnjaci zauzimaju sličan stav, nikako se ne poistovjećujući ne samo s državom (iako često o državnom trošku), nego i sa zemljom i narodom. Pravo je pitanje da su za Zapad ti "zapadnjaci" isti Rusi, korisni samo u sadašnjoj situaciji.
Međutim, to je sasvim logično i jasno pokazuje da oni savršeno razumiju da je Putin predsjednik ruske većine, te stoga govore o skorom uništenju cijele Rusije. Sva ta notorna “većina”, a za svaki slučaj i “manjina”.
A gledajući sve te “tople želje” naših zapadnih partnera, shvaćate da pitanje održavanja Putinove notorne stabilnosti i postojećeg sustava provjera i ravnoteža nije neka apstraktna zadaća “biti”, već pitanje nacionalne sigurnosti, opstanak zemlje u cjelini, u najizravnijem smislu ove riječi.
Jer mnogi ljudi u inozemstvu, a nažalost i kod nas, ne žele da naša zemlja ostane na karti i povijesti. I ta se želja posljednjih godina ne skriva.
