Majdan 30. studenog. Koliko je bio stvaran javno objavljeni razlog početka Majdana – neuspjeh Sporazuma o pridruživanju

Autorsko pravo na sliku Getty Images Naslov slike Više od 80 ljudi službeno je stradalo od premlaćivanja u noći 30. studenog 2013., no aktivisti za ljudska prava kažu da je te noći više ljudi ozlijeđeno

U noći 30. studenoga 2013. ukrajinski policajci, posebice odred specijalnih snaga Berkut, koji je sada raspušten, rastjerali su prosvjedni skup na kijevskom Trgu neovisnosti.

Ovaj događaj postao je prekretnica u novija povijest Ukrajina. Prosvjed kojim se od tadašnjeg vodstva države traži da potpiše sporazum o pridruživanju s EU nastavljen je u središtu Kijeva više od tjedan dana. Dan prije, 29. studenog, na summitu Istočnog partnerstva u Vilniusu, predsjednik Viktor Janukovič konačno je razbio nade aktivista da će ovaj dokument biti potpisan. Prosvjed je kao takav, prema mišljenju promatrača, izgubio smisao.

Navečer 29. studenoga o prekidu akcije i prijelazu u nova faza borbe, objavio je "Organizacijski odbor Euromajdana", no dio aktivista ostao je prenoćiti na trgu.

Brutalno premlaćivanje desetaka prosvjednika, među kojima je bilo mnogo mladih ljudi i studenata, šokiralo je mnoge Ukrajince. Već 1. prosinca najveće demonstracije od Majdana 2004. izašle su na ulice Kijeva. Aktivisti su zauzeli dio zgrade ureda kijevskog gradonačelnika i Doma sindikata na Trgu neovisnosti, koji je kasnije postao neslužbeni "stožer revolucije".

Masovni prosvjedi koji su nastavljeni još tri mjeseca rezultirali su pogubljenjem desetaka aktivista Majdana u veljači 2014. i svrgavanjem Viktora Janukoviča.

Ruski servis BBC-a razgovarao je s ljudima koji su bili na Trgu neovisnosti u noći raspršivanja prosvjeda i zamolio ih da iznesu svoje dojmove o tim događajima i svoj današnji odnos prema njima.

Ivan Sinepalov, novinar, Mariupol

Noć raspršenja bila je treća ili četvrta noć koju sam ja, u to vrijeme student novinarstva na Mariupoljskom državnom sveučilištu, proveo na Majdanu. Zapravo, noću sam išao na Majdan: danju je na njemu bilo dovoljno ljudi, ali noću sam se morao držati da ne bude zauzet.

Nisam imao kartu za dom. Planirao sam otići ili 30. studenog ili 1. prosinca, ali sam morao ostati dulje.

Ta večer se nije razlikovala od prethodnih. Svi su vikali: "Revolucija, revolucija", ali su onda sjeli u redove u posljednjoj podzemnoj željeznici i razišli se. Ostao na Majdanu sa tri stotine ljudi.

Noć je bila ista kao i svaka prije. Svaki sat pjevali su himnu, grijali se na buržoaziji, plesali kolo. Osim što su oko ponoći počeli gasiti pozornicu, govoreći da će ujutro donijeti još jednu, veću.

Oko 4 sata ujutro vidio sam Berkut kako se spušta prema Majdanu duž Institutske. Prvo sam pojurio prema Khreshchatyku da upozorim ljude, zatim prema Gorodetskom ( ulicama uz Majdan), ali tamo je već bilo zatvoreno. Ne sjećam se kako, ali sam završio kod Stele nezavisnosti.

Radili su vrlo lijepo: okružili su nas u nekoliko redova u gustom obruču, stavili svoje štitove naprijed i tukli ih toljagama da nas zastraše. Okupili smo se kod stele i već su nas tamo, bez ikakvog upozorenja, počeli tući.

U nekom trenutku su i mene gurnuli. Padajući, automatski sam se pokrio rukom po glavi, a u istom trenutku mi je "letjela" palica: očito, nisu ciljali u moju ruku, nego u glavu.

Zatim smo dobili "hodnik" od stele prema Khreshchatyku. “Zlatni orlovi” su momku koji je išao ispred mene posebno stavili dasku za noge, a on se otkotrljao niz stepenice.

Krajičkom oka sam vidio tipa kako leži na pločniku kako ga tuku pendrecima vičući "Ustani!" Pokuša ustati, opet ga tuku i opet viču "Ustani!"

Po mom čvrstom uvjerenju, da nije bilo Majdana, dugo bismo živjeli u Republici Ukrajini kao dio Ruska Federacija. Stoga je bilo od vitalnog značaja otići na Majdan Ivan Sinepalov, 2013. - student

Opet sam dobio udarac po glavi. Izgubio sam orijentaciju, malo usporio, zbog čega sam "letjela" u leđa uz povik "Brže!"

Nekako sam se izvukao iz ovog "hodnika" i potrčao... Netko je rekao da se naši okupljaju kod katedrale sv. Mihovila. Nekako je stigao tamo. Tamo su se zabarikadirali nekim dućanima: tako smiješno izgleda s visine četiri godine rata... Nekako je tako prošla ta noć.

Nakon tih događaja, nekoliko tjedana sam stavljao gips na ruku, ali ne mogu reći da me to nekako radikaliziralo. Od prvih dana Majdana bio sam spreman na ovako nešto. No, kako se pokazalo, jedno je misliti da si spreman za to, a drugo je stvarno preživjeti. U tom trenutku me bilo strah. U isto vrijeme, moje su misli bile otprilike ovako: neka sada umrem, ali glavno je da nakon toga Kijev izađe na ulicu.

Sada ti događaji ne izazivaju gotovo nikakve emocije, ostale su samo činjenice. U vremenu koje je od tada prošlo, dogodilo se toliko događaja - i na Majdanu i nakon Majdana...

Bih li opet otišao na Majdan? Sigurno. Bez ikakve sumnje. Pitanje "Biste li otišli na Majdan?" izravno proizlazi iz teze da je nakon Majdana počeo rat, a "poslije" znači "zbog". I od početka je pogrešno.

Čvrsto sam uvjerenje da bismo, da nije bilo Majdana, dugo živjeli u Republici Ukrajini u sastavu Ruske Federacije. Stoga je odlazak na Majdan bio od vitalnog značaja. I ja bih, da sam imao vremeplov, učinio isto – možda čak postupio još radikalnije.

Natalia Mamaliga, poduzetnica, Kijev

Prvi put sam otišao na Majdan 22. studenog navečer. Planirano ostati tamo do kraja - ili dok se ne promijeni vanjska politika državi, ili dok barem neki ljudi još ne odu tamo.

Večer prije napada bio sam i na Majdanu. Oko tri ujutro otišao sam popiti kavu u kafić nasuprot, pa se vratio.

Odjednom je netko viknuo da se "Berkut" spušta do stele. Grupirali smo se – dečki su stajali na stepenicama, cure unutra. Nekako sam se odatle uspio izvući neozlijeđen – do određenog trenutka činilo mi se da berkutovci ne tuku ljude, već ih jednostavno guraju. Ali kad sam već prešao na drugu stranu Hreščatika, vidio sam kako "berkutovci" jure ljude i tuku one koje su sustizali...

Što sam tada osjećao? Strah, ali ne zadugo. Više - razočaranje: Uvjerio sam se da "Berkut" može bez ikakvog razloga pobijediti čak i djevojke koje se apsolutno ne opiru.

Općenito, noć raspršenja Majdana, s gledišta emocija, na neki je način izravnana kasnijim događajima. Bio sam na Majdanu 20. veljače ( 2014. - na dan masovnih pogubljenja aktivista Majdana. - Ed.): svi prethodni događaji ne izgledaju tako strašni kao tog dana.

Da imam izbora, opet bih otišao na Majdan - samo ne bih bio toliko siguran da mirne ljude ne bi tek tako tukli i da se protiv njih ne bi koristilo oružje.

A to što neki sada optužuju ljude koji su izašli braniti svoje mišljenje na Ustavom predviđen način da su svojim postupcima uzrokovali, na primjer, aneksiju Krima i ATO [specijalna operacija ukrajinskih snaga na istoku zemlje - ur.], nije u redu. Za zločin je uvijek kriv onaj tko ga počini. Čini mi se da se sukob s Rusijom nije mogao izbjeći. Za to se pripremala dugi niz godina.

Ako govorimo o sudovima u vezi s događajima u noći 30. studenog, onda nisam bio ni na jednom od njih, ali sam nedavno svjedočio u Državnom tužiteljstvu. Ozbiljno sumnjam da će počinitelji premlaćivanja biti privedeni pravdi: mnogi od njih su izvan Ukrajine.

Vitalij Kuzmenko, društveni aktivist, postdiplomski student, Kijev

29. studenog 2013. ja, u to vrijeme student povijesti na Sveučilištu Grinchenko, prvi put sam došao na Maidan. Bio sam s grupom prijatelja i tamo upoznao puno ljudi. Isprva nisam planirao ostati cijelu noć, ali onda sam ostao: tamo nije bilo toliko ljudi.

Isprva je bilo relativno mirno, ali u 4 ujutro, kao po zapovijedi, na Majdan s različite stranke počele su stizati policijske jedinice. Doslovno nekoliko minuta kasnije bili smo potpuno stisnuti u obruč kod stele.

Stajao sam na dnu stepenica, pa kad je počelo ubrzanje, odmah mi je postalo prilično loše. Bio sam zadržan, odveden u Ševčenkovski Okružni odjel unutarnjih poslova, držan tamo nekoliko sati, a tek nakon toga stigla je hitna pomoć. dano mi je medicinska pomoć i odvezen sam u bolnicu, gdje se ispostavilo da imam zatvorenu kraniocerebralnu ozljedu i slomljen lakat.

Raspršivanje Majdana utjecalo je na mene na isti način kao što je utjecalo na mnoge Ukrajince. Nakon toga nestalo je pitanje treba li nastaviti prosvjede ili ne: postalo je jasno da treba ići do kraja.

Onda, u noći 30. studenog, kada sam bio pretučen i vozio se u auto-vagonu, imao sam potpuno isti osjećaj: ili mijenjamo svoju državu, ili se pretvaramo u uvjetnu Bjelorusiju.

Već sljedećeg dana, kada su stotine tisuća ljudi izašle na ulice, postalo je jasno da drugu opciju nećemo dopustiti.

Nakon revolucije, u ljeto 2014., otišao sam se boriti kao dragovoljac. Borio se u Oružanim snagama, uglavnom na mariupoljskom pravcu. Na frontu su se raspravljale o tome isplati li se ići na Majdan: bili su dečki iz različite regije Ukrajina, nisu svi razumjeli što se događa u Kijevu. Ali te su rasprave završile prilično brzo. Općenito, na istoku sam proveo godinu i pol, vratio se 2016. godine.

U noći 30. studenoga, kada sam se, pretučen, vozio u auto-vagonu, imao sam potpuno isti osjećaj: ili mijenjamo svoju zemlju, ili se pretvaramo u uvjetnu Bjelorusiju Vitalij Kuzmenko, 2013. - student

Biste li opet otišli na Majdan? Da. Uvjeren sam da bi, da se sve drugačije razvijalo, situacija u Ukrajini bila gora nego sada. Možda ne bismo službeno postali dio Rusije, ali bismo zasigurno postali njen neslužbeni satelit, po uzoru na Bjelorusiju. Teško bi mi bilo živjeti u takvoj zemlji.

O premlaćivanju sam napisao izjavu 30. studenog 2013. u bolnici. Od tada pratim ovaj proces. Prošle godine sam se dosta bavio sudovima, sada je teže naći takvu priliku.

Koliko sam shvatio, razjašnjena je struktura samog zločina – tko je kome naredio, tko je u njemu izravno sudjelovao. No, s sadašnjim pravosudnim sustavom u Ukrajini, razmatranje "velikih predmeta" - o premlaćivanju 30. studenoga, o događajima od siječnja do veljače 2014. - vrlo je teško i traje jako dugo. Dok se ne promijeni pravosudni sustav, ne vidim mogućnost da se u ovom slučaju čeka barem nekakva presuda.

Optuženik

Danas je Ševčenkovski sud trebao započeti s objavom optužnice u slučaju protiv djelatnika kijevskog "Berkuta", ali je objava odgođena na zahtjev jednog od optuženih i njegovog odvjetnika, javlja dopisnik stranice. iz sudnice.

Optuženi su zamjenici zapovjednika kijevske specijalne policijske pukovnije "Berkut". 26. listopada prošle godine predmetu četvorice bivših službenika Berkuta dodan je još jedan slučaj - protiv bivšeg šefa Odjela javna sigurnost Glavna uprava Ministarstva unutarnjih poslova u Kijevu Oleg Marinenko. Slučaj pokriva epizode ne samo raspršivanja Majdana, već i.

Prilikom objave presude odvjetnik Olega Marinenka rekao je da mora ući u vlak i krenuti po drugom pitanju, a njegov klijent je rekao da ne može slušati optužnicu bez svog odvjetnika. Stoga je objava optužnice odgođena za 2. travnja.

Oleg Marinenko se tereti po dvije točke - napad na aktivisticu Majdana u noći s 29. na 30. studenog 2013. i 1. prosinca 2013. Optužen je za 1. i 2. dio čl. 367 (službena nepažnja koja je prouzročila teške posljedice); dio 4. članka 41. (izvršenje kaznenog naloga); Umjetnost. 340 (ometanje organizacije ili održavanja skupova, skupova); dio 1. članka 171. (ometanje zakon profesionalna djelatnost novinari); Dio 3 čl. 365. Kaznenog zakona (zlouporaba ovlasti i službenih ovlasti).

Ostali optuženici (Dydyuk, Tyagnyryadno, Shevchenko, Antonov) terete se za dio 2. čl. 28. (počinjenje kaznenog djela od strane skupine osoba po prethodnom dogovoru), čl. 340. (ometanje organizacije ili održavanja sastanaka), 3. č. 365. Kaznenog zakona (zlouporaba ovlasti i službenih ovlasti).

U epizodi napada na Majdanovce u noći 30. studenog pojavljuje se i v.d. višeg policijskog poručnika -. No, budući da je u njegovom slučaju manje žrtava, sudi mu se odvojeno.

Podsjetimo, u noći 30. studenoga od djelovanja snaga sigurnosti zadobilo je 128 osoba, od kojih su četiri zadobile umjerene tjelesne ozljede.

Pročitajte također

• ukrajinski operater željeznice"Ukrzaliznytsia" je počela imenovati dodatne vlakove za Uskrs. To je objavljeno na web stranici tvrtke. Od 20. ožujka prvi… 22:03
• Policijska uprava Kommunarskaya u Zaporožju istražuje smrt Konstantina Guruleva, bivšeg člana Okružnog vijeća Genichesk, kao nesreću. To je objavljeno na web stranici policije Zaporožja... 21:59
• U zračnoj luci Odessa evakuirano je 400 ljudi zbog dojave o "miniranju", javlja Odjel za komunikaciju Nacionalne policije u regiji Odessa. Napominje se da je anonimna poruka… 21:31
• U večernjim satima 20. ožujka u blizini sela Orlyanske, regija Zaporožje, policijski potpukovnik je, vozeći, udario pješakinju, uslijed čega je ozlijeđeni preminuo u ... 21:20

Andrej Lokhmatov

Policija do danas razmatra pet verzija zašto borbeni časnik, heroj pilot, vd direktora Međunarodne zračne luke Nikolajev Vladislav Vološin ... 20:03
• Pepeo poznatog britanskog teoretskog fizičara Stephena Hawkinga bit će pokopan u panteonu Westminsterska opatija, uz grobove Isaaca Newtona i Charlesa Darwina. Piše o tome... 19:43
• Ukrajinci koji rade u inozemstvu rade više nego u Ukrajini. S takvim intenzitetom rada u Ukrajini bi mogli zaraditi isto toliko. To je izjavio predsjednik Sveukrajinskog... 19:15
• Nacionalni ured za borbu protiv korupcije i Specijalizirano tužiteljstvo za borbu protiv korupcije u utorak su obavijestili suca Gradskog okružnog suda u Lucku Volinjske regije o sumnji da je primio... 19:01
• Vrhovni sud potvrdio je odluku Apelacionog suda regije Harkov o doživotnom zatvoru za stanovnika Harkova Artema Deriglazova zbog ubojstva policijskog narednika i pokušaja ubistva ... 18:45
• Od početka dana zabilježeno je jedno granatiranje uporišta Oružanih snaga Ukrajine u Donbasu. U pravcu Donjecka neprijatelj je pucao iz bacača granata i mitraljeza... 18:32

• Vlasnik hotela za odmor "Glebovka" - Vyacheslav Yutkin Korporativne nagrade: Ulazak u top 100 hotela u Ukrajini (2011.-2012.-2013.). Najznačajniji događaji Vaše tvrtke u… 13:55

• Kijev je raspisao natječaj za dizajn gradske turističke maskote. To je objavljeno na web stranici Kijevske gradske državne uprave. Napominje se da je svrha natjecanja „formacija... 13:14

• Ministarstvo unutarnjih poslova navodi da postoje informacije da radikalni ljudi pripremaju nerede i spremni su upotrijebiti silu protiv policajaca na Mihajlovskoj trgu. To su objavili... 12:31
• Ministar unutarnjih poslova Vitaliy Zakharchenko ispričao se Ukrajincima zbog prekomjerne uporabe sile u noći 30. prosinca na Trgu neovisnosti. Izjavio je to na tabli... 12:25
• Kolona demonstranata u Kijevu napredovala je duž bul. Ševčenka prema Trgu nezavisnosti. O tome izvještava vlastiti dopisnik web stranice Oporbeni čelnici Arsenij hodaju u koloni ... 12:20
• Ministar unutarnjih poslova Ukrajine Vitaliy Zakharchenko poziva Ukrajince da se ne uvlače u masovne nerede, jer ako se dogode, policija će biti prisiljena reagirati na odgovarajući način... 12:08
• Svi sudionici Euromajdana na Mihajlovskom trgu napustili su mjesto akcije (trg kod Mihajlovske katedrale) i otišli u park Ševčenka, gdje je organizirana… 12:01
• MMA savez mješovitih borilačkih vještina Ukrajine osudio je premlaćivanje civila na Trgu nezavisnosti u Kijevu od strane osoba atletske građe koje sebe nazivaju “sportašima” O tome… 11:54
• Šef kijevske policije Valery Koryak, koji je dao nalog sigurnosnim snagama da rastjeraju skup na Majdanu, podnio je ostavku. To je izvijestio Interfax-Ukrajina. Takva izjava... 11:52
• Ukrajinski predsjednik Viktor Janukovič izjavljuje da će učiniti sve da ubrza proces približavanja naše zemlje Europskoj uniji. “Dat ću sve od sebe da ubrzam proces... 11:39
• Danas u Parku Tarasa Ševčenka u 12 sati počinje Narodna skupština koju organizira oporba. Narodni zamjenik iz frakcije Batkivshchyna Andriy Parubiy pozvao je sudionike Euromajdana da… 11:16
• Narodni zamjenik Mykola Rudkovsky napisao je izjavu o svom povlačenju iz frakcije Stranke regija u Vrhovnoj radi Ukrajine. “Jučer, 30. studenog, napisao sam izjavu o izlasku iz Stranke... 10:55
• Tiskovna služba predsjednika Ukrajine objavljivat će vijesti na snimci državne agencije "Ukrinform" dok se ne obnovi tehnička podrška pristup službenom… 10:48
• Američko veleposlanstvo u Ukrajini poziva svoje građane da izbjegavaju mjesta u Kijevu gdje se održavaju demonstracije. “Pozivamo građane SAD-a da izbjegavaju područja u kojima se održavaju demonstracije... 10:33
• Glavni tužitelj Ukrajine Viktor Pshonka obećava da će istražiti "svaku minutu radnji" tijekom raspršivanja Euromajdana u Kijevu. Izjavio je to na sastanku pod njegovim predsjedanjem ... 10:21

Maidan, koji su pobjednici kasnije nazvali "Revolucijom dostojanstva", započeo je 21. studenog 2013. skromnim okupljanjem u blizini Glavne pošte, a završio je 21.-22. veljače 2014. bijeg predsjednika Janukoviča iz Kijeva i njegovo uklanjanje s vlasti.

O Majdanu je već dosta napisano. Ali do sada, on čuva mnogo tajni i podcjenjivanja. Što je postalo pravi razlog ovi događaji? Zašto su od mirnog prosvjeda prešli na masakrima? Kako je Janukovič doista smijenjen s vlasti?

“Strana” je izvršila rekonstrukciju ključa moderna povijest Događaji u Ukrajini u odgovorima na 21 glavno pitanje o događajima od prije pet godina.

1. Je li Majdan bio neizbježan?

Povijest pokazuje da nema neizbježnih revolucija. Poznato lenjinističko “vrh ne može, dno ne želi” nije primjenjivo na situaciju iz studenog 2013., jer bi se vlasti mogle dobro nositi s vladom zemlje, ali i većinom ljudi, iako bili su nezadovoljni onim što se događa, nisu bili baš oduševljeni aktivnim protestnim akcijama.

Međutim, postojao je zbroj čimbenika koji su doveli do početka Majdana.

Značajan dio stanovništva, vjerujući u europsku integracijsku agitaciju tijekom priprema za potpisivanje Sporazuma o pridruživanju s EU, nije prihvatio oštru promjenu tijeka. Mali i srednji poduzetnici umorni su od racija i iznuda. Veliki posao- iz potrebe za dijeljenjem s moći. "Dioničari" Stranke regija nisu se htjeli pomiriti s činjenicom da "Obitelj" preuzima svu vlast u zemlji u svoje ruke. Europska unija i države – s tim što su s udrugom “bačeni” u zadnji čas.

Bez barem jednog od ovih čimbenika, Majdan 2013. možda se ne bi održao. Ali svi su se čimbenici dogodili odjednom.

2. Koliko je bio stvaran javno objavljen razlog početka Majdana – neuspjeh Sporazuma o pridruživanju?

Obustava procesa potpisivanja Sporazuma o pridruživanju s EU, koju je podržao premijer Mykola Azarov 21. studenog 2013., sama po sebi nije mogla postati katalizator za aktivni prosvjed. Sada, pet godina kasnije, znamo za u velikom broju događaji mnogo strašniji za naše građane, koji, ipak, ničemu nisu doveli.

I 21. studenoga sve bi moglo završiti ničim. Broj ljudi koji su izašli “popiti kavu” s Mustafom Nayemom nije bio impozantan, a nikako nisu bili agresivni.

Međutim, proradio je jedan od spomenutih čimbenika - želja "dioničara" Stranke regija da ograniče rastuću moć i apetite "Obitelji".

Istovremeno, globalno, naravno, okidač je bio poremećaj Sporazuma o pridruživanju. Time je prosvjedima osigurano potrebno "pokrivanje" sa Zapada, koji je bio izrazito nezadovoljan Janukovičevim neočekivanim zaokretom prema Rusiji te ga je namjeravao kazniti i natjerati da se vrati na prijašnji kurs.

Nakon toga su sve moguće skupine nezadovoljnika (kako službena oporba u liku Jacenjuka, Klička i Tjahnjiboka, tako i neslužbena oporba u Stranci regija) odlučile prosvjedovati, nadajući se da Zapad neće dopustiti Janukoviču da upotrijebiti silu protiv njih.

Konačno, odbijanje Sporazuma je bilo šok za mnoge Ukrajince. Prije toga, nekoliko mjeseci službena propaganda slikala je pridruživanje EU gotovo kao postignuće raja na zemlji. A javnost (barem njen značajan dio), blago rečeno, nije razumjela odbijanje ovog raja.

“Vozač je vozio punom brzinom prema Europi i odjednom je naglo pritisnuo kočnice, a ljudi su udarili glavom u vjetrobransko staklo”, slikovito je tada situaciju opisao književnik Oles Buzina.

3. Zašto je Janukovič zapravo odbio potpisati Sporazum o pridruživanju?

Janukovič je u početku na Sporazum o pridruživanju gledao u širem kontekstu svog odnosa s Rusijom. Sudeći prema onome što su nakon Majdana ispričali predstavnici njegove pratnje, bivši predsjednik planirao je, nakon što je sklopio sporazum, zatim nastaviti trgovinu s Rusijom kako bi se smanjile cijene plina i druge potpore koje bi mu pomogle da bude ponovno izabran za drugi mandat.

Prije toga, Rusija je postavila strogi uvjet: bilo kakve povlastice mogu se dati samo ako Ukrajina pristupi Carinskoj uniji. Ono što Janukovič nije želio učiniti, bojeći se, s jedne strane, potpune ovisnosti o Moskvi, a s druge oštre reakcije Zapada i novog Majdana unutar zemlje. Stoga je želio uvjeriti Kremlj da ukloni ovaj uvjet. Sporazum o pridruživanju vidjeli su kao odličan način za ucjenu. Stoga je Vlada još 2012. godine parafirala Sporazum, ne upuštajući se baš u ono što tamo piše.

No Rusija nije reagirala onako kako je Janukovič mislio. Od ljeta 2013. pokrenula je masivnu kampanju protiv ukrajinskih vlasti kako bi ih natjerala da promijene kurs. Kijev je dobio razumijevanje da će nakon potpisivanja Sporazuma sve biti gotovo. Rusija će de facto napustiti zonu slobodne trgovine s Ukrajinom, što će smanjiti ukrajinski izvoz. Prijeti se drugim kaznama.

Za Rusiju se to smatralo posljednjom bitkom oko toga tko će mu privući Ukrajinu - Moskvu (što ga je potaknulo da se pridruži Carinska unija) ili Zapad (uvlačenje u asocijaciju).

Shvativši da je stvar ozbiljna, Janukovič i njegova pratnja počeli su istraživati ​​teren na Zapadu - kako on može pomoći u ovoj situaciji. I pronašao neke krajnje neugodne stvari.

Prvo, EU nije bila spremna nadoknaditi gubitke Ukrajine mogućim djelovanjem Rusije. Maksimum na koji bi Kijev mogao računati jest nastavak programa MMF-a i povezanih zajmova drugih međunarodnih organizacija. Ali bili su spremni dati im ne samo tako, već pod teškim uvjetima - za podizanje cijena komunalne usluge, neka tečaj grivne slobodno pluta, zamrznuti plaće državnih službenika i mirovine (odnosno sve što je vlada Yatsenyuk napravila neposredno nakon Majdana).

Drugo, Zapad je odlučio kao uvjet postaviti oslobađanje Julije Timošenko, što je za Janukoviča općenito bilo neprihvatljivo.

Treće, i najvažnije, konačno su pročitali tekst Janukovičevog sporazuma o pridruživanju, proučili uvjete za stvaranje zone slobodne trgovine s EU i bili užasnuti – bili su očito diskriminirajući za Ukrajinu (kasnije, kada je Sporazum već počeo djelovati , potvrdili su to i ukrajinski gospodarstvenici ). Odnosno, potpisivanje dokumenta ne samo da nije nadoknadilo gubitke od ruskih uzvratnih akcija, već ih je povećalo.

Uz takav doprinos, Janukovič praktički nije imao šanse biti ponovno izabran za drugi mandat.

Istodobno, predsjednik je nastavio komunicirati s Putinom, ispitujući teren - što Rusija može ponuditi ako Ukrajina odbije pridruživanje. I nakon još jednog sastanka, naredio je Azarovu da obustavi pregovarački proces s EU, što je premijer i učinio 21. studenog 2013. godine.

Do tada je od Kremlja dobio ono što je želio - obećanje podrške (snižavanje cijena plina i veliki zajam) bez ikakvih obaveza, poput pridruživanja Carinskoj uniji.

Čini se da bi Janukovič mogao proslaviti grandioznu geopolitičku pobjedu. No povijesni zaokret koji je napravio pokazao se previše strmim.

4. Tko je stajao iza "nestranačkog Majdana" (studeni 2013.)?

Prvobitno organizirana na poziv Mustafe Nayyema, "čajanka" na Majdanu nije predstavljala nikakvu prijetnju.

Bilo ih je prilično malo. I malo se razlikovao od spontanih prosvjeda koji su se s vremena na vrijeme održavali u Kijevu u doba Janukoviča.

No prosvjed je brzo dobio dodatni poticaj.

Već od prvih dana pojavile su se informacije da iza Euromajdana stoji gotovo cijeli spektar provladinih političara i gospodarstvenika - od osramoćenog oligarha Valerija Khoroshkovskog do tajnika Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu Andreja Kljujeva. Štoviše, Maidan, koji se nazivao "nestranačkim", imao je dobronamjeran odnos prema sebi iz gotovo svih medija (naravno, osim onih koje kontrolira "Obitelj").

Kako je bilo nemoguće sakriti šilo u vreću, u isto vrijeme predstavnici "oporbenih" skupina u Partiji regija počeli su širiti glasine da je taj Majdan bio kako bi spriječili Maidan od prave oporbe.

No, da je postojao takav plan, propao bi već 24. studenoga - kada se dogodila prva masovna akcija Euromajdana, u kojoj je opozicija jasno zasvirala prve gusle - "Otadžbina" (predvođena Yatsenyuk), stranka UDAR (na čelu s Kličkom) i "Sloboda" Olega Tyagniboka. Plus, narodni zastupnik i poduzetnik koji im se pridružio, kojeg je tada porezna "pocijepala", Petro Porošenko.

Međutim, tada nije bilo jasno hoće li se to razviti u punopravni Majdan. Općenito, ljudi u zemlji još nisu bili jako uzbuđeni, mediji su polako odmotavali kampanju protiv Sporazuma o pridruživanju, tijekom koje se govorilo o minusima za Ukrajinu.

Istina, postojala je nada da će na summitu Ukrajina-EU u Vilniusu Janukovič potpisati sporazum ili barem neki papir namjere, ali to se nije obistinilo. Uopće ništa nije potpisano.

Izgledi za prosvjed bili su prilično nejasni. A onda se dogodio ključni događaj – raspršivanje Majdana u noći 30. studenog.

5. Što se dogodilo u noći 30. studenog 2013.?

Ovaj događaj obrastao je brojnim glasinama i nagađanjima. Kakav je učinak naknadno imao potaknuo sve vrste teorija zavjere - tko stoji iza ovog obračuna.

No, sveukupnost informacija koje “Strana” posjeduje dopušta nam da kažemo da nikakve posebne zavjere nije bilo. Postojala je elementarna glupost Janukovičeve pratnje.

Operaciju su planirali tadašnji tajnik NSDC-a Andriy Klyuev i njegov zamjenik Volodymyr Sivkovich. Oni su bili ti koji su nadzirali postupke tadašnjeg šefa kijevske policije Koryaka. Klyuev se, očito, očekivao ponoviti uspješno iskustvo raspršivanje poreznog Majdana u studenom 2010.

Da bi to učinili, organizatori njemu bliskih "nepolitičkog Majdana" počeli su rastavljati pozornicu (formalni razlog je da joj je istekao zakup). A uoči gradonačelnika Kijeva Popov naredio da se instalira na glavnom trgu glavnog grada božićno drvce. Kako bi osigurao ovaj događaj, Koryak je izdvojio odred Berkut.

Istovremeno, svi naši izvori ukazuju da nije bilo zapovijedi za nasilno raspršivanje akcije. Sve se dogodilo spontano. Kad je "Berkut" ušao na trg, tamošnji "studenti" (iz popisa pritvorenika objavljenog 30. studenoga, poznato je da su većinom bili sredovječni stanovnici Zapadne Ukrajine) pružili su otpor.

Kao odgovor na to, "berkutovci", kao što su to radili u takvim slučajevima, upotrijebili su silu, tukli sve bez razlike. Za to nisu trebali ni od koga dobiti posebnu zapovijed - tako su specijalci u to vrijeme uvijek djelovali u takvim situacijama.

Naravno, takva se reakcija u početku mogla pretpostaviti. Moglo bi se također pretpostaviti da bi svako, pa i najispravnije, raspršivanje Majdana (i još žešće raspršivanje), oporba iskoristila za mobilizaciju svojih pristaša.

Ali Janukovičevo okruženje nije odlikovalo sposobnošću predviđanja radnji. Otuda i posljedice.

Već 30. studenog počeo je novi prepun skup na Mihajlovskoj trgu. Narod je bio ogorčen upotrebom sile. Video raspršivanja Majdana masovno je distribuiran na webu i prikazan na vodećim TV kanalima.

Došlo je i do raskola u Janukovičevom timu – u znak prosvjeda šef predsjedničke administracije Sergej Ljovočkin najavio je ostavku. Postojao je opći osjećaj da je snaga klimava i da će pasti.

Oporba je 1. prosinca sazvala skup, koji je, po svemu sudeći, trebao biti najmasovniji u povijesti zemlje. Janukovič je dobio nekoliko dana prije svrgavanja ...

6. Tko je organizirao sukobe 1. prosinca?

U početku su se predviđanja obistinila. Ujutro 1. prosinca započela je grandiozna povorka na kojoj su sudjelovale stotine tisuća ljudi. Odmah i bez ikakvog otpora zauzeta je gradska uprava Kijeva i Listopadska palača. Scena je postavljena na Majdanu.

Stekao se dojam da je grad već u potpunosti pod kontrolom prosvjednika.

Taj se dojam samo pojačao nakon što su se kolone popele Institutskom do Predsjedničke administracije i počele jurišati na nju.

Ono što se tamo dogodilo nije imalo manjeg značaja za tijek događaja od obračuna 30. studenog. Ali samo s suprotnim predznakom za prosvjednike.

Napad je bio neuspješan. Napadači su tukli kordon boraca unutarnje trupe lancima su ih pokušali zgnječiti buldožerom, gađali ih bakljama, a onda je izašao Berkut koji je sve krajnje oštro rastjerao. Deseci ljudi (uključujući i novinare) su pretučeni. Mnogi su privedeni.

Oporba je, kao što znate, provokatorima prozvala one koji su sudjelovali u pokušaju proboja na Bankovu ulicu. Štoviše, Petro Poroshenko pozvao je agencije za provođenje zakona da pronađu i kazne te "provokatore".

Zapravo, jurišali su oni koji su kasnije činili osnovu "Desnog sektora".

I sami sudionici napada kasnije su priznali da su u napad krenuli u dogovoru s vođama Majdana. A nakon što je postalo jasno da neće biti moguće zarobiti Predsjedničku administraciju, čelnici su se odmah odrekli akcije i nazvali njezine sudionike provokatorima.

Što god bilo, ali masakr u blizini AP-a imao je značajan učinak i uvelike je poremetio planove oporbe.

Prvo, Vlada je pokazala da je spremna braniti se. I neće odustati bez borbe.

Drugo, slika, kada nasilnici u balaklavama s lancima napadaju borce u uniformama, ostavila je snažan dojam na mještane. Za tada mirnu Ukrajinu bio je to divlji prizor. Naravno, za pristaše Majdana ovo je izgledalo samo kao obračun za 30. studenog. No, za kolebljive građane, a posebno za one koji nisu podržavali ideje Euromajdana (a bilo ih je dosta na jugoistoku), to je bio izrazito negativan signal.

Signal da se u Kijevu ne održava "mirni prosvjed za europski izbor". Od tog trenutka počela je oštra podjela stava Ukrajinaca prema događajima na Majdanu.

Što je potom rezultiralo tragičnim događajima 2014. godine.

Treće, sukobi su uplašili elitu. Pogotovo regionalne. Prije straha od početka kaosa, privremeno su se konsolidirali oko Janukoviča.

Općenito, 1. prosinca postalo je jasno da Maidan neće izvojevati laku pobjedu nad režimom. Pokazalo se mnogo stabilnijim nego što se na prvi pogled činilo.

7. Zašto Azarov nije smijenjen 3. prosinca?

U utorak, 3. prosinca, parlament je trebao glasati za ostavku Azarovljeve vlade. Valja napomenuti da je upravo ostavka premijera bila glavna parola prvog – studenoga – Majdana.

Međutim, nakon napada na Predsjedničku administraciju, Janukovič je uspio održati Stranku regija ujedinjenom. I ostavka nije uspjela. Samo dva zastupnika iz provladine većine, David Zhvania i Inna Bogoslovskaya, prešli su na stranu oporbe. To očito nije bilo dovoljno za učinkovito glasovanje.

Nakon toga provladini komentatori počeli su proglašavati “kraj Majdana”, “besmislenost prosvjeda”. Ali pokazalo se da je ovo bila vrlo pogrešna prognoza. Maidan se nije razišao. I on se prebacio na "igru dugog igranja".

Pokušaji sigurnosnih snaga da očiste Majdan naišli su na snažan i organiziran otpor kako samih Majdanaca (tisuće Kijevaca su brzo stigle da ih podrže) tako i zemalja Zapada.

SAD i EU uputili su oštro upozorenje Janukoviču o posljedicama vojne akcije. I vlada se privremeno povukla, odlučivši umrijeti od gladi.

8. Tko je financirao Majdan?

U Rusiji i među Ukrajincima protiv Majdana, opće je mišljenje da su prosvjede u glavnom gradu financirale uglavnom zapadne strukture.

Pritom se često prisjećaju klasične slike kako je pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland dijelila legendarne "kolačiće" na Majdanu.

No, kako su za Stranu rekli ljudi bliski čelnicima Majdana, uloga "kolačića" u financiranju krajnje je pretjerana. Da, SAD i EU pomogli su u stvaranju infrastrukture Majdana raznim kanalima. Dakle, upravo su oni dodijelili novac za Hromadske TV. Podržali su i mnoge druge projekte, branili i pokrivali majdanovce (na primjer, poznata je priča kako su nakon sukoba s berkutistima 18. veljače 2014. sadašnji članovi desno-radikalne organizacije C14, među kojima i Polishchuk i Medvedko , optužen za ubojstvo Buzine, u strahu od Kanade otrčao je u veleposlanstvo i tamo se skrivao nekoliko dana dok sukobi u Kijevu nisu prestali). Ali to su bili relativno mali iznosi - stotine tisuća dolara. Možda milijuni. Ali ne deseci milijuna.

Glavnu ulogu u financiranju Majdana imali su poduzetnici bliski oporbi. Također, prema glasinama, novac je dodijelio niz predstavnika Janukovičeve pratnje (pod izlikom "kontrole Majdana"). Potom se od usta do usta prenosila priča da je Klyuev dodijelio nekoliko milijuna Desnom sektoru, a financirao je i pokretanje Espresso TV kanala, koji je postao jedan od glasnogovornika prosvjeda.

Velike svote išle su kao privatne donacije pojedini građani. Iako je, u mnogočemu, taj novac nekontrolirano trošen i pljačkan. Primjerice, organizatori “nepolitičkog Majdana” rekli su za “Stranu” da je jedan od aktivista (sada narodni zastupnik) kasno navečer 29. studenoga odnio kasu s donacijama u nepoznatom smjeru. Nitko drugi nije vidio ovaj novac.

A novinar Roman Skrypin je jednom prilikom na Hromadske TV pričao o "sigu bez dna" iz vremena Majdana, odakle su svi i svi uzimali novac.

Među sponzorima Majdana istaknuo se Petro Porošenko, koji je povukao poprilično i financijskih i organizacijskih pitanja. Mnogi su bili iznenađeni ovom činjenicom, budući da je Pyotr Alekseevich uvijek bio poznat po svojoj škrtosti. A onda je stvarno promijenio svoju tradiciju.

Moguće je da je takva velikodušnost objašnjena činjenicom da je upravo uoči početka Majdana - u studenom 2013. - predstavnik Janukovičeve "obitelji" Sergej Kurčenko u potpunosti zaključio posao za kupnju UMH-a od Borisa Lozhkina . Sada, nakon otkrivanja informacija o istrazi u Austriji, već znamo točan iznos transakcije - 315 milijuna američkih dolara. Od tog novca, prema glasinama, značajan dio otišao je Petru Porošenku kao suvlasniku posla. Moguće je da je budući predsjednik financirao Majdan upravo tim novcem koji mu je neočekivano pripao.

Tako je Janukovičeva "Obitelj" mogla biti među sponzorima prosvjeda.

9. Tko je stajao iza rušenja spomenika Lenjinu?

Prosvjednici su 1. prosinca htjeli srušiti spomenik na Besarabskom trgu, no tada je Berkut postao tijesan obruč i nije dopustio da se to učini. No, sljedeće nedjelje, 8. prosinca, snage sigurnosti su misteriozno nestale, a nitko nije spriječio “svobodovce” da sruše Lenjina.

Stranka regija je već tada rekla da iza akcije stoji tajnik Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu Andriy Klyuyev. Njegov je cilj bio utilitaristički: tjedan dana kasnije, u Kijevu su zakazani dopunski izbori za parlament, kojima su se usprotivili kandidat vlasti Viktor Pilipišin i "Svoboda" Jurij Levčenko. Pad Lenjina trebao je diskreditirati "Svobodu" u očima Kijeva, a plan je uspio - Pilipišin je pobijedio.

Bio je to još jedan primjer činjenice da je vlast nastavila podcjenjivati ​​Majdan, rješavajući taktičke ciljeve njegovom radikalizacijom.

10. Što je i zašto potpisao Janukovič 17. prosinca u Moskvi?

Bio je to važan dan. Janukovič je iz Moskve donio sporazum velikih razmjera.

Prvo, plin na 268,5 dolara za tisuću kubičnih metara - bez obzira na povećanje svjetskih cijena (u to vrijeme, prema sporazumu iz 2009, Ukrajina je dobivala plin po 410-420 dolara, a ne računajući popust "Kharkov" - na 510-520 dolara).

Drugo, zajam od 15 milijardi kuna uz 5% godišnje bez ikakvih uvjeta. Treće, značajna ruska ulaganja u ukrajinsko zrakoplovstvo, brodogradnju, svemirsku i vojnu industriju. I sve to - bez ulaska u Carinsku uniju. I sve to - bez uvjeta MMF-a za povećanje cijena za komunalni stan.

Istina, oporba je pustila glasine da postoje neki tajni uvjeti.

Navodno je Janukovič potpisao obvezu konzultacija s Kremljom o svim vanjskopolitičkim pitanjima.

Sviđalo se to vama ili ne - sada je teško reći. Prema onome što su za Stranu rekli predstavnici bivšeg predsjednika, Janukovič nije imao želju vezati se za kola Kremlja. Štoviše, vlada je nastavila raditi na Sporazumu o pridruživanju, pokušavajući postići ublažavanje uvjeta od Europljana (međutim, nakon početka Majdana, oni sami nisu išli u bliski kontakt po tom pitanju).

Konačno, kako su kasniji događaji pokazali, Janukovič je nastavio osjetljivo slušati želje Amerikanaca o mnogim pitanjima, vjerujući do samog kraja da će uspjeti pronaći međusobni jezik sa Zapadom, nastavljajući svoju "viševektorsku politiku".

Bilo kako bilo, ali 17. prosinca mnogima se činilo da je Janukovičev režim dobio snažnu potporu, a još manje vjere u njegov skori pad.

Oporba je zbog nemoći počela izlaziti s raznim znatiželjnim zahtjevima kojih se još sjećaju – primjerice, da se stanovništvu snizi cijena plina za 30 posto.

11. Tko je pobijedio Tatjanu Čornovol?

Incident s premlaćivanjem tadašnje novinarke Tatyane Chornovol 25. prosinca 2013. na autocesti Boryspil bio je jedan od čimbenika koji su pridonijeli radikalizaciji Majdana. Sama Chornovol za ono što se dogodilo okrivila je (i nastavlja to činiti) tadašnje vodstvo zemlje, nakon čega su uslijedile iste optužbe koje je iznijela oporba.

Događaj, nakon kojeg je Maidan postao uistinu masivan, bio je teško rastjeravanje prosvjednika u noći 30. studenog. stranica je otkrila što se tada dogodilo i kako je protestna akcija, koja je gubila na popularnosti, okupila stotine tisuća ljudi

U noći 30. studenog 2013. raspršen je skup ispod Stele nezavisnosti u središtu glavnog grada Ukrajine.

“Događaji od 30. studenog označili su prekretnicu u ukrajinskim prosvjedima krajem 2013., pomjerajući fokus prosvjeda s proeuropskih na antivladin i dajući im masovni karakter”, piše država informacijska agencija Ukrajina "Ukrinform".

Prema verziji prosvjednika, koja je postala kanonska u modernoj Ukrajini, brutalni Berkut tukao je bespomoćnu djecu na Majdanu. "Oni su djeca!", "brutalno premlaćivanje" - "divlje pretučeni" - na ukrajinskom - takve su izraze koristili pristaše Majdana tih dana. Kasnije će se ponovno roditi u internetske meme "oni su djeca" i "oni su zvijeri".

Međutim, protivnici Majdana imaju drugačiju verziju onoga što se dogodilo: ukazuju na brojne nedosljednosti. Počevši od “lažnog početka” izvještaja o premlaćivanju studenata, završavajući činjenicom da su većina ljudi koji su završili u medicinskim ustanovama bili studenti, ako jesu, onda za vrijeme Sovjetskog Saveza.

stranica je razumjela čije su akcije dovele do ubojstava na ulicama glavnog grada i rata u Ukrajini.

Vremenski okvir

“Ljude s Euromajdana odvoze vozila hitne pomoći. Točno u 4.00 "Berkut" je počeo s čišćenjem teritorija. Ljudi nisu mogli ni odoljeti, spavali su i samo sjedili”, napisala je Inna Nerodik, novinarka ukrajinskog Channel 5.

Prema njezinim riječima, “ljudi su bili ne samo brutalno premlaćeni”, već i “pucani u zrak”.

Međutim, i prije 4 sata ujutro dogodili su se događaji koji su kasnije dali razloge protivnicima Majdana da ustvrde da je raspršivanje bilo orkestrirano.

Dakle, do trenutka raspršivanja, oprema za pojačavanje zvuka izvađena je ispod Stele nezavisnosti. I što je najvažnije, nestali su vođe Majdana, kao što ih je krava liznula jezikom.

“Neki od članova koordinacijskog vijeća bili su u stalnom kontaktu s Pašinskim (tadašnjim narodnim zamjenikom iz Batkivshchyna - ur.). Počeli su pripremati situaciju za predaju Majdana oporbi. I odlučeno je da od ponoći 30. studenoga pozornica i osiguranje već budu uz njih. Bio sam protiv ovog scenarija, ali oni su me samo "zabili". I do večeri 29. počelo se događati nešto čudno. Jegor Sobolev je imao bol u srcu i otišao je u bolnicu. Svi ljudi koji su donosili odluke počeli su negdje nestajati. Iznenadilo me ”, rekao je nakon toga čelnik stranke Rus Denis Ševčuk.

Bio je jedan od organizatora Euromajdana. Dio opreme pripadao je njemu.

“Bio sam prisiljen poslušati odluku Koordinacijskog vijeća o ukidanju Majdana i uklanjanju pozornice. I zvuk je nestao jer su generatori ostali bez goriva. Pritom se Majdan ne raspršuje. Ruslana viče: "Revolucija!" Dzyndzia trči oko trga i viče: “Prebijeni smo!”. Došli su Rybachuk i drugi, počeli su smirivati ​​gomilu, a do trećeg sata su se smirili. I onda postavljam pitanje: gdje je opozicija? Ona ne. Gdje im je pozornica i sigurnost? Oni nisu ovdje. Na Majdanu su ostali samo oni koji su mogli biti pretučeni kako bi se stvorila slika za eskalaciju situacije. A u tri sata, kad smo odlazili, Nayem je došao na Majdan – kao da nešto zna. Dežurale su i kamere Intera”, rekao je euromajdanovac.

Važno je napomenuti da je prije samog premlaćivanja Ruslana također napustila Majdan. Rekla je da se osjeća loše. Sljedećeg dana pjevačica će se morati opravdavati.

“Djeco, žao mi je što sam napustio Majdan od 2 do 4 u noći. To si nikada neću oprostiti - obratila se žrtvama.

Stvar nije ograničena na nestanak ikoničnih lica neposredno prije premlaćivanja.

Tako su “studenti”, koji su kasnije prikazani na televiziji, mirno davali komentare, dok su pričali kako su ih tukli, ali su se pritom smijali i smiješili.

Na snimci rasteranja vidljivo je i da prosvjednici uopće nisu "spavali" niti "sjedili", već su čak napali i policijske snage koje su, pak, pokušale napraviti koridor kako bi prosvjednike izveli s mjesta događaja.

Osim toga, još jedan događaj je izbačen iz kronologije. Sadašnja zamjenica šefa Vrhovne Rade, a potom i narodna zastupnica Irina Geraščenko, nekoliko sati prije raspršivanja Majdana u 23.30 29. studenog, u eteru talk showa Savik Shuster, objavila je raspršivanje Majdana.

“Neka (Janukovič – ur.) zaustavi masakr na Majdanu. Njegova je odgovornost - Janukovič - za živote ove djece, studenata koji su sada na Majdanu. Tražimo od opozicije da podrži ovaj naš zahtjev”, izjavio je Geraščenko kada još nitko nije bio pretučen.

Takav “lažni start”, kao i činjenica da su Interove kamere dežurale na mjestu premlaćivanja u vrijeme kada je skup počeo ubrzano gubiti na popularnosti, dali su povoda za priče da je “neočekivano zvjerstvo Berkuta” bilo nije tako neočekivano.

Uzimajući u obzir činjenicu da je jedan od suvlasnika Intera tadašnji šef predsjedničke administracije Sergej Levochkin, upravo je on postao glavni osumnjičenik za organiziranje raspršivanja.

Prevrat u palači izlio se na ulicu

Likovni lik Ljovočkina u verziji o raspršivanju Majdana pokazao se podjednako korisnim i za vlast i za oporbu.

"Gospodinu Ljovočkinu je mjesto u zatvoru, a ne u parlamentu, jer je on autor raspršivanja Majdana", rekao je ukrajinski ministar unutarnjih poslova Arsen Avakov tri godine nakon događaja.

Istodobno, on je, naime, podržao svog zakletog neprijatelja, bivšeg ukrajinskog premijera Mykola Azarova, koji je također optužio Ljovočkina da je umiješan u događaje od 30. studenog.

“Isti dan je podnio ostavku, zatražio smjenu ministra unutarnjih poslova. Žena mu je bila na Majdanu. I sam je aktivno hodao, vikao da je nemoguće razići se itd. Bio je 100% svjestan svega toga. Njegov TV kanal "Inter" puštao je sve te snimke. Formalno, njegova prijava nije prihvaćena i nastavio je družiti se u administraciji još mjesec dana”, rekao je Azarov.

Na pitanje o sudjelovanju Levočkina u raspršivanju Majdana, Azarov je odgovorio - "Naravno".

Čak bivši šef Levochkina - bivši predsjednik Ukrajine Viktor Janukovič siguran je da bi njegov podređeni mogao biti umiješan u raspršivanje Majdana.

“Nemam izravnih dokaza da Ljovočkin stoji iza provokacije 30. studenog. Međutim, takve sumnje imaju sasvim dobre osnove”, rekao je Janukovič.

Umiješanost Ljovočkina u događaje spominje i čovjek čiji je glas sličan glasu oligarha Igora Kolomojskog. Razgovor navodno su Kolomoisky i Mustafa Nayem objavljeni na internetu 2015.

“Vjerujete li da je Popov (šef KSCA Aleksandar Popovred.) dobio takvu naredbu (o postavljanju božićnog drvca na Nova godina, što je dalo temelj za čišćenje Majdana - ur.), a ne bi pitao Ljovočkina? (...) Popov nije dobio nalog od Janukoviča, zar ne? Kad dobije naredbu od službenika, treba li reći svom neposrednom nadređenom? I što mu je Ljovočkin rekao? ... Pa je provocirao, ulio kerozin u rasplamtenu vatru ”, upitao je čovjek čiji je glas sličan glasu Kolomojskog.

Sam Popov, koji je kao šef kijevske gradske državne uprave doista bio podređen šefu Predsjedničke administracije, sve opovrgava.

“Nisam imao komunikaciju s Levočkinom ni uoči ni nakon događaja na Majdanu, čak ni telefonom. Iskreno govoreći, takve mi se izjave čine smiješnim - rekao je tri godine kasnije.

Prema njegovim riječima, 29. studenog 2013. primio je poziv iz Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu te mu je savjetovano da bude spreman za isporuku božićnih drvca i novogodišnjih potrepština u noći s 29. na 30. studenog nakon što su sudionici Majdana objavili prekid akcije, uklonio pozornicu i najavio nastavak akcija 1. prosinca .

“Kako su mi objasnili, ovo je bilo jedino sigurno razdoblje, minimalna prisutnost ljudi na Majdanu nije dala povoda za sukob. Dao sam odgovarajuće naredbe. Ali što se dalje dogodilo i dalje ostaje misterija - rekao je Popov.

Sam Levochkin poriče svoje sudjelovanje u raspršivanju Majdana.

“Sve krivce i umiješane u rastjerivanje studenata na Majdanu 30. studenog i u naknadne krvave zločine na ulicama Kijeva utvrdit će ukrajinska istraga, a ne bivši predsjednik koji je pobjegao, napustio zemlju, njegovi birači , frakcija u saboru i partijski članovi-drugovi. Ako je bivši predsjednik siguran u svoju nevinost, neka dođe u Kijev i ispriča javnosti i istrazi svoju verziju tko je naredio vodstvu Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu i Ministarstvu unutarnjih poslova da postupe kada su rastjerali studentski Majdan ”, odgovorio je na Janukovičeve optužbe.

Međutim, ukrajinske vlasti imaju i “pričuvnog kandidata” za ulogu onoga koji je donio odluku o raspršivanju Euromajdana. Oni su, osim Janukoviča i ministra unutarnjih poslova Vitalija Zaharčenka, postali tajnik Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu Andriy Klyuyev.

Barem, ovu verziju razrađuje GPU.

“Kako je utvrđeno istragom, izravna odluka o raspršivanju Majdana i upravo o njegovoj nasilnoj metodi donesena je izravno bivši predsjednik zemlji, nalog za provedbu ovog plana dobili su bivši ministar unutarnjih poslova Ukrajine Zakharchenko i tajnik Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu Klyuev”, rekao je šef Odjela za specijalne istrage Glavnog istražnog odjela Ured glavnog tužitelja Sergej Gorbatyuk

Šiškin: Ukrajince uče da mrze ruski svijet