O globalnom zatopljenju i povezanim ozbiljnim gospodarskim, društvenim i ekološkim problemima . Posljednjih godina objavljeno je mnogo vijesti i informacija na ovu temu. Ali najnovije vijesti, možda, ispao "kul" od svih. Skupina znanstvenika iz SAD-a, Francuske i Velike Britanije rekla je da smo već prošli točku bez povratka i da se katastrofalne posljedice globalnog zatopljenja na Zemlji više ne mogu zaustaviti.
Globalno zatopljenje- ovo je proces postupnog povećanja prosječne godišnje temperature Zemljine atmosfere i Svjetskog oceana (definicija iz Wikipedije). Postoji nekoliko razloga za globalno zatopljenje, a oni su povezani s cikličkim fluktuacijama sunčeve aktivnosti (solarni ciklusi) i ljudske ekonomske aktivnosti. Danas je nemoguće sa apsolutnom sigurnošću utvrditi tko je od njih dominantan. Većina znanstvenika sklona je stajalištu da je glavni razlog tome ljudska aktivnost (sagorijevanje ugljikovodičnih goriva). Neki se znanstvenici kategorički ne slažu i smatraju da je ukupni ljudski utjecaj mali, a glavni razlog je visoka sunčeva aktivnost. Štoviše, čak tvrde da će novo Malo ledeno doba započeti ubrzo nakon trenutnog zatopljenja.
Osobno, u ovoj situaciji teško mi je prihvatiti bilo koje stajalište, jer niti jedno od njih danas nema dovoljno potpune znanstvene dokaze. pa ipak, problem je ozbiljan, na njega je potrebno nekako odgovoriti i ne možete stajati po strani. Po mom mišljenju, čak i ako pristaše antropogenog (ljudskog) faktora, kao glavni razlog globalno zatopljenje će se pokazati pogrešnim u budućnosti, tada snage i sredstva utrošene danas na sprječavanje ovog zagrijavanja neće biti uzaludna. Oni će se više nego isplatiti novim tehnologijama i pažljivim odnosom ljudi prema zaštiti prirode.
Koja je bit globalnog zatopljenja? Zaključak je takozvani efekt staklenika. U Zemljinoj atmosferi postoji određena ravnoteža topline (sunčeve zrake) od Sunca i njezin povratak u svemir. Sastav atmosfere ima veliki utjecaj na ovu ravnotežu. Točnije, količina tzv. stakleničkih plinova (prvenstveno ugljičnog dioksida i metana, iako i vodena para ima stakleničku vrijednost). Ovi plinovi imaju sposobnost da zarobe sunčeve zrake (toplinu) u atmosferi, sprječavajući ih da pobjegnu natrag u svemir. Ranije je količina ugljičnog dioksida u atmosferi bila 0,02%. Međutim, kako je industrija rasla, a vađenje i izgaranje ugljena, nafte i prirodnog plina raslo, količina ugljičnog dioksida koji se emitira u atmosferu stalno se povećavala. Zbog toga se apsorbira više topline, što postupno zagrijava atmosferu planeta. Tome doprinose i šumski i stepski požari. Ovdje se radi o ljudskoj aktivnosti. Mehanizam kozmičkog utjecaja ostavit ću za sljedeći materijal.
Koje su posljedice globalnog zatopljenja? Kao i svaka pojava, globalno zatopljenje ima i negativne i pozitivne posljedice. Vjeruje se da će u sjevernim zemljama postati toplije, pa će zimi biti lakše, poljoprivredni prinosi će se povećati, na sjeveru će se uzgajati južni usjevi (biljke). Međutim, znanstvenici su sigurni da će negativne posljedice globalnog zatopljenja biti puno veće, a gubici od njih znatno će premašiti koristi. To jest, općenito, čovječanstvo će patiti od globalnog zatopljenja.
Kakve se nevolje mogu očekivati od globalnog zatopljenja?
- Povećanje broja i jačine razornih tajfuna i uragana;
- Povećanje broja i trajanja suša, pogoršanje problema nestašice vode;
- Od otapanja ledenjaka Arktika i Antarktika, porasta razine Svjetskog oceana i poplava obalnih područja u kojima živi mnogo ljudi;
- Smrt tajga šuma zbog odmrzavanja permafrosta i uništavanja gradova izgrađenih na ovom permafrostu;
- Rasprostranjenost na sjeveru i u visoravni niza vrsta - štetnika poljoprivrede i šumarstva i prijenosnika bolesti.
- Promjene na Arktiku i Antarktiku mogu dovesti do promjene u cirkulaciji oceanskih struja, a time i cijele hidro- i atmosfere Zemlje.
Ovo je općenito. U svakom slučaju, globalno zatopljenje je problem koji će utjecati na sve ljude, bez obzira gdje žive i čime se bave. Zato se o njoj danas najviše raspravlja u svijetu, ne samo među znanstvenicima, već i u javnosti.
Postoje mnoge rasprave i različita gledišta o ovom pitanju. Osobno me se najviše dojmila Al Goreova (bivši američki predsjednički kandidat u kampanji u kojoj je sudjelovao s Georgeom W. Bushom) “Nezgodna istina”. Jasno i razumno otkriva uzroke globalnog zatopljenja i pokazuje njegove negativne posljedice za ljude. Glavni zaključak koji se donosi u filmu je da su trenutni politički interesi uski vladajuće skupine ljudi moraju ustupiti mjesto dugoročnim interesima cijele ljudske civilizacije.
U svakom slučaju, potrebno je napraviti puno toga kako bi se, ako ne zaustavili, onda barem ublažili negativni učinci globalnog zatopljenja. I objava u nastavku - još jednom razmislite o tome.
(Nastavak )
Georgij Kazulko
Bjelovješka šuma
(Vaše povratne informacije, misli, ideje, pitanja, komentari ili neslaganja, napišite u komentarima ispod (anonimni korisnici ponekad moraju poslati komentar u zasebnom prozoru unesite kod engleski tekst sa slike) ili pošaljite na moju email adresa: [e-mail zaštićen])
Katastrofalne klimatske promjene su nezaustavljive
Najbolji svjetski znanstvenici vjeruju da će se u bliskoj budućnosti čovječanstvo suočiti s širenjem pustinja, opadanjem usjeva, porastom jačine uragana i nestankom planinskih glečera koji vode stotine milijuna ljudi.
Koncentracija ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi već je dosegla točku nakon koje će početi katastrofalne klimatske promjene, čak i ako se količina ugljičnog dioksida može smanjiti u narednim desetljećima.
Navodi to skupina poznatih znanstvenika iz SAD-a, Francuske i Velike Britanije u članku objavljenom u časopisu Open Atmospheric Science Journal.
Ova studija je u suprotnosti s prijašnjim procjenama, prema kojima će opasna koncentracija ugljičnog dioksida biti dostignuta u ovom stoljeću, tek kasnije, prenosi RIA Novosti.
"Postoji svijetla strana ovog zaključka - ako poduzmemo korake za smanjenje koncentracije ugljičnog dioksida, možemo smanjiti broj problema koji se već čine neizbježnim", rekao je James Hansen, glavni autor studije, James Hansen, direktor Goddard Institut za svemirska istraživanja, dio Sveučilišta Columbia.
Prema riječima znanstvenika, čovječanstvo će se suočiti s širenjem pustinja, opadanjem usjeva, porastom jačine uragana, smanjenjem koraljnih grebena i nestankom planinskih ledenjaka, koji vode stotine milijuna ljudi.
Kako bi se spriječilo naglo zatopljenje u narednim godinama, pišu istraživači, koncentraciju ugljičnog dioksida treba smanjiti na razinu koja je postojala prije industrijskog doba - na 350 dijelova na milijun (0,035%). Trenutna koncentracija ugljičnog dioksida iznosi 385 dijelova na milijun i povećava se za 2 dijela na milijun (0,0002%) godišnje, uglavnom zbog sagorijevanja fosilnih goriva i krčenja šuma.
Autori članka napominju da najnoviji podaci o povijesti klimatskih promjena na Zemlji podupiru njihove zaključke. Konkretno, opažanja topljenja ledenjaka koji su prethodno odražavali sunčevo zračenje i oslobađanja ugljičnog dioksida iz otapajućeg permafrosta i oceana pokazuju da se ti procesi, za koje se prije smatralo da su prilično spori, mogu odvijati desetljećima, a ne tisućama godina.
Znanstvenici napominju da smanjenje emisija iz izgaranja ugljena može značajno poboljšati situaciju.
Istodobno, skeptični su prema metodama geoinženjeringa za izdvajanje ugljičnog dioksida iz atmosfere, posebice prijedlozima da se ugljični dioksid zakopa u tektonske pukotine ili da se pumpa u stijene na dnu oceana. Po njihovom mišljenju, povlačenje 50 milijuna plina ovom tehnologijom koštat će najmanje 20 bilijuna dolara, što je dvostruko više od američkog državnog duga.
“Čovječanstvo se danas suočava s nezgodnom činjenicom da industrijska civilizacija postaje glavni čimbenik koji utječe na klimu. Najveća opasnost u ovoj situaciji je neznanje i poricanje, što može učiniti tragične posljedice neizbježnim”, napisali su istraživači.
Čovječanstvo se kroz svoju povijest slobodno koristilo prirodni resursi domaća planeta. Blagodati koje nam je priroda stavila na raspolaganje uzimali su se zdravo za gotovo. Paralelno s razvojem ljudske civilizacije, došlo je do nemilosrdnog prisvajanja zemaljskog bogatstva. Iako je naš zemaljski dom ogroman, sposoban je samostalno regulirati procese koji se događaju u prirodi, ali ipak, ljudsko okruženje danas ne izgleda tako idealno kao što je bilo prije 1-2 tisuće godina. Jedna od najvidljivijih posljedica razvoja ljudske civilizacije su globalne klimatske promjene.
Tijekom proteklih 150-200 godina, kada je čovječanstvo ušlo u aktivnu fazu svog razvoja, klima na planetu se prilično zamjetno promijenila. Geografija planeta se promijenila, životni uvjeti u različitim dijelovima Zemlje dramatično su se promijenili. Gdje su prije postojali idealni vremenski uvjeti, klima se mijenja, stanište postaje oštrije i manje gostoljubivo. Sve manje ostaju uvjeti potrebni za normalno i prosperitetno postojanje ljudskog roda.
Koja je bit problema zagrijavanja?
Treba priznati da posljedice globalnog zatopljenja nisu u potpunosti rezultat nepromišljenih ljudskih aktivnosti. Brojni čimbenici utječu na klimatske promjene na planeti.
Na ljestvici svemira, naša civilizacija je prolazno razdoblje. Koliko je 200 tisuća godina postojanja razumne osobe u usporedbi s 4,5 milijardi godina života našeg planeta? Tijekom cijelog života Zemlje, klima na njezinoj površini se više puta mijenjala. Suha i vruća razdoblja ustupila su mjesto globalnom zahlađenju, koje je završilo ledenim dobom. Ogromni ledenjaci svojim su školjkama prekrili većinu planeta. Daljnje posljedice globalnog zatopljenja u pretpovijesno doba postale su katastrofalne. Otapanje glečera dovelo je do velikih poplava. Brzo rastuća razina oceana na planeti dovela je do poplave golemih teritorija.
Prema znanstvenicima, proces globalnog zatopljenja pokrenut je davno i bez ljudske intervencije. Tome doprinosi prirodni tijek geofizičkih i astrofizičkih procesa koji se odvijaju u našoj Sunčev sustav, u našoj galaksiji i u svemiru. Teorija koja je postojala krajem 20. stoljeća da je osoba u određenoj mjeri uključena u pogoršanje klimatske situacije u svijetu sada je revidirana. Analiza katastrofa koje su zahvatile naš planet u posljednjih 20-30 godina, proučavanje astrofizičkih i geofizičkih podataka dalo je razlog znanstvenicima da vjeruju da su klimatske promjene dinamičke prirode. Do danas su utvrđena dva čimbenika koji utječu na promjene vremenskih prilika na planeti i klimatsku transformaciju:
- prirodni;
- antropogena.
Prvi faktor je nekontroliran i objašnjava se neizbježnim procesima koji se odvijaju u svemiru. Sve veća ekspanzija Svemira utječe na astrofizičke parametre gibanja svih nebeskih tijela. Drugim riječima, prisutnost klimatskih promjena na našem planetu posljedica je cikličnosti astronomskih procesa.
Dok jedna kategorija znanstvenika pomno proučava utjecaj Svemira na zemaljske procese, drugi dio je počeo proučavati razmjere negativnog utjecaja ljudske civilizacije na prirodni okoliš. Utjecaj antropogenih čimbenika započeo je dolaskom industrijske revolucije. Nove tehnologije i kasnija globalizacija gospodarstva doveli su do brzog pogoršanja ekološke situacije na planetu. Zbog toga su antropogeni čimbenici iz godine u godinu počeli utjecati na okoliš i utjecati na planetarnu klimu.
Nanesena šteta je lokalne prirode, pa nije toliko uočljiva na regionalnoj razini. Međutim, u zbiru, štetan utjecaj čovjeka na biosferu Zemlje je globalan. Kao rezultat emisija proizvoda djelatnosti petrokemijskih i metalurških poduzeća, sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi raste. Krčenje ekvatorijalnih šuma u Brazilu, zauzvrat, dovodi do smanjenja kisika u atmosferi našeg planeta. Sve ovo i više vodi do efekt staklenika. Kao rezultat toga, dolazi do povećanja prosječne temperature na planetu, topi se polarni led i, u skladu s tim, razina svjetskog oceana raste.
Postaje očito da je potrebno radikalno promijeniti svoj stav prema vlastitom planetu. To se može postići ako isključimo ili ograničimo antropogene čimbenike koji štetno djeluju na naš okoliš.
Problem je planetarnih razmjera pa ga je potrebno proučiti i zajedničkim snagama tražiti rješenje. Pojedinačna aktivnost nekih zasebnih međunarodnih organizacija i društvenih pokreta neće riješiti problem. No, nažalost, trenutno postoji situacija globalnih razmjera nerazumijevanja onoga što se događa, odsutnosti stvarne i objektivne procjene čimbenika koji utječu na klimatske uvjete.
Nove činjenice u povijesti globalnog zatopljenja
Proučavanja uzoraka leda uzetih s dva kilometra dubine na postaji Vostok na Antarktiku pokazala su značajnu promjenu u kemijskom sastavu Zemljine atmosfere tijekom dvjesto tisuća godina. Kao što je spomenuto, klima na Zemlji nije uvijek bila ujednačena i stabilna. Međutim, sada u znanstvenoj zajednici postoje podaci da su glavni uzroci globalnog zatopljenja u pretpovijesno doba bili povezani ne samo s geofizičkim procesima, već i s visokom koncentracijom stakleničkih plinova - CO2 i CH4 (metan). Ledenjaci su se oduvijek topili. Druga stvar je da se danas ovaj proces odvija sve brže. Globalno zatopljenje na Zemlji može doći mnogo ranije – ne za tisuću, ne za sto, već mnogo brže – unutar desetak godina.
Što se tiče količine stakleničkih plinova u zemljinoj atmosferi, 20. stoljeće izgleda kao rekord. Možemo reći da je to zbog utjecaja cikličkih prirodnih čimbenika, ali danas ti procesi očito nisu potpuni bez ljudskog sudjelovanja. Klimatske promjene događaju se dinamičnije nego što je to određeno prirodnim ciklusom. Prava potvrda tome je sve veći broj kataklizmi na planetarnim razmjerima.
Prema znanstvenicima s meteorološkog odjela Sveučilišta u Washingtonu, 80-ih godina XX. stoljeća planet je doživio u prosjeku 100-120 katastrofa i prirodnih katastrofa godišnje. U 2000-ima, broj uragana, tornada, poplava i drugih prirodnih katastrofa koje se događaju godišnje na planetu porastao je za 5 puta. Suše su postale znatno učestalije, a produžilo se i trajanje monsunske kišne sezone.
Prema meteorolozima, to je izravna posljedica činjenice da su fluktuacije atmosferskih temperatura na planetu postale značajne. Sezonalnost na Zemlji prestaje biti norma, granice između toplih i hladnih razdoblja postaju jasnije i izražajnije. Hladna zima oštro zamijenjen vrućim ljetom i obrnuto. Nakon toplo vrijeme nastupa hladno vrijeme. U područjima planeta gdje je prevladavala blaga primorska klima povećava se broj toplih i suhih dana. U hladnim krajevima, umjesto jakih mrazeva, uočava se dugotrajno odmrzavanje.
Intenzivan porast korištenja organskih goriva u industriji iu procesu ljudskog života dovodi do povećanja emisije CO2, metana i dušikovog oksida u atmosferu. Prevlast ovih plinova u sastavu zemljine atmosfere sprječava prijenos topline između slojeva zraka, stvarajući efekt staklenika. Zemljina površina, zagrijana sunčevom energijom i "umotana" u zračni sloj stakleničkih plinova, daje manje topline, odnosno brže se zagrijava.
Ponajviše, povećanje koncentracije stakleničkih plinova ispunjeno je sljedećim okolnostima:
- povećanje temperature zračne mase;
- promjena u lokalizaciji zona formiranja oborina u zemljinoj atmosferi;
- povećanje intenziteta i izražajnosti klimatskih i vremenskih pojava;
- otapanje ledenjaka;
- smanjenje rezervi slatke vode;
- Rastuća razina mora;
- mijenja postojeće ekosustave na planeti.
Promjena prosječne godišnje temperature za samo 1-2 stupnja dovodi do nepovratnih posljedica koje za sobom povlače lančanu reakciju. Rastuća prosječna temperatura na planetu dovodi do brzog topljenja ledenjaka na planetu, površina ledene ljuske Grenlanda i Antarktika se smanjuje. Prosječna godišnja debljina snježnog pokrivača se smanjuje u Sibiru i na području kanadske tundre. Ledeni pokrivač koji pokriva Arktički ocean se smanjuje.
Ledenjaci Grenlanda i Antarktika, najbogatiji prirodni izvor slatke vode na planetu, nepovratno su otopljeni u morskoj slanoj vodi. Vodostaj svjetskih oceana raste, ali zbog porasta temperatura morska voda i njegovim desalinizacijom, populacija komercijalne ribe se smanjuje. Sukladno tome, opada i ribolov, a kao posljedica prirodnog isparavanja iscrpljuju se goleme površine poljoprivrednog zemljišta. Umjesto polja i rižinih polja, ubrzano se pojavljuju zone polupustinja i pustinja, potpuno neprikladne za uzgoj usjeva.
Kao izravna posljedica globalnih temperaturnih promjena, glad i poplave velikih razmjera obalnih područja postaju sve vjerojatnija prijetnja čovječanstvu.
Količina vode primljena kao rezultat brzog otapanja ledenjaka Grenlanda i Antarktika dovest će do porasta razine vode u svjetskim oceanima za 11-15 metara. Ogromna područja bit će poplavljena u zemljama Europe, Azije, Afrike i državama koje se nalaze na zapadnoj hemisferi, gdje živi i do 60% svjetskog stanovništva.
Prema znanstvenicima, poplava obalnih područja morskom vodom u sljedećih 20-30 godina prouzročit će prirodnu migraciju stanovništva duboko u kontinente. Porast temperature u zoni permafrosta dovest će do zamagljivanja golemih područja zapadnog i istočnog Sibira, koja će s vremenom postati neprikladna za razvoj. Promjena intenziteta oborina i smanjenje slatke vode dovest će do početka nove borbe za preraspodjelu resursa.
Pronalaženje rješenja za globalno zagrijavanje
Klimatske promjene na planeti nisu privatno pitanje. Ovo je spora katastrofa koja će na kraju utjecati na sve i svakoga. S tim u vezi, načini rješavanja zadaća su vlada svih zemalja. Nije uzalud da su razmjeri problema i njegovi aspekti dominantni i o njima se raspravlja na najvišoj međunarodnoj razini.
Dosadašnji napori u tom smjeru ohrabruju. Prvi put na državnoj razini prepoznato je da upravo osoba, njezine komercijalne aktivnosti dovode do povećanja količine stakleničkih plinova u atmosferi planeta. Pod pritiskom znanstvene zajednice i javnih ekoloških organizacija diljem svijeta, političari iz najrazvijenijih zemalja potpisali su 1997. Protokol iz Kyota. Svrha ovog sporazuma je reguliranje količine industrijskih emisija koje sadrže veliku količinu stakleničkih plinova. Glavni cilj Protokola iz Kyota bila je želja da se količina štetnih emisija smanji za 5,2% i dovedu parametri onečišćenja na razinu iz 1990. godine. Atmosferu, kao rezultat, treba očistiti od štetnih plinovitih spojeva, što će dovesti do smanjenja efekta staklenika.
U okviru Kyoto dokumenta utvrđene su kvote za štetne emisije:
- za zemlje EU-a količina emisija stakleničkih plinova morat će se smanjiti za 8%;
- za Sjedinjene Države, emisije bi se morale smanjiti za 7%;
- Kanada i Japan su se obvezali smanjiti ovu brojku za 6%;
- za baltičke države i istočnu Europu, količina stakleničkih plinova u emisijama morat će se smanjiti za 8%;
- za Ruska Federacija i Ukrajine, stvoren je poseban, povoljan režim, uslijed čega se gospodarstva obiju zemalja moraju pridržavati parametara emisije štetnih plinova na razini iz 1990. godine.
Unatoč globalnim razmjerima događaja, nisu sve zemlje na čijem području postoje masivni izvori emisija ratificirale ovaj sporazum na državnoj razini. Primjerice, Sjedinjene Države – država s najvećim gospodarstvom na planetu – još nisu prošle kroz proces ratifikacije. Kanada je općenito istupila iz članstva u Protokolu iz Kyota, dok su se Kina i Indija tek nedavno pridružile zemljama koje sudjeluju u međunarodnim sporazumima o očuvanju klime.
Posljednje postignuće na globalnom klimatskom frontu bila je Pariška međunarodna klimatska konferencija, održana u prosincu 2018. U okviru konferencije utvrđene su nove kvote za emisiju stakleničkih plinova i najavljeni novi zahtjevi za vlade zemalja čija su gospodarstva ovisna o korištenju mineralnih goriva u industrijskim objektima. Novi sporazum odredio je put razvoja alternativnih izvora energije. Naglasak je na razvoju hidroenergije, povećanju udjela topline u proizvodnim tehnologijama, te korištenju solarnih panela.
Borba protiv globalnog zatopljenja sada
Nažalost, danas su industrijski divovi raštrkani diljem svijeta u svojim rukama koncentrirali više od 40% svjetskog gospodarstva. Plemenita želja da se uvođenjem ograničenja na terenu ograniči količina ispuštanja štetnih sastojaka u atmosferu industrijska proizvodnja niza zemalja izgleda kao pokušaj umjetnog pritiska na gospodarstva konkurenata.
Globalno zatopljenje u Rusiji ocjenjuje se kao jedan od ograničavajućih čimbenika u razvoju domaćeg gospodarstva. Unatoč aktivnoj poziciji zemlje na svjetskoj sceni u pitanjima zaštite i očuvanja klime, gospodarstvo zemlje uvelike ovisi o korištenju mineralnih goriva. Slaba energetska intenzivnost domaće industrije i spor prijelaz na moderne energetski intenzivne tehnologije postaju ozbiljna prepreka stvarnim postignućima u tom smjeru.
Koliko će se to pokazati istinitim, pokazat će naša bliska budućnost. Je li globalno zatopljenje mit ili okrutna stvarnost, znat će već druge generacije gospodarstvenika i političara.
Ako imate bilo kakvih pitanja - ostavite ih u komentarima ispod članka. Mi ili naši posjetitelji rado ćemo im odgovoriti.
U posljednje vrijeme mnogi znanstvenici kažu da se na Zemlji događa globalno zatopljenje. Taj proces primjećuje svatko od nas. Doista, posljednjih godina vrijeme se značajno promijenilo: zime se povlače, proljeće kasni, a ljeta su ponekad vrlo vruća.
No ipak, unatoč činjenici da su posljedice globalnog zatopljenja zabilježene mnoga znanstvena zapažanja, još uvijek postoje beskrajne rasprave oko ove teme. Neki znanstvenici vjeruju da se u vezi s početkom "ledenog doba" očekuje na Zemlji. Drugi daju razočaravajuća predviđanja, dok treći vjeruju da su katastrofalne posljedice globalnog zatopljenja za naš planet vrlo kontroverzne. Tko je od njih u pravu? Pokušajmo razumjeti ovo pitanje.
Koncept globalnog zatopljenja
Koja se definicija može dati ovom pojmu? Globalno zagrijavanje na Zemlji je proces koji predstavlja postupno povećanje vrijednosti prosječne godišnje temperature u površinski sloj atmosfera. Javlja se zbog povećanja koncentracije i također u vezi s promjenom vulkanske ili sunčeve aktivnosti.
Problem globalnog zatopljenja počeo je uzbuđivati svjetsku zajednicu posebno krajem 20. stoljeća. Štoviše, mnogi znanstvenici porast temperature pripisuju razvoju industrije koja u atmosferu ispušta metan, ugljični dioksid i mnoge druge plinove, što uzrokuje efekt staklenika. Što je ovaj fenomen?
Efekt staklenika je povećanje prosječne godišnje temperature zračnih masa zbog povećanja koncentracije vodene pare, metana i dr. u njima. Ti plinovi su svojevrsni film koji, poput staklenika staklenika, lako prolazi sunčeve zrake kroz sebe i zadržava toplinu. Međutim, postoji mnogo znanstvenih dokaza da uzroci globalnog zatopljenja na Zemlji ne leže samo u prisutnosti stakleničkih plinova u atmosferi. Postoje mnoge hipoteze. Međutim, niti jedan od njih se ne može prihvatiti sa 100% sigurnošću. Razmotrite one izjave znanstvenika koje zaslužuju najviše pažnje.
Hipoteza #1
Mnogi znanstvenici vjeruju da uzroci globalnog zatopljenja na našem planetu leže u povećanju aktivnosti Sunca. Na ovoj zvijezdi meteorolozi ponekad promatraju tzv. koja nisu ništa drugo do moćna magnetska polja. Ovaj fenomen uzrokuje promjene u klimatskim uvjetima.
Meteorolozi su stoljećima brojili pjege koje se pojavljuju na Suncu. Na temelju dobivenih podataka Englez E. Mondoro je 1983. godine donio zanimljiv zaključak da tijekom 14-19 stoljeća, koje se ponekad naziva i Malim ledenim dobom, takva pojava nije zabilježena na Nebeskom Suncu. A 1991. znanstvenici s Danskog sveučilišta za meteorologiju proučavali su "sunčeve pjege" zabilježene tijekom cijelog 20. stoljeća. Zaključak je bio nedvosmislen. Znanstvenici su potvrdili činjenicu da postoji izravna veza između temperaturnih promjena na našem planetu i aktivnosti Sunca.
Hipoteza #2
Jugoslavenski astronom Milanković sugerirao je da je globalno zatopljenje velikim dijelom uzrokovano promjenama orbite u kojoj se Zemlja okreće oko Sunca. Utječe na klimatske promjene i kut rotacije našeg planeta.
Nove karakteristike položaja i kretanja Zemlje uzrokuju promjene u ravnoteža zračenja našem planetu, a time i njegovoj klimi.
Utjecaj Svjetskog oceana
Postoji mišljenje da su krivac globalnih klimatskih promjena na Zemlji oceani. Njegov vodeni element je veliki inercijski akumulator sunčeve energije. Znanstvenici su ustanovili da postoji intenzivna izmjena topline između debljine Svjetskog oceana i nižih slojeva atmosfere. To dovodi do značajnih klimatskih promjena.
Osim toga, u oceanske vode ima oko sto četrdeset trilijuna tona otopljenog ugljičnog dioksida. Pod određenim prirodnim uvjetima, ovaj element ulazi u slojeve atmosfere, utječući i na klimu, stvarajući efekt staklenika.
Djelovanje vulkana
Prema znanstvenicima, jedan od uzroka globalnog zatopljenja je vulkanska aktivnost. Erupcije oslobađaju ogromne količine ugljičnog dioksida u atmosferu. To je ono što uzrokuje porast prosječnih godišnjih temperatura.
Ovaj misteriozni Sunčev sustav
Jedan od razloga globalnog zatopljenja klime na Zemlji, prema znanstvenicima, su interakcije koje nisu u potpunosti shvaćene između Sunca i planeta koji su dio njegovog sustava. Promjene temperature na Zemlji uzrokovane su razne distribucije i mnoge vrste energije.
Ništa se ne može promijeniti
Među znanstvenicima postoji mišljenje da se globalno zatopljenje događa samo od sebe, bez utjecaja čovjeka i ikakvih vanjskih utjecaja. Takva hipoteza također ima pravo na postojanje, budući da je naš planet velik i vrlo velik složen sustav, koji ima širok izbor strukturnih elemenata. Pristaše ovog mišljenja čak su izgradili različite matematičke modele koji potvrđuju činjenicu da prirodne fluktuacije u površinskom sloju zraka mogu biti u rasponu od 0 do 4 stupnja.
Jesmo li mi za sve krivi?
Najpopularniji uzrok globalnog zatopljenja na našem planetu je sve veća ljudska aktivnost koja značajno mijenja kemijski sastav atmosfere. Kao rezultat rada industrijska poduzeća Zrak je sve zasićeniji stakleničkim plinovima.
Konkretne brojke govore u prilog ovoj hipotezi. Činjenica je da se tijekom proteklih 100 godina prosječna temperatura zraka u nižim slojevima atmosfere povećala za 0,8 stupnjeva. Za prirodne procese ta je brzina previsoka, jer su se ranije takve promjene događale tijekom više od jednog tisućljeća. Osim toga, posljednjih desetljeća stopa porasta temperature zraka još se više povećala.
Trik proizvođača ili pravi?
Do danas se sljedeće pitanje ne može u potpunosti riješiti: "Globalno zatopljenje - mit ili stvarnost?" Postoji mišljenje da klimatske promjene nisu ništa više od komercijalnog projekta. Povijest razmatranja ove teme započela je 1990. Prije toga, čovječanstvo je uplašila horor priča o ozonskim rupama, koje nastaju zbog prisutnosti freona u atmosferi. Sadržaj tog plina u zraku bio je zanemariv, ali su, ipak, američki proizvođači hladnjaka iskoristili ovu ideju. Nisu koristili freon u proizvodnji svojih proizvoda i vodili su nemilosrdni rat protiv konkurencije. Kao rezultat toga, europske tvrtke počele su zamijeniti jeftini freon skupi analog, povećanje troškova hladnjaka.
Današnja ideja o globalnom zatopljenju igra na ruku mnogim političkim snagama. Uostalom, briga za okoliš može dovesti mnoge pristaše u njihove redove, što će im omogućiti da steknu željenu moć.
Scenariji razvoja događaja
Predviđanja znanstvenika o tome kakve će posljedice klimatske promjene imati na naš planet su dvosmislena. Zbog složenosti procesa koji se odvijaju na Zemlji, situacija se može razvijati prema različitim scenarijima.
Stoga postoji mišljenje da će se globalne klimatske promjene događati stoljećima, pa čak i tisućljećima. To je zbog složenosti odnosa između oceana i atmosfere. Ovi najmoćniji akumulatori energije neće se moći obnoviti u najkraćem mogućem roku.
Ali postoji još jedan scenarij razvoja događaja, prema kojem će globalno zatopljenje na našem planetu nastupiti relativno brzo. Do kraja 21. stoljeća temperatura zraka će porasti u odnosu na 1990. godinu za 1,1 do 6,4 stupnja. Istodobno će započeti intenzivno otapanje leda Arktika i Antarktika. Kao rezultat toga, vode oceana će povećati svoju razinu. Taj se proces promatra i danas. Dakle, od 1995. do 2005. Vodeni stupac Svjetskog oceana već je porastao za 4 cm.Ako se ovaj proces ne uspori, poplave zbog globalnog zatopljenja postat će neizbježne za mnoga obalna područja. To će posebno utjecati na naseljena područja koja se nalaze u Aziji.
Procesi klimatskih promjena u zapadnim Sjedinjenim Državama i u sjeverna Europa prouzročit će povećanje učestalosti nevremena i količine oborina. Uragani će bjesnjeti ovim zemljama dvostruko češće nego u 20. stoljeću. Kakvi će biti rezultati globalnog zatopljenja u takvom scenariju za Europu? Na njegovim središnjim područjima klima će postati promjenjiva s toplijim zimama i kišovitim ljetima. Istočna i južna Europa (uključujući Mediteran) doživjet će vrućinu i sušu.
Postoje i prognoze znanstvenika prema kojima će globalna promjena klimatskih uvjeta u nekim dijelovima našeg planeta dovesti do kratkotrajnog zahlađenja. Tome će olakšati usporavanje toplih strujanja uzrokovanih otapanjem ledenih kapa. Štoviše, moguće je i potpuno zaustavljanje ovih ogromnih nositelja sunčeve energije, što će uzrokovati početak sljedećeg ledenog doba.
Najneugodniji scenarij za razvoj događaja može biti katastrofa staklenika. To će biti uzrokovano prijelazom u atmosferu ugljičnog dioksida sadržanog u vodenom stupcu oceana. Osim toga, kao rezultat toga, metan će se početi oslobađati iz permafrosta. Istovremeno će se u nižim slojevima Zemljine atmosfere stvoriti monstruozni film, a porast temperature poprimiće katastrofalne razmjere.
Posljedice globalnih klimatskih promjena
Znanstvenici vjeruju da će odbijanje drastičnih mjera za smanjenje emisije stakleničkih plinova dovesti do povećanja prosječne godišnje temperature za 1,4-5,8 stupnjeva do 2100. godine. Posljedice globalnog zatopljenja će povećati razdoblja vrućeg vremena, koja će po svom temperaturnom režimu postati ekstremnija i dulja. Štoviše, razvoj situacije bit će dvosmislen u različitim regijama našeg planeta.
Koji su predviđeni učinci globalnog zatopljenja na životinjski svijet? Pingvini, tuljani i polarni medvjedi, navikli na život polarni led. Istodobno, mnoge vrste biljaka i životinja jednostavno će nestati ako se ne mogu prilagoditi novim životnim uvjetima.
Također, globalno zatopljenje će uzrokovati globalne klimatske promjene. Prema znanstvenicima, to će uzrokovati povećanje broja poplava koje su posljedica uragana. Osim toga, ljetne će se oborine smanjiti za 15-20%, što će uzrokovati dezertifikaciju mnogih poljoprivrednih površina. A zbog porasta temperatura i vodostaja oceana, granice prirodna područja kretat će se na sjever.
Koje su posljedice globalnog zatopljenja za ljude? Kratkoročno gledano, klimatske promjene prijete ljudima problemima s pitkom vodom, s obradom poljoprivrednog zemljišta. Oni će također dovesti do povećanja broja zaraznih bolesti. Štoviše, najozbiljniji udarac bit će zadat najsiromašnijim zemljama koje u principu ne snose nikakvu odgovornost za nadolazeće klimatske promjene.
Prema znanstvenicima, oko šest stotina milijuna ljudi bit će stavljeno na rub gladi. Do 2080. ljudi u Kini i Aziji mogu doživjeti ekološka kriza uzrokovane promjenama u obrascima oborina i otapanjem ledenjaka. Isti proces će dovesti do poplava mnogih malih otoka i obalnih područja. Na području sklonom poplavama bit će stotinjak milijuna ljudi od kojih će mnogi biti prisiljeni migrirati. Znanstvenici predviđaju nestanak čak i nekih država (na primjer, Nizozemske i Danske). Pod vodom će vjerojatno biti i dio Njemačke.
Što se tiče dugoročne perspektive globalnog zatopljenja, ono može postati sljedeća faza ljudske evolucije. Naši daleki preci susreli su se sa sličnim problemima u onim razdobljima kada je temperatura zraka nakon ledenog doba porasla za deset stupnjeva. Takve promjene životnih uvjeta dovele su do stvaranja današnje civilizacije.
Posljedice klimatskih promjena za Rusiju
Neki naši sugrađani smatraju da će problem globalnog zatopljenja zahvatiti samo stanovnike drugih država. Uostalom, Rusija je zemlja s hladnom klimom, a povećanje temperature zraka samo će joj koristiti. Smanjit će se troškovi grijanja stambenih i industrijskih objekata. Očekuju svoje koristi i Poljoprivreda.
Što je, prema predviđanjima znanstvenika, globalno zatopljenje i njegove posljedice za Rusiju? Zbog duljine teritorija i široke palete prirodnih i klimatskih zona dostupnih na njemu, rezultati promjena vremenskih uvjeta očitovat će se na različite načine. U nekim će regijama biti pozitivni, dok će u drugim biti negativni.
Na primjer, u prosjeku bi se razdoblje grijanja trebalo smanjiti za 3-4 dana u cijeloj zemlji. A to će osigurati opipljive uštede u energetskim resursima. Ali istovremeno će globalno zatopljenje i njegove posljedice imati još jedan učinak. Za Rusiju to prijeti povećanjem broja dana s visokim, pa čak i kritičnim temperaturama. S tim u vezi povećat će se troškovi klimatizacije industrijskih poduzeća i zgrada. Osim toga, porast takvih toplinskih valova postat će nepovoljan čimbenik koji pogoršava zdravlje ljudi, posebice onih koji žive u velikim gradovima.
Globalno zatopljenje postaje prijetnja i već stvara probleme s topljenjem permafrosta. u takvim područjima je opasno za transport i inženjerskih konstrukcija a također i za zgrade. Osim toga, otapanjem permafrosta mijenjat će se i krajolik stvaranjem termokrških jezera na njemu.
Zaključak
Još uvijek nema jednoznačnog odgovora na sljedeće pitanje: „Što je globalno zatopljenje – mit ili stvarnost?“. Međutim, ovaj problem je prilično opipljiv i zaslužuje posebnu pozornost. Prema znanstvenicima, to se posebno osjetilo 1996.-1997., kada su čovječanstvu predstavljena mnoga vremenska iznenađenja u obliku oko 600 različitih poplava i uragana, snježnih padalina i obilnih kiša, suša i potresa. Tijekom tih godina stihije su prouzročile kolosalnu materijalnu štetu u iznosu od šezdeset milijardi dolara i odnijele jedanaest tisuća ljudskih života.
Rješenje problema globalnog zatopljenja trebalo bi biti na međunarodnoj razini, uz sudjelovanje svjetske zajednice i uz pomoć vlada svake od država. Kako bi očuvalo zdravlje planeta, čovječanstvo treba usvojiti program daljnjeg djelovanja, koji predviđa praćenje i odgovornost u svakoj od faza provedbe.
Ovo je povećanje prosječne temperature na Zemlji zbog emisije stakleničkih plinova: metan, ugljični dioksid, vodena para. Neki znanstvenici vjeruju da je za to kriva industrija: tvornice i automobili stvaraju emisije. Oni apsorbiraju dio infracrvenog zračenja koje dolazi sa Zemlje. Zbog zadržane energije zagrijavaju se sloj atmosfere i površina planeta.
Globalno zatopljenje će dovesti do topljenja ledenjaka, a oni će zauzvrat podići razinu oceana. Fotografija: depositphotos
Međutim, postoji još jedna teorija: globalno zagrijavanje je prirodan proces. Uostalom, i sama priroda proizvodi stakleničke plinove: tijekom vulkanskih erupcija dolazi do kolosalnog oslobađanja ugljičnog dioksida, permafrosta, odnosno tla u područjima permafrosta oslobađa metan i tako dalje.
Pitanje globalnog zatopljenja raspravlja se od prošlog stoljeća. U teoriji dovodi do poplava mnogih obalnih gradova, jakih oluja, obilnih padalina i dugih suša, što će rezultirati problemima u poljoprivredi. Također, sisavci će migrirati, a neke vrste mogu izumrijeti u tom procesu.
Ima li zatopljenja u Rusiji?
Znanstvenici se još uvijek spore je li zatopljenje počelo. U međuvremenu, Rusija se zagrijava. Prema podacima Roshidrometcentra iz 2014. prosječna temperatura na europskom teritoriju raste brže od ostalih. A to se događa u svim godišnjim dobima osim zime.
Temperatura najbrže raste (0,052 °C/god) na sjevernim i europskim područjima Rusije. Slijede Istočni Sibir (0,050 °C/god.), Srednji Sibir (0,043), Amur i Primorje (0,039), Bajkal i Transbajkalija (0,032), Zapadni Sibir (0,029 °C/god.). Od saveznih okruga, najveće stope porasta temperature su u središnjem, a najniže - u Sibiru (0,059 odnosno 0,030 °C godišnje). Slika: WWF
"Rusija ostaje dio svijeta u kojem će klimatsko zagrijavanje tijekom 21. stoljeća znatno premašiti globalno prosječno zatopljenje", navodi se u izvješću ministarstva.
Mnogi znanstvenici vjeruju da je ispravnije pratiti globalno zatopljenje uz Svjetski ocean. Sudeći po našim morima, počelo je: prosječna temperatura Crnog mora raste za 0,08°C godišnje, Azovskog mora - za 0,07°C. U Bijelom moru temperatura raste za 2,1°C godišnje.
Unatoč činjenici da temperaturni pokazatelji vode i zraka rastu, stručnjaci se ne žure zvati ovo globalno zagrijavanje.
"Činjenica globalnog zatopljenja još nije pouzdano utvrđena", kaže Evgeny Zubko, izvanredni profesor na Fakultetu prirodnih znanosti na Dalekoistočnom federalnom sveučilištu. - Promjena temperature rezultat je istovremenog djelovanja više procesa. Neki dovode do zagrijavanja, drugi do hladnoće.
Jedan od tih procesa je i pad sunčeve aktivnosti, što dovodi do značajnog zahlađenja. Sunčevih pjega bit će tisuće puta manje nego inače, to se događa svakih 300-400 godina. Taj se fenomen naziva minimalna sunčeva aktivnost. Prema znanstvenicima s Moskovskog državnog sveučilišta. M.V. Lomonosov, pad će se nastaviti od 2030. do 2040. godine.
Je li se remen počeo pomicati?
Klimatske zone - područja sa stabilnim vremenom, ispružena vodoravno. Ima ih sedam: ekvatorijalni, tropski, umjereni, polarni, subekvatorijalni, suptropski i subpolarni. Naša zemlja je velika, okružena je arktičkim, subarktičkim, umjerenim i suptropskim područjima.
Klimatske zone Zemlje prema B.P. Alisovu. Slika: Kliimavootmed
"Postoji mogućnost pomicanja pojaseva, a štoviše, smjena je već u tijeku", kaže stručnjak Jevgenij Zubko. Što to znači? Zbog pomaka topli rubovi će postati hladniji i obrnuto.
Zelena trava će rasti u Vorkuti (arktički pojas), zime će biti toplije, ljetna razdoblja - toplija. Istodobno će biti hladnije u regiji Sočija i Novorosije (suptropska područja). Zime neće biti tako blage kao sada, kada pada snijeg, a djeca smiju izostati iz škole. Ljeto neće biti tako dugo.
“Najupečatljiviji primjer promjene pojasa je “ofenziva” pustinja”, kaže klimatolog. Riječ je o povećanju površine pustinja zbog ljudske aktivnosti – intenzivnog oranja zemlje. Stanovnici takvih mjesta moraju se preseliti, gradovi nestaju, kao i lokalna fauna.
Krajem prošlog stoljeća, Aralsko more, koje se nalazi u Kazahstanu i Uzbekistanu, počelo je sušiti. Približava joj se brzorastuća pustinja Aralkum. Činjenica je da je u sovjetsko vrijeme iz dvije rijeke koje napajaju more isušeno puno vode za plantaže pamuka. Time je postupno isušio veći dio mora, ribari su ostali bez posla - riba je nestala.
Netko je napustio svoje domove, dio stanovnika ostao, a teško im je. Vjetar s golog dna diže sol i otrovne tvari, što negativno utječe na zdravlje ljudi. Stoga se Aralsko more sada pokušava obnoviti.
Svake godine 6 milijuna hektara podliježe dezertifikaciji. Za usporedbu, ovo je kao i sve šume Republike Baškortostan. Prema procjenama UN-a, šteta od nastanka pustinja iznosi približno 65 milijardi američkih dolara godišnje.
Zašto se pojasevi pomiču?
"Klimatske zone se pomiču zbog krčenja šuma i promjene riječnih korita", kaže klimatolog Jevgenij Zubko.
Vodni zakonik Ruske Federacije zabranjuje umjetnu promjenu kanala bez odgovarajućih dozvola. Dijelovi rijeke mogu postati muljeviti, a zatim će umrijeti. Ali neusklađene promjene u kanalima i dalje se događaju, ponekad na inicijativu lokalnih stanovnika, ponekad - da se organizira neka vrsta posla u blizini rezervoara.
Što možemo reći o rezanju. U Rusiji se godišnje uništi 4,3 milijuna hektara šume, izračunao je Svjetski institut za resurse. Više od cjelokupnog zemljišnog fonda Kaluške regije. Stoga je Rusija među prvih 5 svjetskih lidera u krčenju šuma.
Za prirodu i čovjeka ovo je katastrofa: kada se šumski pokrivač uništi, životinje i biljke umiru, a rijeke koje teku u blizini postaju plitke. Šume apsorbiraju štetne stakleničke plinove, pročišćavajući zrak. Bez njih će se obližnji gradovi ugušiti.
Više od desetljeća pitanje mogućnosti globalnog zatopljenja u središtu je pozornosti svjetske zajednice. Sudeći prema vijestima na internetskim stranicama i novinskim naslovima, može se činiti da se radi o najrelevantnijim znanstvenim, društvenim i ekonomski problem suočeni s čovječanstvom danas. U raznim dijelovima svijeta redovito se održavaju skupovi i summiti koji se financiraju velikim sredstvima, okupljajući dobro uspostavljenu skupinu boraca protiv nadolazeće katastrofe. Ratificiranje Protokola iz Kyota predstavili su borci protiv globalnog zatopljenja kao najviši cilj svjetske zajednice, a Sjedinjenim Državama i Rusiji kao velike zemlje Oni koji su sumnjali u svrsishodnost ovog koraka bili su podvrgnuti neviđenom pritisku (kao rezultat toga, zaista smo uspjeli “pritisnuti nas”).
S obzirom na ogromnu cijenu koju će ne samo Rusija, već i druge zemlje morati platiti u praktičnoj provedbi Protokola iz Kyota, te daleko od očiglednih globalnih posljedica, vrijedi ponovno analizirati kolika je prijetnja i kako možemo, ako uopće možemo utjecati na tijek događaja .
Bit života je predviđanje: svaki živi organizam pokušava pogoditi buduće promjene u okolišu kako bi na njih adekvatno reagirao. Nije iznenađujuće da su pokušaji anticipacije budućnosti (danas to nazivamo futurologijom) postali jedna od prvih manifestacija svjesne ljudske aktivnosti. No, ili su se pesimistične prognoze u svakom trenutku pokazale realnijima, ili im je ljudska psiha, na ovaj ili onaj način, podložnija, tema nadolazeće globalne katastrofe uvijek je bila jedna od najrelevantnijih. Legende o globalnom potopu u prošlosti i skoroj Apokalipsi u budućnosti mogu se pronaći u gotovo svim religijama i učenjima. Kako se civilizacija razvijala, mijenjali su se samo detalji i vrijeme, ali ne i bit prognoze.
Radnja je bila dobro razvijena u antici, a modernost nije mogla puno dodati: Nostradamusova proročanstva danas su popularna kao što su bila za vrijeme autorova života. I danas, kao i prije više tisuća godina, predviđeno razdoblje sljedeće univerzalne katastrofe nema vremena za proći, jer je nova već na putu. Atomofobija 50-ih i 60-ih godina prošlog stoljeća jedva je splasnula, kada je svijet saznao za nadolazeću "ozonsku" katastrofu, pod Damoklovim mačem, prošao je gotovo cijeli kraj 20. stoljeća. No, tinta se još nije osušila prema Montrealskom protokolu za zabranu proizvodnje klorofluorougljika (skeptici još uvijek sumnjaju u stvarnost prijetnje i prave motive inicijatora), budući da je Kyoto protokol iz 1997. godine najavio svijetu još strašniju prijetnju globalnog zatopljenja.
Sada se ovaj simbol nadolazeće odmazde čovječanstva za "ekscese" i "grijehe" industrijalizacije uspješno u medijima natječe sa senzacijama iz života pop zvijezda i sportskim vijestima. Apologeti "eko-religije" pozivaju čovječanstvo da se pokaje za svoja djela i da sve svoje snage i sredstva posveti iskupljenju grijeha, odnosno da stavi značajan dio svog sadašnjeg i budućeg blagostanja na oltar nova vjera. Ali, kao što znate, kada ste pozvani da donirate, morate pažljivo pratiti svoj novčanik.
Iako je politička odluka o tom problemu već donesena, logično je razgovarati o nekim temeljnim pitanjima. Ipak, do ozbiljnih gospodarskih posljedica zatopljenja, čak i po najtmurnijim scenarijima, ima još nekoliko desetljeća. Osim toga, ruske vlasti nikada nisu bile točne u poštivanju zakona i ispunjavanju svojih obveza. I kao što je učio mudri Lao Tzu, često je u nedjelovanju vladara dobro za podanike. Pokušajmo odgovoriti na neka od najvažnijih pitanja:
Kolika je stvarna opažena klimatska promjena?
Obično se tvrdi da je temperatura porasla za 0,6°C tijekom prošlog stoljeća, iako do sada, očito, ne postoji niti jedna metoda za određivanje ovog parametra. Na primjer, satelitski podaci daju nižu vrijednost od mjerenja na zemlji, samo 0,2°C. Istodobno, ostaju sumnje u primjerenost klimatskih promatranja napravljenih prije stotinu godina, suvremenih promatranja i dovoljnu širinu njihova zemljopisnog pokrivanja. Osim toga, prirodne fluktuacije klime na stoljetnoj skali, čak i uz postojanost svih vanjskih parametara, iznose samo oko 0,4 °C. Dakle, prijetnja je prilično hipotetička.
Mogu li uočene promjene biti posljedica prirodnih uzroka?
Ovo je jedno od najbolnijih pitanja za borce za globalno zatopljenje. Ima ih dosta prirodni uzroci, uzrokujući takva i još uočljivija klimatska kolebanja, a globalna klima može doživjeti jake fluktuacije bez ikakvih vanjskih utjecaja. Čak i uz fiksnu razinu sunčevog zračenja i konstantnu koncentraciju stakleničkih plinova tijekom jednog stoljeća, fluktuacija prosječne površinske temperature može doseći 0,4 °C (članak je posvećen ovom problemu u " Priroda“, 1990., v. 346, str. 713). Konkretno, zbog ogromne toplinske inercije oceana, kaotične promjene u atmosferi mogu uzrokovati naknadni učinak koji utječe desetljećima kasnije. A da bi naši pokušaji utjecaja na atmosferu dali željeni učinak, moraju znatno premašiti prirodnu fluktuacijsku "šumu" sustava.
Koliki je doprinos antropogenog faktora atmosferskim procesima?
Suvremeni antropogeni tokovi glavnih stakleničkih plinova gotovo su dva reda veličine niži od njihovih prirodnih tokova i višestruko manji od nesigurnosti u njihovoj procjeni. U nacrtu izvješća IPCC-a ( Međuvladin panel o klimatskim promjenama) iz 1995. izvijestio je da je "svaka tvrdnja o značajnim klimatskim promjenama diskutabilna sve dok se ne smanji broj neizvjesnih varijabli odgovornih za prirodnu varijabilnost klimatskog sustava." I na istom mjestu: "Nema studija koje sa sigurnošću tvrde da su sve ili dio zabilježenih klimatskih promjena uzrokovane antropogenim uzrocima." Ove su riječi kasnije zamijenjene drugim: "Ravnoteža dokaza ukazuje na jasan ljudski utjecaj na klimu", iako nisu izneseni dodatni podaci koji bi potkrijepili ovaj zaključak.
Štoviše, brzina kojom se klimatski utjecaj stakleničkih plinova mijenja nipošto nije u korelaciji s potrošnjom ugljikovodičnih goriva, glavnog izvora njihovih antropogenih emisija. Na primjer, početkom 1940-ih, kada je stopa rasta potrošnje goriva pala, globalna temperatura je rasla posebno brzo, a 1960-ih i 1970-ih, kada je potrošnja ugljikovodika naglo rasla, globalna se temperatura, naprotiv, smanjila. Unatoč povećanju proizvodnje ugljičnog goriva za 30% od 1970-ih do kraja 1990-ih, stopa povećanja koncentracije ugljičnog dioksida i dušikovog oksida u tom razdoblju naglo se usporila, a metan je čak počeo opadati.
Cijelu dubinu našeg nerazumijevanja globalnih prirodnih procesa posebno jasno pokazuje tijek promjena koncentracije metana u atmosferi. Započevši 700 godina prije industrijske revolucije, još u vrijeme Vikinga, ovaj proces je sada jednako iznenada stao s kontinuiranim rastom proizvodnje i, sukladno tome, antropogenim emisijama ugljikovodika. Razine metana u atmosferi ostale su konstantne tijekom posljednje četiri godine, prema dva neovisna istraživačka tima iz Australije, kao i iz SAD-a i Nizozemske.
A kakvi su prirodni klimatski i atmosferski trendovi?
Pobornici hitnih mjera iz očitih razloga ne vole ni raspravljati o ovom pitanju. Ovdje se pozivamo na mišljenje poznatih domaćih stručnjaka iz ove oblasti (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Globalno zagrijavanje i njegove posljedice: Strategija poduzetih mjera. U: Globalni problemi biosfere. - M. .: Nauka, 2003.).
“Proučavanje promjena kemijskog sastava atmosfere u geološkoj prošlosti pokazalo je da je tijekom milijuna godina prevladavao trend smanjenja količine ugljičnog dioksida u atmosferi.<...>Taj je proces doveo do smanjenja prosječne temperature donjeg sloja zraka zbog slabljenja efekta staklenika u atmosferi, što je, pak, bilo popraćeno razvojem glacijacija, prvo na visokim, a zatim i na srednjim geografskim širinama, tj. kao i aridizacija (dezertifikacija. — Bilješka. izd.) ogromna područja u nižim geografskim širinama.
Uz to, sa smanjenom količinom ugljičnog dioksida, smanjio se i intenzitet fotosinteze, što je, očito, smanjilo ukupnu biomasu na našem planetu. Ti su se procesi posebno oštro očitovali tijekom glacijalnih epoha pleistocena, kada se količina ugljičnog dioksida u atmosferi više puta približavala 200 ppm. Ova koncentracija neznatno premašuje kritične vrijednosti koncentracije, od kojih jedna odgovara glacijaciji cijelog planeta, a druga smanjenju fotosinteze do granica koje onemogućuju postojanje autotrofnih biljaka.<...>Ne dotičući se detalja daleke mogućnosti smrti biosfere kao posljedica njezina prirodnog razvoja, napominjemo da se vjerojatnost takve smrti čini značajnom.
Dakle, ako klimatska katastrofa zaprijeti čovječanstvu u budućnosti, to neće biti zbog pretjeranog povećanja, već, naprotiv, zbog pada temperature! Podsjetimo da, prema suvremenim geološkim konceptima, živimo upravo na vrhuncu interglacijalne ere, a početak sljedećeg ledenog doba očekuje se u bliskoj budućnosti. A evo i zaključka autora: „Sagorijevanjem sve veće količine ugljena, nafte i drugih vrsta ugljičnog goriva, čovjek je krenuo na put obnove kemijskog sastava atmosfere toplih epoha geološke prošlosti .<...>Čovjek je nenamjerno zaustavio proces iscrpljivanja ugljičnog dioksida, opasnog za životinjski svijet, glavnog resursa u stvaranju organske tvari od strane autotrofnih biljaka, te omogućio povećanje primarne produktivnosti koja je temelj postojanja svih heterotrofnih organizama, uključujući ljude.
Koliki je razmjer očekivanih klimatskih promjena?
Prema različitim scenarijima, očekivana promjena srednje temperature do kraja stoljeća kreće se od povećanja od 10°C do smanjenja u odnosu na današnje razine. Obično djeluje kao "najvjerojatnija" prosječna vrijednost od 2-3 ° C, iako ta vrijednost ne postaje razumnija od prosjeka. Zapravo, takva bi prognoza trebala uzeti u obzir ne samo glavne procese u najsloženijem prirodnom stroju koji određuje klimu našeg planeta, već i znanstvena, tehnološka i sociološka dostignuća čovječanstva za jedno stoljeće naprijed.
Razumijemo li danas kako nastaje Zemljina klima, a ako ne, hoćemo li razumjeti u bliskoj budućnosti? Svi stručnjaci u ovom području pouzdano daju negativan odgovor na oba pitanja. Možemo li predvidjeti tehnogeni i društveni razvoj civilizacije za sljedećih sto godina? I općenito, koji je vremenski horizont manje-više realne prognoze? Odgovor je također sasvim očit. Najkonzervativnije i ujedno odlučujuće grane suvremenog gospodarstva su energetika, sirovina, teška i kemijska industrija. Kapitalni troškovi u tim industrijama su toliko visoki da se oprema gotovo uvijek koristi dok se resurs potpuno ne iscrpi – oko 30 godina. Posljedično, industrijska i energetska postrojenja koja se sada puštaju u rad određivat će tehnološki potencijal svijeta tijekom prve trećine stoljeća. S obzirom da se sve ostale industrije (primjerice, elektronika i komunikacije) razvijaju puno brže, bolje je ne nagađati više od 30 godina unaprijed. Kao zanimljiv primjer koji pokazuje cijenu hrabrijih prognoza često se prisjećaju strahovi futurologa. krajem XIX stoljeća, predviđajući da će ulice Londona biti posute konjskim gnojem, iako su se prvi automobili već pojavili na cestama Engleske.
Osim toga, prema alarmističkim scenarijima, glavni izvor opasnosti su energetski izvori ugljikovodika: nafta, ugljen i plin. No, prema prognozama istih futurologa, čak i uz najekonomičniju potrošnju, čovječanstvo će tih resursa imati dovoljno za oko jedno stoljeće, a smanjenje proizvodnje nafte očekuje se u sljedećih deset godina. S obzirom na blizinu novog ledenog doba, očito, može se samo žaliti zbog kratkog trajanja "ugljikovodične ere" u povijesti svjetske energetike.
Je li se čovječanstvo prije suočavalo s takvim velikim klimatskim promjenama?
O da! I s čime! Uostalom, porast globalne temperature za 10 °C nakon završetka ledenog doba izazvao je ne samo ekološku, već i pravu ekonomsku katastrofu, potkopavajući temelje ekonomska aktivnost primitivni čovjek - lovac na mamute i velike kopitare faune tundre. Međutim, čovječanstvo ne samo da je preživjelo, nego se upravo zahvaljujući ovom događaju, nakon što je pronašlo dostojan odgovor na izazov prirode, podiglo na novu razinu, stvarajući civilizaciju.
Kao što pokazuje primjer naših predaka, stvarna prijetnja Postojanje čovječanstva (a još više života na Zemlji, kako se ponekad tvrdi) ne podnosi porast globalne temperature. Posljedice velikog preustroja klime koje se očekuje danas mogu se prilično dobro zamisliti s obzirom na relativno blisku epohu pliocena (razdoblje od prije 5 do 1,8 milijuna godina), kada su se pojavili prvi izravni ljudski preci. Prosječna temperatura površine tada je premašila suvremenu za više od 1°C. A ako su naši primitivni preci uspjeli preživjeti i ledeno doba i zatopljenje koje ga je pratilo, onda je čak i nezgodno tako nisko procjenjivati vlastiti potencijal.
Primjetne klimatske promjene dogodile su se i tijekom povijesnog razdoblja postojanja civilizacije: to su pokazali podaci paleoklimatskih studija i povijesnih kronika. Klimatske promjene uzrokovale su uspon i pad mnogih velikih civilizacija, ali nisu predstavljale prijetnju čovječanstvu u cjelini. (Dovoljno je prisjetiti se propadanja stočarstva u Sahari, civilizacije Mezopotamije, tangutskog kraljevstva u sjevernoj Kini; više detalja o ulozi klimatskih promjena u povijesti kulture možete pronaći u knjizi L.N. Gumilyova "Etnogeneza i biosfera Zemlje".)
Koje su potencijalne posljedice klimatskih promjena, s jedne strane, i ekonomski trošak naših napora da ih usporimo, s druge strane?
Jednom od najopasnijih posljedica globalnog zatopljenja smatra se porast razine Svjetskog oceana za desetke metara, do kojeg će doći potpunim otapanjem ledenjaka Grenlanda i Antarktika. Alarmisti obično zaborave pojasniti da će u najnepovoljnijim okolnostima za to trebati više od 1000 godina! Stvarni porast razine oceana tijekom proteklog stoljeća iznosio je 10-20 cm uz znatno veću amplitudu transgresije i regresije obalne crte kao rezultat tektonskih procesa. U sljedećih sto godina očekuje se porast razine oceana za ne više od 88 cm, što vjerojatno neće poremetiti svjetsko gospodarstvo. Takav porast razine mora može uzrokovati samo postupnu migraciju malog dijela svjetske populacije – fenomen mnogo manje tragičan od godišnje smrti desetaka milijuna ljudi od gladi. I jedva da se trebamo brinuti kako će se naši daleki potomci nositi s potopom za tisuću godina (sjetite se “problema konjskog gnoja”!). Tko će se obvezati predvidjeti kako će se naša civilizacija do tog vremena promijeniti i hoće li ovaj problem biti među hitnim?
Do sada se očekivana godišnja šteta za globalno gospodarstvo zbog predviđenog porasta temperature do 2050. godine procjenjuje na samo 300 milijardi dolara. To je manje od 1% trenutnog globalnog BDP-a. A koliko će koštati borba protiv zatopljenja?
Institut "World Watch" ( World Watch Institute) u Washingtonu smatra da je potrebno uvesti "porez na ugljik" u iznosu od 50 dolara. po 1 toni ugljika kako bi se potaknulo smanjenje potrošnje fosilnih goriva, unaprijedile tehnologije za njegovo izgaranje i očuvanje resursa. No, prema istom institutu, takav bi porez poskupio 1 litru benzina za 4,5 centi, a trošak 1 kWh električne energije za 2 centa (dakle, gotovo dva puta!). A za masovno uvođenje solarnih i vodikovih izvora energije taj bi porez već trebao iznositi od 70 do 660 dolara. za 1 t.
Troškovi ispunjavanja uvjeta Protokola iz Kyota procjenjuju se na 1-2% svjetskog BDP-a, dok procjena pozitivnog učinka ne prelazi 1,3%. Osim toga, klimatski modeli predviđaju da će za stabilizaciju klime biti potrebno puno veće smanjenje emisija od povratka na razine iz 1990. predviđene protokolom.
Ovdje dolazimo do još jednog temeljnog pitanja. Aktivisti "zelenih" pokreta često ne shvaćaju da apsolutno sve mjere zaštite okoliša zahtijevaju potrošnju resursa i energije te, kao i svaka vrsta proizvodne djelatnosti, izazivaju nepoželjne ekološke posljedice. Sa stajališta globalne ekologije ne postoji bezopasna industrijska aktivnost. Ista “alternativna” energija, uz puno uvažavanje svih emisija u okoliš tijekom proizvodnje, rada i zbrinjavanja potrebnih sirovina i opreme, kao što su solarni paneli, poljoprivredni strojevi, ugljikovodična goriva, vodik itd., u većini slučajeva ispostavilo se da je opasnije od energije ugljena.
“Do sada su, prema mišljenju većine ljudi, negativne ekološke posljedice gospodarske aktivnosti bile povezane s dimnjacima tvorničkih dimnjaka ili mrtvom površinom napuštenih kamenoloma i industrijskih odlagališta. Doista, doprinos trovanju okoliša takvih industrija kao što su metalurgija, kemijska industrija i energetika je velik. No, ništa manje opasno za biosferu nisu idilična poljoprivredna zemljišta, njegovane šumske parkove i gradski travnjaci. Otvorenost lokalne cirkulacije kao rezultat ljudske gospodarske aktivnosti znači da postojanje mjesta koje se umjetno održava u stacionarnom stanju prati pogoršanje stanja okoliša u ostatku biosfere. Cvjetajući vrt, jezero ili rijeka, koji se održava u mirnom stanju na temelju otvorene cirkulacije tvari s maksimalnom produktivnošću, mnogo je opasniji za biosferu u cjelini od napuštene zemlje pretvorene u pustinju " (iz knjige V.G. Gorškova "Fizički i biološka osnova održivost života." M.: VINITI, 1995.).
Stoga u globalnoj ekologiji strategija preventivnih mjera nije primjenjiva. Potrebno je kvantificirati optimalnu ravnotežu između željenog rezultata i troškova smanjenja štete po okoliš. Trošak sprječavanja emisije tone ugljičnog dioksida dostiže i do 300 dolara, dok je cijena ugljikovodičnih sirovina koje proizvode ovu tonu izgaranjem manja od 100 dolara (podsjetimo da 1 tona ugljikovodika proizvodi 3 tone CO 2), a to znači da povećavamo naše ukupne troškove energije za nekoliko puta, trošak primljene energije i stopu iscrpljivanja oskudnih resursa ugljikovodika. Osim toga, čak iu SAD-u za 1 milijun dolara. proizvedenog BDP-a emituje se 240 tona CO 2 (u drugim zemljama mnogo je više, primjerice u Rusiji - pet puta!), a većina BDP-a otpada na neproduktivni, odnosno neemitujući CO 2 industrije. Ispada da je cijena od 300 dolara. za iskorištenje 1 tone ugljičnog dioksida dovest će do dodatne emisije od najmanje nekoliko stotina kilograma istog CO 2 . Stoga riskiramo pokretanje divovskog stroja, dokono spalivši naše ionako oskudne izvore energije. Očito su takvi izračuni potaknuli Sjedinjene Države da odbiju ratifikaciju Protokola iz Kyota.
Ali postoji i bitno drugačiji pristup. Umjesto da trošimo energiju i resurse na borbu protiv neizbježnog, trebamo procijeniti da li bi bilo jeftinije prilagoditi se promjenama, pokušati izvući korist od njih. A onda se ispostavi da će se smanjenje površine kopna uslijed djelomičnog plavljenja više nego isplatiti povećanjem iskoristivog teritorija u istom Sibiru, a na kraju i Grenlandu i Antarktiku, kao i povećanjem ukupne produktivnosti biosfere. . Povećanje količine ugljičnog dioksida u zraku će biti korisno za većinu usjeva. To postaje jasno ako se prisjetimo da su se rodovi, koji uključuju moderne kultivirane biljke, pojavili u ranom pliocenu i kasnom miocenu, kada je sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi dosegao 0,4%, odnosno bio je red veličine veći od suvremenog jedan. Eksperimentalno je dokazano da udvostručenje koncentracije CO 2 u atmosferskom zraku može dovesti do 30% povećanja prinosa nekih poljoprivrednih kultura, a to je iznimno važno za brzo rastuću populaciju planeta.
Tko i zašto je za ratifikaciju Kyoto protokola?
Najaktivniju poziciju u borbi protiv globalnog zatopljenja zauzimaju zapadnoeuropski političari i javnost. Da bismo razumjeli razloge takvog emocionalnog stava Europljana prema ovom problemu, dovoljno je pogledati geografska karta. Zapadna Europa nalazi se na istoj geografskoj širini kao i Sibir. Ali kakav klimatski kontrast! U Stockholmu, na istoj geografskoj širini kao i Magadan, grožđe stalno sazrijeva. Dar sudbine u obliku tople Golfske struje postao je ekonomska osnova europske civilizacije i kulture.
Stoga Europljane ne brine globalno zatopljenje i sudbina stanovništva Bangladeša, kojem prijeti opasnost da ostane bez teritorija, već lokalno zahlađenje u zapadnoj Europi, koje može biti rezultat restrukturiranja oceanskih i atmosferskih tokova. uz značajno povećanje globalne temperature. Iako sada nitko ne može ni približno odrediti graničnu temperaturu za početak takvog preustroja, njegove posljedice za povijesna središta zapadnoeuropske civilizacije mogu biti vrlo ozbiljne.
Europski političari u pregovorima o tim pitanjima u pravilu zauzimaju najoštriju i najbeskompromisniju poziciju. Ali također moramo razumjeti koji su njihovi motivi. Uzimamo li doista sudbinu Zapadnih Europljana toliko blizu svom srcu da smo spremni žrtvovati svoju budućnost zarad očuvanja njihove dobrobiti? Inače, u toplijem Sibiru bit će dovoljno mjesta za sve Europljane, a možda će ga novi doseljenici konačno opremiti.
Postoji i prozaičniji razlog koji Europljane tjera da se bore za usvajanje Protokola iz Kyota. Nije tajna da Zapadna Europa troši oko 16% svjetskih energetskih resursa. Akutni nedostatak energije prisiljava Europljane da aktivno uvode skupe tehnologije za uštedu energije, a to potkopava njihovu konkurentnost na svjetskom tržištu. S ove točke gledišta, Kyoto protokol je briljantan potez: nametnuti iste stroge standarde potrošnje energije potencijalnim konkurentima, a istovremeno stvoriti tržište za prodaju njihovih tehnologija koje štede energiju. Amerikanci su odbili sami sebi dobrovoljno nametnuti ograničenja koja bi potkopala njihovo gospodarstvo i koristila zapadnoeuropskim konkurentima. Kina, Indija i druge zemlje u razvoju, glavni su konkurenti industrijskim silama Starog svijeta, uključujući Rusiju, također. Čini se da se samo mi ne bojimo da će uslijed potpisivanja protokola naša konkurentnost pasti ispod trenutnog, otprilike 55. mjesta na svjetskoj ljestvici...
Što će Rusija dobiti, a što izgubiti sudjelovanjem ili nesudjelovanjem u Protokolu iz Kyota?
Klima Rusije je najoštrija u globus. Vrijeme u sjevernim zemljama Europe čini topla Golfska struja, a u Kanadi gotovo cijelo stanovništvo živi uz granicu sa SAD-om, odnosno znatno južnije od Moskve. To je jedan od glavnih razloga zašto, po jedinici proizvedenog BDP-a, Rusija troši pet puta više energije (i proizvodi više CO2!) od SAD-a i europskih zemalja. Za zemlju, čije se više od 60% teritorija nalazi u zoni permafrosta, koja seže gotovo do naše južne granice u Transbaikaliji, nekako je smiješno boriti se protiv zatopljenja. Prema ekonomistima, povećanje prosječne godišnje temperature za jedan stupanj smanjuje troškove održavanja svakog radnog mjesta za polovicu. Ispada da dragovoljno pristajemo sudjelovati u borbi protiv prirodne mogućnosti udvostručenja našeg gospodarskog potencijala, iako je takvo udvostručenje predsjednica službeno proglasila ciljem državne politike!
Ne obvezujemo se raspravljati o političkim prednostima demonstriranja jedinstva s Europom po pitanju Protokola iz Kyota. Također nema smisla ozbiljno razmatrati mogućnost zarade na "zračnoj trgovini" (tj. kvotama emisije CO 2 ). Prvo, već smo stavljeni na sam kraj dugog niza potencijalnih prodavača, nakon svih novih članica EU, zemalja sjeverne Afrike i Bliskog istoka. Drugo, po ugovorenoj cijeni od 5 eura za kvotu od 1 tone CO 2 (po stvarnoj cijeni od 300 dolara!) prihodi neće biti usporedivi s našim trenutnim izvozom nafte i plina. I treće, s predviđenim tempom razvoja rusko gospodarstvo I prije 2012. morat ćemo razmišljati ne o prodaji, nego o kupovini kvota. Osim ako, radi demonstracije europskog jedinstva, dobrovoljno ne ograničimo svoj gospodarski razvoj.
Takva se mogućnost čini nevjerojatnom, ali podsjetimo da je u Rusiji od 2000. godine, sukladno Montrealskom protokolu, zaustavljena proizvodnja tvari koje dovode do uništavanja ozonskog omotača. Budući da do tog vremena Rusija nije imala vremena za razvoj i implementaciju vlastitih alternativnih tehnologija, to je dovelo do gotovo potpune eliminacije Ruska proizvodnja aerosoli i rashladna oprema. A domaće tržište zauzeli su strani, uglavnom zapadnoeuropski proizvođači. Nažalost, sada se povijest ponavlja: očuvanje energije nipošto nije najjača strana ruskog energetskog sektora, a mi nemamo vlastite tehnologije za uštedu energije...
Flagrantna nepravda Protokola iz Kyota u odnosu na Rusiju također leži u činjenici da se borealne šume Rusije s površinom od 8,5 milijuna km 2 (ili 22% površine svih šuma na Zemlji) akumuliraju 323 Gt ugljika godišnje. Niti jedan drugi ekosustav na Zemlji ne može se s njima usporediti u ovome. Prema modernim idejama, vlažne šume Tropi, koji se ponekad nazivaju "pluća planeta", apsorbiraju otprilike istu količinu CO 2 koliko se oslobađa tijekom uništavanja organske tvari koju proizvode. Ali šume umjerenog pojasa sjeverno od 30 ° N. sh. pohraniti 26% Zemljinog ugljika (http://epa.gov/climatechange/). Samo to Rusiji omogućuje da zahtijeva poseban pristup, na primjer, izdvajanje sredstava od strane svjetske zajednice za nadoknadu štete od ograničenja gospodarske aktivnosti i zaštite prirode u tim regijama.
Hoće li se zatopljenje spriječiti mjerama predviđenim Protokolom iz Kyota?
Jao, čak i pobornici protokola prisiljeni su dati negativan odgovor na ovo najvažnije pitanje. Prema klimatskim modelima, ako se ne kontroliraju emisije stakleničkih plinova, tada bi do 2100. koncentracija ugljičnog dioksida mogla porasti za 30-150% u odnosu na stanje tehnike. To može dovesti do povećanja prosječne globalne temperature zemljine površine za 1-3,5°C do 2100. godine (sa značajnim regionalnim varijacijama ove vrijednosti), što će zasigurno uzrokovati ozbiljne posljedice po ekosferu i gospodarsku aktivnost. Međutim, pod pretpostavkom da su uvjeti protokola zadovoljeni smanjenjem emisije CO 2, smanjenje koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi u odnosu na scenarij u kojem emisije uopće nisu regulirane bit će od 20 do 80 ppm do 2100. godine. Istodobno, da bi se njegova koncentracija stabilizirala na razini od najmanje 550 ppm, potrebno je smanjenje od najmanje 170 ppm. U svim razmatranim scenarijima, rezultirajući učinak toga na promjenu temperature je beznačajan: samo 0,08–0,28°C. Dakle, stvarni očekivani učinak Kyoto protokola svodi se na pokazivanje vjernosti “ekološkim idealima”. Ali nije li cijena demonstracije previsoka?
Je li problem globalnog zatopljenja najvažniji od onih s kojima se čovječanstvo trenutno suočava?
Još jedno neugodno pitanje za zagovornike "ekoloških ideala". Da je treći svijet odavno izgubio interes za ovaj problem jasno je pokazao summit u Johannesburgu 2002., čiji su sudionici izjavili da je borba protiv siromaštva i gladi za čovječanstvo važnija od klimatskih promjena, koje su moguće u dalekoj budućnosti. Sa svoje strane, Amerikanci, koji savršeno razumiju cijelu pozadinu onoga što se događa, s pravom su bili ogorčeni pokušajem rješavanja europskih problema na njihov račun, tim više što će u narednim desetljećima glavni porast antropogenih emisija stakleničkih plinova dolaziti od tehnološki zaostali energetski sektor zemalja u razvoju, koji nije reguliran Protokolom iz Kyota.
Kako ovaj problem izgleda u kontekstu daljnjeg razvoja civilizacije?
Čovjekov sukob s prirodom nikako nije posljedica naše „nečistoće okoliša“. Njegova je bit u narušavanju biosferne ravnoteže od strane civilizacije, a s ove točke gledišta, i pastoralno-patrijarhalna poljoprivreda i san "zelenih" - "obnovljive" energije nisu ništa manja prijetnja od glasno proklete industrijalizacije. Prema procjenama datim u već spomenutoj knjizi V.G. Gorškov, kako bi održala stabilnost biosfere, civilizacija ne bi trebala trošiti više od 1% neto primarne proizvodnje globalne biote. Trenutna izravna potrošnja zemaljskih biosfernih proizvoda već je gotovo za red veličine veća, a udio razvijenog i transformiranog dijela zemljišta premašio je 60%.
Priroda i civilizacija su u biti antagonisti. Civilizacija nastoji iskoristiti potencijal koji je akumulirala priroda kao resurs za svoj razvoj. I za sustav prirodni regulatori, otklonjena tijekom milijardi godina postojanja biosfere, aktivnost Civilizacije je uznemirujući utjecaj, koji se mora suzbiti kako bi se sustav vratio u ravnotežu.
Od samog rođenja našeg planeta, bit evolucije materije koja se odvija na njemu je u ubrzavanju procesa transformacije materije i energije. Samo ona može podržati stabilan razvoj tako složenih neravnotežnih sustava kao što su biosfera ili civilizacija. Kroz postojanje našeg planeta i kroz ljudsku povijest kontinuirano su se ubrzavali procesi nastanka novih, sve složenijih bioloških, a potom i povijesnih i tehnoloških oblika organizacije materije. To je osnovni princip evolucije, koji se ne može poništiti ili zaobići. Sukladno tome, naša će civilizacija ili stati u svom razvoju i umrijeti (i tada će se na njenom mjestu neizbježno pojaviti nešto drugo, ali slično u suštini), ili će se razvijati, prerađujući sve više i više količine materije i rasipajući sve više energije u okolni prostor. Stoga je pokušaj uklapanja u prirodu strateški slijepi put, koji će prije ili kasnije ipak dovesti do zastoja razvoja, a potom i do degradacije i smrti. Eskimi sa sjevera i Papuanci iz Nove Gvineje prošli su dug i težak put, zbog čega su se idealno uklopili u okolnu prirodu - ali su to platili zaustavljanjem svog razvoja. Takav se put može smatrati samo time-outom uoči kvalitativne promjene u prirodi civilizacije.
Drugi način je preuzimanje svih upravljačkih funkcija prirodni procesi, zamjenjujući biosferni mehanizam homeostaze umjetnim, odnosno stvaranje tehnosfere. Na tom putu nas, možda i ne shvaćajući u potpunosti, guraju pobornici klimatske regulacije. Ali količina informacija koje kruže u tehnosferi je mnogo redova veličine inferiornija od one koja kruži u biosferi, pa je pouzdanost takve regulacije tehnosfere još uvijek preniska da bi čovječanstvu jamčila spas od smrti. Počevši s umjetnom regulacijom ozonskog omotača koji “umira”, već smo prisiljeni razmišljati o negativne posljedice višak atmosferskog ozona. A pokušaj reguliranja koncentracije stakleničkih plinova samo je početak beskrajne i beznadne potrage za zamjenom prirodnih regulatora biosfere umjetnim.
Treći i najrealističniji način je koevolucija (prema N.N. Moiseevu) prirode i civilizacije, međusobna adaptivna transformacija. Kakav će biti ishod, ne znamo. No, može se pretpostaviti da su neizbježne klimatske promjene i drugo prirodni uvjeti na površini Zemlje bit će početak kretanja prema novoj globalnoj ravnoteži, novom globalnom jedinstvu prirode i civilizacije.
U pozadini turbulentnih društvenih i ekonomskih procesa koji se odvijaju u moderni svijet, a stvarni problemi s kojima se suočava višemilijardna populacija planeta, na pragu temeljne promjene u prirodi civilizacije i njenog odnosa s prirodom, pokušaj reguliranja klime vjerojatno će propasti na prirodan način, čim dođe do stvarnih troškova. Na primjeru povijesti ozona, Rusija već ima tužno iskustvo sudjelovanja u rješavanju globalnih problema. I za nas bi bilo dobro da se jednom učinjene greške ne ponavljaju, jer ako domaću energetiku zadesi sudbina domaće rashladne industrije, neće nas spasiti ni najgore globalno zatopljenje.
