Globalna ekološka kriza - rješenja. Ekološka kriza, načini izlaska iz ekološke krize. Međunarodna suradnja za prevladavanje ekološke krize

Ekološka kriza je napeto stanje odnosa između čovječanstva i prirode, koje karakterizira nesklad između razvoja proizvodnih snaga društva i resursnih mogućnosti biosfere.

Suvremena globalna ekološka kriza može se definirati kao neravnoteža u ekološkim sustavima i odnosima ljudsko društvo s prirodom.

Ekološka kriza također se može promatrati kao sukob u interakciji biovrste ili roda s prirodom. Kroz krizu priroda kao da nas podsjeća na nepovredivost svojih zakona, a oni koji te zakone krše umiru. Tako je došlo do kvalitativne obnove živih bića na Zemlji.

U ovom članku:

Ekološki problemi u svijetu

Sadašnje stanje okoliša u svijetu okarakterizirano je izrazito negativno zbog postojeće ekološke krize na globalnoj razini. Ovaj problem je uzrokovan degradacijom okoliša i nesposobnošću prirode za reprodukciju.

Neracionalno korištenje prirodnih resursa i stalni rast znanstvenog i tehnološkog napretka u suprotnosti su s načelima zaštite okoliša. Narušavanje ekološke ravnoteže u svijetu posljedica je negativnog utjecaja čovjeka na prirodu.

Sadašnja generacija sve manje razmišlja o vlastitoj budućnosti i svojoj djeci koja imaju pravo, ravnopravno sa svima, na povoljnu okolinu.

Sastavnice ekološke krize

Postojeća ekološka kriza u prirodi može se okarakterizirati različitim sastavnicama:

• značajno iscrpljivanje prirodnih rezervi, naime, u svijetu postoji akutni nedostatak svježe pitke vode;
• sve veća erozija tla u poljoprivredi, uzrokovana nepravilnim korištenjem zemljišta, kao i gnojidba kemijskim sredstvima koja pridonose rastu poljoprivrednih proizvoda, ali ujedno i iscrpljivanju plodnih svojstava zemljišta;
• dezertifikacija zemljinog teritorija uzrokovana velikom sječom. Sječa drva je na prvom mjestu, jer je to vrlo isplativ posao, a potom reprodukcija;
• atmosfersko zagađenje koje dovodi do rasta ozonskih rupa i efekta staklenika na planetu;
• brzo istraživanje svemira, ostavljajući iza sebe svemirski otpad;
• periodične ekološke katastrofe uzrokovane nesrećama uzrokovanim ljudskim djelovanjem u opasnim objektima, na primjer, nuklearne elektrane, naftna industrija.

Ekološka kriza je najakutnija u nerazvijenim zemljama, kao iu prenaseljenim područjima, na primjer, Africi, Indiji, Kini. U skoroj budućnosti očekuje se potpuni nestanak zaliha pitke vode, nafte i plina.

Uzroci ekološke krize

Na mnogo načina, negativni procesi koji se javljaju u prirodi povezani su s nizom razloga:

• zbog političke situacije u svijetu, kada Zapad pokušava zadržati sve svjetske rezerve u svojim rukama, uključujući kroz ratove i građanske revolucije;
• zbog nesavršenog zakonodavstva, koje ne uzima uvijek u obzir interese okoliša;
• rastuća korupcija u najvišim ešalonima vlasti, koji su za novac spremni prodati na aukciji sve što im je moguće i dostupno;
• nedostatak kvalificiranih stručnjaka u području zaštite okoliša, na primjer, ekologa, agronoma, šumarskih službenika;
• kontinuirano poboljšanje tehnologija koje štete okolišu;
• ignoriranje korištenja alternativnih izvora energije, na primjer, u Rusiji, koja je još uvijek bogata naftom i plinom;
• gospodarski rast zemalja koji se provodi protivno interesima prirodnog okoliša.

Načini rješavanja ekoloških problema

Dohvatiti nova razina U odnosu na “čovjek – priroda” i ravnotežu svjetskog ekosustava, čovječanstvo treba razvijati niz pravaca.

Među kojima:

• poboljšanje tehnološki procesi koji koriste proizvodnju bez otpada, filterske elemente za ispuštanje onečišćujućih tvari u atmosferu;
• ažuriranje gospodarskog mehanizma zaštite okoliša, kada se mjere zaštite i zaštite prirode od negativnog utjecaja ljudi ugrađuju u gospodarstvo zemlje;
• pooštravanje mjera pravne odgovornosti za štetu nanesenu prirodi, na primjer, povećanje kazni čiji se iznosi mogu potrošiti na reprodukciju i obnovu okoliša;
• unapređenje pravne kulture stanovništva vođenjem ekoloških i odgojnih rasprava o odnosu čovjeka i prirode od najranije dobi;
• i naravno, razvoj međunarodnih odnosa u području zaštite okoliša.

Potreba za hitnim praktičnim rješenjem problema zaštite okoliša dovela je do razvoja u većini zemalja državnih mjera zakonodavne, organizacijske i upravne prirode usmjerenih na očuvanje i obnovu kvalitete prirodnog okoliša.

Štoviše, upravo taj aspekt sve više postaje glavni pravac vladinog djelovanja u zemljama s razvijenim tržišnim gospodarstvima, popraćen aktivnim korištenjem ekonomskih poluga i poticaja, koji zajedno osiguravaju postizanje cilja.

Istodobno, u nizu regija svijeta i zemalja, uključujući Rusiju, učinkovitost aktivnosti zaštite okoliša nije primjerena značaju problema i ozbiljnosti krizne situacije.

Značajni razlozi tome su nedovoljno poznavanje stanja okoliša i njegovih promjena, međuodnosa kompleksa prirodnih procesa s različitim antropogenim čimbenicima, te nedostatna financijska sredstva.

Izlaz iz ekološka kriza pridonijet će rješavanju ekoloških problema, a rješavanje ekoloških problema nužan je preduvjet progresivnog gospodarskog razvoja.

Što biste voljeli vidjeti u budućnosti?

Kraj 20. stoljeća karakterizira zaoštravanje odnosa između ljudskog društva i prirode.

Uzrokovana je rastom stanovništva Zemlje, očuvanjem tradicionalnih metoda gospodarskog upravljanja uz sve veću stopu potrošnje prirodnih resursa, onečišćenje okoliša i invaliditetima biosfere kako bi je neutralizirali.

Ta proturječja počinju usporavati daljnji znanstveni i tehnički napredak čovječanstva i postaju prijetnja njegovom postojanju.

Tek u drugoj polovici XX. stoljeća. Zahvaljujući razvoju ekologije i širenju znanja o okolišu među stanovništvom, postalo je očito da je čovječanstvo neizostavan dio biosfere, stoga osvajanje prirode, nekontrolirano i neograničeno korištenje njezinih resursa te sve veće onečišćenje okoliša. je slijepa ulica u razvoju civilizacije i evolucije samog čovjeka.

Najvažniji uvjet za razvoj čovječanstva je pažljiv odnos prema prirodi, sveobuhvatna briga za racionalno korištenje i obnovu njezinih resursa, te očuvanje povoljnog okoliša.

Međutim, mnogi ne razumiju blisku vezu između gospodarske aktivnosti, rasta stanovništva i stanja okoliša.

Široko obrazovanje o okolišu trebalo bi pomoći ljudima u stjecanju znanja o okolišu kao što su etičkim standardima te vrijednosti čije je korištenje nužno za održivi i koristan razvoj prirode i društva.

Krajem dvadesetog stoljeća čovječanstvo je ušlo u razdoblje svog razvoja kada je predviđanje velikog ukrajinskog prirodoslovca V.I. Vernadskog da ljudska ekonomska aktivnost postaje geološka sila sposobna promijeniti svijet, dovodeći ga na rub globalne ekološke katastrofe.

Upravo to određuje iznimnu aktualnost globalnih ekoloških problema i promicanje političkog koncepta prioriteta univerzalnih ljudskih vrijednosti.

Moderno doba karakterizira činjenica da je gospodarski i društveni razvoj društva došao u jasan sukob s ograničenim sposobnostima biosfere za proizvodnju resursa i održavanje života. Iscrpljuju se prirodni resursi kopna i oceana, uništavaju se razne vrste biljaka i životinja, dolazi do tehnogenog poremećaja biogeokemijskih ciklusa tvari i onečišćenja svih sastavnica prirodnog okoliša, te pojednostavljivanja i degradacije ekosustava.

Sve vrste gospodarenja okolišem - industrijsko, poljoprivredno, šumarsko, rekreacijsko i drugo - popraćene su ne samo dobivanjem željenih osobnih rezultata, već i ekološkim i ekološko-društvenim posljedicama, čija je pojava predodredila kriznu ekološku situaciju za razvoj društva u mnogim regijama svijeta i na kugli zemaljskoj.

Jedna od tragedija suvremenog čovjeka je što ne može živjeti bez stalnog progresivnog utjecaja na prirodu. Taj utjecaj ima vrlo specifične, hitne ciljeve: dobivanje hrane, prirodnih sirovina, čak i samo rad - plaćeni rad koji osigurava kupnju hrane. Ne smijemo zaboraviti da sada višemilijunsko stanovništvo ogromnih teritorija kronično gladuje. Za mnoge zemlje, hitan zadatak današnjice je potreba da se nahrane, odjenu, osiguraju radna mjesta i obrazuju milijuni ljudi.

Te se zadaće ne mogu zanemariti, ali otuda i barbarsko iskorištavanje prirodnih bogatstava. Otuda kršenje ekoloških zakona koji određuju održivo funkcioniranje svih elemenata biosfere, otuda prebacivanje problema očuvanja biosfere u kategoriju sporednih zadataka koji ne daju izravan ekonomski učinak. Otuda i razorni utjecaji na prirodu kao posljedica ratarske proizvodnje, uništavanja drvenaste vegetacije za ogrjev, neuravnoteženog izvoza vrijednog drva i drugih prirodnih sirovina.

I kao neizbježna završnica - nestanak najvažnije ekološke tvorevine za koju je sposobna ispravan rad na neodređeno vrijeme kako bi se prehranila sve veća populacija planeta i uništena kako bi se zadovoljili zahtjevi današnjice. Ali danas ne završava život osobe na Zemlji, a sutra više neće imati ono što sada ima. Štoviše, tragedija pojedinih skupina rezultirat će tragedijom i smrću cijele ljudske zajednice, jer biosfera je jedinstvena, ne može postojati u obliku samostalnih teritorijalnih kompleksa, a uništenje bilo kojeg od tih kompleksa dovodi do neminovnosti uništavanje same biosfere u cjelini. Ali i čovjek je sastavni dio biosfere. No, usprkos tome, uništavaju se šume, rijeke postaju plitke i onečišćene, broj divljih životinja je sve manji, posebice ribljeg fonda, divljači i ptica.

Rusija, koja ima strukturu u području vađenja i prerade sirovina te u vojnoj industriji blisku strukturi razvijenih zapadnih zemalja, daje doprinos zagađenju okoliša sličan onome u razvijenim zemljama: velike emisije stakleničkih i toksičnih tvari plinovi, nakupljanje onečišćenja u vodenim tijelima, tlu, vegetaciji, stalno curenje radioaktivnih tvari. U isto vrijeme, u Rusiji, ozbiljne deformacije slijede obrazac zemalja u razvoju: dolazi do brze degradacije zemljišta, šumske površine se smanjuju, a prirodni mineralni resursi se iscrpljuju.

Kao rezultat toga, priroda Rusije nosi dvostruki teret, takoreći, i kao razvijene i kao zemlje u razvoju.

Ozbiljan doprinos produbljivanju ekološke katastrofe dao je kontinuirani gospodarski rast 80-ih godina od 70% zbog ekstenzivnih čimbenika. To posebno vrijedi za resursnu i vojnu industriju, koje se u svom razvoju oslanjaju na vlastito gorivo i energiju sirovinska baza i ogromne teritorijalne resurse.

Područja poput energetike, vađenja sirovina, proizvodnje umjetnih materijala i vojske pokazuju se ekološki najopasnijima, a njihova koncentracija na jednom mjestu stvara opasnu teritorijalno-industrijsku kombinaciju. Veliki doprinos pogoršanju ionako napete ekološke kulture. Sve je jasnije da priroda nije glavni grad čovječanstva, već njegovo prirodno okruženje bez kojeg ono ne može živjeti. Biosfera održava stabilne uvjete okoliša povoljne za život općenito, a posebno za život čovjeka. Iz toga slijedi da su granice ljudskog razvoja određene stupnjem poremećaja okoliša, a ne jednostavnom potrošnjom resursa. Postalo je očito da ljudska intervencija u prirodnim prirodni procesi već je otišao toliko daleko da bi povezane promjene okoliša mogle biti nepovratne.

U našem kratkom vremenu na Zemlji učinili smo mnoge stvari zbog kojih žalimo. U opravdanje možemo reći da smo resurse našeg planeta navikli smatrati neograničenima, a tek sada nam postaje jasno koliko nam je malo ostalo.

Filozofski pogled na suvremenu ekološku situaciju može biti vrlo plodonosan za ispravnu formulaciju ekološkog problema, njegovo dublje i cjelovitije razumijevanje i razvoj optimalne ekološke strategije.

Područje filozofskih problema ekologije postupno se širilo. Isprva su to bila pitanja o potrebi reguliranja transformativne ljudske djelatnosti, o granicama rasta proizvodnje temeljene na sve većoj potrošnji prirode. Već 70-ih godina prošlog stoljeća radovi Rimskog kluba prilično su jasno ocrtali scenarije moguće ekološke katastrofe, kojoj se moderna civilizacija postupno i postojano približava. Rješenje se vidjelo u ograničavanju materijalne potrošnje prirode i minimiziranju štetnih emisija koje kritično narušavaju dinamičku ravnotežu biosfere (24).

Trošenje prirodnih resursa sve intenzivnije uz pomoć kolosalnog povećanja snage tehnička sredstva, čovječanstvo je u progresivnom obliku poboljšalo uvjete za razvoj svoje civilizacije i njen rast, kao biološka vrsta. No, “osvajanjem” prirode čovječanstvo je značajno potkopalo prirodne temelje vlastitog života.

Mnogi istraživači vjeruju da je sama činjenica nastanka Homo Sapiensa i njegov daljnji razvoj postao moguć samo zbog stalnog poremećaja prirodne ravnoteže u okolišu i stoga je kronično praćen raznim vrstama lokalnih, a možda čak i regionalnih ekoloških kriza. (1).

Problem interakcije između društva i prirodnog okoliša sada je postao jedan od najhitnijih. To je zbog činjenice da ubrzani industrijski napredak, koji ljudima osigurava materijalnu korist i udobnost, prati sve veće zagađenje okoliša, uništavanje prirodnih kompleksa biosfere i iscrpljivanje prirodnih resursa. Mijenja se kemija planeta, njegove klimatske karakteristike, staništa biljaka i životinja, sastav vrsta, a mijenja se i biosfera u cjelini. Onečišćenje vode i zraka, uništavanje šuma i plodnih površina poprimili su takve razmjere da prijete zdravlju sadašnjih i budućih generacija, ali i samoj egzistenciji čovječanstva. Problem zaštite okoliša je od nacionalnog (regionalnog) postao globalni problem. Sve te promjene u okolišnoj situaciji ne mogu utjecati na samu osobu. Raste broj genetskih bolesti, demencije i mentalnih poremećaja. Pojavljuju se nove bolesti, dosad nepoznate. A među njima glavni problem našeg vremena je SIDA.

Sve to ukazuje da je prijetnja ekološke krize postala surova stvarnost u našem vremenu.

Trenutno je osjetno smanjena sposobnost samočišćenja biosfere, koja se više ne može nositi sa stranim teretom koji u nju ubacuju ljudi (nakupljanje ugljičnog dioksida u atmosferi i razina prašine udeseterostručila se u mnogim gradovima i globalno - za 20% u odnosu na stanje na početku dvadesetog stoljeća) . Zbog stvaranja sloja ugljičnog dioksida oko Zemlje, koji je prekriva poput staklenog zvona, prijeti nepovoljna klimatska promjena, u kojoj bi se naš planet tijekom sljedećih desetljeća mogao pretvoriti u golemi staklenik s mogućim katastrofalnim posljedicama. učinak: promjena energetske ravnoteže i postupno povećanje temperature, što će dovesti do pretvaranja do sada plodnih područja u sušna, do porasta razine vode u oceanima (zbog otapanja polarnog i lebdećeg leda) i poplava mnogih obalnih zemalja i gradova. Postoji opasnost od neravnoteže kisika, uništavanja ozonskog zaslona u donjoj stratosferi tijekom letova nadzvučnih letjelica, kao i zbog raširene uporabe freona u proizvodnji i svakodnevnom životu. Onečišćenje oceana se povećalo i pokazuje tendenciju da postane globalno (17).

Kako izbjeći globalni efekt staklenika na planetu? Rješenje ovog problema leži u provedbi širokog spektra mjera koje pokrivaju industriju, znanost i sam način (stil) života ljudi. Među takvim mjerama treba spomenuti prije svega uvođenje tehnologija za uštedu energije; ubrzanje znanstvenog i razvojnog rada na alternativnim izvorima energije; stvaranje termonuklearnih elektrana; izgradnja sigurnih nuklearnih elektrana. Što se tiče načina života ljudi (osobito u razvijenim zemljama), onda bi, očito, svijest o nadolazećoj ekološkoj katastrofi trebala dovesti svaku osobu do razumnog samoograničenja u potrošnji prirodnih resursa.

Ako govorimo o našim nacionalnim ekološkim problemima i proturječnostima, moramo priznati da su administrativne i birokratske metode upravljanja nacionalnom ekonomijom, koje su desetljećima dominirale našom zemljom, nanijele znatnu štetu prirodnom okolišu. Problemi su se pojavili u Ladogi. Baikal, Aral, Kaspijsko more, Volga, Kara-Bogaz-Gol, problem propadanja vodeni resursi zemlje, kao i ozračje niza industrijskih središta, problem zaštite i racionalnog korištenja zemljišnih i šumskih bogatstava. Stoga društvo zahtijeva hitne vladine programe za poboljšanje stanja okoliša.

U bilo kojoj fazi ljudske povijesti, sposobnost utjecaja na prirodu određena je objektivnim čimbenikom - stupnjem razvoja proizvodnih snaga društva. Dakle, rješavanje energetskog problema zahtijevalo je izgradnju nuklearnih elektrana. Ali s njima je došla i prilika da zagade okoliš radioaktivnim otpadom. Upečatljiv primjer je nuklearna elektrana Černobil.

Danas se perspektiva sklada između čovjeka i prirode ostvaruje u nizu normativnih zahtjeva: pristupiti prirodi sa stajališta interesa cijelog čovječanstva, imajući u vidu interese ne samo sadašnjih, već i budućih generacija ljudi: pokazivati ​​brigu i štedljivost u odnosu na sve prirodne resurse; minimizirati štetu koju čovjek nanosi živoj tvorevini prirode: proizvodnoj djelatnosti dati novi smjer, uskladiti je sa zakonitostima očuvanja biosfere.

Već sada možemo reći da je ubrzano ususret sfere politike i sfere zaštite prirode preduvjet za stvaranje nove grane znanja - političke ekologije (24).

Suvremeni ekološki problem doveo je do dubljeg i višestranog razumijevanja humanizma, ljudskosti i univerzalnih vrijednosti. Zahtijeva ne samo restrukturiranje društva, proizvodnje, nego i ekološko obrazovanje, obrazovanje kao novi moral, moral, formiranje ekološke svijesti kao skupa pogleda, znanja i uvjerenja, koji odražavaju sustav "društvo-priroda" i usmjereni su na razuman odnos prema tome.

EKOLOŠKA KRIZA

I NAČINE DA SE TO PREVLADI

G. V. LISIČKIN

Moskovsko državno sveučilište

ih. M.V. Lomonosov

Gospodarske aktivnosti čovječanstva tijekom prošlog stoljeća dovele su do ozbiljnog onečišćenja našeg planeta različitim industrijskim otpadom. Zrak, voda i tlo u područjima velikih industrijskih centara često sadrže otrovne tvari čija koncentracija prelazi maksimalno dopuštenu koncentraciju (MPC). Budući da su slučajevi značajnog prekoračenja MDK dosta česti i da je došlo do porasta morbiditeta povezanog sa zagađenjem okoliša, posljednjih desetljeća stručnjaci i mediji, a nakon njih i stanovništvo, počeli su koristiti termin ekološka kriza (EK). .

Prije svega treba razlikovati pojmove “lokalni CI” i “globalni CI”. Lokalni EC izražava se u lokalnom povećanju razine onečišćenja - kemijskog, toplinskog, bučnog, elektromagnetskog - zbog jednog ili više obližnjih izvora. Lokalni EC se u pravilu može više ili manje lako prevladati administrativnim i/ili ekonomskim mjerama, na primjer, poboljšanjem tehnološkog procesa u poduzeću zagađivaču ili njegovom prenamjenom ili čak zatvaranjem. Mnogo ozbiljnija opasnost prijeti od globalne EZ. Posljedica je cjelokupnog sklopa gospodarskih aktivnosti naše civilizacije, a očituje se u promjenama svojstava prirodnog okoliša na planetarnoj razini te je stoga opasna za cjelokupno stanovništvo Zemlje. Nositi se s globalnom EZ puno je teže nego s lokalnom, a ovaj problem će se smatrati riješenim samo ako se zagađenje koje proizvodi čovječanstvo svede na minimum na razinu s kojom će se priroda Zemlje moći sama nositi. Trenutačno globalni EK uključuje četiri glavne komponente: kisele kiše, efekt staklenika, onečišćenje planeta super-ekotoksikantima i takozvanu ozonsku rupu.

Kisela kiša je taloženje, čiji je pH niži od 5,5. Zakiseljavanje oborina nastaje zbog ispuštanja sumpornih i dušikovih oksida u atmosferu. Izvori SO2 uglavnom su povezani s procesima izgaranja ugljena, nafte i prirodni plin koji sadrže organosumporne spojeve. Kao rezultat fotokemijske oksidacije u atmosferi, dio SO2 se pretvara u sumporni anhidrid, koji s atmosferskom vlagom stvara sumpornu kiselinu. Važan izvor SO2 je obojena metalurgija: proizvodnja bakra, nikla, kobalta, cinka i drugih metala uključuje fazu prženja sulfida. Dušikovi oksidi - prekursori dušične kiseline - ulaze u atmosferu uglavnom u sastavu dimni plinovi kotlovi termoelektrana i ispušni plinovi motora s unutarnjim izgaranjem. Na visokim temperaturama koje se razvijaju u ovim uređajima, dušik iz zraka djelomično oksidira, dajući smjesu dušikovog mono- i dioksida.

Kisele oborine (njihov pH ponekad doseže 2,5) štetno djeluju na biotu, tehničke građevine i umjetnička djela. Čvrsto je utvrđeno da je pod utjecajem kiselih kiša i snijega tijekom godina 1955-1985, indeks vodika u tisućama jezera u Europi i Sjevernoj Americi uvelike smanjen, a to je zauzvrat dovelo do oštrog osiromašenja njihove faune i smrt mnogih vrsta organizama. Kisele padaline uzrokuju degradaciju šuma: u Sjeverna Europa oko 50% stabala je teško oštećeno. Kada se pH smanji, naglo se povećava erozija tla i povećava se mobilnost toksičnih metala.

Efekt staklenika nastaje zagrijavanjem unutarnjih slojeva atmosfere uslijed apsorpcije glavnog infracrvenog (IR) dijela toplinskog zračenja Zemljine površine, zagrijane Suncem, "stakleničkim plinovima" (prije svega CO2). Taj bi učinak mogao dovesti do značajnih klimatskih promjena, koje su prepune nepredvidivih posljedica, poput porasta razine mora i poplave nizinskih kopnenih područja zbog otapanja arktičkog i antarktičkog leda. Porast koncentracije CO2 u atmosferi za 20% u zadnjih 100 godina je strogo dokazana činjenica. Glavni izvori “dodatnog” ugljičnog dioksida su ložišta termoelektrana, automobilski motori, šumski požari, odnosno izvori na ovaj ili onaj način povezani s ljudskim djelovanjem izazvanim čovjekom.

Sljedeća komponenta globalnog EK je onečišćenje Zemljine površine super-ekotoksikantima, koji uključuju klorodioksine, poliklorirane bifenile, policikličke aromatske ugljikovodike, neke teške metale (prvenstveno olovo, živu i kadmij) i, konačno, dugoživuće radionuklide. Svi ovi zagađivači su ksenobiotici i ulaze u okoliš kao posljedica nesreća u kemijskoj proizvodnji, nepotpunog izgaranja goriva u automobilskim motorima, neučinkovitog pročišćavanja otpadnih voda, nesreća u nuklearnim reaktorima, pa čak i izgaranja polimernih proizvoda u požarima na vrtovima. Superekotoksikanti odgovorni su za brojne bolesti, alergije, povećanu smrtnost i poremećaje genetskog aparata ljudi i životinja.

Ozonski omotač, koji se nalazi na nadmorskoj visini od 25? ? 5 km poznato je da apsorbira biološki aktivno ultraljubičasto zračenje Sunca (valne duljine 240-260 nm), koje je opasno za sva živa bića. Promatranja koncentracije ozona u ovom sloju, provedena tek u posljednja dva desetljeća, bilježe njegovo značajno lokalno smanjenje (i do 50% od izvorne). Takva mjesta, nazvana "ozonske rupe", uglavnom se nalaze iznad Antarktika. Za objašnjenje nastanka ozonskih rupa potrebno je duboko razumijevanje kompleksa fizikalnih, fizikalno-kemijskih i kemijskih procesa koji se odvijaju u troposferi i stratosferi, također je potrebno uzeti u obzir solarno-zemaljske veze, procese otplinjavanja Zemlje, tokovi tehnogenih i endogenih plinova u atmosferu i mnogi drugi čimbenici. Trenutno je njihovo kvantitativno obračunavanje nemoguće, pa ne postoji jednoznačno objašnjenje razloga nastanka i produljenja ozonskih rupa. Unatoč tome, mediji i brojna obrazovna i metodološka literatura aktivno šire freonsku teoriju uništavanja ozonskog omotača. Njegova suština je sljedeća. Freoni (klorofluorougljici) naširoko se koriste kao rashladna sredstva, sredstva za napuhavanje plastike, plinovi nosači u aerosolnim limenkama, sredstva za gašenje požara itd. Nakon što je ispunio svoju radnu funkciju, većina freona završi u gornji dio atmosferi, gdje se pod utjecajem svjetla razara da se prema reakciji formiraju slobodni atomi klora

O3 + ClJ ClOJ + O2

a regeneriraju se reakcijom

ClOJ + OJ ClJ + O2

Na taj način jedan atom klora može uništiti najmanje 10 tisuća molekula ozona. Međutim, treba napomenuti da su ideje o ulozi freona u uništavanju ozonskog štita našeg planeta samo hipoteza. Uz njegovu pomoć teško je objasniti razloge povremenog smanjenja koncentracije ozona iznad Antarktike, dok najmanje 90% freona ulazi u atmosferu u Europi i SAD-u.

Druga poznata hipoteza o pojavi ozonskih rupa temelji se na interakciji ozona s tokovima vodika i metana koji ulaze u troposferu kroz rasjede u zemljinoj kori, pogotovo jer su geografske koordinate ozonskih rupa vrlo blizu koordinatama rasjednih zona u zemljina kora. Ako je to doista tako, onda bi fluktuacije u koncentraciji ozona trebalo pripisati prirodnim čimbenicima. Ova pretpostavka, međutim, ne znači mogućnost nekontrolirane i sveobuhvatne uporabe freona u svakodnevnom životu i tehnologiji, budući da, kao i svaka umjetno sintetizirana tvar, u velike količine svakako predstavlja prijetnju okolišu.

Dakle, globalni EK, uzrokovan antropogenim uplitanjem u prirodne procese, predstavlja opasnost za život na Zemlji. Postavlja se pitanje: može li se to prevladati? Većina današnjih stručnjaka na ovo pitanje odgovara pozitivno, ali napominje da će rješavanje ovog problema zahtijevati goleme napore čovječanstva. Glavna poteškoća problema je u tome što razvoj civilizacije neizbježno povlači za sobom zagađenje okoliša. Pogledajmo ovaj problem detaljnije.

Razvoj civilizacije pretpostavlja rast industrijske i poljoprivredne proizvodnje, širenje prometnih mreža i prijevoznih sredstava te posljedično značajno povećanje energetske raspoloživosti čovječanstva. Izračuni pokazuju da bi rast nacionalne ekonomije na našem planetu trebao iznositi stotine posto, budući da trenutno od 5,5 milijardi Zemljana samo jedna milijarda živi u pristojnim uvjetima. Napomenimo i da je broj stanovnika na Zemlji u stalnom porastu i prema najkonzervativnijim procjenama do sredine 21. stoljeća dosegnut će 12 milijardi ljudi. Istodobno, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da je organizacija potpuno bezotpadnih procesa nemoguća. Na sl. Na slici 1 prikazan je graf ovisnosti troškova o stupnju smanjenja onečišćenja. Iz grafikona proizlazi da potpuno uklanjanje bilo kakvog otpada dovodi do beskonačnog povećanja cijene proizvoda. Ovaj obrazac vrijedi za sve vrste industrijskih proizvoda.

Razvoj elektroprivrede neizbježno dovodi i do složenih ekoloških problema. Jasno je da proizvodnja električne energije iz fosilnih goriva, posebice ugljena, dovodi do najvećeg onečišćenja zraka i Zemljine površine. Stoga se često razmatraju alternativni i naizgled ekološki prihvatljivi izvori energije: vjetar, sunce, geotermalna energija, energija plime i oseke itd. Nažalost, velika proizvodnja bilo koje vrste energije povezana je s nastankom jednako velikih ekoloških problema. Na primjer, uz značajan doprinos vjetroelektrana u bilanci goriva i energije industrijalizirane države (stotine milijuna tona standardnog goriva godišnje), za proizvodnju tisuća vjetroelektrana i tornjeva za njihovu ugradnju, bit će potrebno približno udvostručiti proizvodnju aluminija, čija je proizvodnja jedan od ekološki najzagađivačkih procesa, izdvojiti ogromne površine zemljišta za stanice u izgradnji i, što je najvažnije, potrebno je jako usporiti, au konačnici i zaustaviti , vjetrovi koji već tisućljećima nose toplinu i vlagu, odnosno da poremete klimatsku ravnotežu planeta. Slični ili slični problemi pojavit će se s velikim korištenjem solarne i drugih izvora “jeftine” energije.

Ideja o mogućnosti stvaranja ekološki prihvatljivog prijevoza također je iluzija. Elektromotori, koji bi trebali zamijeniti motore s unutarnjim izgaranjem, doista su relativno ekološki prihvatljivi. No, kao trenutni izvori smatraju se kiselinske (olovne) ili alkalne (nikl-kadmijeve) baterije, što će zahtijevati povećanje proizvodnje ovih nimalo sigurnih metala i proizvodnju vezanu uz njihovo zbrinjavanje, kao i elektrane za njihovo punjenje. i proizvode iste metale. Dakle, u ovom slučaju postoji samo prijenos ekoloških problema iz jedne regije u drugu.

Za osiguranje hrane za milijardu i pol ljudi na Zemlji u 21. stoljeću potrebno je uvesti intenzivne poljoprivredne metode koje bi osigurale prinose žitarica od 100 c/ha. Takve žetve moguće su samo uz veliku upotrebu kemijskih gnojiva i sintetskih sredstava za zaštitu bilja u količinama od približno 1 milijarde tona vezanih dušikovih i fosfornih spojeva. Posljedično, riječ je o stvaranju velike kemijske industrije, koja, kao što znamo, ne može biti potpuno ekološki prihvatljiva.

S obzirom na životne uvjete značajnog dijela zemljana u velegradovima, ekološki prihvatljiv život je nemoguć. Otpad (a to su tone smeća po osobi godišnje) za njegovo zbrinjavanje zahtijeva izgradnju postrojenja za preradu otpada. Takve su tvornice ekološki vrlo opasne jer emisije plinova, posebno sadrže klordioksine. Dakle, došli smo do zaključka da razvoj civilizacije neizbježno dovodi do pojave složenih ekoloških problema. Ti su problemi toliko teški i višestruki da neki znanstvenici i mislioci ozbiljno postavljaju pitanje ograničavanja industrijske proizvodnje i vraćanja ljudi patrijarhalnom načinu života karakterističnom za sredinu ili drugu polovicu 19. stoljeća. Ali ne zaboravimo da je stanovništvo Zemlje tih godina bilo tri puta manje, a prosječni životni vijek bio je 30 godina. Hoće li se zemljani htjeti vratiti u prošlost? Jedva.

Kolika je danas razina zagađenja okoliša? Podaci za našu zemlju su sljedeći. Emisije plinova iznose oko 50 milijuna tona godišnje, emisije tekućina - oko 15 milijardi m3 godišnje. U tablici Tablica 1 prikazuje udio različitih izvora onečišćenja (u%) u Rusiji i SAD-u.

Analiza tablice 1 pokazuje da je rašireno mišljenje o kemijskoj industriji kao glavnom izvoru svih ekoloških zala netočno. U ukupnom obujmu, glavni zagađivači prirode su energija i promet, a udio prometa će se stalno povećavati, o čemu svjedoče iskustva Sjedinjenih Država. Naravno, ne možemo zanemariti činjenicu da je buket onečišćenja koje donosi kemijska industrija iznimno velik, a među njima su i vrlo otrovne tvari.

Pogrešno je misliti da se u našoj zemlji ne posvećuje pažnja ekološkim pitanjima. U nastavku su podaci o udjelu kapitalnih ulaganja utrošenih na zaštitu staništa tijekom izgradnje industrijska poduzeća razne industrije.

Kao što je vidljivo iz ovih podataka, troškovi zaštite okoliša čak i tijekom izgradnje poduzeća čine priličan udio u kapitalnim troškovima. Pokušajmo sada razumjeti uzroke zagađenja okoliša. Četiri su glavna razloga.

1. Ekonomski razlozi. Visoki troškovi postrojenja za pročišćavanje i drugih sredstava zaštite okoliša, koji ponekad dosežu trećinu kapitalnih ulaganja, često prisiljavaju poslovne rukovoditelje i administratore da štede na prirodi pri izgradnji novih industrija. Troškovi tržišne ekonomije, povezani s jurnjavom za profitom, te planske ekonomije, opterećene ideološkim dogmama, zasigurno dovode do produbljivanja ekološke krize.

2. Znanstveni i tehnički razlozi. Važno je razumjeti da glavni dio toka onečišćenja koji ulazi u atmosferu, hidrosferu i litosferu Zemlje nije uzrokovan željom za postizanjem najvećeg profita ili zlonamjernim namjerama poslovnih rukovoditelja, već objektivno postojećim znanstvenim i tehničkim poteškoće. Treba imati na umu da se samo mali dio kemijskih procesa koji se koriste u industriji odvija s kvantitativnim prinosom i 100% selektivnošću. U većini slučajeva, uz ciljni proizvod, formira se niz nusproizvoda, čije potpuno zbrinjavanje zahtijeva beskonačno velika kapitalna ulaganja. Stoga se u praksi uspostavlja određena prihvatljiva razina onečišćenja koja se osigurava razumnom razinom troškova. Pogledajmo nekoliko primjera.

Oko 60% ukupnog plinovitog onečišćenja zraka u Rusiji sastoji se od organskih tvari - para otapala, monomera, goriva i maziva - i ugljičnog monoksida. Na primjer, za čišćenje ventilacijskih emisija od para otapala, najekonomičnije ih je spaliti. Ali taj se proces može provesti samo suizgaranjem para s glavnim gorivom: plinom, loživim uljem ili ugljenom, odnosno u slučajevima kada se izvor onečišćenja nalazi u blizini termoelektrana.

Nažalost, malo je takvih slučajnosti. Stoga je stvoren poseban reaktor u kojem se prirodni plin neprestano izgara na površini heterogenog aluminijsko-platinastog katalizatora uz ventilacijske emisije. Jasno je da je rješavanje čak i tako relativno jednostavnog problema zahtijevalo ozbiljna kapitalna ulaganja i dovelo do značajnog povećanja troškova proizvoda.

Kao što je već spomenuto, glavni izvor kiselih kiša, sumporov dioksid, nastaje u ogromnim količinama tijekom prženja sulfidnih ruda obojenih metala. U mnogim udžbenicima možete pročitati da je najučinkovitiji način njegove upotrebe oksidirati SO2 u sumporni anhidrid i zatim proizvesti sumpornu kiselinu. Ovaj se primjer često navodi kao ilustracija složene upotrebe sirovina, što dovodi do proizvodnje dvaju korisnih proizvoda: obojenih metala i sumporne kiseline.

Nažalost, u stvarnom životu pojavljuju se prepreke: katalitička oksidacija sumpornog dioksida učinkovita je samo ako je njegova koncentracija značajna u plinu za pečenje i u odsutnosti katalitičkih otrova u njemu. Ove zahtjeve teško je postići za dimne plinove iz postrojenja obojene metalurgije. Zbog toga još nije pronađeno učinkovito rješenje problema koji se razmatra, a značajan dio emisija sumpornog dioksida ulazi u atmosferu kroz visoke dimnjake. U tom slučaju onečišćenje, naravno, ne nestaje, već se raspoređuje na veće područje, a njegova lokalna koncentracija postaje manja.

Ispušni plinovi automobila mogu se pročistiti od ugljičnog monoksida, dušikovih oksida i policikličkih aromatskih ugljikovodika korištenjem katalitičkih naknadnih izgaranja koji sadrže metalni katalizator Pt skupine na nosaču. Trošak ovog uređaja je prilično visok i može doseći 10-15% cijene osobnog automobila. Našli su široku upotrebu u razvijenim stranim zemljama, ali, nažalost, nisu prikladni za upotrebu u Rusiji zbog široke upotrebe benzina koji sadrži tetraetil olovo, koji truje ove katalizatore. Potpuni prestanak upotrebe olovnog benzina zahtijevat će ogromne ekonomske troškove od Rusije, ali je apsolutno neophodan u bliskoj budućnosti.

Ne treba misliti da su znanstvene i tehničke poteškoće u očuvanju prirode karakteristične uglavnom za Rusiju. Ovo nije u redu. U SAD-u je, primjerice, nedavno donesen Zakon o čistom zraku kojim se ubuduće zabranjuje korištenje motornog benzina koji sadrži aromatske ugljikovodike (trenutačno njihova koncentracija u benzinu doseže 50%). Za provedbu ovog zakona bit će potrebno pronaći potpuno nova tehnička rješenja i izdvojiti više desetaka milijardi dolara.

Još jedan složen znanstveno-tehnički problem svijet je naslijedio iz razdoblja hladnog rata. U arsenalima nekoliko zemalja, prije svega SAD-a i Rusije, nakupljene su velike rezerve (ukupno više od sto tisuća tona) kemijskih bojnih otrova. Sukladno sklopljenim međunarodnim ugovorima, kemijsko oružje podliježe uništenju. Međutim, do sada, unatoč značajnim naporima znanstvenika i inženjera te velikim troškovima, nije razvijena univerzalna, učinkovita i apsolutno bezopasna metoda za uklanjanje kemijskog oružja. Mnogo je takvih primjera. Ali i oni su dovoljni da se zaključi o prioritetnoj važnosti znanosti, moderne tehnologije i tehnologije za prevladavanje globalne ekološke krize.

3. Niska razina znanja. U današnje vrijeme ljudi koji donose odgovorne tehničke odluke i ne vladaju osnovama prirodnih znanosti postaju društveno opasni za društvo. Mnoge katastrofe koje su se već dogodile, a vjerojatno i buduće, povezane su s nepismenošću tehničkih voditelja i izvođača. Upečatljiv primjer za to je havarija produktovoda koji pumpa tzv. široku frakciju lakih ugljikovodika sa sjevernih polja, koji u slučaju istjecanja mogu stvoriti eksplozivnu smjesu plina i zraka. Veliko iskustvo u izgradnji naftovoda i plinovoda uopće ne jamči uspjeh u izgradnji produktovoda, čije projektiranje, montaža i rad zahtijevaju potpuno drugačija znanja i sigurnosne mjere. Ovo znanje nije bilo dovoljno za graditeljski menadžment.

4. Niska razina kulture i morala. Sasvim je očito da je za očuvanje prirode nužno da svaka osoba koja dolazi u doticaj s industrijskom ili poljoprivrednom proizvodnjom, odnosno s kemikalijama za kućanstvo, bude ne samo ekološki pismena, već i svjesna svoje odgovornosti za postupke koji uzrokuju očitu štetu prirodi. Nažalost, često se može vidjeti kako vozač stavlja svoj automobil u čisti potok na pranje, kako mornar izlije kantu dizelskog goriva u more, kako radnici na motornim vozilima spaljuju stare gume, kako seoski strojari ravnodušno gledaju u hrpu poderane gume. vreće gnojiva koje leže nasred polja.

Koji su načini prevladavanja globalne ekološke krize? Da bi se nosili s tim, prvo je potrebno da svaki stanovnik našeg planeta shvati da prijetnja okolišu ne dolazi od bezimenog čovječanstva općenito, već od svake pojedine osobe, odnosno od vas i mene. Glavnu ulogu u rješavanju ovog problema ima ekološko obrazovanje svih slojeva i svih dobnih kategorija društva. Sljedeći korak je stvaranje učinkovitog ekološkog zakonodavstva. Uz nacionalne zakone koji reguliraju odnose između poduzeća, države i njezinih stanovnika u području odgovornosti za onečišćenje okoliša, važni su međudržavni pravni odnosi. Doista, globalna EC se tiče cijelog planeta; granice između zemalja ne služe kao prepreka kretanju plinova, radionuklida i ekotoksičnih tvari. Opći cilj nacionalnog i međunarodnog zakonodavstva o zaštiti okoliša sasvim je jasan: niti pojedinac niti država u cjelini ne bi smjeli imati koristi od zagađivanja planeta iznad mjere koju je prethodno dogovorila međunarodna zajednica, a svaki slučaj prekomjernog onečišćenja trebao bi biti procesuiran zakonom. .

Posebno treba naglasiti da je besmisleno postavljati pitanje prevladavanja onečišćenja okoliša bez rješavanja problema financiranja mjera zaštite okoliša. Moramo se naviknuti da je zaštita Zemlje od onečišćenja skup posao, au planiranju proračuna - državnog, javnog ili osobnog - moramo uključiti znatne izdatke za ekološke potrebe.

Ključni element u borbi protiv EK je potraga za kompetentnim i učinkovitim znanstvenim i tehničkim rješenjima. To znači da brojni instituti, laboratoriji, sveučilišta i tvrtke moraju raditi za okoliš. Svako operativno ili rekonstruirano poduzeće, svaki novi građevinski projekt, bez obzira na njegovu društvenu usmjerenost, mora biti predmet procjene utjecaja na okoliš. I konačno, ekološka komponenta srednjeg, specijaliziranog i visokog obrazovanja trebala bi postati sastavni dio izobrazbe svakog stručnjaka u području tehnologije, prirodnih znanosti, medicine, ekonomije, pa čak i humanističkih znanosti. Poseban značaj ima obrazovanje za učitelja zaštite okoliša. Ekološka kriza najveća je opasnost s kojom se čovječanstvo danas suočava. Analiza pokazuje da se druge globalne krize - energetska, sirovinska, demografska - u osnovi svode na probleme zaštite okoliša. Stanovnici Zemlje nemaju alternativu: ili će se nositi s onečišćenjem ili će se onečišćenje nositi s većinom Zemljana.

KNJIŽEVNOST

1. Nebel B. Znanost o okolišu. M.: Mir, 1993. T. 1-2.

2. Shustov S.B., Shustova L.V. Kemijski temelji ekologije. M.: Obrazovanje, 1995. 240 str.

3. Nova energetska politika Rusije. M.: Energoatomizdat, 1995. 512 str.

4. Zaikov G.E., Maslov S.A., Rubailo V.L. Kisele kiše i okoliš. M.: Kemija, 1991. 142 str.

5. Syvorotkin V.L. Rifting i ozonski omotač. M.: Geoinformmark, 1996. 68 str.

Ekološka kriza: što je to?

U posljednjem desetljeću i pol mnogi od nas čuli su: „stigla je ekološka kriza“, „krizno stanje okoliša“, „globalni ekološki problemi“ i druge fraze sličnog tona. Mnogi od nas skloni su ne obraćati pozornost na probleme daleko od svakodnevnog života; drugi, naprotiv, s ljubomorom uzimaju k srcu sve što je povezano s prirodom, smatrajući sadašnju situaciju rezultatom nerazumnog odnosa prema živim bićima u posljednjim desetljećima barbarska industrijalizacija.

Odmah ću reći: oboje su u krivu. Cjelokupni život čovjeka - zdravlje, aktivnost, stanje duha i uma - ovisi o kvaliteti našeg životnog okruženja. Što se tiče razloga modernog propadanja prirode, onda je, naravno, očita dominantna uloga ljudske aktivnosti. Mnogi od nas skloni su u svojoj prošlosti i prošlosti cijeloga svijeta vidjeti samo dobro, ali ne treba izgubiti iz vida činjenicu da je na suvremenu situaciju u određenoj mjeri utjecala cijela ljudska civilizacija – od davnina. Netočne su tvrdnje da je trenutna kriza prirodno stanje koje se prvi put pojavilo.

Ekološka kriza zapravo je svojevrsna neravnoteža u prirodnim sustavima, između njihovih sastavnih dijelova: vode, zraka, tla, flore i faune, čovjeka i njegovih aktivnosti. Budući da je sve u prirodi međusobno povezano, kršenje jedne komponente (na primjer, iscrpljivanje rezervi vode) dovodi do promjena u drugima (sušenje i hlađenje klime, promjene u tlima i sastavu vrsta organizama). U takvoj situaciji nastaje neravnoteža između mogućnosti prirode i ljudskih potreba, što neminovno dovodi do zaoštravanja odnosa u društvu. Budući da kriza još nije katastrofa, sve njene negativne pojave su reverzibilne, a osoba je sposobna igrati aktivnu ulogu u pozitivnom razrješenju situacije. Drugim riječima, sve možemo popraviti!

Kroz koliko je kriza prošla civilizacija? Na ovo pitanje odgovara u svojim radovima istaknuti ruski ekolog N. F. Reimers. Cjelokupnu povijest interakcije čovjeka s prirodom prikazao je u obliku ciklusa koji se sastoje od dvije faze – ekološke krize i ekološke revolucije. Identificirao je osam takvih kriznih ciklusa.

Prva antička kriza bila je predantropogena kriza aridizacije (sušenja). To se dogodilo prije 3 milijuna godina. Tada se klima na Zemlji vrlo oštro promijenila, njena vlažnost se smanjila i počelo je hlađenje. Ove promjene okoliša uzrokovale su pojavu uspravnih predaka modernih ljudi. Tako je pojava čovjeka postala prva ekološka revolucija.

Druga kriza je relativno osiromašenje ribolovnih i sakupljačkih resursa dostupnih ljudima. Ova situacija nastala je prije 30-50 tisuća godina. Krizu je riješila biotehnološka revolucija: ljudi su počeli koristiti podove, odnosno spaljivati ​​staro raslinje kako bi ubrzali rast novog. Ovakav način povećanja plodnosti tla ponegdje se očuvao sve do dvadesetog stoljeća.

Treća kriza je masovno istrebljenje velikih životinja od strane ljudi. To se dogodilo prije 10-50 tisuća godina. Riješeno je prvom poljoprivrednom revolucijom - ljudi su pripitomili životinje. Isprva su to bili vepar i pas. Zatim, prije 11 tisuća godina, pripitomljene su krava, koza i ovca; Prije 7 tisuća godina - konj. Istodobno je započela era poljoprivrede, uglavnom navodnjavane: ljudi su gusto naselili niske doline rijeka tropskog pojasa - Nil, Tigris, Eufrat, Ind, Ganges, Yangtze.

Četvrta ekološka kriza je kriza zaslanjivanja tla i degradacije navodnjavane poljoprivrede. Slane pustinje nastale su u nizinama velikih rijeka. Kriza se dogodila prije 2 tisuće godina, a razriješena je drugom poljoprivrednom revolucijom, kada se počela koristiti kišna poljoprivreda. Ljudi su bili prisiljeni početi koristiti manje plodna zemljišta.

Peta kriza je kriza prekomjerne sječe šuma. To se dogodilo prije 350-150 godina. Tijekom tog razdoblja šumski pokrivač našeg planeta prepolovljen je. Šuma i drvo bili su glavni građevinski materijal za brzo rastuću populaciju Zemlje, jeftino gorivo i izvor sirovina. Sve je to dovelo do krizne situacije. U središnjoj Rusiji drvo je služilo kao sirovina za proizvodnju potaše (1 tona potaše zahtijeva 40 kubnih metara drva za ogrjev). U 18. stoljeću na području Mordovije bilo je preko 40 tvornica potaše, što je dovelo do značajnog smanjenja šumskog pokrivača. Krizu je zaustavila industrijska revolucija koja je omogućila iskorištavanje rudnih bogatstava.

Prije 30-50 godina započela je moderna, ili šesta, ekološka kriza. Nazivamo ga globalnim jer je zahvatio cijeli planet, sve sfere ljudskog djelovanja. Ova kriza je višestruka i sastoji se od mnogih komponenti od kojih je rješenje svake važno za budućnost čovječanstva. Nastala je iz cjelokupnog kompleksa globalnih problema koji su nas zahvatili posljednjih desetljeća:

1) klimatske promjene na Zemlji;

2) opće slabljenje ozonskog omotača;

3) onečišćenje oceana, zakopavanje otrovnih i radioaktivnih tvari u njemu;

4) onečišćenje atmosfere i stvaranje kiselih oborina;

5) radioaktivna kontaminacija pojedinih područja;

6) nakupljanje čvrstog nerazgradivog otpada na površini kopna;

7) propadanje životnog okoliša u gradovima zbog onečišćenja i stresa;

8) smanjenje područja tropskih i borealnih šuma, što dovodi do neravnoteže kisika;

9) opasnost od izumiranja 10 tisuća vrsta životinja i biljaka;

10) dezertifikacija planeta;

11) oslobađanje ekoloških niša i njihovo ispunjavanje štetnim i opasnim organizmima.

Rješenje ove krize je riješiti svaki od ovih problema. Ako su prošle krize bile pune opasnosti samo za ljudski opstanak, onda sadašnja prijeti pretvoriti se u globalnu ekološku katastrofu u kojoj će sva živa bića umrijeti. Ako se kriza ne riješi, onda ćemo se za 30 godina suočiti s pravim "smakom svijeta".

Ali čak i ako se uspješno riješi, morat ćemo izdržati još najmanje dvije krize. Prvi od njih je toplinski. Doći će do nakupljanja topline u svemiru blizu Zemlje; Proizvodnja električne energije postat će prekomjerna, uslijed čega će se promijeniti elektromagnetska svojstva Zemlje. Sada sve svjetske elektrane proizvode 0,05% sunčeve energije. Ako ta vrijednost dosegne 1%, tada će elektromagnetske smetnje biti kobne za živa bića. Akumulacija topline dovest će do otapanja leda i porasta razine mora za 85 metara. Rješavanje krize temeljit će se na energetskoj revoluciji, pri čemu mislimo na maksimalnu uštedu energije i prelazak na izvore koji ne dodaju toplinu okozemnom prostoru.

Posljednja osma kriza koju je identificirao N.F. Reimers je kriza smanjenja pouzdanosti ekoloških sustava (drugim riječima, prirodnih zajednica). Ekosustavi će postati previše jednostavni i počet će se samouništavati. Jedini način da se prevlada ova moguća situacija je kroz revoluciju planiranja okoliša. Znanstvenici sada razvijaju mehanizme za kompetentno planiranje okoliša; sastoje se u proračunima mogućeg iskorištavanja resursa bez narušavanja ekološke ravnoteže i bez štete drugim prirodnim korisnicima.

Prevladavanje ove dvije krize je stvar budućnosti; Naš je zadatak sada sigurno izaći iz modernog. Budućnost je u našim rukama, ali vremena za spas ostaje sve manje...

Ekološka kriza

1. Uvod

Čovjek i priroda neodvojivi su jedno od drugoga i tijesno su povezani. Za čovjeka, kao i za društvo u cjelini, priroda je okruženje za život i jedini izvor resursa potrebnih za opstanak. Priroda i prirodni resursi osnova su na kojoj živi i razvija se ljudsko društvo, primarni izvor zadovoljenja materijalnih i duhovnih potreba ljudi. Društvo ne može postojati bez prirodnog okoliša. Čovjek je dio prirode i kao živo biće svojim elementarnim životnim aktivnostima osjetno utječe na prirodni okoliš.

Transformativni utjecaj čovjeka na prirodu je neizbježan. Promjene koje njegove gospodarske aktivnosti unose u prirodu pojačavaju se kako se razvijaju proizvodne snage i povećava masa tvari uključenih u gospodarski promet.

2. Ekološka kriza

Kriza okoliša je kriza u odnosu društva i prirode te u očuvanju okoliša. Tijekom tisuća godina čovjek je neprestano povećavao svoje tehničke mogućnosti, povećavao svoje uplitanje u prirodu, zaboravljajući na potrebu održavanja biološke ravnoteže u njoj.

Opterećenje okoliša posebno se naglo povećalo u drugoj polovici 20. stoljeća. Došlo je do kvalitativnog skoka u odnosu društva i prirode kada su, kao rezultat naglog porasta stanovništva, intenzivne industrijalizacije i urbanizacije našeg planeta, ekonomski pritisci posvuda počeli premašivati ​​sposobnost ekoloških sustava da se samopročišćavaju i regeneriraju. Kao rezultat toga, prirodni ciklus tvari u biosferi bio je poremećen, a zdravlje sadašnjih i budućih generacija ljudi bilo je ugroženo.

Ekološki problem suvremenog svijeta nije samo akutan, već i višestruk. Manifestira se u gotovo svim sektorima materijalne proizvodnje (osobito u poljoprivredi, kemijskoj industriji, crnoj i obojenoj metalurgiji, nuklearnoj energiji), a relevantan je za sve regije planeta.

3. Iscrpljivanje i uništavanje prirodnog okoliša.

Najmanje 94% od otprilike pola milijarde različitih vrsta koje su živjele na zemlji nestalo je ili se razvilo u nove vrste. Masovna izumiranja u dalekoj prošlosti dogodila su se kao rezultat nepoznatih prirodnih uzroka. Međutim, od osvita poljoprivrede prije 10.000 godina, ljudske su aktivnosti povećale stopu izumiranja vrsta milijune puta, a očekuje se da će se taj trend nastaviti u narednim desetljećima. Vrste za koje postoji vjerojatnost da će uskoro izumrijeti svrstavaju se u ugrožene vrste, a one za koje postoji vjerojatnost da će postati ugrožene svrstane su u kategoriju ugroženih vrsta.

Glavni čimbenici povezani s čovjekom koji mogu izložiti vrste prijetnji, opasnosti ili izumiranju su:

1. Uništavanje ili narušavanje staništa

2. Komercijalni lov

3. Kontrola štetnika i predatora za zaštitu stoke, usjeva i lova

4. Uzgoj kao kućni ljubimci, ukrasne biljke, za medicinska istraživanja i za zoološke vrtove

5. Onečišćenje

6. Slučajno ili namjerno uvođenje konkurentskih ili predatorskih vrsta u ekosustave

7. Porast stanovništva

Brojne vrste imaju prirodna svojstva koja će vjerojatnije pridonijeti njihovom izumiranju kao rezultat ljudske aktivnosti i prirodnih katastrofa nego druge vrste. To su: sporo razmnožavanje, velika veličina, ograničena ili posebna područja gniježđenja ili razmnožavanja, posebne prehrambene navike, utvrđeni obrasci migracije i određeni tip ponašanja.

Kućni i industrijski otpad jedan su od čimbenika uništavanja prirodnog okoliša. Oko 500. godine prije Krista u Ateni je izdan prvi poznati edikt koji zabranjuje bacanje smeća na ulice, predviđa organiziranje posebnih odlagališta i naređuje smetlarima da odlažu otpad ne bliže od jedne milje od grada.

Od tada se smeće skladišti u raznim skladištima u ruralnim područjima. Rastom gradova smanjio se raspoloživi prostor u njihovoj okolici, a neugodni mirisi i povećan broj štakora uzrokovanih odlagalištima postali su nepodnošljivi. Samostojeća odlagališta zamijenjena su jamama za skladištenje otpada.

Način rješavanja problema koji najviše obećava je recikliranje gradskog otpada. Razvijeni su sljedeći glavni pravci prerade: organska tvar se koristi za proizvodnju gnojiva, tekstilni i papirni otpad koristi se za proizvodnju novog papira, otpadni metal se šalje na taljenje. Glavni problem u recikliranju je razvrstavanje otpada i razvoj tehnoloških procesa za recikliranje.

Ekonomska opravdanost metode recikliranja otpada ovisi o cijeni alternativnih metoda zbrinjavanja otpada, poziciji na tržištu reciklabilnih materijala i troškovima njihove obrade. Dugi niz godina aktivnosti recikliranja bile su sputane uvjerenjem da svaki posao mora biti profitabilan. Ali zaboravilo se da je recikliranje, u usporedbi s odlaganjem i spaljivanjem otpada, najučinkovitiji način rješavanja problema otpada, budući da zahtijeva manje državnih subvencija. Osim toga, štedi energiju i štiti okoliš. I kako cijena odlagališta raste zbog strožih propisa i kako peći postaju preskupi i opasni za okoliš, uloga recikliranja nastavit će rasti.

4. Načini prevladavanja ekološke krize.

U mnogim zemljama ekološki problem je na prvom mjestu, ali, nažalost, ne i kod nas, barem prije, ali sada mu se počinje pridavati sve više pažnje, a poduzimaju se i nove hitne mjere:

Povećati pozornost na pitanja očuvanja prirode i osiguravanja racionalnog korištenja prirodnih resursa;

Uspostaviti sustavnu kontrolu nad korištenjem zemljišta, voda, šuma, podzemlja i drugih prirodnih resursa od strane poduzeća i organizacija;

Povećati pozornost na pitanja sprječavanja onečišćenja i salinizacije tla, površine i podzemne vode;

Veliku pozornost posvetiti očuvanju vodozaštitnih i zaštitnih funkcija šuma, očuvanju i razmnožavanju flore i faune te sprječavanju onečišćenja zraka;

Ojačati borbu protiv industrijske i kućne buke.

Za unaprjeđenje zaštite zelenih površina i šumskih površina potrebno je definirati njihove jasne granice. Treba postaviti i urediti mjesta za dugotrajnu i kratkotrajnu rekreaciju stanovništva. Organizirano je osiguranje i pravovremeno čišćenje ovih teritorija. Značajnu ulogu igraju radovi na proširenju zelenih površina u gradovima i prigradskim područjima, stvaranje novih parkova, vrtova i javnih vrtova. Također strogo ograničiti dodjelu zemljišnih čestica u šumama zelenih zona gradova, šumskim zaštitnim pojasevima i drugim šumama prve skupine, u svrhe koje nisu povezane s razvojem šumarstva.

Korisnici zemljišta dužni su poduzimati djelotvorne mjere za povećanje plodnosti tla, provoditi skup organizacijskih, gospodarskih, agrotehničkih, šumsko-melioracijskih i hidrotehničkih mjera za sprječavanje erozije tla vjetrom i vodom, sprječavanje zaslanjivanja, zaslanjivanja, zagađivanja zemljišta, zarastanja u korove, kao i drugi procesi koji pogoršavaju stanje tala.

Industrijska i građevinska poduzeća, organizacije, ustanove dužne su spriječiti onečišćenje poljoprivrednog i drugog zemljišta industrijskim i drugim otpadom, kao i otpadnim vodama.

Jedna od glavnih zadaća je uređenje vodnih odnosa kako bi se osiguralo racionalno korištenje voda za potrebe stanovništva i narodnog gospodarstva. Osim toga, postoje i drugi zadaci:

Zaštita voda od onečišćenja, začepljenja i iscrpljivanja;

Sprječavanje i otklanjanje štetnog djelovanja voda

Poboljšanje stanja vodnih tijela;

Zaštita prava poduzeća, organizacija, ustanova i građana, jačanje vladavine prava u području vodnih odnosa.

Zabranjeno je puštanje u rad:

Nova i rekonstruirana poduzeća, radionice i pogoni, komunalni i drugi objekti koji nisu opremljeni uređajima koji sprječavaju onečišćenje i začepljenje voda ili njihovo štetno djelovanje;

Sustavi navodnjavanja i navodnjavanja, akumulacije i kanali prije provođenja projektima predviđenih mjera za sprječavanje poplava, plavljenja, preplavljivanja, zaslanjivanja zemljišta i erozije tla;

Sustavi odvodnje do osposobljavanja vodozahvata i drugih građevina prema odobrenim projektima;

Vodozahvatne građevine bez riboštitnih uređaja prema odobrenim projektima;

Hidrotehničke građevine do osposobljavanja uređaja za propuštanje poplavnih voda i riba prema odobrenim projektima;

Bušenje bunara za vodu bez njihovog opremanja uređajima za regulaciju vode i, u odgovarajućim slučajevima, uspostavljanja zona sanitarne zaštite;

Zabranjeno je punjenje akumulacija prije provedbe projektom predviđenih mjera pripreme korita.

Sve vode podliježu zaštiti od onečišćenja, začepljenja i iscrpljivanja, što može uzrokovati štetu zdravlju stanovništva, kao i dovesti do smanjenja ribljeg fonda, pogoršanja uvjeta vodoopskrbe i drugih nepovoljnih pojava zbog promjena u fizikalnim, kemijskim, biološka svojstva voda.

Od nemale važnosti za zaštitu okoliša je izbor teritorija za izgradnju novih i proširenje postojećih gradova i drugo naselja. Odabrati površine na nepoljoprivrednom zemljištu ili nepogodnom za poljoprivredu ili na poljoprivrednom zemljištu lošije kvalitete. Prioritet uređenja ima zemljište koje je slobodno od izgradnje i nalazi se unutar granica utvrđenih za ovaj grad ili drugo naseljeno područje.

Od svih gore navedenih problema javlja se glavni problem - problem zdravstvene zaštite: sada je vrlo teško sresti apsolutno zdravu osobu.

Potrebno je više pažnje posvetiti sanitarnim zahtjevima za planiranje i razvoj naseljenih područja:

1) Planiranjem i razvojem naselja mora se osigurati stvaranje najpovoljnijih uvjeta za život i zdravlje stanovništva.

2) Stambena područja, industrijska poduzeća i drugi objekti moraju biti smješteni na način da se isključuje štetno djelovanje štetnih čimbenika na zdravstvene i sanitarne uvjete života stanovništva.,

3) Pri projektiranju i izgradnji gradova i naselja gradskog tipa moraju se predvidjeti: vodovod, kanalizacija, ulične površine, uređenje okoliša, rasvjeta, sanitarni čvorovi i druge pogodnosti.

5. Koncepti interakcije društva i prirode.

Zaštita okoliša je vrlo složen i višestruk problem; same ekološke mjere nisu dovoljne za njegovo rješavanje. Da bi se to riješilo potrebno je prije svega iskorijeniti siromaštvo. Vanjska ulaganja i izvoz naprednih (barem relativno naprednih) tehnologija mogu pružiti neprocjenjivu pomoć u ovom pitanju: otvaranjem novih radnih mjesta povećat će se dobrobit stanovnika, a posljedično i dobrobit države i njezina sposobnost da platiti ekološke programe. Lokalna roba zbog niske cijene radne snage a resursi će biti atraktivniji za većinu stanovništva od uvoznih, čime će se značajno smanjiti potreba za izvozom sirovina za pokrivanje vanjskotrgovinskog deficita. I konačno, modernije tehnologije su i ekološki prihvatljivije. Ali u isto vrijeme i tehnologije i oprema moraju biti prilagođeni specifičnim uvjetima pojedine zemlje.

Važna pomoć u zaštiti prirode bio bi razvoj nacionalne znanosti, a posebno tehničkih znanosti. Mnoge zemlje u razvoju su to već shvatile: sustav se stvara visoko obrazovanje, pojavljuju se specijalisti visoka klasa, ali nedostatak financiranja (u 80-ima su zemlje u razvoju trošile samo 3% globalnih izdataka za znanost) ne dopušta radikalne promjene situacije. A glavni zadatak zemalja trećeg svijeta nije toliko provođenje istraživanja koliko učinkovito korištenje već prikupljenog znanja.

Očuvanje prirode nemoguće je bez aktivne pomoći države, a po tom pitanju ne mogu se ne primijetiti pozitivne promjene: u mnogim zemljama (Indija, Nigerija, Filipini itd.) već djeluju državne institucije za zaštitu okoliša, u programima društveno-ekonomskog razvoja usvojio niz zemalja u razvoju, pojavila se teza o učinkovitosti upravljanja okolišem. Indija ima posebno dosljedan program. Međutim, u većini zemalja Azije, Afrike i Latinska Amerika ekološko zakonodavstvo ili nedostaje ili je neučinkovito. Dijelom se to objašnjava nedostatkom sredstava, dijelom nesavršenošću sustava upravljanja, a dobrim dijelom i strahom od prestrašivanja investitora. Bez korjenitih promjena na ovom području nemoguće je riješiti ekološki problem.

Korištenje alternativnih izvora energije moglo bi značajno smanjiti ozbiljnost energetskog problema, omogućiti smanjenje potrošnje ugljena i nafte te smanjiti krčenje šuma. Azijske zemlje, koje koncentriraju 30% svjetskog hidroenergetskog potencijala, koriste samo 7,5% toga; Afrika, koja može proizvesti 19% svjetske hidroelektrične energije, koristi samo 1,5% svog potencijala. Ali jedva da je vrijedno precijeniti izglede ovog smjera: neizbježni gubitak zemljišta u zoni poplave može rezultirati troškovima koji premašuju koristi. Korištenje geotermalne, solarne energije i energije vjetra izgleda više obećavajuće. U nekim je zemljama korištenje bioplina dalo dobre rezultate.

Demilitarizacija gospodarstva bila bi vrlo ozbiljna pomoć za okoliš (to se posebno odnosi na zemlje Latinske Amerike). Vojni izdaci troše ogroman udio nacionalnog proizvoda, zahtijevaju veliki uvoz, a same vojne tvornice uzrokuju nepopravljivu štetu okolišu.

Postoji potreba za zakonskim reguliranjem izvoza prirodnih resursa i koordinacijom djelovanja različitih država u provođenju izvozne politike. A iskustvo iz 1973. godine kada su zemlje članice OPEC-a uspjele natjerati razvijene zemlje da vode računa o njihovim interesima dovoljno govori. Međutim, provođenje takve politike zahtijeva veliku promišljenost: vrlo lako možete izgubiti stara tržišta. Nakon trostrukog povećanja cijena nafte, zapadne su zemlje počele tražiti domaće izvore, istovremeno smanjujući potrošnju energije, a 1986. ponovno su pale cijene naftnih derivata.

Za učinkovito korištenje prirodnih resursa, niz sovjetskih znanstvenika predložio je stvaranje teritorijalnih proizvodnih kompleksa po uzoru na Sibir, koji bi smanjili troškove transporta i omogućili preradu otpada na licu mjesta, donoseći ne samo ekonomski, već i ozbiljan ekološki učinak . Čini mi se da u ovom prijedlogu svakako postoji racionalno zrno, ali troškovi povezani s provedbom ovog projekta vjerojatno neće biti u okvirima mogućnosti zemalja u razvoju u bliskoj budućnosti.

Stvaranje opsežnih nacionalnih parkova spasit će mnoge vrste životinja od izumiranja. Značajan će biti i ekonomski povrat: turiste je oduvijek privlačila južnjačka egzotika, a park će im tu egzotiku moći ponuditi na najbolji mogući način. Iskustvo nekih afričkih zemalja dopušta nam da u tom smjeru gledamo s optimizmom

I konačno, zaštita okoliša u zemljama u razvoju nemoguća je bez vanjske pomoći. Ova se izjava može činiti odvojenom od stvarnosti, ali sada i Zapad to počinje shvaćati: na primjer, možemo citirati radove A. Lewisa, G. Singera i mnogih drugih Zemljin ekosustav je jedan, a posljedice za okoliš katastrofe neće biti ograničene na jednu regiju: uništavanje tropskih šuma povećat će sadržaj ugljičnog dioksida u cijeloj atmosferi, kiseli oblaci ne poznaju nacionalne granice, onečišćenje svjetskih oceana također će utjecati na sudbinu cijelog svijeta, a ovi primjeri se mogu nastaviti. Ako sada mnoge razvijene zemlje, iskreno govoreći, imaju predatorski stav prema Istoku, onda će nakon nekog vremena neizbježno doći do razumijevanja da se ne može graditi vlastito ekonomsko blagostanje na račun drugih zemalja: odmazda će biti neizbježna.

Moderna ekološka kriza

TEMA: SUVREMENA EKOLOŠKA KRIZA

Bez proučavanja današnjeg stanja odnosa čovjeka i prirode,

kao što je bez proučavanja njihove povijesti nemoguće stvoriti socioekološku

teoriju, koja je neophodna za preobrazbu prirode

čovjekova je praksa bila uspješna. Studija postojećeg stanja

(empirijska osnova socijalne ekologije) zajedno sa proučavanjem povijesti

(povijesna osnova socijalne ekologije) i ekologije kao znanosti o

interakcija živih organizama s okolišem su tri

kamen temeljac na kojem se grade socio-ekološki koncepti.

Znanstvena i tehnološka revolucija i globalna ekološka kriza

Antropogeno razdoblje, tj. razdoblje u kojem je čovjek nastao je

revolucionarno u povijesti Zemlje. Čovječanstvo se otkriva kao najveće

geološku silu u smislu razmjera njezinih aktivnosti na našem planetu. Što ako

sjetite se kratkog vremena ljudskog postojanja u usporedbi

sa životom planeta, značaj njegovih aktivnosti će se pojaviti još jasnije.

Ljudske tehničke sposobnosti da brzo mijenjaju prirodni okoliš

porasla, dosegnuvši svoju najvišu točku u eri znanosti i tehnologije

revolucija. Sada je u stanju provoditi takve projekte transformacije

prirodno okruženje, o čemu se do relativno nedavno nisam usudio ni sanjati.

Čini se da čovjek postaje sve manje ovisan o prirodi, podređuje joj se

njegov utjecaj, transformirajući ga u skladu sa svojim ciljevima. Međutim, sve više

čuju se riječi “očuvanje prirode”, “ekološka kriza” itd. Ispostavilo se

da rast ljudske moći dovodi do porasta negativnih utjecaja na prirodu i

krajnje opasne posljedice za ljudsku egzistenciju

djelatnosti čiji se značaj tek sada počinje shvaćati.

Brojni znanstveni podaci pokazuju da je stanje okoliša u

naš planet nije uvijek bio isti. Štoviše, doživjela je

drastične promjene koje su zahvatile sve njegove sastavnice. Jedan od ovih

globalne promjene dogodile su se, očito, u samoj početnoj fazi

razvoja života na Zemlji, kada je kao rezultat aktivnosti žive tvari

atmosfera našeg planeta dramatično se promijenila, u njoj se pojavio kisik i

zbog toga je mogućnost daljnjeg formiranja i

širenje života. Živa su bića stvorila atmosferu koja im je bila potrebna. U

u procesu svoje evolucije, živa materija, transformirajući se i istovremeno

mijenjajući inertnu materiju, formirala je biosferu - cjelovitu, neraskidivu

sustav živih i inertnih komponenti našeg planeta. Proces njegovog nastanka

prolazi kroz identificiranje i rješavanje proturječnosti između pojedinih

komponente, te se mogu nazvati razdoblja oštrog zaoštravanja proturječja

ekološke krize.

Nastanak i razvoj ljudskog društva pratili su lokalni i

regionalne ekološke krize antropogenog podrijetla. Može

reći da čovječanstvo napreduje putem znanstvenog i tehnološkog napretka

uporno, poput sjene, popraćeno negativnim aspektima, oštrim pogoršanjem

što je dovelo do ekoloških kriza. Ali prije je bilo lokalnih

i regionalne krize, od samog utjecaja čovjeka na prirodu

bila pretežno lokalne i regionalne naravi, a nikad je nije bilo

jednako značajan kao u modernom dobu.

Drevni lovci mogli su

nakon istrebljenja životinja na bilo kojem teritoriju, preseliti se na drugo mjesto;

drevni poljoprivrednici su mogli, ako je tlo bilo podložno eroziji i produktivnosti

njegovo opadanje, razvijati nove zemlje. Istina, takve selidbe su česte

popraćena društvenim potresima (koji sa svakom novom erom

postajao sve dramatičniji), ali, ipak, teorijski i

bile su praktički izvedive.

Trenutno se to čini razumnim gledištem, prema

kojoj se gustoća naseljenosti Zemlje približava kritičnoj. Stanovništvo

kugla zemaljska raste eksponencijalno, na što je upozorio Malthus. Na početku

dok se ne udvostruči. Do početka 19.st. Svjetska populacija dosegla je 1

milijardi, a već 1987. godine na Zemlji je živjelo 5 milijardi ljudi, s više

za posljednju milijardu trebalo je samo 12 godina. Svjetsko stanovništvo sada ima više od 6 godina

Sadašnje stope rasta su takve da mogu osigurati i te uvjete

postojanje kakvi su sada na Zemlji, svaka novonastala generacija

dužan izgraditi (i, prema tome, potrošiti odgovarajući iznos

resursi biosfere) nova tehnostruktura jednaka onoj koja je trenutno

trenutak postoji na Zemlji. Izazovi su bez presedana. Koliko su

izvedivo? Zabrinutost koja se javlja u tom smislu sasvim je opravdana,

ako se, recimo, racionalna granica za širenje poljoprivrede procijeni na 2,7 mlrd.

Ha. Postoje vrlo optimistične izjave da Zemlja može

nahraniti do 700 milijardi ljudi. Ali većina znanstvenika vjeruje da

Optimalan broj stanovnika planeta ne bi trebao prelaziti 12-20 milijardi.

Neki demografi smatraju da na Zemlji već živi više ljudi

optimalna “zlatna milijarda”.

Problem neviđenog porasta pritiska na biosferu rastuće populacije

planet postaje sve akutniji. Slika je posebno složena i tužna u

razini pojedinih regija i zemalja u kojima ljudi svake godine umiru od gladi

milijuni ljudi. Podizanje životnog standarda stanovništva ovih krajeva, za

koji često imaju najveće stope rasta stanovništva,

predstavlja jednu od glavnih zadaća čovječanstva, koju je teško ispuniti

što se objašnjava barem činjenicom da čak i ako struja

stanovništva planeta kako bi se osigurala jednaka opskrba za sve na razini

visokorazvijenim regijama potrebno je stostruko povećanje primljenih

materijalna dobra i višestruko povećanje proizvodnje hrane.

U isto vrijeme, u drugim područjima Zemlje karakteriziraju visoke razine

pritisak na biosferu, premali rast izaziva zabrinutost

brojnost populacije ili čak njen pad. U našoj zemlji, unatoč

zbog njegove goleme veličine i prirodnih resursa, stanovništvo se smanjuje za 1 milijun.

godišnje, a očekivani životni vijek muškaraca smanjio se na 61 godinu, što općenito

ukazuje na početak procesa depopulacije. U nekim drugim

zemalja, provode se ciljani napori u planiranju obitelji

smanjenje stope rasta stanovništva.

Osjećaj modernog čovjeka o vremenskim ograničenjima života dodao je

svijest o prostornoj ograničenosti našeg staništa, iako

posljedice ljudskog djelovanja i prostorno i vremenski

veze svake godine postaju sve duže

impresivan. Karakteristična značajka našeg vremena je

intenziviranje i globalizacija utjecaja čovjeka na okoliš

prirodnog okoliša, što je popraćeno dosad neviđenim intenziviranjem i

globalizacija negativnih posljedica ovog utjecaja. A ako ranije

čovječanstvo je iskusilo lokalne i regionalne ekološke krize,

što bi moglo dovesti do smrti bilo koje civilizacije, ali ne

ometao daljnji napredak ljudske rase u cjelini, dakle

trenutna ekološka situacija prepuna je globalnih ekoloških

kolapsa, budući da suvremeni čovjek uništava mehanizme cjelovitog

funkcioniranje biosfere na planetarnoj razini. Krizne točke kao u

problematičan, a u prostornom smislu postaje sve više, a oni

ispostavilo se da su blisko povezani jedni s drugima, tvoreći neku vrstu mreže,

sve češće. Upravo ta okolnost dopušta

govoriti o prisutnosti globalne ekološke krize i prijetnje

ekološka katastrofa.

Razmotrimo detaljnije trenutnu ekološku situaciju u našoj

planeta. Ljudski životni procesi mogu se prikazati na sljedeći način

način. Čovjek iz prirodnog okoliša uzima tvari i energiju koja mu je potrebna

i informacije, pretvara ih u korisne proizvode (materijal

i duhovno) i vraća prirodi otpad koji nastaje njezinim aktivnostima

kako tijekom pretvorbe polaznih tvari tako i tijekom uporabe

proizvode od njih. Materijal i proizvodni dio

ljudska aktivnost se izražava u otvorenom lancu:

Supstanca

Informacija

Svaki od ovih elemenata uključuje, između ostalog,

negativne posljedice koje se mogu podijeliti (do određene mjere, naravno)

uvjetno) na stvarne negativne posljedice koje se sada osjećaju

(na primjer, onečišćenje okoliša, erozija tla itd.) i

potencijalne opasnosti (iscrpljivanje resursa, katastrofe izazvane ljudskim djelovanjem i

Suvremene ekološke katastrofe

Činjenica da je moderna ekološka kriza naličje znanstvene i tehnološke revolucije,

potvrđuje činjenica da upravo ona dostignuća znanstveno-tehničke

progresa, koji je poslužio kao polazište za najavu početka znanstveno-tehnološke revolucije,

doveli do najsnažnijih ekoloških katastrofa na našem planetu. Godine 1945

stvorena je atomska bomba, što ukazuje na nove neviđene

ljudske sposobnosti. Godine 1954. izgrađena je prva nuklearna elektrana u svijetu

elektrana u Obninsku - mnoge su se nade polagale u "mirni atom". I unutra

1986. dogodila se najveća katastrofa koju je izazvao čovjek u povijesti Zemlje

Černobilska nuklearna elektrana kao posljedica pokušaja "ukroćenja" atoma i njegove prisile

raditi za sebe.

Ova nesreća oslobodila je više radioaktivnih materijala nego

tijekom bombardiranja Hirošime i Nagasakija. “Mirni atom” je ispao više

strašniji od vojnog čovjeka. Čovječanstvo je suočeno s takvim stvorenim čovjekom

katastrofe koje bi se mogle kvalificirati za status

superregionalno, ako ne i globalno.

Posebnost radioaktivnog oštećenja je da može ubiti

bezbolan. Poznato je da je bol evolucijski razvijena zaštita

mehanizam, ali “lukavstvo” atoma je u tome što u ovom slučaju ovaj

mehanizam upozorenja nije aktiviran.

Nesreća u Černobilu pogodila je više od 7 milijuna ljudi i utjecat će na još njih

mnogi, uključujući nerođene, od kontaminacije zračenjem

utječe ne samo na zdravlje onih koji danas žive, već i na one koji će

roditi se. Sredstva za otklanjanje posljedica katastrofe mogu premašiti

ekonomsku dobit od rada svih nuklearnih elektrana na području bivšeg SSSR-a.

Černobil je razriješio raspravu o tome možemo li govoriti o okolišu

kriza na našem planetu ili samo o ekološkim poteškoćama,

koje je čovječanstvo doživjelo, te kako su prikladne riječi o okolišu

katastrofe. Černobil je bio ekološka katastrofa koja je uzela

nekoliko zemalja, čije je posljedice teško u potpunosti predvidjeti.

Druga najveća katastrofa na superregionalnoj razini je

isušivanje Aralskog jezera. Prije nekoliko desetljeća, novine

proslavio graditelje Karakumskog kanala, zahvaljujući kojem je došla voda

u neplodnu pustinju, pretvarajući je u rascvjetani vrt. Ali nije dugo trajalo

vremena i pokazalo se da su se pobjedonosni izvještaji o “osvajanju” prirode pokazali

nepromišljeno. Blagotvoran učinak navodnjavanja bio je daleko od onog proračunatog, tla

ogromna područja bila su slana, voda u brojnim

kanali su se počeli sušiti, a nakon toga se približila katastrofa, koja je u

razlika u odnosu na Černobil nije se dogodila odmah kao posljedica nesreće, već

postupno pokupila tijekom godina kako bi se pojavila u svim svojim

zastrašujući oblik.

Trenutno se područje Aralskog mora smanjilo za pola, a vjetrovi su donijeli

otrovne soli s njegova dna do plodnih zemalja tisućama milja daleko

kilometara. "U vode za piće bilo je toliko kemijskih ispuštanja,

da majke u regiji Aralskog mora ne mogu dojiti svoju djecu, ne

izlažući ih riziku od trovanja.”

(Feshbach M., Prijateljski A. Ekocid u SSSR-u. M., 1992. P. 2). Aralsko more se više ne može spasiti

uspjet će, a ovo negativno iskustvo preobrazbe lica Zemlje potvrđuje

V.I. Vernadskog da je čovjek postao najveća geološka sila na svijetu

naš planet.

Da se izbjegne dojam da se događaju ekološke katastrofe

samo na području SSSR-a, spomenut ćemo katastrofu uzrokovanu sječom

tropske šume u Brazilu, koje mogu utjecati na klimatske promjene u

planet s posljedicama koje je teško u potpunosti shvatiti.

Stvarne posljedice za okoliš

Prijeđimo sada na druge stvarne negativne posljedice za okoliš.

Problem onečišćenja okoliša postaje tako akutan zbog

obujma industrijske i poljoprivredne proizvodnje, au vezi s

kvalitativne promjene u proizvodnji pod utjecajem znanstveno-tehničkih

napredak. Prva okolnost je zbog činjenice da samo 1-2% iskorištenih

prirodni resurs ostaje u konačnom proizvedenom proizvodu, a ostalo

odlazi u otpad, koji se - to je druga okolnost - ne probavlja

priroda.

Mnogi metali i legure koje ljudi koriste nepoznati su prirodi

u svom čistom obliku, i iako su u određenoj mjeri podložni recikliranju i

sekundarne upotrebe, neki od njih su raspršeni, nakupljajući se u biosferi u

obliku otpada. Problem onečišćenja okoliša izbio je u punoj mjeri

nakon što je u 20.st. ljudi su značajno proširili broj

metale koje je koristio, počeo proizvoditi sintetička vlakna,

plastike i drugih tvari koje imaju svojstva koja su ne samo

poznati prirodi, ali čak i štetni za organizme u biosferi. Ove tvari

(čiji broj i raznolikost stalno raste) nakon njihova

uporaba ne ulazi u prirodni ciklus. Industrijski otpad

aktivnosti sve više zagađuju litosferu, hidrosferu i atmosferu Zemlje.

Mehanizmi prilagodbe biosfere ne mogu se nositi s neutralizacijom

sve veću količinu štetnih tvari za njegovo normalno funkcioniranje

tvari, a prirodni sustavi se počinju urušavati.

Konkretni primjeri onečišćenja okoliša navedeni su u literaturi.

veliko mnoštvo. Poznati su glavni izvori onečišćenja: automobili,

industrija, termoelektrane. Ono najvažnije

zagađivači: ugljikov monoksid, spojevi olova, azbestna prašina,

ugljikovodici, živa, kadmij, kobalt i drugi

metali i spojevi. Obično se govori o zagađenju tla, vode, zraka,

biljni i životinjski organizmi. Posve je, međutim, jasno da in

U konačnici, to se odražava na osobu. Stope rasta su negativne

posljedice ljudske djelatnosti dovode se u pitanje ne samo

sposobnost prirode da se s njima nosi, ali i sposobnosti prilagodbe

sama osoba.

Sve somatske i neuropsihičke karakteristike ljudskog tijela

posljedica su evolucijskog razvoja, rezultat formativnog

utjecaj stabilnih prirodnih faktora. Oštra promjena ovih uvjeta u

moderno doba, prisutnost fizikalnih i kemijskih čimbenika s kojima

organizam nikada nije bio u interakciji tijekom evolucije, može dovesti do

da mehanizmi biološke i socijalne prilagodbe neće biti u

sposobni za rad. Tehnološki napredak donio je u život puno novoga

čimbenici (nove kemikalije, različite vrste zračenja itd.), prije

s kojom čovjek kao predstavnik biološke vrste praktički

bez obrane. On nema evolucijski razvijene obrambene mehanizme protiv njih.

utjecaj. (Tsaregorodtsev G.I. Socijalna i higijenska otkrića znanstveno

tehnički napredak. - Dijalektika u znanostima o prirodi i čovjeku. M.,

1983. T. 4. P. 412).

Dobiveni su brojni podaci o ulozi onečišćenja okoliša u nastanku

razne bolesti. Onečišćenje zraka u industrijskim središtima, prema

prema stručnjacima Svjetske zdravstvene organizacije, - glavni

uzrok širenja kroničnog bronhitisa, katara gornjih dišnih puteva

puteva, upala pluća, emfizem i jedan od uzroka raka pluća. Eksplicitan

uzročno-posljedična veza između zagađenja okoliša i

bolestima nije lako ući u trag, jer uvijek postoje uzroci

mnogi, ali ipak neizravno određuju utjecaj prirodnog onečišćenja

okruženje je moguće jer npr.

Stanovnici posebno prašnjavih mjesta i oni koji rade u opasnim industrijama oboljevaju

češće. Vodi se statistika ekološki uzrokovanih bolesti.

Ima i alarmantnijih poziva. Izvršni direktor programa

UN Environment (UNEP), nastao nakon 1972

Konferencija UN-a o okolišu, M. Tolba piše: “Razdoblja valjanosti

razni kancerogeni zagađivači okoliša po osobi sve

vrijeme se produžilo, a sada stručnjaci vjeruju da je to moguće u 60-90% slučajeva

vidjeti izravnu ili neizravnu vezu između raka i okoliša.

Kancerogeno

proizvodi, duhanski proizvodi" (kada su prehrambeni proizvodi u pitanju tu su

misleći prije svega na razne prehrambene aditive) “Poznato je da mnogi

kemikalije su kancerogene; tu ulogu igraju

očito čak i lijekovi" (Tolba M. Čovjek i okoliš: uzroci i

posljedice // Zdravlje svijeta

Potrebno je napomenuti različite profesionalne bolesti povezane s

rad u zagađenoj okolini, jer od zagađivača

tvari, prvo stradaju oni koji ih izravno proizvode.

Ponekad je teško sagledati u kojoj mjeri treba kriviti prirodni okoliš,

recimo u porastu broja psihičkih, kardiovaskularnih bolesti,

skraćenje životnog vijeka itd. Ne možete sve prenijeti na

prirodnom okruženju, ali daje i svoj doprinos.

Iako se čini da je čovjek navikao na, recimo, napet ritam

urbanog života, prenapučenosti, ali to u konačnici doprinosi

stresne situacije i bolesti.

Dobiveni su alarmantni podaci o utjecaju onečišćenja okoliša na

ljudski genetski aparat. Nedavno su se počeli pojavljivati ​​ovako

takozvana "žuta djeca" s kongenitalnom žuticom u područjima s visokim stupnjem

onečišćenje okoliša. Zagađenje okoliša dovelo je do

pojava novih bolesti kao što je Minamata bolest uzrokovana

trovanje živom,

i itai-itai bolest od trovanja kadmijem.

Situacija je posebno akutna za stanovnike velikih gradova. U velikom

gradovima, količina krutog otpada naglo raste, dosežući 1 tonu godišnje po

jedan stanovnik. Spaljivanje komunalnog otpada koji sadrži značajne

količina komponenti koje nisu podložne mineralizaciji u tlu

(staklo, plastika, metal), dovodi do dodatne kontaminacije

atmosferskog zraka, koji u pravilu premašuje većinu

agensi maksimalno dopuštene koncentracije (MPC).

70 milijuna stanovnika 103 grada bivšeg SSSR-a udiše zrak koji sadrži

otrovnih tvari je 5 puta više od maksimalno dopuštene koncentracije. U 66 gradova razine zagađenja bile su

10 puta više (za 40 milijuna).

“Urbanizacija remeti biogeokemijske cikluse koje grad prima

proizvodi prikupljeni s golemog područja, uzeti s polja i

pase puno tvari, ali bez vraćanja natrag, jer velike

Neke od tih tvari nakon upotrebe završe u otpadnim vodama i otpadu. A

oba prolaze kroz kanalizaciju s otpadnim vodama, zaobilazeći polja, u

podzemne vode, u rijeke i konačno se nakuplja u oceanu" (Čovjek i

njegovo stanište // Questions of Philosophy. 1973. br. 3. str. 55).

Neke utjecaje urbanizacije još je teško procijeniti. Onima

To uključuje, na primjer, slijeganje središnjih područja gradova, izgrađenih

visoke zgrade, s kompenzacijskim kotama površina u predgrađima.

Jedan od načina sprječavanja onečišćenja okoliša je

"visoke cijevi") Odgovarajući prijedlozi (npr. odlaganje otpada

odlažući ih u komprimiranom obliku u tektonski aktivne zone

oceane tako da kasnije potonu u plašt, kao i drugi

takvi prijedlozi) ne može ne navesti čovjeka na razmišljanje: ne bi li to dovelo do

još veće poteškoće?

Više od polovice svih obrađenih površina u zemljama bivšeg SSSR-a

su u ozbiljnoj opasnosti: ili su zaslanjene ili podložne eroziji,

ili preplavljena i močvarna, ili prezasićena pesticidima.

Zabrinjavajuće posljedice znanstvenog i tehnološkog napretka uključuju

promjene temeljnih fizičkih parametara, posebice povećanje

pozadina buke i razina zračenja.

Potencijalne opasnosti za okoliš

Među potencijalnim opasnostima za okoliš najprije napomenimo one koje

može se ažurirati u budućnosti ako se postojeći trendovi nastave

tehnički i ekonomski razvoj. To uključuje opasnosti od iscrpljenosti

tradicionalni tipovi prirodnih resursa, toplinsko pregrijavanje planeta,

uništavanje ozonskog štita, smanjenje količine kisika u atmosferi i

Razmotrimo detaljnije problem iscrpljivanja prirodnih resursa. Sve

Prirodni resursi mogu se podijeliti (donekle proizvoljno) na

obnovljivi i neobnovljivi. Ako su izvori divljih životinja prirodni

obnovljivi, onda samo mali dio resursa nežive prirode može biti

klasificiran kao takav. Od neobnovljivih prirodnih resursa najvažniji

minerali su važni, tj. minerali koji su

na ovom stupnju razvoja proizvodnih snaga izvlačiti iz Zemlje

tehnološki moguće i ekonomski isplativo osigurati

potrebe za mineralnim sirovinama.

Brzina rasta proizvodnih snaga uvelike ovisi o stupnju

poznavanje i intenzitet razvoja ležišta mineralnih sirovina.

U eri znanstvene i tehnološke revolucije u uvjetima neviđeno visokih stopa

razvoj industrije i poljoprivrede potrebe za mineralima

sirovine se brzo povećavaju. Primjetan je utrošak minerala

nadmašuje rast stanovništva. Očekuje se da će u budućoj potrošnji

mineralni resursi će nadmašiti rast stanovništva planeta.

Praktički neobnovljiv prirodnim putem od najkorisnijih

fosili predstavljaju problem sirovina za čovječanstvo, jer priroda

potrebno je mnogo tisuća godina da se akumuliraju rezerve, na primjer, kamena

ugljen spaljen od strane osobe u 1 godini. Naravno, prognoze uzeti u obzir

samo otkrivena ležišta ili se uzima u obzir mogućnost

blagi porast zaliha. Razgovarajte o iscrpljivanju svega korisnog

fosila, kada je istražen samo mali dio radijusa globus,

makar prerano. Teoretski, sva materija na Zemlji može biti

smatrati potencijalnim mineralnim resursom, jer u načelu

od običnog granita možete dobiti željezo, obojene metale, zlato i

itd. U praksi problem prirodnih resursa i zaštite podzemlja od iscrpljivanja

(zbog ograničenosti raspoloživih zaliha i oskudice

neke vrste minerala) mogu biti prilično oštre, a ovo

sasvim istinito za moderno doba.

Neki negativni aspekti intenzifikacije rudarstva

utječu na nas i danas. To je prije svega uništavanje planinom

obrada pokrova tla. Ali ne samo to. Ekstrakcija čvrstih minerala

minerali u rudnicima i crpljenje nafte i vode kroz bušotine dovode do taloženja

površine. U Moskovskom i Donjeckom bazenu površina je iznad

radnje taložene za više od 2 m Utiskivanje vode u bušotine za

intenziviranje proizvodnje nafte na naftnim poljima može izazvati potrese sa

magnituda jednaka 6. (Nikolaev N.I. Potresi povezani s tehničkim

ljudska djelatnost // Bull. MOIP. odjel geol. 1971. T. 26. br. 5. str. 148).

Također možemo primijetiti takve negativne aspekte kao što su povećani troškovi za

geološka istraživanja i rudarstvo, jer pronaći

mineralni resursi postaju sve teži, a razvoj mora biti

uključuju ležišta sa siromašnijim rudama, koja se također nalaze u

složeniji geološki uvjeti. Znanstveni i tehnološki napredak zahtijeva

široka primjena obojenih i rijetkih metala. Ali njihov sadržaj u rudi

obično ne prelazi 1-3%. Štoviše, faktor oporavka za ove

metali 50-70%, a za rijetke metale - 4-20%. Ostatak pasmine

nakuplja se u odlagalištima, povećavajući ionako ogromne prostore tako

nazvan "mjesečev krajolik".

Značajno poboljšanje rezultata može se postići sveobuhvatnim

izdvajanje korisnih komponenti iz rude. U nekim poduzećima ove

problemi se rješavaju, ali nije svugdje tako. Gubici rude

smanjiti sa otvorena metoda proizvodnje i velike koncentracije poduzeća

rudarska industrija stvara uvjete za razvoj ležišta

uz niske troškove proizvodnje i visoku produktivnost rada.

Ekonomski otvorena metoda rudarenja isplativija je od

moje, ali povlači i negativne posljedice. Kako bi se

ekstrahirati minerale, pa svake godine morate sve ukloniti

više otpadnih stijena, što povećava uklonjenu površinu

korištenje zemljišta i količina jalovine na odlagalištima. Zbog prašine

područja s otvorenom metodom rudarenja, prinos se smanjuje

usjeve u obližnjim područjima.

Čini se da je situacija s obnovljivim izvorima mnogo bolja. Međutim

upravo je njihova obnovljivost izazvala zadovoljstvo i dovela do činjenice da,

istrebljivanju vrijednih vrsta životinja i biljaka, ljudi nisu razmišljali i često

spriječio njihovu prirodnu obnovu. Ukupno od 1600

Nestalo je 226 vrsta i podvrsta kralježnjaka (a tijekom posljednjih 60

godine - 76 vrsta), a oko 1000 vrsta je pod prijetnjom izumiranja (Smith R.L.

Naš dom je planet Zemlja. M., 1982., str. 188).

Tehnička ribolovna oprema stalno se usavršava, dok

ostaje mogućnost prirodne reprodukcije obnovljivih izvora

istoj razini ili, ako raste, ne u istoj mjeri. Stoga dalje

intenziviranje hvatanja životinja može dovesti do sve nepovoljnijih

ekološke posljedice.

Reproducibilni izvori također uključuju slatke vode. Njihove rezerve su

globus je velik, ali potrebe industrije, poljoprivrede i

stambene i komunalne usluge rastu ogromnom brzinom. Na

proizvodnja široko korištenih novih metala (kao što je

kao što je titan), a posebno za proizvodnju kemijskih proizvoda (npr.

sintetičkih vlakana) ide nekoliko ili čak nekoliko desetaka puta

više vode nego proizvodnja čelika. U modernim kućama sa svima

udobnosti utrka

protok vode je puno veći nego u kućama bez tekuće vode.

Dovodi do intenzivnog crpljenja vode (osobito u velikim gradovima, gdje je gusta

razvoj ometa prirodni tok ili, prema tome, prirodni

nadopunjavanje gornjih horizonata podzemne vode, najvrjednije za ljude) do

smanjenje razine i postupno iscrpljivanje rezervi.

Nestašica podzemne vode prisutna je u mnogim područjima svijeta, npr.

u Belgiji, Njemačkoj, Švicarskoj. Ista situacija događa se u nekim regijama

Rusiju i može se proširiti na druge. Već nekoliko godina

istraživanje problema prijenosa dijela vodotoka sjevernih i istočnih rijeka

SSSR na jugu, ali ovaj problem nije samo tehnički, već posebno ekološki

izuzetno složena. Predloženo je da okretanjem rijeka,

usporiti rotaciju Zemlje zbog kretanja ogromnih masa vode. Možda,

najpozitivniji ekološki događaj u posljednjih 10 godina je napuštanje ovoga

samoubilački korak.

Reprodukcija šuma ne ide ukorak s krčenjem šuma. Posjeći komad šume

na 1 hektaru potrebno je 1 dan, a za uzgoj takve parcele potrebno mi je 15-20

godina. Osim toga, intenzivna sječa šuma može dovesti do klizišta.

procesi, poplave i druge destruktivne prirodne pojave.

Pretjerano krčenje šuma kao i pogreške u navodnjavanju

izgradnje, prekomjerne ispaše stoke i sl., a u prošlosti je bio izvor

ekološke poteškoće pa i jedan od razloga slabljenja i smrti

civilizacije. Ova činjenica sugerira da je tijekom mnogih stoljeća svoje

postojanja, čovjek nije postao ekološki mudriji i nije baš sposoban

učiti na greškama naših predaka. Da rezimiramo razmatranje problema sirovina,

treba zaključiti da vrijednost svake vrste resursa raste

potreba za njim je sve veća. Stoga se povećava i vrijednost

zaštita prirodnog okoliša od iscrpljivanja.

Posebno treba istaknuti problem osiguranja energetskih resursa.

Glavni prihodni dio bilance goriva i energije je

energija dobivena izgaranjem mineralnih goriva. Ali rezerve nafte

a prirodni plin, prema stručnjacima, mogao bi biti iscrpljen u bliskoj budućnosti

budućnost. Izgledi su povezani s razvojem nuklearne energije, koja

sposoban opskrbiti čovječanstvo ogromnom količinom jeftine energije.

Nuklearna energija je povoljnija za zaštitu prirodnog okoliša od

sile i kemijskog onečišćenja, ali njegov razvoj ne povlači za sobom

mjerljivi rizik.

Nuklearna energija je prepuna druge glavne vrste potencijalnih opasnosti, onih

koji se može ažurirati u bilo kojem trenutku kao rezultat slučajnog odabira

okolnosti. To se odnosi na opasnost od intenzivne radioaktivnosti

onečišćenje prirodnog okoliša, koje može nastati ne samo kao posljedica

uporabe atomskog oružja, ali i: zbog nesreća u nuklearnim elektranama. Nema tehničkih

sustava sa 100% pouzdanošću, pa iako je teško predvidjeti gdje

dogodit će se nove katastrofe, ali nema sumnje da će se dogoditi.

Problem odlaganja radioaktivnog otpada također još nije riješen.

Pred vama je još jedna opasnost. Pri trenutnoj stopi rasta energije,

proizvedeno na Zemlji, treba očekivati ​​da će njegova količina postati

uskoro će biti razmjerna količini energije primljene od Sunca.

Znanstvenici ukazuju na opasnost od toplinskog pregrijavanja planeta i prekoračenja

energetske barijere biosfere. Opasnost od toplinskog pregrijavanja planeta

također raste zbog povećanja sadržaja ugljičnog dioksida u atmosferi,

što dovodi do takozvanog “efekta staklenika”. Izgaranje goriva doprinosi

godišnje se u atmosferu ispusti najmanje 1000 tona ugljičnog dioksida. Izračuni pokazuju

da bi porast razine ugljičnog dioksida mogao uzrokovati globalne

povećanje temperature na Zemlji sa svim posljedicama -

topljenje leda itd. Brojni znanstvenici, naprotiv, to sugeriraju

nadolazeće zahlađenje na našem planetu pod utjecajem antropogenih

aktivnosti vezane uz atmosfersku prašinu itd. U svakom slučaju oštro

klimatska mjerenja (događaji posljednjih godina pokazuju da takva

procesi koji se već odvijaju) mogu uzrokovati katastrofalne rezultate. Ovdje

Prikladno je podsjetiti na prisutnost "efekta okidača" u prirodi kada

mali utjecaj može napraviti veliku razliku. Zabranjeno je

zaboravite da su okolišni procesi eksponencijalni i da se promjene u prirodi

nastaju ne samo evolucijski. Postoje pragovi (energetski, itd.)

prekoračenje koje prijeti drastičnim kvalitativnim preobrazbama.

Potencijalno opasni su procesi koji sada dovode do

stvarne ekološke negativne posljedice. Onečišćenje okoliša

ne samo da donosi gubitke koji se ne mogu u potpunosti objasniti, već stvara i rizik

velike nevolje, pogotovo ako se uzme u obzir učinak akumulacije. Tako,

na primjer, DDT, radioaktivne tvari čak i nakon dužeg vremenskog razdoblja

ulaskom u prirodni okoliš ne gube svoja štetna svojstva, već, naprotiv,

akumuliraju u živim tkivima. Opasnost od iscrpljivanja tla i vješanja

raste i plodni sloj s povećanjem dubine oranja i

intenziviranje utjecaja na kopno.

Potencijalne opasnosti su važnije od onih koje već postoje

prije čovječanstva. Stvarne negativne posljedice mogu se smanjiti i

Svjedoci smo uspjeha nekih zemalja u borbi protiv onečišćenja

prirodni okoliš. Potencijalno opasni su podmukliji jer vrebaju

neočekivano i ne samo da se ne smanjuju, već imaju tendenciju povećanja

kako se razmjer ljudske aktivnosti povećava. Općenito govoreći, korist od

Projekt transformacije prirode postiže se vrlo brzo, budući da sa

za tu se svrhu postiže, dok za potpuno očitovanje negativnih

za posljedice obično treba vremena. Što je veća složenost projekta,

što je dulje potrebno da se pojave nuspojave, to ih je više

što su oni značajniji i to veća nevolja prijeti problemima u procesu

realizacija ovog projekta i funkcioniranje stvorenog objekta. Tako,

uz tradicionalne probleme koji se mogu klasificirati kao

okoliš, - nedostatak hrane u nerazvijenim zemljama,

prevencija katastrofa itd. - suočeno je čovječanstvo

nove ekološke izazove. Nije se riješilo starih nevolja, ali

stigle su nove, ništa manje opasne.

Složena priroda ekološkog problema

Pojedinačne regije planeta, koje se nalaze na različitim ekonomskim razinama

razvoj doživljava razne poteškoće: za zemlje u razvoju ovo je

tradicionalni problem nestašice prehrambeni proizvodi, za razvijene -

perspektiva iscrpljivanja prirodnih resursa i onečišćenja prirodnog okoliša.

Čini se da se različite regije Zemlje suočavaju s suprotnim izazovima.

Tako je u zemljama jugoistočne Azije jedan od najvažnijih problem smanjenja

plodnosti, dok je u mnogim afričkim i nekim zapadnim

zemljama se rast stanovništva smatra nužnim za razvoj industrije i

poljoprivreda. Zapravo, sve te naizgled različite

problemi su interno međusobno povezani, a to je potonja okolnost

priopćava kvalitativnu izvornost suvremene ekološke situacije.

Specifičnost prijetnje globalnog ekološkog kolapsa nije

samo nedostatak hrane - ovaj problem je uvijek postojao, a ne

samo u iscrpljivanju prirodnih resursa – o tome su pisali još u 19. stoljeću. Ovima

dodana su dva nova, a glavni je onečišćenje okoliša koje je nastalo

Kako globalni problem u 20. stoljeću Time je stvorena kvalitativno nova država

odnos društva i prirodnog okoliša, najznačajniji

čija su svojstva prožimanje i međusobno pojačavanje djelovanja

na međusobne ekološke poteškoće. Dakle, naglo smanjenje vode

resursa posljedica je njihova intenzivnog crpljenja izvan prirodnih

rast i zagađenje vode. Drugi primjer. Spaljivanje ogromne količine

gorivo, krčenje šuma, onečišćenje oceana naftnim derivatima i pesticidima

(što dovodi do smrti vegetacije u njemu - glavnog dobavljača kisika u

atmosfera) - sve to zajedno smanjuje količinu kisika u

atmosfera.

Primjećen je zabrinjavajući sinergistički učinak kada se uvede u medij.

dvije ili više tvari. “DDT je ​​malo topiv u morskoj vodi, pa stoga

njegove koncentracije nisu previše opasne za morske organizme. Ali DDT je ​​vrlo

topiv u ulju. Stoga se čini da ulje koncentrira DDT

površinski sloj oceana, gdje provode dio svog životnog ciklusa

mnogi morski organizmi. Kao rezultat toga, ukupni učinak ulja i DDT

nadilazi utjecaj svakog od njih zasebno" (Holdren J.P., Ehrlich

str. 25). Koncept sinergije ukorijenjen je u sinergetici – znanosti o organizaciji

i evolucija neživih struktura. Sinergija vodi do točke bifurkacije, iza koje

ili kolaps sustava, ili njegov prijelaz u novu kvalitetu. Uz sinergiju

ekologiju povezuje učinak okidača i autokatalitičke petlje

pozitivne povratne informacije.

Isprepletenost ekološki negativnih posljedica koči pokušaje

riješiti bilo koji poseban ekološki problem. S odgovarajućim

napor, može se riješiti, ali to dovodi do pojave i pogoršanja

drugi problemi. Ovo što se događa nije konačna odluka, već svojevrsni “pomak”

problema."

Razmotrimo problem povećanja proizvodnje hrane. Potjera

dobiti više poljoprivrednih proizvoda potiče stvaranje

sustavi umjetnih monokultura umjesto prirodnih. Ali monokulture

osjetljiviji na korove, štetnike, bolesti i posebno

osjetljiv na klimu.

Selektivno uništavanje ili značajno smanjenje broja

obnovljivi prirodni resursi remete delikatne i zamršene veze u

ekosustava, što dovodi do njihovog osiromašenja i degradacije

ekološka ravnoteža. Umjetno stvoreno

biogeocenoze nisu tako stabilne kao prirodne. Kako bi ih poboljšao

mora se koristiti otpornost na poljoprivredne "štetočine".

kemijska sredstva za zaštitu bilja. Međutim; "široku upotrebu

pesticida i drugih pesticida u poljoprivredi u nekim slučajevima

dovodi do ozbiljnih ekoloških posljedica: smrt insekata (u

karakteristike pčela) i ptica, prijetnja fauni rijeka, jezera i morskih akumulacija.

Sve veći sadržaj pesticida u hrani za stoku, kao i u

prehrambenih proizvoda dovodi do njihovog nakupljanja u ljudskom tijelu” (Meek F.G.

Onečišćenje okoliša i higijenski problemi // Priroda. 1975. broj 4. S.

U posljednjem se desetljeću rješavanje problema s hranom povezivalo s

nazvana "zelena revolucija" - razvoj novih visokoprinosnih sorti

biljke. Međutim, zelena revolucija zahtijeva ogroman iznos

mineralna gnojiva, čija uporaba također uzrokuje negativne

utjecaji na okoliš. Osim toga, nove uzgojne sorte su više

podložan virusne bolesti i dati proizvode, iako povećan

sadržaj kalorija, ali ne toliko visok sadržaj proteina i drugo

komponente potrebne ljudskom tijelu. Bilo kakva promocija od strane osobe

produktivnost ekosustava dovodi do povećanja troškova njihovog održavanja

stabilno stanje do određene granice, kad dalje

povećanje produktivnosti postaje neprofitabilno zbog pretjeranog rasta

troškovi. Američki ekolog L. Brown smatra da je, u načelu, moguće dobiti

onoliko hrane koliko je potrebno, ali to će izazvati takav pritisak na

biosfere, što ne može izdržati. Potrebno je težiti

postizanje ne maksimuma, već neke kompromisne opcije, koja

je optimalan.

Ovaj primjer ne samo da pokazuje složenu prirodu okoliša

probleme, ali također pomaže otkriti proturječnost između moderne strategije

utjecaj čovjeka na njihov okoliš i okoliš

uzorci. Za dobivanje potrebne količine hrane

ljudi nastoje maksimalno povećati produktivnost ekosustava, ali ovo

želja proturječi smjeru njihova razvoja. „Ako je civilizacija karakteristična

maksimizirati produktivnost, čemu priroda teži

maksimalnu stabilnost, a ti su ciljevi nespojivi. Kao što je prikazano

ekološka istraživanja, najsloženija pa samim time i naj

stabilni ekosustavi daju najmanju produktivnost. možete

povećavaju, samo smanjujući stabilnost ekosustava" (Holdren D.P., Ehrlich P.R.

Dekret. op. str. 21).

Tako se ispostavlja da je rješenje određenog ekološkog problema

polovično ili dovodi do pomaka problema. Možete dobiti neograničeno

količina hrane i proizvodnih dobara, ali će se pojaviti problem onečišćenja;

Moguće je, razvijanjem nuklearne energije, dobiti beskrajno veliku količinu

energije, ali postoji problem rasta entropije, toplinskog pregrijavanja planeta,

nadilazeći energetske barijere biosfere.

Općenito govoreći, postizanje idealnog stanja apsolutnog sklada sa

priroda je u osnovi nemoguća. Jednako je nemoguća konačna pobjeda.

nad prirodom, iako u procesu borbe čovjek otkriva sposobnost

prevladati novonastale poteškoće. Mitski Antej nije se mogao otrgnuti od

zemljište. Moderni "Antej" vinuo se u nebo. Znači li to da osoba

izvojevao pobjedu nad prirodom u smislu u kojem govorimo o pobjedi

nogometna utakmica, kada je gotova i protivnici idu kući? Ne,

interakcija čovjeka s prirodom (njegova "igra", da tako kažem

stvari su vrlo ozbiljne) nikad kraja, a kad se čini da osoba

sprema se steći odlučujuću prednost, priroda povećava otpor.

Međutim, ona nije beskonačna, a njeno “prevladavanje” u obliku potiskivanja prirode

prepuna je smrti same osobe.

Moderni "Antheas" uzdižu se u nebo, ali ipak su neraskidivo povezani s

zemljište i ovisni o prirodnom okolišu. Štoviše, trenutni uspjeh čovjeka u

borba protiv prirodnog okoliša postiže se povećanjem rizika koji

treba razmatrati na dva načina: rizik od mogućeg nepovoljnog okoliša

fenomeni povezani s činjenicom da znanost ne može dati apsolutnu prognozu

posljedice utjecaja čovjeka na prirodni okoliš, te rizik od akcidenta

katastrofe povezane s činjenicom da tehnički sustavi i sami ljudi ne

imaju apsolutnu pouzdanost. Ovdje se jedno od sljedećeg pokazuje točnim.

Komunerove odredbe, koje on naziva “zakonima” ekologije: “Ništa nije dano

Na temelju analize ekološke situacije možemo zaključiti da

o konačnom rješenju ekološkog problema radije ne bismo trebali govoriti,

te o izgledima za prebacivanje privatnih problema u svrhu optimizacije odnosa

čovjeka s prirodnim okolišem u postojećim povijesnim uvjetima. S obzirom

okolnost je zbog činjenice da za postizanje ciljeva čovječanstva

temeljni zakoni prirode nameću ograničenja.

Temeljno važan konkretan znanstveni stav koji nameće

ograničenja ljudske aktivnosti, formulirana je u

kibernetika “zakon nužne raznolikosti”. Prema njegovim riječima

učinkovito upravljanje moguće je samo ako unutarnje

raznolikost sustava upravljanja nije inferiorna unutarnjoj raznolikosti

upravljani sustav. Čovječanstvo sebi postavlja zadatak kontrole

prirode, a za to mora ili smanjiti raznolikost u vanjskom

prirode, ili povećati svoju unutarnju raznolikost (razvijanjem

znanosti, kulture, poboljšanja psihičkih i psihosomat

karakteristike osobe).

Prvi put se čini lakšim, a ljudskost često

preferira to. Ali njegova je lakoća varljiva i može dovesti do

kolapsa, budući da se smanjenjem raznolikosti u prirodi smanjuje

stabilnost ekosustava. Ako kultura počne pojednostavljivati ​​| priroda, dakle

priroda odgovara istom mjerom. Poseban primjer je uništavanje kulturnih

spomenici pod utjecajem degradacije okoliša, onečišćenja

atmosfera, itd.

Čini se da su oba gore navedena puta korisna za potrebe upravljanja,

no čini se samo drugi put – razvoj ljudske kulture

pouzdan način rješavanja proturječja između čovjeka i prirode. DO

Nažalost, moderna znanost i praktična transformacija prirode

aktivnost umjesto obavljanja negentropijske uloge u odnosu na

prirodnom okolišu, često pridonose smanjenju raznolikosti u prirodi.

Termodinamički i kibernetički zakoni su

temeljni. Njihovo uzimanje u obzir od velike je važnosti za razvoj

strategija transformacije prirode čovječanstva. Pokušavajući ih zaobići

ograničenja na "najlakši" način, osoba krši temeljne

načela funkcioniranja ekoloških sustava, čime se potkopava

prirodne temelje svog postojanja.

Prema Yu. Odumu, jedno od najvažnijih svojstava ekosustava je “zaostajanje

heterotrofno korištenje produkata autotrofnog metabolizma" (Odum Yu.

Osnove ekologije. M., 1975. str. 41). Osoba “počinje ubrzavati procese

razgradnja u biosferi, spaljivanje organske tvari pohranjene u obliku

fosilna goriva (ugljen, nafta, plin), te intenziviranje

poljoprivredne aktivnosti koje povećavaju brzinu razgradnje

humus" (Ibid. str. 47). Počinje redukcijska aktivnost Čovjeka

premašiti proizvodnu aktivnost biosfere - ovo je drugo

razlozi opasnosti od ekološke katastrofe.

Trenutna ekološka situacija pokazuje da utjecaj prirode na

osoba ovisi o objektivnim zakonima njezina razvoja, a to

tjera nas da obratimo veliku pozornost na proučavanje mehanizama njegovog

holističko funkcioniranje. Budući da je u prirodi "sve povezano sa svime",

nemoguće je utjecati na dio sustava bez posljedica za cijeli sustav

(za biosferu, kao i za pojedini organizam). Nedostaje ili je oštećen

sustav može kompenzirati nekoliko veza, ali ako su prekinute

mnogi ili najznačajniji će biti pogođeni, sustav se zaustavlja

postojanje. Što je kompleksniji, ima više kompenziranih veza,

što omogućuje da se uništava dugo, nekažnjeno. Ali onda, kad prođe

adaptacijski prag, dolazi do nepovratnih promjena, što se događa s

biosfera u našem vremenu. Koliko je znanost odgovorna za to?

naučiti zakone prirode i tehnologije koja mijenja prirodni okoliš? Ovaj

Njihovi ekološki načini prevladavanjeSažetak >> Ekologija

Na temu: Ekološki katastrofe i načine njihov prevladavanje Izvršio: učenik... zagađenje okružujući osobu okoliš, njegov prehrambeni nitrati, pesticidi, ... Lenizdat, 1989 2. E.K. Fedorov" Ekološki kriza i društveni napredak", Gidrometeoizdat, 1977.

Glavni aspekti ekološke krize

Uvod

Poglavlje 1.Ekološka kriza, glavne manifestacije

Poglavlje 2. Aspekti ekološke krize

Poglavlje 3. Putevi razvoja civilizacije

3.3 Noosfera - tehnološka

3.2 Noosfera, ekogej

3.1 Tehnosfera

Zaključak

Popis korištene literature

Uvod

Ljudi će umrijeti zbog nesposobnosti korištenja sila prirode i zbog neznanja o pravom svijetu. Tako kaže hijeroglifski petroglif na Keopsovoj piramidi.

Krenuvši na put preobrazbe prirode, čovječanstvo je otvorilo krug velikog natjecanja - tko će prije doći na cilj: društvo, stvorivši preduvjete za visokorazvijeni ekološki stupanj razvoja, ili priroda, iscrpivši svoju sposobnost nositi teret samojedskih civilizacija. Deset tisuća godina, više od tri stotine generacija, stvarali su materijalna bogatstva uništavajući prirodne resurse (ekosustave na svim razinama) i potpuno rasipajući rezerve razvoja nauštrb Prirode, nikako se ne pripremajući živjeti u skladu s njom.

Dosadašnji uspjeh čovjeka u borbi protiv Prirode postignut je povećanjem rizika, što treba promatrati dvojako. To je rizik mogućih sporednih ekoloških pojava povezan s činjenicom da znanost ne može dati apsolutnu prognozu posljedica ljudskog djelovanja na prirodni okoliš, te rizik od slučajnih posljedica povezanih s činjenicom da tehnički sustavi i sami ljudi nemaju apsolutna pouzdanost.

Primarna potreba za ekološkim prognozama postoji, ali one su razrađene do najmanje detalja i dalje su nepouzdane, a modeliranje stanja okoliša zahtjeva korištenje složenih matematičkih alata, a često dolazi do pogrešaka zbog podcjenjivanja već postojećeg. nepovoljna ekološka situacija.

Bez proučavanja današnjeg stanja odnosa čovjeka i prirode, kao i bez proučavanja njihove povijesti, nemoguće je stvoriti socio-ekološku teoriju, koja je neophodna da bi praksa njezinog korištenja od strane čovjeka bila uspješna. Proučavanje postojećeg stanja empirijskih osnova, zajedno sa proučavanjem povijesti i ekologije kao znanosti o interakciji živih organizama s okolišem, čine tri kamena temeljca na kojima se grade socioekološki odnosi.

Čini se da osoba postaje manje ovisna o prirodi, podređuje je svom utjecaju, transformira je u skladu sa svojim ciljevima. Međutim, pokazalo se da rast ljudske moći dovodi do povećanja posljedica njegovih aktivnosti koje su negativne za prirodu i, u konačnici, opasne za ljudsko postojanje, čije značenje on tek sada počinje shvaćati. Sve češće smo počeli čuti riječi “zaštita prirode”, “ekološka kriza”.

Brojni znanstveni podaci pokazuju da ekološka situacija na našem planetu nije uvijek bila ista. Štoviše, doživjela je dramatične promjene koje su utjecale na sve njezine komponente. Tijekom postojanja čovječanstva, još u ranim fazama razvoja života na Zemlji, u procesu njegovog nastanka i razvoja, identificirana su i na neki način razriješena proturječja između pojedinačnih ljudskih postupaka i Prirode. Neka bi se proturječja već mogla nazvati ekološkom krizom.

Problem neviđenog povećanja pritiska na biosferu rastuće populacije planeta postaje sve akutniji. Čak i ako se sadašnja populacija planeta održi, da bi se osigurala jednaka opskrba za sve na razini visoko razvijenih regija, potrebno je stostruko povećanje primljene materijalne koristi i višestruko povećanje proizvodnje hrane.

Razmatrajući ovu temu, proučavajući književnost, izvođač rada postavio je sebi zadatak prezentirati građu, vraćajući se povijesti problematike. Svaka znanost temelji se na korištenju povijesnog iskustva. Proučavanje lekcija iz povijesti omogućuje nam izbjegavanje proturječja i pogrešaka na koje smo nailazili u ranim fazama razvoja znanosti.

Znanost o ekologiji u tom se pogledu malo razlikuje od drugih znanosti. Kao i svaka znanost, zanima je prošlost, sadašnjost i budućnost. Analiza prošlosti omogućuje nam bolje razumijevanje sadašnjosti kako bismo mogli predvidjeti budući razvoj događaja. Primarne manifestacije i glavni aspekti ekološke krize koja prati razvoj čovječanstva, glavni načini prevladavanja onih posljedica u prirodi koje je čovjek “ostvario” tijekom svog postojanja, sadržaj su djela.

Ovaj rad ne pretendira biti cjelovit prikaz svih aspekata ove teme. Uzimajući u obzir granice dopuštenog u prezentaciji, niz točaka je izostavljen, neke odredbe su prikazane kratko i ne otkrivaju uvijek u potpunosti bit problema, niz pitanja je kontroverzno i ​​ne odražava uvijek sve stajališta niza autora koji proučavaju ove probleme.

Poglavlje 1.Ekološka kriza. Glavne manifestacije ekološke krize

Svijet u širem smislu je svijet Prirode, kojim čovjek ovladava tako što uči njezine zakone i pomoću tih zakona transformira Prirodu za svoje potrebe. Ovo je svijet znanosti, tehnologije i prakse. Ovo je svijet svrhovitog djelovanja, u kojem se ništa ne podrazumijeva i sve zahtijeva dokaz: istinitost znanja zahtijeva dokaz, tehnički projekt se procjenjuje sa stajališta izvedivosti, a opet su potrebni dokazi ili praktična provjera, gospodarska aktivnost procjenjuje se sa stajališta korisnosti . Ovo je surov svijet u kojem ne možete samo reći: Znam, odgovor će biti zahtjev – dokažite, dajte činjenice. Ne možete samo reći da ja to mogu - odgovor bi bio, učini to, pokaži mi. Da bi se zaključilo da je korisno, osoba će čuti u odgovoru kako ga koristiti. Ovo je svijet u kojem se posebno cijene znanje i načini djelovanja koji se mogu prezentirati ljudima u obliku koji se može razumjeti te ponoviti i prenijeti drugima. Gube svoj individualni karakter i postaju dio cjelokupnog iskustva. Ovo je bezličan, totalni svijet, u kojem nema individualne logike, ali postoji ili logika koja je obvezna za sve, ili odsustvo logike.

Ovo je svijet spoznatljivih i upotrebljivih zakona prirode, gdje prisutnost osobe ne mijenja ništa u samim zakonima: sila gravitacije će djelovati na objekt, bez obzira promatrali ga mi ili ne, ovo je svijet objektivnih odnosa u kojima nema ničeg osobnog, to je svijet instrumentalnog razuma. Ali ovaj svijet se neprestano mijenja nakon pojave čovjeka.

Prije pojave čovjeka i njegovog aktivnog odnosa prema prirodi, u živom svijetu vladala je međusobna skladna ovisnost i povezanost, možemo reći da je postojao ekološki sklad. Pojavom čovjeka počinje proces narušavanja tog ekološkog sklada i harmonične ravnoteže.

Taj je proces započeo prije 40 tisuća godina, kada je čovjekov predak stekao sposobnost razmišljanja, počeo izrađivati ​​oruđe, koristiti znanje, proizvoditi neke predmete i sredstva za život.

Znanost je utvrdila da se tokovi biološke sinteze i razgradnje tvari u biosferi međusobno podudaraju s velikom točnošću, do desetinki postotka, tvoreći složeni sustav zatvorenih bioloških ciklusa. Kršenje ovog zakona očituje se u obliku ekoloških kriza, različitih razmjera.

Ovladavajući prirodom u procesu rada, čovjek nije vodio računa o potrebi poštivanja zakonitosti koje vladaju u biosferi te je svojim djelovanjem narušio ravnotežu uvjeta i utjecaja u prirodnom okruženju. Zbog malobrojnosti ljudskih populacija u ranim povijesnim razdobljima, negativan odnos prema prirodi još nije doveo do brojnih poremećaja u prirodnom okolišu. Ljudi su napuštali mjesta na kojima su uništavali prirodni okoliš, naseljavali nova, a na starim mjestima dolazilo je do brze obnove prirode.

Dakle, otpad primitivnih plemena brzo je iskoristila priroda, jer, prvo, nije bio velik u volumenu, a drugo, bio je raspoređen na velikim teritorijima zbog nomadskog ili polunomadskog načina života lovaca. Pri raspodjeli godišnjeg otpada grupe od dvadeset ljudi na površini od 400 km2, opterećenje krajolika bilo je blizu nule. Dakle, primitivni lovci nisu unijeli ništa strano u prirodni okoliš. Ali već u ranoj fazi ljudskog postojanja lokalni poremećaji prirodnih kompleksa mogli su biti prilično zamjetni.

Primitivni čovjek stekao je veliku moć naučivši prvo koristiti, a zatim paliti vatru. Vatra je proširila mogućnosti konzumacije do tada nejestive hrane i otvorila načine za korištenje materijala koji prije nisu imali nikakvu vrijednost (primjerice, glina koja se koristila za pripremu jela). No korištenje vatre bilo je i negativan čimbenik koji je utjecao na prirodu - njezino korištenje za proširenje i poboljšanje lovišta dovelo je do šumskih požara.

Da biste odredili količinu ljudskog pritiska na okoliš, možete koristiti podatke o potrošnji energije ljudi tijekom cijele godine. Dakle, čovjek donjeg paleolitika dobivao je energiju iz prirode samo u procesu prehrane, radilo se o oko 1200 kJ dnevno, odnosno 438 000 kJ godišnje. Ako količinu utrošene energije promatramo kao pokazatelj utjecaja čovjeka na okoliš, pod uvjetom da se kao jedinica antropogenog pritiska stanovništva na okoliš (ADOP) može uzeti utrošak energije jednak 10 kJ na desetu potenciju, godišnje, tada je u početku ta vrijednost bila zanemarivo mala i iznosila je 0,7ADOS godišnje.

Uoči neolitika svjetska populacija bila je 0,25 milijuna ljudi. Potrošnja energije se povećala, vatra se aktivnije koristila, a populacija je rasla, što je rezultiralo povećanjem ADOS-a na 32 jedinice. Na kraju neolitika na planetu je živjelo već 10 milijuna ljudi. Veća potrošnja energije povećala je i veličinu utjecaja na okoliš; vrijednost ADOS-a u tom razdoblju može se procijeniti na 1680 ADOS jedinica.

Ekološke posljedice aktivnosti neolitskih farmera vrlo su raznolike. U poljoprivredi sa spaljivanjem ljudi su koristili vatru ne samo za razvoj novih teritorija, već i za dobivanje potrebnih mineralnih soli za buduću žetvu. Spaljeno drveće i grmlje, prethodno osušeno na suncu, proizvodilo je pepeo kao mineralno gnojivo, što je jamčilo višegodišnje visoke prinose žitarica. Često su se tijekom poljoprivredne proizvodnje s kosom i paljenjem događali opsežni požari, uslijed kojih su izgorjele velike šumske površine i stradale mnoge životinje. Došlo je do dramatične promjene krajolika. Spaljivanje prošlogodišnjeg raslinja na livadskim i stepskim područjima kako bi se povećale zalihe zelene hrane također je uzrokovalo ozbiljne požare. Preoravanjem zemlje uništena su uobičajena staništa životinja, dok su neke životinjske vrste nestale, dok su se druge, naprotiv, koncentrirale oko područja s uzgojenim usjevima, gdje je bilo puno hrane.

Razvoj stočarstva negativno se odrazio na prirodne komplekse. Spaljivanje vegetacije na velikim površinama postalo je uobičajen način poboljšanja pašnjaka. Vatra je uništila šumu i grmlje, stvorivši velike otvorene površine koje su brzo zarasle u raznu travu. Ti novi ekosustavi bili su produktivniji, ali zbog smanjenja raznolikosti vrsta manje otporni na antropogeni stres.

Promjene u prirodnim kompleksima dogodile su se pod utjecajem domaćih životinja.

Prvo, kao konkurenti divljim kopitarima, istisnuli su ih s pašnjaka.

1. Ekološki aspekti u svjetskoj ekonomiji

   Sažetak >> Ekologija

   ... . Osnovno međunarodni aspekti globalna rješenja ekonomski problemi. §3.1. Ekološki kriza kao globalni problem. Osnovno razloga ekološki kriza. Ekološki problem...

2. Moderno ekološki kriza (2)

   Sažetak >> Ekologija

   ... ekološki kriza potrebno je poboljšati moral i ekološki ljudska svijest. Tako globalno ekološki kriza...potrebno je definirati dopuštenja osnovni aspekti proučavanje ekološki problema. Osnove mjesto u radnoj sobi...

3. Esencija ekološki kriza

   Sažetak >> Biologija

   Provođenje učinkovitih mjera za ekološki javna sigurnost. Društveni aspekti ekološki kriza manifestiraju se, prvo... na temelju međunarodni ugovori i sporazumi, u uglavnom provodi nacionalnim sredstvima, iako ovdje...

Analiza ekološke i socioekonomske situacije Ruske Federacije omogućuje nam da identificiramo 5 glavnih smjerova za izlazak Ruske Federacije iz globalne ekološke krize.

1. Ekologija tehnologije

2. Razvoj i unapređenje ekonomike mehanizma zaštite okoliša

3. Upravno-pravni smjer

4. Ekološko-edukativni

5. Međunarodno pravno

Sve komponente biosfere moraju biti zaštićene ne pojedinačno, već kao cjelina kao jedinstven prirodni sustav. Prema saveznom zakonu o “zaštiti okoliša” (2002), temeljna načela zaštite okoliša su:

1. Poštivanje ljudskih prava na povoljan okoliš.

2. Racionalno i nerasipno korištenje prirodnih resursa

3. Očuvanje biološke raznolikosti

4. Plaćanje za korištenje okoliša i naknada štete za okoliš

5. Obvezna državna studija utjecaja na okoliš

6. Prioritet očuvanja prirodnih ekosustava, prirodnih krajobraza i kompleksa

7. Poštivanje prava svih na pouzdane informacije o stanju okoliša

Najvažnije ekološko načelo je znanstveno utemeljena kombinacija ekonomskog, ekološkog i društveni interesi(1992)

31) TEMELJNA NAČELA ODRŽIVOG RAZVOJA

Svatko ima pravo na zdrav i plodan život u skladu s prirodom, na život u ekološki čistom i povoljnom okolišu.

Društveno-ekonomski razvoj treba biti usmjeren na poboljšanje kvalitete života ljudi (poboljšanje zdravlja, produljenje životnog vijeka, stjecanje potrebnog obrazovanja, jamčenje sloboda, prava i dr.).

Razvoj se mora provoditi na način da se uz očuvanje prirodnog okoliša podjednako osiguraju zadovoljenje osnovnih životnih potreba sadašnjih i budućih generacija.

Očuvanje prirodnog okoliša mora biti sastavni dio razvojnog procesa i ne treba ga promatrati odvojeno od njega; gospodarski razvoj i ravnomjeran razvoj moraju biti spojeni u jednu cjelinu društvena sfera i sigurnost okoliša.

Provođenje demografske politike koja osigurava opću stabilizaciju stanovništva i njegovo racionalno naseljavanje.

Široka uporaba načela predostrožnosti, proaktivno donošenje učinkovitih mjera za sprječavanje propadanja okoliša, preventivne radnje za sprječavanje ekoloških katastrofa, čak i u nedostatku njihove pune znanstvene opravdanosti.

Iskorijenjivanje siromaštva i bijede, izglađivanje nejednakosti u bogatstvu i nejednakosti u životnom standardu ljudi unutar zemlje i između zemalja.

Razvoj procesa demokracije i formacije otvoreno društvo, uključujući vladavinu prava, tržišnu ekonomiju i civilno društvo. Poštivanje osobnih oblika vlasništva, uključujući i privatno, te razvoj različitosti u gospodarstvu korištenjem mehanizama tržišnih odnosa.

Eliminacija svih oblika nasilja nad ljudima i prirodom, prvenstveno ratova, terora i ekocida, jer su mir, razvoj i priroda međuovisni i neodvojivi.

Očuvanje svih oblika “društvene raznolikosti”, uključujući male narode i etničke skupine, u oblicima primjerenim njihovom tradicionalnom načinu kulturnog života.

Razvoj međunarodne suradnje i globalnog partnerstva u cilju očuvanja, zaštite i obnove cjelovitosti Zemljinog ekosustava, obnove oštećenih ekosustava, usmjeravanje napora prema donošenju učinkovitih zakona država kojima se štiti prirodni okoliš.

Ekologizacija ljudske svijesti i svjetonazora, radikalna preorijentacija sustava odgoja, obrazovanja, morala, uvažavajući nove civilizacijske vrijednosti, usmjerene na podizanje intelektualnih i duhovnih vrijednosti u odnosu na materijalne.

Vodeću ulogu u stvaranju uvjeta koji osiguravaju provedbu zadaća i ciljeva održivog razvoja treba imati država kao jamac gospodarskog razvoja, socijalne pravde i zaštite okoliša.

Ova načela ujedinjuju u jednu cjelinu ekonomsku, društvenu, ekološku i druge sfere ljudskog djelovanja ljudi na Planeti, usvojena na Konferenciji UN-a o okolišu i razvoju.

32) 20. stoljeće donijelo je čovječanstvu brojne dobrobiti povezane s brzim razvojem znanstvenog i tehnološkog napretka, a istovremeno je dovelo život na Zemlji na rub ekološke katastrofe. Rast stanovništva, intenziviranje proizvodnje i emisije koje onečišćuju Zemlju dovode do temeljnih promjena u prirodi i utječu na samu egzistenciju čovjeka. Neke od tih promjena su izuzetno snažne i toliko raširene da nastaju globalni ekološki problemi. Postoje ozbiljni problemi onečišćenja (atmosfere, vode, tla), kiselih kiša, oštećenja teritorija radijacijom, kao i gubitka određenih vrsta biljaka i živih organizama, iscrpljivanja bioloških resursa, krčenja šuma i dezertifikacije teritorija.
Problemi nastaju kao rezultat takve interakcije između prirode i čovjeka, u kojoj antropogeno opterećenje teritorija (ono je određeno tehnogenim opterećenjem i gustoćom naseljenosti) premašuje ekološke mogućnosti ovog teritorija, uglavnom zbog potencijala prirodnih resursa i opća stabilnost prirodnih krajobraza (kompleksa, geosustava) na antropogene utjecaje.
S porastom industrijske proizvodnje i njezinom industrijalizacijom, mjere zaštite okoliša temeljene na MPC standardima i njihovim izvedenicama postaju nedostatne za smanjenje već nastalog onečišćenja. Stoga je prirodno okrenuti se traženju integriranih karakteristika koje bi, odražavajući stvarno stanje okoliša, pomogle izboru ekološki i ekonomski optimalna opcija, au kontaminiranim (narušenim) uvjetima odredili redoslijed sanacijskih i zdravstvenih mjera.
Štete nanesene prirodi tijekom proizvodnje i potrošnje proizvoda rezultat su neracionalnog upravljanja okolišem. Postoji objektivna potreba za uspostavljanjem odnosa između rezultata gospodarska djelatnost i pokazatelji ekološke prihvatljivosti proizvedenih proizvoda, njihova proizvodna tehnologija. To zahtijeva zakon od radnim kolektivima dodatni troškovi koji se moraju uzeti u obzir pri planiranju. U poduzeću je preporučljivo razlikovati troškove zaštite okoliša povezane s proizvodnjom proizvoda i dovođenjem proizvoda na određenu razinu ekološke kakvoće ili njegovom zamjenom drugim, ekološki prihvatljivijim.
Postoji veza između kvalitete proizvoda i kvalitete okoliša: što je kvaliteta proizvoda veća (uzimajući u obzir procjena okoliša korištenja otpada i rezultata ekoloških aktivnosti u proizvodnom procesu), to je veća kvaliteta okoliša

34) Ozelenjavanje suvremenog ruskog gospodarstva uvelike je određeno rješenjem regionalnih ekoloških problema, koji se ne mogu riješiti bez procjene utjecaja industrijske proizvodnje na okoliš i javno zdravlje, budući da su aktivnosti poduzeća povezane s velikim količine emisija štetne tvari u atmosferski zrak, ispuštanje u vodna tijela, onečišćenje tla industrijskim otpadom. U tom smislu, radi zaštite okoliša zajedno s alternativne opcije i preporučljivo je koristiti tehnologije s malim otpadom tradicionalnim načinima koji su povezani s ekološkim aktivnostima industrijskih poduzeća.

U području ekonomska politika Jedan od razloga ozbiljnosti ekoloških problema je podcjenjivanje stvarne štete od onečišćenja okoliša, što dovodi ne samo do iskrivljenja pokazatelja gospodarskog razvoja, već dovodi i do donošenja neučinkovitih upravljačkih odluka. S obzirom na to, procjena ekonomske štete od onečišćenja okoliša u regiji industrijskom proizvodnjom najvažnije je područje znanstvenih i primijenjenih istraživanja. Pri tome bi zadatak utvrđivanja štete za javno zdravlje uzrokovane onečišćenjem okoliša trebao biti prioritet. Proračuni ekonomske štete omogućuju rješavanje problema upravljanja: identificiranje ekoloških problema u regiji i područjima aktivnosti zaštite okoliša; opravdanost visine troškova provođenja mjera zaštite okoliša; formiranje plaćanja za onečišćenje okoliša.

Značajnu ulogu u ozelenjavanju gospodarstva ima formiranje ekonomskog mehanizma upravljanja okolišem, koji predstavlja skup metoda i alata upravljanja koji osiguravaju odgovarajuću razinu kvalitete okoliša.

Problem zaštite okoliša uvelike ovisi o financiranju ekoloških aktivnosti, jer uštede na troškovima provedbe mjera zaštite okoliša dovode do gubitaka zbog pogoršanja prirodnog okoliša. Posljednjih godina, zbog razaranja postojećeg sustava financiranja, izgubljeni su dosadašnji izvori izdvajanja za ekološke aktivnosti. Ukupan iznos troškova za zaštitu okoliša u 2009. – 2011. u federalnom proračunu Rusije iznosio je ne više od 0,2% proračunskih rashoda; V Novgorodska oblast Troškovi zaštite okoliša iz svih izvora financiranja (zajedno s investicijama) iznosili su 0,1% GRP-a.

35) Poljoprivreda, kao niti jedna druga industrija, ima izravan utjecaj na ekološki okoliš. To je uglavnom zbog činjenice da su prilično impresivni teritoriji posvećeni ovoj vrsti aktivnosti. Kao rezultat toga, događaju se promjene u krajoliku planeta. Zbog toga obližnja područja s vremenom gube svoje osebujne prirodne karakteristike.

Poljoprivredna područja su prilično nestabilna, što dovodi do ekoloških katastrofa na globalnoj i lokalnoj razini. Navedimo primjer: u slučaju nezgode, Hyundai automobil podliježe potpunoj restauraciji, samo pod uvjetom da se koriste originalni Hyundai rezervni dijelovi. Brzina popravka određena je brzinom isporuke potrebnih dijelova. Kad je priroda u pitanju, stvari nisu tako jednostavne. Potrebna su desetljeća, a možda čak i tisućljeća, da se teritorije vrate u njihove nekadašnje funkcionalne kvalitete. Za ilustraciju rečenog možemo navesti Mezopotamiju, gdje je zbog nepravilne melioracije zemlja izgubila plodnost i došlo je do zaslanjivanja tla. Također, zbog dubokog oranja u Americi i Kazahstanu, pješčane oluje postale su stalna pojava. U nekim područjima Afrike dezertifikacija je nastala upravo kao posljedica nepravilne poljoprivrede i prekomjerne ispaše.

Poljoprivreda ima najveći utjecaj na okoliš. To je isto kao i kod popravka automobila Kia, veliki utjecaj ostaje na takvu komponentu kao što su Kia rezervni dijelovi, čija će originalnost i kvaliteta u budućnosti utjecati na restauratorski rad u cjelini. Tako snažan utjecaj poljoprivrede posljedica je niza čimbenika:
preoravanje zemljišta i uklanjanje prirodnog raslinja na tom području;
labavljenje tla, osobito pri korištenju određenih uređaja, kao što je plug;
korištenje pesticida i pesticida u procesu uzgoja mineralna gnojiva;
melioracije.

Zbog utjecaja negativnih čimbenika, tlo gubi svoje karakteristike kvalitete. Uništavaju se ekosustavi tla, humusni sloj nestaje ili postaje relativno oskudan, nesposoban osigurati cjelokupni volumen potreba za njim. Vrijedno je napomenuti da se tlo zbija i njegova struktura postupno gubi prijašnju urednost. Jedna od glavnih negativnih posljedica je erozija tla.
Niz modernih tehnologija omogućuje minimiziranje ili čak uklanjanje negativnih učinaka poljoprivrednih aktivnosti. To je, na primjer, precizna poljoprivreda.

36) Agroekologija, dio ekologije koji proučava mogućnosti dobivanja visokokvalitetnih poljoprivrednih proizvoda, uzimajući u obzir ekološki zahtjevi u realnim uvjetima suvremenog industrijskog gospodarstva.

Suvremene poljoprivredne tehnologije uključuju niz vrlo snažnih utjecaja na okoliš mehaničkih (obrada tla, drenaža, navodnjavanje, ispaša), kemijskih (gnojiva, otrovi, stimulansi) i bioloških (sjetva i sadnja biljaka, mikrobni pripravci, stajski gnoj itd.). ) priroda .

Agroekologija ne odbacuje mogućnost korištenja mineralnih gnojiva i kemikalije zaštita usjeva od korova, štetnika i gljivičnih bolesti, te razvija preporuke prema kojima će ti lijekovi uzrokovati najmanju štetu okolišu .

U agroekološkim istraživanjima znanstvenici rješavaju probleme poboljšanja strukture poljoprivrednog zemljišta smanjenjem oranja površina s povećanim rizikom od erozije i održavanjem plodoreda s usjevima za zaštitu tla. Korištenjem usjeva koji obnavljaju tlo i poboljšanjem tehnologije gnojidbe, moguće je obnoviti manjkavu ravnotežu hranjivih tvari i organske tvari u tlu.

Provode se aktivna istraživanja meliorativnog i biološkog uzgoja, selekcije usjeva otpornih na štetočine, bolesti i nepovoljne ekološke uvjete. U razvoju biološke metode zaštita usjeva od štetnika i korova. Proučavaju se pitanja usklađivanja stočnog fonda i njegove strukture stvarne mogućnosti proizvodnja stočne hrane - kapaciteti prirodnih pašnjaka, koji se zbog preopterećenja u svom radu degradiraju 2-5 puta. Razvijaju se tehnologije kultiviranih pašnjaka

Dakle, agroekologija je ekologija poljoprivrednog zemljišta koje je čovjek stvorio i koristio. Njegovo značenje određeno je prvenstveno prostranošću teritorija. Poljoprivredna zemljišta (oranice, sjenokoše i pašnjaci, vrtovi, šumski nasadi, dijelom šume) zauzimaju više od 50% njezina teritorija. Prilagođeno za rijetko naseljenu tundru, ovaj je udio znatno veći.

Poljoprivredna ekologija ili agroekologija proučava pitanja upravljanja okolišem u poljoprivredi. Njegove preporuke omogućuju kombiniranje visokih prinosa na poljima i visokih prinosa stočarskih proizvoda uz očuvanje plodnosti tla i produktivnosti sjenokoša i pašnjaka. Pravilno organizirana farma proizvodi ekološki prihvatljive proizvode i ne zagađuje atmosferu i vodu.