Creación de granjas colectivas. Cambios positivos y negativos. ¿Quién administró la agricultura?

¿Cómo vivían los agricultores colectivos en la década de 1930?

Para empezar, es necesario separar de qué período de las "granjas colectivas estalinistas" estamos hablando. Los primeros años de las granjas colectivas jóvenes son sorprendentemente diferentes de las granjas colectivas maduras de finales de la década de 1930, por no hablar de las granjas colectivas de posguerra de principios de la década de 1950. Incluso las granjas colectivas de mediados de los años 30 del siglo XX ya son cualitativamente diferentes de las granjas colectivas de hace literalmente 2 o 3 años.

Koljoz años 30. Pie de foto de Y. Dolgushin:
La granja colectiva es agricultura colectiva. Funciona bien cuando hay gente trabajando en él, pero todo funciona mal cuando la gente está ociosa.

El período de organizar cualquier nuevo negocio "desde cero" pasa necesariamente por un período muy difícil, que no todos logran superar con éxito. Pero así en todas partes y siempre. Lo mismo es cierto en todas partes bajo el capitalismo. Hay tantas historias de vida que, por ejemplo, un agricultor primero vivió pobre y hambriento, y luego se estableció y comenzó a enriquecerse rápidamente. O un empresario que vivía con su familia en un departamento miserable con chinches y cucarachas, pero invirtió todo su dinero y esfuerzo en el desarrollo de su negocio. Este tema se absorbe constantemente en libros y películas: lo mal que vivió al principio, luego se hizo rico, por lo que debe trabajar mejor, comportarse correctamente y todo saldrá bien. Sería más que extraño armar un berrinche sobre lo mal que se vivía "entonces" y en base a ello culpar, por ejemplo, a Estados Unidos y al capitalismo. Tal propagandista sería tomado con razón por un idiota. Lo mismo sucedió con las granjas colectivas, y la histeria propagandística incansable durante décadas, sobre las dificultades del período organizativo. Aquello que se acepta con pueril entusiasmo “en los países de economía de mercado” como modelo de conducta razonable y magistral bajo el capitalismo.

Las granjas colectivas no eran empresas estatales, sino asociaciones de particulares. Como en cualquier organización de este tipo, mucho dependía de la diligencia y las habilidades de los propios trabajadores-dueños y, por supuesto, del liderazgo que eligieran. Es obvio que si tal organización estará formada por borrachos, holgazanes e incompetentes, y al frente de ella estará un líder inútil, entonces los trabajadores-accionistas vivirán muy mal en cualquier país. Pero, de nuevo, lo que en los países de la “autopista de la civilización” se acepta con entusiasmo como modelo de justicia, en relación con la URSS se presenta como un modelo de pesadilla, aunque las razones del fracaso de tal organización son lo mismo. Se hacen algunas demandas locas a la Unión Soviética, inventadas a partir de las cabezas fangosas de los antisoviéticos, se entiende que absolutamente todas las granjas colectivas deben contar con un paraíso, independientemente de los esfuerzos de los propios trabajadores y de todos los agricultores colectivos. según sus ideas, vivir no sólo mejor que los agricultores de los países más cálidos, fértiles y desarrollados, sino vivir mejor que los mejores agricultores.

Para comparar la vida de un agricultor colectivo, uno debe tener un cierto modelo de comparación y los parámetros por los cuales se realiza dicha comparación. Los antisoviéticos siempre comparan a algún obrero especulador de incomprensibles cualidades de la peor granja colectiva con un kulak prerrevolucionario o, en casos extremos, con un campesino muy rico, y en absoluto con un pobre sin inventario. Rusia zarista, lo que sería justo - se comparan los estratos de menores ingresos. O se comparan los koljósianos más pobres con los granjeros hereditarios ricos de los Estados Unidos, y no semiquebrados, cuya finca está hipotecada por deudas. Las razones de este fraude barato son comprensibles: después de todo, entonces será necesario que el estrato más bajo de campesinos tenga en cuenta los beneficios que ni siquiera tenían cerca en los países de la "carretera", como la atención médica gratuita. atención, educación, guarderías, jardines de infancia, acceso a la cultura, etc. Habrá que tener en cuenta condiciones naturales y la ausencia de guerras y devastación y otros factores. Si comparamos a los campesinos ricos de los países capitalistas, entonces deberíamos comparar su vida con la de los granjeros colectivos ricos de las granjas colectivas millonarias. Pero luego quedará claro de inmediato que la comparación, incluso en condiciones históricas desfavorables para nosotros, no será a favor de los enemigos de la URSS. Es decir, aquí, como en otros lugares, los antisoviéticos son estafadores ordinarios. Destaco una vez más que el socialismo soviético nunca prometió una vida paradisíaca a nadie, todo lo que prometió fue igualdad de oportunidades y salario justo de acuerdo al trabajo y capacidades al máximo alcanzable dado el desarrollo de la sociedad. El resto son fantasías delirantes de ciudadanos inadecuados o propaganda manipuladora de enemigos conscientes.

2. Mujeres agricultoras colectivas soviéticas de la granja colectiva Klisheva (región de Moscú)

Selzozartel a principios de los años 30 se convirtió en la principal, y pronto en la única forma de granjas colectivas en la agricultura; antes de eso, las granjas colectivas a menudo se llamaban todas las formas de gestión conjunta. La primera Carta del artel agrícola fue adoptada en 1930, y su nueva edición- en 1935 en el Congreso de toda la Unión de Agricultores Colectivos-Trabajadores de Choque. El terreno fue asignado al artel para uso perpetuo y no estaba sujeto a venta o arrendamiento. Todos los trabajadores que habían cumplido los 16 años podían afiliarse al artel, excepto los antiguos explotadores (kulaks, terratenientes, etc.), pero en ciertos casos se permitía la admisión de “antiguos” trabajadores en las granjas colectivas. El presidente y la junta fueron elegidos por el voto general de los miembros del artel. Para entender cómo existió el artel, hay que entender cómo se deshacía de sus productos. Los productos producidos por el artel agrícola se distribuyeron de la siguiente manera:

“De los productos de cosecha y ganadería recibidos por el artel, el artel:

a) cumple con sus obligaciones con el estado para el suministro y devolución de préstamos de semillas, paga en especie a la estación de máquinas y tractores por el trabajo del MTS de acuerdo con el contrato celebrado con fuerza de ley, y cumple los acuerdos contractuales;

b) llena las semillas para la siembra y el forraje para la alimentación del ganado para toda la necesidad anual, así como para el seguro contra la pérdida de cosechas y la falta de forraje, crea fondos de semillas y forraje inviolables y renovables anualmente en la cantidad del 10-15 por ciento de la necesidad anual;

c) crea, por decisión de la asamblea general, fondos para ayudar a los discapacitados, los ancianos que han perdido temporalmente su capacidad para trabajar, las familias necesitadas de los soldados del Ejército Rojo, para el mantenimiento de guarderías y huérfanos, todo esto en una cantidad que no exceda 2 por ciento de la producción bruta;

d) asigna en tamaños determinados reunión general miembros del artel, parte de los productos para la venta al estado o al mercado;

e) el artel distribuye el resto de la cosecha del artel y sus productos pecuarios entre los miembros del artel según días laborables.

Tenga en cuenta que todo es absolutamente justo y funciona exactamente el mismo mecanismo en las empresas de todos los países: las primeras obligaciones contractuales, los impuestos, los fondos destinados a mantener el funcionamiento de la organización, los fondos de desarrollo, la asistencia social y el resto ya se pueden dividir entre los accionistas. Un dato indicativo es la preocupación por los discapacitados, los huérfanos, los ancianos, etc. yacía en artels agrícolas, el pueblo percibió esto como completamente normal: cuidar a los débiles "con todo el mundo" (es decir, con la comunidad) era totalmente consistente con la mentalidad del campesino ruso. Precisamente en silenciar que el artel se ocupaba de los dependientes (como, por ejemplo, de la guardería) se basó la histeria suscitada durante la perestroika de que “los granjeros colectivos en la URSS estalinista no recibían pensiones”. No recibieron una pensión estatal, porque su granja colectiva nativa, que los conocía muy bien, estaba obligada a cuidarlos, y no se emitieron pagos abstractos de los fondos de pensiones. Las granjas colectivas en la época de Stalin tenían una autonomía económica y de gestión muy grande, muy restringida en la época de Jruschov. Fue entonces cuando hubo que introducir las pensiones para los koljóses, porque los koljóses, socavados por el dictado administrativo, comenzaron a experimentar dificultades financieras.

De la historia de mi familia - en el pueblo de donde era mi abuela Urales del sur a mediados de la década de 1920, se organizó una de las primeras granjas colectivas, o más precisamente, originalmente era una comuna, luego se transformó en una granja colectiva. Allí vivía un ciego a principios de los años 20 tras ser herido en Guerra Ruso-Japonesa mi bisabuelo. Tanto sus hijos como su yerno (mi abuelo) lucharon en el Ejército Blanco. Un hijo murió, la hija con su familia y el otro hijo se fueron del pueblo (por cierto, nadie les hizo nada por la guerra del lado de los blancos), y el bisabuelo era muy próspero (pero no un kulak). La granja colectiva hizo esto - la casa del bisabuelo y su parcela fueron transferidas por decisión de la "paz" a dos familias pobres (sí, la casa era de ese tamaño), que perdieron su sustento en la Primera Guerra Mundial y Civil Guerra, y el bisabuelo fue tomado por la comuna (granja colectiva) para el mantenimiento de toda la vida. Le dieron una habitación en la casa, todos los días venía una chica de la granja colectiva para cocinar y cuidarlo, cuya familia se contaba para estos días de trabajo cuando aparecían (antes de eso, los productos en la comuna agrícola se repartían por igual). . Vivió así hasta que murió a causa de los efectos de una herida a principios de los años 30.

El principio de los días de trabajo era muy simple y justo. La jornada laboral media se consideraba como el resultado del trabajo no de un trabajador medio, sino de un trabajador débil. Con el fin de uniformar las condiciones de pago en 1933, el Comisariado del Pueblo de Agricultura de la URSS emitió resoluciones que reconocían la práctica de jornadas laborales ya establecidas en las granjas colectivas como forma oficial de cálculo de salarios. Una vez más, las jornadas laborales fueron precisamente una invención popular, una práctica ya establecida en la realidad, y no un esquema inventado por los "caníbales de Stalin" para "torturar a los campesinos hasta el gulag de la granja colectiva". El trabajo agrícola se dividió en 7 niveles con coeficientes de 0,5 a 1,5. El trabajo más calificado o duro podría pagarse un máximo de tres veces más que el más liviano y no calificado. Los herreros, los maquinistas y el personal directivo de la administración de las granjas colectivas ganaban la mayor parte de los días de trabajo. Los agricultores colectivos ganaban menos en trabajo auxiliar no calificado, lo cual es bastante justo. Para el trabajo de "amanecer a amanecer" y mayor producción, se registraron días de trabajo adicionales.

3. Expedición de pan por jornadas. Ucrania, s.Udachnoe, 1932

Una gran cantidad de mentiras se han acumulado alrededor de los días laborales en los últimos años. El número de días laborales obligatorios para los "esclavos privados de derechos" era de 60 (!) -100 (dependiendo de la región) en los años 30. Solo durante la guerra, el número de días laborales obligatorios se incrementó a 100-150. Pero esta es una norma obligatoria, pero ¿cuántos campesinos trabajaban en realidad? Y he aquí cuánto: la producción promedio por hogar de granja colectiva en 1936 fue de 393 días, en 1937 - 438 (197 días de trabajo por trabajador), en 1939 el hogar de granja colectiva promedio ganó 488 días de trabajo.

Para creer que "no dieron nada por los días de trabajo", uno debe tener un retraso mental en el sentido clínico: el campesino promedio trabajó 2-3 veces más de lo requerido por la norma, por lo tanto, el pago dependía de la cantidad y la calidad de la mano de obra y esto fue motivación suficiente para dar salida múltiple. Si realmente no dieran nada por los días de trabajo, entonces nadie trabajaría más de la norma prescrita.

Es significativo que con el comienzo de la destrucción del sistema estalinista por Jruschov en 1956, el número de días laborales obligatorios se incrementó a 300-350. Los resultados no tardaron en llegar: aparecieron los primeros problemas con los productos.

¿Qué hacían en los "koljóses estalinistas" con los que no cumplían la norma de jornadas laborales? ¿Probablemente enviado inmediatamente al Gulag o directamente al campo de tiro? Peor aún: el asunto fue tratado por la comisión de granjas colectivas, y si no encontraron buenas razones (por ejemplo, una persona estaba enferma), entonces fueron avergonzados en una reunión de granjas colectivas y violación sistemática estándares (generalmente más de 2 años seguidos), por decisión de la junta, podrían ser expulsados ​​​​de la granja colectiva con el retiro de una parcela personal. Nadie podría privar a un agricultor colectivo de vivienda. El derecho humano a la vivienda está garantizado por la Constitución de la URSS. Naturalmente, en realidad, una persona, rechazada por la comunidad rural, se fue del pueblo, como sucede en todas partes del mundo. Es sólo en la cabeza de los ciudadanos divorciados de la realidad que la vida en la comunidad del pueblo es una pastoral popular, de hecho es muy dura con reglas no escritas muy claras que es mejor no violar.

4. Un juicio entre camaradas de simuladores en una granja colectiva. Ucrania, región de Kiev 1933

¿Cuánto ganaban los granjeros colectivos en los días laborables? De lo contrario, durante un cuarto de siglo, todo tipo de ladrones en los medios de comunicación se pusieron histéricos, hablando de "granjeros colectivos hambrientos", y cuando los ladrones están presionados por los hechos, las historias de abuelas anónimas quienes “recuerdan” que “no hay nada para los días de trabajo” son sacados como argumento que no dieron”. Incluso si excluimos personajes completamente inventados, para evaluar de manera más o menos realista la realidad circundante y ganar directamente días de trabajo (16 años) en el período más difícil para las granjas colectivas de principios de los años 30, la abuela cuentacuentos promedio tenía que ser, a más tardar 1918 -1920 años de nacimiento. No importa cómo escuches a nadie, todos tenían dos vacas antes de la Revolución, casa enorme, cubierta de hierro, dos caballos, el más moderno inventario y un par de hectáreas de terreno. Me pregunto de dónde salieron todos estos ciudadanos, si antes de la Revolución en el pueblo había el 65% de los pobres, en casi el 100% de los casos araban con arado y el 20% de los campesinos medios con poca tierra, que ni siquiera podían hablar de dos vacas? Los campesinos medios ricos constituían solo el 10% de la población y los kulaks el 5%. Entonces, ¿de dónde vienen estos "cuentos de abuelas"? Si asumimos su honestidad (aunque sin contar la información falsa proporcionada por las "abuelas") y la honestidad de quienes cuentan sus historias incluso en los años 90, entonces la adecuación de la imagen descrita difícilmente puede considerarse alta. Quedarán muchas preguntas sin respuesta: en qué familia vivía la persona, qué tan bien trabajaba la familia, cuántos trabajadores había allí, qué tan exitosa fue la granja colectiva, de qué años exactamente estamos hablando, etc. Obviamente, todos quieren presentar a su familia de manera favorable, porque pocas personas dirán "papá era un vago sin brazos, y toda la familia es así, por lo que no nos pagaron nada", y "el presidente quien fue elegido por mis padres era un descuidado y borracho, pero era un hombre sincero, a papá y a mamá le gustaba beber con él ", él mismo robaba y daba a otros, solo que de hambre no morían". En este caso, es evidente que las causas de las dificultades materiales de la familia no tienen nada que ver con la organización del trabajo en los koljóses. Aunque para tales ciudadanos, por supuesto, el poder soviético tiene la culpa de todo. Por cierto, cuál es su "culpa" es que tales ciudadanos generalmente sobrevivieron, crecieron y, a menudo, aprendieron. En Dios-salvó-que-perdimos, el destino de las familias de personas torpes y perezosas se desarrolló, por regla general, de una manera muy triste. Pero en la Rusia zarista, esto se acepta con entusiasmo como modelo de justicia, y mucho más. mejor vida para los mismos ciudadanos en las granjas colectivas estalinistas provoca ataques de odio.

Pero hay muchos testimonios de historias que pintan un cuadro completamente diferente, tanto de historias familiares como de testimonios de agricultores colectivos de esos años, recopilados por científicos como era de esperar. Aquí hay un ejemplo de tal testimonio sobre cómo vivían las granjas colectivas a principios y mediados de los años 30:

“La mayoría de los campesinos de Kharlamov consideraban la granja colectiva como una célula de un orden social justo. El sentimiento de unidad, el trabajo conjunto y las perspectivas de mejorar la cultura de la agricultura, la cultura de la vida en las condiciones del sistema de granjas colectivas inspirado. Los granjeros colectivos en las tardes iban a la sala de lectura, donde la cabaña leía los periódicos. Las ideas de Lenin fueron creídas. En las fiestas revolucionarias, las calles se adornaban con kumach; los días 1 de mayo y 7 de noviembre, columnas llenas de manifestantes de todo Vochkoma con banderas rojas caminaron de pueblo en pueblo y cantaron ... En las reuniones de granjas colectivas hablaron con pasión, franqueza, las reuniones terminaron con el canto de la Internacional. . Iban al trabajo y del trabajo con canciones.

Lo que es significativo es que el extracto no es de "propaganda estalinista", sino que son los recuerdos de granjeros colectivos, recopilados por investigadores honestos e independientes, que son muy hostiles al período estalinista en su conjunto. Puedo agregar que mis familiares dijeron lo mismo. Ahora parecerá sorprendente, pero la gente fue a trabajar en una granja colectiva o fábrica con alegría y cantó en el camino.

5. Juventud koljosiana. 1932, Shajin

Pero todos los recuerdos personales, incluso los registrados correctamente, tienen sus limitaciones: pueden superponerse a los recuerdos de los posteriores, las emociones, la interpretación superpuesta, la percepción selectiva, la propaganda de la época de la "perestroika", el deseo de contar algo que no ir más allá de la opinión pública, etc. ¿Es posible evaluar objetivamente cómo vivían realmente los agricultores colectivos? Si, bastante, datos estadisticos y serios investigación científica más que suficiente para hablar de ello como un hecho establecido.

6. Banda de música de campesinos aficionados en una granja colectiva judía pobre. Ucrania 1936, Panin

Graduación de las granjas colectivas según la solvencia y, en consecuencia, nivel medio la vida en ellos obedece, en promedio, a la famosa distribución gaussiana, lo cual no es de extrañar, ya era bien conocido en tiempos de Stalin. En promedio a lo largo de los años, el 5% de las granjas colectivas eran granjas colectivas ricas y exitosas, a las que se unió alrededor del 15% de las granjas colectivas ricas y fuertes, por otro lado, el 5% de las granjas colectivas pobres, a las que se les unió un poco más exitoso. El 15% de compañeros pobres, y alrededor del 60% eran granjas colectivas de campesinos medios. Probablemente sea incluso un erizo de inteligencia promedio que el nivel de ingresos y vida de los campesinos de granjas colectivas ricas era mucho más alto que el nivel de vida de los campesinos de granjas colectivas pobres, y hablar sobre cómo vivían en la granja colectiva en promedio distorsionaría significativamente la imagen, como en la expresión "temperatura promedio en el hospital". Los datos promedio mostrarán el nivel de vida del agricultor colectivo promedio en aproximadamente el 60% de las granjas colectivas y no más. Veamos cuánto más alto era el nivel de vida de los campesinos en varias granjas colectivas que antes de la Revolución y por qué. Después de todo, nos aseguran que en la URSS hubo una igualación y la gente estaba "completamente desinteresada en trabajar". Sí, "completamente desinteresado", pero sin embargo, en promedio en el país, la norma para los días laborales (50-100) se cumplió en exceso de 3 a 5 veces.

El corral colectivo promedio en 1940 era de 3,5 personas, contra 6 en la Rusia zarista: la fragmentación de las granjas comenzó inmediatamente después de la Civil después de la división de los terratenientes y las tierras del zar. , y en 1932 la familia campesina promedio constaba de aproximadamente 3,6-3,7 personas. El límite crítico de hambruna en la Rusia zarista era de aproximadamente 245 kg por persona (15,3 puds), excluyendo el grano forrajero para el ganado y las aves de corral, pero según los estándares zaristas ni siquiera se consideraba una línea hambrienta, la Rusia zarista alcanzó este nivel solo en unos pocos años en el final de su existencia. El borde de la hambruna masiva según los estándares de la Rusia zarista era de 160 kg por persona, fue entonces cuando los niños comenzaron a morir de desnutrición. Es decir, en promedio, un campesino de granja colectiva en la URSS recibió tanto pan por día de trabajo en 1932 como lo que era suficiente en literalmente para no morir de hambre (162 kg). Sin embargo, el campesino real, aparte del grano, cultivaba poco más en las regiones cerealistas: casi toda la tierra disponible para sembrar cereales se dedicaba al cultivo de cereales, el valor energético del trigo en nuestro clima es el más alto en relación con la productividad. Entonces, el campesino promedio en la Rusia zarista era el más años favorables 1910-1913 consumía 130 kg per cápita al año, verduras y frutas 51,4 kg.

¿Y qué hay del granjero colectivo soviético? En los peores años de 1932-1933, la economía campesina promedio recibía de la granja colectiva 230 kg de patatas y 50 kg de hortalizas, es decir, 62 y 13,7 kg por persona.

Sin embargo, la producción que recibe el campesino de ninguna manera se agota en lo que gana en sus jornadas de trabajo. El segundo, y en algunos casos, el primer ingreso del campesino de la granja colectiva en términos de importancia es el producto de una granja personal. Sin embargo, todavía estamos hablando del "campesino promedio" de la granja colectiva promedio. De la agricultura personal en 1932-1933, los campesinos de granjas colectivas recibieron un promedio de alrededor de 17 kg de grano per cápita, papas - 197 kg, verduras - 54 kg, carne y grasa - 7 kg, leche - 141 litros. (ibídem.)

Es decir, si comparamos Rusia en los años más prósperos y la URSS en los años más desfavorables de 1932-1933, la imagen del consumo promedio de alimentos en el campo será la siguiente:

La primera columna: los datos de Klepikov sobre los mejores años de la Rusia zarista, la última columna: la Rusia zarista del siglo XX, en promedio, según los datos de Rusia hasta 1910, el príncipe Svyatopolk-Mirsky trajo 212 kg per cápita en una reunión de la Duma del Estado.

Es decir, los campesinos de la URSS 1932-1933. Comenzó a comer muchas más papas, pero menos pan, en comparación con la Rusia zarista. El contenido calórico medio de las variedades de trigo de esos años es de unas 3100 kcal/kg, las patatas de 770 kcal/kg, es decir, de 1 a 4. Si tomamos la diferencia entre la URSS en 1932 y los mejores años de la Rusia zarista en patatas consumo y recalcular en calorías efectivas para el grano, entonces esto El agricultor colectivo promedio consumiría solo 212 kg de grano condicional, exactamente lo que comía el campesino zarista de principios del siglo XX.

Además, el campesino soviético recibió de la granja colectiva otros productos y productos agrícolas: leche, heno, etc., pero no pude encontrar datos sobre esto para 1932-33. Además, el granjero colectivo soviético recibió 108 rublos adicionales por días de trabajo por año, lo que superó ligeramente el salario mensual promedio en la industria en 1932. El granjero colectivo soviético promedio en 1933 (datos no disponibles para 1932) recibió 280 rublos del trabajo estacional y otras cooperativas. por año. Es decir, en total, el campesino promedio ganaba alrededor de 290 rublos al año, casi una cuarta parte del ingreso anual del trabajador promedio, y el campesino zarista, para recibir dinero, tenía que vender parte de la cosecha.

Como podemos ver en los datos presentados, no hubo una catástrofe universal en el campo en los primeros años de las granjas colectivas. Fue duro, sí. Pero todo el país vivió duramente después del gobierno zarista civil y "hábil". En general, la situación con los alimentos en 1932-1933 en las granjas colectivas fue aproximadamente la misma que el promedio de la Rusia zarista, pero notablemente peor que en Rusia en 1913 o la URSS durante los mejores años de finales de la NEP.

Es decir, en promedio, no se vislumbra una hambruna catastrófica, a pesar de las "historias de las abuelas" y las rabietas de todo tipo de estafadores de la historia. También están equivocados los fanáticos de la URSS del período de Stalin, que afirman que todo estaba bien y que los problemas graves en el campo son las calumnias de los enemigos. Esto no es verdad. En los koljóses medianos de 1932-1933, vivieron al día durante dos años, lo que de hecho lo confirma un simple análisis. Por desgracia, la vida al día ha sido un lugar común para Rusia durante los últimos dos siglos. Los años 1932-1933 no pueden llamarse buena vida en el sentido material, lo mismo puede llamarse pesadilla y pobreza. No debe olvidarse en absoluto que el campesino soviético recibió atención médica y educación gratuitas, jardines de infancia y guarderías, sobre los cuales tiempos zaristas incluso los campesinos muy ricos no podían soñar, y no se debe olvidar el fuerte aumento del nivel de cultura en el campo. Moral y espiritualmente, en términos de seguridad Social el pueblo de 1932-1933 comenzó a vivir simplemente incomparablemente mejor que el pueblo real y mucho mejor que el pueblo soviético durante el final de la NEP.

7. Reunión de agricultores colectivos, región de Donetsk, mediados de los años 30

No es difícil adivinar que los maestros en las escuelas, los profesores en los institutos, los médicos en los hospitales, los bibliotecarios en las bibliotecas y todos los demás trabajadores tenían que ser pagados y, además, capacitarlos, y no solo gratis, sino también pagando una beca. como lo fue en la URSS. Es solo que el estado soviético redistribuyó los impuestos recibidos, la plusvalía y otros fondos no entre un puñado estrecho de personas ricas, sino que los devolvió a la gente de una forma u otra, y para aquellos que querían apropiarse de los bienes del pueblo había GULAG. y NKVD. Nos perdimos un "pequeño" detalle más: los campesinos "robados" por el poder soviético por primera vez en la historia recibieron absolutamente los mismos derechos que otras clases o, más correctamente, grupos sociales- no cuente a los niños campesinos que hicieron no solo una carrera vertiginosa, sino fantástica bajo el poder soviético. Algunos han logrado eso en cualquier estado más allá de la fantasía: los jóvenes campesinos han crecido hasta el nivel de la élite estatal del más alto nivel. Absolutamente todos los caminos estaban abiertos para el campesino soviético: los campesinos se convirtieron en médicos, ingenieros, profesores, académicos, líderes militares, cosmonautas, escritores, artistas, artistas, cantantes, músicos, ministros ... Por cierto, Jruschov, Brezhnev, Chernenko, Gorbachov, Yeltsin: nativos de campesinos.

Si tenemos en cuenta el fuerte aumento del nivel de mecanización y la organización del trabajo mucho más razonable, la vida en el campo se ha vuelto algo más fácil que antes de la colectivización, tanto por la organización del trabajo en los koljóses mucho más razonable, como por los servicios recibido en la granja colectiva por los mismos días de trabajo, por ejemplo, la entrega de materiales de construcción o el arado de una parcela personal. Aquellos que creen que esto es una bagatela, les recomiendo encarecidamente que cavan personalmente media hectárea de tierra cultivable con una pala para una percepción más adecuada de la realidad. Los falsificadores que describen los "horrores del gulag de los koljoses" y la "esclavitud de los koljoses" están tratando de hacer parecer que lo que consiguieron durante los días de trabajo era la única fuente de alimento para los trabajadores de los koljoses. Esto está muy mal. Ya hemos mostrado la gran contribución de la agricultura privada, que era una parte integral de la vida de las granjas colectivas. Pero incluso eso no es todo. Había algunas otras fuentes de alimentos bastante prominentes que no existían antes. Casi en todas partes en granjas colectivas durante el período trabajo de campo la comida se organizaba a expensas de la granja colectiva para todos los trabajadores sin discapacidad: comedores de granja colectiva para las brigadas que trabajaban en el campo. Esto fue muy razonable: los costos laborales promedio para preparar una comida para 50 personas son muchas veces menores que si todos cocinaran individualmente. Existían comidas preferenciales o gratuitas en las escuelas, las comidas en los jardines de infancia y guarderías eran prácticamente gratuitas y procedían de fondos colectivos y, en su defecto, de fondos distritales, regionales, republicanos y, además, estatales.

8. Los komsomolets y los trabajadores agrícolas colectivos protegen los fondos de semillas y seguros, pág. Olshana, región de Járkov, 1933

También se ignoraron por completo los fondos de ayuda que se establecieron cuando la situación alimentaria se volvió peligrosa. La granja colectiva recibió préstamos de granos o asistencia gratuita, ya que, por cierto, los agricultores individuales también recibieron alimentos en los comedores, escuelas, guarderías y jardines de infancia de las granjas colectivas. Sin embargo, al comienzo de su formación, este sistema fue ineficaz en varios lugares, por ejemplo, en Ucrania a principios de la década de 1930, donde las autoridades locales ocultaron la situación catastrófica real y se comenzó a asignar ayuda de la reserva estatal. Demasiado tarde. Es a estos fondos a los que pertenecen los famosos "recuerdos de las abuelas" histéricos sobre el tema "no dieron nada", pero a la pregunta, ¿cómo te mantuviste vivo?, responden a la pregunta "sobreviviste de alguna manera". Este “de alguna manera” se refiere a la ayuda agrícola estatal e intercolectiva organizada por el Poder Soviético, que no es advertida a bocajarro por personas indignas.

9. Granja colectiva "Nueva Vida". 1931. Shagin

En general, si tenemos en cuenta el fuerte aumento del nivel de mecanización y una organización del trabajo mucho más razonable (comedores, jardines de infancia, arado colectivo de parcelas, etc.), vivir en el campo se ha vuelto notablemente más fácil que antes de la colectivización, incluso en 1932-1933.

Los debates sobre las tierras agrícolas han planteado de nuevo la cuestión de quién puede ser un propietario efectivo. En el bullicio de las disputas, también recordaron los métodos soviéticos de gestión en la agricultura. Y como suele pasar en el fragor de una disputa, se confundieron todo y a todos, así que vale recordárselo a uno y contarle a otro.

Debido a las numerosas solicitudes de los lectores, los editores del muelle continúan publicando sobre el tema de la agricultura en la URSS.

Rompecabezas de examen de historia

A los profesores de historia del PCUS les gustaba hacer una pregunta tonta a los estudiantes negligentes: "¿Cuándo aparecieron las granjas estatales?" Muchos estudiantes recordaron la película "Virgin Soil Upturned" y comenzaron a adivinar que las granjas estatales aparecieron a finales de los años 20 o principios de los 30. Pero, la respuesta es simple. Las primeras haciendas estatales aparecieron en 1918, como las primeras haciendas socialistas, las cuales, según la idea de sus creadores, debían mostrar lo bien que saben cultivar los socialistas, por lo que por envidia todos los campesinos corrieron a trabajar. en estas granjas estatales. Pero, no funcionó. Y resultó que a mediados de la década de 1920, los propietarios más efectivos eran los kulaks. Así que la aparición de las granjas colectivas no fue sin razón. Justo así, los comunistas decidieron una vez más mejorar su situación financiera a expensas de los demás. Puede leer cómo tuvo lugar la colectivización en la literatura disidente o, si lo desea, en el artículo del camarada Stalin en el periódico Pravda, "Mareos por el éxito". Tanto aquí como allá se muestra que fue la colectivización la que destruyó los inicios del negocio privado en la agricultura y devolvió los tiempos de servidumbre.

Sobre la cuestión de las formas de propiedad

Para el pueblo soviético, las palabras sobre la existencia de la propiedad colectiva en las condiciones de la URSS eran palabras vacías. Formalmente, la granja colectiva se consideraba una granja colectiva, para sorpresa de los propios agricultores colectivos. Se creía que la granja estatal estaba dirigida por un director, que fue designado por representantes de las autoridades locales estatales, de acuerdo con el comité de distrito del partido, pero el presidente de la granja colectiva fue elegido por los mismos granjeros colectivos en la reunión. . En la práctica, las cosas se veían diferentes. A la reunión acudió un representante del comité distrital del partido e indicó quién podría ser el presidente de la granja colectiva. La votación en sí era una completa ficción, y los campesinos sabían perfectamente que "voten, no voten, es lo mismo (censurado)". De hecho, tanto el director de la granja estatal como el presidente de la granja colectiva dependían de la buena voluntad del comité distrital del partido. Al mismo tiempo, sabía que podía ser destituido del trabajo o designado solo con la aprobación del mismo comité distrital del partido. Además, si cometió un delito, no podía temer nada si el comité de distrito del partido lo defendía y no lo expulsaban del partido. Como había una regla no escrita, era imposible condenar a un miembro del PCUS, solo censura pública. No sorprende que los mismos directores de granjas estatales y presidentes de granjas colectivas se comportaran en sus granjas como terratenientes en sus propiedades. Los campesinos, aunque maldecían a sus líderes, también tenían miedo, porque dependían mucho de ellos y entendían que, si lo deseaban, el mismo presidente de la granja colectiva podría fácilmente acabar con un rebelde durante un par de años en la taiga.

¿Quién administró la agricultura?

La URSS tenía una economía planificada, lo que significa que todos vivían de acuerdo con los planes que les daban las organizaciones superiores. Inicialmente, Gosplan de la URSS y Gossnab de la URSS desarrollaron un plan para la economía nacional, incluida la agricultura. A pesar de la presencia de enormes institutos de investigación científica bajo la Comisión Estatal de Planificación y el Comité Estatal de Abastecimiento, que estaban obligados a calcular objetivamente cuánto y qué tipo de productos agrícolas debían producirse para tener suficiente para todo el pueblo, en realidad, El método probado de "estela" se utilizó en la planificación. Fue entonces cuando tomaron los números de años anteriores, miraron el techo (estela) y propusieron nuevas tareas para Año Nuevo y los próximos cinco años. Como resultado, los planes no estaban equilibrados y era imposible cumplirlos realmente, ya que estos planes no tenían en cuenta ni las condiciones naturales y climáticas, ni la disponibilidad de maquinaria y material de siembra, y más aún las especificidades de trabajo agrícola.

Los planes desarrollados en Moscú descendieron a las repúblicas. Más tarde, el Comité Estatal de Planificación de la República Socialista Soviética de Ucrania distribuyó las tareas planificadas de acuerdo con los planes regionales, y ya de acuerdo con los planes regionales, a su vez, ya llevaron los planes a una granja estatal y una granja colectiva específicas. Y este proceso fue eterno. Durante todo el año anterior, los objetivos del plan se coordinaron y redistribuyeron entre granjas estatales y granjas colectivas, pero tan pronto como comenzó el nuevo año, comenzaron a realizarse interminables ajustes al plan, que se realizaron a lo largo del año calendario. Al final del año, cuando era necesario informar sobre la implementación del plan, era muy difícil entender cuál era el plan original. Como resultado, todos se involucraron unánimemente en posdatas y fraudes, desde el presidente de la granja colectiva hasta el secretario del Comité Central del PCUS para la agricultura. Todos sabían esto y jugaron este juego juntos.

Un presidente inteligente de una granja colectiva o director de una granja estatal era tan competente en la organización de un viaje de pesca o caza por parte del partido y las autoridades soviéticas que, como resultado, aparecieron en el país granjas colectivas y granjas estatales sin precedentes. Simplemente subestimaron descaradamente los objetivos planeados y, como resultado, los líderes de estas granjas y las lecheras individuales con operadores de cosechadoras recibieron el Héroe del Trabajo Socialista. Pero la comida, así como no estaba en los estantes de las tiendas, no fue más allá.

Sobre la producción agrícola en las condiciones de la URSS.

El problema de la agricultura era que no tenía dueño real. Como resultado, el jefe de una granja colectiva o una granja estatal robó automóviles y los agricultores colectivos comunes robaron bolsas. Además, este robo no se consideraba algo criminal, ya que el sistema salarial en la agricultura soviética, por así decirlo, incitaba a "no tienes suficientes salarios, así que ve y roba". Oficialmente, los salarios en la agricultura eran un 30-40% más bajos que en la industria.

Los productos producidos de las granjas colectivas y las granjas estatales fueron redimidos solo por el estado. En consecuencia, dado que había un comprador, fijó deliberadamente precios bajos para los productos agrícolas. Hubo un tiempo en que un litro de leche era más barato que un litro de agua mineral de mesa. Pero incluso los bajos precios de los productos agrícolas durante la era soviética no fueron un problema. El mayor problema es que los pedidos de bienes se distribuyeron a las granjas estatales y colectivas en último lugar. En la URSS, el dinero en la cuenta importaba poco. Las granjas colectivas individuales tenían millones de rublos en cuentas bancarias, pero eso no significaba nada. Dado que era posible obtener equipos, combustible, otros bienes industriales y domésticos solo si había una orden para recibir los bienes, emitida por el departamento local del Servicio de Seguridad del Estado. En primer lugar, los equipos de Gossnab se entregaron a empresas del complejo militar-industrial, empresas industriales y de construcción, y solo finalmente a granjas estatales y granjas colectivas. Por lo tanto, conseguir los bienes industriales más básicos para las empresas rurales era un problema.

Así competían los koljóses con las fábricas. Las granjas colectivas se esforzaron por trabajar lo menos posible y entregar la menor cantidad de alimentos al estado, mientras que las fábricas se esforzaron por producir lo menos posible y se quejaron de la falta de alimentos.

Pero, además de la producción de alimentos, el mayor problema de la URSS era el almacenamiento y procesamiento de productos agrícolas. De acuerdo con los estándares estatales soviéticos, la pérdida de verduras y frutas durante el almacenamiento se permitió a una tasa del 30-40%. En la práctica, pereció más de la mitad de la cosecha de hortalizas y frutas. No había suficientes ascensores, almacenes y empresas en sí. Industria de alimentos. En cada congreso del PCUS, pidieron la construcción de más fábricas y fábricas para la industria alimentaria. Y lo construyeron, pero todo de alguna manera interfirió, y como resultado, ya a principios de 1980, comenzó una hambruna de productos básicos, que ya a fines de los 80 enterró a la URSS con sus métodos de gestión.

Muy brevemente sobre los préstamos a la agricultura en la URSS.

La economía está planificada, por lo que había un plan para otorgar préstamos a la agricultura por un año calendario, desglosado por meses. Los directores de granjas estatales y colectivas resistieron con todas sus manos y pies para no tomar estos préstamos. De vez en cuando, por déficit en los préstamos según el plan, recibían palizas en la mesa del comité de distrito del partido. Y tuvieron que pasar por no querer tomar estos préstamos. Las tasas eran insignificantes 3-4%, incluso había préstamos al 0,5% anual. Pero a menudo no devolvían estos préstamos y no pagaban intereses. En primer lugar, simplemente no necesitaban dinero, necesitaban trajes de Gossnab. En segundo lugar, sabían que de vez en cuando estos préstamos se cancelan y todos quedan satisfechos. El Banco del Estado sobre estos préstamos no pudo cobrar garantías, y más aún para castigar de alguna manera al deudor. Pero en cada congreso del PCUS, les gustaba mucho decir cuánto dinero se invirtió en la agricultura y cuántos préstamos se emitieron para su desarrollo.

Una granja colectiva (granja colectiva) es una organización cooperativa de campesinos voluntariamente unidos para la conducción conjunta de la producción agrícola socialista a gran escala sobre la base de medios sociales de producción y trabajo colectivo. Las granjas colectivas en nuestro país se crearon de acuerdo con el plan cooperativo elaborado por V. I. Lenin, en el proceso de colectivización de la agricultura (ver Plan cooperativo).

Las granjas colectivas en el campo comenzaron a crearse inmediatamente después de la victoria de la Revolución de Octubre. Los campesinos se unieron para la producción conjunta de productos agrícolas en comunas agrícolas, sociedades para el cultivo conjunto de la tierra (TOZs) y artels agrícolas. Éstas eran diferentes formas cooperativas, que se distinguen por el nivel de socialización de los medios de producción y la distribución del ingreso entre los campesinos participantes.

A principios de los años 30. La colectivización integral se llevó a cabo en todo el país y el artel agrícola (granja colectiva) se convirtió en la principal forma de agricultura colectiva. Sus ventajas son que socializa los principales medios de producción - tierra, ganado de trabajo y productivo, maquinaria, inventario, dependencias; los intereses públicos y privados de los miembros del artel se combinan correctamente. Los agricultores colectivos poseen edificios residenciales, parte del ganado productivo, etc., utilizan pequeñas parcelas familiares. Estas disposiciones básicas se reflejaron en la Carta Ejemplar del Artel Agrícola, adoptada por el Segundo Congreso de la Unión de Agricultores Colectivos-Trabajadores de Choque (1935).

Durante los años del poder soviético, se produjeron grandes cambios en la vida de los koljóses. Las granjas colectivas han acumulado una rica experiencia en la gestión de la agricultura colectiva a gran escala. La conciencia política de los campesinos aumentó. La alianza de obreros y campesinos bajo el papel dirigente de la clase obrera se hizo aún más fuerte. Se ha creado una nueva base material y técnica de producción, que ha permitido desarrollar la agricultura sobre una base industrial moderna. El nivel de vida material y cultural de los agricultores colectivos ha aumentado. Participan activamente en la construcción de una sociedad comunista. sistema koljoz no sólo liberó al campesinado trabajador de la explotación y la pobreza, sino que también hizo posible establecerse en el campo nuevo sistema relaciones sociales que conducen a la superación completa de las diferencias de clase en la sociedad soviética.

Los cambios que habían tenido lugar se tuvieron en cuenta en la nueva Carta Modelo de la Granja Colectiva, adoptada por el Tercer Congreso de Granjeros Colectivos de toda la Unión en noviembre de 1969. Se omitió el nombre "artel agrícola" porque la palabra " granja colectiva” adquirió un significado internacional y en cualquier idioma significa una gran empresa agrícola colectiva socialista.

La granja colectiva es una gran empresa agrícola socialista mecanizada cuya actividad principal es la producción de productos agrícolas y ganaderos. La granja colectiva organiza la producción de productos en tierras que son propiedad del Estado y se asignan a la granja colectiva para uso gratuito e indefinido. La granja colectiva tiene toda la responsabilidad ante el estado por el uso correcto de la tierra, por elevar el nivel de su fertilidad para aumentar la producción de productos agrícolas.

La granja colectiva puede crear y tener empresas y oficios auxiliares, pero no en detrimento de la agricultura.

Hay 25,9 mil granjas colectivas en la URSS (1981). En promedio, la granja colectiva tiene 6,5 mil hectáreas de tierra agrícola (incluidas 3,8 mil hectáreas de tierra cultivable), 41 tractores físicos, 12 cosechadoras, 20 camiones. Muchas granjas colectivas han construido modernos invernaderos y complejos ganaderos y están organizando la producción sobre una base industrial.

Las granjas colectivas se guían en todas sus actividades por las Reglas de granjas colectivas, que son adoptadas en cada granja por la asamblea general de agricultores colectivos sobre la base de las nuevas Reglas de granjas colectivas ejemplares.

La base económica de la granja colectiva es la propiedad cooperativa de la granja colectiva de los medios de producción.

La granja colectiva organiza la producción agrícola y el trabajo de los koljóses, utilizando para ello diversas formas- tractor-campo-cría y brigadas complejas, haciendas ganaderas, enlaces varios y sitios de producción. Las actividades de las unidades de producción se organizan sobre la base de la contabilidad de costes.

Al igual que en las granjas estatales, se utiliza cada vez más una forma nueva y progresiva de organización laboral, según una línea única con pago de bonificación de suma global (ver State Farm).

Los ciudadanos que hayan cumplido los 16 años y que hayan expresado su deseo de participar en la producción social mediante su trabajo pueden ser miembros de una granja colectiva. Cada miembro de la granja colectiva tiene derecho a recibir trabajo en la economía social y está obligado a participar en la producción social. La granja colectiva tiene salarios garantizados. Además, se aplica pago adicional por la calidad de los productos y trabajos, diversas formas de incentivos materiales y morales. Los agricultores colectivos reciben pensiones por vejez, invalidez, en caso de pérdida de un sostén familiar, vales para sanatorios y casas de descanso a expensas del seguro social y los fondos de seguridad creados en las granjas colectivas.

El órgano supremo de gobierno para todos los asuntos de la granja colectiva es la asamblea general de agricultores colectivos (en las granjas grandes, la asamblea de delegados). La democracia colectiva forma la base para organizar la gestión de la economía colectiva. Esto significa que todos los asuntos sociales y de producción relacionados con el desarrollo de una granja colectiva dada son decididos por los miembros de esta granja. Las asambleas generales de agricultores colectivos (reuniones de representantes) deben celebrarse, de acuerdo con las Reglas Modelo de la granja colectiva, al menos 4 veces al año. Los órganos de gobierno de la granja colectiva y sus subdivisiones de producción son elegidos por votación abierta o secreta.

Para la gestión permanente de los asuntos de la granja colectiva, la asamblea general elige al presidente de la granja colectiva por un período de 3 años y al directorio de la granja colectiva. El control de las actividades de la junta y de todos los funcionarios lo lleva a cabo la comisión de auditoría de la granja colectiva, que también es elegida en la asamblea general y es responsable ante ella.

Con el fin de desarrollar aún más la democracia de los koljoses y discutir colectivamente los temas más importantes en la vida y las actividades de los koljóses, se crearon los soviets de koljóses: sindicales, republicanos, regionales y de distrito.

La gestión planificada de la producción de los koljóses la lleva a cabo la sociedad socialista mediante el establecimiento de un plan estatal para la compra de productos agrícolas para cada koljós. El Estado, por otro lado, proporciona a las granjas colectivas maquinaria moderna, fertilizantes y otros recursos materiales.

Las tareas principales de las granjas colectivas son: desarrollar y fortalecer la economía pública en todas las formas posibles, aumentar la producción y venta de productos agrícolas al estado, aumentar constantemente la productividad y la eficiencia del trabajo. producción social para llevar a cabo el trabajo sobre la educación comunista de los agricultores colectivos bajo la dirección de la organización del partido, para transformar gradualmente pueblos y aldeas en asentamientos modernos y cómodos. Muchas granjas colectivas han construido modernos edificios residenciales, se llevó a cabo la gasificación. Todos los agricultores colectivos utilizan electricidad de las redes estatales. El moderno pueblo de granjas colectivas tiene excelentes centros culturales: aquí se están creando clubes, bibliotecas, sus propias galerías de arte, museos, etc.. La diferencia entre un habitante de la ciudad y un granjero colectivo en términos de educación prácticamente se borra.

En el 26 Congreso fiesta comunista La Unión Soviética señaló la necesidad de fortalecer y desarrollar aún más la base material y técnica de las granjas colectivas, mejorar los servicios culturales y de bienestar para sus trabajadores (ver Agricultura).

La Constitución de la URSS establece: "El Estado promueve el desarrollo de la propiedad colectiva y cooperativa y su convergencia con el Estado".

Sovkhoz (economía soviética) es una empresa agrícola estatal. Es, como cualquier empresa industrial, una planta, una fábrica, es propiedad estatal, propiedad de todo el pueblo.

La creación de granjas estatales fue parte integral plan cooperativo de V. I. Lenin. Fueron llamados a servir como escuela de producción agrícola colectiva a gran escala para el campesinado trabajador.

La base económica de las granjas estatales es la propiedad pública y estatal de la tierra y otros medios de producción. A ellos actividad económica destinados a la elaboración de productos para la población y materias primas para la industria. Todas las granjas estatales tienen una carta. Desarrollan sus actividades sobre la base del Reglamento de la Empresa Productiva del Estado Socialista.

Hay 21.600 fincas estatales en el sistema del Ministerio de Agricultura (1981). En promedio, una granja estatal tiene 16,3 mil hectáreas de tierra agrícola, incluidas 5,3 mil hectáreas de tierra cultivable, 57 tractores.

A fincas estatales y otras granjas estatales representa hasta el 60% de las cosechas de cereales, hasta el 33% - algodón crudo, hasta el 59% - verduras, hasta el 49% - ganado y aves de corral, hasta el 87% - huevos.

Las granjas estatales organizan su producción en función de las condiciones naturales y Condiciones económicas, teniendo en cuenta los planes estatales, sobre la base de la contabilidad de costes. Rasgo distintivo actividades de producción de las granjas estatales - un mayor nivel de especialización.

Al crear cualquier granja estatal, se determina el sector agrícola principal, del cual recibe su principal dirección de producción: granos, aves, algodón, cría de cerdos, etc. Para utilizar mejor la tierra de la granja estatal, maquinaria agrícola y recursos laborales, se crean sectores agrícolas adicionales: la producción de cultivos se combina con la cría de animales y viceversa.

Las granjas estatales juegan un papel importante en la crianza cultura común agricultura en nuestro país. Producen semillas de variedades de cultivos agrícolas de alta calidad, razas de animales altamente productivas y las venden a granjas colectivas y otras granjas.

Se pueden crear varias empresas auxiliares y artesanías en granjas estatales: talleres de reparación, molinos de aceite, talleres de elaboración de queso, producción materiales de construcción etc.

La gestión planificada de las granjas estatales se basa en el principio del centralismo democrático. Las organizaciones superiores (un fideicomiso, una asociación de granjas estatales, etc.) determinan para cada granja estatal un plan estatal para la compra de productos agrícolas por un período de cinco años y lo distribuyen para cada año. La planificación de la producción (superficie cultivada, número de animales, calendario de trabajo) se lleva a cabo directamente en las propias granjas estatales. Todos los años aquí se hacen planes para el desarrollo económico y desarrollo Social, que definen las actividades para el próximo año (planificado).

La estructura organizativa y productiva de la granja estatal está determinada por la especialización de la economía, su tamaño en términos de superficie y producción bruta. La forma principal de organización laboral es el equipo de producción (tractor, complejo, ganado, etc.): el equipo de dicho equipo está formado por trabajadores permanentes.

Según el tamaño de la granja estatal, se utilizan diversas formas de organización de la gestión. En su mayor parte, esta es una estructura de tres etapas: una granja estatal - un departamento - una brigada (granja). A la cabeza de cada subdivisión está el líder correspondiente: el director de la granja estatal, el gerente del departamento, el capataz.

El desarrollo de procesos de especialización y el aumento de los volúmenes de producción han creado condiciones en las fincas estatales para la aplicación de una estructura sectorial para la organización de la producción y la gestión. En este caso, en lugar de departamentos, se crean los talleres correspondientes (cultivo de plantas, cría de animales, mecanización, construcción, etc.). Luego, la estructura de gestión se ve así: el director de la granja estatal, el jefe de la tienda, el capataz. Las tiendas están dirigidas, por regla general, por los principales especialistas de la granja estatal. También es posible utilizar una estructura mixta (combinada) para la organización de la producción y la gestión. Esta opción se utiliza en los casos en que una rama de la economía tiene un mayor nivel de desarrollo. Con este esquema, se crea una división industrial para esta industria (un taller de cultivo de hortalizas en invernadero, un taller de cría de ganado lechero, un taller de producción de forrajes), y todas las demás industrias funcionan en departamentos.

En todas las granjas estatales, así como en las empresas industriales, el trabajo de los trabajadores se paga en forma de salarios. Su tamaño está determinado por las normas de producción para una jornada laboral de 7 horas y los precios por cada unidad de trabajo y producción. Además del salario base, existe un incentivo material por el sobrecumplimiento de las metas planificadas, por la obtención de productos de alta calidad, por el ahorro de dinero y materiales.

Cada vez más, las unidades mecanizadas, destacamentos, brigadas y granjas están trabajando en un solo equipo con pago de bonificación global. Dicho contrato colectivo se basa en la contabilidad de costos. El pago no depende de la cantidad total de trabajo realizado, ni del número de hectáreas cultivadas, sino del resultado final del trabajo del agricultor: la cosecha. Los criadores de ganado reciben incentivos materiales no por una cabeza de ganado, sino por la alta producción de leche y el aumento de peso. Esto le permite vincular más estrechamente los intereses de cada empleado y de todo el equipo, aumentar su responsabilidad para obtener altos resultados finales con un mínimo de mano de obra y fondos.

La contratación colectiva se está introduciendo cada vez más en las granjas estatales y las granjas colectivas. Se utiliza con éxito en el distrito de Yampolsky de la región de Vinnitsa, asociaciones agroindustriales regionales de Estonia, Letonia, Georgia y otras repúblicas.

Las organizaciones del partido, los sindicatos y el Komsomol prestan una gran ayuda a la dirección de la granja estatal para resolver sus problemas productivos y sociales. El público de la hacienda participa en la discusión e implementación de medidas para cumplir con las metas previstas para la producción y venta de productos al estado, mejorar las condiciones de trabajo y de vida de todos los trabajadores de la hacienda.

Las granjas estatales modernas en términos de producción son las empresas agrícolas más grandes del mundo. Implementación de logros progreso cientifico y tecnologico, el traslado de la producción agrícola a una base industrial contribuye a su transformación en verdaderas fábricas de cereales, leche, huevos, carne, frutas, etc.

El uso generalizado de nuevos métodos de organización de la producción también cambia la calificación de los trabajadores de las granjas estatales, aparecen nuevas profesiones, por ejemplo: operador de máquinas de ordeño, montador de granjas ganaderas, etc. Entre el personal de ingeniería y técnico de las granjas estatales son ingenieros de equipos electrónicos, ingenieros y técnicos para equipos e instrumentos de control y medición, ingenieros de ingeniería térmica, ingenieros de procesos para el procesamiento de productos agrícolas y muchos otros especialistas.

plan cooperativo- este es un plan para la reorganización socialista del campo a través de la fusión voluntaria gradual de pequeñas haciendas campesinas privadas en grandes haciendas colectivas, en el que los logros del progreso científico y tecnológico son ampliamente utilizados y se abre amplio campo para la socialización de la producción y mano de obra.

Hay 25.900 granjas colectivas en la URSS. Cada finca es una gran empresa altamente mecanizada con personal calificado. Las granjas colectivas suministran anualmente al estado una cantidad significativa de cereales, patatas, algodón en bruto, leche, carne y otros productos. Cada año crece la cultura del pueblo, mejora la vida de los agricultores colectivos.

Recordemos la historia. ¿Cómo era el pueblo en la Rusia prerrevolucionaria? Antes de la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia, había más de 20 millones de pequeñas granjas campesinas, de las cuales el 65 % eran pobres, el 30 % no tenían caballos y el 34 % no tenían inventario. El “equipo” de las casas campesinas consistía en 7,8 millones de arados y corzos, 6,4 millones de arados y 17,7 millones de gradas de madera. La necesidad, la oscuridad, la ignorancia fueron la suerte de millones de campesinos. V. I. Lenin, quien estudió en detalle la situación difícil y privada de los aldeanos, escribió: “El campesino fue llevado a un nivel de vida miserable: fue colocado con ganado, vestido con harapos, alimentado con cisne ... Los campesinos pasaron hambre crónicamente y decenas de miles murieron de hambre y epidemias durante las malas cosechas, que volvieron cada vez con más frecuencia.

La transformación socialista de la agricultura fue la tarea más difícil después de la conquista del poder por la clase obrera. V. I. Lenin elaboró ​​los principios de la política del Partido Comunista sobre la cuestión agraria. El gran genio de la humanidad vio claramente el futuro socialista del campesinado y los caminos por los que era necesario ir hacia ese futuro. V. I. Lenin describió el plan para la reconstrucción socialista del campo en sus artículos "Sobre la cooperación", "Sobre el impuesto a los alimentos" y algunos otros trabajos. Estos trabajos entraron en la historia de nuestro estado como el plan cooperativo de V. I. Lenin. En él, Vladimir Ilich esbozó los principios básicos de la cooperación: la entrada voluntaria de los campesinos en la granja colectiva; transición gradual de formas de cooperación inferiores a superiores; interés material en la cooperación de producción conjunta; combinación de intereses personales y públicos; el establecimiento de un fuerte vínculo entre la ciudad y el campo; el fortalecimiento de la alianza fraternal de obreros y campesinos y la formación de la conciencia socialista entre los habitantes del campo.

V. I. Lenin creía que al principio era necesario involucrar ampliamente a los campesinos en asociaciones cooperativas simples: asociaciones de consumidores, para la venta de productos agrícolas, el suministro de bienes, etc. Más tarde, cuando los campesinos estén convencidos por la experiencia de su gran ventaja, es posible pasar a la cooperación productiva. Fue un camino simple y accesible para que muchos millones de campesinos pasaran de pequeñas fincas individuales a grandes empresas socialistas, el camino de atraer a las masas campesinas a la construcción del socialismo.

La Gran Revolución Socialista de Octubre puso fin para siempre a la opresión de los capitalistas y terratenientes en nuestro país. El 25 de octubre de 1917, el Segundo Congreso de los Soviets de toda Rusia, siguiendo el informe de V. I. Lenin, adoptó los Decretos sobre la Paz y la Tierra. El Decreto sobre Tierras anunció la confiscación de todas las tierras de los propietarios y de las iglesias y su transferencia a la propiedad estatal. La nacionalización de la tierra y su transformación en propiedad pública se convirtió en un requisito previo importante para una mayor transición de la agricultura al camino socialista de desarrollo.

En los primeros años del poder soviético, comenzaron a crearse sociedades para el cultivo conjunto de la tierra, artels agrícolas. Parte de las propiedades de los terratenientes se convirtió en granjas estatales soviéticas: granjas estatales. Pero todos estos fueron solo los primeros pasos de la colectivización. Por eso, en 1927, en el XV Congreso del PCUS(b), se adoptó un programa de colectivización total. Se iniciaron en el país trabajos de socialización de la producción agrícola, sin precedentes en su escala. Se organizaron granjas colectivas en todas partes, se sentaron las bases de una nueva vida en el campo. El gobierno soviético aceptó todo. Medidas necesarias dotar al pueblo de equipamiento. Ya en 1923-1925. el pueblo recibió alrededor de 7 mil tractores domésticos.

En 1927, se organizó la primera estación estatal de máquinas y tractores (MTS). Posteriormente, comenzó su construcción en masa. MTS sirvió a las granjas colectivas con una variedad de equipos. El MTS se convirtió en los baluartes del estado soviético en el campo, conductores activos de la política del Partido. Con la ayuda del MTS se llevó a cabo la mayor revolución tecnológica en la agricultura de la URSS. A la llamada del partido, unos 35.000 de los mejores representantes de la clase obrera fueron al campo y encabezaron las granjas colectivas.

Cuando los malvados de Rusia escriben sobre granjas colectivas, inmediatamente declaran su baja eficiencia y declaran necesariamente la aniquilación del campesinado por los bolcheviques.

De hecho, los bolcheviques salvaron a toda Rusia de la destrucción por parte de Occidente, incluido el campesinado, que constituía la mayor parte de los habitantes del país.

Para entender esto, es necesario distinguir febrero de 1917, cuando Rusia se dividió en decenas de entidades territoriales y nacionales con la ayuda de Occidente, de octubre de 1917, después de lo cual el estado ruso colapsado comenzó a ensamblarse y ensamblarse durante cuatro años a partir de 1918 a 1922.

Al reunir las tierras rusas, los bolcheviques salvaron al país de una muerte inminente y destruyeron todas las complejidades de la conspiración de Occidente contra Rusia. Los campesinos también se salvaron. Los campesinos no solo se salvaron, sino que también se unieron en grandes comunidades, granjas colectivas, donde sin duda vivieron mejor que en la Rusia zarista.

Fue después de la revolución que los campesinos recibieron las tierras de los terratenientes y se resolvió el problema de los campesinos sin tierra, que estaba desgarrando a Rusia.

Las granjas colectivas recibieron tierras para uso perpetuo, y los agricultores colectivos trabajaron en su propia tierra en la granja colectiva y en su propia tierra en trama personal. ¿¡Qué clase de descampesinado es este cuando el campesino trabaja en la tierra!?

Sin la colectivización, Rusia y la nación rusa habrían desaparecido de la faz de la tierra. ¿Por qué? Porque la URSS no pudo proveerse de pan y construir antes de la guerra de 1941-1945. 12.5 mil grandes empresas industriales, en el que durante el período de la Segunda Guerra Mundial se produjeron dos veces más equipo militar y otras armas que en total en las empresas de Alemania y el resto de Europa unidas por Hitler.

La población de los estados europeos que se oponen a nosotros en 1941 superaba con creces los 300 millones de personas. (en la URSS al 20 de junio de 1941 - 195 millones de personas).

La colectivización fue vital, ya que la producción de cereales en la URSS se detuvo al nivel anterior al estallido de la Primera Guerra Mundial: 1913 - 76,5 millones de toneladas; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72.3; 1928 - 73,3; 1929-71.7.

Por eso, en 1927, en el XV Congreso del PCUS(b), J. V. Stalin planteó la tarea del despliegue total de la colectivización de la agricultura.

"Los koljoses y las granjas estatales son, como saben", señaló I. V. Stalin en enero de 1928, "grandes granjas capaces de usar tractores y máquinas. Son más granjas de productos básicos que granjas de terratenientes y kulaks. Debe tenerse en cuenta que nuestras ciudades y nuestra industria está creciendo y crecerá cada año. Esto es necesario para la industrialización del país. En consecuencia, la demanda de pan crecerá cada año... "Es decir, el tema de la industrialización está indisolublemente ligado al tema de la colectivización.

En 1937, la cosecha bruta de cereales ya ascendía a 97,5 millones de toneladas (según estimaciones americanas, 96,3 millones de toneladas).

Como resultado de la colectivización, se resolvieron todos los problemas mencionados anteriormente. La producción industrial creció a un ritmo sin precedentes en el mundo, la producción de cereales aumentó, la productividad laboral aumentó considerablemente, como resultado de lo cual las personas fueron liberadas para la industrialización.

Por ejemplo, en 1929 agricultura 80 millones de personas se dedicaban a la agricultura y en 1933 56 millones de personas permanecían en la agricultura. Sin embargo, tanto en 1929 como en 1934 se obtuvo la misma cosecha de cereales: 74 millones de toneladas. Es decir, el número de personas empleadas en el sector agrícola ha disminuido en alrededor de un tercio, pero la producción de cereales se ha mantenido al mismo nivel.

La agricultura liberó para la industria los 24 millones de pares de trabajadores que necesitaba desesperadamente. Hay que decir que en la URSS, incluso cuarenta años después de la colectivización, no había suficientes trabajadores, porque el país estaba constantemente construyendo, desarrollándose, avanzando, superando a los países más desarrollados. Y en ningún país del mundo protegieron a los trabajadores y campesinos de la misma manera que en la URSS.

Gracias a la colectivización realizada, la producción de cereales aumentó en más de un tercio en cinco años, y en enero de 1941 la URSS pudo crear una reserva estatal de 6.162 millones de toneladas de cereales y harina.

Habiendo entrado en un régimen estable después de la guerra, las granjas colectivas y las granjas estatales aumentaron la producción de cereales en 1986/87 a 210-211 millones de toneladas, lo que garantizó la seguridad alimentaria de la URSS. Los campesinos de la URSS produjeron este grano y los liberales afirman que el campesinado fue destruido.

Así, para la segunda mitad de la década de 1980, la producción de cereales se incrementó más de tres veces y la producción de leche, huevos y cultivos industriales entre 8 y 10 veces.

Año tras año, la URSS aumentó la producción agrícola, y en la producción de muchos tipos de cultivos agrícolas, comenzó a superar a un país como los Estados Unidos.

Incluso los liberales escriben eso durante el Octavo Plan Quinquenal de 1966 a 1970. el volumen de la producción agrícola aumentó en un 21%, pero inmediatamente hablan de una disminución de la producción agrícola en 1970-1980.

La mayoría de los lectores tienen inmediatamente la impresión de que en el período indicado anteriormente, es decir, en los planes quinquenales 9 y 10, la cantidad de productos agrícolas producidos en el país disminuyó, mientras que la producción agrícola en el período indicado aumentó anualmente.

Por ejemplo, la producción de cereales en millones de toneladas en el octavo plan quinquenal en el período de 1966 a 1970. el promedio fue de 167,6, en el noveno - 181,6, en el décimo - 205 millones de toneladas. Llaman recesión al crecimiento de la producción en términos porcentuales inferior al del VIII Plan Quinquenal.

En general, en comparación con 1917, la producción agrícola bruta aumentó 5,5 veces en 1986 y 4 veces en comparación con 1913, incluida la producción agrícola - 3,8 veces, la producción ganadera - 4,2 veces.

Además, escriben que la agricultura se ha subvencionado cada vez más. Tenga en cuenta que en nuestro país se ha subvencionado, mientras que en los países occidentales durante mucho tiempo ha sido subvencionado casi por completo por el presupuesto estatal, como, por ejemplo, establecimiento militar. EN mundo occidental, donde las condiciones para la agricultura son mucho más favorables que en Rusia, en todos los países, sin excepción, la agricultura recibe grandes subsidios del estado.

La crítica a los koljóses fue de gran importancia en la destrucción de la URSS. Acerca de la agricultura en la mayor parte de la información en Internet, libros históricos y económicos publicados desde 1985, no encontrará la verdad sobre las granjas colectivas y las granjas estatales de la URSS.

Escriben que el estado asignó mucho dinero para el desarrollo de la agricultura, pero esta última supuestamente no se desarrolló, que el dinero que se recibió de la venta del petróleo (como si en ese momento viviéramos de la venta del petróleo) y todo el el oro se fue al exterior para comprar grano. Esto está escrito en la gran mayoría de los libros sobre agricultura en la URSS, publicados en estos años. Pero cuando comenzamos a considerar los hechos, estamos convencidos de que nos están diciendo mentiras. No creo que esta falsedad se genere por la insuficiente competencia de los autores. Quizás hay algunas omisiones. Ahora están disponibles en abundancia en todos los campos del conocimiento. Pero parece más una conspiración de los oponentes de Rusia entre ellos. El odio por nuestro país y el dinero occidental dio lugar a una gran cantidad de libros, artículos y transmisiones falsas sobre la agricultura en la URSS.

De hecho, bajo Brezhnev, la URSS compró una pequeña cantidad de cereales forrajeros en el extranjero, ya que la cantidad de ganado en la URSS excedía la de los Estados Unidos. De hecho, la URSS estaba por delante de los EE. UU. en la producción de trigo.

La opinión de la extrema ineficiencia de los koljóses en comparación con la agricultura se ha inculcado en la mente de nuestros ciudadanos. Las granjas colectivas (granjas colectivas) son la comunidad rusa en una nueva etapa en el desarrollo de la sociedad y el estado. La misma comunidad que existió en Rusia durante siglos y formó la base de la sociedad socialista que se construyó.

Críticas a los koljóses, tras la misa ficticia represiones estalinistas y el número de pérdidas durante la Gran Guerra Patriótica, se puede llamar uno de los principales ataques enemigos contra la URSS. En total, se dieron decenas de miles de estos golpes, y hoy todos los días se dan golpes contra la Unión Soviética, es decir, contra nuestro gran pasado. Además, la crítica a la URSS ya los koljóses se basa en información preparada en los centros subversivos occidentales.

No producimos un arma ideológica como la falsedad y no usamos mentiras en la Guerra Fría con Occidente. Por lo tanto, perdieron.

Pero no podía ser de otra manera, porque los rusos pertenecemos a la nación más honesta y noble de la tierra. Y Rusia en su exterior y politícas domésticas Siempre ha sido directo y honesto. El engaño y las mentiras eran métodos ideológicos completamente inaceptables, tanto en la Rusia zarista como en la soviética.

Y el hecho de que solo la comunidad podía proporcionar alimentos a Rusia se hizo evidente en los días de la destrucción generalizada de la agricultura postsoviética. "También haré una reserva", escribe S. G. Kara-Murza, que no considero en absoluto que la agricultura soviética esté idealmente organizada: las posibilidades para mejorarla eran grandes. Pero solo podían realizarse a través del desarrollo, y no a través de la difamación y la destrucción de lo que realmente teníamos. Estamos hablando del tipo de economía y la tendencia de su desarrollo dentro de este tipo.

Y si lo comparamos con Occidente, entonces todos tuvimos que, en primer lugar, inclinarnos ante nuestras granjas colectivas y granjas estatales; en términos de eficiencia, los agricultores no eran rival para ellos. Porque la eficiencia es la relación entre lo que se produce y lo que se invierte en la producción.

Incluso en 1992, las granjas colectivas rusas vendían cereales a un precio de poco más de 10 rublos el kg, mientras que en Estados Unidos en el mismo otoño compraban cereales a 70 rublos el kg. La diferencia de precio puede explicarse por el hecho de que, junto con los subsidios gubernamentales y otras inversiones, el costo de la producción de granos de los agricultores estadounidenses fue 7 veces mayor que el costo de la producción de granos de las granjas colectivas soviéticas.

Las granjas colectivas fueron destruidas a propósito, ya que destruyeron deliberadamente la fe en Stalin, el socialismo y el poder soviético. El arquitecto de la perestroika, es decir, la destrucción de la URSS, A. N. Yakovlev escribió: “Necesitamos voluntad y sabiduría para destruir gradualmente la comunidad bolchevique, la granja colectiva. Aquí no puede haber compromiso, teniendo en cuenta que el agro-GULAG de granjas colectivas y granjas estatales es fuerte e ilimitadamente lumpenizado. La descolectivización debe llevarse a cabo de manera legal, pero estricta.

La destrucción de las granjas colectivas se llevó a cabo de acuerdo con el plan con el objetivo de destruir la comunidad rusa, en la que se había basado el estado ruso durante siglos.

El sistema de granjas colectivas de producción agrícola ha pasado a la historia. Han pasado más de 15 años desde entonces. Las personas modernas que no han vivido ya no entienden en qué se diferencia la granja estatal de la granja colectiva, cuál es la diferencia. Intentaremos responder a esta pregunta.

¿En qué se diferencia una granja colectiva de una granja estatal? ¿La diferencia es solo en el nombre?

En cuanto a las diferencias, desde el punto de vista legal, la diferencia es enorme. Hablando en terminología legal moderna, estas son formas legales y organizacionales completamente diferentes. Casi igual a la diferencia actual entre formas legales LLC (sociedad de responsabilidad limitada) y MUP (empresa unitaria municipal).

La granja estatal (economía soviética) es una empresa estatal, cuyos medios de producción le pertenecen. El presidente fue designado por el comité ejecutivo del distrito local. Todos los trabajadores eran funcionarios públicos, recibían un determinado salario en virtud del contrato y se consideraban empleados del sector público.

La granja colectiva (colective farm) es una empresa privada, aunque esto suene paradójico en un estado en el que no existía la propiedad privada. Se formó como una granja conjunta de muchos campesinos locales. Los futuros granjeros colectivos no querían, por supuesto, dar su propiedad para uso común. La entrada voluntaria estaba fuera de discusión, excepto para aquellos campesinos que no tenían nada. Ellos, por el contrario, fueron felices a las granjas colectivas, ya que esta era la única salida para ellos en ese momento. El director de la granja colectiva era designado nominalmente por la asamblea general, de hecho, como en la granja estatal, por el comité ejecutivo del distrito.

¿Había diferencias reales?

Si le preguntas a un trabajador que vive en ese momento sobre la diferencia entre una granja colectiva y una granja estatal, la respuesta será inequívoca: absolutamente nada. A primera vista, es difícil no estar de acuerdo con esto. Tanto las granjas colectivas como las granjas estatales vendían sus productos agrícolas a un solo comprador: el estado. Más bien, oficialmente la granja estatal simplemente le entregó todos los productos y se los compró a la granja colectiva.

¿Era posible no vender bienes al estado? Resultó que no. El estado distribuyó los volúmenes de compras obligatorias y el precio de los bienes. Después de las rebajas, que a veces se convertían en cambio gratis, a los koljóses no les quedaba prácticamente nada.

Sovkhoz es una empresa presupuestaria

Simulemos la situación. Imagine que hoy el estado vuelve a crear formas tanto económicas como legales. La granja estatal es una empresa estatal, todos los trabajadores son empleados estatales con salarios oficiales. La granja colectiva es una asociación privada de varios productores. ¿En qué se diferencia una granja colectiva de una granja estatal? Propiedad juridica. Pero hay varios matices:

1. El propio estado determina la cantidad de bienes que comprará. Además de él, está prohibido vender a cualquier otra persona.
2. El estado también determina el costo, es decir, puede comprar productos a un precio por debajo del costo con pérdida para las granjas colectivas.
3. El gobierno no está obligado a pagar salarios a los agricultores colectivos y velar por su bienestar, ya que se les considera propietarios.

Hagámonos la pregunta: "¿Quién vivirá realmente mejor en tales condiciones?" En nuestra opinión, los trabajadores de la granja estatal. Como mínimo, están limitados por la arbitrariedad del Estado, ya que trabajan plenamente para él.

Por supuesto, bajo las condiciones de propiedad del mercado y pluralismo económico, los granjeros colectivos se están convirtiendo en granjeros modernos - los mismos "kulaks" que fueron liquidados en su tiempo, habiendo formado nuevas empresas socialistas sobre sus ruinas económicas. Por lo tanto, a la pregunta "¿en qué se diferencia una granja colectiva de una granja estatal" (o más bien, se diferenciaba antes), la respuesta es esta: la forma formal de propiedad y las fuentes de formación. Te contamos más sobre esto más adelante.

¿Cómo se formaron las granjas colectivas y las granjas estatales?

Para comprender mejor la diferencia entre una granja colectiva y una granja estatal, es necesario averiguar cómo se formaron.

Las primeras granjas estatales se formaron debido a:

• Grandes fincas de antiguos propietarios. Por supuesto, se abolió la servidumbre, pero las grandes empresas, un legado de tiempos pasados, funcionaron por inercia.
• Debido a las antiguas granjas de kulak y campesinos medios.
• De grandes haciendas que se formaron después del despojo.

Por supuesto, el proceso de despojo se dio antes de la colectivización, pero fue entonces cuando se crearon las primeras comunas. La mayoría de ellos, por supuesto, quebró. Esto es comprensible: en lugar de los industriosos y diligentes "kulaks" y los campesinos medios, los trabajadores fueron reclutados entre los pobres que no querían y no sabían trabajar. Pero de los que aún vivieron para ver el proceso de colectivización, se formaron las primeras haciendas estatales.

Además de ellos, había grandes haciendas en el momento de la colectivización. Algunos sobrevivieron milagrosamente al proceso de despojo, otros ya lograron desarrollarse luego de estos trágicos hechos de nuestra historia. Tanto esos como otros cayeron bajo un nuevo proceso: la colectivización, es decir, la expropiación real de la propiedad.

Las granjas colectivas se formaron mediante la "fusión" de muchas pequeñas granjas privadas en una sola grande. Es decir, nominalmente nadie canceló la propiedad. Sin embargo, de hecho, las personas con sus bienes se han convertido en un objeto de Estado. Se puede concluir que en la práctica el sistema comunista devolvió la servidumbre en una versión ligeramente modificada.

Koljoses hoy

Por lo tanto, respondimos a la pregunta de en qué se diferencia la granja colectiva de la granja estatal. Desde 1991, todas estas formas han sido eliminadas. Sin embargo, no creas que en realidad no existen. Muchos agricultores también comenzaron a unirse en fincas individuales. Y esta es la misma granja colectiva. Solo que, a diferencia de los predecesores socialistas, tales granjas se forman de forma voluntaria. Y no están obligados a vender al Estado todos los productos de acuerdo con precios bajos. Pero hoy, por el contrario, hay otro problema: el estado no interfiere en sus vidas de ninguna manera, y sin verdadera ayuda de él, muchas empresas durante años no pueden salir de la deuda de las obligaciones crediticias.

Necesitamos encontrar medio dorado cuando el estado ayudará a los agricultores, pero no les robará. Y entonces las crisis alimentarias no nos amenazarán y los precios de los alimentos en las tiendas serán aceptables.