Prilikom analize pogrešaka uzrokovanih neopravdanom uporabom stilski obojenog rječnika, Posebna pažnja treba dati riječi povezane sa službenim poslovnim stilom. Elementi službenog poslovnog stila, uvedeni u kontekst koji im je stilski stran, nazivaju se klerikalizmi. Treba imati na umu da se ova govorna sredstva nazivaju klerikalizmima samo kada se koriste u govoru koji nije vezan normama službenog poslovnog stila.
Leksički i frazeološki klerikalizmi uključuju riječi i fraze koje imaju boju tipičnu za službeni poslovni stil (prisutnost, u odsutnosti, kako bi se izbjeglo, živjeti, povući se, događa se navedeno itd.). Njihova uporaba čini govor neizražajnim (Ako postoji želja, može se učiniti mnogo da se poboljšaju uvjeti rada radnika; Trenutno postoji nedovoljno osoblja nastavnog osoblja).
U pravilu možete pronaći mnogo opcija za izražavanje misli, izbjegavajući klerikalizam. Na primjer, zašto bi novinar trebao napisati: Oženjen negativnu stranu u djelatnostima poduzeća, ako možemo reći: Loše je kad poduzeće proizvodi brak; Na poslu je brak neprihvatljiv; Brak je veliko zlo s kojim se treba boriti; Potrebno je spriječiti brak u proizvodnji; Potrebno je, konačno, zaustaviti proizvodnju neispravnih proizvoda!; Ne možeš podnijeti brak! Jednostavna i konkretna formulacija jače djeluje na čitatelja.
Činovnički kolorit govoru često daju glagolske imenice nastale uz pomoć sufiksa -eni-, -ani- itd. (prepoznavanje, pronalaženje, uzimanje, napuhavanje, zatvaranje) i nesufiksalne (krojenje, krađa, slobodno vrijeme ). Njihovu klerikalnu nijansu pogoršavaju prefiksi ne-, pod- (neotkrivanje, nedovoljno ispunjenje). Ruski pisci često su parodirali slog "ukrašen" takvim birokratskim riječima [Slučaj grizanja plana od strane miševa (Hertz); Slučaj uletanja i razbijanja čaša vranom (Pis.); Objavivši udovici Vanini da nije zalijepila ni marku od šezdeset kopejki ... (Pogl.)].
Glagolske imenice nemaju kategorije vremena, aspekta, raspoloženja, glasa, osobe. To sužava njihove izražajne mogućnosti u usporedbi s glagolima. Na primjer, takva rečenica je netočna: Sa strane voditelja farme, V.I. Shlyku je pokazao nemaran odnos prema mužnji i hranjenju krava. Mogli biste pomisliti da je upravitelj slabo muzao i hranio krave, ali autor je samo htio reći da je voditelj farme V.I. Shlyk nije učinio ništa da olakša rad mljekarama, da pripremi stočnu hranu. Nemogućnost izražavanja značenja zaloga glagolskom imenicom može dovesti do nejasnoća u konstrukcijama kao što su izjava profesora (da li profesor odobrava ili odobrava?), Volim pjevati (volim pjevati ili slušati kad su pjevati?).
U rečenicama s glagolskim imenicama predikat se često izražava u pasivnom obliku participa ili povratnom glagolu, što uskraćuje radnju aktivnosti i pojačava činovničku obojenost govora [Na kraju upoznavanja s znamenitostima turisti su smjeli uzeti njihove slike (bolje: Turistima su pokazane znamenitosti i dopušteno ih slikati)].
Međutim, ne pripadaju sve glagolske imenice na ruskom službenom poslovnom rječniku, one su raznolike stilsko kolorit, što uvelike ovisi o značajkama njihova leksičkog značenja i tvorbe riječi. Glagolske imenice sa značenjem osobe (učitelj, samouk, zbunjenost, nasilnik), mnoge imenice sa značenjem radnje (trčanje, plakanje, igranje, pranje, pucanje, bombardiranje) nemaju veze s birokracijom.
Glagolske imenice s knjižnim sufiksima mogu se podijeliti u dvije skupine. Neki su stilski neutralni (značenje, ime, uzbuđenje), za mnoge od njih -nie se promijenilo u -ne, a počeli su označavati ne radnju, već njen rezultat (usp.: pečenje pite - slatki kolačići, pekmez od višanja - džem od višanja ). Drugi zadržavaju blisku vezu s glagolima, djelujući kao apstraktni nazivi za radnje, procese (prihvaćanje, neotkrivanje, nepriznavanje). Upravo takve imenice najčešće karakterizira činovnički kolorit, a nemaju ga samo one koje su u jeziku dobile strogo terminološko značenje (bušenje, pravopis, susjedstvo).
Upotreba klerikalizama ovog tipa povezana je s takozvanim "cijepanjem predikata", t.j. zamjena jednostavnog glagolskog predikata kombinacijom glagolske imenice sa pomoćni glagol imajući oslabljen leksičko značenje(umjesto kompliciranja, dovodi do komplikacija). Dakle, pišu: Ovo dovodi do kompliciranja, zbrke u računovodstvu i povećanja troškova, ali bolje je napisati: Ovo komplicira i zbunjuje računovodstvo, povećava troškove.
Međutim, u stilskoj ocjeni ove pojave ne treba ići u krajnost, odbacujući sve slučajeve upotrebe glagolsko-imenskih kombinacija umjesto glagola. NA stilovi knjigačesto se koriste takve kombinacije: sudjelovali su umjesto sudjelovali, dali upute umjesto naznačeni itd. U službenom poslovni stil fiksne glagolsko-imenske kombinacije izraziti zahvalnost, prihvatiti na izvršenje, izreći kaznu (u tim slučajevima su neprikladni glagoli zahvaliti, ispuniti, naplatiti) itd. Znanstveni stil koristi takve terminološke kombinacije kao što se javlja vizualni umor, javlja se samoregulacija, vrši se transplantacija itd. Izrazi koji se koriste u novinarskom stilu su štrajkovi radnika, sukobi s policijom, pokušaj atentata na ministra itd. U takvim slučajevima glagolske su imenice neizostavne i nema razloga smatrati ih klerikalizmima.
Upotreba glagolsko-imenskih kombinacija ponekad čak stvara uvjete za govorno izražavanje. Na primjer, kombinacija za gorljivo sudjelovanje je značajnija od glagola sudjelovati. Definicija s imenicom omogućuje vam da glagolsko-imenskoj kombinaciji date točno terminološko značenje (usp.: pomoć - pružiti hitno medicinska pomoć). Upotreba glagolsko-imenske kombinacije umjesto glagola također može pomoći u uklanjanju leksičke polisemije glagola (usp.: dati bip - zujati). Sklonost ovakvim glagolsko-imenskim kombinacijama nad glagolima je naravno nesumnjiva; njihova uporaba ne šteti stilu, već, naprotiv, daje veću učinkovitost govoru.
U drugim slučajevima, upotreba glagolsko-imenske kombinacije unosi činovničku boju u rečenicu. Usporedite dvije vrste sintaktičke konstrukcije glagolsko-imenska kombinacija i s glagolom:
Kao što vidite, upotreba obrta s glagolskim imenicama (umjesto jednostavnog predikata) u takvim slučajevima je neprikladna – generira mnogoslovlje i otežava slog.
Utjecaj službenog poslovnog stila često objašnjava neopravdanu upotrebu denominativnih prijedloga: duž linije, u kontekstu, djelomično, u poslu, na temelju, kako bi, na adresu, u području, u smislu, na razini, o trošku itd. Dobili su veliku distribuciju u knjižnim stilovima, a pod određenim uvjetima njihova je upotreba stilski opravdana. Međutim, često je njihova strast štetna za prezentaciju, otežavajući stil i dajući mu klerikalni kolorit. To je dijelom zbog činjenice da denominativni prijedlozi obično zahtijevaju upotrebu glagolskih imenica, što dovodi do nizanja padeža. Na primjer: Poboljšanjem organizacije otplate zaostalih plaća i mirovina, poboljšanjem kulture pružanja usluga kupcima trebao bi se povećati promet u državnim i komercijalnim trgovinama - gomilanje glagolskih imenica, mnogih identičnih padežnih oblika učinilo je prijedlog teškim, glomaznim. Da biste ispravili tekst, potrebno je iz njega isključiti denominativni prijedlog, ako je moguće, glagolske imenice zamijeniti glagolima. Pretpostavimo sljedeću opciju uređivanja: Da biste povećali promet u državnim i komercijalnim trgovinama, trebate isplaćivati plaće na vrijeme i ne odgađati mirovine građana, kao i poboljšati kulturu usluge kupcima.
Neki autori koriste denominativne prijedloge automatski, ne razmišljajući o njihovom značenju, koje je u njima još djelomično sačuvano. Na primjer: Zbog nedostatka materijala gradnja se obustavlja (kao da je netko predvidio da materijala neće biti, pa je stoga gradnja obustavljena). Netočna uporaba denominativnih prijedloga često dovodi do nelogičnih tvrdnji.
Usporedimo dvije verzije rečenica:
Isključivanje denominativnih prijedloga iz teksta, kao što vidimo, otklanja mnogoslovlje, pomaže da se misao izrazi konkretnije i stilski ispravnije.
Korištenje govornih markica obično se povezuje s utjecajem službenog poslovnog stila. Riječi i izrazi s izbrisanom semantikom i izblijedjelom semantikom postaju govorni pečati. emocionalno obojenje. Dakle, u raznim kontekstima, počinje se koristiti u figurativno značenje izraz za dobivanje boravišne dozvole (Svaka lopta koja uleti u mrežu gola dobiva trajnu boravišnu dozvolu u tablicama; Muza Petrovskog ima trajnu boravišnu dozvolu u srcima; Afrodita je ušla u stalni postav muzeja - sada je registriran u našem gradu).
Sve što se često ponavlja može postati pečat govorni medij na primjer, stereotipne metafore, definicije koje su zbog stalnog pozivanja na njih izgubile svoju figurativnu snagu, čak i otkačene rime (suze su ruže). Međutim, u praktičnoj stilistici pojam "govorni pečat" dobio je uže značenje: to je naziv za stereotipne izraze koji imaju činovničku boju.
Među govornim klišejima koji su nastali kao rezultat utjecaja službenog poslovnog stila na druge stilove, prije svega se mogu izdvojiti stereotipni govorni obrti: u ovoj fazi, u određenom vremenskom razdoblju, danas, naglašeni svom oštrinom , itd. Oni u pravilu ništa ne doprinose sadržaju izjave, već samo začepljuju govor: U ovom vremenskom razdoblju razvila se teška situacija s likvidacijom dugova prema dobavljačima; Trenutno je plaćanje uzeto pod neprekidnu kontrolu plaće rudari; U ovoj fazi, mrijest karaša je normalna itd. Brisanjem označenih riječi neće se ništa promijeniti u informacijama.
Govorni pečati također uključuju univerzalne riječi koje se koriste u raznim, često preširokim, neodređenim značenjima (pitanje, događaj, serija, ponašanje, proširiti, odvojeno, specifično itd.). Na primjer, imenica pitanje, koja djeluje kao univerzalna riječ, nikada ne ukazuje na ono što se postavlja (Pogotovo važnost imate problema s prehranom u prvih 10-12 dana; Pitanja pravodobne naplate poreza od poduzeća i komercijalnih struktura zaslužuju veliku pozornost. U takvim se slučajevima može bezbolno isključiti iz teksta (usp.: Prehrana u prvih 10-12 dana posebno je važna; potrebno je pravovremeno naplatiti poreze od poduzeća i komercijalnih struktura).
Riječ pojaviti, kao univerzalna, također je često suvišna; to se može vidjeti usporedbom dvaju tekstova rečenica iz novinskih članaka:
Neopravdana upotreba glagola za povezivanje jedan je od najčešćih stilskih nedostataka u stručnoj literaturi. No, to ne znači da glagole povezivanja treba zabraniti, njihovu upotrebu treba biti primjerena, stilski opravdana.
Govorni pečati uključuju uparene riječi ili satelitske riječi; korištenje jednog od njih nužno sugerira korištenje drugog (usp.: događaj je izveden, opseg je širok, kritika je oštra, problem je neriješen, zakasnio itd.). Definicije u tim parovima su leksički defektne, dovode do govorne redundancije.
Govorni pečati, oslobađajući govornika od potrebe da traži prave, točne riječi, lišavaju govor specifičnosti. Na primjer: Tekuća sezona održana je na visokoj organizacijskoj razini - ovaj prijedlog se može ubaciti u izvješće o berbi sijena, i o sportskim natjecanjima, i o pripremi stambenog fonda za zimu, i o berbi grožđa...
Skup govornih markica mijenja se tijekom godina: neki se postupno zaboravljaju, drugi postaju "modni", pa je nemoguće nabrojati i opisati sve slučajeve njihove uporabe. Važno je razumjeti bit ovog fenomena i spriječiti pojavu i širenje maraka.
Jezične standarde treba razlikovati od govornih pečata. Jezični standardi su gotovi, ponovljivi u govornim izražajnim sredstvima koja se koriste u novinarskom stilu. Za razliku od pečata, "standard ... ne izaziva negativan stav, jer ima jasnu semantiku i ekonomski izražava ideju, pridonoseći brzini prijenosa informacija." Jezični standardi uključuju, na primjer, takve kombinacije koje su postale stabilne: radnici u javnom sektoru, služba za zapošljavanje, međunarodna humanitarna pomoć, komercijalne strukture, agencije za provođenje zakona, grane ruske vlade, prema informiranim izvorima, fraze kao što su usluga u domaćinstvu (hrana, zdravlje, odmor itd.). Ove govorne jedinice uvelike koriste novinari, jer je nemoguće izmisliti nova izražajna sredstva u svakom konkretnom slučaju.
Uspoređujući novinarske tekstove razdoblja "Brežnjevljeve stagnacije" i 1990-ih, može se primijetiti značajno smanjenje klerikalizma i govornih pečata u jeziku novina i časopisa. Stilski “suputnici” zapovjedno-birokratskog sustava napustili su pozornicu u “postkomunističkom vremenu”. Sada se klerikalizam i sve ljepote birokratskog stila lakše pronalaze u humorističnim djelima nego u novinskim materijalima. Ovaj stil duhovito parodira Mikhail Zhvanetsky:
Uredba o daljnjem produbljivanju ekspanzije konstruktivnih mjera poduzetih kao rezultat konsolidacije radi poboljšanja stanja svestrane interakcije svih konzervatorskih građevina i osiguravanja još većeg intenziviranja kažnjavanja radnih masa svih masa na temelju rotacije prioritet buduće normalizacije odnosa istih radnika po vlastitom redu.
Nagomilavanje glagolskih imenica, lanci identičnih padežnih oblika, govorni klišeji čvrsto “blokiraju” percepciju takvih iskaza koji se ne mogu shvatiti. Naše novinarstvo je uspješno prevladalo taj "stil", a "ukrasi" samo govor pojedinih govornika i dužnosnika u javne ustanove. No, dok su na svojim vodećim pozicijama, problem suzbijanja klerikalizma i govornih pečata nije izgubio svoju aktualnost.
URED, riječi i fraze karakteristične za službeni poslovni stil književni govor, ali se koristi u drugim stilovima, u drugim uvjetima jezične komunikacije. Ovaj fenomen je uobičajen za mnoge jezike. Na primjer, na ruskom jeziku riječi "dato", "takvo", "treba", "gore", "dolje potpisani", izrazi "nametnuti obavezu", "prihvatiti izvršenje", "zbog odsutnosti", "neuspjeh pružiti pomoć”, “nakon isteka roka” prikladni su u službenom poslovnom, “činovničkom” govoru. Odlikuje ga bezličnost i suhoća izlaganja, visok stupanj standardnih izraza, koji odražavaju određeni red i reguliranost poslovnih odnosa, težnja za točnošću formulacije, čime bi se otklonila nejasnoća razumijevanja rečenog.
Koristeći se "neuredno" - u svakodnevnom govoru, na stranicama tiska, na radiju i televiziji - takve riječi i izrazi stvaraju stilski kontrast s drugim jezičnim sredstvima i pretvaraju se u klerikalizam. Na primjer, ruski promet "ukrcavanje u vlak takav i takav" u najavi na radiju na stanici je normalan, jer je žanr najave komponenta službeni poslovni stil. Ali ako putnik kaže: "Moja žena i ja smo se ukrcali u auto", onda opisuje svakodnevnu situaciju uz pomoć sredstava nekarakterističnih za svakodnevnu komunikaciju, a promet "sletio" pretvara se u klerikalizam. Izraz "Zbog nedostatka kontejnera, vaša potražnja ne može biti zadovoljena" prirodna je kao službena rezolucija na službenoj pisanoj izjavi, ali u rečenici "Znaš, draga, nisam mogao kupiti mlijeko zbog nedostatka u trgovini " izraz "zbog nedostatka" pretvara se u klerikalizam .
K. I. Chukovsky smatrao je želju za ukrašavanjem govora klerikalnim riječima i konstrukcijama svojevrsnom bolešću i nazvao ju je klerikalnom (po uzoru na riječi "bronhitis", "difterija" itd.). "Zbog kakvog pitanja plačeš?", "Sada se usredotočimo na meso" - Chukovsky navodi ove i druge primjere službenika u knjizi "Živjeti kao život" (1962.). Razlog službenika vidio je u birokratizaciji života, u tome što se birokratski klišeji uvlače u ljudskim odnosima, i na jezik. Mnogi pogrešno misle da upotreba elemenata službenog poslovnog stila u bilo kojim uvjetima govorne komunikacije daje izjavama posebnu težinu: "trenutno" im se čini boljim od "sada", "održava se" ljepše je od kratkog " je”, a “prošetati” je inteligentnije od “hodanja” ili “hodanja”. Dopisnica se koristi u fikcija kao govorno sredstvo, često satirično, karakterizacija likova; na primjer, u govoru Optimistenka, lika u drami V. V. Majakovskog "Kupaonica": "veza i koordinira", "dolazni i odlazni", "za tvoj slučaj postoji cjelovito rješenje" itd.; u govoru birokrata Pobedonosikova: “spomenuti tramvaj”, “otrgni se od mase”, “prema uputama centra”. Svi ti obrati koriste se u okruženju svakodnevnog rječnika, unutar sintaktičkih konstrukcija svojstvenih kolokvijalnog govora. Parodični primjeri upotrebe klerikalizma u svakodnevnim situacijama mogu se pronaći u govoru likova u djelima M. M. Zoshchenka, Ilfa i Petrova, M. M. Zhvanetskog i drugih ruskih satiričara.
Mi smo čekali! Danas na blogu Književne radionice počinje serijal članaka posvećenih neposrednom radu na tekstu. Svi znaju koliko je to uzbudljivo, ali ponekad izuzetno teško. I prva stvar koju predlažem za početak je analiza pogrešaka i nedostataka koje početnici čine u tekstovima. Danas ćemo govoriti o najneugodnijim i najtežim neprijateljima belles-lettresa - birokratija. Kancelarija se može naći u svakom umjetničkom djelu, bez obzira na autorstvo, i mislim da ih je nemoguće otcijepiti do posljednjeg. Ali poznavati neprijatelja iz vida i istrijebiti ga najbolje što može, sasvim je izvediv zadatak. Ovo ćemo učiniti.
- to su riječi ili govorni obrati karakteristični za službeni poslovni stil, ali se koriste u njima stranom jezičnom okruženju (u tekstu umjetničkog djela, u kolokvijalnom govoru).
Na primjer, koristite u umjetnički tekst revolucije" korita ceste " umjesto " cesta», « izvršiti popravke" umjesto " popravak"i drugi. Oni također uključuju riječi i izraze kao što su: odvija, prisutnost, gore, u nedostatku, otkriće, trošenje i mnogi drugi. Važno je napomenuti da se ovi obrti, budući da su u izvornom okruženju službenih dokumenata, više ne smatraju klerikalizmom; pa će se zvati tek kad nam zapnu za oko u tekstu umjetničkog djela.
Glavni problem s klerikalizmima je taj što jezik čine neizražajnim i teškim. Ponekad pretenciozne službene konstrukcije uopće nemaju smisla i mogu se izostaviti bez štete po sadržaj, a često se klerikalizam može sigurno zamijeniti riječju ili kombinacijom koja je bliža stilu izlaganja.
Vrste ureda.
1. Glagolske imenice.
Imenice nastale sufiksima -eni-, -ani- i drugi ( prisila, otkrivanje, izolacija, uzimanje, infuzija), kao i one bez sufiksa ( krojenje, trčanje, slobodan dan). Nijansa tiskanice može se dodatno pogoršati prefiksima ne- i pod, ispod- (propust, propust).
Problem s glagolskim imenicama je što nemaju kategorije vremena, aspekta, raspoloženja, glasa ili osobe. Što uvelike sužava njihove izražajne mogućnosti u usporedbi s glagolima. Na primjer:
Identifikacija neželjenih elemenata bila mu je glavna zadaća..
Mužnja i hranjenje stoke bili su prioritet radnika u jutarnjim satima.
Kao što vidite, klerikalizam značajno opterećuje stil, stvara nepotrebnu opširnost i monotoniju.
Općenito se glagolske imenice mogu podijeliti u dvije vrste. Prvi su stilski neutralni ( uzbuđenje, znanje, uzavrelo), i mnoge od njih –ing na kraju, označavajući produženu radnju, pretvorena je u –nye, izražavajući konačni rezultat ( dugo kuhanje bobičastog voća - ukusan džem od bobica). Ovaj tip glagolske imenice ne nosi nikakvu negativan učinak. Mogu se slobodno koristiti bez straha da će išta pokvariti.
Druga vrsta uključuje imenice koje su zadržale blisku vezu s glagolima koji su ih doveli i djeluju kao apstraktna imena radnji ili procesa ( identifikacija, prihvaćanje, razmatranje). Upravo takve imenice najčešće imaju nepoželjnu činovničku boju; iznimkama se mogu nazvati samo riječi koje imaju strogo terminološko značenje u jeziku ( pravopis, prilog, zračenje).
2. Denominativni prijedlozi.
Proširenje službenog poslovnog stila izraženo je u tekstu čestim susretima s slijedeće riječi: na snazi, za potrebe, u smislu, u smislu, zbog, zbog, na razini i drugi.
Često se upotreba denominativnih prijedloga može opravdati, ali njihovo veliko nakupljanje u tekstu daje nepoželjnu činovničku boju. Još jedna značajka denominativnih prijedloga je njihova bliska povezanost s glagolskim imenicama o kojima je već bilo riječi: zapravo se međusobno privlače.
Zbog poboljšanja sakupljanja ozimih usjeva, donesena je odluka o povećanju plaća zaposlenicima.
Kao što vidite, denominativni prijedlog " zahvaljujući» skladno se kombinira samo s glagolskom imenicom ( poboljšanje- u našoj verziji), a njihov snop na samom početku rečenice vuče cijeli tok klerikalizma: pokazatelji naplate, donesena odluka, povećanje. Stoga se s upotrebom takvih prijedloga mora postupati s posebnom pažnjom. Oni su pravi magneti za ostatak vokabulara tiskanice.
3. Predložak govornih okreta.
Oni su usko povezani s pojmom govornih pečata - riječi i izraza koji su postali rašireni i izgubili svoju izvornu emocionalnu obojenost.
Stereotipnim govornim okretima koji su prodrli u umjetnički stil iz službenog poslovanja uključuju: u ovoj fazi, u ovom trenutku, do danas, u sadašnje vrijeme, naglašen svom svojom ozbiljnošću i mnogi drugi. Takve fraze u pravilu samo začepljuju govor i mogu se potpuno bezbolno ukloniti iz teksta.
U ovoj fazi tempo stambene izgradnje u gradu ne odgovara planu.
Je li promet ovdje toliko važan? u ovoj fazi”, ako je već jasno da je riječ o sadašnjem vremenu?
U ovoj kategoriji također definiramo riječi masovne upotrebe koje imaju široko i neodređeno značenje: pitanje, događaj, odvojeno, određeno i drugi. S njima također treba postupati s velikom pažnjom.
Na tjednom sastanku, drug Nikitin je postavio pitanje izbacivanja parazita i ljigavca Kalugina iz redova organizacije.
Posebnu pozornost treba obratiti na univerzalnu riječ " biti“, što je često samo suvišno u rečenici.
Govorni pečati lišavaju govor jasnoće, specifičnosti i individualnosti, često ometaju razumijevanje izrečenog. Preokreti predložaka se mijenjaju s vremenom: stari nestaju, zamjenjuju ih novi. Ovu promjenu također treba pratiti kako ne biste dopustili novonastale, ali isprazne izraze u vašim tekstovima.
Sovjetska prevoditeljica Nora Gal posvetila je veliku pozornost problemu borbe protiv činovničkog rada. Recenzija njezine nadaleko hvaljene, ali kontroverzne knjige " " čitajte na stranicama bloga "LM".
Ovim ćemo, možda, završiti naš razgovor o klerikalizmu. Naravno, moglo bi se naći još mnogo primjera, ali mislim da ste shvatili poantu. Ovaj članak je napisan prema prekrasnoj knjizi I. Goluba " Stilistika ruskog jezika“, na koji upućujem sve one koje zanimaju suptilnosti njihova zavičajnog govora. Knjiga je stvarno super. Pretplatite se na blog Književne radionice kako biste uvijek bili svjesni objavljivanja novih članaka. Vidimo se uskoro!
U članku će se raspravljati o takvom konceptu kao što je klerikalizam. Svojstva, značajke, primjeri upotrebe klerikalizama koji pripadaju skupini govornih žigova. Ali prvo morate razumjeti koncepte.
Govorni pečati: definicija pojma
Pečati i klerikalizmi su međusobno usko povezani, jezični fenomen koji razmatramo jedna je od vrsta govornih markica.
Pečati su riječi i izrazi koji se često koriste u govoru i nemaju nikakvu specifičnost.
Govoru uskraćuju izražajnost, individualnost, figurativnost, uvjerljivost. To uključuje: predloške metafore, parafraze, usporedbe, metonimiju. Na primjer, svjetlost moje duše, njihova srca su kucala složno, uglas, i tako dalje. Nekada su takvi izrazi imali figurativnost, ali su zbog učestale upotrebe u govoru izgubili svoju ekspresivnost i pretvorili se u obrasce.
Pogotovo često takve jezične oblike koriste novinari, osobito puno takvih obrata u novinarstvu, na primjer, izrazi uključuju "crno zlato", "tekuće zlato", "ljudi u bijelim mantilima" i tako dalje.
Na ruskom jeziku? Definicija pojma i primjeri
U našem jeziku postoji niz riječi koje je prikladno koristiti samo na određeni način. Takve riječi uključuju klerikalizam - to su fraze i riječi čija je upotreba dopuštena samo u formalni poslovni stil, ali koji se koriste i u umjetničkom i u kolokvijalnom i novinarskom stilu, što dovodi do stilskih pogrešaka ili Na primjer, "ošišala sam se na bazi besplatne usluge."
Rječnici daju sljedeće definicije pojma "klerikalizam":
- U rječniku T. F. Efremove, klerikalizam su riječi ili jezične fraze koje se koriste u službenom poslovnom govoru.
- U Velikom enciklopedijskom rječniku to su riječi, gramatički oblici, fraze karakteristične za poslovni stil, na primjer, "dolazni i odlazni dokumenti", "skrećem vam pažnju" i tako dalje.
- U Modernoj enciklopediji ruskog jezika i književnosti klerikalizam su elementi pasivnog govora koji se koriste u umjetnička djela oponašati poslovni stil. Odnosno, autori koriste ovakav izraz kako bi dočarali birokratski jezik ili sliku poslovnog dokumenta. Primjerice, upotrijebio ih je Platonov A.P. u priči "Jama", gdje imitira poslovni stil kada prepričava sadržaj "otpustnog dokumenta".
- U Psihološko-pedagoškom enciklopedijskom rječniku klerikalizam je govorna figura koja je karakteristična za stil poslovnih dokumenata i papira. NA usmeni govor takvi izrazi uzrokuju negativan utjecaj sugovorniku.
Glavna obilježja i značajke klerikalizma
Među glavnim značajkama i značajkama ovih riječi i izraza su:
- upotreba imenica nastalih od glagola: krojenje, krađa, slobodno vrijeme, otkrivanje, pronalaženje, napuhavanje, uzimanje;
- zamjena jednostavnog glagolskog predikata složenim nominalnim, na primjer, umjesto "želja" - "pokazati želju", "pomoć" - "pružiti pomoć" i tako dalje;
- upotreba prijedloga nastalih od imenice, na primjer, uz liniju, djelomično, na račun, na razini, u smislu;
- pretjerana upotreba riječi u genitivu, na primjer, "uvjeti potrebni za provedbu plana";
- zamjenjujući aktivne govorne obrate pasivnim, na primjer, "odlučili smo (aktivno) - odluka je donesena (pasivno)".
Zloupotreba klerikalizma
Zloupotreba takvih izraza i riječi u govoru oduzima mu izražajnost, individualnost, figurativnost i dovodi do takvih jezičnih nedostataka kao što su:
- miješanje stilova;
- dvosmislenost izrečenog, na primjer, "profesorova izjava" (netko ga tvrdi ili on nešto tvrdi);
- mnogoslovljenost i gubitak značenja.
Naravno, klerikalizam izgleda samo u poslovnom govoru. Ali primjeri pokazuju da se često koriste u drugim stilovima, što je stilska pogreška. Da biste to spriječili, trebali biste točno znati koje riječi upućuju na klerikalizam.
Karakteriziraju ih:
- svečanost: davatelj ovoga, gore spomenutog, tvrditi, potrebno je, takav;
- svakodnevna učinkovitost: govoriti (razgovarati), slagati, čuti, razvoj, specifičnosti;
- službeno i poslovno kolorit imenica nastalih od glagola: uzimanje, neotkrivanje, nedovoljno ispunjenje, slobodno vrijeme i tako dalje.
Uredi uključuju:
- imenice, participi, prilozi, pridjevi koji se koriste u strogo poslovnom komunikacijskom okruženju: kupac, nalogodavac, stranka, osoba, vlasnik, slobodan, žrtva, javljanje, odlazno, besplatno, dostupno;
- službene riječi: o trošku, na adresu, na temelju, prema povelji, u tijeku istraživanja;
- složeni nazivi: diplomatski odnosi, agencije za provođenje zakona, javni sektor.
Takve riječi i izraze možete koristiti samo ako se ne ističu na pozadini teksta, tj poslovna korespondencija ili službenih dokumenata.
Upotreba klerikalizma kao stilskog sredstva
No, takvi se izrazi ne koriste uvijek samo u službenoj poslovnoj dokumentaciji, često ih autori književnih djela koriste za figurativno obilježje govora lika ili za stvaranje šaljivog efekta. Takve metode koristili su: Čehov, Ilf i Petrov, Saltykov-Shchedrin, Zoshchenko. Na primjer, u Saltykov-Shchedrin: "zabranjeno je skidati glavu ...".
Kancelarija u našoj zemlji dostigla je najveću rasprostranjenost u doba stagnacije, počela se koristiti u svim područjima govora, te u svakodnevnom govornom jeziku. Što još jednom potvrđuje da jezik odražava sve promjene koje se događaju u društvu i državi.
Kancelarija
- riječi, skup fraze, gramatički oblici i konstrukcije čija upotreba u lit. jezik je dodijeljen of.-del. stil, posebno iza njegovog administrativnog podstila (vidi). Za K. se tretiraju kao zasebne riječi s bojom od. stil ( obavijestiti, tražiti, imenovan, zbog itd.), i sintaktičke konstrukcije izgrađena prema određene modele("lanac" oblika genitiv imenice, na primjer: djelatnosti koje nemaju za cilj ostvarivanje dobiti; razjašnjenje uvjeta za počinjenje kaznenog djela; kombinacija imenice s deleksikaliziranim glagolom, na primjer: Pomozite umjesto pomoći, vršiti kontrolu umjesto kontrolirati).
K. su nužni strukturni element bilo koji od.-del. tekst. Na primjer: Tvornica "Progres" pita Vas pružiti tehničku pomoć u razvoju crteža crpne stanice . Od u ovaj trenutak instalacija je već u tijeku molim vas obavite ovaj posao izravno na licu mjesta(iz jamstvenog pisma).
Prirodni u poslovnom govoru, izvan njega K. postaju strani i nepoželjni. Neki od njih su arhaično svečani: gore spomenuti, imenovani, dospjeli, naplatiti, stupiti na snagu, potraživati, proslijediti, takav, davatelj ovoga. Drugi su karakteristični za govor modernih dužnosnika i svakodnevni su poslovni: baviti se, govoriti(što znači "razgovarati") zagonetka, čuti, napredak, razvoj, specifičnosti itd. Upotreba takvih imenica kao kupac, stranka, vlasnik, ravnatelj, klijent, osoba, kao i pridjevi i participi, uključujući supstantivne memorandum, upražnjen, ozlijeđeni, faktura, izlazni, dnevnica, prilozi tipa odmah, bez odlaganja, besplatno, povezujući glagole biti, biti, biti (biti) itd.
Glagolske imenice s nastavcima daju i pojačavaju činovničku obojenost govora -eni, -ani, -at, -ut, na primjer: eliminacija, poduzimanje, pronalaženje, uzimanje, povlačenje, izvršenje, nesufiksni tip krađa, slobodan dan, prijem, zapošljavanje, krojenje, nadzor, kao i riječi s prefiksima ne-, pod-: nedovoljno ispunjenje, neotkrivanje, nedostatak, nedovoljno isporuka, neprihvat, neotkrivanje itd.
Svijetlo od.-del. posebne službene riječi također se razlikuju bojom - složeni denominativni prijedlozi - na trošak, na adresu, dijelom, uz liniju, na osnovu i drugi, na primjer: u vezi sa isteka ugovora, prema narudžba, kada kasno plaćanje, kao rezultat studija, kao i sindikati: zbog činjenice da, unatoč činjenici da, zbog činjenice da, naime, kao i, kao i itd.
U promete činovničke naravi ubrajaju se i složena imena tipa energetski odjeli, materijalne vrijednosti, hrana, vozila, diplomatski odnosi, javni sektor, paušalni iznos, kasacijska žalba, složene glagolsko-imenske kombinacije (tzv. "razdvojeni predikati") dati upute (naznačiti), pomoći (utjecati), dovesti do komplikacija (komplicira) i tako dalje.
Opisani vokabular i frazeologija iz of.-del. bojanje dobiva naziv K. samo u onim slučajevima kada se koristi u stranoj sferi, izvan službenih slučajeva. stil. Dovoljno relevantan i nužan u ponavljajućim situacijama.-slučajeva. komunikacija činovničkih obojenih riječi i izraza, ulazeći u tekstove drugih funkcija. stilova, daju govoru formalni, neizražajni karakter, liše ga živosti, emocionalnosti, jednostavnosti i prirodnosti. K.-ova uporaba u znanstvenim. i javnosti govor treba biti promišljen i ograničen, te u kolokvijalnom. - bez posebne stilske motivacije - ne samo nepoželjno, nego i neprihvatljivo. Ako se koriste slučajno, nenamjerno, onda se to smatra kršenjem stilske norme, kao govorna pogreška, na primjer: U našem zelena površina toliko gljiva i bobica; Potrebno je otkloniti zaostatak na prednjoj strani nesporazumi satira; Ispred mene javlja se problem; Završili smo u zagrljaju dileme .
Upotreba K. u za njih neuobičajenom stilskom kontekstu (ne u službenim tekstovima) bez stilskog zadatka je govorni nedostatak, tzv. službenik" (K.I. Čukovski, 1963., str. 119). Dakle, primjećujemo neprikladnu upotrebu K. u sljedećoj izjavi: Regionalna uprava smatra politiku suradnje najprihvatljivijom, ali to ne znači da su poduzeća regije takav bit će nametnuta: sada svatko ima svoje misli o tome kako preživjeti(Krasnoyarsk Komsomolets, 7. veljače 1998.). Usporedi: Regionalna uprava smatra politiku suradnje najprihvatljivijom, ali to ne znači da će ona biti nametnuta poduzećima: sada svatko ima svoje ideje o tome kako preživjeti.
Namjerna upotreba K. kao a stilsko sredstvo, na primjer, u umjetnosti. govor kao govorno sredstvo karakterizacije lika: Davidov je izašao i rasklopio bilješku. Plavom olovkom pisalo je: „Liza! Kategorično predlažem da se nositelju ove bilješke odmah i bezuvjetno osigura večera. G. Korchzhinsky." - "Ne, bolje je bez ručka nego s takvim mandatom", tužno je odlučio gladni Davidov, nakon što je pročitao bilješku i uputio se u okružni terenski sindikat.(Šolohov).
Ili: - Ali ja sam po redu nedostatka stambenog prostorašapnuo je mladić. - Građani!(Ilf, Petrov).
Kako bi se postigao duhovit efekt, K. se koristi u sljedećem primjeru: Muza mu se dugo nije dala, a kad je dobila, pjesnik se iznenadio što je učinio s njom. u svakom slučaju, nakon čitanja proizvoda postalo mu je jasno da o naknadi ne može biti riječi(Zoščenko).
Neopravdan prodor K. iz ureda. sfere u umjetnosti. lit., u svakodnevnom životu, usmeni se govor javljao prije i s pravom su ga kritizirali ne samo lingvisti, već i pisci: M. Saltykov-Shchedrin, A. Čehov, A. Tolstoj, I. Ilf i E. Petrov, L. Kassil , K. Paustovsky, V. Ardov i drugi.
Poznate su stilizacije za birokratski govor, na primjer: Isto tako zabranjeno izdubiti oči, odgrizajući nos... odrubljivanje glave(Saltykov-Shchedrin); Ubijanje dogodilo zbog utapanje (Čehov); slučaj od grizući plan od ovog miševi(Herzen); slučaj o ulazak i razbijanje crno staklo(Pisarev); Šteta disruptori kampanje za borbu provedbu plana organiziranja kampanje protiv (Ilf i Petrov).
U Povijesti jednog grada M. Saltykov-Shchedrin parodira stil carskih zakona, koristeći K. s posebnim stilskim zadatkom da postigne izraz: 1. Neka svi peku pite na praznike, ne zabranjujući sebi takve kolačiće radnim danom... 4. Nakon vađenja iz pećnice, neka svatko uzme nož u ruku i, odrežući dio iz sredine, neka ga donese kao poklon ...
Primjer moderne parodije na birokratske izreke pripada peru M. Zhvanetskog: Uredba o daljnjem produbljivanju ekspanzije konstruktivnih mjera poduzetih kao rezultat konsolidacije radi poboljšanja stanja međudjelovanja svih konzervatorskih struktura u cijelom svijetu i osiguravanja još većeg intenziviranja kažnjavanja radnika svih masa na temelju rotacijskog prioriteta buduće normalizacije odnose istih radnika po vlastitom nalogu.
Ured je svoju najveću rasprostranjenost u našoj zemlji doživio u godinama stagnacije, kada je u sferi političkog, društvenog, kulturnog, znanstvenog. pa i svakodnevne komunikacije, postojao je žigosani govor ritualne prirode, ispunjen praznim riječima poput pitanje, stvar, zadatak, problem, činjenica itd.
Nakon toga, ovaj opskurni, nespretni birokratski jezik nazvan je novogovor. Jedno od jezičnih postignuća perestrojke bilo je odbacivanje obrednog govora u korist živih, stilski normalnih tekstova, koji, nažalost, nipošto nisu uvijek bili pismeni.
Danas K. kao sateliti zapovjedno-birokratskog sustava, kao naslijeđe prijašnjeg doba, gube svoje pozicije u javni govor, u medijskim tekstovima, ponajviše zbog općeg "straha od velikih riječi", zbog odbacivanja naglašeno knjiških konstrukcija, posebice od verbalno-imenskih obrata, koji su služili kao sastavni dio uredsko-predmetnih, znanstvenih. i službeni jezik općenito. V G. Kostomarov također napominje da "sadašnje ocjene govora ne spominju "činovnika", u kojem je K.I. Chukovsky vidio glavni porok suvremeni govor."
Lit.: Shcherba L.V. Suvremeni ruski književni jezik // Izabrana djela o ruskom jeziku. - M., 1957; Chukovsky K.I. Živi kao život (O ruskom jeziku). - M., 1963.; Vinokur T.G. Kad "klerikalizam" i "pečati" postanu opasna bolest? // Naš govor. Kako govorimo i pišemo. - M., 1965.; Golovin B.N. Osnove govorne kulture. - M., 1980.; On: Kako pravilno govoriti. Bilješke o kulturi ruskog govora. - M., 1988; Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Vrste funkcija ruski govor. - M., 1982; Skvortsov L.I. O birokraciji i pečatima // Ruski govor. - 1982. - br. 1; Gal N.Ya. Riječ je živa i mrtva. Iz iskustva prevoditelja i urednika. - M., 1987; Rosenthal D.E. praktičan stil. - M., 1987; Njegov vlastiti: Vodič za pravopis i književno uređivanje. - M., 1996.; Borisova I.N., Kupina N.A., Matveeva T.V. Osnove stilistike, kulture govora i retorike. - Jekaterinburg, 1995.; Kasatkin L.L., Klobukov E.V., Lekant P.A. Kratki priručnik o modernom ruskom jeziku. - M., 1995.; Solganik G.Ya. Ruski jezik.10–11 razred. Stilistika. - M., 1995.; Golub I.B. Stilistika ruskog jezika. - M., 1997.; Kozhina M.N. Stilistika ruskog jezika. - M., 1997.; Lvov M.R. Rječnik-priručnik o metodologiji ruskog jezika. - M., 1997.; Rakhmanin L.V. Stilistika poslovnog govora i uređivanje službenih dokumenata. - M., 1997.; Schwarzkopf B.S. Kancelarija // Ruski jezik. Enciklopedija. - M., 1997.; Koltunova M.V. Jezici poslovni razgovor. Norme, retorika, bonton. - M., 2000.
G.A. Kopnina, O.V. Protopopov
Stilski enciklopedijski rječnik ruskog jezika. - M:. "Kremen", "Znanost". Uredio M.N. Kozhina. 2003 .
Pogledajte što je "Chancery" u drugim rječnicima:
KAPACNICI- riječi, fraze, gramatički oblici i sintaktičke konstrukcije karakteristične za službeni poslovni stil (dolazni odlazni, dospjeli, dostavljeni Vama itd.) ... Velika enciklopedijski rječnik
Kancelarija- Klerikalizam je riječ ili govorna figura karakteristična za stil poslovnih papira i dokumenata. Dokumenti, akti, izjave, potvrde, punomoći napisani su u skladu s prihvaćenim obrascem, zbog čega su službene formule i potrebni pečati poslovnog govora ... ... Wikipedia
klerikalizam- kategorija pasivnih rječničkih elemenata koji se koriste u književnim djelima za oponašanje službenog poslovnog stila. Autori ih koriste u slučajevima kada je potrebno stvoriti ilustrativnu sliku dokumenta ili satiričnu sliku birokratskog ... ... Književna enciklopedija
klerikalizam- riječi, fraze, gramatički oblici i sintaktičke konstrukcije karakteristične za službeni poslovni stil („dolazni odlazni“, „trebalo bi“, „skrenuto na vašu pozornost“ itd.). * * * URED URED URED, riječi, ... ... enciklopedijski rječnik
Kancelarija- riječi i okreti govora karakteristični za stil poslovnih papira i dokumenata. Dokumenti, akti, izjave, potvrde, punomoći napisani su u skladu s prihvaćenom formom. Međutim, ne treba prenositi službene formule i potrebne pečate poslovnog govora ... ... Velika sovjetska enciklopedija
klerikalizam- pl. Riječi ili govorne figure, čija upotreba u književni jezik dodijeljen službenom poslovnom stilu; uredski pribor. Objašnjavajući rječnik Efremove. T. F. Efremova. 2000... Moderna rječnik Ruski jezik Efremova
klerikalizam- riječi, sintagme, gramatičke forme i konstrukcije, čija se upotreba u književnom jeziku tradicionalno pripisuje službenom poslovnom stilu, posebno činovničkom poslovnom stilu... Objašnjavajući prijevodni rječnik
KAPACNICI- riječi, fraze, gramatički oblici i sintaktičke konstrukcije koje se uglavnom koriste u službenom poslovnom stilu jezika („trebalo”, „dolazno odlazno”, „predočeno vašoj pozornosti” itd.) ... Stručno obrazovanje. Rječnik
klerikalizam- riječi i okreti govora karakteristični za stil poslovnih papira i dokumenata. U usmenom govoru k. negativno utječu na slušatelje... Psihološko-pedagoški enciklopedijski rječnik
