Cili është shkaku i ngrohjes globale. Cilat janë dëshmitë e ngrohjes së klimës? Çfarë është ngrohja globale

Për më shumë se një dekadë, çështja e mundësisë së ngrohjes globale ka qenë në qendër të vëmendjes së komunitetit botëror. Duke gjykuar nga burimet e lajmeve të faqeve të internetit dhe titujt e gazetave, mund të duket se kjo është më e rëndësishme shkencore, sociale dhe problem ekonomik përballë njerëzimit sot. Mitingje dhe samite me financim të madh mbahen rregullisht në pjesë të ndryshme të globit, duke bashkuar një grup të mirë-formuar luftëtarësh kundër katastrofës së afërt. Ratifikimi i Protokollit të Kiotos u prezantua nga luftëtarët kundër ngrohjes globale si qëllimi më i lartë i komunitetit botëror, dhe Shtetet e Bashkuara dhe Rusia, si vendet më të mëdha, që dyshonin në përshtatshmërinë e këtij hapi, iu nënshtruan presionit të paparë (si si rezultat, ne vërtet ia dolëm të "shtronim presion").

Duke pasur parasysh çmimin e madh që jo vetëm Rusia, por edhe vendet e tjera do të duhet të paguajnë në zbatimin praktik të Protokollit të Kiotos, dhe pasojat e dukshme globale, ia vlen të ri-analizohet se sa i madh është kërcënimi dhe si mundemi, nëse mundemi fare, të ndikojmë në rrjedhën e ngjarjeve.

Thelbi i jetës është parashikimi: çdo organizëm i gjallë përpiqet të hamendësojë ndryshimet e ardhshme mjedisi për t'iu përgjigjur në mënyrë të duhur atyre. Nuk është për t'u habitur që përpjekjet për të parashikuar të ardhmen (sot ne e quajmë atë futurologji) u bënë një nga manifestimet e para të vetëdijes. veprimtaria njerëzore. Por ose në çdo kohë parashikimet pesimiste doli të ishin më realiste, ose psikika njerëzore është më e ndjeshme ndaj tyre, në një mënyrë ose në një tjetër, tema e katastrofës së ardhshme globale ka qenë gjithmonë një nga më të rëndësishmet. Legjendat për përmbytjen globale në të kaluarën dhe Apokalipsin e afërt në të ardhmen mund të gjenden pothuajse në të gjitha fetë dhe mësimet. Me zhvillimin e qytetërimit, vetëm detajet dhe koha ndryshuan, por jo thelbi i parashikimit.

Komploti ishte zhvilluar mirë në antikitet, dhe moderniteti nuk ka mundur të shtojë shumë: profecitë e Nostradamus janë po aq të njohura tani sa ishin gjatë jetës së autorit. Dhe sot, si mijëra vjet më parë, periudha e parashikuar e katastrofës tjetër universale nuk ka kohë të kalojë, pasi një e re tashmë është në rrugë e sipër. Fobia atomike e viteve 50-60 të shekullit të kaluar pothuajse nuk ishte qetësuar, kur bota mësoi për katastrofën e afërt të "ozonit", nën shpatën e Damokleut pothuajse i gjithë fundi i shekullit të 20-të kaloi. Por boja nuk ishte tharë ende nën Protokollin e Montrealit për të ndaluar prodhimin e klorofluorokarboneve (skeptikët ende dyshojnë në realitetin e kërcënimit dhe motivet e vërteta të nismëtarëve), pasi Protokolli i Kiotos i vitit 1997 paralajmëroi botën për një kërcënim edhe më të tmerrshëm të ngrohjes globale.

Tani ky simbol i ndëshkimit të ardhshëm të njerëzimit për "teprimet" dhe "mëkatet" e industrializimit konkurron me sukses në media me ndjesi nga jeta e yjeve të popit dhe lajmet sportive. Apologjetët e "eko-fesë" i bëjnë thirrje njerëzimit që të pendohen për veprat e tyre dhe t'i kushtojnë të gjitha forcat dhe burimet e tyre për shlyerjen e mëkateve, domethënë të vendosin një pjesë të konsiderueshme të mirëqenies së tyre aktuale dhe të ardhshme në altarin e një besim i ri. Por, siç e dini, kur thirreni për të dhuruar, duhet të monitoroni me kujdes portofolin tuaj.

Edhe pse tashmë është marrë një vendim politik për problemin, ka kuptim të diskutohen disa çështje themelore. Megjithatë, përpara pasojave të rënda ekonomike të ngrohjes, edhe në skenarët më të zymtë, ka ende disa dekada. Për më tepër, autoritetet ruse nuk kanë qenë kurrë të përpikta në respektimin e ligjeve dhe përmbushjen e detyrimeve të tyre. Dhe siç mësoi i mençuri Lao Tzu, shpesh është në mosveprimin e sundimtarëve që e mira është për nënshtetasit. Le të përpiqemi t'u përgjigjemi disa prej pyetjeve më të rëndësishme:

Sa i madh është ndryshimi aktual i vëzhguar i klimës?

Zakonisht pretendohet se temperatura është rritur me 0.6°C gjatë shekullit të kaluar, megjithëse deri më tani, me sa duket, nuk ka as një metodë të vetme për përcaktimin e këtij parametri. Për shembull, të dhënat satelitore japin një vlerë më të ulët se matjet në tokë, vetëm 0,2°C. Në të njëjtën kohë, mbeten dyshime për përshtatshmërinë e vëzhgimeve klimatike të bëra njëqind vjet më parë, vëzhgimet moderne dhe gjerësinë e mjaftueshme të mbulimit të tyre gjeografik. Për më tepër, luhatjet natyrore të klimës në një shkallë shekullore, edhe me qëndrueshmërinë e të gjithë parametrave të jashtëm, janë vetëm rreth 0,4 ° C. Pra, kërcënimi është më tepër hipotetik.

A mund të jenë ndryshimet e vërejtura për shkaqe natyrore?

Kjo është një nga pyetjet më të dhimbshme për luftëtarët e ngrohjes globale. Ka shumë shkaqe krejtësisht të natyrshme që shkaktojnë luhatje të tilla dhe edhe më të dukshme klimatike, dhe klima globale mund të përjetojë luhatje të forta pa asnjë ndikim të jashtëm. Edhe në një nivel të caktuar rrezatim diellor dhe një përqendrim konstant i gazeve serrë gjatë një shekulli, luhatja në temperaturën mesatare të sipërfaqes mund të arrijë 0.4 ° C (një artikull iu kushtua këtij problemi në " Natyra”, 1990, v. 346, f. 713). Në veçanti, për shkak të inercisë së madhe termike të oqeanit, ndryshimet kaotike në atmosferë mund të shkaktojnë një efekt të mëvonshëm që prek dekada më vonë. Dhe në mënyrë që përpjekjet tona për të ndikuar në atmosferë të japin efektin e dëshiruar, ato duhet të tejkalojnë ndjeshëm "zhurmën" e luhatjeve natyrore të sistemit.

Cili është kontributi i faktorit antropogjen në proceset atmosferike?

Flukset moderne antropogjene të gazeve kryesore serrë janë pothuajse dy rend të madhësisë më të ulëta se flukset e tyre natyrore dhe shumë herë më të ulëta se pasiguria në vlerësimin e tyre. Në draft raportin e IPCC ( Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike) i 1995 raportoi se "çdo pretendim për ndryshim të rëndësishëm klimatik është i diskutueshëm derisa numri i variablave të pasigurt përgjegjës për ndryshueshmërinë natyrore të sistemit klimatik të reduktohet." Dhe në të njëjtin vend: "Nuk ka studime që deklarojnë me siguri se të gjitha ose një pjesë e ndryshimeve klimatike të regjistruara janë shkaktuar nga shkaqe antropogjene." Këto fjalë u zëvendësuan më vonë nga të tjera: "Bilanci i provave sugjeron një ndikim të qartë njerëzor në klimën", megjithëse nuk u paraqitën të dhëna shtesë për të vërtetuar këtë përfundim.

Për më tepër, shkalla me të cilën po ndryshon ndikimi i gazeve serrë në klimë nuk lidhet aspak me konsumin e karburanteve hidrokarbure, burimi kryesor i emetimeve të tyre antropogjene. Për shembull, në fillim të viteve 1940, kur shkalla e rritjes së konsumit të karburantit ra, temperatura globale u rrit veçanërisht me shpejtësi, dhe në vitet 1960 dhe 1970, kur konsumi i hidrokarbureve u rrit me shpejtësi, temperatura globale, përkundrazi, u ul. Megjithë një rritje prej 30% në prodhimin e karburantit të karbonit nga vitet 1970 deri në fund të viteve 1990, shkalla e rritjes së përqendrimit të dioksidit të karbonit dhe oksidit të azotit gjatë kësaj periudhe u ngadalësua ndjeshëm dhe metani madje filloi të bjerë.

E gjithë thellësia e keqkuptimit tonë të proceseve natyrore globale demonstrohet veçanërisht qartë nga rrjedha e ndryshimeve në përqendrimin e metanit në atmosferë. Duke filluar 700 vjet para Revolucionit Industrial, në kohën e Vikingëve, ky proces tani është ndalur po aq befas me rritjen e vazhdueshme të prodhimit dhe, rrjedhimisht, emetimet antropogjene të hidrokarbureve. Nivelet e metanit atmosferik kanë mbetur konstante gjatë katër viteve të fundit, sipas dy ekipeve të pavarura kërkimore nga Australia, si dhe nga SHBA dhe Holanda.

Dhe cilat janë tendencat natyrore klimatike dhe atmosferike?

Mbështetësit e masave emergjente, për arsye të dukshme, nuk u pëlqen të diskutojnë as këtë çështje. Këtu i referohemi mendimit të ekspertëve vendas të njohur në këtë fushë (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Ngrohja globale dhe pasojat e saj: Një strategji për masat e marra. Në: Problemet globale të biosferës. - M. .: Nauka, 2003).

“Studimi i ndryshimeve në përbërjen kimike të atmosferës në të kaluarën gjeologjike tregoi se gjatë miliona viteve tendenca për të ulur numrin e dioksid karboni në atmosferë.<...>Ky proces çoi në një ulje të temperaturës mesatare të shtresës së poshtme të ajrit për shkak të dobësimit Efekti serrë në atmosferë, e cila, nga ana tjetër, u shoqërua me zhvillimin e akullnajave, fillimisht në gjerësi të larta dhe më pas në gjerësi të mesme, si dhe tharje (shkretëtirim. - Shënim. ed.) territore të gjera në gjerësi gjeografike më të ulëta.

Së bashku me këtë, me një sasi të reduktuar të dioksidit të karbonit, u ul intensiteti i fotosintezës, i cili, me sa duket, zvogëloi biomasën totale në planetin tonë. Këto procese u shfaqën veçanërisht ashpër gjatë epokave akullnajore të Pleistocenit, kur sasia e dioksidit të karbonit në atmosferë i afrohej vazhdimisht 200 ppm. Ky përqendrim i kalon pak vlerat kritike të përqendrimit, njëra prej të cilave korrespondon me akullnajat e të gjithë planetit dhe tjetra me një ulje të fotosintezës në kufijtë që e bëjnë të pamundur ekzistencën e bimëve autotrofike.<...>Pa prekur detajet e mundësisë së largët të vdekjes së biosferës si rezultat i zhvillimit të saj natyror, vërejmë se probabiliteti i një vdekjeje të tillë duket i rëndësishëm.

Kështu, nëse një katastrofë klimatike kërcënon njerëzimin në të ardhmen, kjo nuk do të jetë për shkak të rritjes së tepruar, por, përkundrazi, për shkak të uljes së temperaturës! Kujtojmë se, sipas koncepteve moderne gjeologjike, ne jetojmë pikërisht në kulmin e epokës ndërglaciale dhe fillimi i epokës së ardhshme të akullit pritet në të ardhmen e afërt. Dhe këtu është përfundimi i autorëve: “Duke djegur një sasi gjithnjë në rritje të qymyrit, naftës dhe llojeve të tjera të karburantit të karbonit, njeriu është nisur në rrugën e rivendosjes së përbërjes kimike të atmosferës së epokave të ngrohta të së kaluarës gjeologjike. .<...>Njeriu pa dashje ndaloi procesin e varfërimit të dioksidit të karbonit, i cili është i rrezikshëm për jetën e egër, burimi kryesor në krijimin e lëndës organike nga bimët autotrofike, dhe bëri të mundur rritjen e produktivitetit parësor, që është baza për ekzistencën e të gjithë organizmave heterotrofikë. duke përfshirë njerëzit.

Cila është shkalla e ndryshimit të pritshëm klimatik?

Sipas skenarëve të ndryshëm, ndryshimi i pritshëm i temperaturës mesatare deri në fund të shekullit varion nga një rritje prej 10°C në një ulje në krahasim me nivelet e sotme. Zakonisht funksionon si vlera mesatare "më e mundshme" prej 2-3 ° C, megjithëse kjo vlerë nuk bëhet më e arsyeshme nga mesatarja. Në fakt, një parashikim i tillë duhet të marrë parasysh jo vetëm proceset kryesore në makinën më komplekse natyrore që përcakton klimën e planetit tonë, por edhe arritjet shkencore, teknologjike dhe sociologjike të njerëzimit për një shekull përpara.

A e kuptojmë sot se si formohet klima e Tokës dhe nëse jo, a do ta kuptojmë në të ardhmen e afërt? Të gjithë ekspertët e kësaj fushe japin me besim një përgjigje negative për të dyja pyetjet. A mund të parashikojmë të shkaktuara nga njeriu dhe zhvillim social qytetërimi për njëqind vitet e ardhshme? Dhe në përgjithësi, cili është horizonti kohor i një parashikimi pak a shumë realist? Përgjigja është gjithashtu mjaft e qartë. Degët më konservatore dhe në të njëjtën kohë përcaktuese të ekonomisë moderne janë energjia, lëndët e para, industritë e rënda dhe kimike. Shpenzimet kapitale në këto industri janë aq të mëdha sa që pajisjet përdoren pothuajse gjithmonë derisa burimi të shterohet plotësisht - rreth 30 vjet. Rrjedhimisht, impiantet industriale dhe energjetike që tani janë duke u vënë në funksion do të përcaktojnë potencialin teknologjik të botës gjatë të tretës së parë të shek. Duke marrë parasysh që të gjitha industritë e tjera (për shembull, elektronika dhe komunikimet) po evoluojnë shumë më shpejt, është më mirë të mos hamendësoni më shumë se 30 vjet përpara. Si një shembull kurioz që tregon çmimin e parashikimeve më të guximshme, shpesh kujtohen frika e futurologëve. fundi i XIX shekulli, duke parashikuar se rrugët e Londrës do të mbusheshin me pleh kuajsh, megjithëse makinat e para ishin shfaqur tashmë në rrugët e Anglisë.

Përveç kësaj, sipas skenarëve alarmistë, burimi kryesor i rrezikut janë burimet e energjisë hidrokarbure: nafta, qymyri dhe gazi. Megjithatë, sipas parashikimeve të të njëjtëve futurologë, edhe me shpenzimet më ekonomike, njerëzimi do të ketë mjaftueshëm nga këto burime për rreth një shekull, dhe në dhjetë vitet e ardhshme pritet një ulje e prodhimit të naftës. Duke pasur parasysh afërsinë e një epoke të re të akullit, me sa duket, mund të pendohet vetëm kohëzgjatja e shkurtër e "epokës së hidrokarbureve" në historinë e energjisë botërore.

A është përballur njerëzimi me një ndryshim kaq të madh klimatik më parë?

Oh po! Dhe me çfarë! Në fund të fundit, një rritje e temperaturës globale me 10 ° C pas përfundimit të epokës së akullit shkaktoi jo vetëm një katastrofë ekologjike, por edhe një katastrofë të vërtetë ekonomike, duke minuar themelet e aktivitet ekonomik njeri primitiv - një gjuetar mamuthësh dhe thundrakë të mëdhenj të faunës tundrës. Megjithatë, njerëzimi jo vetëm që mbijetoi, por pikërisht falë kësaj ngjarje, pasi gjeti një përgjigje të denjë ndaj sfidës së natyrës, u ngrit në një nivel të ri, duke krijuar një qytetërim.

Siç tregon shembulli i të parëve tanë, kërcënim real Ekzistenca e njerëzimit (dhe aq më tepër jeta në Tokë, siç pretendohet ndonjëherë) nuk mbart një rritje të temperaturës globale. Pasojat e ristrukturimit në shkallë të gjerë të klimës që pritet sot, mund të imagjinohen mjaft mirë duke e konsideruar epokën e Pliocenit relativisht afër nesh (periudha nga 5 deri në 1.8 milion vjet më parë), kur u shfaqën paraardhësit e parë të drejtpërdrejtë njerëzor. Temperatura mesatare e sipërfaqes atëherë tejkaloi atë moderne me më shumë se 1°C. Dhe nëse paraardhësit tanë primitivë arritën të mbijetonin si në epokën e akullit ashtu edhe në ngrohjen që pasoi, atëherë është edhe e papërshtatshme të vlerësojmë potencialin tonë kaq të ulët.

Ndryshime të rëndësishme klimatike ndodhën edhe gjatë periudhës historike të ekzistencës së qytetërimit: këtë e treguan të dhënat e studimeve paleoklimatike dhe kronikave historike. Ndryshimet klimatike shkaktuan ngritjen dhe rënien e shumë qytetërimeve të mëdha, por nuk përbënin një kërcënim për njerëzimin në tërësi. (Mjafton të kujtojmë rënien e pastoralizmit në Sahara, qytetërimin e Mesopotamisë, mbretërinë Tangut në Kinën Veriore; më shumë detaje mbi rolin e ndryshimeve klimatike në historinë e kulturës mund të gjenden në librin e L.N. Gumilyov "Etnogjeneza dhe Biosfera e Tokës".)

Cilat janë pasojat e mundshme të ndryshimit të klimës, nga njëra anë, dhe kostoja ekonomike e përpjekjeve tona për ta ngadalësuar atë, nga ana tjetër?

Një nga pasojat më kërcënuese të ngrohjes globale konsiderohet të jetë rritja e nivelit të Oqeanit Botëror me dhjetëra metra, e cila do të ndodhë me shkrirjen e plotë të akullnajave të Grenlandës dhe Antarktidës. Alarmistët zakonisht harrojnë të sqarojnë se në rrethanat më të pafavorshme, kjo do të zgjasë më shumë se 1000 vjet! Rritja reale e nivelit të oqeanit gjatë shekullit të kaluar ishte 10-20 cm me një amplitudë shumë më të madhe të shkeljes dhe regresionit. vija bregdetare si rezultat i proceseve tektonike. Në njëqind vitet e ardhshme, niveli i oqeanit pritet të rritet me jo më shumë se 88 cm, gjë që nuk ka gjasa të prishë ekonominë botërore. Një rritje e tillë e nivelit të detit mund të shkaktojë vetëm migrimin gradual të një pjese të vogël të popullsisë së botës - një fenomen shumë më pak tragjik sesa vdekja vjetore nga uria e dhjetëra miliona njerëzve. Dhe nuk kemi nevojë të shqetësohemi se si pasardhësit tanë të largët do ta përballojnë përmbytjen në një mijë vjet (kujtoni "problemin plehun e kalit"!). Kush do të marrë përsipër të parashikojë se si do të ndryshojë qytetërimi ynë deri në atë kohë dhe nëse ky problem do të jetë ndër urgjent?

Deri më tani, dëmi vjetor i pritshëm i ekonomisë globale për shkak të rritjes së parashikuar të temperaturës deri në vitin 2050 vlerësohet në vetëm 300 miliardë dollarë. Kjo është më pak se 1% e PBB-së aktuale globale. Dhe sa do të kushtojë lufta kundër ngrohjes?

Instituti "World Watch" ( World Watch Institute) në Uashington beson se është e nevojshme të vendoset një "taksë karboni" në shumën prej 50 dollarë. për 1 ton karbon me qëllim stimulimin e reduktimit të konsumit të karburanteve fosile, përmirësimin e teknologjive për djegien e tij dhe ruajtjen e burimeve. Por sipas të njëjtit institut, një taksë e tillë do të rriste koston e 1 litër benzinë ​​me 4,5 cent dhe koston e 1 kWh energji elektrike me 2 cent (pra pothuajse dy herë!). Dhe për futjen e gjerë të burimeve të energjisë diellore dhe hidrogjenit, kjo taksë duhet të jetë tashmë nga 70 në 660 dollarë. për 1 t.

Kostot e përmbushjes së kushteve të Protokollit të Kiotos vlerësohen në 1-2% të PBB-së botërore, ndërsa vlerësimi efekt pozitiv nuk kalon 1.3%. Për më tepër, modelet klimatike parashikojnë se do të kërkohet një reduktim shumë më i madh i emetimeve për të stabilizuar klimën sesa kthimi në nivelet e vitit 1990 të parashikuara nga protokolli.

Këtu vijmë te një çështje tjetër themelore. Aktivistët e lëvizjeve "të gjelbërta" shpesh nuk e kuptojnë se absolutisht të gjitha masat për mbrojtjen e mjedisit kërkojnë konsumim të burimeve dhe energjisë dhe, si çdo lloj aktiviteti prodhues, shkaktojnë pasoja të padëshirueshme mjedisore. Nga pikëpamja e ekologjisë globale, nuk ka aktivitet industrial të padëmshëm. E njëjta energji "alternative", me konsideratë të plotë të të gjitha emetimeve në mjedis gjatë prodhimit, funksionimit dhe asgjësimit të lëndëve të para dhe pajisjeve të nevojshme, si panelet diellore, makinat bujqësore, karburantet hidrokarbure, hidrogjeni, etj., në shumicën e rasteve. rezulton të jetë më i rrezikshëm se sa energjia e qymyrit.

“Deri tani, sipas mendimit të shumicës së njerëzve, pasojat negative mjedisore të aktivitetit ekonomik janë të lidhura me tymosjen e oxhaqeve të fabrikave ose sipërfaqen e vdekur të guroreve të braktisura dhe deponive industriale. Në të vërtetë, kontributi në helmimin mjedisor të industrive të tilla si metalurgjia, industria kimike dhe energjia është i madh. Por jo më pak të rrezikshme për biosferën janë tokat bujqësore idilike, parqet pyjore të rregulluara mirë dhe lëndinat e qytetit. Hapja e qarkullimit lokal si rezultat i aktivitetit ekonomik njerëzor do të thotë që ekzistenca e një vendi të mbajtur artificialisht në një gjendje stacionare shoqërohet me një përkeqësim të gjendjes së mjedisit në pjesën tjetër të biosferës. Kopsht i lulëzuar, një liqen ose një lumë i mbajtur në një gjendje të palëvizshme në bazë të një qarkullimi të hapur të substancave me produktivitet maksimal, është shumë më i rrezikshëm për biosferën në tërësi sesa një tokë e braktisur e kthyer në shkretëtirë "(nga libri i V.G. Gorshkov "Bazat fizike dhe biologjike të qëndrueshmërisë së jetës". M.: VINITI, 1995).

Prandaj, në ekologjinë globale, strategjia e masave parandaluese nuk është e zbatueshme. Nevoja për të përcaktuar sasinë ekuilibër optimal ndërmjet rezultatit të dëshiruar dhe kostos së reduktimit të dëmeve në mjedis. Kostoja e parandalimit të emetimit të një ton dioksid karboni arrin deri në 300 dollarë, ndërsa kostoja e lëndëve të para hidrokarbure që prodhojnë këtë ton kur digjen është më pak se 100 dollarë (kujtojmë se 1 ton hidrokarbur prodhon 3 ton CO 2), dhe kjo do të thotë që ne rrisim kostot totale të energjisë me disa herë, koston e energjisë së marrë dhe shkallën e varfërimit të burimeve të pakta hidrokarbure. Përveç kësaj, edhe në SHBA për 1 milion dollarë. e PBB-së së prodhuar, emetohen 240 ton CO 2 (në vendet e tjera është shumë më tepër, për shembull, në Rusi - pesë herë!), dhe pjesa më e madhe e PBB-së bie në joproduktive, domethënë CO 2 që nuk emeton. industritë. Rezulton se kostoja e 300 dollarë. për përdorimin e 1 ton dioksid karboni do të çojë në një emetim shtesë prej të paktën disa qindra kilogramë të të njëjtit CO 2 . Kështu, ne rrezikojmë të hedhim në treg një makinë gjigante, duke djegur në mënyrë kot burimet tona tashmë të pakta të energjisë. Me sa duket, llogaritjet e tilla i shtynë Shtetet e Bashkuara të refuzojnë të ratifikojnë Protokollin e Kiotos.

Por ka gjithashtu një qasje thelbësisht të ndryshme. Në vend që të harxhojmë energji dhe burime për të luftuar të pashmangshmen, ne duhet të vlerësojmë nëse do të ishte më e lirë të përshtateshim me ndryshimin, të përpiqemi të përfitojmë prej tij. Dhe më pas rezulton se zvogëlimi i sipërfaqes së tokës për shkak të përmbytjes së saj të pjesshme do të shpërblehet më shumë se sa duke rritur territorin e përdorshëm në të njëjtën Siberi, dhe përfundimisht në Grenlandë dhe Antarktidë, si dhe duke rritur produktivitetin e përgjithshëm të biosferës. . Rritja e sasisë së dioksidit të karbonit në ajër do të jetë e dobishme për shumicën e kulturave. Kjo bëhet e qartë nëse kujtojmë se gjinitë, të cilat përfshijnë modernen bimë të kultivuara, u shfaq në pliocenin e hershëm dhe në miocenin e vonë, kur përmbajtja e dioksidit të karbonit në atmosferë arriti në 0,4%, domethënë ishte një renditje përmasash më e lartë se ajo moderne. Eksperimentalisht është treguar se dyfishimi i përqendrimit të CO 2 në ajrin atmosferik mund të çojë në një rritje prej 30% të rendimentit të disa kulturave bujqësore, dhe kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme për popullsinë në rritje të shpejtë të planetit.

Kush dhe pse është pro ratifikimit të Protokollit të Kiotos?

Pozicionin më aktiv në luftën kundër ngrohjes globale e zënë politikanët dhe publiku i Evropës Perëndimore. Për të kuptuar arsyet e një qëndrimi të tillë emocional të evropianëve ndaj këtij problemi, mjafton të shikojmë një hartë gjeografike. Evropa perëndimore ndodhet në të njëjtën gjerësi gjeografike me Siberinë. Por çfarë kontrasti klimatik! Në Stokholm, në të njëjtën gjerësi gjeografike si Magadan, rrushi piqet në mënyrë të qëndrueshme. Një dhuratë e fatit në formën e një rrjedhe të ngrohtë të Gjirit u bë baza ekonomike e qytetërimit dhe kulturës evropiane.

Prandaj, evropianët nuk janë të shqetësuar për ngrohjen globale dhe fatin e popullsisë së Bangladeshit, e cila rrezikon të mbetet pa territor, por një ftohje lokale në Evropën Perëndimore, e cila mund të jetë rezultat i një ristrukturimi të rrjedhave oqeanike dhe atmosferike. me një rritje të ndjeshme të temperaturës globale. Edhe pse tani askush nuk është në gjendje të përcaktojë as përafërsisht temperaturën e pragut për fillimin e një ristrukturimi të tillë, pasojat e tij për qendrat historike të qytetërimit të Evropës Perëndimore mund të jenë shumë serioze.

Politikanët evropianë marrin, si rregull, qëndrimin më të ashpër dhe pa kompromis në negociatat për këto çështje. Por ne gjithashtu duhet të kuptojmë se cilat janë motivet e tyre. A e marrim vërtet fatin e evropianëve perëndimorë aq afër zemrës saqë jemi gati të sakrifikojmë të ardhmen tonë për hir të ruajtjes së mirëqenies së tyre? Nga rruga, në Siberinë e ngrohtë do të ketë vend të mjaftueshëm për të gjithë evropianët dhe ndoshta kolonët e rinj më në fund do ta pajisin atë.

Ekziston edhe një arsye më prozaike që i detyron evropianët të luftojnë për miratimin e Protokollit të Kiotos. Nuk është sekret që Evropa Perëndimore konsumon rreth 16% të burimeve të energjisë në botë. Një mungesë akute e energjisë po i detyron evropianët të prezantojnë në mënyrë aktive teknologjitë e shtrenjta të kursimit të energjisë, dhe kjo minon konkurrencën e tyre në tregun botëror. Nga ky këndvështrim, Protokolli i Kiotos është një lëvizje brilante: të imponohen të njëjtat standarde strikte të konsumit të energjisë ndaj konkurrentëve të mundshëm, dhe në të njëjtën kohë të krijohet një treg për shitjen e teknologjive të tyre të kursimit të energjisë. Amerikanët refuzuan të vendosnin vullnetarisht kufizime mbi veten e tyre që do të minonin ekonominë e tyre dhe do të përfitonin konkurrentët e Evropës Perëndimore. Kina, India dhe vendet e tjera në zhvillim, janë gjithashtu konkurrentët kryesorë të fuqive industriale të Botës së Vjetër, përfshirë Rusinë. Duket se vetëm ne nuk kemi frikë se si rezultat i nënshkrimit të protokollit, konkurrenca jonë do të bjerë poshtë vendit aktual, afërsisht të 55-të në renditjen botërore...

Çfarë do të përfitojë dhe çfarë do të humbasë Rusia nga pjesëmarrja apo mospjesëmarrja në Protokollin e Kiotos?

Klima e Rusisë është më e rënda në Globi. Moti në vendet veriore të Evropës është krijuar nga rrjedha e ngrohtë e Gjirit, dhe në Kanada, pothuajse e gjithë popullsia jeton përgjatë kufirit me Shtetet e Bashkuara, domethënë shumë në jug të Moskës. Kjo është një nga arsyet kryesore pse, për njësi të PBB-së së prodhuar, Rusia shpenzon pesë herë më shumë energji (dhe prodhon më shumë CO2!) sesa Shtetet e Bashkuara dhe vendet evropiane. Për një vend, më shumë se 60% e territorit të të cilit ndodhet në zonën e permafrostit, e cila arrin pothuajse në kufirin tonë jugor në Transbaikalia, është disi qesharake të luftosh ngrohjen. Sipas ekonomistëve, një rritje me një shkallë në temperaturën mesatare vjetore zvogëlon përgjysmë koston e mirëmbajtjes së çdo vendi pune. Rezulton se ne pranojmë vullnetarisht të marrim pjesë në luftën kundër mundësisë natyrore të dyfishimit të potencialit tonë ekonomik, megjithëse një dyfishim i tillë është shpallur zyrtarisht nga presidenti si synim i politikës shtetërore!

Ne nuk marrim përsipër të diskutojmë përfitimet politike të demonstrimit të unitetit me Evropën për çështjen e Protokollit të Kiotos. Gjithashtu nuk ka kuptim të shqyrtohet seriozisht mundësia për të fituar para në "tregtinë ajrore" (d.m.th., kuotat e emetimit të CO 2). Së pari, ne jemi tashmë në fund të një linje të gjatë të shitësve të mundshëm, pas të gjithë anëtarëve të rinj të BE-së, vendeve të Afrikës së Veriut dhe Lindjes së Mesme. Së dyti, me çmimin e caktuar prej 5 euro për një kuotë prej 1 ton CO 2 (me një çmim real 300 dollarë!) të ardhurat nuk do të jenë të krahasueshme me eksportet tona aktuale të naftës dhe gazit. Dhe së treti, me ritmin e parashikuar të zhvillimit ekonomia ruse Edhe para vitit 2012 do të duhet të mendojmë jo për shitjen, por për blerjen e kuotave. Përveç nëse, për hir të demonstrimit të unitetit evropian, ne nuk e kufizojmë vullnetarisht zhvillimin tonë ekonomik.

Një mundësi e tillë duket e pabesueshme, por le të kujtojmë se që nga viti 2000, në përputhje me Protokollin e Montrealit, në Rusi është ndalur prodhimi i substancave që çojnë në shkatërrimin e shtresës së ozonit. Meqenëse Rusia nuk kishte kohë për të zhvilluar dhe zbatuar teknologjitë e veta alternative deri në këtë datë, kjo çoi në eliminimin pothuajse të plotë të prodhimit rus të aerosoleve dhe pajisje ftohëse. Dhe tregu i brendshëm u kap nga prodhues të huaj, kryesisht të Evropës Perëndimore. Fatkeqësisht, tani historia po përsëritet: ruajtja e energjisë nuk është aspak ana më e fortë e sektorit energjetik rus dhe ne nuk kemi teknologjitë tona të kursimit të energjisë...

Padrejtësia flagrante e Protokollit të Kiotos në raport me Rusinë qëndron edhe në faktin se pyjet boreale të Rusisë me një sipërfaqe prej 8.5 milion km 2 (ose 22% e sipërfaqes së të gjithë pyjeve të Tokës) grumbullojnë 323 Gt. të karbonit në vit. Asnjë ekosistem tjetër në Tokë nuk mund të krahasohet me ta në këtë. Sipas koncepteve moderne, pyjet tropikale të shiut, të referuara ndonjëherë si "mushkëritë e planetit", thithin afërsisht të njëjtën sasi të CO 2 që çlirohet gjatë shkatërrimit të lëndës organike që prodhojnë. Por pyjet e zonës së butë në veri të 30 ° N. sh. ruani 26% të karbonit të Tokës (http://epa.gov/climatechange/). Vetëm kjo i lejon Rusisë të kërkojë një qasje të veçantë - për shembull, ndarjen e fondeve nga komuniteti botëror për të kompensuar dëmin nga kufizimi i aktivitetit ekonomik dhe mbrojtja e natyrës në këto rajone.

A do të parandalohet ngrohja nga masat e parashikuara nga Protokolli i Kiotos?

Mjerisht, edhe mbështetësit e protokollit janë të detyruar të japin një përgjigje negative për këtë pyetje më të rëndësishme. Sipas modeleve klimatike, nëse emetimet e gazeve serrë nuk kontrollohen, atëherë deri në vitin 2100 përqendrimi i dioksidit të karbonit mund të rritet me 30-150% në krahasim me nivelet aktuale. Kjo mund të çojë në një rritje të temperaturës mesatare globale të sipërfaqes së tokës me 1-3,5°C deri në vitin 2100 (me ndryshime të konsiderueshme rajonale në këtë vlerë), gjë që sigurisht do të shkaktojë pasoja të rënda për ekosferën dhe aktivitetin ekonomik. Megjithatë, duke supozuar se kushtet e protokollit plotësohen duke reduktuar emetimet e CO 2, ulja e përqendrimit të dioksidit të karbonit në atmosferë në krahasim me skenarin në të cilin emetimet nuk janë fare të rregulluara do të jetë nga 20 në 80 ppm deri në vitin 2100. Në të njëjtën kohë, për të stabilizuar përqendrimin e tij në një nivel prej të paktën 550 ppm, është i nevojshëm një reduktim prej të paktën 170 ppm. Në të gjithë skenarët e konsideruar, efekti që rezulton nga kjo në ndryshimin e temperaturës është i parëndësishëm: vetëm 0,08-0,28°C. Kështu, efekti real i pritshëm i Protokollit të Kiotos zbret në demonstrimin e besnikërisë ndaj "idealeve mjedisore". Por a nuk është çmimi i një demonstrate shumë të lartë?

A është problemi i ngrohjes globale më i rëndësishmi nga ata me të cilët po përballet njerëzimi aktualisht?

Një tjetër pyetje e pakëndshme për avokatët e “idealeve mjedisore”. Fakti që bota e tretë ka humbur prej kohësh interesin për këtë problem u tregua qartë nga samiti i vitit 2002 në Johanesburg, pjesëmarrësit e të cilit deklaruan se lufta kundër varfërisë dhe urisë është më e rëndësishme për njerëzimin sesa ndryshimi i klimës, i cili është i mundur në të ardhmen e largët. Nga ana e tyre, amerikanët, të cilët e kuptojnë në mënyrë të përsosur të gjithë sfondin e asaj që po ndodh, u zemëruan me të drejtë nga përpjekja për të zgjidhur problemet evropiane në kurriz të tyre, veçanërisht pasi në dekadat e ardhshme rritja kryesore e emetimeve antropogjene të gazeve serrë do të vijë nga sektori energjetik i prapambetur teknologjik i vendeve në zhvillim, i cili nuk rregullohet nga Protokolli i Kiotos.

Si duket ky problem në kontekstin e zhvillimit të mëtejshëm të qytetërimit?

Konflikti i njeriut me Natyrën nuk është aspak pasojë e “papastërtisë së mjedisit” tonë. Thelbi i saj qëndron në cenimin e ekuilibrit biosferik nga qytetërimi, dhe nga ky këndvështrim, si bujqësia baritore-patriarkale, ashtu edhe ëndrra e "të gjelbërve" - ​​energjia "e rinovueshme" nuk janë më pak kërcënim sesa industrializimi i mallkuar me zë të lartë. Sipas vlerësimeve të dhëna në librin e përmendur tashmë nga V.G. Gorshkov, për të ruajtur stabilitetin e biosferës, qytetërimi nuk duhet të konsumojë më shumë se 1% të prodhimit primar neto të biotës globale. Konsumi aktual i drejtpërdrejtë i produkteve të biosferës së tokës është tashmë pothuajse një rend i madhësisë më i madh, dhe pjesa e pjesës së zhvilluar dhe të transformuar të tokës ka kaluar 60%.

Natyra dhe Qytetërimi janë në thelb antagonistë. Qytetërimi kërkon të përdorë potencialin e akumuluar nga Natyra si një burim për zhvillimin e saj. Dhe për sistemin e rregullatorëve natyrorë, të debuguar gjatë miliarda viteve të ekzistencës së biosferës, veprimtaria e Qytetërimit është një ndikim shqetësues, i cili duhet të shtypet në mënyrë që të kthehet sistemi në ekuilibër.

Që nga lindja e planetit tonë, thelbi i evolucionit të materies që ndodh në të është në përshpejtimin e proceseve të transformimit të materies dhe energjisë. Vetëm ajo është në gjendje të mbështesë zhvillimin e qëndrueshëm të sistemeve të tilla komplekse jo-ekuilibër si Biosfera ose Qytetërimi. Gjatë gjithë ekzistencës së planetit tonë dhe gjatë historisë njerëzore, proceset e shfaqjes së formave të reja, gjithnjë e më komplekse biologjike, e më pas historike dhe teknologjike të organizimit të materies janë përshpejtuar vazhdimisht. Ky është parimi bazë i evolucionit, i cili nuk mund të anulohet apo anashkalohet. Prandaj, qytetërimi ynë ose do të ndalet në zhvillimin e tij dhe do të vdesë (dhe më pas do të lindë diçka tjetër në vend të tij, por e ngjashme në thelb), ose do të evoluojë, duke përpunuar gjithnjë e më shumë vëllime të materies dhe duke shpërndarë gjithnjë e më shumë energji në hapësirë ​​rrethuese. Prandaj, një përpjekje për t'u përshtatur me Natyrën është një rrugë strategjike pa rrugëdalje, e cila herët a vonë do të çojë ende në ndërprerjen e zhvillimit, e më pas në degradim dhe vdekje. Eskimezët e Veriut dhe Papuanët e Guinesë së Re kanë bërë një rrugë të gjatë dhe të vështirë, si rezultat i së cilës ata përshtaten në mënyrë të përkryer në natyrën përreth— por ata e paguanin duke e ndaluar zhvillimin e tyre. Një rrugë e tillë mund të konsiderohet vetëm si një kohë-out në prag të një ndryshimi cilësor në natyrën e qytetërimit.

Një mënyrë tjetër është të merren përsipër të gjitha funksionet e menaxhimit të proceseve natyrore, duke zëvendësuar mekanizmin biosferik të homeostazës me një artificial, domethënë të krijojë një teknosferë. Pikërisht në këtë rrugë, ndoshta duke mos e kuptuar plotësisht, po na shtyjnë mbështetësit e rregullimit të klimës. Por sasia e informacionit që qarkullon në teknosferë është shumë herë më e ulët se ajo që qarkullon në biosferë, kështu që besueshmëria e një rregullimi të tillë teknosfere është ende shumë e ulët për të garantuar shpëtimin nga vdekja për njerëzimin. Duke filluar me rregullimin artificial të shtresës së ozonit që "vdes", tashmë jemi të detyruar të mendojmë për pasojat negative të një tepricë të ozonit atmosferik. Dhe përpjekja për të rregulluar përqendrimin e gazeve serrë është vetëm fillimi i një kërkimi të pafund dhe të pashpresë për të zëvendësuar rregullatorët natyrorë biosferikë me ata artificialë.

Mënyra e tretë dhe më realiste është bashkëevolucioni (sipas N.N. Moiseev) i Natyrës dhe Qytetërimit, një transformim i ndërsjellë adaptues. Cili do të jetë rezultati, ne nuk e dimë. Por mund të supozohet se ndryshimi i pashmangshëm i klimës dhe i kushteve të tjera natyrore në sipërfaqen e Tokës do të jetë fillimi i një lëvizjeje drejt një ekuilibri të ri global, një unitet të ri global të Natyrës dhe Qytetërimit.

Në sfondin e proceseve të trazuara sociale dhe ekonomike që po ndodhin në bota moderne, dhe problemet reale me të cilat përballet popullsia multimiliardë e planetit, në prag të një ndryshimi thelbësor në natyrën e Qytetërimit dhe marrëdhëniet e tij me Natyrën, një përpjekje për të rregulluar klimën ka të ngjarë të dështojë në mënyrë të natyrshme, sapo bëhet fjalë për kostot reale. Në shembullin e historisë së ozonit, Rusia tashmë ka një përvojë të trishtuar të pjesëmarrjes në zgjidhjen e problemeve globale. Dhe do të ishte mirë që të mos përsërisim gabimet e bëra dikur, sepse nëse sektori i brendshëm i energjisë do të pësojë fatin e industrisë vendase të frigoriferëve, as ngrohja më e keqe globale nuk do të na shpëtojë.

Kohët e fundit, shumë shkencëtarë thonë se ngrohja globale po ndodh në Tokë. Ky proces vihet re nga secili prej nesh. Në fund të fundit, në vitet e fundit moti ndryshon ndjeshëm: dimrat zvarriten, pranvera vjen vonë dhe vera ndonjëherë është shumë e nxehtë.

Por megjithatë, pavarësisht se efektet e ngrohjes globale janë regjistruar nga shumë vëzhgime shkencore, ende ka diskutime të pafundme rreth kësaj teme. Disa shkencëtarë besojnë se në lidhje me fillimin e një "epoke të akullit" pritet në Tokë. Të tjerë bëjnë parashikime zhgënjyese, ndërsa të tjerë besojnë se pasojat katastrofike të ngrohjes globale për planetin tonë janë shumë të diskutueshme. Cili prej tyre ka të drejtë? Le të përpiqemi ta kuptojmë këtë çështje.

Koncepti i ngrohjes globale

Çfarë përkufizimi mund t'i jepet këtij termi? Ngrohja globale në Tokë është një proces që paraqet një rritje graduale të vlerës së temperaturës mesatare vjetore në shtresën sipërfaqësore të atmosferës. Ndodh për shkak të një rritje të përqendrimit dhe gjithashtu në lidhje me një ndryshim në aktivitetin vullkanik ose diellor.

Problemi i ngrohjes globale filloi të emociononte komunitetin botëror veçanërisht në fund të shekullit të 20-të. Për më tepër, shumë shkencëtarë ia atribuojnë rritjen e temperaturës zhvillimit të industrisë që lëshon metan, dioksid karboni dhe shumë gazra të tjerë në atmosferë, duke shkaktuar efektin serë. Cili është ky fenomen?

Efekti serë është rritja e temperaturës mesatare vjetore të masave të ajrit për shkak të rritjes së përqendrimit të avullit të ujit, metanit në to.Këto gazra janë një lloj filmi që si xhami i serrës kalon lehtësisht. rrezet e diellit përmes vetvetes dhe ruan nxehtësinë. Sidoqoftë, ka shumë prova shkencore se shkaqet e ngrohjes globale në Tokë nuk qëndrojnë vetëm në praninë e gazeve serrë në atmosferë. Ka shumë hipoteza. Megjithatë, asnjë prej tyre nuk mund të pranohet me siguri 100%. Konsideroni ato deklarata të shkencëtarëve që meritojnë vëmendjen më të madhe.

Hipoteza #1

Shumë shkencëtarë besojnë se shkaqet e ngrohjes globale në planetin tonë qëndrojnë në një rritje të aktivitetit të Diellit. Në këtë yll, meteorologët ndonjëherë vëzhgojnë të ashtuquajturat që nuk janë asgjë më shumë se fusha magnetike të fuqishme. Ky fenomen shkakton ndryshime në kushtet klimatike.

Për shekuj, meteorologët kanë numëruar njollat ​​e diellit që shfaqen në Diell. Në bazë të të dhënave të marra, anglezi E. Mondoro në vitin 1983 nxori një përfundim interesant se gjatë shekujve 14-19, që nganjëherë quhet Epoka e Vogël e Akullit, një fenomen i tillë nuk është regjistruar në Diellin Qiellor. Dhe në vitin 1991, shkencëtarët nga Universiteti Danez i Meteorologjisë studiuan "njollat ​​e diellit" të regjistruara gjatë shekullit të 20-të. Përfundimi ishte i paqartë. Shkencëtarët kanë konfirmuar faktin se ekziston një lidhje e drejtpërdrejtë midis ndryshimeve të temperaturës në planetin tonë dhe aktivitetit të Diellit.

Hipoteza #2

Astronomi jugosllav Milankoviç sugjeroi se ngrohja globale shkaktohet kryesisht nga ndryshimet në orbitën në të cilën Toka rrotullohet rreth Diellit. Ndikon në ndryshimin e klimës dhe këndin e rrotullimit të planetit tonë.

Karakteristikat e reja në pozicionin dhe lëvizjen e Tokës shkaktojnë ndryshime në ekuilibrin e rrezatimit të planetit tonë, dhe rrjedhimisht, në klimën e tij.

Ndikimi i Oqeanit Botëror

Ekziston një mendim se fajtori i ndryshimit të klimës globale në Tokë janë oqeanet. E tij element ujiështë një akumulues inercial në shkallë të gjerë i energjisë diellore. Shkencëtarët kanë vërtetuar se ekziston një shkëmbim intensiv i nxehtësisë midis trashësisë së Oqeanit Botëror dhe shtresave të poshtme të atmosferës. Kjo çon në ndryshime të rëndësishme klimatike.

Përveç kësaj, ka rreth njëqind e dyzet trilion ton dioksid karboni të tretur në ujërat e oqeanit. Në kushte të caktuara natyrore, ky element hyn në shtresat e atmosferës, duke ndikuar edhe në klimën, duke krijuar një efekt serë.

Veprimi i vullkaneve

Sipas shkencëtarëve, një nga shkaqet e ngrohjes globale është aktiviteti vullkanik. Shpërthimet lëshojnë sasi të mëdha të dioksidit të karbonit në atmosferë. Kjo është ajo që shkakton rritjen e temperaturave mesatare vjetore.

Ky sistem diellor misterioz

Një nga arsyet e ngrohjes globale të klimës në Tokë, sipas shkencëtarëve, janë ndërveprimet që nuk kuptohen plotësisht midis Diellit dhe planetëve që janë pjesë e sistemit të tij. Ndryshimet e temperaturës në Tokë shkaktohen nga shpërndarje të ndryshme dhe shumë lloje të energjisë.

Asgjë nuk mund të ndryshohet

Midis shkencëtarëve, ekziston një mendim se ngrohja globale ndodh vetë, pa ndikim njerëzor dhe asnjë ndikim të jashtëm. Një hipotezë e tillë gjithashtu ka të drejtë të ekzistojë, pasi planeti ynë është një sistem i madh dhe shumë kompleks me shumë elementë të ndryshëm strukturorë. Adhuruesit e këtij mendimi madje ndërtuan modele të ndryshme matematikore duke konfirmuar faktin se luhatjet natyrore në shtresën e ajrit sipërfaqësor mund të variojnë nga 0 në 4 gradë.

A jemi ne fajtorë për gjithçka?

Shkaku më i popullarizuar i ngrohjes globale në planetin tonë është aktiviteti njerëzor gjithnjë në rritje, i cili ndryshon ndjeshëm përbërjen kimike të atmosferës. Si rezultat i punës së ndërmarrjeve industriale, ajri është gjithnjë e më i ngopur me gazra serë.

Në favor të kësaj hipoteze flasin shifra konkrete. Fakti është se gjatë 100 viteve të fundit, temperatura mesatare e ajrit në shtresat e poshtme të atmosferës është rritur me 0.8 gradë. Për proceset natyrore, kjo shpejtësi është shumë e lartë, sepse më herët ndryshime të tilla ndodhën gjatë më shumë se një mijëvjeçarit. Përveç kësaj, në dekadat e fundit, shkalla e rritjes së temperaturës së ajrit është rritur edhe më shumë.

Mashtrim i prodhuesve apo i vërtetë?

Deri më sot, pyetja e mëposhtme nuk mund të zgjidhet plotësisht: "Ngrohja globale - një mit apo një realitet?" Ekziston një mendim se ndryshimi i klimës nuk është asgjë më shumë se një projekt tregtar. Historia e shqyrtimit të kësaj teme filloi në vitin 1990. Para kësaj, njerëzimi ishte i frikësuar nga një histori tmerri për vrimat e ozonit, të cilat formohen për shkak të pranisë së freonit në atmosferë. Përmbajtja e këtij gazi në ajër ishte e papërfillshme, por, megjithatë, prodhuesit amerikanë të frigoriferëve përfituan nga kjo ide. Ata nuk përdorën freonin në prodhimin e produkteve të tyre dhe zhvilluan një luftë të pamëshirshme kundër konkurrentëve. Si rezultat, kompanitë evropiane filluan të zëvendësojnë freonin e lirë me një analog të shtrenjtë, duke rritur koston e frigoriferëve.

Ideja e sotme e ngrohjes globale është në duart e shumë forcave politike. Në fund të fundit, shqetësimi për mjedisin mund të sjellë shumë mbështetës në radhët e tyre, gjë që do t'i lejojë ata të fitojnë pushtetin e lakmuar.

Skenarët për zhvillimin e ngjarjeve

Parashikimet e shkencëtarëve se çfarë pasojash do të ketë ndryshimi i klimës për planetin tonë janë të paqarta. Për shkak të kompleksitetit të proceseve që ndodhin në Tokë, situata mund të zhvillohet sipas skenarëve të ndryshëm.

Kështu, ekziston një mendim se ndryshimi i klimës globale do të ndodhë për shekuj dhe madje edhe mijëvjeçarë. Kjo është për shkak të kompleksitetit të marrëdhënieve midis oqeaneve dhe atmosferës. Këta akumulues më të fuqishëm të energjisë nuk do të jenë në gjendje të rindërtohen në kohën më të shkurtër të mundshme.

Por ka një skenar tjetër për zhvillimin e ngjarjeve, sipas të cilit ngrohja globale do të ndodhë relativisht shpejt në planetin tonë. Deri në fund të shekullit të 21-të, temperatura e ajrit do të rritet në krahasim me vitin 1990 me 1,1 deri në 6,4 gradë. Në të njëjtën kohë, do të fillojë shkrirja intensive e akullit të Arktikut dhe Antarktidës. Si rezultat, ujërat e oqeaneve do të rrisin nivelin e tyre. Ky proces vërehet edhe sot. Pra, nga viti 1995 deri në 2005. Kolona ujore e Oqeanit Botëror tashmë është ngritur me 4 cm. Nëse ky proces nuk ngadalësohet, përmbytjet për shkak të ngrohjes globale do të bëhen të pashmangshme për shumë toka bregdetare. Kjo do të ndikojë veçanërisht në territoret e populluara të vendosura në Azi.

Proceset e ndryshimeve klimatike në Shtetet e Bashkuara perëndimore dhe Evropën veriore do të rrisin shpeshtësinë e stuhive dhe sasinë e reshjeve. Uraganët do të tërbohen në këto toka dy herë më shpesh se në shekullin e 20-të. Cilat do të jenë rezultatet e ngrohjes globale në një skenar të tillë për Evropën? Në territoret qendrore të saj klima do të bëhet e ndryshueshme me më shumë dimra të ngrohtë dhe verë me shi. Evropa Lindore dhe Jugore (përfshirë Mesdheun) do të përjetojnë nxehtësi dhe thatësirë.

Ka edhe parashikime të shkencëtarëve, sipas të cilave ndryshimi global i kushteve klimatike në disa pjesë të planetit tonë do të çojë në ftohje afatshkurtër. Kjo do të lehtësohet nga ngadalësimi i rrymave të ngrohta të shkaktuara nga shkrirja e kapakëve të akullit. Për më tepër, një ndalim i plotë i këtyre bartësve të mëdhenj të energjisë diellore është gjithashtu i mundur, gjë që do të shkaktojë fillimin e epokës së ardhshme të akullit.

Skenari më i pakëndshëm për zhvillimin e ngjarjeve mund të jetë një katastrofë serë. Do të shkaktohet nga kalimi në atmosferë i dioksidit të karbonit që gjendet në kolonën e ujit të oqeaneve. Përveç kësaj, si rezultat, metani do të fillojë të çlirohet nga ngrica e përhershme. Në të njëjtën kohë, në shtresat e poshtme të atmosferës së Tokës do të krijohet një film monstruoz dhe rritja e temperaturës do të marrë përmasa katastrofike.

Pasojat e ndryshimeve klimatike globale

Shkencëtarët besojnë se refuzimi i masave drastike për reduktimin e emetimeve të serrave do të çojë në një rritje të temperaturës mesatare vjetore me 1,4-5,8 gradë deri në vitin 2100. Efektet e ngrohjes globale do të rrisin periudhat e motit të nxehtë, i cili do të bëhet më ekstrem në regjimin e tyre të temperaturës dhe më i gjatë. Për më tepër, zhvillimi i situatës do të jetë i paqartë në rajone të ndryshme planeti ynë.

Cilat janë efektet e parashikuara të ngrohjes globale në botën e kafshëve? Pinguinët, fokat dhe arinjtë polarë, të mësuar të jetojnë në akull polar, do të detyrohen të ndryshojnë habitatin e tyre. Në të njëjtën kohë, shumë lloje të bimëve dhe kafshëve thjesht do të zhduken nëse nuk mund të përshtaten me kushtet e reja të jetesës.

Gjithashtu, ngrohja globale do të shkaktojë ndryshime klimatike globale. Sipas shkencëtarëve, kjo do të shkaktojë një rritje të numrit të përmbytjeve që vijnë nga uraganet. Gjithashtu, reshjet e verës do të ulen me 15-20%, gjë që do të shkaktojë shkretëtirim të shumë zonave bujqësore. Dhe për shkak të rritjes së temperaturës dhe nivelit të ujërave të Oqeanit Botëror, kufijtë e zonave natyrore do të fillojnë të zhvendosen në veri.

Cilat janë pasojat e ngrohjes globale për njerëzit? Në afat të shkurtër, ndryshimet klimatike kërcënojnë njerëzit me probleme me ujin e pijshëm, me kultivimin e tokës bujqësore. Ato do të çojnë gjithashtu në rritjen e numrit të sëmundjeve infektive. Për më tepër, goditja më e rëndë do t'u jepet vendeve më të varfra, të cilat, në parim, nuk mbajnë asnjë përgjegjësi për ndryshimet e ardhshme klimatike.

Sipas shkencëtarëve, rreth gjashtëqind milionë njerëz do të vihen në prag të urisë. Deri në vitin 2080, njerëzit e Kinës dhe Azisë mund të përjetojnë një krizë ekologjike të shkaktuar nga ndryshimi i modeleve të reshjeve dhe shkrirja e akullnajave. I njëjti proces do të çojë në përmbytjen e shumë ishujve të vegjël dhe zonave bregdetare. Në zonën e rrezikuar nga përmbytjet, do të ketë rreth njëqind milionë njerëz, shumë prej të cilëve do të detyrohen të migrojnë. Shkencëtarët parashikojnë zhdukjen edhe të disa shteteve (për shembull, Holanda dhe Danimarka). Ka të ngjarë që edhe një pjesë e Gjermanisë të jetë nën ujë.

Sa i përket perspektivës afatgjatë të ngrohjes globale, ajo mund të bëhet faza tjetër e evolucionit njerëzor. Paraardhësit tanë të largët u përballën me probleme të ngjashme gjatë atyre periudhave kur temperatura e ajrit u rrit me dhjetë gradë pas Epokës së Akullit. Ndryshime të tilla në kushtet e jetesës çuan në krijimin e qytetërimit të sotëm.

Pasojat e ndryshimit të klimës për Rusinë

Disa nga bashkëqytetarët tanë besojnë se problemi i ngrohjes globale do të prekë vetëm banorët e shteteve të tjera. Në fund të fundit, Rusia është një vend me një klimë të ftohtë, dhe rritja e temperaturës së ajrit do të përfitojë vetëm nga ajo. Kostoja e ngrohjes së banesave dhe objekteve industriale do të ulet. Bujqësia ka edhe përfitimet e saj.

Çfarë është, sipas parashikimeve të shkencëtarëve, ngrohja globale dhe pasojat e saj për Rusinë? Për shkak të shtrirjes së territorit dhe shumëllojshmëri e madhe zonat natyrore dhe klimatike që ekzistojnë në të, rezultatet e ndryshimeve në kushtet e motit do të shfaqen në mënyra të ndryshme. Në disa rajone do të kenë karakter pozitiv, ndërsa të tjerat janë negative.

Për shembull, mesatarisht, periudha e ngrohjes duhet të reduktohet me 3-4 ditë në të gjithë vendin. Dhe kjo do të sigurojë kursime të prekshme në burimet e energjisë. Por në të njëjtën kohë, ngrohja globale dhe pasojat e saj do të kenë një efekt tjetër. Për Rusinë, kjo kërcënon të rrisë numrin e ditëve me temperatura të larta dhe madje kritike. Në këtë drejtim, kostoja e kondicionimit të ndërmarrjeve industriale dhe ndërtesave do të rritet. Për më tepër, rritja e valëve të tilla të të nxehtit do të bëhet një faktor i pafavorshëm që përkeqëson shëndetin e njerëzve, veçanërisht të atyre që jetojnë në qytete të mëdha.

Ngrohja globale po bëhet një kërcënim dhe tashmë po krijon probleme me shkrirjen e permafrostit. në zona të tilla është e rrezikshme për strukturat e transportit dhe inxhinierisë, si dhe për ndërtesat. Përveç kësaj, me shkrirjen e permafrostit, peizazhi do të ndryshojë me formimin e liqeneve termokarstike mbi të.

konkluzioni

Ende nuk ka një përgjigje të qartë për pyetjen e mëposhtme: "Çfarë është ngrohja globale - një mit apo një realitet?". Megjithatë, ky problem është mjaft i prekshëm dhe meriton vëmendje të madhe. Sipas shkencëtarëve, ajo u ndje veçanërisht në vitet 1996-1997, kur njerëzimit iu paraqitën shumë surpriza të motit në formën e rreth 600 përmbytjeve dhe uraganeve të ndryshme, reshjeve të borës dhe shirave të dendur, thatësirave dhe tërmeteve. Gjatë këtyre viteve, elementët shkaktuan dëme materiale kolosale në vlerën e gjashtëdhjetë miliardë dollarëve dhe morën njëmbëdhjetë mijë jetë njerëzish.

Zgjidhja e problemit të ngrohjes globale duhet të jetë në nivel ndërkombëtar, me pjesëmarrjen e komunitetit botëror dhe me ndihmën e qeverisë së çdo shteti. Për të ruajtur shëndetin e planetit, njerëzimi duhet të miratojë një program veprimi të mëtejshëm, duke parashikuar monitorim dhe llogaridhënie në secilën nga fazat e zbatimit të tij.

Mbi ngrohjen globale dhe problemet serioze ekonomike, sociale dhe mjedisore . Vitet e fundit janë publikuar shumë lajme dhe informacione për këtë temë. Por lajmet e fundit, ndoshta, doli të ishte "më i ftohtë" nga të gjithë. Një grup shkencëtarësh nga SHBA, Franca dhe Britania e Madhe thanë se tashmë e kemi kaluar pikën pa kthim dhe pasojat katastrofike të ngrohjes globale në Tokë nuk mund të ndalen më.

Ngrohja globale është procesi i një rritje graduale të temperaturës mesatare vjetore të atmosferës së Tokës dhe Oqeanit Botëror (përkufizimi nga Wikipedia). Ka disa arsye për ngrohjen globale dhe ato shoqërohen me luhatje ciklike në aktivitetin diellor (ciklet diellore) dhe aktivitetin ekonomik njerëzor. Sot është e pamundur të përcaktohet me siguri absolute se cili prej tyre është dominues. Shumica e shkencëtarëve janë të prirur në këndvështrimin se arsyeja kryesore për këtë është aktiviteti njerëzor (djegia e karburanteve hidrokarbure). Disa shkencëtarë nuk pajtohen kategorikisht dhe besojnë se ndikimi total i njeriut është i vogël dhe arsyeja kryesore është aktiviteti i lartë diellor. Për më tepër, ata madje argumentojnë se një epokë e re e vogël e akullit do të fillojë menjëherë pas ngrohjes aktuale.

Personalisht, në këtë situatë e kam të vështirë të pranoj ndonjë këndvështrim, pasi asnjëri prej tyre sot nuk ka prova të mjaftueshme shkencore. Dhe akoma, problemi është serioz, duhet t'i përgjigjeni disi dhe nuk mund të qëndroni mënjanë. Për mendimin tim, edhe nëse mbështetësit e faktorit antropogjen (njerëzor), si shkaktar kryesor i ngrohjes globale, do të rezultojnë të gabuara në të ardhmen, atëherë forcat dhe mjetet e shpenzuara sot për të parandaluar këtë ngrohje nuk do të jenë të kota. Ata do të paguajnë më shumë se sa me teknologjitë e reja dhe qëndrimin e vëmendshëm nga ana e njerëzve ndaj mbrojtjes së natyrës.

Cili është thelbi i ngrohjes globale? Në fund të fundit është i ashtuquajturi efekt "serë". Në atmosferën e Tokës, ekziston një ekuilibër i caktuar i nxehtësisë (rrezet diellore) nga Dielli dhe kthimi i tij në hapësirë. Përbërja e atmosferës ka një ndikim të madh në këtë ekuilibër. Më saktë, sasia e të ashtuquajturave gaze serrë (kryesisht dioksidi i karbonit dhe metani, megjithëse avulli i ujit ka edhe vlerë serrë). Këta gazra kanë aftësinë të bllokojnë rrezet e diellit (nxehtësia) në atmosferë, duke i penguar ata të largohen përsëri në hapësirën e jashtme. Më parë, sasia e dioksidit të karbonit në atmosferë ishte 0.02%. Megjithatë, me rritjen e industrisë dhe rritjen e nxjerrjes dhe djegies së qymyrit, naftës dhe gazit natyror, sasia e dioksidit të karbonit të emetuar në atmosferë rritej vazhdimisht. Për shkak të kësaj, thithet më shumë nxehtësi, e cila gradualisht ngroh atmosferën e planetit. Zjarret e pyjeve dhe stepave gjithashtu kontribuojnë në këtë. Këtu bëhet fjalë për veprimtarinë njerëzore. Mekanizmin e ndikimit kozmik do ta lë për materialin tjetër.

Cilat janë pasojat e ngrohjes globale? Si çdo fenomen, edhe ngrohja globale ka pasoja negative dhe pozitive. Besohet se do të bëhet më e ngrohtë në vendet veriore, kështu që do të jetë më e lehtë në dimër, do të rriten rendimentet bujqësore, do të kultivohen të korrat (bimët) jugore në veri. Megjithatë, shkencëtarët janë të sigurt se pasojat negative të ngrohjes globale do të jenë shumë më të mëdha dhe humbjet prej tyre do të tejkalojnë ndjeshëm përfitimet. Kjo është, në përgjithësi, njerëzimi do të vuajë nga ngrohja globale.

Çfarë lloj telashe mund të priten nga ngrohja globale?

1. Rritja e numrit dhe fuqisë së tajfuneve dhe uraganëve shkatërrues;
2. Rritja e numrit dhe kohëzgjatja e thatësirave, përkeqësimi i problemit të mungesës së ujit;
3. Nga shkrirja e akullnajave të Arktikut dhe Antarktikut, rritja e nivelit të Oqeanit Botëror dhe përmbytjet e zonave bregdetare ku jetojnë shumë njerëz;
4. Vdekja e pyjeve të taigës për shkak të shkrirjes së permafrostit dhe shkatërrimit të qyteteve të ndërtuara mbi këtë ngricë të përhershme;
5. Përhapja në veri dhe në malësi të një sërë speciesh - dëmtues të bujqësisë dhe pylltarisë dhe bartës të sëmundjeve.
6. Ndryshimet në Arktik dhe Antarktik mund të çojnë në një ndryshim në qarkullimin e rrymave oqeanike, dhe rrjedhimisht të gjithë hidro- dhe atmosferën e Tokës.

Kjo është në terma të përgjithshëm. Në çdo rast, ngrohja globale është një problem që do të prekë të gjithë njerëzit, pavarësisht se ku jetojnë dhe çfarë bëjnë. Prandaj është sot më i diskutuari në botë, jo vetëm nga shkencëtarët, por edhe nga publiku.

diskutimet dhe pika të ndryshme ka shumë pikëpamje për këtë. Personalisht, më bëri më shumë përshtypje "Një e vërtetë e papërshtatshme" e Al Gore (ish-kandidati për president të SHBA-së në fushatën në të cilën ai garoi me George W. Bush). Ajo zbulon qartë dhe në mënyrë të arsyeshme shkaqet e ngrohjes globale dhe tregon pasojat e saj negative për njerëzit. Konkluzioni kryesor që bëhet në film është se interesat momentale politike të grupeve të ngushta sunduese të njerëzve duhet t'i lënë vendin interesave afatgjata të gjithë qytetërimit njerëzor.

Në çdo rast, duhen bërë shumë gjëra në mënyrë që, nëse jo të ndalen, të paktën të zbuten efektet negative të ngrohjes globale. Dhe publikimi më poshtë - mendoni edhe një herë për këtë.

(vazhdimi )

Georgy Kazulko
Pylli Bialowieza

(Komentet, mendimet, idetë, pyetjet, komentet ose mosmarrëveshjet tuaja, shkruani në komentet më poshtë (përdoruesit anonimë ndonjëherë duhet të dërgojnë një koment në një dritare të veçantë shkruani kodin tekst në anglisht nga fotografia) ose dërgoni në adresën time të emailit: [email i mbrojtur])

Ndryshimi katastrofik i klimës është i pandalshëm

Më e mira shkencëtarët e botës besoni se në të ardhmen e afërt, njerëzimi do të përballet me zgjerimin e shkretëtirave, rënien e të korrave, rritjen e fuqisë së uraganeve dhe zhdukjen e akullnajave malore që ofrojnë ujë për qindra miliona njerëz.

Përqendrimi i dioksidit të karbonit në atmosferën e Tokës tashmë ka arritur pikën pas së cilës do të fillojnë ndryshimet katastrofike klimatike, edhe nëse sasia e dioksidit të karbonit mund të reduktohet në dekadat e ardhshme.

Kështu thuhet nga një grup shkencëtarësh të njohur nga SHBA, Franca dhe Britania e Madhe në një artikull të botuar në "Open Atmospheric Science Journal".

Ky studim bie ndesh me vlerësimet e mëparshme, sipas të cilave një përqendrim i rrezikshëm i dioksidit të karbonit do të arrihet këtë shekull, vetëm më vonë, transmeton RIA Novosti.

"Ka një anë të mirë të këtij përfundimi - nëse marrim hapa për të reduktuar përqendrimet e dioksidit të karbonit, ne mund të zvogëlojmë numrin e problemeve që tashmë duken të pashmangshme," tha James Hansen, autori kryesor i studimit, James Hansen, drejtor i Goddard. Instituti për Kërkimet Hapësinore, pjesë e Universitetit të Kolumbisë.

Sipas shkencëtarit, njerëzimi do të përballet me zgjerimin e shkretëtirave, rënien e të korrave, rritjen e fuqisë së uraganeve, zvogëlimin e shkëmbinjve koralorë dhe zhdukjen e akullnajave malore, të cilat ofrojnë ujë për qindra miliona njerëz.

Për të parandaluar një ngrohje të mprehtë në vitet e ardhshme, shkruajnë studiuesit, përqendrimi i dioksidit të karbonit duhet të reduktohet në nivelin që ekzistonte para epokës industriale - në 350 pjesë për milion (0.035%). Përqendrimi aktual i dioksidit të karbonit është 385 pjesë për milion dhe po rritet me 2 pjesë për milion (0.0002%) në vit, kryesisht për shkak të djegies së karburanteve fosile dhe shpyllëzimit.

Autorët e artikullit vërejnë se të dhënat më të fundit mbi historinë e ndryshimeve klimatike në Tokë mbështesin përfundimet e tyre. Në veçanti, vëzhgimet e shkrirjes së akullnajave që më parë reflektonin rrezatimin diellor dhe lirimin e dioksidit të karbonit nga shkrirja e ngricave të përhershme dhe oqeanit tregojnë se këto procese, të cilat më parë mendohej se ishin mjaft të ngadalta, mund të ndodhin gjatë dekadave, jo mijëra vjetëve.

Shkencëtarët vërejnë se ulja e emetimeve nga djegia e qymyrit mund të përmirësojë ndjeshëm situatën.

Në të njëjtën kohë, ata janë skeptikë për metodat gjeoinxhinierike për nxjerrjen e dioksidit të karbonit nga atmosfera, në veçanti, propozimet për të varrosur dioksidin e karbonit në çarje tektonike ose për ta pompuar atë në shkëmbinj në dyshemenë e oqeanit. Sipas tyre, tërheqja e 50 milionët e gazit duke përdorur këtë teknologji do të kushtojë të paktën 20 trilion dollarë, që është dyfishi i borxhit kombëtar të SHBA-së.

“Njerëzimi sot përballet me faktin e papërshtatshëm që qytetërimi industrial po bëhet faktori kryesor që ndikon në klimën. Rreziku më i madh në këtë situatë është injoranca dhe mohimi, të cilat mund t'i bëjnë të pashmangshme pasojat tragjike”, shkruan studiuesit.

Ngrohja globale dikur ishte një term i pazakontë i përdorur nga shkencëtarët të cilët ishin gjithnjë e më të shqetësuar për ndikimin e ndotjes në modelet afatgjata të motit. Sot, ideja e ngrohjes globale në tokë është e njohur, por jo e kuptuar mirë.
Nuk është e pazakontë që dikush të ankohet për një ditë të nxehtë dhe të thotë: "Është ngrohje globale".

Epo, a është kështu? Në këtë artikull do të mësojmë se çfarë është ngrohja globale, çfarë e shkakton atë, cilat janë pasojat aktuale dhe mund të jenë në të ardhmen. Ndërsa ekziston një konsensus shkencor për ngrohjen globale, disa nuk janë të sigurt nëse kjo është diçka për të cilën duhet të shqetësohemi.

Ne do të shqyrtojmë disa nga ndryshimet e propozuara që po bëhen nga shkencëtarët në lidhje me frenimin e ngrohjes globale dhe kritikat dhe shqetësimet që lidhen me këtë fenomen.

Ngrohja globale është një rritje e konsiderueshme e temperaturës së Tokës në një periudhë relativisht të shkurtër kohore si rezultat i aktivitetit njerëzor.

Në veçanti, një rritje prej 1 ose më shumë gradë Celsius për një periudhë prej njëqind deri në dyqind vjet do të konsiderohet si ngrohje globale e Tokës. Brenda një shekulli, një rritje prej 0,4 gradë Celsius do të ishte e konsiderueshme.

Për të kuptuar se çfarë do të thotë kjo, le të fillojmë duke parë ndryshimin midis motit dhe klimës.

Çfarë është moti dhe klima

Moti është lokal dhe afatshkurtër. Nëse të martën e ardhshme bie borë në qytetin ku jetoni, është moti.

Klima është afatgjatë dhe nuk vlen për një vend të vogël. Klima e zonës është kushtet mesatare të motit në rajon për një periudhë të gjatë kohore.

Nëse pjesa ku jetoni ka dimër të ftohtë me shumë borë, kjo është klima për rajonin ku jetoni. Ne e dimë, për shembull, se dimrat kanë qenë të ftohtë dhe me borë në disa zona, kështu që ne e dimë se çfarë të presim.

Është e rëndësishme të kuptojmë se kur flasim për klimë afatgjatë, nënkuptojmë vërtetë afatgjatë. Edhe disa qindra vjet janë shumë të shkurtra kur bëhet fjalë për klimën. Në fakt, ndonjëherë duhen dhjetëra mijëra vjet. Kjo do të thotë që nëse keni fatin të keni një dimër jo aq të ftohtë si zakonisht, me pak borë apo edhe dy apo tre dimra të tillë radhazi, nuk është ndryshim klimatik. Është thjesht një anomali - një ngjarje që është jashtë kufijve normalë statistikorë, por që nuk përfaqëson ndonjë ndryshim të përhershëm afatgjatë.

Fakte rreth ngrohjes globale

Është gjithashtu e rëndësishme të kuptohen dhe të dihen faktet rreth ngrohjes globale, pasi edhe ndryshimet e vogla të klimës mund të kenë pasoja të rënda.

• Kur shkencëtarët flasin për "Epokën e Akullnajave", ju me siguri imagjinoni botën e ngrirë, të mbuluar me borë dhe duke vuajtur nga temperaturat e ftohta. Në fakt, gjatë epokës së fundit të akullit (epokat e akullit përsëriten afërsisht çdo 50,000-100,000 vjet), temperatura mesatare e tokës ishte vetëm 5 gradë Celsius më e ftohtë se temperaturat mesatare të sotme.
• Ngrohja globale është një rritje e konsiderueshme e temperaturës së Tokës për një periudhë relativisht të shkurtër kohore si rezultat i aktivitetit njerëzor.
• Në veçanti, një rritje prej 1 gradë Celsius ose më shumë për një periudhë prej njëqind deri në dyqind vjet do të konsiderohej ngrohje globale.
• Brenda një shekulli, një rritje prej 0,4 gradë Celsius do të ishte e konsiderueshme.
• Shkencëtarët kanë përcaktuar se Toka është ngrohur me 0,6 gradë Celsius midis 1901 dhe 2000.
• Nga 12 vitet e fundit, 11 kanë qenë ndër vitet më të ngrohta që nga viti 1850. ishte viti 2016.
• Trendi i ngrohjes në 50 vitet e fundit është pothuajse dyfishi i trendit të 100 viteve të fundit, që do të thotë se ritmi i ngrohjes është në rritje.
• Temperaturat e oqeanit janë rritur në të paktën 3000 metra thellësi; oqeani thith më shumë se 80 për qind të të gjithë nxehtësisë së shtuar në sistemin klimatik.
• Akullnajat dhe mbulesa e borës janë ulur në rajone në hemisferën veriore dhe jugore, duke kontribuar në rritjen e nivelit të detit.
• Temperaturat mesatare të Arktikut pothuajse kanë dyfishuar mesataren e tyre globale gjatë 100 viteve të fundit.
• Zona e mbuluar nga toka e ngrirë në Arktik është zvogëluar me rreth 7 përqind që nga viti 1900, dhe ulje sezonale ishte deri në 15 për qind.
• AT rajonet lindore Amerika Veriore dhe Jugore, Evropa Veriore dhe disa pjesë të Azisë panë një rritje të reshjeve; në rajone të tjera, si në Mesdheun dhe Afrikën Jugore, ka një tendencë tharjeje.
• Thatësirat janë më intensive, zgjasin më shumë dhe mbulojnë sipërfaqe më të mëdha se në të kaluarën.
• Pati ndryshime të rëndësishme në temperaturat ekstreme - ditët e nxehta dhe valët e të nxehtit ishin më të shpeshta ndërsa ditët dhe netët e ftohta ishin më pak të shpeshta.
• Edhe pse shkencëtarët nuk kanë vërejtur një rritje të numrit të stuhive tropikale, ata kanë vërejtur një rritje të intensitetit të stuhive të tilla në Oqeanin Atlantik, e lidhur me një rritje të temperaturave të sipërfaqes së oqeanit.

Ndryshimi natyror i klimës

Shkencëtarët kanë përcaktuar se Tokës i duhen mijëra vjet për të ngrohur ose ftohur 1 gradë në mënyrë natyrale. Përveç cikleve të përsëritura të Epokës së Akullnajave, klima e Tokës mund të ndryshojë për shkak të aktivitetit vullkanik, ndryshimeve në jetën e bimëve, ndryshimeve në sasinë e rrezatimit nga dielli dhe ndryshimeve natyrore në kiminë atmosferike.

Ngrohja globale në Tokë është shkaktuar nga një rritje e efektit serë.

Vetë efekti serë e mban planetin tonë mjaftueshëm të ngrohtë për jetë.

Edhe pse nuk është një analogji e përsosur, ju mund ta mendoni Tokën si makinën tuaj të parkuar në një ditë me diell. Ju ndoshta keni vënë re se pjesa e brendshme e një makine është gjithmonë shumë më e nxehtë se temperatura jashtë nëse makina ka qëndruar në diell për një kohë. Rrezet e diellit depërtojnë nëpër xhamat e makinës. Një pjesë e nxehtësisë nga dielli përthithet nga sediljet, pulti, tapeti dhe dyshekët e dyshemesë. Kur këto objekte e lëshojnë këtë nxehtësi, nuk ikën e gjitha nga dritaret. Një pjesë e nxehtësisë reflektohet prapa. Nxehtësia e emetuar nga sediljet ka një gjatësi vale të ndryshme se rrezet e diellit i cili fillimisht depërtoi nga dritaret.

Kështu, një sasi e caktuar energjie hyn dhe më pak energji del. Rezultati është një rritje graduale e temperaturës brenda automjetit.

Thelbi i efektit serë

Efekti i serrës dhe thelbi i tij është shumë më i ndërlikuar sesa temperatura në diell brenda makinës. Kur rrezet e diellit godasin atmosferën dhe sipërfaqen e Tokës, afërsisht 70 për qind e energjisë mbetet në planet, e përthithur nga toka, oqeanet, bimët dhe gjëra të tjera. Pjesa e mbetur prej 30 përqind reflektohet në hapësirë ​​nga retë, fushat e borës dhe sipërfaqet e tjera reflektuese. Por edhe 70 për qind që kalojnë nuk qëndrojnë në tokë përgjithmonë (përndryshe toka do të bëhet një flakërimë top zjarri). Oqeanet dhe masat tokësore të Tokës përfundojnë duke rrezatuar nxehtësi. Një pjesë e kësaj nxehtësie përfundon në hapësirë. Pjesa tjetër përthithet dhe përfundon në pjesë të caktuara të atmosferës, si dioksidi i karbonit, gazi metan dhe avujt e ujit. Këta përbërës në atmosferën tonë thithin të gjithë nxehtësinë që rrezatojnë. Nxehtësia që nuk depërton në atmosferën e tokës e mban planetin më të ngrohtë se sa në hapësirën e jashtme, sepse më shumë energji hyn përmes atmosferës sesa del. Ky është thelbi i efektit serë, i cili e mban tokën të ngrohtë.

Toka pa efekt serë

Si do të dukej Toka nëse nuk do të kishte fare efekt serë? Ndoshta do të jetë shumë e ngjashme me Marsin. Marsi nuk ka një atmosferë mjaft të trashë për të reflektuar nxehtësinë e mjaftueshme në planet, kështu që atje bëhet shumë ftohtë.

Disa shkencëtarë kanë spekuluar se, nëse zbatohet, ne mund të teraformojmë sipërfaqen e Marsit duke dërguar "fabrika" që do të nxjerrin avujt e ujit dhe dioksidin e karbonit në ajër. Nëse mund të krijohet material i mjaftueshëm, atmosfera mund të fillojë të trashet mjaftueshëm për të mbajtur më shumë nxehtësi dhe për të lejuar bimët të jetojnë në sipërfaqe. Pasi bimët të përhapen në të gjithë Marsin, ato do të fillojnë të prodhojnë oksigjen. Në disa qindra apo mijëra vjet, Marsi mund të ketë vërtet një mjedis ku njerëzit thjesht mund të ecin përreth falë efektit të serrës.

Efekti serë është për shkak të disa substancave natyrore në atmosferë. Fatkeqësisht, që nga revolucioni industrial, njerëzit kanë derdhur sasi të mëdha të këtyre substancave në ajër. Ato kryesore janë dioksidi i karbonit, oksidi i azotit, metani.

Dioksidi i karbonit (CO2) është një gaz pa ngjyrë që është një nënprodukt i djegies së lëndës organike. Ai përbën më pak se 0.04 për qind të atmosferës së Tokës, pjesa më e madhe e së cilës u krijua nga aktiviteti vullkanik shumë herët në jetën e planetit. Sot, aktiviteti njerëzor po pompon sasi të mëdha të CO2 në atmosferë, duke rezultuar në një rritje të përgjithshme të përqendrimeve të dioksidit të karbonit. Këto përqendrime të ngritura konsiderohen të jenë një kontribues i madh në ngrohjen globale sepse dioksidi i karbonit thith rrezatimin infra të kuqe. Shumica e energjisë që del nga atmosfera e Tokës vjen në këtë formë, kështu që CO2 shtesë do të thotë më shumë thithje energjie dhe një rritje të përgjithshme të temperaturës së planetit.

Përqendrimi i dioksidit të karbonit i matur në vullkanin më të madh të Tokës, Mauna Loa, Hawaii raporton se emetimet globale të dioksidit të karbonit janë rritur nga rreth 1 miliard ton në 1900 në rreth 7 miliardë ton në 1995. gjithashtu vëren se temperatura mesatare e sipërfaqes së Tokës u rrit nga 14.5 gradë C në 1860 në 15.3 gradë C në 1980.

Sasia para-industriale e CO2 në atmosferën e Tokës ishte rreth 280 pjesë për milion, që do të thotë se për çdo milion molekula ajri të thatë, 280 prej tyre ishin CO2. Në ndryshim nga niveli i vitit 2017, pesha e CO2 është 379 mg.

Oksidi i azotit (N2O) është një tjetër gaz i rëndësishëm serrë. Megjithëse vëllimet e çliruara nga aktiviteti njerëzor nuk janë aq të mëdha sa sasia e CO2, oksidi i azotit thith shumë më tepër energji sesa CO2 (rreth 270 herë më shumë). Për këtë arsye, përpjekjet për të reduktuar emetimet e gazeve serrë janë fokusuar edhe në N2O. Përdorimi një numër i madh Plehrat e azotit në të mbjella lëshojnë oksid azoti në sasi të mëdha dhe janë gjithashtu një nënprodukt i djegies.

Metani është një gaz i djegshëm dhe është përbërësi kryesor i gazit natyror. Metani ndodh natyrshëm përmes dekompozimit të materialit organik dhe shpesh gjendet si "gaz kënetore".

Proceset artificiale prodhojnë metan në disa mënyra:

• Duke e nxjerrë atë nga qymyri
• Nga tufat e mëdha të bagëtive (d.m.th. gazrat tretës)
• Nga bakteret në fushat e orizit
• Dekompozimi i mbeturinave në landfille

Metani vepron në të njëjtën mënyrë si dioksidi i karbonit në atmosferë, duke thithur energjinë infra të kuqe dhe duke ruajtur energjinë e nxehtësisë në Tokë. Përqendrimi i metanit në atmosferë në vitin 2005 ishte 1774 pjesë për miliard. Megjithëse në atmosferë nuk ka aq shumë metan sa ka dioksid karboni, metani mund të thithë dhe lëshojë njëzet herë më shumë nxehtësi sesa CO2. Disa shkencëtarë madje sugjerojnë se lëshimi në shkallë të gjerë i metanit në atmosferë (për shembull, për shkak të lëshimit të copave të mëdha të akullit të metanit të bllokuara nën oqeane) mund të krijojë periudha të shkurtra të ngrohjes globale intensive që çoi në disa zhdukje masive në planetin e kaluara e largët.

Përqendrimet e dioksidit të karbonit dhe metanit

Përqendrimet e dioksidit të karbonit dhe metanit në vitin 2017 tejkaluan kufijtë e tyre natyrorë për 650,000 vitet e fundit. Pjesa më e madhe e kësaj rritje të përqendrimit është për shkak të djegies së lëndëve djegëse fosile.

Shkencëtarët e dinë se një rënie mesatare prej vetëm 5 gradë Celsius gjatë mijëra viteve mund të shkaktojë një epokë akullnajash.

• Nëse temperatura rritet

Pra, çfarë do të ndodhte nëse temperatura mesatare e Tokës do të rritej me disa gradë në vetëm disa qindra vjet? Nuk ka përgjigje të qartë. Edhe parashikimet afatshkurtra të motit nuk janë kurrë plotësisht të sakta, sepse moti është një fenomen kompleks. Kur bëhet fjalë për parashikimet e klimës me rreze të gjatë, gjithçka që mund të menaxhojmë është hamendje e bazuar në njohuritë e klimës gjatë historisë.

Megjithatë, mund të thuhet se akullnajat dhe raftet e akullit në mbarë botën po shkrihen. Humbja e zonave të mëdha të akullit në sipërfaqe mund të përshpejtojë ngrohjen globale të Tokës, sepse më pak nga energjia e diellit do të reflektohej. Si rezultat i drejtpërdrejtë i shkrirjes së akullnajave, niveli i detit do të rritet. Fillimisht rritja e nivelit të detit do të jetë vetëm 3-5 centimetra. Edhe rritja modeste e nivelit të detit mund të shkaktojë probleme përmbytjesh në zonat e ulëta bregdetare. Megjithatë, nëse shtresa e akullit të Antarktidës Perëndimore shkrihet dhe shembet në det, ajo do të rrisë nivelin e detit me 10 metra dhe shumë zona bregdetare do të zhduken tërësisht nën oqean.

Parashikimet e hulumtimit tregojnë për rritjen e nivelit të detit

Shkencëtarët vlerësojnë se niveli i detit u rrit me 17 centimetra në shekullin e 20-të. Shkencëtarët parashikojnë se niveli i detit do të rritet gjatë shekullit të 21-të, me nivele që do të rriten nga 17 në 50 centimetra deri në vitin 2100. Shkencëtarët nuk janë ende në gjendje të marrin në konsideratë ndryshimet në rrjedhën e akullit në këto parashikime për shkak të mungesës së provave shkencore. Nivelet e detit ka të ngjarë të jenë më të mëdha se diapazoni i parashikuar, por ne nuk mund të jemi të sigurt se sa derisa të mblidhen më shumë të dhëna mbi ndikimin e ngrohjes globale në rrjedhat e akullit.

Ndërsa temperaturat e përgjithshme të oqeanit rriten, stuhitë oqeanike si stuhitë tropikale dhe uraganet, të cilat e marrin energjinë e tyre të egër dhe shkatërruese nga ujërat e ngrohta nëpër të cilat kalojnë mund të rrisin forcën.

Nëse akullnajat dhe raftet e akullit ndikohen nga temperaturat në rritje, a mund të kërcënohen akullnajat polare nga shkrirja dhe rritja e oqeaneve?

Efektet e avullit të ujit dhe gazeve të tjera serrë

Avulli i ujit është gazi serrë më i zakonshëm, por më së shpeshti është rezultat i ndryshimeve klimatike dhe jo emetimeve antropogjene. Uji ose lagështia në sipërfaqen e Tokës thith nxehtësinë nga dielli dhe mjedisi. Kur nxehtësia e mjaftueshme është thithur, disa nga molekulat e lëngut mund të kenë energji të mjaftueshme për të avulluar dhe të fillojnë të ngrihen në atmosferë si avull. Ndërsa avulli ngrihet gjithnjë e më shumë, temperatura e ajrit përreth bëhet gjithnjë e më e ulët. Përfundimisht, avulli humbet nxehtësinë e mjaftueshme në ajrin përreth për ta lejuar atë të kthehet në lëng. Tërheqja gravitacionale e tokës më pas bën që lëngu "të bjerë" poshtë, duke përfunduar ciklin. Ky cikël quhet edhe “feedback pozitiv”.

Avulli i ujit është më i vështirë për t'u matur se gazrat e tjerë serrë dhe shkencëtarët nuk janë të sigurt saktësisht se çfarë roli luan në ngrohjen globale. Shkencëtarët besojnë se ekziston një lidhje midis rritjes së dioksidit të karbonit në atmosferën tonë dhe rritjes së avullit të ujit.

Ndërsa avulli i ujit rritet në atmosferë, më shumë prej tij përfundimisht kondensohet në re, të cilat janë më të afta të reflektojnë rrezatimin diellor (duke lejuar më pak energji të arrijë në sipërfaqen e tokës dhe ta ngrohë atë).

A rrezikojnë akullnajat polare të shkrihen dhe të ngrihen oqeanet? Mund të ndodhë, por askush nuk e di se kur mund të ndodhë.

Shtresa kryesore e akullit të tokës është Antarktida në Polin e Jugut, ku rreth 90 për qind e akullit të botës dhe 70 për qind e ujit të ëmbël. Antarktida është e mbuluar me akull mesatarisht 2133 m të trashë.

Nëse i gjithë akulli në Antarktidë shkrihet, niveli i deteve në mbarë botën do të rritet me rreth 61 metra. Por temperatura mesatare e ajrit në Antarktidë është -37 ° C, kështu që akulli atje nuk rrezikon të shkrihet.

Në anën tjetër të botës, në Polin e Veriut, akulli nuk është aq i trashë sa në Polin e Jugut. Akulli noton në veri oqeani Arktik. Nëse shkrihet, atëherë niveli i detit nuk do të vuajë.

Ka një sasi të konsiderueshme akulli që mbulon Grenlandën që do t'i shtonte oqeaneve edhe 7 metra të tjerë nëse shkrihej. Për shkak se Grenlanda është më afër ekuatorit se Antarktida, temperaturat janë më të ngrohta atje, kështu që akulli ka të ngjarë të shkrihet. Shkencëtarët e universitetit thonë se humbja e akullit nga Antarktida dhe Grenlanda së bashku përbëjnë rreth 12 për qind të rritjes së nivelit të detit.

Por mund të ketë një arsye më pak dramatike sesa shkrirja e akullit polar për më shumë nivel të lartë oqeani - temperatura më e lartë e ujit.

Uji është më i dendur në 4 gradë Celsius.

Mbi dhe nën këtë temperaturë, dendësia e ujit zvogëlohet (e njëjta peshë e ujit zë më shumë hapësirë). Ndërsa temperatura e përgjithshme e ujit rritet, ai natyrisht zgjerohet pak duke shkaktuar rritjen e oqeaneve.

Ndryshime më pak dramatike do të ndodhin në mbarë botën pasi temperaturat mesatare do të rriteshin. Në zonat e buta me katër stinë, sezoni i rritjes do të jetë më i gjatë me më shumë reshje. Mund të jetë i dobishëm në shumë mënyra për këto zona. Megjithatë, zonat më pak të buta të botës kanë më shumë gjasa të shohin rritje të temperaturave dhe rënie të reshjeve, duke çuar në thatësira të zgjatura dhe potencialisht duke krijuar shkretëtira.

Për shkak se klima e Tokës është kaq komplekse, askush nuk është i sigurt se sa ndryshime klimatike në një rajon do të ndikojnë në rajone të tjera. Disa shkencëtarë teorizojnë se më pak akull deti në Arktik mund të zvogëlojë reshjet e borës sepse frontet e ftohta të Arktikut do të ishin më pak intensive. Kjo mund të ndikojë në gjithçka, nga toka bujqësore në industrinë e skive.

Cilat janë pasojat

Efektet më shkatërruese të ngrohjes globale, dhe gjithashtu më të vështirat për t'u parashikuar, janë reagimet e ekosistemeve të gjalla të botës. Shumë ekosisteme janë shumë të holla dhe ndryshimi më i vogël mund të vrasë disa specie, si dhe çdo specie tjetër që varet prej tyre. Shumica e ekosistemeve janë të ndërlidhura, kështu që reaksioni zinxhir i ndikimeve mund të jetë i pamatshëm. Rezultatet mund të jenë diçka si një pyll që gradualisht po shuhet dhe kthehet në kullota ose po vdes shkëmbinj nënujorë koralorë.

Shumë specie bimore dhe shtazore janë përshtatur për të përballuar ndryshimet klimatike, por shumë prej tyre janë zhdukur..

Disa ekosisteme tashmë po ndryshojnë në mënyrë dramatike për shkak të ndryshimeve klimatike. Klimatologët amerikanë raportojnë se pjesa më e madhe e asaj që dikur ishte tundra në Kanadanë Veriore po kthehet në pyje. Ata gjithashtu vunë re se kalimi nga tundra në pyll nuk është linear. Në vend të kësaj, ndryshimi duket se vjen me hapa të mëdhenj.

Kostot njerëzore dhe pasojat e ngrohjes globale janë të vështira për t'u llogaritur. Mijëra jetë në vit mund të humbasin pasi të moshuarit ose të sëmurët vuajnë nga goditja e nxehtësisë dhe lëndime të tjera të lidhura me nxehtësinë. Vendet e varfra dhe të pazhvilluara do ta pësojnë më keq, sepse nuk do të kenë burimet financiare për t'u përballur me rritjen e temperaturave. Një numër i madh njerëzish mund të vdesin nga uria nëse reduktimi i reshjeve kufizon rritjen e të korrave dhe nga sëmundjet nëse përmbytjet bregdetare çojnë në sëmundje të përhapura të shkaktuara nga uji.

Vlerësohet se fermerët humbasin rreth 40 milionë tonë drithëra si gruri, elbi dhe misri çdo vit. Shkencëtarët kanë zbuluar se një rritje e temperaturës mesatare me 1 gradë çon në një ulje të rendimentit me 3-5%.

A është ngrohja globale një problem real?

Pavarësisht konsensusit shkencor për këtë çështje, disa njerëz mendojnë se ngrohja globale nuk po ndodh fare. Ka disa arsye për këtë:

Ata nuk mendojnë se të dhënat tregojnë një prirje të matshme rritëse të temperaturave globale, ose sepse nuk kemi të dhëna të mjaftueshme historike klimatike afatgjata ose sepse të dhënat që kemi nuk janë mjaft të qarta.

Disa shkencëtarë besojnë se të dhënat po keqinterpretohen nga njerëz që tashmë janë të shqetësuar për ngrohjen globale. Kjo do të thotë, këta njerëz po kërkojnë prova të ngrohjes globale në statistika, në vend që t'i shikojnë provat në mënyrë objektive dhe të përpiqen të kuptojnë se çfarë do të thotë.

Disa argumentojnë se çdo rritje e temperaturave globale që po shohim mund të jetë ndryshim natyror i klimës, ose mund të jetë për shkak të faktorëve të ndryshëm nga gazrat serrë.

Shumica e shkencëtarëve pranojnë se ngrohja globale duket se po ndodh në Tokë, por disa nuk besojnë se është ndonjë gjë për t'u shqetësuar. Këta shkencëtarë thonë se Toka është më elastike ndaj ndryshimeve klimatike të kësaj madhësie sesa mendojmë. Bimët dhe kafshët do të përshtaten me ndryshimet delikate të modeleve të motit dhe nuk ka gjasa të ndodhë ndonjë gjë katastrofike si rezultat i ngrohjes globale. Sezonet pak më të gjata të rritjes, ndryshimet në nivelet e reshjeve dhe moti më i fortë zakonisht nuk janë katastrofike, thonë ata. Ata gjithashtu argumentojnë se dëmi ekonomik i shkaktuar nga reduktimi i emetimeve të gazeve serrë do të jetë shumë më i dëmshëm për njerëzit sesa ndonjë nga efektet e ngrohjes globale.

Në disa mënyra, konsensusi shkencor mund të jetë një pikë e diskutueshme. Fuqia e vërtetë për të realizuar ndryshime të rëndësishme është në duart e atyre që bëjnë politika kombëtare dhe globale. Politikanët në shumë vende hezitojnë të propozojnë dhe zbatojnë ndryshime sepse mendojnë se kostot mund të tejkalojnë çdo rrezik që lidhet me ngrohjen globale.

Disa çështje të përbashkëta të politikës klimatike:

• Ndryshimet në emetimet dhe politikat e prodhimit të karbonit mund të çojnë në humbje të vendeve të punës.
• India dhe Kina, të cilat vazhdojnë të mbështeten shumë te qymyri si burimi kryesor i energjisë, do të vazhdojnë të shkaktojnë probleme mjedisore.

Meqenëse provat shkencore kanë të bëjnë më shumë me probabilitetet sesa me siguritë, ne nuk mund të jemi të sigurt që sjellja njerëzore kontribuon në ngrohjen globale, se kontributi ynë është i rëndësishëm ose se mund të bëjmë gjithçka për ta korrigjuar atë.

Disa besojnë se teknologjia do të gjejë një mënyrë për të na nxjerrë nga rrëmuja e ngrohjes globale, kështu që çdo ndryshim në politikat tona përfundimisht do të jetë i panevojshëm dhe do të bëjë më shumë dëm sesa dobi.

Cila është përgjigjja e saktë? Kjo mund të jetë e vështirë për t'u kuptuar. Shumica e shkencëtarëve do t'ju thonë se ngrohja globale është reale dhe se ka të ngjarë të shkaktojë ndonjë dëm, por madhësia e problemit dhe rreziku që vjen nga efektet e tij janë të hapura për debat.

Neni 22.06.2017

Çfarë është ndryshimi i klimës në planetin tonë?

E thënë thjesht, është një çekuilibër i të gjitha sistemeve natyrore, që çon në ndryshime në modelin e reshjeve dhe një rritje të numrit të ngjarjeve ekstreme, si uragane, përmbytje, thatësira; këto janë ndryshime të papritura të motit që shkaktohen nga luhatjet rrezatim diellor(rrezatimi diellor) dhe, së fundmi, aktivitetet njerëzore.

Klima dhe moti

Moti është gjendja e shtresave më të ulëta të atmosferës në një kohë të caktuar në një vend të caktuar. Klima është gjendja mesatare e motit dhe është e parashikueshme. Klima përfshin gjëra të tilla si temperatura mesatare, reshjet, numri i ditëve me diell dhe variabla të tjerë që mund të maten.

Ndryshimi i klimës - luhatjet në klimën e Tokës në tërësi ose në rajonet e saj individuale me kalimin e kohës, të shprehura në devijime statistikisht të rëndësishme të parametrave të motit nga vlerat afatgjata për një periudhë kohore nga dekada në miliona vjet. Për më tepër, merren parasysh ndryshimet në vlerat mesatare të parametrave të motit dhe ndryshimet në frekuencën e ngjarjeve ekstreme të motit. Studimi i ndryshimeve klimatike është shkenca e paleoklimatologjisë.

Proceset dinamike në Makine elektrike planetët janë burimi i energjisë për tajfunet, ciklonet, anticiklonet dhe fenomenet e tjera globale Bushuev, Kopylov Hapësira dhe Toka. Ndërveprimet elektromekanike »

Ndryshimet klimatike shkaktohen nga proceset dinamike (çrregullime të ekuilibrit, ekuilibri i fenomeneve natyrore) në Tokë, ndikimet e jashtme si luhatjet në intensitetin e rrezatimit diellor dhe, mund të shtohet, nga aktivitetet njerëzore.

akullnajat

Akullnajat njihen nga shkencëtarët si një nga treguesit më të rëndësishëm të ndryshimit të klimës: ato rriten shumë në madhësi gjatë ftohjes së klimës (të ashtuquajturat "epoka të vogla të akullit") dhe zvogëlohen gjatë ngrohjes së klimës. Akullnajat rriten dhe shkrihen për shkak të ndryshimeve natyrore dhe nën ndikimin e ndikimeve të jashtme. Proceset më të rëndësishme klimatike gjatë disa milion viteve të fundit janë ndryshimi i epokave akullnajore dhe ndërglaciale të epokës aktuale të akullit, për shkak të ndryshimeve në orbitën dhe boshtin e Tokës. Ndryshimet në gjendjen e akullit kontinental dhe luhatjet e nivelit të detit brenda 130 metrave janë në shumicën e rajoneve pasojat kryesore të ndryshimeve klimatike.

Oqeani Botëror

Oqeani ka aftësinë të grumbullojë (të grumbullojë për qëllimin e përdorimit të tij të mëvonshëm) energji termike dhe ta zhvendosë këtë energji në pjesë të ndryshme të oqeanit. Qarkullimi oqeanik në shkallë të gjerë i krijuar nga ndryshimet e densitetit (skalar sasi fizike, i përcaktuar si raporti i masës së një trupi ndaj vëllimit të zënë nga ky trup) i ujit të formuar për shkak të heterogjenitetit të shpërndarjes së temperaturës dhe kripës në oqean, domethënë është shkaktuar nga gradientët e densitetit si rezultat i veprimi i rrjedhave të ujit të freskët dhe nxehtësisë. Këta dy faktorë (temperatura dhe kripësia) së bashku përcaktojnë dendësinë e ujit të detit. Rrymat me erë sipërfaqësore (të tilla si Rryma e Gjirit) largojnë ujin nga ekuatori Oqeani Atlantik në veri.

Koha e tranzitit - 1600 vjet Primeau, 2005

Këto ujëra ftohen gjatë rrugës dhe, si rezultat, për shkak të rritjes së densitetit që rezulton, zhyten në fund. Ujërat e dendura në thellësi lëvizin në drejtim të kundërt me drejtimin e rrymave të erës. Shumica e ujërave të dendura ngrihen përsëri në sipërfaqe në zonën e Oqeanit Jugor dhe "më i vjetri" prej tyre (sipas një kohe tranziti prej 1600 vjetësh (Primeau, 2005) ngrihen në pjesën veriore. Oqeani Paqësor, kjo është edhe për shkak të rrymave detare - rrjedhave konstante ose periodike në trashësinë e oqeaneve dhe deteve të botës. Ka rryma konstante, periodike dhe të parregullta; rryma sipërfaqësore dhe nënujore, të ngrohta dhe të ftohta.

Më të rëndësishmet për planetin tonë janë rrymat Ekuatoriale Veriore dhe Jugore, rrjedha e erërave perëndimore dhe densiteti (përcaktuar nga ndryshimet në densitetin e ujit, një shembull i të cilave mund të jetë Rryma e Gjirit dhe Rryma e Paqësorit të Veriut).

Kështu, ka përzierje të vazhdueshme midis pellgjeve oqeanike brenda dimensionit "oqeanik" të kohës, gjë që redukton diferencën midis tyre dhe bashkon oqeanet në një sistem global. Gjatë lëvizjes, masat ujore lëvizin vazhdimisht si energjinë (në formën e nxehtësisë) ashtu edhe lëndën (grimcat, substancat e tretshme dhe gazrat), kështu që qarkullimi i oqeanit në shkallë të gjerë ndikon ndjeshëm në klimën e planetit tonë, ky qarkullim shpesh quhet transportues i oqeanit. Ai luan një rol kyç në rishpërndarjen e nxehtësisë dhe mund të ndikojë ndjeshëm në klimën.

Shpërthimet vullkanike, zhvendosja kontinentale, akullnajat dhe zhvendosja e poleve të Tokës janë procese të fuqishme natyrore që ndikojnë në klimën e Tokës Ekokozmos

Në aspektin e vëzhgimit, gjendja aktuale e klimës nuk është vetëm pasojë e ndikimit të disa faktorëve, por edhe e gjithë historisë së gjendjes së saj. Për shembull, gjatë dhjetë viteve të thatësirës, ​​liqenet thahen pjesërisht, bimët vdesin dhe sipërfaqja e shkretëtirave rritet. Këto kushte nga ana tjetër shkaktojnë më pak reshje të bollshme në vitet pas thatësirës. Kështu, ndryshimi i klimës është një proces vetë-rregullues, pasi mjedisi reagon në një mënyrë të caktuar ndaj ndikimeve të jashtme dhe, duke ndryshuar, është në gjendje të ndikojë vetë në klimën.

Shpërthimet vullkanike, zhvendosja kontinentale, akullnajat dhe zhvendosja e poleve të Tokës janë procese të fuqishme natyrore që ndikojnë në klimën e Tokës. Në një shkallë mijëvjeçari, procesi i përcaktimit të klimës do të jetë lëvizja e ngadaltë nga një epokë akullnajash në tjetrën.

Ndryshimi i klimës shkaktohet nga ndryshimet në atmosferën e tokës, nga proceset që ndodhin në pjesë të tjera të tokës si oqeanet, akullnajat dhe në kohën tonë nga efektet e aktiviteteve njerëzore.

Për të plotësuar pasqyrimin e çështjes, duhet theksuar se proceset që formojnë klimën, e mbledhin atë proceset e jashtme janë ndryshime në rrezatimin diellor dhe orbitën e tokës.

Shkaqet e ndryshimit të klimës:

• Ndryshimi në madhësi, relievi, pozicioni relativ i kontinenteve dhe oqeaneve.
• Ndryshimi i shkëlqimit (sasia e energjisë së çliruar për njësi të kohës) të Diellit.
• Ndryshimet në parametrat e orbitës dhe boshtit të Tokës.
• Ndryshimet në transparencën dhe përbërjen e atmosferës, duke përfshirë ndryshimet në përqendrimin e gazeve serrë (CO 2 dhe CH 4).
• Ndryshimi në reflektueshmërinë e sipërfaqes së Tokës.
• Ndryshimi në sasinë e nxehtësisë së disponueshme në thellësitë e oqeanit.
• Tektonika (struktura e kores së tokës në lidhje me ndryshimet gjeologjike që ndodhin në të) të pllakave litosferike.
• Natyra ciklike e aktivitetit diellor.
• Ndryshimet në drejtimin dhe këndin e boshtit të Tokës, shkalla e devijimit nga perimetri i orbitës së saj.

Rezultati i arsyes së dytë në këtë listë është rritja dhe ulja periodike në zonën e shkretëtirës së Saharasë.

• vullkanizmi.
• Veprimtaritë njerëzore që ndryshojnë mjedisin dhe ndikojnë në klimën.

Problemet kryesore të faktorit të fundit janë: përqendrimi i CO 2 në atmosferë në rritje për shkak të djegies së karburantit, aerosolet që ndikojnë në ftohjen e tij, blegtoria industriale dhe industria e çimentos.

Faktorë të tjerë si blegtoria, përdorimi i tokës, shterimi i shtresës së ozonit dhe shpyllëzimi besohet se ndikojnë gjithashtu në klimën. Ky ndikim shprehet nga një vlerë e vetme - ngrohja rrezatuese e atmosferës.

Ngrohja globale

Ndryshimet në klimën aktuale (në drejtim të ngrohjes) quhen ngrohje globale. Mund të thuhet se ngrohja globale është një nga enigmat lokale, dhe me ngjyrë negative, të fenomenit global të “ndryshimit modern të klimës globale”. Ngrohja globale është një nga një grup i pasur i rasteve të "ndryshimit klimatik në planet", që është një rritje në temperaturën mesatare vjetore të sistemit klimatik të Tokës. Ajo shkakton një sërë telashe për njerëzimin: kjo është shkrirja e akullnajave dhe rritja e nivelit të Oqeanit Botëror dhe në përgjithësi anomalitë e temperaturës.

Ngrohja globale është një nga enigmat lokale, dhe me ngjyrë negative, të fenomenit global të "ndryshimit modern të klimës globale" Ekokozmos

Që nga vitet 1970, të paktën 90% e energjisë së ngrohjes është ruajtur në oqean. Pavarësisht nga roli dominues i oqeanit në ruajtjen e nxehtësisë, termi "ngrohje globale" përdoret shpesh për t'iu referuar një rritjeje të temperaturës mesatare të ajrit pranë sipërfaqes së tokës dhe oqeanit. Njerëzit mund të ndikojnë në ngrohjen globale duke mos lejuar që temperatura mesatare të kalojë 2 gradë Celsius, e cila përcaktohet të jetë kritike për një mjedis të përshtatshëm për njerëzit. Me një rritje të temperaturës me këtë vlerë, biosfera e Tokës kërcënohet me pasoja të pakthyeshme, të cilat, sipas komunitetit shkencor ndërkombëtar, mund të ndalohen duke reduktuar emetimet e dëmshme në atmosferë.

Deri në vitin 2100, sipas shkencëtarëve, disa vende do të kthehen në territore të pabanueshme, këto janë vende si Bahreini, Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe, Katari dhe vende të tjera të Lindjes së Mesme.

Ndryshimet klimatike dhe Rusia

Për Rusinë, dëmi vjetor nga ndikimi i fenomeneve hidrometeorologjike është 30-60 milion rubla. Temperatura mesatare e ajrit në sipërfaqen e Tokës është rritur që nga epoka para-industriale (nga rreth 1750) me 0,7 ° C. Nuk ka ndryshime spontane klimatike - ky është një alternim i periudhave të ftohtë-lagësht dhe të ngrohtë-thatë në rangun e 35 - 45 vjet (parashtruar nga shkencëtarët E. A. Brickner) dhe ndryshimi spontan i klimës i shkaktuar nga emetimet njerëzore të gazeve serrë për shkak të aktivitetit ekonomik, domethënë efektit ngrohës të dioksidit të karbonit. Për më tepër, shumë shkencëtarë kanë arritur në konsensus se gazrat serrë kanë luajtur një rol të rëndësishëm në shumicën e ndryshimeve klimatike dhe emetimet e dioksidit të karbonit të njeriut kanë shkaktuar tashmë ngrohje të konsiderueshme globale.

Kuptimi shkencor i shkaqeve të ngrohjes globale po bëhet gjithnjë e më i përcaktuar me kalimin e kohës. Raporti i Katërt i Vlerësimit i IPCC (2007) deklaroi se ekziston një shans 90% që shumica e ndryshimit të temperaturës të jetë për shkak të rritjes së përqendrimeve të gazeve serrë për shkak të aktiviteteve njerëzore. Në vitin 2010, ky përfundim u konfirmua nga akademitë e shkencave të vendeve kryesore industriale. Duhet shtuar se rezultatet e rritjes së temperaturave globale janë ngritja e nivelit të detit, ndryshimet në sasinë dhe natyrën e reshjeve dhe rritja e shkretëtirave.

Arktik

Nuk është sekret se ngrohja është më e theksuar në Arktik, ajo çon në tërheqjen e akullnajave, ngrirjes së përhershme dhe akulli i detit. Temperatura e shtresës së permafrostit në Arktik për 50 vjet është rritur nga -10 në -5 gradë.

Në varësi të kohës së vitit, zona e mbulesës së akullit të Arktikut gjithashtu ndryshon. Vlera e saj maksimale bie në fund të shkurtit - fillimi i prillit, dhe minimumi - në shtator. Gjatë këtyre periudhave regjistrohen “pikat referuese”.

Administrata Kombëtare e Aeronautikës dhe Hapësirës (NASA) filloi mbikëqyrjen satelitore të Arktikut në vitin 1979. Përpara vitit 2006, mbulesa e akullit po zvogëlohej mesatarisht me 3.7% në dekadë. Por në shtator 2008, pati një kërcim rekord: sipërfaqja u ul me 57,000 metra katrorë. kilometra në një vit, që në një perspektivë dhjetëvjeçare dha një rënie prej 7.5%.

Si rezultat, në çdo pjesë të Arktikut dhe në çdo stinë, shtrirja e akullit tani është dukshëm më e ulët se sa ishte në vitet 1980 dhe 1990.

Pasoja të tjera

Ndikimet e tjera të ngrohjes përfshijnë: një rritje në frekuencën e ngjarjeve ekstreme të motit, duke përfshirë valët e të nxehtit, thatësirat dhe stuhitë e shiut; acidifikimi i oqeanit; shuarje specie për shkak të ndryshimit regjimi i temperaturës. Ndikimet me rëndësi për njerëzimin përfshijnë kërcënimin ndaj sigurisë ushqimore për shkak të ndikimeve negative në rendimentet e të korrave (veçanërisht në Azi dhe Afrikë) dhe humbjen e habitateve njerëzore për shkak të rritjes së nivelit të detit. Sasia e shtuar e dioksidit të karbonit në atmosferë do të acidifikojë oqeanin.

Politika e opozitës

Politika e luftimit të ngrohjes globale përfshin idenë e zbutjes së saj duke reduktuar emetimet e gazeve serrë, si dhe përshtatjen me ndikimin e saj. Në të ardhmen, inxhinieria gjeologjike do të bëhet e mundur. Besohet se për të parandaluar ndryshimet e pakthyeshme klimatike, reduktimi vjetor i emetimeve të dioksidit të karbonit deri në vitin 2100 duhet të jetë së paku 6.3%.

Kjo do të thotë se, nga njëra anë, është e nevojshme të futen teknologjitë e kursimit të energjisë, nga ana tjetër, të kalohet në burime alternative energjitë e përshtatshme për vendndodhjen gjeografike. Disa burime të energjisë janë të sigurta për atmosferën për sa i përket emetimeve: hidrocentralet, termocentralet bërthamore dhe burimet e reja të rinovueshme - dielli, era, baticat, baticat e ulëta.

Më 12 dhjetor 2015, në Konferencën Botërore të KB për Klimën në Paris, 195 delegacione nga e gjithë bota miratuan një marrëveshje globale për të zëvendësuar Protokollin e Kiotos, i cili skadon në vitin 2020.

Harta e efekteve të ngrohjes globale