CAPÍTULO III

PRINCIPALES DIRECCIONES Y CONSECUENCIAS DEL IMPACTO ECONÓMICO EN EL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES

Hace poco más de 100 años, A. Wallace describió el estado de la naturaleza en los trópicos húmedos de la siguiente manera: “El globo en el ecuador está rodeado por un cinturón casi continuo de bosques de mil a quinientas millas de ancho, que cubre colinas, llanuras y sierras con su cubierta siempre verde... Este es el mundo, donde uno se siente como un extraño, donde se siente abrumado por la contemplación de las eternas fuerzas de la naturaleza, que desde los simples elementos de la atmósfera erigieron este océano de vegetación, sombreando la tierra e incluso, por así decirlo, suprimiéndola. .

Hoy sabemos con certeza que el gran naturalista estaba profundamente equivocado. Las “fuerzas eternas de la naturaleza” ahora se encuentran, desde hace solo unas pocas décadas, bajo un ataque tan activo del hombre que casi en todas partes en los trópicos constantemente húmedos se ha convertido no en un “extranjero reprimido”, sino en el flagelo de esta naturaleza, ya más reprimida por una actitud descuidada hacia sus invaluables recursos biológicos. Además, ahora tal actitud hacia el "océano de vegetación" está cada vez más determinada no por una invasión "por un pedazo de pan", sino por el deseo de la economía capitalista de dinero fácil, a menudo para satisfacer lejos de la prioridad o incluso las necesidades condicionales de las personas que viven lejos del “océano de verdor”.

A. Wallace no estaba del todo bien en su evaluación del problema del "hombre y la naturaleza" en los trópicos constantemente húmedos hace 100 años, ya que el impacto económico del hombre sobre la naturaleza y los recursos naturales, aunque en una escala pequeña en comparación con las escalas modernas, se produjo aquí hace mucho tiempo.

EVOLUCIÓN DE LAS FORMAS Y ESCALA DEL IMPACTO ECONÓMICO

En su forma más general, existen dos formas principales de impacto antrópico que provocan cambios profundos en los ecosistemas naturales, hasta su completa degradación: la remoción directa de una u otra parte de los ecosistemas, principalmente sus productos orgánicos, y la violación de sus condiciones de existencia por la contaminación del medio ambiente, la alteración del régimen hidrotérmico, las condiciones de escorrentía, la formación del suelo, la introducción de especies exóticas de plantas, animales, etc. El impacto negativo de la actividad humana también es posible, combinando ambas formas, lo que conduce especialmente rápidamente a la degradación irreversible de los ecosistemas. En los trópicos permanentemente húmedos, la acumulación de estas formas de exposición ha sido muy gradual durante mucho tiempo.

Sin duda, el impacto antrópico sobre la naturaleza y los recursos naturales, especialmente en la primera de las dos principales formas señaladas, se produjo en algunas zonas del trópico constantemente húmedo y en épocas muy remotas. La evidencia de esto se está estableciendo cada vez más en las profundidades de los bosques amazónicos, y en los bosques de Nueva Guinea, y en otros lugares. En tiempos prehistóricos, y más aún antes de la transición a la separación de la agricultura y la ganadería, dicho impacto, en comparación con sus escalas posteriores y especialmente modernas, era generalmente tan insignificante que puede ignorarse a la hora de considerar las situaciones ambientales y de recursos actuales.

La penetración de la agricultura primitiva tradicional, que dio origen a la agricultura extensiva de tala y quema, tuvo un impacto significativo en el estado de naturaleza de los trópicos constantemente húmedos y en la reducción del área de distribución de sus ecosistemas de bosques primarios. Además, en muchas áreas, especialmente en África, esta agricultura se combinó cada vez más desde una edad temprana con el pastoreo extensivo, lo que requirió la expansión de áreas bastante deforestadas.

El concepto de "agricultura de tala y quema" combina muchas formas bastante diferentes de agricultura tradicional. Común a ellos es la tala de un área boscosa y la quema de vegetación natural para aumentar la fertilidad del área, que se cultiva por un tiempo limitado, la mayoría de las veces no más de dos o tres años. Después de eso, la fertilidad natural suele disminuir tanto que la parcela es abandonada, y los agricultores de la misma manera desarrollan una nueva parcela cercana o lejana, lo que hace que este sistema de cultivo se desplace.

Los métodos de deforestación (total, parcial, con o sin desarraigo, etc.), la quema, el cultivo de la tierra, así como el conjunto de cultivos son muy diferentes entre los distintos pueblos, lo que, sin embargo, no cambia el principio básico de este sistema tradicional de agricultura extensiva en bosques. Algunas de las formas de agricultura de tala y quema que persisten hasta el día de hoy en algunos países en desarrollo de los trópicos húmedos son similares a las que surgieron en todas partes en el origen del cultivo de la tierra en cualquier área forestal.

Fuera de los trópicos húmedos, la agricultura de tala y quema ha sido reemplazada en casi todas partes por otras formas de agricultura. No sólo se vieron obligados a adaptarse a las condiciones de los espacios deforestados por el hombre, sino que, por regla general, fueron más perfectos en términos de productividad agrícola. En las zonas extratropicales, esta mejora de la agricultura contribuyó en cierta medida a la conservación de parte de los bosques, cuya restauración natural y artificial, además, las condiciones naturales de la zona templada, a diferencia de los trópicos húmedos, suelen favorecer .

Además, nos referiremos repetidamente a varios aspectos socioeconómicos y de recursos ecológicos modernos de esta forma más importante de impacto económico tradicional en el medio ambiente y los recursos naturales, y por lo tanto aquí nos limitaremos solo a determinar la naturaleza general de este impacto y sus consecuencias para el estado de los ecosistemas de los trópicos constantemente húmedos. En la forma más generalizada, se pueden identificar dos direcciones de dicho impacto, que se manifestaron incluso cuando la agricultura de tala y quema era dominante entre otros impactos antropogénicos sobre la naturaleza y sus recursos en el área bajo consideración y ocurrieron con una relativamente pequeña comparación. a la moderna "presión demográfica" sobre el territorio.

1. Transformación profunda y acelerada de los ecosistemas de bosques naturales en algunas áreas hasta la completa desaparición y la aparición en su lugar de centros estables de agricultura tropical más o menos productivos. Dichos cambios ocurrieron en relativamente pequeños (en relación con toda el área) área natural) territorios con más de alta densidad poblaciones que son especialmente típicas de ciertas regiones continentales e islas individuales de Asia y América Latina.

2. Transformación gradual de los mismos ecosistemas, pero en áreas más grandes, predominantemente planas y con baja densidad de población. Se llevó a cabo durante un tiempo muy largo, a menudo muchos milenios, lo que, por así decirlo, ralentizó los procesos de degradación, ya que con una población escasa era posible alargar significativamente el período de barbecho, a veces sin regresar durante la vida de uno o dos. generaciones a reprocesamiento una vez quemadas áreas forestales. Pero esto es lo que condujo constantemente a la cobertura de la agricultura de tala y quema en más y más áreas nuevas del bosque. Aunque esta degradación gradual desaceleró, por ejemplo, la tasa de disminución de la composición de especies en los ecosistemas, finalmente no debilitó las consecuencias negativas generales para la existencia de los ecosistemas primarios, lo que ocurre incluso con su degradación más rápida. Fue bajo un impacto tan lento en la periferia de las selvas tropicales aún remanentes que se expandieron las áreas bajo los ecosistemas secundarios de los trópicos húmedos, cuya naturaleza reflejó en gran medida la duración de este impacto: bosques tropicales “ligeros”, “bosques tropicales ” - sabanas forestales antropogénicas, etc. Esta imagen es más típica de los trópicos húmedos de África. Los ecosistemas tropicales húmedos secundarios que surgieron aquí de esta manera ya a fines del siglo XVIII - principios del XIX. estaban en consonancia con los remanentes de las selvas tropicales africanas o incluso excedían su área.

Ambas direcciones de cambios en la naturaleza de los trópicos constantemente húmedos bajo la influencia de la actividad económica tradicional son ahora de algún interés práctico, ya que en cierta medida nos permiten comparar las observaciones de sus consecuencias durante mucho tiempo con los pronósticos más pesimistas. de la naturaleza catastrófica supuestamente incondicional de casi cualquier intervención económica en la naturaleza, trópicos perpetuamente húmedos.

Una etapa completamente nueva en la evolución de los impactos antropogénicos comenzó con la invasión de la colonización europea en el territorio de los países tropicales húmedos con su actitud depredadora hacia la naturaleza con una orientación de la economía hacia las materias primas, con el uso cada vez mayor de la tecnología de las máquinas para la explotación de los recursos naturales, etc. Así comenzó la era de máxima escala y profundidad de consecuencias negativas de impacto económico sobre la naturaleza y los recursos de los trópicos constantemente húmedos.

Junto con el impacto implacable de las formas tradicionales de economía, también se intensificó la degradación de la naturaleza, asociada con la construcción de carreteras y estructuras de ingeniería cada vez mayores, el desarrollo de la minería, las plantaciones agrícolas, principalmente cultivos industriales de exportación y alimentos, con un aumento constante cosecha también para la exportación de maderas tropicales.

Si bien todo esto aumentó de inmediato la escala de degradación y la reducción de parte de los bosques de los trópicos permanentemente húmedos, pero en las primeras etapas de la colonización aún no se produjo una reducción brusca de su superficie total ni la aparición de signos de degradación irreversible en grandes áreas. Los ejemplos de tal actividad colonial son bien conocidos en todas las regiones. Este es el desarrollo de las granjas de plantación en el Sur y El sudeste de Asia, América Latina, en menor medida en África, y la expansión de las exportaciones de maderas tropicales de las colonias africanas y asiáticas incluso antes de la Primera Guerra Mundial.

Hasta ese momento, la extracción y exportación de maderas tropicales, por ejemplo, se realizaba en las colonias por medios bastante primitivos utilizando el trabajo manual de la población esclavizada, en cantidades relativamente pequeñas y en áreas limitadas cercanas a la costa del mar o vías navegables interiores. y luego pocas rutas de transporte terrestre. Durante este período, las fincas de plantación también se concentraron principalmente en los trópicos estacionalmente húmedos, mientras que las áreas de plantaciones en los trópicos permanentemente húmedos todavía eran relativamente pequeñas. Pero al mismo tiempo, debido al desplazamiento de la población local de las áreas de su asentamiento tradicional por parte de los colonialistas, la agricultura de tala y quema comenzó a trasladarse a las selvas tropicales, lo que se vio facilitado por la posibilidad de penetrar en estas selvas. por nuevos caminos.

Y, sin embargo, incluso durante este período, los espacios abiertos que surgieron de esta manera en las selvas tropicales con frecuencia no excedieron el tamaño de los "claros" naturales y, permaneciendo por lo general rodeados por grandes extensiones continuas de bosques vírgenes, conservaron hasta cierto punto el requisitos previos para la restauración al menos parcial de la vegetación natural. En cualquier caso, la idea de una amenaza global para la naturaleza de los trópicos constantemente húmedos no surgió entonces.

A finales de los años 30 y 40, hubo un fuerte aumento en la extracción de maderas tropicales comercialmente valiosas, y las áreas de concesiones forestales aumentaron considerablemente en todas partes de los trópicos húmedos. Sin embargo, como antes, se utilizaron pocas especies de árboles para la cosecha. Se seleccionaron troncos individuales para una, ya veces varias hectáreas, aunque de 1/10 a 1/3 de toda la vegetación leñosa se cortó en el sitio de crecimiento de un árbol alto seleccionado para la tala. Pero la demanda de maderas tropicales creció especialmente en los países capitalistas industrializados después de la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, su recolección pasó cada vez más de los trópicos estacionalmente húmedos a los trópicos constantemente húmedos y se mecanizó.

De 1950 a 1974, las importaciones mundiales de madera tropical dura se multiplicaron por más de 10 y en 1975 superaron los 50 millones de metros cúbicos. m, que ascendió a más de 4 mil millones de dólares en valor.El principal lugar de exportación de esta madera fue la tala en el trópico constantemente húmedo desde principios de los años 60. Desde entonces, debido a las mejoras tecnológicas en la industria de la madera y el papel, se ha vuelto económicamente rentable cosechar no solo especies de árboles en bosques permanentemente húmedos, sino muchas especies que anteriormente se consideraban inadecuadas o inadecuadas para uso industrial. Por lo tanto, el número de talas repetidas de bosques comenzó a aumentar en áreas de lluvia y otros bosques del trópico constantemente húmedo que antes solo se veían afectados parcialmente por la tala. Además, cambió significativamente y aumentó numéricamente. varios equipos utilizados para la tala y transporte de madera en las condiciones especiales de estos bosques. Aparecieron potentes sierras eléctricas, pesados ​​bulldozers, tractores, skidders y otros vehículos de transporte, etc.. Su uso no solo dio un campo completamente nuevo para la explotación de los recursos forestales de los trópicos constantemente húmedos, sino que prácticamente excluyó la posibilidad de restaurar los recursos biológicos. en las cada vez mayores áreas de tala y otras concesiones.

Desde la década de 1960, la naturaleza de la economía nacional de la mayoría de los países recientemente libres dentro de la zona natural bajo consideración también ha cambiado significativamente. Para algunos, principalmente en África y en parte en Asia y Oceanía, es durante este período cuando logran la independencia política y el comienzo de una difícil lucha por la independencia económica, que a menudo implica una mayor explotación. recursos naturales. Para otros, especialmente en América Latina, en los mismos años dicha lucha se intensifica notablemente y va acompañada de la expansión del desarrollo de nuevas áreas en bosques permanentemente húmedos. En ambos países, la explotación de los recursos naturales está aumentando en casi todas partes, también debido al incansable interés en ellos de los monopolios extranjeros.

Así, en los últimos 20 - 25 años, es decir, desde principios de los años 60 hasta la actualidad, se ha producido una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo económico de los trópicos constantemente húmedos. La etapa actual requiere la consideración más detallada, a la que, sin embargo, parece oportuno proceder, habiendo estimado previamente la distribución real de los ecosistemas forestales en los trópicos constantemente húmedos a principios de los años 60.

REDUCCIÓN ACTUAL DEL ÁREA DE BOSQUE DE HUMEDAD PERMANENTE

Como ya se destacó, todos los investigadores de los problemas geográficos de los trópicos húmedos son categóricos en su opinión de que el área de distribución de sus ecosistemas forestales está determinada de manera extremadamente aproximada. En la mayor medida, esto se aplica a las estimaciones del área actual ocupada por ecosistemas de trópicos permanentemente húmedos. Siguen siendo inexactos, contradictorios y, por lo tanto, pueden tomarse condicionalmente, definiendo solo el orden de magnitud necesario para varias conclusiones generales de naturaleza ecológica y de recursos.

Las discrepancias entre diferentes expertos en las estimaciones que caen aproximadamente al mismo tiempo en los años 70 pueden llegar al 50% o más para los mismos territorios. ¿Cúales son las razones para esto? Se relacionan principalmente con el hecho de que la mayoría de las estimaciones de áreas de selvas tropicales, que aparecen principalmente en los informes de la FAO, la UNESCO, el PNUMA y otras organizaciones internacionales, se basan principalmente en datos de contabilidad de áreas forestales de los servicios nacionales de países individuales. Es típico que estos datos en los países en desarrollo sobrestimen el área cubierta por bosques, en particular aquellos ocupados por ecosistemas de bosques primarios. Esto sucede no sólo por la imperfección objetivamente existente de los métodos contables, criterios poco claros en las clasificaciones forestales, falta de personal, etc., sino a veces por el deseo subjetivo de "mejorar" el cuadro real del estado de los recursos forestales en la constante trópicos húmedos. Entonces, por ejemplo, para Filipinas en los años 70, muchos expertos internacionales consideraron que la estimación nacional de áreas boscosas estaba sobreestimada en un 30% en comparación con los datos obtenidos al mismo tiempo de las observaciones de los satélites Landsat. .

Hasta 1982-1983, cuando comenzaron a publicarse datos preliminares de las últimas estimaciones de las áreas de bosques tropicales húmedos a partir de 1980, en las que nos detendremos más adelante, fue necesario apoyarse en estimaciones que siempre permitían una desviación de la posición real. de hasta un 25 - 50% en uno u otro lado. Comparando diferentes fuentes para esclarecer la distribución aproximada de los ecosistemas de bosques primarios que nos interesan en los trópicos constantemente húmedos a principios de los años 60 y la reducción de su superficie en las siguientes dos décadas, tratamos principalmente de encontrar valores promedio, que fueron incluido en la siguiente tabla.

El área de distribución de los principales tipos de vegetación dentro de la tierra tropical a principios de los años 60 (en millones de kilómetros cuadrados)

Según una de las estimaciones más autorizadas de los recursos forestales tropicales en los años 70, de 28 millones de metros cuadrados. km del área mundial de los llamados bosques cerrados, los bosques tropicales de todo tipo a principios de los años 70 ya representaban menos de 9 millones de metros cuadrados. km, incluyendo un poco más de 3 millones de metros cuadrados. km - a los bosques primarios de los trópicos constantemente húmedos. Casi al mismo tiempo, otros expertos consideraron que el área total de estos bosques tropicales para este período era algo mayor: 12 millones de metros cuadrados. km, pero para mediados de los 70 ya lo estimaban en unos 9,4 millones de metros cuadrados. km, incluida la superficie de bosques permanentemente húmedos - 3,3 - 3,4 millones de metros cuadrados. kilómetros Las discrepancias en estas estimaciones, por lo tanto, ascendieron al 10-15% y no fueron de naturaleza fundamental, teniendo en cuenta las reservas hechas anteriormente sobre la calidad de tales cálculos.

Sobre la base de las estimaciones anteriores y el valor promedio de la madera de exportación industrial por 1 hectárea de bosques húmedos tropicales, aceptado en la práctica mundial, las reservas de dicha madera a principios de los años 70 se determinaron en 50 mil millones de metros cúbicos. M. Este indicador aparece a menudo en los cálculos comerciales del "valor" de las selvas tropicales, por ejemplo, expertos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF). Para ellos, el valor del cinturón verde ecuatorial de la Tierra se establece fácilmente simplemente multiplicando el volumen de las reservas indicadas de madera industrial por el precio actual del metro cúbico de madera tropical en el mercado capitalista.

A partir de los datos disponibles sobre la tasa de destrucción y degradación de los bosques permanentemente húmedos en diferentes países, intentamos hace algunos años calcular al menos aproximadamente el área que probablemente deberían ocupar todos estos macizos de bosques primarios a principios de los años 80. Resultó que en ese momento área total las selvas tropicales en los trópicos constantemente húmedos difícilmente podrían exceder los 3 millones de metros cuadrados. kilómetros Junto con otros ecosistemas naturales de esta zona, que son de importancia secundaria, y con áreas donde el grado de degradación de tales ecosistemas no excluye completamente la posibilidad de su restauración, la superficie total de ecosistemas naturales primarios y ligeramente degradados en la Los trópicos constantemente húmedos fueron estimados por nosotros en el rango de 3.5 a 4 millones de pies cuadrados. kilómetros Pronto fue posible comparar nuestros cálculos con los resultados del enorme trabajo en esta dirección de organizaciones internacionales enteras.

La notoria falta de satisfacción de las estimaciones existentes de las áreas forestales y, por lo tanto, de los recursos forestales en los trópicos húmedos, así como la creciente preocupación en el mundo por el destino de estos bosques, que se están convirtiendo cada vez más en un pronóstico bastante confiable del alcance de la reducción de los recursos de los bosques tropicales. Este trabajo se llevó a cabo en 1979-1981. principalmente por expertos de la FAO y el PNUMA, pero como en el marco de sistema mundial monitoreo ambiental (GEMS).

Arroz. 10. Evaluación de los recursos mundiales de tierras para 1981 por expertos de la FAO. Sector sombreado: selvas tropicales de todo tipo, que representan el 47% de la superficie forestal mundial

En los 76 países tropicales donde se realizaron las encuestas, los equipos de investigación trabajaron para verificar la confiabilidad de los datos del inventario forestal nacional, aclarar el alcance real de su disminución, las perspectivas para el desarrollo de plantaciones forestales, etc. También se prestó la máxima atención a los bosques remotos. observaciones desde el espacio. Los resultados preliminares y los materiales comenzaron a publicarse en 1981-1983.

El trabajo fue realmente enorme, pero sus resultados no parecen ser del todo confiables, todo por la misma razón de la gran inexactitud de los datos iniciales para las estimaciones regionales y globales. En primer lugar, los propios expertos de la FAO y el PNUMA, que han participado en este trabajo, consideran muy aproximadas las nuevas estimaciones tanto de la superficie actual de bosques húmedos tropicales como las previsiones de su mayor reducción, ya que los datos iniciales de tan solo 15 de cada de 76 países son más fiables. Es cierto que estos 15 países representan al menos el 40% de todos los bosques tropicales de hoja ancha "cerrados", incluido el 30% en Brasil, cuyos datos se encuentran actualmente entre los más confiables. Para el resto de países, al menos diez, ocupando más de 20 % área total de bosques "cerrados", los datos originales no se consideran confiables.

Arroz. once. Estado del Fondo Mundial para los Bosques Tropicales en 1981, según expertos de la FAO y el PNUMA:

PERO - bosques cerrados (principalmente trópicos constantemente húmedos); B - bosques primarios y secundarios de los trópicos estacionalmente húmedos; EN - bosques perturbados por la agricultura de tala y quema; g- formaciones de árboles y arbustos; D - plantaciones de árboles, incluidas las plantaciones forestales

Ha habido pocas esperanzas de mejorar significativamente las nuevas estimaciones de bosques permanentemente húmedos mediante el uso generalizado de observaciones basadas en el espacio. Estas observaciones todavía no permiten, por ejemplo, distinguir entre bosques primarios y vegetación secundaria que emerge en áreas deforestadas después de solo 10 años. Aparentemente, esta es una de las razones importantes de la notable sobreestimación de las estimaciones de áreas ocupadas por selvas tropicales “intactas” cuando se utiliza información satelital. Lo mismo se manifiesta al evaluar la tasa de reducción moderna de los bosques "cerrados" de los trópicos húmedos.

Es condicional, controvertido y pragmático que los expertos de la FAO y el PNUMA distingan tales categorías de bosques como "cerrados", incluidos "intactos" y "escasos" en la última evaluación de los recursos de los bosques tropicales. Esto se manifiesta en ignorar la esencia misma de la originalidad del desarrollo de los sistemas tropicales húmedos forestales, principalmente en los trópicos constantemente húmedos, y por lo tanto subestimando las posibilidades limitadas para la renovación de sus recursos.

Según los criterios de la FAO, en los que se basa la evaluación de las áreas con alguna masa forestal en las zonas tropicales a principios de la década de 1980 (Cuadro 4), todas las formaciones vegetales con árboles se clasifican como "bosques" si su dosel de copa oscurece más de 10% del área de esta formación. En consecuencia, se clasifican como bosques “cerrados” todos los bosques tropicales húmedos con el 100% del área ocupada por copas, y los bosques y otras formaciones en las que más del 10%, pero menos del 100% en el espacio correspondiente se encuentran sombreados bajo el dosel de árboles, se conocen como bosques “escasos”. El término bosques "intactos" en estos materiales de la FAO y el PNUMA se refiere únicamente a los bosques no gestionados, pero que, como se destaca en estos materiales, son la principal reserva de gestión forestal en los trópicos.

No es de extrañar que el criterio adoptado en los materiales considerados para distinguir los bosques "dispersos" permita incluir en esta categoría una amplia variedad de matorrales con árboles individuales, vegetación joven en áreas que por una u otra razón están desnudas en cualquier bosques tropicales húmedos, es decir, vegetación secundaria, poco que difiere, sin embargo, de las formaciones arbóreas-arbustivas identificadas en estos materiales como una categoría independiente.

Al mismo tiempo, la ventaja indiscutible de la nueva encuesta es un intento de estimar la extensión de las áreas forestales cubiertas por la agricultura de tala y quema (barbecho) tanto en bosques "cerrados" como "escasos". Pero hay razones para creer que tales cálculos se hicieron no sin cierta intención de enfatizar lo más posible el papel de esta forma tradicional de economía en la reducción y degradación de las selvas tropicales, por razones que intentaremos comprender más adelante.

Superficie de cultivo (todos los tipos de formaciones vegetales) en las regiones tropicales del mundo (en millones de kilómetros cuadrados) en 1981, según la FAO, el PNUMA y la UNESCO

Una de las principales dificultades para tratar de aislar de las estimaciones disponibles de distribución de la vegetación en los trópicos húmedos las áreas reales que permanecen ocupadas por ecosistemas naturales en los trópicos permanentemente húmedos, ya sea para los años 60 u 80, es que todas las evaluaciones globales y regionales no no hay diferencias entre los trópicos estacionalmente húmedos y los permanentemente húmedos. Los organizadores y el último inventario mundial de selvas tropicales estaban esencialmente interesados ​​solo en las existencias de madera en ellos. Por supuesto, esto es importante, no solo para estimar los recursos de exportación y otras maderas comerciales, sino también para contabilizar los recursos madereros en general, que siguen siendo el principal tipo de combustible doméstico local en la mayoría de los países tropicales en desarrollo. Además, estos países (fuera de los trópicos constantemente húmedos) están experimentando una creciente escasez de dichos recursos. Sin embargo, es poco probable que este enfoque de utilidad limitada en la última encuesta sea más útil cuando se trata de recursos biológicos, cuyas perspectivas de conservación y renovación determinan la necesidad, en primer lugar, de un enfoque ecosistémico para todos los aspectos de la este problema.

En los resultados de la última encuesta, estamos especialmente interesados ​​​​en la evaluación del área de bosques "vírgenes" en el grupo de bosques "cerrados" a principios de la década de 1980 (4,4 millones de kilómetros cuadrados). Es bastante obvio que los bosques "intactos" en este caso cubren principalmente selvas tropicales y otros ecosistemas de bosques primarios de los trópicos permanentemente húmedos. Esta estimación difiere relativamente poco de nuestros cálculos anteriores (3,5-4 millones de kilómetros cuadrados). Por lo tanto, el orden de magnitud para esta área ya puede considerarse establecido.

Entre los cálculos de áreas de bosques tropicales húmedos realizados antes de la última encuesta de la FAO y el PNUMA, los cálculos mencionados de A. Sommer son de particular interés. Trató de determinar la magnitud de la disminución en el área de todos estos bosques primarios desde el período de su última distribución máxima hasta el comienzo de la etapa actual de su degradación acelerada bajo la influencia de la actividad económica. Según A. Sommer, tal reducción global ascendió a más del 40% a fines de los años 60, es decir, el área total de selvas tropicales, casi solo bajo la influencia humana, se había reducido casi a la mitad en ese momento en comparación con su anterior distribución, que fue permitida por el desarrollo natural de la naturaleza Tierra.

Como se ha señalado, en el pasado lejano, la disminución de la superficie de las selvas tropicales se produjo en diferentes escalas en diferentes regiones. Fue máxima en África, y dentro de ella, sobre todo en África occidental(más del 70% del área de estos bosques), el mínimo, en América del Sur (hasta el 36%). Sin embargo, en la década de 1960, y especialmente para América del Sur a partir de la década de 1970, luego del inicio de una tormentosa ofensiva económica contra la Amazonía, estos indicadores parecieron "igualarse".

Nuestras estimaciones del área de distribución de los ecosistemas forestales en los trópicos permanentemente húmedos a principios de la década de 1960 indican que en ese momento todavía ocupaban alrededor de 1/6 de toda la tierra tropical y casi 1/2 de todos los "cerrados". bosques de este territorio. Durante los siguientes 20 años, el área de ecosistemas naturales que no se vieron afectados por la degradación antropogénica activa, como se muestra, disminuyó en al menos 3 millones de kilómetros cuadrados (de 7,65 a no más de 4,4 millones de kilómetros cuadrados). Y esto significa que a lo largo de los 20 años de la etapa actual de impacto económico sobre los ecosistemas bajo consideración, estos resultaron degradados, transformados irreversiblemente o simplemente destruidos en aproximadamente la misma escala que en toda la historia anterior del impacto humano sobre estos. ecosistemas, es decir, volvieron a disminuir aproximadamente 2 veces.

Para comprender mejor la naturaleza y las tendencias de los cambios pasados ​​y futuros, así como sus características regionales, detengámonos con más detalle en la situación de los años sesenta.

Las mayores áreas de bosques permanentemente húmedos del mundo se encontraban en América Latina, principalmente en la parte continental de América del Sur, donde estos bosques ocupaban una posición dominante en el complejo de ecosistemas tropicales húmedos y representaban más de 1/3 de la superficie terrestre tropical. en esta región. Las selvas tropicales ocuparon 3/4 del área total de bosques "cerrados" en la región. Esta posición preeminente en la distribución global de bosques permanentemente húmedos se conserva hasta el día de hoy. Es bastante obvio que, a pesar de la actual intensificación de la actividad económica en esta región, se mantendrá en todas las etapas de la futura reducción en el área de los ecosistemas naturales de los trópicos permanentemente húmedos bajo la influencia humana. Por lo tanto, América Latina es lugar especial, en particular, en la organización de medidas ambientales de importancia global en los trópicos constantemente húmedos.

Para Asia en su conjunto, las áreas bajo estos ecosistemas, y especialmente bajo las selvas tropicales, eran bastante insignificantes a principios de los años 60 tanto en términos absolutos (menos de 1,3 millones de kilómetros cuadrados) como en términos relativos: solo 1/5 de la tierra tropical en la región. y menos de 1/3 de sus bosques tropicales "cerrados".

En África, al mismo tiempo, el área de bosques primarios permanentemente húmedos ya era inferior a 1 millón de metros cuadrados. km , es decir, solo el 4-5% de la tierra tropical en el continente y alrededor del 20% de las selvas tropicales "cerradas". Por un lado, estos indicadores tan “insignificantes” se deben a que en África la parte tropical de la tierra incluye vastas extensiones de desiertos y otros territorios más o menos áridos. Por otro lado, en los trópicos húmedos del continente e incluso en su parte ecuatorial, más ampliamente que en otras regiones tropicales, se han desarrollado ecosistemas secundarios, en particular sabanas forestales, incluso como resultado de la actividad humana. Esto ha predeterminado durante mucho tiempo, por ejemplo, una proporción relativamente baja de selvas tropicales en los ecosistemas tropicales húmedos en comparación con su relación espacial con tales ecosistemas en otras regiones.

En Oceanía, a principios de la década de 1960, casi la mitad del área de las islas más grandes estaba ocupada por selvas tropicales primarias (al menos 0,25 millones de kilómetros cuadrados).

Aunque los problemas de los trópicos húmedos australianos no pertenecen al tema de los países en desarrollo, mencionaremos que para el mismo período en Australia, los bosques húmedos permanentes ya estaban tan reducidos y degradados que las "islas" restantes, menos humanas, eran en su mayoría convertidos en parques nacionales con un área total, que puede ser ignorada al considerar Problemas globales trópicos perpetuamente húmedos.

Sobre la base de cualquier estimación de la reducción en el área de todos los bosques "cerrados" de los trópicos húmedos, se puede sacar fácilmente una conclusión general importante: la reducción de la vegetación forestal en los trópicos húmedos durante los 20 años de la etapa actual de el impacto de la actividad económica sobre el mismo se ha dado principalmente por la reducción y degradación de los bosques permanentemente húmedos. Este es un fenómeno nuevo en el cambio bajo la influencia del hombre de la situación natural en los trópicos húmedos, tanto cualitativa como espacialmente, ya que durante todo el tiempo anterior este impacto abarcó principalmente los trópicos húmedos estacionales y sólo la periferia de los bosques permanentemente húmedos. .

Como resultado de este cambio, por ejemplo, en América Latina, donde, hasta mediados de nuestro siglo, las selvas tropicales eran incluso más de 2 veces más grandes que los bosques estacionalmente húmedos y la vegetación secundaria de los trópicos húmedos, la relación espacial entre ellos se volvió aproximadamente igual. Esto implica otra conclusión de que incluso en el pasado reciente, las áreas de formaciones secundarias de árboles, árboles-arbustos y arbustos-hierbas en los trópicos húmedos aumentaron principalmente debido al impacto humano en los bosques húmedos estacionales que se desarrollaron más fácilmente, y ahora la reducción de las formaciones húmedas estacionales. los bosques y varias formaciones secundarias en los trópicos húmedos, por así decirlo, se ralentizaron relativamente. Todo esto requiere un estudio particularmente profundo, ya que, quizás, existen importantes respuestas a interrogantes que surgen al intentar predecir el futuro de la naturaleza de los trópicos constantemente húmedos y sus recursos biológicos en términos de recursos ecológicos.

En África y Asia, surge un panorama ligeramente diferente. Con todas las diferencias en las características de la naturaleza y el desarrollo socioeconómico, que determina las formas y escalas del impacto económico sobre la naturaleza de los trópicos constantemente húmedos en estas regiones, ambos se caracterizan por el hecho de que para los años 60, las selvas tropicales aquí eran más de 2 veces inferiores en área a los bosques secundarios y predominantemente a los bosques caducifolios y otras formaciones. En África, en general, en esta época en los trópicos húmedos, hay formaciones de plantas secundarias muy escasas, desde varias variantes de "bosques tropicales ligeros" hasta formaciones puramente herbáceas y espacios completamente desnudos (como "bovales" - costras lateríticas superficiales densas). , prácticamente desprovisto de vegetación) - en 6 - 7 veces más grande que los restos de selvas tropicales de todo tipo. Estos son los resultados de un impacto económico más prolongado y continuo en los ecosistemas de los bosques caducifolios y siempreverdes de los trópicos húmedos en comparación con América del Sur.

Los defensores del enfoque más “rígido” para evaluar la reducción actual en las áreas de ecosistemas de bosques primarios de los trópicos permanentemente húmedos, basados ​​en la opinión ya dada de que a mediados de los años 80 el área de bosques húmedos tropicales había disminuido en un 60% en comparación con su distribución máxima, y ​​también teniendo en cuenta las tendencias reales en la deforestación sugieren que para 2020 permanecerá menos del 20% de su área original.

Arroz. 12. Reducción estimada del área de bosques permanentemente húmedos en relación a su distribución máxima (100%).

a - el umbral ecológico hipotético para la posibilidad de restaurar estos bosques a escala global (según Grainger, 1980)

Incluso se sugiere, siguiendo la opinión de varios ecologistas de la selva tropical, que es en ese momento cuando la reducción de la superficie de las selvas tropicales llegará al límite más allá del cual su restauración y, en general, la preservación de estas bioma en el mundo se volverá supuestamente ecológicamente imposible. Por tanto, según la suposición de estos expertos, hacia mediados del siglo XXI. puede ocurrir la desaparición casi total de estos bosques de la faz de la Tierra.

Sin entrar en un análisis de los hechos ecológicos y biológicos que subyacen a la advertencia anterior, observamos que las estimaciones del alcance de la deforestación moderna de las selvas tropicales y otras selvas tropicales adoptadas por sus autores difieren mucho de las estimaciones más comunes, especialmente de los datos de la última encuesta de la FAO y el PNUMA.

Según nuestros cálculos, en las décadas de 1960 y 1980, solo el área de bosques primarios permanentemente húmedos disminuyó en un promedio del 2% por año, es decir, en alrededor de 7 millones de hectáreas. Y esta estimación, como la del autor del pronóstico anterior, está en aparente contradicción aguda con las estimaciones de la tasa anual promedio de reducción de las selvas tropicales "cerradas" por expertos de la FAO y el PNUMA. Entonces, según su última encuesta, estas tasas en 1976-1980. representó solo alrededor de 6,9 ​​millones de hectáreas por año, o el 0,6% del área total de este grupo de bosques condicionales, que, sin embargo, incluye todos los tipos de bosques de los trópicos húmedos. Estas tasas fueron aproximadamente las mismas para todas las regiones, lo que también es típico para los próximos cinco años, por lo que, sin embargo, incluso estos expertos reconocen un aumento en la escala de deforestación de estos bosques.

Tabla 5

Disminución real y proyectada de selva tropical cerrada y bosques plantados (en millones de kilómetros cuadrados), según expertos de la FAO y el PNUMA

(a) Estimaciones anteriores a la publicación de los resultados de la encuesta de 1979-1981. ; b) estimaciones basadas en esta encuesta.

* Ver ficha. 3, entre paréntesis es el área de bosques permanentemente húmedos.

Tabla 6

Tasa media anual de reducción de bosques tropicales "cerrados" de todo tipo (según estimaciones y pronósticos de expertos de la FAO y el PNUMA para 1981-1985)

Si seguimos los últimos cálculos y previsiones de los expertos de la FAO y el PNUMA, resulta que en los próximos 20 años, es decir, principios del XXI siglo, la reducción de los bosques permanentemente húmedos reducirá su superficie en sólo un 10-12% y, además, principalmente en América Latina, donde estos bosques están más extendidos. Pero desafortunadamente, esto es ciertamente una subestimación. Se toman en cuenta principalmente datos de tala industrial, y al mismo tiempo, según información muy subestimada de las cuentas oficiales de diversas empresas que, con el único fin de reducir la tributación, buscan subestimar dicha información. Prácticamente no se contabiliza el volumen de tala para las necesidades de la población local, pero es muy importante y crece cada vez más. En general, no se han desarrollado métodos y formas de contabilización adecuada de las áreas forestales cuyos ecosistemas se encuentran en etapa de degradación irreversible provocada por causas antrópicas.

Todo esto nos permite suponer que las últimas previsiones de la FAO y el PNUMA subestiman al menos 1,5-2 veces la escala de la deforestación en las próximas décadas. La realidad se acerca bastante más a la advertencia anterior sobre el peligro de una reducción crítica de la superficie de bosques permanentemente húmedos incluso antes de mediados del siglo XXI.

La insuficiente validez de estas previsiones, así como las estimaciones generalmente excesivamente "optimistas" del último estudio de los recursos forestales realizado por la FAO y el PNUMA, se observó durante una conferencia internacional especial sobre estos problemas, celebrada en 1982 en Bali (Indonesia). Asistieron 450 expertos en la problemática del trópico húmedo de diferentes países, lo que indica la alta autoridad de la conferencia. Fue allí donde se proclamó oficialmente la campaña internacional para "salvar" las selvas tropicales, mencionada al comienzo del libro.

Varios participantes en la conferencia criticaron, en primer lugar, la inclusión en las últimas evaluaciones de la FAO y el PNUMA como áreas supuestamente "forestales" en los trópicos húmedos de vastas extensiones de diversas formaciones vegetales secundarias con un bosque, que dan testimonio principalmente de la profunda o incluso la degradación irreversible de los ecosistemas tropicales húmedos naturales y sus recursos forestales. Todos notaron la evidente sobreestimación del área total de bosques "cerrados" (12 millones de km2), y se expresó ampliamente la opinión sobre la mayor confiabilidad de las estimaciones anteriores, que determinaron que no superaba los 10 millones de km2. kilómetros km a mediados de los años 70.

En cuanto a la tasa de reducción de las selvas tropicales a principios de la década de 1980, según estimaciones actualizadas de expertos individuales, promedió más de 11 millones de hectáreas por año, incluidas alrededor de 7 millones de hectáreas de bosques permanentemente húmedos. También hay calificaciones más altas. Así, por ejemplo, el ambientalista N. Myers estima que la tasa anual promedio actual de deforestación y profunda degradación de estos bosques es de 18 a 20 millones de hectáreas. Esta gran discrepancia en los indicadores anteriores se explica en parte por el hecho de que los partidarios de un enfoque estrictamente ecosistémico para evaluar la degradación de los bosques tropicales basan sus cálculos en las tasas no solo de reducción directa de bosques primarios, sino también de su transformación en bosques secundarios. ecosistemas que, en condiciones principalmente de trópicos constantemente húmedos, a menudo significan el comienzo de una degradación irreversible de su vegetación natural. Numerosos críticos de este enfoque declaran que es una manifestación de pesimismo ecológico y un reflejo de una preocupación estrictamente profesional, por ejemplo, por el destino del acervo genético de los trópicos constantemente húmedos entre los biólogos que ignoran otros aspectos económicos de los recursos forestales.

No hay necesidad de entrar en una discusión detallada de todos los "pros" y "contras" en ambos enfoques de las evaluaciones bajo consideración. Solo notamos que su diferencia fundamental también refleja la eterna contradicción de las opiniones de los naturalistas, que generalmente miran muy lejos en problemas ecológicos del futuro, y "ejecutivos de empresa" que siempre están preocupados por resolver los problemas de hoy. En tal discusión, además, siempre hay lugar para una subjetividad excesiva y, además, en cualquier cálculo promediado mecánicamente, e incluso con la debilidad de la base inicial, a menudo prevalece el lado matemático del asunto.

La conclusión en este asunto es que, incluso si aceptamos las tasas de deforestación obviamente subestimadas según los últimos datos de la FAO y el PNUMA, la tendencia a su mayor crecimiento ya es ahora a gran escala y se vuelve bastante obvia. Baste señalar, por ejemplo, que en el VIII Congreso Forestal Internacional, la tasa de degradación de los bosques permanentemente húmedos (reducción total, sustitución de vegetación natural por cultivada, etc.) para fines de la década de los 70 se determinó en promedio en 30 hectáreas. por 1 minuto.

También cabe señalar que, independientemente de cuáles de las estimaciones promediadas anteriores se tomen en cuenta, tales estimaciones por sí mismas todavía no caracterizan suficientemente, por ejemplo, el grado de amenaza de deforestación de las selvas tropicales en áreas específicas. De hecho, en Brasil, donde, según las estimaciones, la mayor parte de las selvas tropicales del mundo se reduce anualmente (Cuadro 7), la tala todavía cubre alrededor del 0,3% de su superficie total en el país, y la misma tala en Ghana se reduce anualmente hasta al 5% de su superficie total bosques permanentemente húmedos, en Colombia - 0,4%, en Malasia - alrededor del 2%, etc.

Igualmente diferente en condiciones geográficas específicas será la distribución de las selvas tropicales "intactas" per cápita en diferentes países. Tal indicador es útil para una serie de evaluaciones y pronósticos de recursos ambientales. Para 1980, era (en ha por 1 persona), por ejemplo, 4,8 en Zaire, pero solo 0,3 en Filipinas, 3,1 en Brasil y 0,8 en Indonesia, 2,7 en Colombia y menos de 0,5 en Nigeria, etc.

La gran escala y la tendencia a aumentar la tasa de degradación de la naturaleza y los recursos biológicos de los trópicos permanentemente húmedos son evidentes. Entre los expertos de organismos internacionales, entre los participantes de la citada conferencia de Bali en 1982, prevalece la opinión de que en la actualidad más del 50% de esta degradación es causada por la agricultura de tala y quema y los pastos, y en menor medida talando para la exportación de madera, procesándola en el lugar y otras razones.

Tabla 7

Deforestación anual promedio en países individuales en los trópicos permanentemente húmedos (en miles de ha) en los años 70

* Tarifa oficial aprobada.

Directa e indirectamente, la mayoría absoluta de los expertos occidentales atribuye a los países en desarrollo la culpa principal del deterioro de la situación ecológica y de los recursos causado por la deforestación y la degradación en los trópicos constantemente húmedos. Sólo unos pocos de los especialistas tratan de tocar de alguna manera los aspectos socioeconómicos, y aun así suelen centrarse en el problema del gran aumento de la población de estos países. Todo ello requiere un análisis más profundo del impacto económico actual sobre la naturaleza y los recursos naturales en el área considerada para tratar de comprender las verdaderas causas de la situación ambiental y de recursos verdaderamente alarmante que aquí se desarrolla.

FORMAS TRADICIONALES DE IMPACTO ECONÓMICO EN LA ÉPOCA MODERNA

Entre las formas tradicionales de impacto económico sobre la naturaleza del trópico constantemente húmedo y sus recursos biológicos, se ha conservado hasta el día de hoy hasta la más primitiva recolección y caza sin armas de fuego (arcos, lanzas, trampas y redes, etc.). En el pasado distante, estas formas fueron la principal fuente de subsistencia para casi todos los habitantes de los bosques tropicales húmedos, y ahora todavía se conservan en esta capacidad en áreas pequeñas en las selvas tropicales, donde la densidad de población es mucho menor que 1 persona por 1 kilómetro cuadrado. kilómetros Estas son, por ejemplo, áreas de asentamiento de pigmeos en las selvas tropicales del Congo, Zaire, Gabón, Camerún y la República Centroafricana en África, algunas tribus protomalayas en Malasia, tribus individuales en Papúa Nueva Guinea y grupos de indios. en Brasil, Venezuela y otros países de América Latina.

El impacto de tales actividades es tan bajo en términos del grado de degradación de la naturaleza y distribución territorial que su estudio es de gran interés para los estudios etnográficos. Sin embargo, también revela, por ejemplo, muchos recursos alimentarios de la selva tropical ampliamente desconocidos anteriormente, lo que tiene cierta importancia económica, dada la gravedad del problema alimentario en la mayoría de los países tropicales en desarrollo. Numero enorme plantas salvajes en los trópicos constantemente húmedos, tiene no solo comestibles, sino también ricos en vitaminas, carbohidratos, grasas e incluso proteínas, no solo frutas, sino también hojas, brotes jóvenes y otras partes de las plantas. Esto es bien conocido por la población indígena de Papua Nueva Guinea y de los bosques amazónicos, en Camerún, etc. El estudio científico de tales plantas, como se señaló, está todavía casi en su infancia, y el desarrollo de tales estudios es inseparable de la estudio de las formas más primitivas de manejo de la naturaleza en trópicos constantemente húmedos.

Algunos expertos occidentales generalmente enfatizan la posibilidad de un mayor consumo de hojas comestibles de plantas silvestres para mejorar la nutrición de al menos una parte de la creciente población de los trópicos húmedos. Por supuesto, solo en África hay alrededor de 500 plantas de este tipo con hojas comestibles, y hay muchas de ellas en otras regiones. Pero difícilmente pueden considerarse recomendaciones lo suficientemente serias en este sentido para resolver el problema alimentario del trópico húmedo o la expansión de las exportaciones. Esto último no debería sorprender, ya que de aquí no solo se exportan brotes de bambú jóvenes enlatados, sino también un manjar para los restaurantes americanos y europeos occidentales más caros como “palm repollo” o “palm heart” en la terminología gastronómica francesa. . Estas son las puntas jóvenes de algunas palmeras. Cuando se cortan, en este caso para la exportación, los árboles suelen morir.

De todas las formas tradicionales de impacto económico sobre el medio ambiente natural y los recursos de los trópicos constantemente húmedos, la más significativa en términos del número de personas involucradas en ellas y el área de distribución sigue siendo hoy la agricultura de tala y quema. , así como la tala para combustible, en particular para la producción de carbón vegetal.

La agricultura de tala y quema asestó el primer y, hasta el momento presente, el mayor golpe a la naturaleza de los trópicos constantemente húmedos. Calcular el número de personas que actualmente participan en tales actividades en el área bajo consideración es difícil. Nuevamente, esto se debe al hecho de que las estadísticas relevantes, así como las estimaciones en una gran variedad de estudios de agricultura tropical de tala y quema, no establecen una distinción clara entre los trópicos estacionalmente húmedos y los permanentemente húmedos. Antes del comienzo de la etapa moderna de desarrollo de los bosques lluviosos, la principal concentración de este tipo de agricultura estaba en los bosques tropicales estacionalmente húmedos y en las formaciones de bosques secundarios. Las estimaciones existentes sobre el número de "roza y quema", es decir, la población dedicada a la economía de tala y quema, determina que es de 250 a 300 millones de personas para toda la zona de los trópicos húmedos. Diversas estimaciones indirectas, así como una evaluación de las áreas en barbecho en los bosques tropicales húmedos (Cuadro 4) permiten suponer que, aparentemente, a principios de la década de 1980, al menos la mitad de estos "cortadores" operaban dentro de la constante trópicos húmedos.

La constante conservación e incluso el aumento en el período moderno de esta forma tradicional de economía en los trópicos constantemente húmedos se debe a dos razones principales. En primer lugar, el bajo nivel de desarrollo socioeconómico aún deja casi la única oportunidad para la mayoría de la población de esta zona de asegurar su existencia solo recuperando parcelas de tierra del bosque para la agricultura extensiva y el pastoreo de forma primitiva. En segundo lugar, en etapa actual esta población se ve cada vez más obligada a trasladarse a las selvas tropicales, y la penetración en ellas se ve facilitada, además, por el desarrollo de "nuevas" formas de gestión de la naturaleza en los trópicos constantemente húmedos.

La mayoría de los expertos occidentales, como se ha señalado, ahora se inclinan a considerar que la agricultura de tala y quema, si no es la causa raíz, es el factor principal de la deforestación de los trópicos constantemente húmedos. El papel de esta forma de impacto económico es evaluado de manera diferente por ellos para diferentes regiones: en África, asocian hasta el 70% de toda la deforestación con "tala y quema", en Asia y Oceanía, alrededor del 50%, en América Latina. - 35%. La persistencia de los expertos occidentales en culpar principalmente a la población local por el estado de deterioro del medio ambiente natural y los recursos biológicos, por lo tanto, no está confirmada por sus propias evaluaciones, excluyendo a África. Además, durante mucho tiempo, la agricultura de tala y quema, si bien infligía heridas a la naturaleza y los recursos de los trópicos constantemente húmedos, más o menos sanaban, siempre que se tratara de perturbaciones menores y medianas de ecosistemas naturales. Como si anticiparan tal comentario, los expertos occidentales anuncian casi unánimemente que en las últimas dos décadas la agricultura de tala y quema ha adquirido una escala que amenaza con una catástrofe ecológica y de recursos simplemente debido al crecimiento descontrolado de la población en los países en desarrollo.

Tabla 8

Perturbaciones antropogénicas modernas de ecosistemas naturales en trópicos permanentemente húmedos

Volveremos a la aparente sencillez de explicar esta situación por la “explosión demográfica”. Debe mencionarse que todavía hay un grupo bastante grande de especialistas que prueban activamente que la agricultura de tala y quema, que encarna la experiencia centenaria de adaptar a las personas a la naturaleza en los trópicos húmedos, representa casi la posibilidad óptima de una “actividad dinámica”. equilibrio entre la sociedad rural y el medio ambiente en los trópicos húmedos".

Sin embargo, hagamos una reserva de que tales conclusiones se extraen principalmente de la experiencia en los trópicos húmedos estacionales y de observaciones relativamente desactualizadas, relacionadas principalmente con las condiciones que precedieron a las situaciones socioeconómicas y de recursos ecológicos que se han desarrollado en los trópicos húmedos en la etapa actual.

La aplicación de tales conclusiones a las condiciones de los trópicos constantemente húmedos, con base en las características específicas de su naturaleza consideradas, ni siquiera necesita crítica. Sin embargo, hay un cierto “grano racional” en tal concepto y en la búsqueda de un “equilibrio dinámico” entre la sociedad rural y el medio ambiente. Ello radica en que para el trópico permanentemente húmedo se acerca el momento en que, al igual que en el trópico estacionalmente húmedo, surge la necesidad de determinar algún tipo de base ecológica sostenible para el mantenimiento y desarrollo de la agricultura, lo que ya se está dando en algunas zonas. , se agudizará. Pero es poco probable que pueda ser aquí, por ejemplo, la “tríada” que se plantea para los trópicos estacionalmente húmedos: “campo errante” - bosque secundario (paisaje natural-antropogénico) - paisajes culturales estables. La profundidad de la degradación del medio ambiente natural bajo la influencia de tal actividad económica en los trópicos constantemente húmedos es tal que es difícil contar con la posibilidad de crear tales "tríadas" en el sitio de selvas tropicales completamente reducidas, incluso si se produjera su destrucción. sólo debido al creciente desarrollo de una agricultura de tala y quema.

Y realmente continúa desarrollándose de manera constante en los trópicos constantemente húmedos en más de 20 países. Existe una opinión bastante razonable de que esta agricultura por sí sola, al ritmo actual de crecimiento y sin ninguna otra intervención significativa en la naturaleza de los trópicos constantemente húmedos, amenazaría por sí misma la preservación de sus ecosistemas forestales en menos de 100 años. Pero en los últimos 20-30 años, en el desarrollo de la agricultura de tala y quema en esta zona, solo hay un aumento en la conexión directa entre ésta y las "nuevas" formas de actividad económica, que perturban aún más los ecosistemas naturales.

Es esta conexión la que tiene un efecto notable en la dirección de una mayor expansión territorial de la agricultura de tala y quema. En la época anterior a la etapa moderna, hubo una expansión del área de agricultura de tala y quema a lo largo de la periferia de la distribución general de bosques permanentemente húmedos. Indudablemente, siempre surgieron y se expandieron dentro de sus macizos centros internos de esta agricultura de mayor o menor extensión. Pero casi siempre estuvieron aislados unos de otros y, con una baja densidad de población, no provocaron una degradación significativa de estos macizos “desde dentro”. Los "cortadores" se adentraron principalmente en las selvas tropicales a lo largo del frente de su región. Esto condujo a una reducción gradual, pero acumulativamente significativa, en el área total de estos bosques, mientras se mantenían, aunque reducidos en tamaño, pero todavía bastante grandes extensiones integrales de selva tropical.

Una situación completamente diferente se ha desarrollado en la etapa actual, cuando en muchas áreas en todas las regiones de los trópicos húmedos, incluidas las islas del Sudeste Asiático y Oceanía, la tala industrial mecanizada, la exploración y producción de petróleo, gas natural y otros minerales y relacionados con la construcción de caminos en lo profundo de los gils, la perforación de desmontes de ellos para el arrastre o las plataformas de perforación, la aparición de enormes terrenos baldíos en lugar de bosques talados por estos motivos, etc. Todo esto facilitó en gran medida la introducción de "cortadores" tradicionalmente migratorios en lo profundo de la bosques lluviosos, y también traídos a estos bosques voluntariamente o mediante el reasentamiento de campesinos sin tierra de áreas con condiciones naturales, formas y habilidades de cultivo completamente diferentes. La última década ha dado particularmente muchos ejemplos de tales situaciones.

Así, en la parte oriental de Ecuador, luego del inicio del desarrollo de grandes campos petroleros en los años 70, dentro de los macizos de la selva amazónica prácticamente vírgenes, decenas de miles de familias de campesinos sin tierra de las laderas de los Andes se precipitaron a lo largo de nuevos caminos y claros hacia las profundidades de estos bosques, iniciándolos "desarrollo" para su agricultura habitual. Después de dos o tres cosechas, un pedazo de tierra desarrollado con gran dificultad en el lugar de un bosque, por lo general, ya no podía alimentar a una familia, y este nuevo campesinado amazónico se vio inmediatamente arrastrado a la agricultura de tala y quema por la vida. mismo, moviéndose de un área forestal a otra con la esperanza de al menos alimentarse.

De manera similar, la agricultura de tala y quema está invadiendo cada vez más los macizos de la selva tropical ya, por así decirlo, "desde adentro", lo cual es típico de las actividades de la mayoría de los migrantes a estos bosques en Brasil, Indonesia y algunos otros países. países en desarrollo. Además de una reducción directa de la superficie total de selvas tropicales, se produce un fuerte deterioro de la situación ecológica de autoconservación de algunos de los macizos que aún no han sido afectados por la agricultura: las posibilidades de autorrecuperación de los los bosques se reducen a medida que estos macizos disminuyen y aumentan las áreas entre ellos ocupadas por ecosistemas secundarios que surgen bajo la influencia de la agricultura de tala y quema.

Dichos ecosistemas secundarios dentro de los bosques lluviosos son extremadamente diversos en composición de especies, que está muy reducida en comparación con los ecosistemas primarios, en estructura vertical, grado de densidad forestal, etc. Todos ellos se distinguen por un número significativamente menor de especies de árboles grandes, más simples. , pero conexiones ecológicas menos estables. Por lo general, la vegetación heredada del nivel inferior de las selvas tropicales es la más desarrollada, lo que a menudo hace que los matorrales secundarios, como en los ecosistemas primarios en las partes marginales de los macizos degradados, sean especialmente difíciles de atravesar debido al crecimiento de árboles de bajo crecimiento, arbustos, y pastos altos.

Dentro de estas formaciones secundarias, cualquier actividad económica nuevamente conduce principalmente a la quema como la forma más económica y efectiva de limpiar las áreas desarrolladas. Los nuevos incendios, aún en su mayoría asociados con la agricultura de tala y quema, provocan una mayor transformación de la vegetación y la aparición de formaciones “pirogénicas” especiales incluso en los trópicos constantemente húmedos, perdiendo casi por completo sus vínculos genéticos con los ecosistemas primarios que alguna vez existieron. hace sólo unas décadas en este lugar.

Tal cambio en la vegetación, que ocurre rápidamente con la intensificación moderna de la actividad económica, es probablemente una de las etapas de transición de bosques permanentemente húmedos a nuevos ecosistemas, posiblemente bastante estables, si no sufren una mayor transformación antropogénica. La idea de ellos está más que nada asociada con algunas sabanas forestales antropogénicas de África, los "campos serados" de América del Sur y algunos tipos de selvas de Asia.

En los bosques primarios permanentemente húmedos, la agricultura de tala y quema puede satisfacer las necesidades alimentarias básicas de la población local sin causar necesariamente una degradación irreversible del entorno natural, incluso con una densidad de población de hasta 10-15 personas por kilómetro cuadrado. km, pero bajo la condición de un barbecho largo (decenas de años) y tamaños pequeños procesados ​​en este momento parcelas

En algunas áreas de los trópicos constantemente húmedos, por ejemplo, en África, esta densidad es a menudo mucho más baja y las consecuencias negativas de la agricultura de tala y quema no tienen el carácter de una degradación irreversible de los ecosistemas naturales, aunque ocultan requisitos previos para una degradación más profunda. todavía se están acumulando gradualmente aquí, obviamente en todas las áreas de este desarrollo. forma tradicional de cultivo. Ignorar este hecho dio lugar a que algunos defensores del mencionado concepto de optimización de recursos ecológicos de la agricultura de tala y quema en el manejo de la naturaleza en los trópicos húmedos plantearan la idea de una cierta “subpoblación” de los trópicos constantemente húmedos. Pero en Asia, donde en las áreas de agricultura de tala y quema en esta zona el límite señalado de densidad de población ha sido excedido por 2 o 3 veces o más, este método de agricultura está acompañado por consecuencias cada vez más destructivas para la naturaleza y el medio ambiente. economía campesina. Basta señalar el ejemplo de Malasia, donde en el pasado reciente en las selvas tropicales con agricultura de tala y quema, el barbecho tradicional era de 50 a 70 años, y ahora ha disminuido entre 5 y 7 veces, y esto inevitablemente condujo a perturbaciones ambientales importantes.

Con la tala completa de un sitio de selva tropical y la quema de su biomasa, todo el suministro de su nutrientes, que en condiciones de trópicos constantemente húmedos puede retenerse en el suelo, asegura la actividad vital de la nueva vegetación en promedio solo 2-4 años. Si esto es suficiente para lograr un efecto económico a corto plazo en la agricultura de tala y quema de carácter consumista, entonces tanto la regeneración de ecosistemas completos de bosques permanentemente húmedos como la continuación de la agricultura extensiva, y más aún su intensificación en tales áreas, no parecen prometedores. Esto es absolutamente indiscutible según numerosas observaciones para ecosistemas oligotróficos. Al mismo tiempo, las observaciones de agricultura de tala y quema en ecosistemas eutróficos en esta zona con un uso relativamente corto de áreas deforestadas brindan ejemplos de regeneración en ecosistemas de bosques en barbecho, en muchos aspectos similares a los bosques primarios y que aún poseen una capacidad biológica bastante alta. productividad.

Algunas propuestas modernas para el desarrollo de la llamada agrosilvicultura en los trópicos constantemente húmedos, a las que nos referimos como formas condicionalmente “nuevas” de impacto económico sobre la naturaleza en esta zona y que se consideran más adelante, son esencialmente intentos de modernizar las técnicas tradicionales de tala y tala. -quemar la agricultura. Aquí sólo me gustaría enfatizar que varios intentos de tal modernización, basados ​​principalmente en la transferencia de la experiencia del desarrollo agrícola de los trópicos estacionalmente húmedos a los trópicos permanentemente húmedos, de ninguna manera debilitan o retardan la degradación del suelo y recursos vegetales en los trópicos permanentemente húmedos, lo que ocurre con la expansión de cualquier forma de agricultura de tala y quema.

Tales son ejemplos de los agrosistemas Taungja, Chitimene, etc.. El sistema Taungja, originalmente desarrollado en los trópicos estacionalmente húmedos de Birmania e India, se ha extendido dentro de esta zona no solo en otros países de Asia, sino también en algunas partes de África y América Latina América. En resumen, la esencia de este sistema y sus análogos es que al talar y quemar el bosque, se preservan árboles separados, principalmente grandes, que permiten áreas de sombra para cultivar cultivos que necesitan sombra. Además, se asegura que se obtenga más madera para las necesidades locales tras el traslado de la agricultura a un nuevo sitio. Pero en los trópicos constantemente húmedos, en ausencia de una estación seca, los análogos de "taungi" no pueden hacer frente, por ejemplo, al control de malezas y plagas. Como después de cualquier tala selectiva y quema incompleta, aumenta el volumen de madera muerta en las selvas tropicales, lo que aumenta considerablemente la actividad de los organismos que existen debido a la destrucción de la vegetación, y esto comienza a tener un impacto negativo activo en toda la biota natural y ecosistemas seminaturales.

Chitimene, una forma de agricultura de tala y quema ampliamente desarrollada en los trópicos estacionalmente húmedos de Zaire y Zambia y extendida a otras áreas de África, también se recomienda a veces para áreas permanentemente húmedas, ya que supuestamente proporciona menos pérdida de área forestal. De hecho, “chitimene” permite aumentar ligeramente el tiempo de barbecho, porque para aumentar la fertilidad del suelo, no solo se quema toda la vegetación en el campo despejado, sino también ramas, ramitas y otras partes de plantas predominantemente leñosas, que son fáciles de recolectar en el bosque virgen alrededor del área cortada. Así, se alarga el período de uso agrícola de este sitio y, por así decirlo, se retrasa el período de tala del siguiente. Pero, de hecho, durante la “chitimena”, el área a veces es de 15 a 20 veces más grande que el área tratada. A medida que aumenta la población rural, esta forma de agricultura de tala y quema se vuelve tan destructiva para los ecosistemas naturales y seminaturales en los trópicos constantemente húmedos como otras formas. Provoca importantes perturbaciones del entorno natural, seguidas de una serie de perturbaciones aún más graves, que son esencialmente una de las variedades de desertificación antropogénica, incluso cuando la naturaleza ha proporcionado humedad "permanente".

Los intentos en la etapa actual de adaptar de alguna manera la agricultura tradicional de tala y quema a las nuevas condiciones demográficas y económicas en los trópicos constantemente húmedos no debilitan el deterioro general de la situación ecológica y de recursos en esta zona, dadas sus características naturales. Esto, por supuesto, no puede ser pensado por los nuevos "slashers", que se precipitan espontáneamente en números cada vez mayores hacia las profundidades de las selvas tropicales. Se suponía que los diversos programas estatales de países en desarrollo individuales para reasentar a los campesinos en las áreas de selvas tropicales primarias no contribuirían al fortalecimiento del desarrollo de las formas más primitivas de agricultura de tala y quema. mal" en la difícil lucha contra la escasez de alimentos a escala nacional, en la superación de las desproporciones de la superpoblación, etc.

Pero es precisamente por eso que en tales situaciones, sería correcto considerar no la agricultura de tala y quema en sí misma, sino aquellos factores socioeconómicos que, directa o indirectamente, crean cada vez más requisitos previos para expandir el área bajo esta agricultura extensiva y ambientalmente dañina. bosque en tales situaciones trópicos constantemente húmedos forma de cultivo. También está ocurriendo cada vez más debido a la participación en la agricultura de tala y quema de personas que no tienen las habilidades adecuadas, especialmente ambientales, acumuladas durante siglos por la población original de las selvas tropicales. Las actividades de los viejos y nuevos "cortadores" están esencialmente fuera de control y, al mismo tiempo, difícilmente resuelven los problemas que están arrastrando a un número creciente de campesinos a la agricultura de tala y quema, es decir, a la reducción de más y más áreas de explotación permanente. bosques húmedos

Por lo tanto, el impacto de la agricultura de tala y quema sobre el futuro de la naturaleza y los recursos de estos bosques no puede verse como un fenómeno aislado. Se está convirtiendo cada vez más en una parte integral o en un proceso socioeconómico acompañante en la implementación de programas específicos para el desarrollo de varios sectores de la economía en los trópicos constantemente húmedos, basados ​​en los principios de la economía capitalista. Y ciertamente es imposible en tales condiciones achacar la principal culpa de la continua aceleración de la degradación de la naturaleza en esta zona a los mismos "acuchilladores".

Teniendo en cuenta las formas tradicionales de impacto económico sobre la naturaleza de los trópicos constantemente húmedos en el período moderno, no se puede pasar por alto el uso de la vegetación para las necesidades locales de combustible. Hasta hace poco tiempo, en los trópicos constantemente húmedos, tales necesidades eran satisfechas casi por completo, sin necesidad de pieza especial leña, a expensas de la reducción de la vegetación durante el desmonte de áreas forestales para la agricultura de tala y quema. La situación ha cambiado dramáticamente en los últimos 20 años, cuando ha disminuido drásticamente y en algunas áreas catastróficamente por varias razones, pero cada vez más debido a la destrucción de los recursos vegetales para combustible en áreas adyacentes a bosques permanentemente húmedos. Esta situación es más típica de África, muchas partes de Asia y está surgiendo cada vez más en América Latina. Esto es comprensible, ya que, por ejemplo, en la mayoría de los países tropicales africanos, las necesidades de combustible y energía de una población en crecimiento todavía se satisfacen en un 80 - 90% mediante el uso de leña y carbón vegetal. Este último se cosecha en volúmenes cada vez mayores para la venta en áreas alejadas de los bosques permanentemente húmedos en muchos países en desarrollo. Incluso en Brasil, que tiene un desarrollo económico relativamente alto entre los estados liberados, la leña y el carbón vegetal proporcionan en promedio el 25% de las necesidades energéticas del país y más del 50% en la parte que se encuentra en los trópicos permanentemente húmedos. No hay registro de recolección de leña y producción de carbón vegetal por parte de la población local. Se cree que para las necesidades personales, excluyendo la adquisición de leña y carbón para las ventas locales, se cortan al menos 0,5 - 0,6 metros cúbicos en las selvas tropicales. m por persona por año. Para los bosques permanentemente húmedos, las estimaciones mínimas de tal tala incontrolada a principios de la década de 1980 eran de 40 a 50 millones de metros cúbicos. m por año, es decir, se determinaron aproximadamente como 1/3 del volumen de tala industrial.

No importa qué tan condicionales y aproximadas sean estas estimaciones, es bastante obvio que la importancia de esta forma tradicional de actividad económica en términos de la escala del impacto negativo sobre el estado del medio ambiente natural y los recursos renovables de los trópicos constantemente húmedos está en la etapa actual es comparable en muchas áreas con el impacto similar de la agricultura de tala y quema, o formas "nuevas" individuales de actividad económica en esta zona.

formas "nuevas" y sus consecuencias ambientales y de recursos

La definición de "nuevo" para tales formas es muy condicional. Muchos de ellos se practican desde hace mucho tiempo en los trópicos constantemente húmedos, y clasificarlos como "nuevos" tiene como principal objetivo contrastarlos con las formas de actividad económica del modo de vida tradicional y el modo de vida de la población indígena. de esta zona.

La esencia de las consecuencias aquí de las "nuevas" formas de actividad económica para la situación de los recursos ecológicos es la misma que en el caso de las formas tradicionales de economía: la degradación y destrucción de los ecosistemas naturales, una fuerte disminución de la productividad biológica y la general deterioro del medio ambiente natural de los trópicos constantemente húmedos. La principal característica de tales consecuencias, que ha sido plenamente revelada desde el comienzo de la etapa moderna de desarrollo de los trópicos constantemente húmedos, está determinada por su escala creciente de distribución espacial y remoción de parte de la biomasa de los ecosistemas, la tasa de degradación de estos últimos debido al alto equipamiento técnico de la mayoría de estas "nuevas" formas.

Arroz. 13. Crecimiento de las exportaciones de madera (madera en rollo) en 1950-1980. (Según Pringle, 1976; Grainger, 1980; FAO Production Yearbook, 1980 1981, 1982)

Entre ellos, el primer lugar lo ocupa el aprovechamiento industrial de maderas tropicales, principalmente para fines de exportación. Desde finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, los árboles grandes de bosques permanentemente húmedos comenzaron a dominar la madera tropical de exportación, que se exporta principalmente en forma de troncos: madera en rollo. Numerosos datos estadísticos de la FAO, agencias especializadas y empresas de aprovechamiento, exportación-importación y procesamiento de maderas tropicales no suelen especificar ni su composición de especies ni las áreas de donde provienen. Sin embargo, conociendo ya la relación de las áreas cortadas por la tala en los trópicos estacionalmente húmedos y permanentemente húmedos, y la tendencia de esta tala a trasladarse a bosques permanentemente húmedos, uno puede hacerse una idea bastante clara de la escala de la cosecha industrial. en bosques permanentemente húmedos.

En tan solo una década, a partir de los 60, la exportación de madera del trópico húmedo se incrementó casi 4 veces, ya principios de los 80 superaba, según estimaciones mínimas, los 80 millones de metros cúbicos. M. El volumen total de tala industrial en este momento había alcanzado aquí al menos 125-140 millones de metros cúbicos. m, y teniendo en cuenta la tala incontrolada, principalmente para las necesidades locales y la tala de cazadores furtivos, al parecer, más de 190 millones de metros cúbicos. m. La gran mayoría de este volumen ahora cae en los bosques primarios permanentemente húmedos.

El mayor aumento en la extracción industrial de madera tropical en la etapa actual se produce en el Sudeste Asiático y Oceanía. Durante las últimas dos décadas, esta región ha representado más del 80% de las exportaciones mundiales de madera de los trópicos húmedos. El segundo lugar lo ocupa África, aunque para 1980 el volumen real de esta exportación (unos 12 millones de metros cúbicos) es más de 5 veces inferior al del Sudeste Asiático y Oceanía. El crecimiento relativamente lento de las exportaciones de África se explica por el agotamiento de los recursos de las selvas tropicales en África Occidental y en las áreas de África Ecuatorial convenientes para la exportación de madera en rollo.

Tabla 9

Aprovechamiento y exportación de madera (madera en rollo), producción de madera aserrada para trópicos húmedos en 1980.

I - estimaciones medias (millones de metros cúbicos) de los expertos de la FAO; entre paréntesis, la participación de las exportaciones en el volumen total de tala industrial; II - estimaciones (millones de metros cúbicos) de algunos peritos comerciales; entre paréntesis el volumen de producción local de madera aserrada.

Exportación de madera de América Latina - menos de 5 millones de metros cúbicos. m por año en este contexto parece pequeño. Pero esto de ninguna manera indica una reducción mucho menor de las selvas tropicales aquí en el período moderno que en otras regiones, cuando en América Latina hay un rápido desarrollo del papel y otras industrias basadas en el procesamiento de la madera local. Su aprovechamiento para estos fines, por lo tanto, excede significativamente el volumen de las exportaciones de madera tropical.

Todas las estimaciones de la tala industrial en los trópicos húmedos para 1980-1985. y las previsiones hasta el año 2000 se basan en el hecho del crecimiento sostenido de esta tala (Cuadro 10). Para 1985, se espera que aumente por lo menos un 20% en comparación con 1980. La tasa de crecimiento anual en este período de cinco años está determinada por los expertos de la FAO en un 6%. para América Latina, alrededor del 3% para África, Asia y Oceanía.

Tabla 10

Previsiones de aprovechamiento y exportación de madera del trópico húmedo (según expertos de la FAO)*

* Estimaciones promedio (millones de metros cúbicos); entre paréntesis se encuentra la proporción estimada de exportaciones del volumen total de tala industrial.

Hasta cierto punto, la mayor expansión de la tala de selvas tropicales, especialmente en las regiones profundas de África Ecuatorial y el Amazonas, para la extracción de madera para la exportación y el procesamiento industrial local se ve limitada por el hecho de que, debido a las condiciones climáticas, la tala mecanizada y especialmente el arrastre y remoción de troncos, es difícil durante la mayor parte del año. La aleación de madera en rollo a menudo no es rentable, ya que los troncos de muchas especies de árboles de las selvas tropicales se hunden fácilmente.

La tala mecanizada moderna en bosques permanentemente húmedos y la construcción de caminos para la extracción de troncos enormes conducen a la destrucción de un número cada vez mayor de árboles grandes a lo largo del camino. diferentes razas y muerte hasta el 50/o del crecimiento de árboles jóvenes en el lugar de tala y transporte. Todos los expertos ahora están de acuerdo en que cuando se utilizan mecanismos para estos fines, se produce una degradación de la cubierta del suelo en aproximadamente 1/3 del área de explotación. El efecto destructivo sobre los ecosistemas durante la tala mecanizada cubre un promedio de al menos 0,04 ha por cada tronco caído y removido de árboles grandes. Cuando la tala en bosques permanentemente húmedos se reduce a solo 10 troncos por 1 ha, de hecho, se puede hablar de una degradación completa con consecuencias irreversibles para los ecosistemas en toda el área de tala. Las áreas de concesiones madereras, otorgadas principalmente a empresas extranjeras, ascienden en la etapa actual a miles e incluso decenas de miles de kilómetros cuadrados en bosques permanentemente húmedos en todas las regiones.

A principios de la década de 1980, el 98 % de las exportaciones de maderas tropicales se dirigían a Japón, Europa Occidental y los Estados Unidos, mientras que desde mediados de la década de 1960, más de la mitad se ha realizado en Japón.

Los principales importadores de madera tropical a principios de la década de 1980 eran:

Japón 53%

Países de Europa Occidental 30%

Otros países 2%

Por lo tanto, no hay duda de que los países capitalistas más grandes continúan estimulando el crecimiento desenfrenado de la exportación de maderas tropicales. Ahora se lleva a cabo predominantemente en bosques permanentes y, por lo tanto, estos países son los principales responsables de la destrucción o degradación profunda de dichos bosques en todas las regiones del mundo.

La causa fundamental de la destrucción sin precedentes de los bosques permanentemente húmedos en la actualidad no es, por lo tanto, algún tipo de desesperanza de la situación económica en las áreas donde se está produciendo este impacto sin precedentes del hombre sobre la biosfera, aunque esta situación en muchos países en desarrollo es ciertamente a menudo no es fácil debido al atraso socioeconómico. La destrucción de los bosques permanentemente húmedos, principalmente con fines de exportación, ya no puede explicarse hoy por una supuesta completa incomprensión de las nada lejanas consecuencias negativas de tales acciones, principalmente para los propios países en desarrollo, que poseen estos recursos biosféricos, y para los situación ecológica mundial y de los recursos. La causa fundamental radica en el afán de dinero fácil, beneficios en la operación neocolonialista de "comercialización" de las selvas tropicales, que, en una economía capitalista, genera enormes ganancias a un costo mínimo. Entonces, a principios de los 80, el precio promedio de un árbol grande destinado a la exportación era de hasta $ 250. La tala de tales árboles ahora llega a 20 troncos por 1 ha, proporcionando ingresos de 1 ha a 5 mil dólares, y de 1 mil ha hasta 5 millones de dólares por el uso de menos del 3,5% de la masa forestal en los sitios de explotación.

No debemos cerrar los ojos ante el hecho de que en los países en desarrollo con una organización capitalista de la economía, la élite burguesa gobernante también se esfuerza por recibir ingresos directos en divisas de esta operación esencialmente sin ningún costo. Esto es evidente por el hecho de que en muchos de estos países en desarrollo, las empresas extranjeras y las corporaciones multinacionales que extraen madera tropical para la exportación buscan el apoyo de las autoridades locales, por ejemplo, en forma de exención total o parcial de impuestos durante el período de inicio de la operaciones de tala antes de la exportación de madera de otros países (Filipinas, Malasia) o, en algunos casos, procesamiento local (Brasil).

Los contratos con dichas empresas para concesiones en bosques permanentemente húmedos son solo los más últimos años a veces iban acompañados de obligaciones a corto plazo de los concesionarios para llevar a cabo la reforestación de alguna parte de las áreas deforestadas por la tala. Las garantías de las empresas para el cuidado de dichas plantaciones forestales no suelen exceder los 10-15 años, es decir, obviamente se otorgan por un período mucho menor al necesario para obtener confianza en el éxito de dicho trabajo.

Los ingresos que los países liberados reciben en tales casos por concepto de concesiones madereras y exportaciones de madera son esencialmente ficticios, ya que no son comparables con sus costos directos y las pérdidas económicas indirectas derivadas del inevitable futuro próximo y más lejano de la lucha contra las consecuencias negativas de tala masiva de bosques permanentemente húmedos - erosión, inundaciones catastróficas, falta de recursos forestales, etc. Además, en las condiciones de una economía capitalista, la mayoría de estos costos recaen sobre los hombros de la población, que a su vez, en primer lugar, sufre las consecuencias de la degradación ambiental, sin ser culpable de ella.

En algunos países liberados, los grandes proyectos de tala de bosques tropicales "surgen tanto por iniciativa como en interés de esa élite administrativa del gobierno pro occidental que se formó en el período colonial". Esto sucede casi siempre a instancias de varios expertos occidentales, quienes constantemente reclaman la "comercialización" activa de los recursos forestales de los países tropicales, supuestamente muy beneficiosos para ellos. Así, por ejemplo, en los años 70, bajo la presión de los expertos del BIRF, que controla una parte importante de la inversión occidental en los nuevos países libres, un proyecto tecnico tala masiva en las selvas tropicales de Papúa Nueva Guinea.

Los principales países capitalistas no son los únicos responsables de la creciente tala de bosques permanentemente húmedos para la exportación de madera. Utilizando las debilidades de la estructura económica de los países en desarrollo y el mecanismo oportunista del mercado capitalista mundial, Estados Unidos, por ejemplo, ha creado y sigue creando las condiciones previas para acelerar la tala de estos bosques en América Latina y de otra manera - mediante el establecimiento de una mayor cuota para la compra de carne en los países en desarrollo. Como resultado, de acuerdo con las leyes de la economía capitalista, en la última década, la reducción de las selvas tropicales en muchos países de América Latina ha ido en constante aumento por el desarrollo de la ganadería semiextensiva en áreas despejadas.

término corto efecto economico y de esta "nueva" forma de actividad económica es también inconmensurable con las consecuencias ambientales y de recursos negativas en áreas cada vez más grandes y en los trópicos constantemente húmedos. En el desarrollo de esta forma de cría de animales de exportación, los grandes fondos y las empresas transnacionales están invirtiendo cada vez más aquí.

Así, la transnacional Volkswagen invierte en la creación de un rancho en la selva amazónica en un área de 140.000 hectáreas. Sólo en los primeros cuatro años de esta actividad, en la década del 70, se talaron por completo 22 mil hectáreas de bosque y se organizó el pastoreo libre de 20 mil cabezas de ganado en el área despejada. Esto proporcionó empleo a solo 200 personas (alrededor de 1 mil personas con sus familias). A fines de la década de 1970, la corporación italiana Likidgaz, en realidad transnacional, compró un pedazo de selva tropical en Brasil con un área de alrededor de 0,5 millones de hectáreas. Para 1980 ya se habían talado por completo más de 100 mil hectáreas. bosques para pastoreo 96 mil cabezas de ganado, de las cuales anualmente 1/4 se destina al sacrificio para carne de exportación.

Asegurar el suministro a los Estados Unidos anualmente de por lo menos 130 mil toneladas de carne y productos cárnicos obtenidos por esta vía, sólo en 1971 - 1977. El Banco Interamericano de Desarrollo y el BIRF otorgaron préstamos por $1000 millones para la expansión de la ganadería extensiva en los bosques de América Latina. Más de $2.500 millones fueron otros préstamos y empréstitos para estos fines, incluidos fondos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Pero toda la importación de carne de Centroamérica a Estados Unidos no llega al 14% de sus importaciones y provee menos del 2% de la demanda de la misma en el país. Incluso dentro de los propios Estados Unidos, hoy se escuchan voces serias de que un rechazo indoloro a estas importaciones garantizaría la preservación de los remanentes de las selvas tropicales en América Central. Al mismo tiempo, se enfatiza que la trágica tontería de convertir tales bosques en pastos de reserva estadounidenses radica en el hecho de que incluso en el primer año de su uso, se requiere 1 ha por 1 cabeza de ganado, y después de cinco años 5- 7 ha, y los pastos se vuelven completamente improductivos. Al mismo tiempo, incluso el uso agrícola tradicional de los mismos bosques, por ejemplo, entre los pueblos mayas, con un grado mucho menor de degradación del ecosistema, permite obtener hasta 50 quintales de granos y 40 quintales de hortalizas y tropicales. frutos por 1 hectárea durante cinco años seguidos.

El desmonte del bosque para tales pastos temporales se realiza de forma apresurada, prácticamente sin acompañarse del aprovechamiento de la mayor parte de la vegetación reducida. La tala de empresas es un gasto adicional, y se utiliza la forma más primitiva de limpiar un sitio: el fuego. El humo que se arrastra año tras año sobre estas conflagraciones en América del Sur es visible desde los satélites como una densa neblina marrón, que a veces cubre una parte importante del noreste de este continente. Cuando, por ejemplo, decenas de grandes áreas se queman simultáneamente en Brasil, el humo se eleva por muchos kilómetros y se disipa en una vasta área. La imagen que observan los astronautas les deja la impresión de una especie de auténtico cataclismo en esta región de la Tierra, que parece más significativa que la vista desde el espacio de los mayores incendios de las sabanas africanas. No sin amargura, por lo tanto, los expertos que conocen bien las conflagraciones modernas en los bosques amazónicos los llaman "el mayor crematorio" y "el mayor auto de fe" en la historia de la humanidad.

La quema es realmente bárbaro. Junto con los restos de vegetación, naturalmente, prácticamente todos los seres vivos que quedaron en el sitio se queman. La quema se repite a los dos o tres meses si el área deforestada se prepara para pastizales, o a los seis a ocho meses si en ella se disponen plantaciones, como por ejemplo la palma aceitera en Malasia, etc. Durante el desarrollo de los pastizales se repiten las quemas repetidamente, a veces durante 2-3 años, ya que no hay otra transformación económica de la Parcela, a diferencia del desarrollo de plantaciones. Al mismo tiempo, no se tiene en cuenta el peligro, o más bien, la inevitabilidad del desarrollo de la erosión. Se ve potenciado aún más por el sobrepastoreo, que es provocado por el deseo de maximizar el número de cabezas de ganado en una zona limitada de pastos que surgen entre los bosques.

No hay razón para suponer que el riesgo de erosión activa disminuirá incluso después de que dichos pastos sean abandonados debido a la disminución total de su productividad biológica. Fue esta "nueva" forma de actividad económica la que incluso suscitó temores sobre la posibilidad de una verdadera desertificación antropogénica, incluso en los lugares donde recientemente se encontraban las selvas tropicales.

Tal quema de bosques después de su tala parcial se lleva a cabo en escala creciente en América del Sur y en conexión con la introducción mencionada en la práctica de usar la biomasa de plantas tropicales individuales para su procesamiento en combustibles líquidos. Basado en la primera experiencia producción industrial de ese combustible en Brasil, se estudia la cuestión de crear en el sitio de bosques primarios y degradados plantaciones gigantes de cultivos de rápido crecimiento, en particular caña de azúcar, para su procesamiento con el fin último de obtener combustible para motores. Entonces, una de las características de la naturaleza de los trópicos húmedos, una productividad biológica muy alta, se convierte en la causa de una nueva intensificación del desarrollo económico y trópicos constantemente húmedos. Pero al mismo tiempo, poco se tiene en cuenta que tal productividad en los ecosistemas naturales surgió como resultado de su larga evolución y compleja estructura. De ninguna manera se garantiza una alta productividad durante mucho tiempo con plantaciones de monocultivo, si, además, no se incurre en altos costos, que reducen drásticamente la rentabilidad en tales proyectos.

Cuando se queman los bosques que se recuperan para plantaciones de cultivos arbóreos, como en el ejemplo del desarrollo de plantaciones de palma aceitera en Malasia en los últimos años, después de volver a quemar el área deforestada, se plantan plántulas. Requieren un cuidadoso mantenimiento con fertilización, uso de insecticidas, pesticidas, etc. El profundo cambio en el medio natural lleva a que, por ejemplo, la polinización muchas veces se tenga que hacer manualmente. Para las palmas de aceite, generalmente se realiza dos años después de la siembra de las plántulas. Muy a menudo, después de dos o tres años, las condiciones del microclima en tales áreas cambian tanto, se desarrolla una erosión tan fuerte y aparecen otros precursores de cambios negativos locales aún más significativos en el medio ambiente que la implementación del proyecto se vuelve, si no poco prometedora, económicamente. improductivo. No hay soluciones económicas alternativas, y como resultado, no hay más bosques, no hay más desarrollo económico.

En aquellos casos en que todavía se puede establecer una economía de plantación (principalmente cultivos industriales) en los trópicos constantemente húmedos, se requiere un número relativamente pequeño de trabajadores permanentes para mantenerla. Sólo para el período de cosecha o uno u otro procesamiento intermedio de las materias primas vegetales obtenidas en dichas plantaciones, se necesita mano de obra adicional a corto plazo, por lo que sería una exageración considerar que este tipo de plantaciones capitalistas, especialmente forestales plantaciones en lugar de selvas tropicales, es una importante contribución a la solución de los agudos problemas de empleo en los países en desarrollo, que los propagandistas occidentales a menudo enfatizan de esta forma de desarrollo económico de los trópicos constantemente húmedos.

Algunos, por decirlo suavemente, suenan a ingenuidad en las recomendaciones supuestamente benévolas de otros expertos occidentales que aconsejan a los países en desarrollo que se hagan cargo de toda la organización de la tala industrial, incluso con fines de exportación. Tal tala, incluso sin tener en cuenta por completo su significado negativo en términos ecológicos y de recursos, puede generar esperanzas de beneficios económicos para estos países si está altamente mecanizada. Pero los costos de divisas para la compra del equipo necesario y la provisión de energía y otra infraestructura para la tala industrial moderna inevitablemente reducirían a cero o casi a cero los ingresos de tal empresa, incluso si uno u otro país liberado tiene fondos de reserva, que generalmente no es típico de los grupos de este país.

La tala moderna, altamente mecanizada y “rápida” en los trópicos constantemente húmedos se considera rentable para las empresas cuando, en terrenos de concesión de 2 a 5 mil hectáreas, durante un promedio de tres meses, todo lo que puede convertirse en madera comercial se tala con sierras eléctricas y sacados por grandes orugas o vehículos de ruedas. Y, sin embargo, incluso en las concesiones forestales japonesas más mecanizadas hoy en día, por ejemplo, en Papua Nueva Guinea, donde las sierras de hojas múltiples, que hacen cientos de revoluciones por minuto, especialmente una gran cantidad de madera se procesa en astillas, en última instancia, no más del 30% de ella se utiliza en el sitio.

El alto nivel tecnológico moderno del procesamiento de la madera tropical conduce fácilmente a la desaparición de signos de origen tropical de las materias primas en el producto final. Más de una vez he visto cómo en los contrachapados y otras empresas de carpintería en los propios países tropicales, la madera local se reelabora “bajo la nuez”, “bajo el roble” e incluso “bajo el pino”. Los consumidores de tales materiales en Europa occidental o América del Norte ni siquiera se dan cuenta de que están participando indirectamente en la destrucción de las selvas tropicales a diario.

Arroz. 14. Producción de madera aserrada y contrachapada de madera tropical local en 1961 - 1979

Hay ejemplos de tala de selvas cuyo objetivo final es casi absurdo, aunque sirve de base para la extracción de grandes ganancias por parte de las empresas capitalistas. Es poco probable, por ejemplo, que millones de japoneses estén pensando en esto, para quienes más de 500 millones de palos, tradicionalmente utilizados por los japoneses en lugar de tenedores, son producidos anualmente por empresas forestales japonesas solo en Papua Nueva Guinea. La madera para ellos también es proporcionada por plantaciones especiales de especies de árboles de rápido crecimiento, en particular gmelins, dispuestas en el sitio de selvas tropicales ya reducidas en concesiones japonesas. Se pueden respetar las tradiciones nacionales más diversas, incluso muy inusuales, pero utilizar el derecho del poder económico para destruir el invaluable regalo de la naturaleza tropical en aras de rendir homenaje a una atávica tradición nacional parece, si se piensa bien, por lo menos una blasfemia. en la era de las amenazas globales a la biosfera.

El estudio de las razones de la rápida difusión en la etapa actual de estas "nuevas" formas de desarrollo económico de los trópicos constantemente húmedos con sus consecuencias ambientales y de recursos extremadamente graves nos permite responder a una serie de preguntas que son de importancia fundamental para evaluar toda la transformación en curso de la gestión de la naturaleza en esta zona.

¿Por qué, por ejemplo, desde los años 60, la tala y quema de bosques para el establecimiento de pastos de vida corta se ha generalizado tanto en los países de Centro América primero y Sudamérica después? Porque, como hemos visto, la venta de carne de estos países, principalmente a los Estados Unidos, proporcionaba ingresos muy altos a las empresas capitalistas mientras gastos mínimos para una granja de este tipo frente a la creciente demanda y los precios de la carne y los productos cárnicos en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, no se debe olvidar que en Centroamérica por 7 % los terratenientes representan casi el 93% del fondo de tierras, y más del 50% de los campesinos no tienen tierra o tienen lotes que ni siquiera les permiten alimentar a sus familias. Por lo tanto, los intereses de las empresas extranjeras y los terratenientes locales coincidieron, y los problemas ambientales y de recursos de los países y las necesidades socioeconómicas de su población quedaron fuera de los intereses de los organizadores de esta empresa capitalista.

¿Por qué ha ido en aumento la tala de bosques tropicales en Malasia peninsular desde la década de 1970? Porque los precios del aceite de palma desde entonces han estado creciendo en el mercado capitalista mundial, y la plantación no solo de bosques primarios, sino incluso de otras plantaciones de palma aceitera en el sitio proporciona altos ingresos, superando significativamente los ingresos tradicionales de este país. de la venta del caucho recibido en las plantaciones de hevea.

¿Por qué, en los mismos años 70, la escala de deforestación de las selvas tropicales en las islas del sudeste asiático y Oceanía comenzó a crecer con especial rapidez? Porque en este momento, los avances tecnológicos, en primer lugar industria japonesa, permitió pasar a utilizar para la transformación en pasta y papel, materias primas químicas y otras materias primas industriales, aquellas especies arbóreas de las selvas tropicales que antes se consideraban no aptas o de poco uso para este fin, y ello hizo poco rentable la expansión de la tala selectiva en la trópicos constantemente húmedos.

Ninguno de los motivos señalados para la actual aceleración en la tasa de deforestación de los bosques permanentemente húmedos responde, al menos directamente, a las principales necesidades actuales de la mayor parte de la población de los nuevos países libres, sin mencionar la dudosa posibilidad de utilizando efectivamente en el futuro una parte significativa de las áreas cubiertas por la tala industrial o el desarrollo bajo pastos en trópicos constantemente húmedos. Todo esto también confirma una vez más la demagogia del deseo de muchos expertos occidentales de atribuir a la agricultura tradicional de tala y quema la principal culpa del deterioro de la situación ecológica y de los recursos en esta zona.

Sería erróneo pensar que todo esto es poco conocido en los principales países capitalistas que son los máximos responsables de la degradación del medio ambiente natural y el saqueo de los recursos naturales de esta zona. Las publicaciones estadísticas, científicas y periodísticas de estos países son muy francas al respecto. A veces, esta franqueza suena a indiferencia cínica, en otros casos, sincera impotencia y gran ansiedad, como, por ejemplo, en los trabajos de N. Myers, R. Nye, J. Nation, D. Comer y otros científicos de los EE. UU., Gran Bretaña. , etc d.

El “síndrome pastoral” es especialmente criticado en América Latina. J. Nation y D. Comer notan sarcásticamente que mientras que en muchos de estos países el consumo de carne per cápita es menor que la dieta de carne de los gatos domésticos en los Estados Unidos, las exportaciones de carne producida en el sitio de los bosques destruidos continúan aumentando. Pero, ¿qué ofrecen estos expertos como alternativa? Por lo general, estas son recomendaciones para abandonar la reducción de bosques a pastizales y desarrollar una silvicultura y agrosilvicultura que sea menos destructiva para la naturaleza y sus recursos, aunque sus formas ambientalmente racionales y rentables para la zona bajo consideración aún no pueden considerarse determinadas.

Se expresan ideas en apoyo a la experiencia brasileña en el desarrollo de plantaciones de cultivos alimentarios de rápido crecimiento y para la obtención de materias primas a partir de las cuales se producen combustibles líquidos a base de alcohol. Pero se enfatiza que este camino puede convertirse en una alternativa aceptable para el desarrollo de la economía, si no afecta las extensiones de selva tropical aún vírgenes. Se propone limitar esta actividad a áreas donde la degradación de los ecosistemas primarios ya es irreversible, y combinar plantaciones plantas cultivadas con plantaciones forestales para mejorar la situación ambiental general. La relación de los parámetros espaciales de este tipo de aterrizajes aún no se ha especificado.

¿Cuáles son las perspectivas reales para reducir la destrucción de los recursos forestales en los trópicos constantemente húmedos por "nuevas" formas de impacto económico sobre ellos en los próximos años? Evidentemente, muy pequeños, y si no hay un cambio social progresivo, pues casi ninguno. Como ya se ha visto en el pronóstico de extracción y exportación de maderas industriales hasta el año 2000, se espera un aumento constante en la tala y las exportaciones de maderas tropicales. En la siguiente conferencia de la Asociación Técnica Internacional de Maderas Tropicales (ATIBT) en 1981 en Roma, junto con expertos forestales de la FAO, consideraron principalmente problemas como la reducción del costo de explotación de los bosques tropicales, especialmente el transporte de la madera cosechada, la estabilización de precios en el mercado capitalista mundial, etc. Todo esto sucedió casi simultáneamente con la citada conferencia sobre los trópicos húmedos en Bali y estaba, como señalan algunos participantes de este foro romano, en flagrante contradicción con la verdadera situación ecológica y de recursos en los trópicos húmedos. trópicos y las principales necesidades de decenas de países en vías de desarrollo ubicados en este cinturón.

También sería un error suponer que todos estos países ya están muy preocupados por el destino de sus recursos forestales y, lo que es más importante, por las consecuencias ambientales y económicas de su continuo saqueo. Así, en 1983 en Río de Janeiro, bajo los auspicios de otra agencia especializada de la ONU - la UNCTAD y con la participación de la FAO y el PNUD, se realizó una reunión entre representantes de muchos países en desarrollo, desde los cuales se realizan importantes exportaciones de maderas tropicales: BSC, Brasil, Venezuela, Gabón, Ghana, Indonesia, Colombia, Malasia, Perú, Ecuador, etc. Entre los principales temas de la reunión estuvo la consideración de un proyecto de acuerdo internacional sobre el desarrollo del comercio de maderas tropicales y la creación de acuerdo con ella de otra organización internacional con sede, probablemente en Perú.

Queda claro que incluso con signos de una mayor atención a los problemas ambientales y de recursos en los círculos científicos y públicos de los países en desarrollo individuales, el interés de los países capitalistas industriales más grandes en los recursos forestales de los trópicos permanentemente húmedos determina los pasos prácticos que son los principal amenaza para el estado de la naturaleza y sus recursos en los trópicos permanentemente húmedos.

Además, ni hoy, ni siquiera en un futuro muy cercano, las consecuencias ambientales y de recursos del desarrollo en esta zona de la infraestructura de transporte y energía, la industria minera y petrolera y otras industrias, en particular la pulpa y el papel, no pueden ignorarse. Por ejemplo, esta zona se caracteriza por la acumulación de bauxitas y minerales de hierro, cuya formación está asociada con la preservación a largo plazo (en escalas de tiempo geológico) de las condiciones que determinan la formación de estos minerales. Así, las reservas de bauxita sólo dentro del Amazonas, según estimaciones mínimas, se estiman en 3 mil millones de toneladas, según el proyecto minero en la zona donde el río desemboca en el Amazonas. Aquí se extraerán trombetas hasta 8 millones de toneladas de bauxita por año para su exportación a través de la Amazonía y, probablemente, también para la producción de aluminio en el sitio luego de la construcción de la central hidroeléctrica de Tukurui. Se pueden citar muchos ejemplos en los que la minería en las selvas tropicales de África, el sudeste asiático e incluso Oceanía causó las consecuencias más graves para el medio ambiente natural.

Aunque en tales casos casi siempre hay una degradación completa de los ecosistemas naturales, hasta su desaparición y desertificación local, pero en términos del área de tal degradación, las consecuencias de estas formas de actividad económica son incomparables con los resultados de la desarrollo de otras formas consideradas. El peligro de realizar proyectos industriales en los trópicos permanentemente húmedos es más significativo en relación con la contaminación ambiental que provocan y las dificultades para combatir dicha contaminación en las condiciones específicas de esta zona.

Las generalizaciones del material enorme y a menudo dispar sobre los temas planteados en este capítulo llevan a varios investigadores a conclusiones categóricas de que, dadas las tendencias actuales en el impacto económico diverso sobre la naturaleza de los trópicos constantemente húmedos, a principios del siglo XXI , sus bosques primarios pueden permanecer principalmente solo en Irian Jae (Indonesia) y Papua Nueva Guinea, partes de África Ecuatorial y en América Latina, sobre todo en Colombia, Ecuador y Perú. Tales suposiciones son discutibles y, por ejemplo, es difícil no cuestionar la confiabilidad de tal pronóstico para áreas más grandes de la Amazonía, incluido el territorio de Brasil, etc. Pero en general, estas conclusiones reflejan correctamente la dirección de la consecuencias y tendencias de intensificar el desarrollo económico de la zona en consideración, lo que se manifestó hacia los años 80. Por lo tanto, la importancia de cualquier intento de comprender ahora la posibilidad de llevar a cabo medidas efectivas de protección ambiental en los trópicos constantemente húmedos y la búsqueda de formas ambientalmente racionales para desarrollar un manejo efectivo de la naturaleza aquí no requiere prueba.

notas

Wallace, 1956, pág. 43.

Los patrones generales de transformación antropogénica de los ecosistemas naturales fueron estudiados en detalle en tiempos recientes Yu. A. Isakov y N. S. Kazanskaya (Isakov 11 19 lánguido, 1982.

Actas, 8º Congreso Forestal Mundial, 1980.

sonreír, 1981. Mesa. 7.

sonreír, 1981.

Almagre,hombre duro, 1981; hombre nuevo, 1982.

Como "palmo" se exportan las puntas de palmas amazónicas Euterpe oldaceae, Guillelmaspp. y otros hasta la palma aceitera Elaeis guineensis (Juanes, 1983).

La mayoría de las características tipológicas modernas de las perturbaciones antropogénicas de los ecosistemas naturales en los trópicos permanentemente húmedos, que también tienen en cuenta las consecuencias ambientales de tales perturbaciones. (walton, 1980; Almagre,hombre duro, 1981, etc.), en su mayoría están cerca unos de otros. Según la clasificación de los procesos de transformación antropogénica de los ecosistemas naturales, propuesta por los biogeógrafos soviéticos (Isakov et al., 1980), pequeñas (PERO) y sobre todo mediana (B) las perturbaciones corresponden aproximadamente a la "sucesión de mutación", en la que se produce la restauración de ecosistemas perturbados o la formación de ecosistemas seminaturales. Estos últimos se entienden como “complejos lábiles de poblaciones interconectadas de organismos, composición de especies más o menos constante, pero con proporciones cambiantes de sus grupos tróficos bajo la influencia de la actividad humana” (ibid., p. 134). Largo (EN) las perturbaciones suelen corresponder a una "sucesión digresiva", que conduce a la aparición de ecosistemas seminaturales aún más inestables oa la destrucción total de los ecosistemas naturales.

En la literatura soviética, estos puntos de vista se analizan en el libro de L. F. Blokhin (1980).

Blocht, 1981.

lanzas, 1979.

Las características florísticas y de otro tipo de los ecosistemas secundarios que surgen de esta manera en el sitio de las selvas tropicales se caracterizan, según mediados de siglo, en la monografía de P. Richards (1961), y según datos más recientes, en el resumen de ecosistemas de bosques tropicales por la UNESCO (Tropical forestecosystems, 1978). ).

Jordán,Herrera, 1981.

En la implementación de tales programas de reasentamiento en bosques permanentemente húmedos, así como en el caso de una invasión espontánea de nuevos "slashers" en las profundidades de los gils, surgen dificultades considerables con la adaptación del cuerpo humano a la vida en tales condiciones. Estas dificultades están menos relacionadas con el clima, aunque para las personas que vienen aquí de otras condiciones naturales se requiere cierta aclimatación, lo que es difícil para las personas mayores y cualquier persona que tenga incluso leves fallas en el sistema cardiovascular. Hay relativamente pocas dificultades debido a serpientes venenosas, posibles ataques de animales salvajes, picaduras constantemente molestas de muchas garrapatas, hormigas, mosquitos y otros insectos, aunque esto tampoco se puede descartar. La principal dificultad es el constante peligro de ser picado, así como por el agua, cuando la piel entra en contacto con la vegetación y la tierra, y más aún con las más mínimas heridas y rasguños, que son siempre inevitables durante La vida cotidiana en la selva tropical desarrollada, patógenos de cualquiera de las docenas de enfermedades tropicales graves. Entre ellos, en los trópicos constantemente húmedos, la disentería amebiana, la fiebre amarilla, el pian, la enfermedad de Chagas, la enfermedad del sueño, diferentes tipos paludismo, algunas formas de lepra y otras enfermedades, no todas las cuales son generalmente estudiadas por la medicina, y algunas incluso son desconocidas. Una cosa es para un viajero europeo, visitante o investigador local o empresario que ha recibido vacunas preventivas, toma regularmente pastillas que protegen contra la malaria o la disentería amebiana, bebe agua que ha pasado filtros biológicos u otras esterilizaciones. Otra cosa son, por ejemplo, los miles de migrantes a las selvas del Amazonas o Kalimantan, a quienes la mortalidad por enfermedades “incomprensibles” muchas veces los ahuyenta de “lugares muertos” más que las dificultades puramente físicas en su desarrollo y la escasez de resultados de trabajo duro.

Varhack, 1982.

Ausecours..., 1983.

rutina, 1980.

Grainger, 1980.

Naciones, Comer, 1983.

Grainger, 1980.

myers, 19806.

Varhack, 1982.

Grainger, 1980.

¡Queridos lectores! Le pedimos que se tome un par de minutos y deje sus comentarios sobre el material que leyó o sobre el proyecto web en su conjunto en página especial en LiveJournal. Allí también puede participar en discusiones con otros visitantes. ¡Estaremos muy agradecidos por su ayuda en el desarrollo del portal!

1. En el mapa, encuentra los territorios subdesarrollados por el hombre. ¿Cuál es la razón para esto?

Noreste de Siberia, Lejano Oriente, Kamchatka, Ártico, Groenlandia, Norte de Canadá. El subdesarrollo de los territorios se debe a una serie de razones:

1. Lejanía del territorio de las fuentes de energía.

2. La naturaleza compleja del terreno: áreas de desiertos, pantanos, permafrost.

3. Escasez económica de la tierra, como la falta de minerales.

2. ¿Qué puede explicar el bajo nivel de desarrollo de la tierra en África, América del Sur y Australia?

África es un país con un clima cálido, lo que reduce las posibilidades de un desarrollo efectivo de la tierra (Namibia).

Australia: paisajes desérticos, vegetación escasa, costas pantanosas del norte.

3. En la Gran Llanura China y las tierras bajas del Indo-Gangético, el arado del territorio alcanza el 70-80%. ¿Y en qué otro lugar de Asia se encuentran grandes áreas de tierra arada?

El norte de Kazajstán y el sur de Siberia, dentro de Zap-Sib. llanuras.

4. Se sabe que la reducción del área bajo bosques húmedos estacionales está asociada principalmente con el sistema de agricultura de tala y quema. ¿Y qué factores antropogénicos influyen fuertemente en el cambio de los paisajes áridos en África?

Sequía, provocada por la contaminación atmosférica con emisión de gases, reducción de áreas forestales por deforestación, sobrepastoreo.

5. ¿Existen paisajes antropogénicos en su área que se puedan catalogar como culturales?

Arkaim, oz. Arakul, Turgoyak, Uvildy.

6. Especificar ejemplos concretos expandir los límites de la ecumene a través de:

a) territorios desérticos y semidesérticos

b) ártico y subártico

c) piedemonte y montaña

d) información de áreas forestales

e) el Océano Mundial (incluso dentro de Rusia).

1) construcción de ciudades en los países del Golfo

2) la ciudad de Murmansk - la ciudad más grande fuera del Círculo Polar Ártico, Norilsk

3) construcción de instalaciones de esquí en las estribaciones: Sochi, Dombay, Arkhyz, + Suiza, Austria

4) la capital de Brasil, Brasilia, surgió debido a la deforestación de la cuenca del Amazonas

5) la expansión del territorio de los Países Bajos a través de la construcción de presas, plataformas petroleras con asentamientos para trabajadores petroleros en pilas de Oil Rocks (cerca de Bakú).

7. “Las inmensas posibilidades del planeta son un mito estúpido y dañino. Vivimos en un pequeño cuerpo cósmico, cualquier parte del cual no puede ser infinita”…

Estamos hablando de una actitud cuidadosa con la naturaleza, donde una persona debe restringir o limitar las consecuencias negativas de su influencia en el mundo que lo rodea.

8. Aquí tienes varias definiciones del concepto de “paisaje cultural”, analízalas, ¿cuál te queda más cerca y por qué? Expande tu concepto favorito.

"El paisaje cultural es nuestra autobiografía colectiva, refleja nuestros gustos, valores, aspiraciones y miedos, y se puede leer como un libro". El paisaje cultural es nuestro patrimonio, fruto de la interacción entre el hombre y la naturaleza. Todas nuestras preferencias, metas, etc., se pueden ver en el paisaje cultural, ya que lo crea una persona cambiando el entorno, poniendo un pedazo de sí mismo. En el mundo moderno, se acostumbra considerar puntos individuales a lo largo del territorio como un paisaje cultural, por lo que el resto puede considerarse prácticamente nada. Todo el paisaje cultural es una especie de pieza de arquitectura, escultura, etc.

Según la opinión general de científicos de diferentes países, el mayor daño potencial a la biosfera del planeta es causado por la deforestación depredadora e incontrolable.

Las imágenes aeroespaciales permiten determinar con mayor precisión la pérdida anual de superficie forestal. Se ha establecido que cada año se talan todos los bosques en un área de 7 a 20 millones de hectáreas (Holdgate et al., 1982). Ambos números son extremadamente preocupantes. Recordemos que hay estimaciones que muestran que cada minuto se destruyen unas 20 hectáreas de bosques en el mundo. En un año, esta es un área más grande que la de Inglaterra. Según la UNESCO, los bosques tropicales ya han sido talados en el 50% del área. Los bosques de las zonas templadas y frías también se han reducido en al menos un 30-40% de su superficie original.

Los bosques de los trópicos y subtrópicos húmedos de la cuenca del Amazonas, África Ecuatorial, Asia Meridional y Sudoriental y los países de Oceanía se talan con especial intensidad para la exportación de madera. Al mismo tiempo, no existe una adecuada forestación y silvicultura compensatoria en lugar de los bosques talados. Parte del territorio está cubierto de bosques secundarios, la mayor parte se dedica a pastos primitivos, una parte se utiliza en la agricultura de tala y quema (con rotación: bosque 10-15 años, campos 5-8 años). Los suelos tropicales deforestados expuestos (suelos rojos, feralíticos, alíticos, lateríticos, podzoles tropicales) están perdiendo reservas rápidamente materia orgánica y nutrientes, algunos se petrifican (petrificados), la mayoría se erosionan y pierden su fertilidad.

Según las previsiones existentes del PNUMA, UNESCO, FAO, con el ritmo actual de deforestación, los bosques tropicales y subtropicales prácticamente desaparecerán para 2000-2025. La interrupción de los regímenes térmico, hídrico y de carbono-oxígeno causada por la destrucción de los bosques tropicales y subtropicales podría afectar negativamente a todo el planeta. Con la destrucción de los bosques, los suelos valiosos colapsarán, los suelos valiosos desaparecerán, muchas especies de plantas, animales superiores, insectos y microorganismos se extinguirán.

Los bosques de los trópicos y subtrópicos húmedos crecen en condiciones de un régimen de lixiviación pronunciado, lixiviación extrema del suelo y desalinización completa de las aguas subterráneas y de los ríos. Precipitación aquí son 2.5-3 mil mm. Las aguas del Amazonas y las aguas de los manantiales forestales de su cuenca son casi destiladas. En cualquier caso, son más frescos que los estándares generalmente aceptados. agua dulce(Sioli, 1968). Todo el stock de elementos biofílicos en un ecosistema tropical, que alcanza las 60-90 t/ha, se concentra en la biomasa viva y muerta, y no en los suelos. Por lo tanto, después de la tala y extracción de madera o la quema de masa orgánica, los elementos de la nutrición de las plantas de ceniza y carbono desaparecen catastróficamente rápidamente.

La deforestación de la selva amazónica puede provocar cambios irreversibles a escala local y planetaria (Siolli, 1979). Los bosques de la cuenca del Amazonas son los más ricos y diversos en cuanto al número de especies de plantas, organismos superiores e inferiores. Representan, por así decirlo, un ecosistema forestal ideal, que produce anualmente bioproductos colosales - 200-500 t / ha, y al mismo tiempo mantiene elementos biofílicos una vez asimilados en innumerables cadenas alimentarias de macro y microcirculación de sustancias. El ciclo biogeoquímico se acerca al 100% en cuanto a su cierre; sólo una fracción insignificante de sustancias minerales y orgánicas es transportada por el Amazonas al océano.

La fertilidad del suelo y la bioproductividad de los bosques tropicales son creadas y mantenidas por la continuidad del ciclo biológico en la materia viva y en el ecosistema. Para los investigadores soviéticos, este no es un punto de vista nuevo. Permítanme recordarles que V. R. Williams, luego N. P. Remezov (este último, sobre la base de muchos años de estudios de equilibrio) llegaron a la conclusión de que incluso bajo la cubierta de vegetación forestal de la zona templada, el ciclo biológico conserva la parte predominante de los compuestos de nitrógeno, fósforo, calcio, potasio (Remezov, 1959).

La deforestación y la quema de la biomasa restante interrumpen el ciclo biológico. La basura forestal, la tierra fina y los elementos biofílicos se destruyen intensamente en 2 o 3 años, se lavan y se eliminan de los suelos, suelos y aguas subterráneas.

La agricultura de tala y quema (cultivo migratorio) de los habitantes indígenas de la selva tropical tuvo sentido ecológico y ayudó a encontrar condiciones para una existencia sostenible. La biomasa de las selvas tropicales (2-3 mil t/ha) con un contenido de cenizas de alrededor del 3% acumuló 60-90 t/ha de nutrientes en las raíces y en la masa del suelo. En las condiciones de los trópicos húmedos, estas reservas fueron suficientes para producir una cosecha de maíz, mandioca y yuca por sólo 4 a 6 años. Durante 20-30 años, el barbecho forestal restauró en cierta medida las reservas de nutrientes de humus, nitrógeno y cenizas en el suelo y la biomasa; se restableció una cierta proporción de la fertilidad del suelo, pero el ecosistema no alcanzó su nivel original.

Con el crecimiento de la densidad de población y especialmente el dominio del sistema colonial, la agricultura de los trópicos se reorganizó a la manera europea. Los bosques fueron talados por completo, y los campos y pastos fueron irresistiblemente destruidos por la erosión y la lixiviación. Se inició una búsqueda de formas de combinar racionalmente la silvicultura y la agricultura sobre la base de la experiencia local.

La agricultura en Europa occidental, el norte de la parte europea de la URSS, Canadá se desarrolló en suelos de bosques pardos, grises, podzólicos, pálidos-podzólicos, gley-podzólicos, soddy-podzólicos, anteriormente ocupados por bosques de coníferas y caducifolios. Y estas regiones han pasado por una larga historia de agricultura de tala y quema. Se requieren de 150 a 200 años de desarrollo forestal continuo para restaurar completamente la biomasa viva y las existencias de materia orgánica muerta, nitrógeno y minerales en un bosque talado (Borman y Likens, 1979). Solo después de este período se restablece el papel original de protección, regulación del agua y termorregulación de la cubierta forestal desarrollada.

Los bosques caducifolios de tipo parque, quebrada, valle se encontraban en el pasado en la zona de chernozems. Ahora han desaparecido casi por completo, lo que ha aumentado la erosión del suelo. Los bosques xerófilos del Mediterráneo han sido destruidos; los arbustos de las llanuras arenosas de Asia Central y el Norte de África, las regiones monzónicas del Sudeste Asiático fueron taladas como combustible. Las cubiertas forestales de las Montañas Rocosas, los Andes, las montañas del Cáucaso, Crimea, los Balcanes, el Tien Shan, el Hindu Kush, el Atlas y los Zagros se han reducido o desaparecido. Todo esto provocó una intensa erosión y deflación de suelos, derrumbes, flujos de lodo y terribles inundaciones. Las sequías se observan incluso en países como Indonesia, Brasil, Inglaterra, Suecia, donde no han ocurrido antes. La deforestación provoca una reacción en cadena de consecuencias negativas en la biosfera,

Si recordamos que la vegetación forestal era la parte predominante de la biomasa del planeta (n · 10 12 t), entonces podemos suponer que la disminución de la fitobiomasa activa en la Tierra es del 30-40%. La probable disminución en la intensidad y la productividad total de la fotosíntesis, así como en el nivel de producción de oxígeno atmosférico, probablemente sea mucho menor: solo un 10-15%.

Se sabe que el aumento anual de la biomasa de los bosques maduros (maduros) es bajo y comparable al aumento anual de la biomasa de las plantas herbáceas, y en ocasiones incluso menor. Por el contrario, el bosque secundario joven (si no es exterminado por el ganado y el fuego) crece bastante rápido, fijando dióxido de carbono y proporcionando emisión de oxígeno.

El factor más importante en la deforestación generalizada y los arbustos es el uso de la madera para las necesidades de la economía, los edificios, para la producción de carbón vegetal y directamente como combustible para calentar los hogares y cocinar. Alrededor de 1500 millones de la población mundial utiliza una enorme cantidad de madera anualmente como combustible para el hogar. A veces es imposible cambiar estas tradiciones. Existe la necesidad de un cultivo generalizado de leña local y madera industrial sobre la base de una forestación adecuada y la rotación de la tala planificada. Hasta el momento, esto todavía no es así en la mayoría de los países, y los restos de vegetación forestal están siendo destruidos por la población.

Nuevo y progresista desde el punto de vista biosfera-ecológico es el llamado cultivo forestal. Durante la silvicultura, los campos y el bosque entre bastidores, franjas y macizos compactos se alternan en el territorio de acuerdo con el relieve, la iluminación y el clima de la zona. En la India y Sri Lanka, existe una experiencia muy prometedora en silvicultura: plantar franjas alternas de cultivos leñosos de leguminosas (algunas utilizadas como combustible) y cultivos extensivos. La hojarasca (hasta 40 t/ha de peso seco) sirve como fertilizante complejo y mantillo para cereales. Las hojas frescas se utilizan para alimentar al ganado y el estiércol se utiliza como fertilizante. La erosión del suelo prácticamente se elimina, los cultivos crecen.

La experiencia de la silvicultura está disponible en África, América del Sur, Asia. Los árboles de algarrobo y algarrobo altamente productivos han demostrado ser especialmente buenos, proporcionando toneladas de valiosos productos alimenticios y forrajeros por hectárea en el 4-5º año de desarrollo. Se han probado con éxito especies de acacia, acacia, quinua, castañas, etc. (Douglas, 1973).

El método de forestación escalonada de arenas móviles para su estabilización y creación de pastos productivos desarrollado por la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Turkmenistán es similar en términos de eficiencia ambiental. El proyecto del cinturón de protección forestal transafricano (de Etiopía a Marruecos) de la región del Sahel se basa en los mismos principios.

La forestación protectora de campos en las estepas desde la época de V. V. Dokuchaev es un ejemplo del control exitoso de la acumulación de nieve, humedad, erosión y sequía. En las regiones frías de Siberia, la silvicultura es una técnica para acumular nieve, calentar los suelos y protegerlos del permafrost. Las terrazas de las laderas de las montañas en combinación con el bosque entre bastidores se justificaron plenamente en Crimea y el Cáucaso. Sin embargo, estas medidas son insuficientes; necesitan a nivel mundial, regional y policia Nacional preservación y mantenimiento de los bosques del planeta como principal mecanismo de suministro de oxígeno a la atmósfera terrestre.

Un mayor uso irreflexivo de los bosques y una reducción significativa de su superficie pueden conducir a un aumento de los procesos de erosión y deflación del suelo, a un desequilibrio en el oxígeno, a un debilitamiento de la unión del dióxido de carbono, a una violación de suministro de agua ríos y cuencas artesianas subterráneas.

26. Problemas de deforestación

deforestación(deforestación) se refiere a la desaparición de un bosque por causas naturales o como resultado de actividades humanas.

El proceso de deforestación antropogénica en realidad comenzó hace 10 mil años, en la era de la revolución neolítica y el surgimiento de la agricultura y la ganadería, y continúa hasta el día de hoy. Según las estimaciones existentes, durante la era de esta revolución, los bosques cubrían 62 mil millones de hectáreas (62 millones de km 2) de la superficie terrestre y, teniendo en cuenta los arbustos y bosquecillos, 75 mil millones de hectáreas, o el 56% de su superficie total. Si comparamos la segunda de estas cifras con la moderna, que se proporcionó anteriormente, es fácil concluir que la cubierta forestal de la tierra durante la formación y el desarrollo de la civilización humana se ha reducido a la mitad. El reflejo espacial de este proceso se muestra en la Figura 26.

Este proceso tuvo lugar en una secuencia geográfica definida y comprensible. Entonces, al principio, los bosques en las regiones de las antiguas civilizaciones fluviales de Asia occidental, India, China oriental estaban sujetos a información, y en la era civilización antigua- y el Mediterráneo. En la Edad Media, comenzó la deforestación generalizada en el extranjero de Europa, donde hasta el siglo VII. ocuparon el 70-80% de todo el territorio y en la llanura rusa. En los siglos XVII-XIX, con el inicio de las revoluciones industriales, el desarrollo industrial y urbano activo, así como con el mayor desarrollo de la agricultura y la ganadería, el proceso de deforestación azotó Europa y América del Norte en su mayor medida, aunque también afectó a otras regiones del mundo. Como resultado, solo en 1850-1980. El área de bosques en la Tierra ha disminuido en otro 15%.

Arroz. 26 Cambio en el área cubierta con vegetación forestal durante la existencia de la civilización (según K. S. Losev)

La deforestación continúa a un ritmo vertiginoso incluso hoy en día: anualmente ocurre en un área de aproximadamente 13 millones de hectáreas (estas cifras son comparables al tamaño del territorio de países enteros, como Líbano o Jamaica). Las principales razones de la deforestación siguen siendo las mismas. Esta es la necesidad de aumentar las tierras agrícolas y las áreas destinadas al desarrollo industrial, urbano y de transporte. Este es también un aumento constante en la demanda de leña industrial y para leña (alrededor de la mitad de toda la madera producida en el mundo se utiliza como combustible). Es por eso que el volumen de extracción de madera está aumentando todo el tiempo. Así, en 1985, su indicador global era de aproximadamente 3 000 millones de m 3 , y para el año 2000 aumentó a 4 500-5 000 millones de m 3 , lo que es comparable a todo el aumento anual de madera en los bosques del mundo. Pero también hay que recordar los daños que provocan en la vegetación forestal los incendios, las lluvias ácidas y otras consecuencias negativas de la actividad humana.

Sin embargo, se debe tener en cuenta que la distribución geográfica del proceso de deforestación ha sufrido cambios significativos en las últimas décadas. Su epicentro se ha desplazado del cinturón forestal del norte al sur.

En los países económicamente desarrollados ubicados dentro del cinturón forestal del norte, gracias al manejo racional de la silvicultura, la situación en su conjunto puede evaluarse como relativamente próspera. Las áreas forestales en este cinturón recientemente no solo no se han reducido, sino que incluso han aumentado ligeramente. Este fue el resultado de la implementación de un sistema de medidas para la conservación y reproducción de los recursos forestales. Incluye no solo el control sobre la regeneración natural de los bosques, que es típico principalmente de los bosques de taiga de América del Norte y Eurasia, sino también la forestación artificial, utilizada en países (principalmente europeos) con bosques previamente reducidos e improductivos. Hoy, el volumen de reforestación artificial en el cinturón forestal del norte alcanza los 4 millones de hectáreas por año. En la mayoría de los países de Europa y América del Norte, así como en China, el crecimiento de la madera supera el volumen de las cortas anuales.

Esto quiere decir que todo lo dicho anteriormente sobre la creciente deforestación se refiere principalmente a la franja boscosa del sur, donde este proceso toma carácter. desastre ambiental sig. Además, los bosques de esta franja, como es bien sabido, cumplen la función más importante de los "pulmones" de nuestro planeta, y es en ellos donde se concentran más de la mitad de todas las especies de fauna y flora presentes en la Tierra.

Arroz. 27 Pérdida de bosques tropicales en los países en desarrollo 1980–1990 (según "Rio-92")

El área total de bosques tropicales a principios de la década de 1980. todavía ascendía a unos 2 mil millones de hectáreas. En América ocuparon el 53% del área total, en Asia - 36%, en África - 32%. Estos bosques, ubicados en más de 70 países, generalmente se dividen en bosques perennifolios y semicaducifolios de los trópicos permanentemente húmedos y bosques caducifolios y semicaducifolios y formaciones de árboles y arbustos de los trópicos estacionalmente húmedos. Alrededor de 2/3 de todos los bosques tropicales del mundo entran en la categoría de selvas tropicales. Casi 3/4 de ellos están en solo diez países: Brasil, Indonesia, la República Democrática del Congo, Perú, Colombia, India, Bolivia, Papúa Nueva Guinea, Venezuela y Myanmar.

Sin embargo, luego se aceleró la deforestación del cinturón sur: en documentos de la ONU, la velocidad de este proceso se estimó primero en 11, y luego se empezó a estimar en 15 millones de hectáreas por año. (Figura 27). Las estadísticas muestran que sólo en la primera mitad de la década de 1990. en la zona sur se talaron más de 65 millones de hectáreas de bosques. Según algunas estimaciones, la superficie total de bosques tropicales ya ha disminuido entre un 20 y un 30 % en las últimas décadas. Este proceso es más activo en América Central, en las partes norte y sureste de América del Sur, en África Occidental, Central y Oriental, en el Sur y Sudeste de Asia. (Figura 28).

Este análisis geográfico puede extenderse al nivel de países individuales. (Cuadro 29). Tanzanía, Zambia, Filipinas, Colombia, Angola, Perú, Ecuador, Camboya, Nicaragua, Vietnam y otros siguen a los diez primeros países "poseedores de récords", y representan casi todas las regiones mencionadas anteriormente. En cuanto a las pérdidas de bosques de países individuales, expresado no en términos absolutos, sino en términos relativos, Jamaica (7,8% de los bosques por año), Bangladesh (4,1), Pakistán y Tailandia (3,5), Filipinas (3,4%). Pero en muchos otros países de América Central y del Sur, África, el Sur y el Sudeste de Asia, tales pérdidas ascienden al 1-3% por año. Como resultado, en El Salvador, Jamaica, Haití, casi todos los bosques tropicales ya se han reducido; en Filipinas, solo se ha conservado el 30% de los bosques primarios.

Arroz. 28 Países con la mayor deforestación anual de bosques tropicales (según T. Miller)

Puede ser llamado tres razones principales lo que lleva a la deforestación en el cinturón forestal del sur.

El primero es el desmonte de tierras para uso urbano, transporte y, en especial, agricultura de tala y quema, que todavía emplea a 20 millones de familias en la selva tropical y las sabanas. Se cree que la agricultura de tala y quema es responsable de la destrucción del 75% de la superficie forestal de África, el 50% de los bosques de Asia y el 35% de los bosques de América Latina.

Tabla 29

LOS DIEZ PAÍSES PRINCIPALES POR DEFORESTACIÓN ANUAL PROMEDIO

La segunda razón es el uso de la madera como combustible. Según la ONU, el 70% de la población de los países en desarrollo utiliza leña para calentarse y cocinar. En muchos países África tropical, en Nepal, en Haití, su participación en el combustible utilizado alcanza el 90%. El aumento de los precios del petróleo en el mercado mundial en la década de 1970. condujo a que los bosques comenzaran a ser talados (principalmente en África y el sur de Asia) no solo en las cercanías, sino también en los alrededores lejanos de las ciudades. En 1980, unos 1.200 millones de personas en los países en desarrollo vivían en áreas con escasez de leña, y en 2005 su número había aumentado a 2.400 millones.

La tercera razón es el aumento de la exportación de maderas tropicales de Asia, África y América Latina a Japón, Europa Occidental y Estados Unidos, y su uso para las necesidades de la industria de la pulpa y el papel.

Los pobres, y especialmente los más pobres de los países en desarrollo, se ven obligados a hacer esto para mejorar al menos ligeramente su balanza de pagos, cargada de deudas con los países ricos del Norte. Muchos creen que no pueden ser condenados por tal política. Por ejemplo, en la apertura del IX Congreso Forestal realizado en París en 1991, Francois Mitterrand, entonces presidente de Francia, dijo: “¿Qué derecho tenemos de reprochar a la población de las regiones tropicales, por ejemplo, por contribuir a la destrucción de bosques cuando se ven obligados a hacerlo para simplemente vivir".

Para evitar la destrucción completa de los bosques tropicales ya en el siglo XXI. es necesaria una acción urgente y eficaz. Entre las posibles formas de reproducir áreas boscosas en el cinturón sur, la creación de plantaciones forestales, especialmente diseñadas para el cultivo de especies arbóreas altamente productivas y de rápido crecimiento, como el eucalipto, quizás pueda dar el mayor efecto. La experiencia existente de creación de tales plantaciones muestra que permiten cultivar madera 10 veces más valiosa que, digamos, los bosques europeos. A fines de la década de 1990 tales plantaciones en todo el mundo ya ocupaban 4,5 millones de hectáreas, de las cuales 2 millones de hectáreas estaban en Brasil.

En la Conferencia Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro en 1992, la Declaración de Principios sobre Bosques fue adoptada como documento especial.

Muchos de los problemas enumerados anteriormente también son relevantes para Rusia, a pesar de su riqueza en recursos forestales. Con un enfoque formal de este tema, no hay motivos para ninguna preocupación. De hecho, el área de corte permitida del país es de 540 millones de m 3 , y en realidad se cortan alrededor de 100 millones de m 3 . Sin embargo, se trata de cifras medias que no tienen en cuenta las diferencias entre la parte europea del país, donde muchas veces se supera el corte permitido, y la parte asiática, donde se infrautiliza. Es necesario tener en cuenta la importante pérdida de masas forestales, principalmente debido a los incendios forestales (en 2006 - 15 millones de hectáreas). Por lo tanto, Rusia está tomando medidas para la gestión forestal racional y la reproducción de los recursos forestales. Ahora las áreas bajo los bosques no están disminuyendo, sino creciendo.

Pregunta:

Se sabe que la reducción del área bajo bosques húmedos estacionales se debe principalmente al sistema de agricultura de tala y quema ¿Y qué factores antropogénicos influyen fuertemente en el cambio de los paisajes áridos en África?

Respuestas:

El cambio en los paisajes áridos (semidesérticos) está influenciado por dos grupos de factores: naturales y antropogénicos. El surgimiento y desarrollo de los procesos de desertificación es sin duda resultado directo de la ruptura del equilibrio históricamente establecido en los paisajes áridos. Los territorios áridos utilizados constantemente para la cría de ganado de pastoreo sirven como centros de manifestación de los procesos de desertificación. Sobrepastoreo, deforestación, actividades mineras: todos estos factores socioeconómicos conducen a consecuencias negativas. http://www.cawater-info.net/bk/water_land_resources_use/russian_ver/pdf/abdulkasimov2.pdf

Preguntas similares

• por favor ayuda: lee las oraciones expresivamente. 2. ¡Hola sol dorado!¡Hola mañana alegre! 3. Chicos, ¿no está Moscú detrás de nosotros? ¡Muramos cerca de Moscú, como murieron nuestros hermanos! (M.Yu. Lermontov). 4. Cuidado con Grey Neck, el zorro vendrá de nuevo (D.N. Mamin-Sibiryak). 5. Bueno chicos, mucha suerte, nos queda un largo camino (J. Rodari).