Tanto las relaciones oficiales como las extraoficiales se han establecido durante mucho tiempo entre Japón y China. Cabe señalar que China (representada por la República Popular China) y Japón fueron adversarios militares en la Segunda Guerra Mundial, lo que, de hecho, llevó a la terminación de las relaciones entre los dos países en las décadas de 1950 y 1960.

Cuando, como ya se ha señalado, en la década de 1960. La Unión Soviética retiró a sus expertos de China y el actual enfriamiento de las relaciones entre la República Popular China y la URSS llevó a China a una situación económica difícil. China tenía varias alternativas, una de las cuales era iniciar relaciones más formales con Japón. Tatsunosuke Takashi, miembro del Partido Liberal Democrático (PLD) de Japón, miembro del Parlamento japonés y director de la Agencia de Planificación Económica, visitó China para firmar un memorando sobre futuras relaciones comerciales entre los dos países. Según este acuerdo, las compras chinas de empresas industriales se financiarían parcialmente mediante préstamos a mediano plazo emitidos por el Export-Import Bank of Japan.

El tratado también permitió a la República Popular China abrir misiones comerciales en Tokio, y en 1963 allanó el camino para que el gobierno japonés aprobara la construcción de una fábrica de textiles sintéticos con garantía bancaria de 20 millones de dólares en China continental.

Pero la protesta que siguió de la República Popular China obligó a Japón a posponer la financiación adicional para la construcción de esta empresa. La República Popular China reaccionó a este cambio reduciendo el comercio con Japón e intensificando la propaganda agresiva contra Japón, calificándolo de "mestizo estadounidense". Las relaciones chino-japonesas volvieron a decaer durante la Revolución Cultural. La brecha se exacerbó aún más por el poder creciente y la independencia de Japón de los Estados Unidos a fines de la década de 1960. La República Popular China se ha centrado particularmente en la posibilidad de que Japón pueda remilitarizarse nuevamente para compensar la disminución de la presencia militar estadounidense en Asia provocada por el gobierno del presidente Richard Nixon. Sin embargo, aunque la agitación había disminuido un poco, el gobierno japonés, que ya estaba bajo la presión de la facción pro-Beijing del PLD y elementos de la oposición, trató de tomar una posición más avanzada.

Como resultado, las verdaderas relaciones diplomáticas, de política exterior y económicas exteriores entre Japón y China en la segunda mitad del siglo XX comenzaron a tomar forma precisamente en la década de 1970.

A principios de la década de 1970, los funcionarios estadounidenses sorprendieron a las autoridades japonesas con el desarrollo de las relaciones con China. Japón comenzó a desarrollar nuevas tendencias para establecer y mejorar las relaciones con el mismo estado. Esta estrategia, implementada poco después del final de la Guerra Fría, "influyó en una sensación de incertidumbre e inquietud entre los japoneses sobre el curso futuro de China, dado el tamaño y el sólido crecimiento económico del país, y el hecho de que gran parte de los frutos de ese crecimiento están destinados a la defensa". Los japoneses pronto siguieron los pasos del dominio estadounidense y cambiaron decisivamente su política hacia China.

En diciembre de 1971, las organizaciones intermediarias comerciales chinas y japonesas comenzaron a discutir la posibilidad de restablecer las relaciones comerciales diplomáticas. La dimisión del primer ministro Sato en julio de 1972 y la asunción al cargo de Tanaka Kakuei marcaron el comienzo de un cambio en las relaciones chino-japonesas. Una visita a Beijing del Primer Ministro electo Tanaka terminó con la firma de un acuerdo conjunto (Acuerdo Conjunto entre el Gobierno de Japón y el Gobierno de la República Popular China) el 29 de septiembre de 1972, que puso fin a ocho años de hostilidad y fricciones. entre China y Japón, estableciendo relaciones diplomáticas entre los estados.

Las conversaciones se basaron en tres principios presentados por la parte china: “Por la presente se confirma que los representantes de China, participando en las negociaciones y hablando en nombre del país, presentaron a Japón tres principios que son la base para la normalización de relaciones entre los dos países: a) el Gobierno de la República Popular China es el único representante y el gobierno legítimo de China; b) Taiwán es una parte integral de la República Popular China; c) el acuerdo entre Japón y Taiwán es ilegal y nulo y debe ser anulado".

En este acuerdo, Tokio reconoció que el gobierno de Beijing (y no el gobierno de Taipei) es el único gobierno legítimo de China, al tiempo que afirma que comprende y respeta la posición de la República Popular China de que Taiwán es parte de China. Japón tenía menos influencia sobre China en estas negociaciones debido a la relación de China con la ONU y el presidente estadounidense Richard Nixon. Pero la preocupación más importante de Japón era extender sus acuerdos de seguridad con EE. UU., esperando que China denunciara la medida. Las autoridades chinas sorprendieron a las japonesas al adoptar una postura pasiva en el tema de las relaciones entre Japón y Estados Unidos. Se llegó a un compromiso el 29 de septiembre de 1972. Parecía que Japón accedió a la mayoría de las demandas de China, incluido el tema de Taiwán. Esto llevó a la interacción de los dos países con respecto al rápido crecimiento del comercio: 28 delegaciones económicas y comerciales japonesas y 30 chinas visitaron mutuamente los países de cada uno. Las negociaciones para un tratado de amistad chino-japonés y un tratado de paz comenzaron en 1974, pero pronto se toparon con un problema político que Japón quería evitar.

La República Popular China insistió en la inclusión en el tratado de cláusulas contra la hegemonía dirigidas a la URSS. Japón, que no quería verse envuelto en una confrontación chino-soviética, se opuso, y la URSS, a su vez, dejó en claro que la conclusión de un tratado chino-japonés dañaría las relaciones soviético-japonesas. Los esfuerzos de Japón por encontrar un compromiso con China sobre este tema fracasaron y las negociaciones terminaron en septiembre de 1975. La situación se mantuvo sin cambios hasta los cambios políticos en China que siguieron a la muerte de Mao Zedong (en 1976, lo que llevó al frente de la modernización económica y al interés en las relaciones con Japón, cuyas inversiones habían importancia. Cambiando de opinión, Japón estaba dispuesto a ignorar las advertencias y protestas de la URSS, y aceptó la idea de la antihegemonía como un principio internacional para ayudar a construir las bases de un tratado de paz.

En febrero de 1978, un acuerdo comercial privado a largo plazo condujo a un acuerdo según el cual los ingresos comerciales entre Japón y China deberían aumentar a 20.000 millones de dólares EE.UU. para 1985 a través de las exportaciones japonesas de empresas, equipos, tecnología, materiales de construcción, repuestos para equipos a cambio de carbón y petróleo. Este plan a largo plazo, que generó expectativas injustificadas, resultó ser demasiado ambicioso y fue rechazado al año siguiente, ya que la RPC se vio obligada a reconsiderar sus prioridades de desarrollo y reducir sus obligaciones. Sin embargo, la firma del acuerdo influyó en el deseo de ambos países de mejorar las relaciones.

En abril de 1978, estalló una disputa por la soberanía de las Islas Senkaku, una cadena de pequeñas islas al norte de Taiwán y al sur del archipiélago de Ryukyu, que amenazó con detener la tendencia creciente de reanudar las conversaciones de paz. La adaptabilidad de ambos lados condujo a una acción decisiva. Las negociaciones para un acuerdo de paz continuaron en julio y se llegó a un acuerdo en agosto sobre la base de una versión de compromiso de la cláusula contra la hegemonía. El Tratado de Paz y Amistad entre Japón y China se firmó el 12 de agosto y entró en vigor el 23 de octubre de 1978.

En la década de 1980, las relaciones entre Japón y China progresaron significativamente. En 1982, hubo un gran debate político sobre la revisión de la presentación material educativo en los libros de texto japoneses sobre la guerra del Japón imperial contra China en las décadas de 1930 y 1940. En 1983, Beijing también expresó su preocupación por el cambio en el enfoque estratégico de EE. UU. en Asia de China a Japón, donde Yasuhiro Nakasone era primer ministro en ese momento, lo que amenazaba la posibilidad de una recuperación del militarismo japonés.

A mediados de 1983, Beijing decidió mejorar sus relaciones con la administración Reagan (EE. UU.) y fortalecer los lazos con Japón. El secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Hu Yaobang, visitó Japón en noviembre de 1983 y el primer ministro Nakasone hizo una visita de regreso a China en marzo de 1984. Mientras el entusiasmo japonés por el mercado chino aumentaba y disminuía, las consideraciones geoestratégicas en la década de 1980 estabilizaron la política de Tokio hacia Beijing. De hecho, la fuerte participación de Japón en la modernización económica de China, en parte, influyó en su determinación de apoyar el desarrollo interno pacífico en China, llevar a China a expandir gradualmente los lazos con Japón y Occidente, reducir el interés de China en volver a la provocativa política exterior del pasado. y frustrar cualquier reagrupamiento chino-soviético contra Japón.

Cabe señalar que en la década de 1980, la posición oficial de Tokio en relación con la URSS coincidió con la preocupación públicamente expresada por China. Estas experiencias también incluyeron el estacionamiento de fuerzas militares soviéticas en el este de Asia, el crecimiento de la Flota soviética del Pacífico, la invasión soviética de Afganistán y la amenaza potencial que representaba para las rutas de transporte de petróleo en el Golfo Pérsico, y la creciente presencia militar de la Unión Soviética. Unión en Vietnam. En respuesta, Japón y China adoptaron ciertas políticas exteriores complementarias diseñadas para aislar políticamente a la URSS y sus aliados y promover la estabilidad regional. En el sudeste asiático, ambos países brindaron un fuerte apoyo diplomático a los esfuerzos de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) para retirar las fuerzas vietnamitas de Camboya. Japón cortó todo el apoyo económico a Vietnam y brindó ayuda económica constante a Tailandia, ayudando a reasentar a los refugiados indochinos. La República Popular China ha sido una fuente clave de apoyo para los grupos de resistencia tailandeses y camboyanos.

En el suroeste de Asia, ambos estados condenaron la ocupación soviética de Afganistán; se negaron a reconocer el régimen soviético en Kabul y buscaron medios diplomáticos y económicos para apoyar a Pakistán. En el noreste de Asia, Japón y China buscaron moderar el comportamiento de sus socios coreanos (Corea del Sur y Corea del Norte) para aliviar las tensiones. En 1983, la República Popular China y Japón criticaron duramente la propuesta soviética de redesplegar sus fuerzas armadas en Asia.

Durante el resto de la década de 1980, Japón enfrentó una gran cantidad de desacuerdos con la República Popular China. A finales de 1985, los representantes chinos expresaron su fuerte descontento con la visita del primer ministro Nakasone al Santuario Yasukuni, que honra a los criminales de guerra japoneses. Los problemas económicos se centraron en el problema de la entrada de productos japoneses en China, lo que provocó un grave déficit comercial en el país. Nakasone y otros líderes japoneses tuvieron la oportunidad de refutar tal opinión oficial durante su visita a Beijing y otras negociaciones con las autoridades chinas. Aseguraron a los chinos la asistencia comercial y de desarrollo a gran escala de Japón. Sin embargo, no fue fácil apaciguar a la población china: los estudiantes realizaron manifestaciones contra Japón, por un lado ayudando al gobierno chino a fortalecer sus prejuicios contra sus oponentes japoneses, pero por otro lado resultó muy difícil cambiar la opinión del pueblo chino que la opinión del gobierno chino.

Mientras tanto, la destitución en 1987 del líder del partido, Hu Yaobang, dañó las relaciones chino-japonesas, ya que Hu pudo desarrollar relaciones personales con Nakasone y otros líderes japoneses. La brutal represión del gobierno de la República Popular China contra las manifestaciones a favor de la democracia en la primavera de 1989 hizo que los políticos japoneses se dieran cuenta de que la nueva situación en China se había vuelto extremadamente delicada y necesitaba ser manejada con cuidado para evitar las acciones de Japón hacia China que podrían alejarlo permanentemente de China. reforma. Volviendo a un punto anterior, algunos informes sugieren que los líderes de Beijing inicialmente decidieron que los países industrializados podrían reanudar las relaciones comerciales normales con la República Popular China relativamente rápido dentro de un corto período de tiempo después del incidente de Tiananmen. Pero cuando esto no sucedió, los representantes de la República Popular China hicieron una propuesta decisiva al gobierno japonés para cortar los lazos con la mayoría de los países industrializados desarrollados para llevar a cabo una comunicación económica normal con la República Popular China, en consonancia con los intereses a largo plazo de Tokio en el continente. Porcelana.

Los líderes japoneses, así como los de Europa occidental y Estados Unidos, tuvieron cuidado de no aislar a China y de continuar con el comercio y otras relaciones, generalmente alineadas con las políticas de otros estados industrializados. Pero también siguieron el liderazgo de EE.UU. en la limitación relaciones economicas de China.

Así, las décadas de 1970 y 1980 marcaron un punto de inflexión en la transformación de China en un actor importante en la política mundial y una potencia líder en la región de Asia-Pacífico. Las transformaciones políticas y económicas internas que tuvieron lugar en la RPC se combinaron con la implementación de una política exterior estrictamente determinada, cuyo leitmotiv importante fue un acercamiento significativo a los Estados Unidos, así como cierto establecimiento de lazos diplomáticos y relaciones exteriores con Japón, que, sin embargo, no condujo a la transformación de China en oponentes geoestratégicos de pleno derecho de la URSS. Una política clara y competente, el rumbo estable del gobierno chino en las relaciones internacionales, junto con la influencia de factores subjetivos en la política mundial (el enfrentamiento en curso entre la URSS y los EE. UU.) y la importancia creciente de los intersticios económicos en las relaciones de China con el principales actores de la política mundial, han permitido fortalecer significativamente el papel de China en el escenario internacional.

• Arbatov A. Gran triángulo estratégico / A. Arbatov, V. Dvorkin. -M., 2013.- P.22.
• Eto (Inomata), Naoko. Estrategia Exterior de China y el Tratado de Amistad y Paz Japón-China// Relaciones Internacionales. - 2008. - Nº152. – P.38-40.
• Para más detalles, véase: Gao, Haikuan La relación mutuamente beneficiosa entre China y Japón basada en intereses estratégicos comunes y la paz y la estabilidad en Asia oriental// Revisión de Asia y el Pacífico. -2008. - Vol. 15 Número 2. - R. 36-51.

En la actualidad, Japón y China están listos para brindarse mutuamente toda la ayuda posible para resolver muchos problemas. Las relaciones entre los países se normalizaron hace unos 30 años. Según los representantes de Japón, este es el resultado de los esfuerzos de ambas partes. Para una mayor cooperación pacífica, es necesario tener en cuenta la experiencia común, las lecciones de la historia y los documentos firmados previamente.

Hoy, las relaciones entre los dos países están reguladas por 3 documentos: el Comunicado Conjunto de 1979, el Acuerdo de Paz y Cooperación de 1978 y la Declaración Conjunta Japón-China de 1998.

La formación del imperialismo japonés, la rápida expansión económica y militar en el Lejano Oriente determinaron dos direcciones principales de la política japonesa:

la eliminación de tratados desiguales con países occidentales, en geopolítica esta dirección tomó forma como asiatismo;

expansión hacia las posesiones exteriores de Asia, que aún no han sido particularmente reclamadas por otros estados.

En la geopolítica japonesa, las direcciones se distinguen convencionalmente como independientes y dependientes de la geopolítica alemana. El centro de investigación geopolítica independiente antes de la Segunda Guerra Mundial fue la Universidad Imperial de Kioto. El director de la escuela de geopolítica de Kioto es S. Komaki, director del primer departamento de geografía del país.

En mayo de 2008, Hu Jintao se convirtió en el primer presidente chino en realizar una visita oficial de estado a Japón en más de 10 años y pidió una mayor cooperación entre los dos países. El acuerdo conjunto entre el presidente Hu y el primer ministro japonés, Yasuo Fukuda, dice: "Ambos países acuerdan que Japón y China comparten una gran responsabilidad por la paz mundial y el desarrollo en el siglo XXI".

Objetivamente, Japón es un intermediario entre EE. UU. y China, capaz de influir en ambos lados. Es Japón el que está interesado en la existencia de Chaimeriki. Cualquier conflicto basado en el principio “se está para los blancos o para los rojos” no es rentable para ella. Los lazos económicos establecidos se rompen, la producción cae, el capital bancario está bajo la amenaza de un control excesivo, etc. Sin embargo, cualquier influencia presupone una estrategia y una visión del cuadro ideal. Podemos imaginar esta imagen como la preservación de la influencia japonesa en los Estados Unidos y más allá en Europa. Es decir, Japón está a favor del dominio estadounidense en la vida europea. China encaja en esta imagen con bastante facilidad, ya que China también está interesada en el dominio de EE. UU. en Europa, si EE. UU. no interfiere con el desarrollo de China. Pero existen serias contradicciones entre China y Japón en el sudeste asiático. Sin embargo, solo pueden volverse críticos si todos los demás jugadores (EE. UU., Corea, Europa e India) son expulsados ​​​​del sudeste asiático. La forma más fácil de mantener el equilibrio es diversificar las relaciones. China consigue un mercado en África y América Latina, un mercado en Europa, acceso al petróleo en el Golfo Pérsico a cambio de mantener los intereses de otros países del sudeste asiático. Estamos viendo esta imagen ahora. La pregunta es hasta qué punto Japón es capaz de mantener las reglas del juego que le son beneficiosas a largo plazo. La actitud de los japoneses hacia los chinos es ambivalente, una mezcla de desprecio y reverencia. Japón está en la órbita cultural de China, pero ha combatido o saqueado a China muchas veces. A su manera, no se beneficia de una América demasiado fuerte, cuyo miedo la obligó a abandonar el avance y los intentos de ocupar el primer lugar en el mundo, y una China demasiado fuerte.

Japón es muy consciente de que un papel de liderazgo en el mundo es inalcanzable. Además, no se puede apostar a la eterna hegemonía de Estados Unidos en el mundo. Todas las potencias hegemónicas eventualmente caen en declive. Sus éxitos se basan mucho más en la centralización del control que los éxitos de China. Japón se enfrenta a toda una gama de amenazas, que solo puede eliminar uniéndose a China en algún tipo de alianza que pueda acabar con el poder de Estados Unidos en la región del Pacífico. En caso de esta alianza, Estados Unidos abandonará el Lejano Oriente para siempre. los japoneses se convierten en una nación para siempre independiente de Occidente. La única pregunta es si los japoneses tienen una necesidad similar. Lo más probable es que sí, lo hacen. Toda la historia de Japón desde los primeros momentos de la penetración de los europeos hasta Lejano Oriente- lucha por la independencia. Para Japón, el colapso de Rusia es objetivamente beneficioso. Al tomar las Kuriles, Sakhalin y, posiblemente, Kamchatka en el trato, Japón obtiene el máximo que le permite quedar bajo la protección de China más adelante. A partir de ese momento, Japón ya no necesita a Estados Unidos. Tan pronto como Japón se alía con China, se liberan los costos multimillonarios en los que incurre el país para mantener su influencia sobre Estados Unidos. Hoy se presenta una situación bastante curiosa. Cuanto más se desarrolla China, más beneficiosa para Japón es la división de Rusia. Y al mismo tiempo, cuanto más se desarrolla China, menos rentable para Japón es la expansión de China hacia el sur por métodos políticos y, sobre todo, militares. Al formalizar la unión de los estados del Lejano Oriente, Japón está objetivamente interesado en mantener las fronteras en el sudeste asiático. Sin embargo, es demasiado difícil retirar a los Estados Unidos de esta región.

Desde la normalización de las relaciones diplomáticas entre China y Japón en 1972, los lazos comerciales y económicos bilaterales se han desarrollado rápidamente. En 2005, el volumen total de comercio entre las dos partes aumentó más de 160 veces. De 1993 a 2003, Japón ha sido consistentemente el mayor socio comercial de China. En 2007, la facturación comercial bruta entre China y Japón alcanzó los 236 mil millones de dólares, China se convirtió en el mayor socio comercial de Japón, Japón ocupó el tercer lugar entre los socios comerciales de China. Las relaciones económicas chino-japonesas pueden desarrollarse dinámicamente y tener perspectivas de desarrollo constante debido a los siguientes factores:

Primero, China y Japón son estados vecinos, separados por una estrecha franja de agua. La proximidad geográfica es una condición favorable para el desarrollo del comercio internacional y la cooperación económica.

Japón, como la segunda economía más grande del mundo, ha superado a China en la fabricación de alta y nueva tecnología, industrias intensivas en tecnología y capital, tiene tecnología avanzada para ahorrar energía y proteger medioambiente, cuenta con amplia experiencia en levantar el país por medio de la tecnología. Y China es el país en desarrollo más grande del mundo, en el que la economía se ha desarrollado rápidamente en los últimos 30 años y se ha formado una gran demanda de mercado. Las diferencias en la cantidad de recursos y la estructura económica determinaron la mayor complementariedad entre las dos partes en el proceso de desarrollo económico.

En tercer lugar, en los últimos años, China gran esfuerzo pone en práctica el concepto de desarrollo científico, promueve un cambio en las formas de crecimiento económico, considera el ahorro de energía y la protección del medio ambiente como metas económicas importantes. Japón tiene Tecnologías avanzadas protección del medio ambiente, además, se esfuerza por convertirse en un país poderoso en la protección del medio ambiente. Esto ampliará el espacio para la cooperación comercial, económica y técnica entre China y Japón.

Cuarto, Japón es un país densamente poblado, Región del este La economía más desarrollada de China también está densamente poblada. Tienen algunas similitudes en el campo del medio ambiente. Además, Japón puede proporcionar alguna experiencia y modelos de desarrollo social.

En quinto lugar, las relaciones comerciales y económicas entre China y Japón se están desarrollando en el contexto mundial, en el contexto de la globalización de la economía y la tendencia hacia la integración de la economía regional. Hay una interpenetración compleja entre las economías de diferentes países, o como se suele decir, tú tienes la mía y yo la tuya. Los lazos económicos entre China y Japón se han desarrollado en ese contexto y con una tendencia tan básica, por lo que debemos seguirles el ritmo. En cierto sentido, las relaciones económicas chino-japonesas se están convirtiendo cada día en "relaciones de importancia mundial". Recientemente, China, Japón, la República de Corea, junto con otros países de Asia oriental, lanzaron un plan de fondos destinado a contrarrestar posibles perturbaciones financieras a escala mundial. Esto testificó que la cooperación económica de los países de Asia Oriental ya tenía una cierta naturaleza estratégica, que la integración económica en la región de Asia Oriental también debería lograr algo.

Sexto, los lazos económicos son esencialmente un tipo de relación mutuamente beneficiosa, una característica que caracteriza aún más claramente los lazos económicos entre China y China. Por ejemplo, la asistencia del gobierno japonés, la inversión empresarial juega un papel muy importante en el desarrollo socioeconómico de China, por otro lado, la exportación de productos japoneses a China ha contribuido en gran medida a la recuperación de Japón de la depresión económica que se ha prolongado durante 10 años. la exportación de productos chinos a Japón es beneficiosa para mantener un nivel de vida más alto para los japoneses.

Cabe decir que los lazos chino-japoneses actuales han adquirido una escala bastante grande y, además, son relativamente fuertes. Si ambas partes pueden regular mejor la psicología nacional y eliminar los obstáculos políticos, ganarán aún más impulso y confianza en la cooperación económica. En los últimos diez años, Japón ha experimentado un estancamiento económico hasta cierto punto, por temor a una tendencia a la marginación económica. Ahora que Asia se ha convertido en una fuente de fuerza motriz para el crecimiento de la economía mundial, el futuro de la economía japonesa también debe estar en Asia.

En el futuro, la economía china se desarrollará rápidamente ajustando la estructura industrial y mejorando el nivel técnico, lo que dará un nuevo impulso al desarrollo de las relaciones económicas y comerciales entre China y Japón, al tiempo que abrirá un nuevo espacio para la cooperación. En el futuro, si ambas partes, considerando los intereses del conjunto, actúan de acuerdo con los requisitos de la época, sin duda podrán plantear nuevo nivel Relaciones económicas y comerciales chino-japonesas. (El autor del artículo es Huang Qing, editor principal del Diario del Pueblo) -o-

中日经贸为什么前景看好

自 日 日 日 的 日 的 的 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 的 日 日 的 的 的 的 的 的 的 的 的 本 的 倍 的 的 的 的 倍 倍国 2007, 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的忧虑中 中 和 和 和技术升级上有较快的发展，这会给中日经贸关系带来一些 的 的 的 的 的 的 的 的 的采取 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的采取 的 的态度 的 的 的 的 的 就 定定关系 推向新的高度。

La historia de China y Japón es diferente en naturaleza, objetivos, métodos, períodos de cooperación, etapas de conflicto, exacerbaciones competitivas. La cooperación a menudo se convirtió en rivalidad. Sin embargo, la creciente interdependencia de los dos estados obliga a Tokio a tener esto en cuenta también hoy en los contactos políticos, económicos y culturales.

Conocido de países inicia su informe a partir del año 57. En este momento, los chinos registran en sus textos históricos sobre la transferencia del sello dorado por parte del emperador de la dinastía Han posterior al pueblo de Wa (como se llamaba a los japoneses). La llegada de los embajadores del país Na con homenaje habla de la dependencia del todavía pequeño país de los gobernantes chinos.

Según la leyenda, el primer emperador chino, Qin Shi Huang, equipa a los chinos a Japón para buscar la poción de la inmortalidad. Los enviados contaron sobre muchas tradiciones de una nación afín, como declararon los japoneses (declararon parentesco con los descendientes de Wu Taibo, wang del estado de Wu durante la época de los Reinos Combatientes). Los contactos especiales y estrechos entre los dos países tuvieron lugar durante el reinado de la dinastía Tang. Japón envió un número considerable de estudiantes a estudiar en China. Los chinos les dieron la bienvenida amablemente. Aquellos, a su vez, quedaron asombrados por la belleza, la grandeza.

La estrecha cooperación dio como resultado la difusión entre la población de Japón, la cultura, las tradiciones del Imperio Celeste (cálculo chino según el calendario lunar, etc.), la copia de edificios arquitectónicos, el diseño urbano. Por ejemplo, las capitales de Japón y China se construyeron según las reglas del Feng Shui. El uso japonés incluye el uso. se convirtió en la base de la escritura japonesa. Sin embargo, el modelo de gobierno imperial chino en el estado de Japón no duró mucho. Desde el siglo X se ha establecido el poder de los clanes, competencia familiar entre la élite japonesa.

El primer conflicto armado tuvo lugar en 663 en el río Paekkang. A ella asistieron el ejército del emperador chino Tang y el estado de Silla por un lado, y las tropas del estado de Yamato (Japón) y el país coreano de Baekche por otro. Silla perseguía un objetivo específico: la captura de Baekje. La destrucción de 300 barcos Yamato aceleró la caída de Baekje. Este hecho histórico separó a Japón de China durante algún tiempo, ella tuvo que pulir sus habilidades navales y de construcción naval. Las islas Ryukyu se han convertido en un enlace de transbordo en el comercio entre países.

A partir de 1633, las transacciones comerciales con China se limitaron al shogunato Tokugawa, lo que no preocupaba especialmente a la corte imperial china. Las relaciones comerciales entre Japón y China se reanudaron recién en el siglo XX.

En el siglo XIII, Japón fue desgarrado por guerras civiles. En este momento, los piratas japoneses inician su marcha victoriosa. Se han convertido en un problema grave para Corea y China. Kublai, el emperador chino de la dinastía mongol Yuan, envía emisarios a Japón para detener las incursiones piratas. Pero uno de los mensajeros es decapitado por el gobierno japonés. El emperador no pudo soportar tal humillación, invade Japón por mar. La experiencia centenaria de la navegación no trajo la victoria a Khubilai. La invasión de Japón no tuvo éxito.

Toyotomi Hideyoshi, uno de los que unificaron Japón, soñaba con conquistar China. Pero Corea se convirtió en un obstáculo al no permitir que las tropas japonesas cruzaran sus fronteras. Otro conflicto militar comenzó entre Japón y China. En 1592, el ejército chino fue derrotado en Pyongyang. Un año después, en una gran batalla china, bajo el liderazgo de Li Zhusun, un ejército de cuarenta y cinco mil expulsó a los japoneses y capturó Pyongyang. La contraofensiva japonesa no tuvo éxito, se retiraron. Cuatro años de tregua, el título de "Rey de Japón" no calmó a Hideyoshi, está realizando otra campaña. Su resultado fue la destrucción de las ciudades coreanas, la cultura, el exterminio de la población, la devastación del tesoro de China. La política de aislamiento hasta mediados del siglo XIX fue dominante en Japón. Los acontecimientos de los siglos posteriores ensancharon la grieta en las relaciones entre las dos potencias.

1894 - Primera Guerra Sino-Japonesa. China abandona Manchuria, pierde una gran cantidad de gente común y paga grandes compensaciones.

1915: las famosas 21 demandas en las que Japón realmente exigió la sumisión de China. China le da a Japón territorio en Shandong.

1931 - Japón, habiendo ocupado Manchuria, crea un nuevo país, Manchukoku. La resistencia a la invasión japonesa, los diálogos diplomáticos, la guerra civil contribuyeron a la turbulenta era del liderazgo nacionalista.

Un hecho vergonzoso en la historia de Japón fue la Masacre de Nanjing en 1937: los soldados japoneses exterminaron a 500.000 chinos. Los experimentos en la creación de armas bacteriológicas (Destacamento 731) en civiles y militares se distinguieron por la falta de humanidad. Los famosos no salvaron a los chinos de la ocupación japonesa.

Solo después de la rendición completa de Japón el 9 de septiembre de 1945, las tropas abandonan China, que estuvo perturbada por una guerra civil durante varios años más.

Se puede afirmar con valentía que los acontecimientos de 1894 a 1945 influyeron en gran medida en las relaciones actuales y futuras entre Japón y China. Las siguientes preguntas fueron la piedra angular:

1) Japón está reescribiendo libros de historia que niegan su agresión contra China.

2) La cuestión de Taiwán. China presenta una protesta contra las acciones de Japón, que tienen como objetivo crear dos Chinas.

3) Reclamaciones de las Islas Diaoyu pertenecientes a la provincia de Taiwán, que ha pertenecido a China desde la antigüedad.

4) Las armas químicas dejadas por los japoneses después de la ocupación siguen siendo una amenaza para la población hoy en día (el desastre ambiental por la descomposición de las armas químicas ha estado preocupando a la población durante décadas).

Desde 1979, las relaciones entre Japón y China se han ido moviendo hacia un nivel más productivo y de mayor calidad. Japón proporciona a China préstamos a bajo interés y transfiere mil quinientos millones en ayuda. La principal inversión fue tecnología japonesa, cultura productiva, asistencia técnica en el desarrollo de la industria automotriz, el ámbito comunicativo.

Sin duda, la rivalidad entre Beijing y Tokio durará mucho tiempo.

*** "Por la presente te otorgamos el título de 'Reina de Wa, amiga de Wei'... Que tu reinado, oh Reina, sea pacífico y tus actos desinteresados". — de una carta del emperador Cao Rui a la emperatriz japonesa Himiko en 238 d. C., Wei Zhi (Historia del Reino de Wei, c. 297 d. C.) ***

*** “Del emperador del país donde sale el sol al emperador del país donde se pone el sol”, de una carta de la emperatriz Suiko al emperador Yangdi de la dinastía Sui fechada en el año 607 d.C. ej., "Nihon shoki" ("Anales de Japón", 720 d. C.)

El espectro de dos de los países más fuertes del mundo compitiendo por el poder y la influencia está dando forma a las ideas de académicos y observadores que argumentan que el futuro de Asia, y tal vez incluso del mundo, será moldeado por Estados Unidos y China. Desde la economía hasta la influencia política y los problemas de seguridad, las políticas estadounidense y china se consideran inherentemente contradictorias, lo que crea una relación incómoda entre Washington y Beijing que afecta a muchos otros países de Asia y más allá.

Sin embargo, este escenario a menudo ignora otro aspecto de la competencia intraasiática que bien puede ser tan importante como en el caso de Estados Unidos y China. Durante milenios, la relación entre China y Japón ha sido más interdependiente, competitiva y de peso que los lazos recientes entre Washington y Beijing. Cada bando aspiraba al dominio o al menos a la mayor influencia en Asia, y fue esta rivalidad la que determinó la relación de cada uno de ellos con sus vecinos en varias etapas de la historia.

Hoy en día, no hay duda de que la competencia chino-estadounidense tiene el mayor impacto directo en toda la región asiática, especialmente en el campo de la seguridad. Las alianzas de larga data de Estados Unidos, incluso con Japón, y la provisión de tales beneficios. seguridad Pública, como la libertad de navegación, siguen siendo importantes estrategias alternativas a la política de seguridad de Pekín. En cualquier choque potencial entre las dos grandes potencias asiáticas, uno de los antagonistas es, naturalmente, China y Estados Unidos. Sin embargo, sería un error ignorar la rivalidad chino-japonesa como algo secundario. Sin duda, estos dos estados asiáticos competirán mucho después de que se forme la política exterior de EE. UU., ya sea que Washington se retire de Asia, acepte de mala gana la hegemonía china o refuerce su presencia política y de seguridad. Además, los propios países asiáticos entienden que las relaciones chino-japonesas representan un nuevo gran juego en Asia y, en muchos sentidos, una competencia eterna.

Siglos antes del primer registro histórico de Japón, por no hablar de la formación del primer estado centralizado, los enviados de su clan más grande aparecieron en la corte de la dinastía Han y sus sucesores. Los primeros en llegar a Han del Este fueron representantes del pueblo Wa en el 57 d.C. e., aunque algunos documentos fechan los primeros encuentros entre las comunidades china y japonesa a finales del siglo II a. mi. Es bastante natural que estas referencias a las relaciones chino-japonesas estén estrechamente relacionadas con la invasión china de la península de Corea, con la que el antiguo Japón ha estado comerciando desde la antigüedad. Y los observadores de la época no se sorprendieron por la expectativa de reverencia de la corte de Wei por China. Un poco más sorprendente, quizás, es el intento del siglo VII por parte de un estado insular recién creado, que recién comenzaba a unirse, de proclamar no solo la igualdad con el país más poderoso de Asia, sino también la superioridad sobre él.

La naturaleza a gran escala de las relaciones chino-japonesas se hizo evidente desde las primeras etapas: la competencia por la influencia, los reclamos de superioridad de ambos lados y la complejidad en el contexto del equilibrio geopolítico en Asia. Y aunque ya han pasado dos milenios, la base de estas relaciones ha cambiado poco. Sin embargo, ahora se ha agregado una nueva variable a la ecuación. En los últimos siglos, en un momento determinado, el poder, la influencia y la presencia relaciones Internacionales sólo una de las dos potencias difería, y hoy ambas son jugadores fuertes, unidos, globales, muy conscientes de fortalezas oponente y sus propias debilidades.

La mayoría de los observadores estadounidenses e incluso asiáticos creen que, en un futuro previsible, la situación en Asia, e incluso en todo el mundo, estará determinada precisamente por las relaciones chino-estadounidenses. Sin embargo, la competencia entre China y Japón ha existido durante mucho más tiempo y, por lo tanto, su importancia no debe subestimarse. A medida que EE. UU. comienza un período de introspección y ajuste de la política exterior y de seguridad después de Irak y Afganistán, la lucha en curso para mantener amplios compromisos globales y la determinación del ajuste de la política exterior previsto por Donald Trump, la antigua rivalidad entre Tokio y Beijing es a punto de entrar en una fase aún más intensa. . Son estas dinámicas las que probablemente darán forma al futuro de Asia, así como a la relación entre Washington y Beijing, en las próximas décadas.

La afirmación de que el futuro de Asia se decidirá entre China y Japón puede parecer fantasiosa, especialmente después de dos décadas de crecimiento económico extraordinario que ha visto a China convertirse en la economía más grande del mundo (al menos en términos de paridad de poder adquisitivo) y 25 años paralelos de desarrollo económico. estancamiento en Japón. Sin embargo, en 1980, la misma afirmación habría sonado igual de poco realista, excepto cuando Japón había estado acumulando rendimientos económicos de dos dígitos y de un solo dígito durante varios años, mientras que China apenas pudo salir de una generación. retorno económico, las catástrofes del Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural. Hace apenas unas décadas, se predijo que Japón se convertiría en una potencia financiera mundial en el pleno sentido de la palabra, y solo Estados Unidos podría resistirlo.

Sin embargo, durante la mayor parte de la historia, comparar a Japón con China simplemente no fue práctico. Las potencias insulares rara vez pueden competir con estados continentales cohesionados. Desde el surgimiento de la unidad imperios chinos comenzando con el Imperio Qin en 221 a. e., Japón siempre se ha quedado atrás de su vecino continental. Incluso durante los períodos de desunión, muchas partes dispares y en competencia de China eran del mismo tamaño que Japón o más grandes. Así, durante el medio siglo de la era de los Tres Reinos, cuando la Reina Wa de Japón rindió homenaje al reino de Wei, cada uno de los tres dominios (Wei, Shu y Wu) controlaba más territorio que la naciente casa imperial de Japón. El sentido natural de superioridad de China se refleja en la misma palabra utilizada para referirse a Japón, Wa, que significa "pueblo enano" o, como alternativa traducción, "pueblo sumiso", que correspondía a la ideología china respecto a otras etnias en la antigüedad. Del mismo modo, debido al aislamiento geográfico de Japón del continente, los intrépidos monjes budistas y comerciantes rara vez intentaron cruzar el peligroso mar de Japón hacia Corea. Las primeras crónicas chinas describieron repetidamente a Japón como un país "en medio del océano", enfatizando su aislamiento y diferencia de los estados continentales. Los largos períodos de aislamiento político japonés, como el período Heian (794-1185) o el período Edo (1603-1868), también indicaron que Japón estuvo en gran medida fuera de la corriente principal del desarrollo histórico asiático durante siglos.

Origen mundo moderno puso patas arriba la desigualdad tradicional entre Japón y China. De hecho, lo que los chinos continúan llamando la “era de la humillación”, desde la Guerra del Opio de 1839 hasta la victoria del Partido Comunista Chino en 1949, coincidió en gran medida con el ascenso de Japón para convertirse en la primera gran potencia no occidental del mundo. A medida que se derrumbaba la centenaria dinastía Qing, y con ella el sistema imperial milenario de China, Japón se convirtió en un estado-nación moderno que infligiría la derrota militar a dos de los imperios más grandes de su época: la propia China en 1895 y la Rusia zarista. una década después. La desastrosa decisión de Japón de invadir Manchuria en la década de 1930 y luchar simultáneamente con Estados Unidos y otras potencias europeas provocó la devastación de toda Asia. Sin embargo, mientras China se sumergía en décadas de dictadura militar después de la revolución de 1911 y luego en guerra civil entre los nacionalistas de Chiang Kai-shek y los comunistas de Mao Zedong, Japón después de la devastación de 1945 se convirtió en la segunda economía más grande del mundo.

Sin embargo, desde 1990, la marea ha cambiado y China ha asumido una posición aún más dominante en el mundo, algo con lo que Tokio, en el apogeo de su dominio de la posguerra, solo podía soñar. Si imaginamos una potencia internacional como un taburete de tres patas basado en la influencia política, el dinamismo económico y la fuerza militar, entonces Japón desarrolló plenamente su potencial económico solo después de la Segunda Guerra Mundial y luego perdió su posición unas décadas más tarde. Mientras tanto, Beijing ha dominado los foros políticos internacionales a medida que construye el segundo ejército más grande del mundo y se convierte en un socio comercial para más de 100 naciones de todo el mundo.

Y, sin embargo, en términos comparativos, tanto China como Japón son ahora estados ricos y poderosos. A pesar de una generación de estancamiento económico, Japón sigue siendo la tercera economía más grande del mundo. Gasta aproximadamente $ 50 mil millones al año en su ejército, lo que resulta en uno de los ejércitos más avanzados y mejor entrenados del planeta. En el continente, el segundo país más poderoso del mundo después de Estados Unidos es China, con su audaz iniciativa de la Franja y la Ruta, propuestas de libre comercio y una creciente área de influencia militar. Esta paridad aproximada es algo nuevo en el contexto de las relaciones entre Japón y China, y quizás también el factor más importante, pero no a menudo reconocido. También se convirtió en un incentivo para una intensa competencia entre los partidos en Asia.

De hecho, la competencia entre países no conduce a la agresión ni a ninguna relación particularmente conflictiva. De hecho, mirar las relaciones chino-japonesas desde la perspectiva de 2017 puede distorsionar cuán tradicionalmente sus lazos han sido difíciles. Durante largos períodos de su historia, Japón consideró a China como un faro en un mar oscuro: la civilización más avanzada de Asia y un modelo de formas políticas, económicas y socioculturales. Y aunque a veces esta admiración se convirtió en un intento de declarar igualdad, si no superioridad, como en la época de la dinastía Tang (siglos VII-X) o un milenio después durante el reinado de los shogunes Tokugawa (siglos XVII-XIX), hablar sobre la falta de interacción entre dos lados sería un error. De manera similar, los reformadores chinos se dieron cuenta de que a fines del siglo XIX, Japón había logrado avances tan significativos en la modernización de su sistema feudal que durante un tiempo se había convertido en un modelo a seguir. No es casualidad que en los primeros años del siglo XX, el padre de la Revolución China de 1911, Sun Yat-sen, viviera durante su exilio de China en Japón. Incluso después de la brutal invasión y ocupación de China por parte de Japón en el teatro de guerra del Pacífico, los políticos japoneses en las décadas de 1960 y 1970, como el primer ministro Tanaka Kakuei, trataron de encontrar un camino con China. lenguaje mutuo, restaurar las relaciones e incluso contemplar una nueva era de relaciones chino-japonesas que más tarde daría forma a la Guerra Fría en Asia.

Esas frágiles esperanzas, por no mencionar el respeto mutuo, ahora parecen simplemente imposibles. Durante más de una década, Japón y China han estado encerrados en un círculo vicioso aparentemente inquebrantable en su relación, caracterizado por sospechas y maniobras políticas, económicas y de seguridad cada vez más estrictas. Con la excepción de las invasiones japonesas reales de China en 1894-95 y 1937-45, la historia de la competencia chino-japonesa a menudo ha sido tan retórica e intelectual como real. La competencia actual es más directa incluso en las condiciones de globalización e integración económica chino-japonesas.

Contexto

45 - China está lista para la guerra otra vez

Sankei Shimbun 04.10.2017

Tigres asiáticos en camino a una alianza

Huanqiu shibao 22/05/2017

Medios japoneses: Rusia es el hermano pequeño de China

InoSMI 21.03.2017
La atmósfera actual de hostilidad y desconfianza entre Japón y China se expresa claramente. Una serie de encuestas de opinión realizadas por el grupo de expertos japonés sin fines de lucro Genron NPO en 2015-16 reveló el terrible estado de las relaciones entre los dos países. En 2016, el 78% de los chinos y el 71% de los japoneses encuestados describieron las relaciones entre sus estados como "malas" o "relativamente malas". De 2015 a 2016, ambos sectores de la audiencia también vieron un aumento significativo en las expectativas de empeoramiento de las relaciones, del 13,6 % al 20,5 % para China y del 6,6 % al 10,1 % para Japón. Cuando se les preguntó si las relaciones entre China y Japón son una fuente potencial de conflicto en Asia, el 46,3 % de los japoneses y el 71,6 % de los chinos respondieron que sí. Los mismos hallazgos se pueden ver en otras encuestas, como la realizada en 2016 por el Centro de Investigación Pew: el 86% de los japoneses y el 81% de los chinos tenían opiniones desfavorables entre sí.

Las razones de tan alta desconfianza pública reflejan en gran medida las disputas políticas no resueltas entre Beijing y Tokio. Una encuesta de Genron NPO mostró que más del 60% de los chinos, por ejemplo, argumentaron su impresión desfavorable de Japón por la falta de excusas y el remordimiento de este último por la Segunda Guerra Mundial, así como por la nacionalización en septiembre de 2012 de las Islas Senkaku, que China llama Diaoyu y considera su propio territorio.

De hecho, la cuestión de la historia persigue las relaciones sino-japonesas. Los astutos líderes chinos lo utilizaron como un "club" moral para atacar Tokio. Una encuesta del Pew Research Center reveló que la gran mayoría de los chinos, el 77 %, cree que Japón aún no se ha disculpado lo suficiente por la guerra, y más del 50 % de los japoneses no está de acuerdo. Las controvertidas visitas del actual primer ministro, Shinzo Abe, al Santuario Yasukuni, que honra a 18 criminales de guerra de Clase A, en diciembre de 2013 fue otra provocación a los ojos de los chinos que parecía restar importancia al remordimiento de Japón por la guerra en medio de la modesta acumulación militar de Abe. desafiando las reclamaciones chinas en el Mar de China Oriental. Una visita a China en la primavera de 2017 no reveló una disminución de las representaciones antijaponesas en la televisión china; al menos un tercio, si no más, de los programas transmitidos durante las horas de la noche hablaban de la invasión japonesa de China, dada la plausibilidad que aportaban los actores que hablaban japonés con fluidez.

Si los chinos se centran en el pasado, los japoneses están más preocupados por el presente y el futuro. En las mismas encuestas, casi el 65% de los japoneses dijo que su actitud negativa hacia China se debía a la interminable disputa por las Islas Senkaku, y más del 50% atribuyó la impresión desfavorable a "acciones aparentemente hegemónicas de los chinos". Así, el 80% de los japoneses y el 59% de los chinos encuestados por el Pew Research Center dijeron estar "muy" o "algo" preocupados por la posibilidad de un conflicto militar como resultado de disputas territoriales entre sus países.

Estas impresiones negativas y el miedo a la guerra surgen a pesar de los niveles casi sin precedentes de interacción económica. Incluso en medio de la reciente recesión económica de China, según el World Factbook de la CIA, Japón siguió siendo el tercer mayor socio comercial de China, representando el 6% de las exportaciones y alrededor del 9% de las importaciones; China resultó ser el mayor socio comercial de Japón, mientras que las cuotas de exportaciones e importaciones ascendieron al 17,5 % y al 25 %, respectivamente. Aunque es difícil obtener cifras exactas, se afirma que diez millones de chinos están empleados directa o indirectamente por empresas japonesas, la mayoría de ellas en el continente. La suposición neoliberal de que los lazos económicos más amplios elevan el umbral de los conflictos de seguridad no es infrecuente en las relaciones chino-japonesas, y tanto los defensores como los críticos del concepto pueden argumentar que este momento su interpretación es correcta. Desde el declive de las relaciones bajo la administración de Junichiro Koizumi, académicos japoneses como Masaya Inoue los han descrito como seirei keinetsu: fríos políticamente y cálidos económicamente. Esa relación también se refleja en el aumento del número de turistas chinos que viajan a Japón (casi 6,4 millones en 2016) y las afirmaciones de la Administración Nacional de Turismo de China de que unos 2,5 millones de japoneses visitaron el país, superando estas cifras que solo pueden hacer los turistas surcoreanos. eso.

Sin embargo, las relaciones económicas chino-japonesas en desarrollo no podían dejar de verse afectadas por las tensiones geopolíticas. Las disputas sobre el archipiélago de Senkaku llevaron a una fuerte disminución de la inversión extranjera directa japonesa en China en 2013 y 2014, con una caída de la inversión del 20 % y el 50 % interanual, respectivamente. Esta disminución estuvo acompañada por un aumento similar en la inversión japonesa en el sudeste asiático, incluidos Indonesia, Tailandia, Malasia y Singapur.

La actitud negativa de las empresas japonesas hacia China se refleja en las esferas política e intelectual. Los analistas japoneses se preocuparon durante años por los efectos a largo plazo del ascenso de China, y luego estos temores se convirtieron en ansiedad abierta, especialmente después de que la economía de China superó a la de Japón en 2011. Desde que comenzó la crisis política provocada por los repetidos incidentes en las Islas Senkaku en 2010, los políticos de Tokio han interpretado las acciones de Beijing como una muestra de la fuerza nacional recién descubierta y se sienten frustrados con Estados Unidos por su actitud aparentemente arrogante hacia la asertividad china en el Mar de China Oriental. En 2016, en una conferencia internacional a la que asistí, un alto diplomático japonés criticó a Washington y otras capitales asiáticas por utilizar la mera retórica para luchar contra la expansión de China en aguas asiáticas y advirtió que probablemente sería demasiado tarde para apagar el ardor de Beijing en el proceso de ganar. dominio militar. "No lo entiendes", repitió con una franqueza inusual, denunciando lo que consideraba (como quizás sus superiores) una complacencia injustificada en relación con los reclamos de China en toda Asia. No es difícil entender que algunos ideólogos y funcionarios destacados vean a China como una amenaza mortal de cinco minutos para la libertad de acción de Japón.

En cuanto a los funcionarios chinos, casi todos tratan a Japón y sus perspectivas de futuro con desdén. Uno de los principales científicos me dijo que el número de ciudadanos chinos ricos ya excedía la población total de Japón y, por lo tanto, no podía haber ninguna competencia entre las partes; según él, Japón simplemente no puede mantenerse a flote y, por lo tanto, su influencia (y su capacidad para resistir a China) está condenada a desaparecer. Mi visita a uno de los think tanks más influyentes de China demostró una visión similar, casi completamente negativa, de Japón. Numerosos analistas han expresado su escepticismo sobre las intenciones de Japón en el Mar de China Meridional, lo que demuestra su preocupación por la creciente actividad de Japón en la región. “Japón quiere salir del sistema estadounidense [de posguerra] y poner fin a la alianza”, argumentó un analista. Otro criticó a Tokio por su "papel destructivo" en Asia y por construir una alianza inestable contra China. Detrás de gran parte de este sentimiento entre la élite china está la negativa a reconocer la legitimidad de Japón como un estado asiático central, junto con los temores de que Japón sea el único país asiático—aparte, quizás, de India—que podría impedir que China logre ciertas metas, como como dominio marítimo durante mares interiores Asia.

La sensación de desconfianza entre China y Japón no solo es un testimonio de las tensiones de larga data, sino también de la incertidumbre de ambos países sobre sus posiciones en Asia. En conjunto, tal inestabilidad y tensión generan competencia, incluso cuando se mantienen relaciones económicas a gran escala.

La política exterior de China y Japón en Asia parece estar dirigida cada vez más a contrarrestar la influencia del otro, oa bloquear objetivos. Este enfoque competitivo se lleva a cabo en el contexto de las profundas interacciones económicas mencionadas anteriormente, así como la hospitalidad superficial de los intercambios diplomáticos regulares. De hecho, uno de los conflictos más inmediatos está en el ámbito del comercio y las inversiones regionales.

Con el comienzo de la modernización económica y la creación de una alianza política de posguerra con los Estados Unidos, Japón ayudó a dar forma a las incipientes instituciones y acuerdos económicos en Asia. El Banco Asiático de Desarrollo (ADB), fundado en Manila en 1966, siempre ha estado dirigido por el presidente japonés en estrecha cooperación con el Banco Mundial. Estas dos instituciones establecen la mayoría de los estándares para los préstamos soberanos, incluidas las expectativas de reforma política y desarrollo nacional amplio. Además del ADB, Japón también ha gastado cientos de miles de millones de dólares en asistencia oficial para el desarrollo desde 1954. Para 2003 había desembolsado $221 mil millones a nivel mundial, y en 2014 todavía gastaba alrededor de $7 mil millones en ayuda oficial; 3.700 millones de esta cantidad se gastaron en el este y sur de Asia, especialmente en el sudeste asiático y Myanmar. Los politólogos Barbara Stallings y Yoon Mi Kim señalaron que, en general, más del 60% ayuda externa Japón representa el este, sur y Asia Central. La ayuda japonesa se ha centrado tradicionalmente en el desarrollo de infraestructura, suministro de agua y saneamiento, atención médica y desarrollo de recursos humanos.

En cuanto a China, en cuanto a iniciativas organizativas y de asistencia, siempre ha estado a la zaga de Japón, aunque en la década de 1950 también comenzó a brindar asistencia en el extranjero. Los académicos señalan que la evaluación de la asistencia para el desarrollo de China a sus vecinos se ve obstaculizada en parte por la duplicación de transacciones comerciales con países extranjeros. Además, más de la mitad de la ayuda se destina al África subsahariana y solo el 30 % se destina a Asia oriental, meridional y central.

En los últimos años, Pekín ha comenzado a incrementar su actividad en ambas áreas como parte de una política exterior regional integral. Quizás lo más notable hayan sido los esfuerzos recientes de China para diversificar la arquitectura financiera regional de Asia a través de la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB). La propuesta correspondiente se anunció en 2013, y el banco abrió oficialmente en enero de 2016 y pronto atrajo la participación de casi todos los estados, con la excepción de Japón y Estados Unidos. El AIIB buscó explícitamente "democratizar" el proceso de préstamo regional, ya que Beijing se había quejado durante mucho tiempo de las duras reglas y la gobernanza del ADB, que le dieron a China menos del 7% del total de acciones con derecho a voto, mientras que Japón y Estados Unidos obtuvieron el 15% cada uno. Dando a China una posición dominante, Beijing posee el 32% de las acciones de AIIB y el 27,5% de los votos; el siguiente mayor accionista es India con el 9% de las acciones y poco más del 8% de los votos. En comparación con los activos del ADB de aproximadamente $ 160 mil millones y $ 30 mil millones en términos de préstamos, el BAII aún tiene un largo camino por recorrer para lograr un tamaño acorde con sus ambiciones. Originalmente recibió $ 100 mil millones, pero solo diez de ellos se han pagado hasta la fecha, en camino a la meta de $ 20 mil millones. Dada su pequeña base inicial, el BAII desembolsó solo 1700 millones en préstamos en su primer año, con otros 2000 millones previstos para 2017.

Muchos en Asia apoyan la aparente rivalidad entre China y Japón en ayuda y finanzas. Funcionarios Los países hambrientos de infraestructura como Indonesia esperan un golpe de suerte en la competencia ADB-AIIB, en la que los altos estándares sociales y ambientales de Japón ayudarán a mejorar la calidad del crédito chino, y la estructura de menor costo de China hará que los proyectos sean más asequibles. Con $ 26 billones en necesidades de infraestructura para 2030, cuantas más fuentes adicionales de financiamiento y asistencia estén disponibles, mejor, según el ADB, incluso si Tokio y Beijing ven a ambas instituciones financieras como herramientas para lograr objetivos más sustanciales.

El presidente chino, Xi Jinping, ha vinculado el BAII a su ambiciosa, por no decir grandiosa, Iniciativa de la Franja y la Ruta, convirtiendo el nuevo banco en un complejo de préstamos de infraestructura virtual junto con el antiguo Banco de Desarrollo de China y el nuevo Fondo de la Ruta de la Seda. En comparación con Japón, China ha centrado la mayor parte de su ayuda exterior en infraestructura, y la Iniciativa Belt and Road es la implementación más reciente y más grande de esta prioridad. Es esta iniciativa, también conocida como la "nueva Ruta de la Seda", la que representa uno de los desafíos clave para la presencia económica de Japón en Asia. En el primer Foro de la Franja y la Ruta celebrado en Beijing en mayo de 2017, Xi se comprometió a invertir un billón de dólares en infraestructura que abarque Eurasia y más allá, tratando básicamente de vincular las rutas comerciales terrestres y marítimas en el contexto de una nueva arquitectura económica global. Xi también prometió que la Iniciativa de la Franja y la Ruta buscará reducir la pobreza tanto en Asia como en el mundo. A pesar de la sospecha generalizada de que las sumas invertidas en la iniciativa resultarán muy inferiores a las prometidas, el esquema de Xi es tanto un programa político como económico.

Funcionando como un cuasi-acuerdo comercial, la Iniciativa de la Franja y la Ruta también destaca la competencia Tokio-Beijing en el libre comercio. A pesar de lo que muchos ven como una política comercial temerosa y lenta, el economista japonés Kiyoshi Kojima propuso la creación de un "Área de Libre Comercio Asia-Pacífico" de hecho ya en 1966, aunque en serio el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) La idea comenzó a percibirse solo a mediados de la década de 2000. En 2003, Japón y diez miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) iniciaron negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio, que entró en vigor en 2008.

El principal impulso de Japón para el libre comercio fue la Asociación Transpacífica (TPP), a la que se unió formalmente en 2013. Vinculando a Japón con los Estados Unidos y otras diez naciones del Pacífico, el TPP representaría casi el 40% de la producción mundial y una cuarta parte del comercio mundial. Sin embargo, con la salida de Estados Unidos del TPP en enero de 2017, el futuro del pacto estaba en duda. El primer ministro Abe no está entusiasmado con la perspectiva de renegociar el pacto, dado el capital político gastado en su lanzamiento. Para Japón, el TPP sigue siendo un elemento funcional de una mayor unidad de interés basada en la expansión del comercio y la inversión y la adopción de esquemas regulatorios comunes.

China se ha esforzado por alcanzar a Japón en el frente comercial durante la última década, firmó su propio acuerdo de libre comercio con ASEAN en 2010 y lo renovó en 2015, con el objetivo de lograr el comercio bilateral en 2020. cantidad total un billón de dólares e inversiones - por un monto de 150 mil millones. Más importante aún, en 2011, China adoptó una iniciativa de la ASEAN conocida como Asociación Económica Integral Regional (RCEP) para vincular diez estados de la ASEAN con seis socios de diálogo: China, Japón, Corea del Sur, India, Australia y Nueva Zelanda. RCEP, que representa casi el 40% de la producción mundial y casi 3.500 millones de personas, se considera cada vez más como la alternativa china a la Asociación Transpacífica.

Si bien Japón y Australia han buscado, en particular, retrasar un acuerdo final de RCEP, Beijing ha recibido un gran impulso con la retirada de la administración Trump de la Asociación Transpacífica, lo que ha dado lugar a la creencia generalizada de que China se ha convertido en el líder mundial. potencia economica. Tokio no tiene mucho éxito en combatir tal opinión, pero continúa ofreciendo alternativas a las iniciativas económicas dominantes de China. Uno de estos enfoques es continuar las negociaciones bajo el RCEP, y el otro es financiar conjuntamente ciertos proyectos entre ADB y AIIB. Tal competencia conjunta entre Japón y China puede convertirse en la norma en el contexto de las relaciones económicas regionales, aunque cada parte busca maximizar su influencia tanto en las instituciones de poder como con los estados asiáticos.

Cuando se trata de cuestiones de seguridad, la lucha entre Pekín y Tokio por la influencia y el poder en Asia es mucho menos ambigua. En el caso de Japón, que es bien conocido por su sociedad pacifista y varias restricciones a su ejército, puede parecer extraño que durante la última década China y Japón hayan buscado romper con las estructuras de seguridad estereotipadas. Pekín se centra en Estados Unidos, al que considera una grave amenaza a su libertad de acción en la región de Asia-Pacífico. Pero los observadores no deben ignorar el grado de preocupación por Japón entre los políticos y analistas chinos, algunos de los cuales ven la amenaza que representa como mayor incluso que la estadounidense.

Ni Japón ni China tienen aliados reales en Asia, un hecho que a menudo se pasa por alto cuando se habla de su región. la política exterior. Dominan o tienen el potencial de dominar a sus vecinos más pequeños, lo que dificulta generar confianza. Además, Asia tiene recuerdos de cada uno como potencia imperialista, lo que proporciona otra razón para la cautela a menudo tácita.

Para Japón, esta desconfianza se ve exacerbada por su oneroso intento de lidiar con el legado de la Segunda Guerra Mundial y por el sentimiento en la mayoría de los estados asiáticos de que no se ha disculpado lo suficiente por su agresión y atrocidades. Sin embargo, la constitución pacifista de larga data de Japón y su presencia militar limitada en Asia después de 1945 ayudaron a disipar las sospechas sobre sus intenciones. Desde la década de 1970, Tokio ha priorizado la construcción de vínculos con los países del Sudeste Asiático, aunque estos últimos se han centrado hasta hace poco principalmente en el comercio.

Al regresar al poder en 2012, el primer ministro Abe decidió aumentar el gasto de defensa de Japón y comenzar a desarrollar la cooperación en seguridad en la región. Después de una década de declive, cada uno de los presupuestos de defensa de Abe ha sido cada vez más sustancial desde 2013, y ahora asciende a unos 50.000 millones de dólares al año. Luego, al reformar las restricciones legales de la posguerra, como la prohibición de armas y la autodefensa colectiva, Abe trató de ofrecer el apoyo de Japón como una forma de debilitar la creciente presencia militar de China en Asia. La venta de lanchas patrulleras marítimas y aviones a otros países, incluidos Malasia, Vietnam y Filipinas, tiene como objetivo ayudar a desarrollar la capacidad de estos estados en disputas territoriales con China sobre el archipiélago Spratly y las Islas Paracel. De manera similar, Tokio esperaba vender la próxima generación de sus submarinos a Australia, así como proporcionar a India aviones anfibios de búsqueda y rescate, aunque ambos planes finalmente fracasaron o quedaron en suspenso.

A pesar de tales reveses, Japón ha ampliado su cooperación en seguridad con varios estados asiáticos, incluso en el Mar de China Meridional. Se unió oficialmente a los ejercicios navales indio-estadounidenses "Malabar", y en julio de 2017 envió su portaaviones más grande a los ejercicios después de tres meses de escalas en los puertos del sudeste asiático. La Guardia Costera de Japón aún participa activamente con los países de la región y planea establecer una organización de seguridad marítima conjunta con la Guardia Costera del Sudeste Asiático para ayudarlos a lidiar no solo con la piratería y los desastres naturales, sino también para mejorar su capacidad de controlar y proteger disputas. territorios del Sudeste Asiático - Mar de China. Y más recientemente, el Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Taro Kono, anunció una iniciativa de seguridad marítima de $500 millones en el sudeste asiático para desarrollar la capacidad entre las naciones a lo largo de las vías fluviales más transitadas.

Si Tokio estaba tratando de construir puentes hacia los países asiáticos, Beijing estaba construyendo islas artificiales en un intento por obtener el reconocimiento como la potencia de seguridad asiática dominante. China enfrenta una ecuación de seguridad más compleja en Asia que Japón, dadas las disputas en los mares de China Oriental y China Meridional, así como disputas territoriales con vecinos, incluidos países principales como India El espectacular crecimiento de las fuerzas militares de China en las últimas dos décadas ha llevado no solo a una fuerza naval y aérea más eficiente, sino también a una política destinada a defender e incluso ampliar sus reivindicaciones. La resonante recuperación de tierras y la construcción de bases en las islas Spratly ejemplifican la decisión de Beijing de defender sus reclamos y respaldarlos con una presencia militar que empequeñece los esfuerzos de otros rivales en el Mar de China Meridional. Del mismo modo, el aumento de China en los ejercicios marítimos en áreas alejadas de los territorios reclamados, como James Reef de Malasia, ha preocupado a los estados que ven la creciente capacidad de Beijing como una amenaza probable.

China ciertamente ha hecho un intento de resolver estos problemas a través de la diplomacia marítima, a saber, la serie de negociaciones en curso con los estados de la ASEAN sobre el Código de Conducta del Mar Meridional de China y los ejercicios conjuntos con Malasia. Sin embargo, los repetidos actos de intimidación o las advertencias directas contra los estados asiáticos han enfriado toda buena voluntad y han hecho que los estados más pequeños se pregunten cuánto tiempo vale la pena condonar las actividades expansionistas de China. Además, a la región le preocupa que Pekín rechace categóricamente la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto a sus pretensiones territoriales en el Mar Meridional de China. A diferencia de Japón, China no buscó ganar amigos mediante el suministro de equipos defensivos; la mayor parte de las ventas militares de China en Asia van a Corea del Norte, Bangladesh y Birmania, formando una estructura inestable, junto con Pakistán (el mayor consumidor de suministros de armas chinos), aislado de los que cooperan con Japón y Estados Unidos.

El enfoque de China, que es una combinación de política pragmática y política de poder limitado, tiene más probabilidades de lograr sus objetivos, al menos a corto plazo, si no más. Los estados pequeños no se hacen ilusiones sobre su capacidad para resistir con éxito la invasión china; esperan ya sea la moderación natural de Beijing o una tarea imposible que permita que la presión colectiva influya en el proceso de toma de decisiones de China. En esta situación, Japón actúa, en primer lugar, como una "tercera rueda". Aunque Tokio puede defender sus propios territorios en el Mar de China Oriental, sabe que su poder en la región es limitado. Esto requiere no solo continuar, si no fortalecer, las relaciones aliadas con Estados Unidos, sino también un enfoque que ayudaría a complicar la toma de decisiones de Beijing, por ejemplo, proporcionando equipo defensivo a los países del sudeste asiático. Tokio entiende que tiene el potencial para ayudar a frustrar, pero no contener, la expansión china en Asia. En otras palabras, Asia enfrenta estrategias de seguridad en competencia de sus dos países más poderosos: Japón busca popularidad; China - inspirar miedo.

Artículos relacionados

Ejercicios ruso-chinos 2017

El diplomático 22.09.2017

China se enfrenta al destino de Japón

Die Welt 12.06.2016
Una manifestación más profunda de la rivalidad chino-japonesa es el modelo de desarrollo nacional asiático propuesto tácitamente por cada lado. No es que Beijing esté esperando que los gobiernos del Pacífico adopten el comunismo o que Tokio ayude a establecer la democracia parlamentaria. Se trata más bien de una cuestión fundamental de cómo cada estado es tratado por sus vecinos y la influencia de los partidos en la región a través de la percepción de su fuerza nacional, la eficacia del gobierno, el dinamismo social y las oportunidades que brinda el sistema.

Es cierto que este es un enfoque muy subjetivo, y es probable que la evidencia sobre cuál de los dos países es más influyente sea anecdótica, inferencial y circunstancial en lugar de inequívocamente informativa. Y esto no es lo mismo que el concepto omnipresente de usar métodos no militares. El poder no coercitivo generalmente se considera un elemento del poder nacional y, en particular, el atractivo de un sistema particular con respecto a la creación de condiciones a través de las cuales estado dado puede lograr objetivos políticos. Si bien Beijing y Tokio están claramente interesados ​​​​en promover sus intereses nacionales, el problema difiere de cómo cada lado percibe y se beneficia de sus políticas.

Atrás quedaron los días en que Mahathir Mohamad podía proclamar a Japón como un modelo a seguir desde la perspectiva de Malasia, y China consideraba el modelo de modernización de Japón como un paradigma. Las esperanzas de Tokio de utilizar sus lazos económicos con el sudeste asiático -el concepto de la llamada "bandada de gansos voladores"- para una influencia política más amplia se vieron frustradas por el ascenso de China en la década de 1990. Beijing es el mayor socio comercial de todos los estados asiáticos, donde ocupa una posición central. Pero las relaciones chino-japonesas se han mantenido en gran medida comerciales en medio de los temores persistentes de exceso de confianza y los temores de Beijing de verse abrumado económicamente. A corto plazo, China puede parecer más influyente debido a su poder económico, pero incluso esto se traduce en éxito político solo en algunos lugares. Tampoco hay un aumento en el número de estados asiáticos que intentan imitar el modelo político de China.

Alternativamente, Tokio y Beijing continúan compitiendo por posición e influencia. Cada uno de ellos negocia básicamente con el mismo conjunto de entidades asiáticas, lo que brinda a los asiáticos casi cinco minutos para considerar la competencia de mercado, en la que los estados pequeños pueden hacer mejores tratos que si solo negocian con una de las dos partes. Además, tanto China como Japón basan sus políticas en parte en las percepciones de la política estadounidense en Asia. La alianza de Japón con Estados Unidos une efectivamente a Tokio y Washington en un solo bloque contra Beijing, y también crea una profunda incertidumbre sobre las intenciones estadounidenses. La preocupación de Japón sobre la plausibilidad de las promesas estadounidenses de continuar su participación en la región de Asia y el Pacífico prepara el escenario para los planes de modernización militar de Tokio, en parte para convertirse en un socio más eficaz y en parte para evitar una dependencia excesiva. Al mismo tiempo, la incertidumbre sobre política a largo plazo Estados Unidos se ve reforzado por el deseo de Japón de profundizar las relaciones y la cooperación con India, Vietnam y otros países que comparten sus preocupaciones sobre el creciente poder militar de China. De manera similar, la respuesta de Beijing a la participación de la administración Obama en la disputa territorial del Mar Meridional de China ha sido un programa de recuperación de tierras y construcción de bases en las Islas Spratly. Lo mismo puede decirse de las iniciativas financieras y de libre comercio de China, que tienen como objetivo, al menos en parte, debilitar la Asociación Transpacífica que fue fuertemente promovida (pero no iniciada) por Washington, o la influencia continua del Banco Mundial en los préstamos regionales.

Desde un punto de vista puramente material, Japón se quedará atrás en cualquier competencia directa. Sus días de gloria económica quedaron atrás y nunca ha tenido mucho éxito en transformar su todavía relativamente poderosa economía en influencia política. La constatación del fracaso de su sistema político refuerza la sensación de que lo más probable es que Japón nunca recupere el dinamismo que lo caracterizó en las primeras décadas posteriores a la guerra.

Sin embargo, Japón, como una democracia estable con una población en gran parte satisfecha, altamente educada y saludable, todavía se considera un punto de referencia para muchos estados asiáticos. Habiendo resuelto el problema de la contaminación ambiental hace mucho tiempo y con una baja tasa de criminalidad, Japón es un modelo atractivo para las sociedades en desarrollo. La política exterior moderada y las operaciones militares extranjeras mínimas, combinadas con una generosa ayuda exterior, hacen de Japón el país más popular de Asia, según una encuesta del Pew Research Center en 2015: el 71% de los encuestados fueron positivos. El índice de aprobación de China fue solo del 57% y un tercio de los encuestados fueron negativos.

Pero la reputación y el atractivo actuales de Japón solo son beneficiosos hasta cierto punto. Cuando Genron NPO de Japón les preguntó en 2016 sobre el posible aumento de la influencia de Japón para 2026, el 11,6% de los chinos y el 23% de los surcoreanos respondieron que sí; Sorprendentemente, solo el 28,5% de los propios japoneses pensaban eso. Cuando Genron hizo la misma pregunta sobre China en 2015, resultó que el 82,5 % de los chinos, el 80 % de los surcoreanos y el 60 % de los japoneses esperan su crecimiento en Asia para 2025. Sin duda, dos décadas de crecimiento económico de China y el estancamiento de la economía japonesa son la causa de estos resultados, pero las recientes iniciativas políticas de China bajo Xi Jinping probablemente también juegan un papel.

Aunque Japón obtuvo una puntuación más baja en las encuestas de opinión regionales, China ha provocado una ola de expectativas de que su poderío se convertirá en la potencia dominante en Asia, si no en el mundo. Esto facilitó el proceso de llevar a los estados asiáticos a la cooperación oa una cautelosa neutralidad. El AIIB es solo un ejemplo de la convergencia de los países asiáticos sobre la propuesta china; Otros incluyen la iniciativa One Belt, One Road. Pekín también ha utilizado su influencia de manera negativa, por ejemplo, presionando a los estados del sudeste asiático como Camboya y Laos para que respondan a las duras críticas a las reivindicaciones territoriales de China en comunicados conjuntos de la ASEAN.

A veces, el dominio de China funcionó en su contra y Japón se aprovechó de las preocupaciones de la región sobre su poder. Cuando los estados miembros de la ASEAN propusieron lo que se convirtió en la Cumbre de Asia Oriental a principios de la década de 2000, con China, Japón y Corea del Sur, Tokio, junto con Singapur, presionaron con éxito para que Australia, India y Nueva Zelanda se convirtieran en miembros de pleno derecho. Esta adición de tres democracias más tenía como objetivo debilitar la influencia de China en lo que se esperaba que fuera la mayor iniciativa multilateral panasiática y, por lo tanto, fue condenada abiertamente por los medios chinos.

Ni Japón ni China han logrado consolidarse como la gran potencia indiscutible de Asia. Los países del sudeste asiático quieren, sobre todo, no ser arrastrados a la disputa política y de seguridad chino-japonesa o, casi de manera equivalente, chino-estadounidense/japonesa. Los académicos Bhubhindar Singh, Sara Theo y Benjamin Ho argumentan que en los últimos años, los estados de la ASEAN han comenzado a prestar más atención a las relaciones entre Estados Unidos y China, ya que es Estados Unidos el que tiene aliados entre los países del sudeste asiático y es Estados Unidos que se ha involucrado en la disputa por territorios en el Mar de China Meridional.

Sin embargo, las relaciones chino-japonesas se consideran críticas en el contexto de la estabilidad asiática a corto y largo plazo. Si bien esta preocupación particular se enfoca más en cuestiones de seguridad que en los problemas más serios de los patrones nacionales, cuando el desarrollo nacional entra en el foco, el énfasis en China y Japón se vuelve aún más claro. Nadie descarta la importancia continua de los Estados Unidos en el contexto del futuro a corto y mediano plazo de Asia, pero la conciencia de la larga historia de las relaciones y la competencia chino-japonesas es un elemento clave de una percepción regional más amplia del poder, el liderazgo y la amenaza. que tendrá un impacto significativo en Asia en las próximas décadas.

Sería banal, pero útil, decir que ni Japón ni China pueden salir de Asia. Están conectados entre sí y con sus vecinos, y ambos tienen relaciones tensas con Estados Unidos. Es probable que los lazos económicos entre Japón y China se profundicen en el futuro, incluso si ambas partes comienzan a buscar oportunidades alternativas y se esfuerzan por estructurar las relaciones comerciales y económicas asiáticas de la manera más beneficiosa desde el punto de vista de sus intereses. Sin duda habrá episodios de cooperación política muy intensa entre Pekín y Tokio, así como un número mínimo de convenios diplomáticos ordinarios. Los intercambios a nivel local continuarán, al menos gracias a millones de turistas.

Sin embargo, como muestran la historia y los logros de la civilización de estos países, seguirán siendo los dos estados más poderosos de Asia, y esto implica una competencia constante. Ya sea que Japón siga siendo aliado de Estados Unidos o no, y que las aspiraciones de China de formar una comunidad de la Franja y la Ruta Panasiática tengan éxito, las partes no abandonarán sus intentos de influir en la situación política, económica y de seguridad en Asia. Dado el hecho de que Estados Unidos continúa desafiando sus compromisos e intereses globales, lo que lleva a períodos de desgaste relativo en Asia, China y Japón seguirán unidos por la relación compleja, a menudo tensa y competitiva que es el gran juego interminable en Asia. .

Michael Oslin estudia temas asiáticos contemporáneos en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford. Escribió este artículo mientras era miembro permanente del American Enterprise Institute.

Los materiales de InoSMI contienen solo evaluaciones de medios extranjeros y no reflejan la posición de los editores de InoSMI.