Muchos expertos se inclinan a creer que el accidente en la planta de energía nuclear Fukushima-1 fue causado no solo por un terremoto, como la única razón, los hechos dicen que la planta misma resistió los temblores sísmicos con bastante éxito. Sin embargo, el problema fue que hubo una superposición de dos desastres naturales, lo que llevó a una catástrofe de tal magnitud. Aunque la investigación oficial sobre las causas del accidente aún no ha concluido -sus conclusiones estarán listas recién a finales de año-, los hallazgos preliminares muestran que el terremoto fue la causa de la pérdida del suministro eléctrico externo. Después de eso, como se esperaba, se lanzaron generadores diesel, pero su trabajo se vio interrumpido por el tsunami que se avecinaba.
Causas del accidente
Así, la superposición de dos eventos catastróficos agravó aún más la ya difícil situación en la central nuclear. La estación no pudo resistir los efectos de los elementos, debido a que fue construida en 1970. Su diseño, desde un punto de vista moderno, ya estaba desactualizado y no tenía medios para manejar accidentes más allá del alcance del proyecto. El resultado de la indisponibilidad de la estación fue que el resultado de la superposición de dos situaciones de emergencia, la pérdida de suministro externo y la falla de los generadores diesel, fue la fusión del núcleo del reactor. Al mismo tiempo, se formó vapor radiactivo, que el personal se vio obligado a arrojar a la atmósfera. Y la explosión del hidrógeno liberado al mismo tiempo demostró que la estación no tenía medios para su control y supresión, o no eran suficientes.
Las tres unidades de potencia que operaban antes del accidente quedaron sin refrigeración suficiente, lo que provocó una disminución en el nivel del refrigerante y la presión creada por el vapor resultante comenzó a aumentar considerablemente. El desarrollo catastrófico de eventos comenzó a desarrollarse desde la unidad de potencia No. 1. Personal, para evitar daños al reactor presión alta, comenzó a liberar vapor primero en la contención, y esto llevó al hecho de que la presión en ella se duplicó con creces. Ahora, para preservar la contención, se comenzó a liberar vapor a la atmósfera, mientras que los organismos responsables afirmaron que se filtrarían los radionúclidos del vapor emitido. Así, fue posible liberar la presión en la contención. Pero al mismo tiempo, el hidrógeno, formado debido a la exposición al combustible y la oxidación del revestimiento del elemento combustible hecho de circonio, penetró en el revestimiento del compartimiento del reactor. La alta temperatura y la concentración de vapor provocaron la posterior explosión de hidrógeno en la primera unidad de potencia de la central nuclear. Este hecho ocurrió al día siguiente del sismo, el 12 de marzo por la mañana a las 6:36 UTC. La consecuencia de la explosión fue la destrucción de parte estructuras de concreto Al mismo tiempo, la vasija del reactor no sufrió daños, solo se dañó la cubierta exterior de hormigón armado.
desarrollo de eventos
Inmediatamente después de la explosión, hubo un fuerte aumento en el nivel de radiación, llegando a más de 1000 μSv/h, pero después de algunas horas, el nivel de radiación bajó a 70,5 μSv/h. Los laboratorios móviles que tomaron muestras en el territorio de la central nuclear mostraron la presencia de cesio, lo que podría indicar una violación de la estanqueidad del revestimiento del elemento combustible. El gobierno japonés, al mediodía del mismo día, confirmó que efectivamente hubo una fuga de radiación, pero no informó el alcance. Después, funcionarios Tanto el gobierno como TEPCO, que administra la planta de energía nuclear, dijeron que se bombearía agua de mar mezclada con ácido bórico en la contención para enfriar el reactor y, según algunos informes, se bombearía agua al propio reactor. Según la versión oficial, el hidrógeno se filtró en el espacio entre la carcasa de acero y pared de concreto, donde se mezcló con el aire y explotó.
Al día siguiente, en la planta de energía nuclear Fukushima-1, comenzaron los problemas con la unidad No. 3. Resultó que tenía un sistema de enfriamiento de emergencia dañado, que se suponía que debía conectarse cuando el nivel de refrigerante descendió por debajo del establecido. Además, los datos preliminares decían que los elementos combustibles estaban parcialmente expuestos, por lo que nuevamente existía la amenaza de una explosión de hidrógeno. Una liberación controlada de vapor de la contención comenzó a reducir la presión. Como no fue posible enfriar el reactor del bloque No. 3, también se bombeó agua de mar.
Sin embargo, las medidas tomadas no ayudaron a evitar una explosión en la tercera unidad de potencia. En la mañana del 14 de marzo, una explosión similar a la explosión en la primera unidad de potencia retumbó en esta unidad. Al mismo tiempo, tanto la vasija del reactor como la contención no sufrieron daños. El personal comenzó a restaurar el suministro eléctrico de emergencia en las Unidades 1 y 2, y se realizó el bombeo de agua de mar en las Unidades 1 y 3. Más tarde, ese mismo día, también falló el sistema de enfriamiento de emergencia en la segunda unidad de potencia. TEPCO informó que en este bloque se están tomando las mismas medidas que en los bloques 1 y 3. Durante la inyección de agua de mar en el bloque 2, se negó válvula de seguridad para liberar vapor, la presión aumentaba y la inyección de agua se hacía imposible. Debido a la exposición completa temporal del núcleo, algunos de los elementos combustibles resultaron dañados, pero posteriormente fue posible restablecer la función de la válvula y reanudar el suministro de agua de mar.
Los problemas de la central nuclear no terminaron ahí. A la mañana siguiente, hubo una explosión en la segunda unidad de potencia, lo que provocó la falla de la unidad de condensación de vapor que salía del reactor en caso de accidentes. También es posible que la contención estuviera dañada. Al mismo tiempo, hubo una explosión en el almacenamiento de combustible nuclear gastado en el bloque No. 4, pero el fuego fue extinguido en 2 horas. El personal de la estación, debido al aumento del nivel de radiación, tuvo que ser evacuado, quedando sólo 50 ingenieros.
En la mañana del 17 de marzo, se vertió agua de mar desde helicópteros en las piscinas 3 y 4 de las unidades de potencia para eliminar posibles daños al combustible gastado. Dos helicópteros, habiendo realizado 4 vuelos cada uno, intentaron llenar de agua las piscinas. En el futuro, debido a la magnitud de los daños y el amplio alcance del trabajo, la sede para la eliminación del accidente se enfrenta tarea difícil sobre el trabajo prioritario. Se necesita bombear agua de mar a las primeras cuatro unidades de potencia, mientras que se necesita personal principal en las unidades 5 y 6 para mantenerlas en buenas condiciones. Todo esto se complicó por un nivel muy alto de radiación, especialmente durante la liberación de vapor, en la que las personas tienen que ponerse a cubierto. Por lo tanto, se decidió aumentar la cantidad de personal en el sitio industrial a 130 personas, incluidos los soldados. Logró restaurar planta de energía diesel 6 cuadras, y se empezó a utilizar para el abastecimiento de agua, así como para la 5ta unidad de potencia.
El octavo día después terremoto devastador, se desplegó una unidad especial de bomberos cerca de la planta de energía nuclear, en cuyo arsenal había autos potentes. Con su ayuda, se vierte agua en la piscina de combustible gastado de la Unidad 3. Al mismo tiempo, se perforaron pequeños agujeros en los techos de las unidades 5 y 6 para evitar la acumulación de hidrógeno. Al día siguiente, 20 de marzo, según el plan, estaba previsto restablecer el suministro eléctrico al segundo bloque de la central nuclear.
liquidación
A fines de marzo, se hizo necesario bombear agua de los compartimientos de turbinas inundados de las Unidades 1, 2 y 3. Si esto no se hace, la restauración del suministro de energía será imposible y los sistemas regulares no podrán funcionar. Dado el tamaño del predio inundado, a los síndicos les resultó difícil hablar sobre el calendario de estos trabajos, mientras que los condensadores de las turbinas donde estaba previsto bombear esta agua estaban llenos, por lo que primero fue necesario bombear el agua. de ellos en alguna parte. La actividad del agua en los compartimientos de la turbina indicó que los contenedores de las primeras tres unidades estaban filtrando agua radiactiva. Hay un alto nivel de radiación en los compartimientos de la turbina, lo que ralentiza significativamente el trabajo de emergencia.
El estado de todos los reactores se mantiene relativamente estable, se alimentan de agua dulce por medio de una bomba eléctrica. La presión en la contención de los bloques 1, 2 y 3 está volviendo gradualmente a la normalidad. TEPCO decidió construir una planta de tratamiento junto a las unidades de emergencia para solucionar el problema de las instalaciones inundadas. en marcha trabajo de preparatoria para bombear agua de los condensadores a tanques especiales para almacenar condensado y de ellos a otros contenedores.
El comienzo de abril estuvo marcado por el hecho de que los liquidadores descubrieron agua altamente activa en un canal de concreto para tender cables eléctricos, ubicado a una profundidad de 2 metros. Además, se encontró una fisura de 20 cm de ancho en la pared del canal del cable, varios intentos de rellenar la fisura con hormigón resultaron fallidos, ya que el agua no permitió que el hormigón endureciera. Después de eso, intentaron cerrar la grieta con una composición polimérica especial, pero este intento tampoco tuvo éxito. Para no perder tiempo en este trabajo, los empleados decidieron asegurarse de que fuera por esta grieta por donde ingresa agua radiactiva al mar, pero el estudio desmintió esta suposición. De todos modos continuaron los intentos de cerrar la grieta y, en caso de fracasar, se decidió reforzar productos quimicos suelo en la zona de la fuga.
El 2 de abril se desconectaron las electrobombas temporales que abastecían de agua a la contención de las tres primeras unidades. instalaciones móviles a una fuente de alimentación externa. Desde el condensador de la 2ª unidad se inició el bombeo de agua a los tanques de almacenamiento, para el posterior bombeo de agua al condensador, desde sótanos unidad de poder. TEPCO declaró que se ve obligada a verter 10.000 toneladas de agua radiactiva de bajo nivel en el mar para liberar la instalación de almacenamiento habitual para la inyección de agua radiactiva de alto nivel de las Unidades 1, 2 y 3. El gobierno japonés permitió que se tomaran tales medidas, especialmente porque, como se informó, esta descarga no amenaza la salud de las personas que viven cerca de la planta de energía nuclear.
Se logró tapar una fuga del canal de cables eléctricos. Se bombeó nitrógeno a la contención del primer bloque para desplazar al hidrógeno, con el fin de evitar que se produjera una concentración explosiva. El problema del bombeo de agua a las instalaciones de almacenamiento sigue siendo grave, sus volúmenes claramente no son suficientes, por lo que, a pedido de TEPCO, se envió una "isla" técnica "Mega-Float" al área del accidente, que está diseñada para 10,000 toneladas de agua. Al llegar a su destino, se convirtió para almacenar agua radiactiva. Además, la compañía va a construir instalaciones de almacenamiento temporal de agua radiactiva cerca de la estación.
A mediados de abril, fuertes réplicas y un sismo de magnitud 7 no interfirieron con las labores de emergencia, sin embargo, algunas operaciones debieron posponerse. Se inició el bombeo de agua desde las instalaciones de la Unidad 2. La temperatura subió en la piscina de enfriamiento de la Unidad 4, y se decidió bombear allí 195 toneladas de agua para enfriarla. El nivel de contaminación del agua de mar con yodo-131 ha disminuido, sin embargo, dentro de un radio de 30 km desde la estación, el nivel de radiación del agua de mar sigue siendo mucho más alto que el nivel permitido, y cuanto más cerca de la estación, más alto es. TEPCO, con el fin de evitar fugas repetidas de agua, decidió construir las tomas técnicas de agua con placas de acero, completamente cercadas del mar.
A mediados de abril, TEPCO anunció que se había aprobado un nuevo plan de respuesta a emergencias. Según este plan, la empresa pretende construir un sistema cerrado, compuesto por bombas, para el bombeo de agua del recinto, con su posterior filtración y depuración, y su posterior refrigeración. Posteriormente, el agua purificada se puede utilizar para enfriar los reactores. Gracias a esto, no tiene que verter agua en las instalaciones de almacenamiento, su volumen no aumentará. Tomará alrededor de 3 meses instalar este sistema, y dentro de los seis meses se debe completar la eliminación del accidente.
Paralelamente a estos trabajos, con la ayuda de equipos controlados a distancia, se limpia el territorio de la estación. El 20 de abril, comenzó una pulverización a gran escala de productos químicos sobre el sitio industrial para asentar el polvo. Estos reactivos unen el polvo en partículas más grandes y se asientan cerca del lugar del accidente sin ser arrastrado por el viento. A fines de abril, TEPCO inició los preparativos para una nueva fase de enfriamiento del reactor.
Consecuencias del accidente
Como consecuencia de todos estos incidentes, la radiación se filtró en la central nuclear de Fukushima-1, tanto a través del aire como del agua, por lo que las autoridades tuvieron que evacuar a la población de una zona en un radio de 20 km de la central. Además, se prohibió que las personas estuvieran en la zona de exclusión y se recomendó encarecidamente a las personas que vivían en un radio de 30 km de la estación que accedieran a la evacuación. Un poco más tarde, apareció información de que se encontraron elementos radiactivos de isótopos de cesio y yodo en algunas regiones de Japón. Dos semanas después del accidente en agua potable algunas prefecturas, se detectó yodo radiactivo - 130, pero su concentración estaba por debajo del nivel permitido. Durante el mismo período, se encontraron yodo radiactivo - 131 y cesio - 137 en la leche y algunos productos, y aunque su concentración no era peligrosa para la salud, su uso fue prohibido temporalmente.
En el mismo período, en muestras de agua de mar tomadas dentro de la zona de 30 kilómetros de la estación, se encontró un contenido aumentado de yodo - 131 y una ligera presencia de cesio - 137. Sin embargo, más tarde, debido a una fuga del agua radiactiva reactores, la concentración de estas sustancias en el agua de mar aumentó considerablemente y, en ocasiones, alcanzó una concentración varios miles de veces superior a la permitida. Además, a fines de marzo, se encontró una concentración insignificante de plutonio en muestras de suelo tomadas en el sitio industrial. Al mismo tiempo, en muchas regiones del planeta, incluyendo Europa Oriental y Estados Unidos, se notó la presencia de sustancias radiactivas no características de estas áreas. Muchos países han prohibido temporalmente la importación de productos de ciertas prefecturas de Japón.
EN financialmente El accidente de Fukushima-1 también tiene consecuencias nefastas, especialmente para Japón y, en particular, para el propietario de la central nuclear, TEPCO. La industria nuclear también sufrió daños significativos, por ejemplo, después del accidente, las cotizaciones de las empresas mineras de uranio cayeron drásticamente y los precios al contado de las materias primas para las plantas de energía nuclear cayeron. Según los expertos, la construcción de nuevas centrales nucleares, después del accidente en Japón, aumentará en un 20-30%. TEPCO, a pedido del gobierno japonés, se ve obligada a indemnizar a 80 mil personas afectadas por las consecuencias del accidente, el monto de los pagos puede alcanzar los $130 mil millones, la propia empresa propietaria de la central nuclear perdió $32 billones de su valor de mercado debido a una disminución en el precio de sus acciones. Y aunque la central nuclear estaba asegurada por varios millones de dólares, este caso, según el contrato, no entra en la categoría de "seguro".
El estado del problema hoy
La información más reciente sobre el estado del reactor de la primera unidad de potencia, publicada por TEPCO, muestra que, muy probablemente, una parte importante del núcleo se derritió y, al caer al fondo del reactor, lo quemó y luego cayó en el hermético. proyectil, dañándolo, por lo que hubo una fuga en las instalaciones subterráneas de la unidad. Actualmente, se está trabajando para encontrar una fuga en la contención. Hoy, está en marcha la construcción de un refugio protector para la primera unidad de potencia, para evitar que más radiación ingrese a la atmósfera. Cerca de la manzana se ha completado el desbroce del territorio, lo que permite instalar un gran grua. Se prevé que toda la unidad esté cubierta por una estructura de marco de acero cubierta con tejido de poliéster.
El 24 de mayo, TEPCO afirmó que permite la fusión de los núcleos de los reactores 2 y 3, que ocurrió en los primeros días del accidente, y también que es necesaria. Entonces, según la compañía, los esfuerzos que se hicieron en los primeros días, con toda probabilidad, no fueron suficientes para enfriar el reactor. Dado que el flujo de agua era muy alto y, como resultado, la zona activa permaneció completamente abierta. Por lo tanto, la mayoría de los elementos combustibles del bloque 3, y un poco antes, el bloque 2 se fundieron y acumularon en el fondo de los reactores. Pero la compañía tiene la esperanza de que se haya preservado una parte significativa de las celdas de combustible, ya que los instrumentos muestran que el nivel del agua ahora es suficiente para evitar una fusión completa del núcleo. A la fecha, el estado de los bloques 2 y 3 es estable y no presenta ningún peligro.
El 26 de mayo, la empresa anunció que en instalaciones de tratamiento El bloque 3 detectó una fuga de agua radiactiva, por lo que se suspendió temporalmente el bombeo de agua de los bloques 2 y 3. Al mismo tiempo, se está trabajando en las líneas eléctricas. Y aunque la compañía dice que el agua dejará de fluir pronto, tendrá que tomar medidas para solucionar el problema, que se hace más difícil debido a los altos niveles de radiación provenientes del agua contaminada. El último día de mayo se produjo una explosión en la cuarta unidad de potencia. Asumí que explotó botella con gas en un montón de escombros en desmantelamiento, que fue alcanzado por un equipo teledirigido.
Si bien TEPCO dijo a mediados de abril que podría limpiar después del accidente a finales de año, ahora está claro que esos plazos no se cumplirán. Esto lo dicen tanto especialistas como representantes de la propia empresa. El cronograma no podrá cumplirse, debido a la aparente fusión del combustible en los tres primeros reactores de la central nuclear. Por lo tanto, el problema de la fusión del combustible deberá abordarse primero, y esto afectará negativamente todo el programa de trabajo, que estará muy retrasado. Los representantes de la empresa no proporcionaron nuevos plazos para la finalización del trabajo.
La causa principal del desastre de la central nuclear de Fukushima-1 fue el factor humano, y no los desastres naturales, como se ha dicho anteriormente. A esta conclusión llegaron los expertos de la comisión del Parlamento japonés en un informe de 600 páginas publicado el 5 de julio. La Comisión encontró que la culpa de todo fue la negligencia de las autoridades supervisoras y de la empresa operadora "Fukushima-1" Terso (Tokyo Electric Power Company), así como su incompetencia durante las secuelas del accidente. La comisión también invadió lo sagrado, afirmando que la mentalidad japonesa también tiene la culpa: el deseo de transferir la responsabilidad a las autoridades y la falta de voluntad para tomar prestada la experiencia extranjera en materia de seguridad y modernización.
Una comisión establecida por el parlamento japonés ha estado investigando las causas del accidente durante seis meses y sus hallazgos refutan tres informes anteriores. El desastre ocurrió en marzo de 2011, y hasta ahora razón principal Las explosiones en Fukushima se consideraron un desastre natural: un fuerte terremoto con una magnitud de nueve puntos y un tsunami de 15 metros de altura tenían un poder tan destructivo que supuestamente era imposible evitar lo que había sucedido.
El informe presentado argumenta que las causas inmediatas del accidente eran "'previsibles mucho antes'", y culpa de lo ocurrido a la empresa operadora de Terso, que no llevó a cabo las necesarias mejoras en la central, ni a la energía nuclear del gobierno. agencias, haciendo la vista gorda ante el incumplimiento de los requisitos de seguridad de Terso.
Reguladores gubernamentales: la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear (NISA), así como la Comisión de seguridad nuclear(NSC) - eran muy conscientes de que la planta de energía nuclear Fukushima-1 no cumplía con los nuevos estándares de seguridad. El hecho de que la estación no se mejorara en el momento del accidente habla de la colusión entre Thurso y los reguladores. Al mismo tiempo, todas estas estructuras entendieron que un tsunami podría causar un daño enorme a las centrales nucleares: la probabilidad de que provocara un corte de energía en la central (lo que sucedió), poniendo al país en riesgo de explosión de un reactor nuclear, era evidente incluso antes del accidente.
Sin embargo, NISA no verificó que la estación cumpliera con los estándares internacionales y Thurso no hizo nada para reducir los riesgos. “Si Fukushima se hubiera actualizado a los nuevos estándares estadounidenses introducidos después de los ataques del 11 de septiembre, el accidente podría haberse evitado”, dice el informe. La comisión también encontró un conflicto de intereses en las actividades de los reguladores, declarando colusión el hecho de que NISA fuera creada como parte del Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI), la misma estructura que promovió activamente el desarrollo de la energía nuclear en el país.
Terso se justificó durante mucho tiempo diciendo que la falla en la estación se produjo precisamente por el tsunami: es imposible proteger cualquier objeto de una ola de 15 metros de altura que arrasa con todo a su paso. La comisión argumenta que, de hecho, Thurso simplemente ignoró las repetidas advertencias de los expertos sobre la probabilidad de un tsunami de una magnitud con la que los diseñadores de la estación no contaban en 1967.
La comisión concluyó que el sistema de protección de emergencia del reactor nuclear funcionó tan pronto como comenzó la actividad sísmica (casi inmediatamente después de que comenzara el terremoto y casi una hora antes de que las olas más poderosas del tsunami golpearan la planta). Nótese que fue esta circunstancia (una parada de emergencia de los reactores) la que salvó a la estación de un ataque a gran escala. desastre nuclear. Sin embargo, los expertos parlamentarios no prestan mucha atención a este hecho, sino que inmediatamente proceden a criticar a la empresa operadora. El principal reclamo que los expertos le hacen a Terso es la vulnerabilidad del sistema de suministro de energía: fue él el que falló, lo que llevó a consecuencias irreversibles, incluida la liberación de radiación a la atmósfera y al océano. Sin electricidad, el sistema de enfriamiento del reactor dejó de funcionar en la estación, lo que terminó en explosiones, incendios y una fuga de material radiactivo. Un generador diesel y otras fuentes de electricidad de emergencia se ubicaron en o cerca de la estación y fueron arrastrados por el tsunami casi de inmediato, dijo la comisión.
El sistema de suministro de energía, vital para el funcionamiento de la central nuclear, no estaba diversificado, y desde el momento en que la central permaneció completamente desenergizada, ya no fue posible cambiar el rumbo de la situación. Mientras tanto, según la Comisión, la primera golpes fuertes los terremotos dañaron los sistemas de seguridad de la planta en la medida en que se habrían producido fugas radiactivas incluso con los generadores en funcionamiento. Es cierto que aquí, en este tema clave, los autores del informe recurren a formulaciones más cautelosas ("Creo que...", "hay razones para creer...") - el hecho es que para confirmar esta versión , es necesario entrar en la sala del reactor destruido, a la que no se puede acceder. Los expertos solo asumen que "la fuerza de los choques fue lo suficientemente grande como para dañar los principales sistemas de seguridad, ya que no se realizaron las comprobaciones necesarias en los equipos que deberían haber protegido la estación de la actividad sísmica".
Los expertos también acusan "al gobierno, a los reguladores, a Thurso y al primer ministro de una gestión ineficiente de la crisis". El primer ministro Naoto Kan (dejó este cargo en agosto de 2011) no declaró a tiempo el estado de emergencia; él y miembros del Gabinete también son responsables de la caótica evacuación de la población (en total, 150.000 personas fueron evacuadas de las zonas afectadas área). "Los planes de evacuación cambiaron varias veces en un día: la zona de tres kilómetros establecida inicialmente se amplió primero a 10 kilómetros y luego a un radio de 20 kilómetros", dice el informe. Además, los hospitales y hogares de ancianos en la zona de impacto de 20 kilómetros lucharon para brindar transporte a los pacientes y encontrar lugares para alojarlos. En marzo, 60 pacientes murieron durante la evacuación. Debido al movimiento errático de los residentes, muchos recibieron dosis de radiación, mientras que otros fueron trasladados varias veces de un lugar a otro antes de ser finalmente ubicados, por lo que experimentaron un estrés innecesario.
La comisión descubrió que a las personas que vivían a una distancia de 20 a 30 kilómetros de la estación se les pidió primero que no salieran de sus casas, aunque el 23 de marzo se publicaron datos de que se notaron altos niveles de radiación en algunas áreas en la zona de 30 kilómetros. Sin embargo, a pesar de esto, ni el gobierno ni el cuartel general de respuesta a emergencias tomaron una decisión rápida de evacuar estas áreas: las personas fueron sacadas de los territorios contaminados dentro de un radio de 30 kilómetros de la planta de energía nuclear solo un mes después, en abril. Como resultado, la zona de evacuación en algunas áreas superó los 20 kilómetros. Además, durante la evacuación, a muchos residentes no se les advirtió que abandonarían sus hogares para siempre y se fueron solo con las necesidades básicas. El gobierno no sólo fue extremadamente lento en informar administración local sobre el accidente en la planta de energía nuclear, pero tampoco explicó claramente cuán peligrosa era la situación. El primer ministro también está acusado de que su intervención en la gestión de crisis generó confusión y perturbó la coordinación entre los servicios diseñados para eliminar las consecuencias del desastre.
Sin embargo, no está del todo claro con quién pudo haber interferido tanto el primer ministro: desde el punto de vista de la comisión, tanto Terso como el regulador gubernamental NISA no estaban preparados para una emergencia de esta magnitud, y sus actividades fueron extremadamente ineficientes. . Según los expertos, Terso simplemente se retiró: en lugar de gestionar directamente la situación de crisis en la estación, los empleados de la empresa trasladaron toda la responsabilidad al primer ministro y simplemente transmitieron las instrucciones de Naoto Kan. El presidente de la compañía, Masataka Shimizu, ni siquiera pudo articular al primer ministro el plan de acción del operador en la estación. Tenga en cuenta que renunció dos meses después del accidente en mayo de 2011.
Los expertos también sostienen que, en gran medida, las consecuencias del accidente resultaron tan graves debido a la propia mentalidad de los japoneses: la cultura de la obediencia universal, el deseo de trasladar la responsabilidad a las autoridades y la falta de voluntad para cuestionar la decisiones de estas autoridades, así como por el aislamiento de la isla y la falta de voluntad para aprender de la experiencia de otra persona.
Sin embargo, detrás de estas digresiones líricas sobre las peculiaridades de la cosmovisión japonesa, es difícil no notar el serio componente político del informe. Dirigiéndose a los diputados en sus palabras de apertura, los expertos dicen sin ambigüedades que la catástrofe fue causada por negligencia, cuya causa radica en la falta de control de la sociedad civil (léase: estos mismos diputados) sobre una industria tan peligrosa como la energía nuclear. En la lista de medidas que la comisión recomienda tomar para reducir la probabilidad de tales incidentes en el futuro, el primer número es la necesidad de control parlamentario de los reguladores. Por lo tanto, podemos decir que la Comisión no deja de asignar un grado tan grave de responsabilidad por el desastre a los reguladores gubernamentales y la empresa operadora subordinada a ellos.
Al accidente en la planta de energía nuclear Fukushima-1 "" se le asignó el máximo: el séptimo nivel de peligro, este nivel se estableció solo para un desastre en Central nuclear de Chernóbil en 1986. Después del terremoto y el tsunami, los sistemas de enfriamiento del reactor fallaron en la planta de energía, lo que provocó una gran fuga de radiación. Todos los residentes fueron evacuados de la zona de exclusión en un radio de 20 kilómetros. Luego de una serie de explosiones e incendios en la planta descontrolada, se decidió desmantelarla, pero se necesitarán al menos 30 años para eliminar por completo las consecuencias del accidente y apagar el reactor. Tras el desastre de Fukushima, el gobierno japonés decidió abandonar temporalmente el uso de la energía nuclear: en la primavera de 2011 comenzaron los controles preventivos de todos los reactores nucleares del país. Unas horas antes de la publicación del informe de la comisión parlamentaria, Japón volvió a encargar reactor nuclear en la central nuclear de Oi.
MOSCÚ, 11 de marzo - RIA Novosti. Hace exactamente un año, que, según los científicos, se convirtió en uno de los más fuertes para el país en toda la historia de las observaciones. Siguiéndolo, un tsunami golpeó el territorio de Japón, cuya altura de ola en algunos lugares alcanzó los 40 metros. Una enorme corriente de agua inundó una gran área, incluidas varias plantas de energía nuclear ubicadas en ella. Un desastre natural provocó el desarrollo de un grave accidente en la central nuclear japonesa Fukushima-1 (Fukushima Daiichi).
Este accidente se convirtió en la tercera planta de energía nuclear más grande del mundo después de los eventos en la planta de energía nuclear de Chernobyl en la URSS. Desde las primeras horas del desarrollo de los dramáticos hechos en Japón, el Instituto para los Problemas del Desarrollo Seguro de la Energía Nuclear (IBRAE) de la Academia de Ciencias de Rusia elaboró un pronóstico sobre el desarrollo de la situación en la central nuclear de Fukushima-1 en el largo plazo, que por lo tanto coincidía completamente con la realidad. El primer subdirector del IBRAE, destacado experto en accidentes severos en centrales nucleares, Rafael Varnazovich Harutyunyan, en el triste aniversario de estos hechos, disipó para RIA Novosti cinco mitos principales en torno al accidente en la central nuclear japonesa.
mito uno: Incluso en Japón, un país de alta tecnología que marca tendencia en la cultura del control de procesos, no fue posible prevenir un accidente en una planta de energía nuclear. Y esto significa que la energía nuclear es extremadamente peligrosa, porque es defectuosa en su incontrolabilidad.
Realidad: De hecho, la situación en la central nuclear de Fukushima-1 es vital y muy simple. Los japoneses no tuvieron en cuenta en el diseño de esta planta de energía nuclear lo que durante mucho tiempo ha sido un estándar de seguridad en el mundo. El proyecto Fukushima Daiichi inicialmente contenía errores y no algunos complicados, sino muy simples: el proyecto no preveía el impacto de un tsunami en la estación. Pero el tsunami es muy típico de Japón. Es extraño que los japoneses, de hecho, mucho antes del desarrollo de estos dramáticos eventos, discutieran la ocurrencia del problema de la inundación del sitio de la planta, y el operador de la central nuclear TEPCO incluso revisó el proyecto teniendo en cuenta el tsunami. Pero por alguna razón se limitaron a considerar la altura máxima de ola de 5,7 metros. Y no se ha resumido ninguna base científica para esta cifra, que yo sepa. Como recordamos, como resultado, la ola llegó a una altura mucho mayor. No hubo nada difícil en preparar el sitio de la central nuclear para tal posible desarrollo de eventos. Después de todo, en este caso no estamos hablando de desarrollos profundos. los sistemas más complejos seguridad, sino de sistemas elementales que garanticen la seguridad. Por ejemplo, era necesario elevar más los generadores diésel para que no se inundaran de agua. La pregunta es cómo en Japón, que tratamos con respeto y tomamos muy en serio sus logros en el campo científico y técnico, ¿pueden ser tan descuidados para garantizar la seguridad de las centrales nucleares? Creo que no hay necesidad de buscar raíces y causas profundas. Me parece que algo similar ocurrió en la URSS tras el accidente de la central nuclear estadounidense Three Mile Island en 1979. En la Unión Soviética, entonces comenzaron a decir que el accidente estadounidense ocurrió porque los Estados Unidos y los operadores estaban mal capacitados y el equipo era imperfecto. Como resultado, la URSS no aprendió las lecciones del accidente en una planta de energía nuclear en los Estados Unidos, y siete años después sucedió la planta de energía nuclear de Chernobyl. Lo mismo sucedió en Japón, no aprendieron las lecciones de los accidentes que ocurrieron en el mundo antes, incluso en la planta de energía nuclear de Chernobyl. Los japoneses generalmente no estaban preparados para accidentes severos y, por lo tanto, en el curso de su accidente, respondieron tarde a los desarrollos en casi todos los aspectos.
Mito dos: En la central nuclear, los sistemas de protección eran tan inadecuados que provocaron la explosión de los reactores.
Realidad: ¡Lo más sorprendente es que incluso en un proyecto de planta de energía nuclear tan antiguo, y el proyecto tiene 40 años, los sistemas de seguridad funcionaron normalmente y apagaron los reactores durante el terremoto! El requisito principal para operación segura central nuclear suena así: en cualquier caso, la reacción en cadena en los reactores debe detenerse. En la estación japonesa, esto sucedió realmente: las barras absorbentes del sistema de protección en el momento del terremoto ingresaron al núcleo del reactor y la reacción en cadena se detuvo. Repito, aún en las condiciones de un fuerte sismo, una estación tan antigua dejó de funcionar en tiempo y forma debido al sistema de parada de emergencia que funcionó. Hay una característica de seguridad más que necesariamente debe operar: es necesario proporcionar enfriamiento al núcleo del reactor. Esta tarea, puramente técnica, no requiere ningún esfuerzo especial y "siete palmos en la frente" del personal, porque todos los sistemas necesarios se proporcionan en la estación. Si durante un terremoto se pierde la fuente de alimentación externa, para garantizar el funcionamiento del sistema de enfriamiento de la estación, es necesario tener generadores diesel diseñados para proporcionar enfriamiento de las zonas activas y su enfriamiento completo. ¿Lo que realmente pasó? Como dije anteriormente, el proyecto no proporcionó protección contra el impacto en la estación de tsunamis, y no una altura de ola loca, sino más de cinco a siete metros. ¡Y esto a pesar de que la planta de energía nuclear está en el océano! Como resultado, la ola entrante del tsunami inundó los generadores diesel, que estaban ubicados en cada una de las unidades de potencia debajo, en la parte inundada con agua. Después de la falla de los generadores diesel de las centrales nucleares, no pudieron cumplir con la función simple de enfriar los reactores y las piscinas de combustible. Como resultado, se produjo el sobrecalentamiento y la fusión de las zonas activas, se produjo la llamada reacción de vapor de circonio, como resultado de lo cual se libera hidrógeno. Este hidrógeno se acumuló en las salas donde se ubicaban los reactores, explotó, destruyó edificios y luego hubo una liberación de radiactividad en ambiente externo. Es decir, no fueron los reactores los que explotaron, sino el hidrógeno que se acumuló en los edificios de las unidades de potencia como un gas extremadamente inflamable. Los reactores en sí, por supuesto, no explotaron.
Los especialistas japoneses intentaron lidiar con el accidente de una manera completamente diferente a la que deberían haber hecho en este caso, actuaron de manera inadecuada. Por ejemplo, era necesario ventilar la contención donde se recogía el hidrógeno para que saliera el gas al exterior, y entonces no habría explosiones. Lo hicieron todo con retrasos. Largo pensamiento, largo ejecutado. Las explosiones de edificios definitivamente podrían haberse evitado. Los japoneses tampoco estaban preparados para un suministro de emergencia de agua para enfriar los reactores y las piscinas de almacenamiento de combustible nuclear irradiado (SNF).
Mito tres: El desarrollo del accidente en cualquier central nuclear es tal que es imposible revertirlo en cualquier nivel del accidente.
Realidad: De hecho, si miras el historial de desarrollo accidente japonés, luego tenga en cuenta que, por alguna razón, las unidades de potencia quinta y sexta de la estación casi no se mencionan en absoluto. El caso es que fue en estas unidades de la central nuclear de Fukushima-1 donde se conservó un generador diesel y, en ausencia de una fuente de alimentación externa, con su ayuda fue posible proporcionar refrigeración a dos reactores y dos piscinas de combustible gastado. Y no ocurrió ningún accidente grave en estos bloques. Es decir, si los japoneses hubieran proporcionado medidas oportunas para suministrar energía adicional al suministro de agua no de acuerdo con esquema estándar, fue posible detener este accidente en toda la central nuclear. Y en una etapa muy temprana. Creo que la causa de cualquier accidente en una central nuclear es el factor humano. No en energía nuclear características técnicas que no permiten resolver ningún problema en el campo de la seguridad. Y si el accidente ocurrió, entonces debido al hecho de que el proyecto de la central nuclear no fue completado por personas o no hubo medios tecnicos preparación para responder a eventos más allá de la base de diseño, o el personal no estaba preparado para actuar en tales situaciones. Por supuesto, una estación construida hace varias décadas no podía cumplir con los requisitos del diseño original. requisitos modernos seguridad, pero hay un proceso de modernización, y los japoneses, por supuesto, tenían que hacer un uso completo de sus capacidades.
Mito cuatro: El accidente de la central nuclear japonesa debido a la proximidad de la central al océano y la descarga de agua radiactiva en ella tuvo enormes consecuencias negativas para Japón y para el mundo en su conjunto.
Realidad: Tan pronto como Fukushima fue asignado al séptimo nivel en la escala internacional de eventos INES, la comunidad mundial inmediatamente tuvo una analogía con el accidente de Chernobyl, lo que significa que hubo una convicción de que Fukushima fue un desastre. Lo primero que quiero señalar, y que suene inesperadamente duro, pero honestamente, Chernobyl es un desastre solo en la mente del público. Porque las consecuencias reales del accidente de Chernobyl son conocidas, y la Organización Mundial de la Salud, y el OIEA, y la ONU, y estas consecuencias de ninguna manera pueden calificarse de catastróficas. En términos de consecuencias humanas en el accidente de Chernobyl, 28 personas recibieron grandes dosis de exposición a la radiación y murieron. Ciento treinta y cuatro personas recibieron grandes dosis, y en 25 años de ellos 20 más murieron, pero según diferentes razones, y no todos de oncología. Al mismo tiempo, la muerte de 28 personas es mucho para la energía nuclear. Si tomamos el número total de muertes en el mundo asociadas con la energía nuclear, entonces hay 60 muertes, y entre ellas nuestras 28 se deben a la planta de energía nuclear de Chernobyl. Ahora echemos un vistazo a los eventos japoneses. El accidente en cuatro unidades de la planta de energía nuclear Fukushima-1 no tuvo ni las más mínimas consecuencias de radiación para la población, y nadie del personal de la planta de energía nuclear murió debido a la radiación. Una dosis de exposición a la radiación de hasta 100 milisieverts (mSv) no tiene consecuencias para la salud humana. En ningún lugar de Japón la gente ha recibido tales dosis. Hay casos aislados entre el personal de la central nuclear, unas 17 personas, cuando las personas recibieron una dosis de más de 100 mSv, dos personas superaron una dosis de 250 mSv, mientras que la norma de emergencia, tanto en la central nuclear de Chernobyl como en Fukushima, es de 250 mSv. En un momento en Chernobyl, también teníamos una dosis de emergencia de 100 mlSv, si se excedía, para continuar con el trabajo, era necesario obtener el permiso del director; pero aquí hay un momento psicológico: el personal de la planta de energía nuclear de Chernobyl no acudió al director para pedirle permiso, porque entendieron que tenían que actuar. En Japón, para evitar explosiones de las mismas unidades de potencia, era necesario ventilar la contención, pero en cuanto el personal de la central nuclear japonesa se dio cuenta de que se acercaban a una dosis de 100 mlSv, se fueron. zona peligrosa, a pesar de la posible Consecuencias negativas su partida para el ulterior desarrollo de la situación.
Por supuesto, se puede argumentar, con razón o sin ella, que se adhirieron estrictamente a los límites de dosis de emergencia, incluso cuando no representaron ningún riesgo significativo, pero al final, ninguno de ellos estuvo sobreexpuesto, recibió dosis altas y no murió. . Repito una vez más: no hubo una sola muerte en la planta de energía nuclear japonesa debido a la exposición a la radiación en el momento del accidente, las dosis de radiación recibidas posteriormente por los especialistas en liquidación no superan la norma. Por lo tanto, los eventos de Fukushima solo pueden calificarse de catástrofe sin tener en cuenta las consecuencias reales.
Ahora sobre el impacto de los eventos de radiación en la naturaleza. Designemos inmediatamente una cosa fundamental: cuando hablamos del impacto en la naturaleza, necesitamos entender que el nivel de exposición a la radiación en el que impacto negativo sobre la flora y la fauna, es 100 veces mayor que el nivel de exposición humana permisible. Por lo tanto, es una tontería y una estupidez hablar de los efectos de la radiación en la naturaleza cuando su efecto en los humanos no se siente en absoluto. Sin niveles contaminación por radiación, en el que se mostrará al menos algún impacto en la naturaleza, en Japón no hay ni en tierra ni en el océano. Por supuesto, hay algunos lugares locales de contaminación en el territorio del país en una franja estrecha en el noroeste, pero esta es un área muy pequeña que se puede poner en orden. En cuanto al océano, en sí mismo es el solvente más grande del planeta, y esos volúmenes aparentemente enormes de agua radiactiva que una vez fueron arrojados de las plantas de energía nuclear a las aguas del océano hace mucho tiempo que se diluyeron a niveles que no representan un peligro para los humanos. o flora y fauna.
Mito cinco: la energía nuclear no tiene futuro, después del accidente en Japón, todos los países del mundo comenzaron a abandonar las plantas de energía nuclear, y solo Rusia está construyendo plantas de energía nuclear, sin escuchar a la comunidad mundial.
Realidad: El desarrollo de la energía nuclear es una necesidad urgente para la economía mundial. En primer lugar, los grandes países en desarrollo con necesidades energéticas se han dado cuenta de que no hay solución al problema del suministro fiable de energía basado en portadores de energía orgánicos, petróleo, gas y carbón. Las necesidades de China en el mercado de hidrocarburos son colosales. Por eso los países en desarrollo han elegido el camino de la explotación de la energía nuclear. En segundo lugar, la energía nuclear es ecología. Hay 100 unidades de energía nuclear en los EE. UU., 140 en Europa y 56 unidades solo en Francia. Las plantas de energía nuclear son una herramienta seria para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Al mismo tiempo, las emisiones de las centrales de carbón, según datos oficiales, provocan la muerte de 26.000 personas al año solo en Estados Unidos. Tras el accidente de Japón, solo Alemania abandonó sus centrales nucleares, pero al estar rodeada de países que explotan el "átomo pacífico", se verá obligada a comprar electricidad de las centrales nucleares de sus vecinos. La negativa de Alemania, como vemos, no tiene nada que ver con la tendencia mundial. Los principales países del mundo están desarrollando reactores de cuarta generación, incluidos aquellos con refrigerantes de metal líquido, y las nuevas centrales nucleares deben garantizar no solo la seguridad operativa, sino también evitar cualquier emisión de radiación significativa en cualquier situación.
Entrevistado por Andrey Reznichenko
La explosión en Japón en 2011 dejó una fuerte huella en la vida de todas las personas que vivían dentro y fuera del área del desastre. Hasta ahora, la idea de la explosión en Fukushima hace que el corazón se acelere, y las consecuencias son aterradoras con sus pinturas.
Los expertos dicen que la explosión se recordará a sí misma durante más de un año y que todo el trabajo de liquidación se completará al menos en 40 años. Todavía averigüemos qué causó la explosión en una planta de energía nuclear en Japón para obtener tal poder y cambiar la vida de miles de personas.
La historia comienza en 2011, cuando, el 11 de marzo, alrededor de las 15:00 hora local, Japón fue sacudido por un terremoto frente a la costa del Pacífico. Este terremoto fue registrado como el quinto más fuerte en la historia de la investigación (magnitud de vibración de 9,0 a 9,1). Para Japón, este fue el terremoto más poderoso que jamás haya ocurrido.
Las consecuencias fueron tales que tres unidades de potencia en funcionamiento de las seis disponibles, cada una con una capacidad de 4,7 GW, dejaron de funcionar. Parece que esto no debería haber planteado ningún pensamiento de que la explosión de Fukushima podría ocurrir. Pero, no fue ahí, a raíz del terremoto, Japón fue cubierto por un poderoso tsunami, que provocó que se detuviera toda la electricidad que había disponible. La central nuclear también se quedó sin él. 
Parecería que en una instalación tan seria debería haber algún tipo de método de respaldo para generar electricidad, pero no había ninguno. Los generadores diésel, que se instalaron en el océano, fueron diseñados para eliminar el calor restante que emiten los reactores. Pero, los generadores de respaldo también colapsaron y quedaron sin energía. Vale la pena señalar que la liberación de calor del reactor en ese momento fue de aproximadamente el 6,5% de nivel general energía.
Las centrales eléctricas fueron entregadas con urgencia a la central eléctrica. Estaban destinados a reemplazar fallidos plantas diesel. Pero nuevamente ocurrió la desgracia, ya que las instalaciones que había disponibles no se ajustaban al sistema. 
Había, por supuesto, baterías de emergencia, pero dejaban de funcionar a las dos horas de funcionamiento, ya que estaban destinadas a casos menos complejos.
Problemas de reparación
Otra razón fue el agua de mar. Debido al tsunami, el agua salada inundó todos los sótanos, lo que provocó un cortocircuito en los principales paneles de distribución eléctrica. En este sentido, todos los intentos de devolver la electricidad fueron en vano.
Un problema se aferró a otro y todo resultó en un montón de consecuencias. El hecho de que los reactores no estuvieran refrigerados provocó la formación de vapor, lo que aumentó la presión en las tres primeras unidades de potencia. lo mas reacción rápida entre el circonio y el vapor de agua ocurrió en la primera unidad de potencia.
Para evitar una explosión prematura en una planta de energía nuclear en Japón bajo alta presión, los trabajadores recolectaron todo el vapor radiactivo en una cubierta hermética. Un hecho increíble es que la presión de la contención a 400 kPa resolubles se duplicó con creces y fue igual a 840 kPa.
Quedó claro que la presión tenía que reducirse de alguna manera. Los trabajadores de la central nuclear resolvieron este problema de la siguiente manera: vertiendo el exceso de vapor de la contención a la atmósfera. Al mismo tiempo, se garantizó que todo estaría filtrado y la contaminación del aire con radionúclidos no sería crítica. El vapor tenía que pasar a través del material húmedo. 
Cuando se liberó el vapor, se produjo una reacción entre el zirconio y el vapor de agua en la cubierta y se formó un condensado de hidrógeno. No había ventilación en absoluto, porque no había suministro eléctrico, el sistema de emergencia también funcionaba con electricidad.
Quedó claro que una explosión en una planta de energía nuclear en Japón era inevitable.
Etapas de explosiones
Y así sucedió, un día después del terremoto, el 12 de marzo, hubo un poderosa explosión en Japón en 2011: el hidrógeno explotó en la primera unidad de energía. Ante nosotros surge la pregunta: por qué los propietarios y empleados de la planta de energía nuclear no previeron una posible explosión en Fukushima, porque la planta de energía nuclear estaba ubicada en un área donde los terremotos no eran infrecuentes. 
Se instalaron paneles ciegos especiales. Pero aquí jugó una terrible negligencia humana. Dado que estos paneles reaccionaban incluso al terremoto más pequeño, a veces se abrían, lo que hacía que los empleados de la planta estuvieran muy descontentos.
ES IMPORTANTE SABER:
Por eso, allá por 2007, la dirección dio instrucciones para soldar paneles ciegos a las paredes del edificio, a pesar del alto porcentaje de que en cualquier momento algo podría provocar que suene una explosión en Japón. Decir que esta fue la razón por la que se destruyó todo el techo del edificio sería quedarse corto. 
No solo cuatro personas resultaron heridas inmediatamente después de la explosión, sino que el nivel de radiación aumentó 9,000 veces más que la norma permitida (1015 mk3v / h). Y este es un daño más terrible para el cuerpo que una pierna rota o una quemadura.
La explosión de Fukushima estuvo en las portadas de todos los medios, ya que había una gran posibilidad de que otro bloque, el número 3, explotara. En él, el sistema de enfriamiento también falló, por lo que se llevaron a cabo las mismas manipulaciones que en el caso anterior a la explosión en la planta de energía nuclear por primera vez.
Dos días después de la primera explosión de un reactor en Japón, hubo una segunda explosión en Fukushima. Su ola fue sentida por todos a una distancia de cuarenta kilómetros de la ubicación de la planta de energía nuclear. Herido físicamente tres veces mas gente que la primera vez cuando hubo una explosión de una planta de energía nuclear en Japón, y el nivel de radiación fue de 751 mk3v / h.
Lo más lamentable es que el 15 de marzo de 2011 hubo una tercera explosión en una planta de energía nuclear en Japón en la unidad de energía No. 2. La situación era tan complicada que ni la dirección, ni los científicos, ni los trabajadores sabían qué hacer. Esta vez, la gerencia, para evitar un tercer caso llamado explosión nuclear en Japón, decidió no liberar vapor a la atmósfera.
eligieron otro opción asequible- bajarlo al burbujeador de la piscina (tanque o recipiente para extinguir la energía cinética del chorro de mezcla de vapor y agua). Posteriormente, la explosión fue mucho más pequeña. Pero, en contraste con los dos primeros casos, la explosión del tercer reactor en Japón hizo mucho más daño. 
Si el grado de radiación en el primer caso excedía tasa permitida 9000 veces y ascendió a 1015 mk3v / h, luego después del tercer caso en el mundo nombre famoso en todos los medios de Japón explosión, el número se ha elevado a 8217 mk3v / h. La figura es aterradora y dice que la vida en este territorio es simplemente imposible.
Las personas fueron evacuadas de inmediato, los trabajadores fueron llevados al hospital. Solo 50 personas permanecieron en el lugar del accidente, como se les llamó kamikazes, o terroristas suicidas, que vigilaban las unidades de poder restantes.
Otras centrales nucleares
Según los expertos, la explosión en Japón podría volver a ocurrir. No muy lejos de Fukushima-1, se ubicó otra planta de energía nuclear, Fukushima-2. Pero la explosión en Fukushima No. 2 no ocurrió, aunque hubo muchos problemas con el enfriamiento. Da miedo incluso imaginar lo que sucedería si sonara otra explosión en Japón.
Resumiendo
Y así, para resumir todos los hechos que hemos explicado en este artículo:
- El terremoto que provocó la explosión de una central nuclear en Japón fue el más potente de la historia del país.
- El tsunami fue la segunda razón por la que hubo una explosión en una planta de energía nuclear en Japón. La altura máxima de la ola alcanzó los 40,5 metros. Más de 20.000 personas resultaron heridas o desaparecieron después.
Hoy, los resultados de las explosiones de Fukushima se manifiestan en diversas mutaciones genéticas, enfermedades y anomalías. La gente no sabe qué hacer con él y sigue luchando duro.
En el campo científico de la actividad, hasta la fecha, han desarrollado un nuevo robot que podrá desmantelar los escombros de una central nuclear.
La explosión de Fukushima debería servir como una buena lección para aquellos que quieran construir algunas instalaciones más de este tipo. Las instalaciones que amenazan la vida deben ubicarse lo más lejos posible no solo del hábitat de la población común, sino también lejos de los lugares de los desastres naturales. Después de todo, la madre naturaleza es impredecible y debemos proteger nuestra vida y la vida de todos los habitantes del planeta.
Aquí hay otra noticia de Fukushima:
El operador de la planta de energía nuclear afectada "Fukushima-1" encontró una radiactividad relativamente alta en el agua extraída de una zanja en la parte superior del canal de derivación en el territorio de la estación. Tokyo Electric Power Company Denryoku dijo que los trabajadores determinaron que el agua tomada el martes contenía 1.900 becquerelios por litro de sustancias que emiten partículas beta. Los funcionarios de la empresa creen que el agua de esta trinchera ingresó al mar a través de un canal de desviación. Esta trinchera está ubicada cerca de un tanque que almacena agua altamente radiactiva.
Es decir, está claro que probablemente nunca sabremos la verdad sobre cuánto ha contaminado y contamina nuestro planeta este accidente.
Y esto es lo que está pasando en la escena del accidente...
El 11 de marzo de 2011 se produjo un grave accidente en la central nuclear de Fukushima a consecuencia del tsunami, cuyas consecuencias aún no han sido eliminadas. 100 mil personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares. Miles de millones de dólares se destinaron a programas de ayuda y limpieza del área contaminada. Veamos cómo se ve Fukushima 4 años después del desastre.
Un barco de pesca varado en tierra durante el tsunami. Así luce el barrio de Fukushima 4 años después del terremoto que provocó un terrible desastre ambiental en Japón. (Foto: Toru Hanai/Newscom/Reuters)
Todos los días, los japoneses aprenden sobre nuevos problemas en la planta de energía nuclear Fukushima-1. El 11 de marzo de 2015 no fue la excepción.
El operador TERCO reportó una fuga de aproximadamente 750 toneladas de agua de lluvia saturada con radionúclidos. La fuga se encontró en la zona H4, ubicada en una ladera cerca de la 4ta unidad de potencia: agua de lluvia traspasó la cerca establecida alrededor de 58 tanques de agua.
Según el servicio de prensa de TERCO, el agua acumulada en el interior de la valla contiene hasta 8.300 Bq/l de sustancias emisoras de beta. El lunes, la profundidad de las acumulaciones de agua fue de 15 cm, el martes disminuyó a 8 cm.
La semana pasada, los trabajadores bloquearon el acceso de las aguas pluviales a los desagües después de que se encontraron altos niveles de radiación en el agua. TEPCO afirma que hasta la fecha se ha recolectado toda el agua que ha pasado por la cerca y es poco probable que pueda ingresar al mar a través de un drenaje subterráneo.
Trabajadores con overoles protectores y máscaras recolectan tierra y hojas radiactivas en la pequeña ciudad de Tomioka, cerca de la central eléctrica de Fukushima. 24 de febrero de 2015.
Los problemas que se pusieron de manifiesto en el momento del accidente de la central nuclear de Fukushima-1 el 11 de marzo de 2011 quedaron claros mucho antes. Así lo afirmó en una entrevista con RIA Novosti, programada para coincidir con el cuarto aniversario del accidente, por el director del Instituto para los Problemas del Desarrollo Seguro de la Energía Nuclear (IBRAE) de la Academia Rusa de Ciencias, Miembro Correspondiente academia rusa Ciencias Leonid Bolshov.
Recordemos que a raíz de un terremoto de 9 puntos de magnitud frente a las costas de la isla japonesa de Honshu el 11 de marzo de 2011, se levantó una ola de tsunami de 15 metros que provocó la desenergización del sistema de refrigeración de tres reactores de la central nuclear de Fukushima-1 y la fusión de sus núcleos. El accidente recibió una puntuación INES (Escala Internacional de Sucesos Nucleares) de siete debido a la gran liberación de material radiactivo entre los días cuatro y seis. Las autoridades japonesas han decidido evacuar a más de cien mil personas de los territorios cercanos a la central nuclear, el proceso de retorno de la población desplazada sigue postergándose.
Bosque de bambú radiactivo en la localidad de Tomioka. Un hombre recoge hojas y tierra contaminadas en bolsas de plástico, que luego serán llevadas a un lugar especial diseñado para almacenar desechos radiactivos.
“Varias misiones de la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO) y el OIEA a Fukushima-1 señalaron las deficiencias de este proyecto americano centrales de primera generación, desarrolladas por General Electric. Pero en los EE. UU., la modernización se llevó a cabo en bloques similares, y posibles riesgos fueron reducidos. Y los japoneses decidieron: a la estación le quedan uno o dos años para que finalice la operación, si se extenderá su vida útil o no, no se sabe, es mejor ahorrar dinero”, explicó el científico.
Según él, en los primeros días posteriores al accidente, especialistas nacionales de Rosenergoatom y del IBRAE fueron enviados a Tokio con todos los cálculos realizados hasta ese momento, previendo la evolución de la situación en las unidades de potencia y la posible contaminación radiactiva. “Estos cálculos podrían ayudar mucho, pero este sistema de toma de decisiones de múltiples niveles que existe en Japón, el temor de los funcionarios menores en los pisos inferiores de asumir la responsabilidad por sí mismos, no nos permitió utilizar plenamente nuestras propuestas. Y cuando llegó el momento, ya se había perdido el tiempo ”, dijo Bolshov.
Todos los días, los trabajadores lavan las carreteras con un potente chorro de agua, trituran las paredes de los edificios, cortan las ramas de los árboles y recogen la tierra contaminada.
chris kosaka
Un mes antes del aniversario del triple desastre del 11 de marzo de 2011, viajé por casualidad desde la ciudad de Kamaishi, prefectura de Iwate a Rikuzentakata, y luego de regreso a Tokio vía Minamisoma en la prefectura de Fukushima. Mientras conducía hacia el sur a través de la ciudad de Natori, en la costa de Miyagi, y pasaba cerca del área restringida que rodea la planta de energía nuclear Fukushima-1 paralizada, interminables montañas de bolsas negras de basura flotaban hacia mí, y cada una de ellas parecía rogarme que lo hiciera. responder a su problema no resuelto.
En las ciudades costeras de la prefectura de Iwate, montículos de lodo revuelto y campos desolados marcan lugares donde una vez reinaron la ruina y el caos. En Fukushima, las omnipresentes bolsas de suelo contaminado se entremezclan con carteles que informan las lecturas de radiación actuales.
Este es un sitio de almacenamiento temporal de residuos irradiados que fueron recolectados en áreas contaminadas.
Las localidades de la prefectura de Fukushima protestaron contra el operador de la planta de energía nuclear de emergencia Fukushima-1 por no informar sobre una serie de fugas de agua radiactiva en el mar. El documento contiene un requisito para que la gerencia divulgue información de manera oportuna y aumente la responsabilidad de los empleados.
Yukei Matsumoto, alcalde de Naraha, que entregó una carta de protesta a la presidenta de TERSO, Naomi Hirose, representa los intereses de otros cuatro municipios ubicados en la zona de las centrales nucleares de Fukushima-1 y Fukushima-2. Dijo que las noticias sobre el ocultamiento de información a la población minaron la confianza de los pobladores en la empresa.
Hirose se disculpó Residentes locales por los problemas que les ocasionan las actividades de TERSO. Aseguró a la gente del pueblo que tomaría todas las medidas para prevenir situaciones similares en el futuro.
La empresa de electricidad TERCO ha sido objeto de críticas por su gestión de fugas de agua contaminada radiactivamente que se había acumulado en el techo del edificio del reactor n.º 2 de Fukushima-1. La empresa sabía desde hace casi un año que el nivel de elementos radiactivos en el canal de drenaje aumentaba cada vez que llovía. Sin embargo, ella no dio a conocer esta información hasta el mes pasado.
Los campos de arroz y los aparcamientos abandonados se han convertido en vertederos temporales de residuos radiactivos.
71% de los residentes de Fukushima insatisfechos con el trabajo del gobierno y TEPCO después accidente nuclear 2011 Este es el resultado de una encuesta poblacional realizada en 2014. Se entrevistó a un total de 1.028 personas, de las cuales solo el 14% expresó su aprobación.
Después de un desastre nuclear, este tipo de encuestas se realizan en Fukushima todos los años. La cantidad de personas que no están satisfechas con el trabajo para eliminar el accidente se ha mantenido aproximadamente igual durante todos estos años, entre el 70 y el 80 por ciento.
En la práctica, el descontento de la población se confirma por el hecho de que incluso después de la cancelación de las órdenes de evacuación, miles de evacuados se niegan a regresar a las casas abandonadas que se encuentran cerca de la central nuclear de Fukushima-1. La gente está alarmada por los frecuentes incidentes en una central nuclear de emergencia: fugas de agua radiactiva, mal funcionamiento de los equipos, errores de personal e incumplimiento de los planes. Además, el público conoció recientemente que la empresa TERCO ocultó fugas de agua contaminada de la estación al Océano Pacífico durante 10 meses.
La policía de la prefectura japonesa de Fukushima, que sufrió el accidente en la central nuclear del mismo nombre en 2011, detuvo a dos participantes en labores de descontaminación por liberación de escombros radiactivos en un predio cercano a un edificio residencial. Esto fue anunciado el martes por las fuerzas del orden de la prefectura.
Según la policía, en septiembre de 2013, los empleados de una empresa constructora que participaba en la obra como contratista arrojaron alrededor de 515 kg de suelo contaminado con sustancias radiactivas en un patio residencial en la ciudad de Tamura. No se reporta su contenido exacto en la basura desechada. Una vez finalizada la investigación del incidente, se decidió detener al presidente de la firma y a uno de sus empleados. Ambos negaron su culpabilidad durante el primer interrogatorio.
La policía de Fukushima señaló que este es el primer caso de detención por eliminación ilegal de desechos radiactivos después del accidente en la planta de energía nuclear Fukushima-1, informa TASS. “Tomaremos medidas para garantizar que tales incidentes no vuelvan a ocurrir”, dice el comunicado. Declaración oficial administración de la ciudad de Tamura.
Sin embargo, The Asahi Shimbun ya ha informado de otros casos de gestión de residuos sin escrúpulos después de la descontaminación en los asentamientos de Tamura, Naraha, Iitate, cuando los trabajadores simplemente tiraron los residuos radiactivos y vertieron el agua que se utilizó para limpiar los edificios residenciales de la contaminación radiactiva, en lugar de eso. de almacenar los desechos en bolsas y otros recipientes, y sacarlos de los asentamientos para su eliminación. En conversaciones con periodistas de Asahi, los trabajadores admitieron que, con la aprobación u orden de sus superiores, tiraban desechos radiactivos de gran tamaño, como ramas de árboles, si esa basura no cabía en bolsas estándar.
Norio Kimura, un hombre de 49 años cuya familia entera murió en el tsunami. Aquí estaba su casa antes de que simplemente fuera arrastrada por el agua. El pueblo de Okuma, donde Norio vivía con su familia, se encuentra cerca de la planta de energía nuclear de Fukushima.
Fukushima Dai-ichi, el operador de la planta de energía nuclear de emergencia de Fukushima Dai-ichi, dijo que se detectaron altos niveles de radiación en un canal de drenaje en el sitio de la planta de energía nuclear el domingo. La compañía Tokyo Denryoku está investigando la situación.
La compañía dijo que aproximadamente a las 10 a.m. hora local, un alarma. Las mediciones mostraron que el nivel de sustancias emisoras de beta, cuyo contenido es mínimo en condiciones normales, aumentó a 7.230 becquerelios por litro, que es 10 veces mayor que durante las lluvias.
Tokyo Denryoku sospecha que el agua contaminada podría haber ingresado a las aguas del puerto a través de un desagüe. La empresa suspendió todas las operaciones de bombeo de agua contaminada y cerró las compuertas del canal que conduce al puerto.
