Ejecución familia real (el ex emperador ruso Nicolás II y su familia) se llevó a cabo en el sótano de la casa Ipatiev en Ekaterimburgo en la noche del 16 al 17 de julio de 1918 en cumplimiento de la decisión del comité ejecutivo del Consejo Regional de Trabajadores de los Urales, Diputados de campesinos y soldados, encabezados por los bolcheviques. Junto con la familia real, también fueron fusilados miembros de su séquito.

La mayoría de los historiadores modernos coinciden en que la decisión fundamental de ejecutar a Nicolás II se tomó en Moscú (en este caso, suelen señalar a los líderes de la Rusia soviética, Sverdlov y Lenin). Sin embargo, no hay unidad entre los historiadores modernos sobre las cuestiones de si la sanción se impuso por la ejecución de Nicolás II sin juicio (que en realidad ocurrió) y si la sanción se impuso por la ejecución de toda la familia.

Tampoco hay unidad entre los abogados en cuanto a si la ejecución fue sancionada por el más alto liderazgo soviético. Si el experto forense Yu. Zhuk considera un hecho innegable que el comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales actuó de acuerdo con las instrucciones de las primeras personas del estado soviético, entonces el investigador principal para especial asuntos importantes UPC Federación Rusa V. N. Solovyov, quien desde 1993 había estado investigando las circunstancias del asesinato de la familia real, en sus entrevistas en 2008-2011, argumentó que la ejecución de Nicolás II y su familia se llevó a cabo sin la sanción de Lenin y Sverdlov.

Dado que, antes de la decisión del Presidium de la Corte Suprema de Rusia del 1 de octubre de 2008, se creía que el Consejo Regional de los Urales no era un órgano judicial o de otro tipo que tuviera autoridad para dictar sentencia, los hechos descritos durante mucho tiempo tiempo fueron considerados desde un punto de vista legal no como represiones políticas, sino como un asesinato, que impidió la rehabilitación póstuma de Nicolás II y su familia.

Los restos de cinco miembros de la familia imperial, así como de sus sirvientes, fueron encontrados en julio de 1991 cerca de Ekaterimburgo bajo el terraplén de la carretera Old Koptyakovskaya. Durante la investigación del caso penal, que llevó a cabo la Fiscalía General de Rusia, se identificaron los restos. El 17 de julio de 1998, los restos de miembros de la familia imperial fueron enterrados en la Catedral de San Pedro y San Pablo en San Petersburgo. En julio de 2007, se encontraron los restos del zarevich Alexei y la gran duquesa María.

antecedentes

Como resultado de la Revolución de febrero, Nicolás II abdicó el trono y, junto con su familia, estuvo bajo arresto domiciliario en Tsarskoye Selo. Como testificó A.F. Kerensky, cuando él, el Ministro de Justicia del Gobierno Provisional, solo 5 días después de su abdicación, subió a la tribuna del soviet de Moscú, recibió una lluvia de gritos desde el lugar exigiendo la ejecución de Nicolás II. Escribió en sus memorias: "La pena de muerte de Nicolás II y el envío de su familia del Palacio de Alejandro a la Fortaleza de Pedro y Pablo o Kronstadt: estas son las demandas furiosas, a veces frenéticas, de cientos de todo tipo de delegaciones, diputaciones y resoluciones que hubo y las presenté al Gobierno Provisional...". En agosto de 1917, Nicolás II y su familia fueron deportados a Tobolsk por decisión del Gobierno Provisional.

Después de que los bolcheviques llegaran al poder, a principios de 1918, el gobierno soviético discutió una propuesta para celebrar un juicio abierto a Nicolás II. El historiador Latyshev escribe que Trotsky apoyó la idea de un juicio de Nicolás II, pero Lenin expresó dudas sobre la oportunidad de tal juicio. Según el Comisario del Pueblo de Justicia Steinberg, el tema fue pospuesto indefinidamente, cosa que nunca llegó.

Según el historiador V. M. Khrustalev, en la primavera de 1918, los líderes bolcheviques desarrollaron un plan para reunir a todos los representantes de la dinastía Romanov en los Urales, donde se mantendrían a una distancia considerable de los peligros externos frente al Imperio Alemán. y la Entente, y por otro lado, los bolcheviques que tienen fuertes posiciones políticas aquí, podrían mantener bajo su control la situación con los Romanov. En tal lugar, como escribió el historiador, los Romanov podrían ser destruidos si encontraran una razón adecuada para ello. En abril - mayo de 1918, Nicolás II, junto con sus familiares, fue llevado bajo vigilancia desde Tobolsk a la "capital roja de los Urales", Ekaterimburgo, donde en ese momento ya había otros representantes de la casa imperial Romanov. Fue aquí donde a mediados de julio de 1918, en medio de una rápida ofensiva de las fuerzas antisoviéticas (el Cuerpo Checoslovaco y el Ejército Siberiano), acercándose a Ekaterimburgo (y capturándola ocho días después), la familia real fue masacrada.

Como una de las razones de la ejecución, las autoridades soviéticas locales llamaron la revelación de una conspiración, supuestamente dirigida a la liberación de Nicolás II. Sin embargo, según las memorias de I. I. Rodzinsky y M. A. Medvedev (Kudrin), miembros del colegio de Ural Regional Cheka, esta conspiración fue en realidad una provocación organizada por los bolcheviques de Ural para, según los investigadores modernos, obtener motivos extrajudiciales. represalias

Curso de los eventos

Enlace a Ekaterimburgo

El historiador A.N. Bokhanov escribe que hay muchas hipótesis sobre por qué el zar y su familia fueron trasladados de Tobolsk a Ekaterimburgo y si iba a huir; al mismo tiempo, A. N. Bokhanov considera un hecho definitivo que el traslado a Ekaterimburgo surgió del deseo de los bolcheviques de endurecer el régimen y prepararse para la liquidación del zar y su familia.

Al mismo tiempo, los bolcheviques no representaban una fuerza homogénea.

El 1 de abril, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia decidió trasladar a la familia real a Moscú. Las autoridades de los Urales, que se opusieron categóricamente a esta decisión, se ofrecieron a trasladarla a Ekaterimburgo. Quizás, como resultado del enfrentamiento entre Moscú y los Urales, apareció una nueva decisión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia del 6 de abril de 1918, según la cual todos los arrestados fueron enviados a los Urales. En última instancia, las decisiones del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia se redujeron a órdenes para preparar un juicio abierto de Nicolás II y trasladar a la familia real a Ekaterimburgo. La organización de este movimiento se confió al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia especialmente autorizado, Vasily Yakovlev, a quien Sverdlov conocía bien del trabajo revolucionario conjunto durante los años de la primera revolución rusa.

Enviado desde Moscú a Tobolsk, el comisario Vasily Yakovlev (Myachin) dirigió una misión secreta para llevar a la familia real a Ekaterimburgo con vistas a su posterior traslado a Moscú. Ante la enfermedad del hijo de Nicolás II, se decidió dejar a todos los niños, excepto a María, en Tobolsk con la esperanza de reencontrarse con ellos más tarde.

El 26 de abril de 1918, los Romanov, custodiados por ametralladoras, abandonaron Tobolsk; el 27 de abril llegaron a Tyumen por la noche. El 30 de abril, un tren de Tyumen llegó a Ekaterimburgo, donde Yakovlev entregó a la pareja imperial y a su hija María al jefe del Consejo de los Urales, A. G. Beloborodov. Junto con los Romanov, el príncipe V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov e I. D. Sednev llegaron a Ekaterimburgo.

Hay pruebas de que durante el traslado de Nicolás II de Tobolsk a Ekaterimburgo, los líderes de la región de los Urales intentaron asesinarlo. Más tarde, Beloborodov escribió en sus memorias inacabadas:

Según P. M. Bykov, en la 4ª Conferencia Regional de los Urales del PCR (b) que se celebraba en ese momento en Ekaterimburgo, “en una reunión privada, la mayoría de los delegados sobre el terreno se pronunciaron a favor de la necesidad de una rápida ejecución de la Romanovs” para evitar los intentos de restaurar la monarquía en Rusia.

El enfrentamiento que surgió durante el traslado de Tobolsk a Ekaterimburgo entre los destacamentos enviados desde Ekaterimburgo y Yakovlev, que se dieron cuenta de la intención de los Urales de destruir a Nicolás II, se resolvió solo mediante negociaciones con Moscú, que llevaron a cabo ambas partes. Moscú, en la persona de Sverdlov, exigió del liderazgo de los Urales garantías para la seguridad de la familia real, y solo después de que se las dieron, Sverdlov confirmó la orden previamente dada a Yakovlev de llevar a los Romanov a los Urales.

El 23 de mayo de 1918, el resto de los hijos de Nicolás II llegaron a Ekaterimburgo, acompañados por un grupo de sirvientes y oficiales de la comitiva. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, el sobrino de I. D. Sednev, Leonid Sednev, y K. G. Nagorny fueron admitidos en la casa de Ipatiev.

Inmediatamente después de su llegada a Ekaterimburgo, los chekistas arrestaron a cuatro personas de entre las personas que acompañaban a los niños reales: el ayudante del zar, el príncipe I. L. Tatishchev, el ayuda de cámara Alexandra Fedorovna A. A. Volkov, su dama de honor, la princesa A. V. Gendrikova y la corte. profesor E. A. Schneider. Tatishchev y el príncipe Dolgorukov, que llegaron a Ekaterimburgo con la pareja real, fueron fusilados en Ekaterimburgo. Gendrikova, Schneider y Volkov, después de la ejecución de la familia real, fueron trasladados a Perm debido a la evacuación de Ekaterimburgo. Allí fueron condenados por los órganos de la Cheka a ser ejecutados como rehenes; En la noche del 3 al 4 de septiembre de 1918, Gendrikova y Schneider fueron fusilados, Volkov logró escapar directamente del lugar de ejecución.

Según el trabajo de un participante en los eventos del comunista P. M. Bykov, se descubrió que el príncipe Dolgorukov, quien, según Bykov, se comportó de manera sospechosa, tenía dos mapas de Siberia con la designación de vías fluviales y "algunas marcas especiales", así como como una cantidad importante de dinero. Su testimonio convenció de que tenía la intención de organizar la fuga de los Romanov de Tobolsk.

A la mayoría de los miembros restantes del séquito se les ordenó abandonar la provincia de Perm. Al médico del heredero, V. N. Derevenko, se le permitió permanecer en Ekaterimburgo como persona privada y examinar al heredero dos veces por semana bajo la supervisión de Avdeev, el comandante de la casa Ipatiev.

Encarcelamiento en la Casa Ipatiev

La familia Romanov fue colocada en una "casa de propósito especial": la mansión requisada de un ingeniero militar retirado N. N. Ipatiev. El doctor E. S. Botkin, el lacayo de cámara A. E. Trupp, la doncella de la emperatriz A. S. Demidov, el cocinero I. M. Kharitonov y el cocinero Leonid Sednev vivían aquí con la familia Romanov.

La casa es buena y limpia. Nos asignaron cuatro habitaciones: un dormitorio de esquina, un vestidor, un comedor contiguo con ventanas que daban al jardín y vista a la parte baja de la ciudad y, por último, un amplio vestíbulo con un arco sin puertas.<…> Nos sentamos de la siguiente manera: Alix [Emperatriz], María y yo, los tres en el dormitorio, un baño compartido, en el comedor - N[yuta] Demidova, en el pasillo - Botkin, Chemodurov y Sednev. Cerca de la entrada hay una habitación de guardia [aul] oficial. La guardia se colocó en dos habitaciones cerca del comedor. Para ir al baño y al W.C. [inodoro], debes pasar por el centinela en la puerta de la sala de guardia. Alrededor de la casa se hizo un cerco de tablones muy alto, a dos brazas de las ventanas; había una cadena de centinelas, también en el jardín.

La familia real pasó 78 días en su último hogar.

A. D. Avdeev fue nombrado comandante de la "casa de propósito especial".

El investigador Sokolov, quien recibió instrucciones de A.V. Kolchak en febrero de 1919 para continuar con el caso del asesinato de los Romanov, logró recrear una imagen de los últimos meses de vida de la familia real con los restos del séquito en la casa Ipatiev. En particular, Sokolov reconstruyó el sistema de puestos y su ubicación, compiló una lista de guardias externos e internos.

Una de las fuentes del investigador Sokolov fue el testimonio de un miembro del séquito real que sobrevivió milagrosamente, el ayuda de cámara T.I. No confiar completamente en su testimonio. "Admití que Chemodurov podría no ser completamente franco en su testimonio ante las autoridades, y descubrí que les estaba contando a otras personas sobre la vida en la Casa Ipatiev"), Sokolov los volvió a verificar a través del exjefe de la guardia real Kobylinsky, el ayuda de cámara Volkov, así como Gilliard y Gibbs. Sokolov también estudió el testimonio de algunos otros Miembros anteriores séquito real, incluido Pierre Gilliard, un profesor de francés originario de Suiza. El propio Gilliard fue transportado por el letón Svikke (Rodionov) a Ekaterimburgo con los niños reales restantes, pero no fue colocado en la casa de Ipatiev.

Además, después de que Ekaterimburgo pasara a manos de los blancos, algunos de los antiguos guardias de la casa Ipatiev fueron encontrados e interrogados, incluidos Suetin, Latypov y Letemin. El ex guardia de seguridad Proskuryakov y el ex guardia de seguridad Yakimov dieron testimonio detallado.

Según T. I. Chemodurov, inmediatamente después de la llegada de Nicolás II y Alexandra Fedorovna a la casa de Ipatiev, fueron registrados y "uno de los que realizaron la búsqueda arrebató el bolso de mano de la emperatriz y provocó el comentario del emperador:" Hasta ahora, he tratado con personas honestas y decentes".

Según Chemodurov, el exjefe de la guardia zarista, Kobylinsky, dijo: “se colocó un cuenco sobre la mesa; faltaban cucharas, cuchillos, tenedores; los hombres del Ejército Rojo también participaron en la cena; alguien vendrá y se subirá al cuenco: "Bueno, eso es suficiente para ti". Las princesas dormían en el suelo, ya que no tenían camas. Hubo un pase de lista. Cuando las princesas iban al baño, los soldados del Ejército Rojo, supuestamente de guardia, las seguían…”. El testigo Yakimov (en el momento de los hechos, al frente de la guardia) dijo que los guardias cantaban canciones "que, por supuesto, no eran agradables para el zar": "Juntos, camaradas, al paso", "Renunciemos al viejo mundo". ", etc. El investigador Sokolov también escribe que "la casa Ipatiev en sí habla con más elocuencia que cualquier palabra, cómo vivían los prisioneros aquí. Inusual en términos de cinismo, inscripciones e imágenes con el mismo tema: sobre Rasputín. Para colmo, según el testimonio de los testigos entrevistados por Sokolov, el niño trabajador Fayka Safonov cantó desafiantemente cancioncillas indecentes justo debajo de las ventanas de la familia real.

Sokolov caracteriza muy negativamente a parte de los guardias de la casa Ipatiev, llamándolos "escoria propagandizada del pueblo ruso", y el primer comandante de la casa Ipatiev Avdeev - "el representante más destacado de esta escoria del entorno laboral: un típico gritón de rally, extremadamente estúpido, profundamente ignorante, borracho y ladrón".

También hay informes del robo de cosas reales por parte de los guardias. Los guardias también robaron alimentos enviados a los detenidos por las monjas del convento Novo-Tikhvin.

Richard Pipes escribe que los robos de propiedad real que habían comenzado no podían dejar de perturbar a Nicolás y Alexandra, ya que, entre otras cosas, había cajas con sus cartas personales y diarios en el granero. Además, escribe Pipes, hay muchas historias sobre el trato rudo de los miembros de la familia real por parte de los guardias: que los guardias podían permitirse entrar en las habitaciones de las princesas en cualquier momento del día, que les quitaban la comida e incluso que empujaron al ex rey. " Aunque tales historias no son infundadas, son muy exageradas. El comandante y los guardias sin duda fueron groseros, pero no hay evidencia que apoye el abuso abierto."Destacado por varios autores, la asombrosa calma con la que Nikolai y los miembros de su familia soportaron las penurias del cautiverio, Pipes explica con un sentido de dignidad y" fatalismo enraizado en su profunda religiosidad».

Provocación. Cartas de un "oficial del ejército ruso"

El 17 de junio, se informó a los arrestados que a las monjas del Monasterio Novo-Tikhvin se les permitía llevar huevos, leche y nata a su mesa. Como escribe R. Pipes, el 19 o 20 de junio, la familia real encontró una nota en francés en un corcho en una de las botellas de crema:

Los amigos no duermen y esperan que haya llegado la hora que han estado esperando. El levantamiento de los checoslovacos plantea una amenaza cada vez más grave para los bolcheviques. Samara, Chelyabinsk y toda Siberia oriental y occidental están bajo el control del Gobierno Nacional Provisional. El ejército amigo de los eslavos ya está a ochenta kilómetros de Ekaterimburgo, la resistencia de los soldados del Ejército Rojo no tiene éxito. Estén atentos a todo lo que sucede afuera, esperen y esperen. Pero al mismo tiempo, les ruego que tengan cuidado, porque los bolcheviques, Si bien aún no han sido derrotados, representan un peligro real y grave para ti.. Esté preparado en todo momento, día y noche. hacer un plano tus dos habitaciones: ubicación, muebles, camas. Escriba la hora exacta en que todos se acuestan. Uno de ustedes debe estar despierto de 2 a 3 todas las noches a partir de ahora. Responde en pocas palabras, pero da, te lo ruego, la información necesaria a tus amigos de afuera. Entregue la respuesta al mismo soldado que le entregará esta nota, por escrito, pero no digas una palabra. Alguien que esté dispuesto a morir por ti. Oficial del ejército ruso.

nota original Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt miles d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement dehors, attendez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus representa pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Ecrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 a 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

En el diario de Nicolás II, incluso hay una entrada fechada el 14 de junio (27), que dice: “El otro día recibimos dos cartas, una tras otra, [en las cuales] nos decían que nos preparáramos para ser secuestrados por algunas personas leales!”. La literatura de investigación menciona cuatro cartas del "oficial" y las respuestas de los Romanov a ellas.

En la tercera carta, recibida el 26 de junio, el "oficial ruso" pedía estar alerta y esperar la señal. En la noche del 26 al 27 de junio, la familia real no se acostó, "estaban despiertos vestidos". En el diario de Nikolai, aparece una entrada que dice que "la expectativa y la incertidumbre eran muy dolorosas".

No queremos ni podemos CORRER. Solo podemos ser secuestrados por la fuerza, ya que fuimos traídos de Tobolsk por la fuerza. Por lo tanto, no cuente con ninguna de nuestras ayudas activas. El comandante tiene muchos asistentes, a menudo cambian y se ponen ansiosos. Cuidan atentamente nuestra prisión y nuestras vidas y nos tratan bien. No queremos que ellos sufran por nosotros o que ustedes sufran por nosotros. Lo más importante, por el amor de Dios, evita derramar sangre. Reúna información sobre ellos usted mismo. Es absolutamente imposible bajar por la ventana sin la ayuda de una escalera. Pero incluso si bajamos, queda un gran peligro, porque la ventana de la habitación del comandante está abierta y en el piso inferior, cuya entrada conduce desde el patio, hay una ametralladora. [Tachado: "Por lo tanto, deja la idea de secuestrarnos".] Si nos estás vigilando, siempre puedes intentar salvarnos en caso de peligro inminente y real. No sabemos nada de lo que sucede afuera, ya que no recibimos periódicos ni cartas. Después de que se nos permitió abrir la ventana, la vigilancia se intensificó y ni siquiera podemos sacar la cabeza por la ventana sin correr el riesgo de que nos disparen en la cara.

Richard Pipes llama la atención sobre las rarezas obvias en esta correspondencia: el "oficial ruso" anónimo claramente tenía que ser un monárquico, pero se dirigió al zar con "usted" ("vous") en lugar de "Su Majestad" ( "Votre Majeste"), y no está claro cómo los monárquicos pudieron colar las cartas en el embotellamiento. Se han conservado las memorias del primer comandante de la casa Ipatiev, Avdeev, quien informa que los chekistas supuestamente encontraron al verdadero autor de la carta, el oficial serbio Magic. En realidad, como enfatiza Richard Pipes, no había Magia en Ekaterimburgo. De hecho, había un oficial serbio con un apellido similar, Mičić Jarko Konstantinovich, en la ciudad, pero se sabe que llegó a Ekaterimburgo solo el 4 de julio, cuando la mayor parte de la correspondencia ya había terminado.

La desclasificación en 1989-1992 de las memorias de los participantes en los hechos finalmente aclaró el panorama con las misteriosas cartas del desconocido "oficial ruso". M. A. Medvedev (Kudrin), participante en la ejecución, admitió que la correspondencia era una provocación organizada por los bolcheviques de los Urales para probar la disposición de la familia real a huir. Después de que los Romanov pasaron dos o tres noches vestidos, según Medvedev, esta disposición se hizo evidente para él.

El autor del texto fue P. L. Voikov, quien vivió algún tiempo en Ginebra (Suiza). Las letras fueron copiadas limpiamente por I. Rodzinsky, ya que tenía mejor letra. El propio Rodzinsky en sus memorias afirma que " mi letra está ahí en estos documentos».

Sustitución del comandante Avdeev por Yurovsky

El 4 de julio de 1918, la protección de la familia real se transfirió a un miembro del colegio de Ural Regional Cheka, Ya. M. Yurovsky. En algunas fuentes, a Yurovsky se le llama erróneamente presidente de la Cheka; de hecho, este puesto lo ocupó F. N. Lukoyanov.

G. P. Nikulin, un empleado de la Cheka regional, se convirtió en asistente del comandante de la "casa de propósito especial". El excomandante Avdeev y su asistente Moshkin fueron destituidos, Moshkin (y, según algunas fuentes, también Avdeev) fue encarcelado por robo.

En la primera reunión con Yurovsky, el zar lo confundió con un médico, ya que le aconsejó al médico VN Derevenko que pusiera un yeso en la pierna del heredero; Yurovsky se movilizó en 1915 y, según N. Sokolov, se graduó de la escuela de asistente médico.

El investigador N. A. Sokolov explicó el reemplazo del comandante Avdeev por el hecho de que la comunicación con los prisioneros había cambiado algo en su "alma borracha", que se hizo evidente para las autoridades. Cuando, según Sokolov, comenzaron los preparativos para la ejecución de los que estaban en la casa con fines especiales, los guardias de Avdeev fueron retirados por no ser confiables.

Yurovsky describió a su predecesor Avdeev de manera extremadamente negativa, acusándolo de "descomposición, embriaguez, robo": "hay un estado de ánimo de completo libertinaje y laxitud", "Avdeev, refiriéndose a Nikolai, lo llama Nikolai Alexandrovich". Le ofrece un cigarrillo, Avdeev lo toma, ambos lo encienden, y esto me mostró de inmediato la "simplicidad de la moral" establecida.

El hermano de Yurovsky Leib, entrevistado por Sokolov, describió a Ya. M. Yurovsky de la siguiente manera: “El carácter de Yankel es de mal genio, persistente. Estudié relojería con él y conozco su carácter: le gusta oprimir a la gente”. Según Leya, la esposa de otro hermano de Yurovsky (Ele), Ya. M. Yurovsky es muy persistente y déspota, y su frase característica fue: "Quien no está con nosotros está contra nosotros". Al mismo tiempo, como señala Richard Pipes, poco después de su nombramiento, Yurovsky reprime con dureza el robo que se ha extendido bajo Avdeev. Richard Pipes considera que esta acción es adecuada desde el punto de vista de la seguridad, ya que se podría sobornar a los guardias propensos a los robos, incluso para que escapen; como resultado, durante algún tiempo el contenido de los arrestados incluso mejoró, ya que se detuvo el robo de productos del monasterio Novo-Tikhvinsky. Además, Yurovsky compila un inventario de todas las joyas arrestadas (según el historiador R. Pipes, excepto aquellas que las mujeres cosieron en secreto en la ropa interior); él coloca las joyas en una caja sellada, que Yurovsky les da para que las guarden. En efecto, en el diario del rey hay una entrada fechada el 23 de junio (6 de julio) de 1918:

Al mismo tiempo, la arrogancia de Yurovsky pronto comenzó a irritar al zar, quien anotó en su diario que "este tipo nos gusta cada vez menos". Alexandra Feodorovna describió a Yurovsky en su diario como una persona "vulgar y desagradable". Sin embargo, Richard Pipes señala:

Últimos días

Fuentes bolcheviques conservaron evidencia de que las "masas trabajadoras" de los Urales expresaron su preocupación por la posibilidad de la liberación de Nicolás II e incluso exigieron su ejecución inmediata. El Doctor en Ciencias Históricas G.Z. Ioffe cree que estos testimonios son probablemente ciertos y caracterizan la situación, que entonces no era solo en los Urales. Como ejemplo, cita el texto de un telegrama del Comité del Distrito de Kolomna del Partido Bolchevique, recibido por el Consejo de Comisarios del Pueblo el 3 de julio de 1918, con el mensaje de que la organización local del partido "decidió por unanimidad exigir del Consejo de los Comisarios del Pueblo la destrucción inmediata de toda la familia y parientes del ex zar, porque la burguesía alemana, junto con la rusa, restaurará el régimen zarista en las ciudades capturadas. “En caso de negativa”, se informó, “se decidió en su propia hacer cumplir esta decisión”. Ioffe sugiere que tales resoluciones provenientes de abajo fueron organizadas en reuniones y mítines, o fueron el resultado de la propaganda general, una atmósfera llena de llamados a la lucha de clases y la venganza de clases. Las "clases bajas" recogieron fácilmente las consignas que emanaban de los oradores bolcheviques, especialmente los que representaban las corrientes de izquierda del bolchevismo. Casi toda la élite bolchevique de los Urales estaba a la izquierda. Según las memorias de Chekist I. Rodzinsky, A. Beloborodov, G. Safarov y N. Tolmachev quedaron comunistas entre los líderes del Consejo Regional de los Urales.

Al mismo tiempo, los bolcheviques de izquierda en los Urales tuvieron que competir en radicalismo con los SR de izquierda y los anarquistas, cuya influencia fue significativa. Como escribe Ioffe, los bolcheviques no podían darse el lujo de dar a sus rivales políticos un pretexto para reprocharles "deslizarse hacia la derecha". Y hubo tales acusaciones. Más tarde, Spiridonova reprochó al Comité Central bolchevique por "disolver a los zares y subzares en ... Ucrania, Crimea y en el extranjero" y "solo ante la insistencia de los revolucionarios", es decir, los socialistas revolucionarios de izquierda y anarquistas, levantó la mano contra Nikolai Romanov. Según A. Avdeev, en Ekaterimburgo, un grupo de anarquistas trató de aprobar una resolución sobre la ejecución inmediata del ex zar. Según las memorias de los Urales, los extremistas intentaron organizar un ataque a la casa Ipatiev para destruir a los Romanov. Se conservan ecos de esto en los diarios de Nicolás II para el 31 de mayo (13 de junio) y Alexandra Feodorovna para el 1 de junio (14).

El 13 de junio se cometió el asesinato del Gran Duque Mikhail Alexandrovich en Perm. Inmediatamente después del asesinato, las autoridades de Perm anunciaron que Mikhail Romanov había huido y lo pusieron en la lista de personas buscadas. El 17 de junio, el mensaje sobre el "vuelo" de Mikhail Alexandrovich se reimprimió en los periódicos de Moscú y Petrogrado. Paralelamente, hay rumores de que Nicolás II fue asesinado por un soldado del Ejército Rojo que irrumpió arbitrariamente en la casa de Ipatiev. De hecho, Nikolai todavía estaba vivo en ese momento.

Los rumores sobre el linchamiento de Nicolás II y los Romanov generalmente se extendieron más allá de los Urales.

El 18 de junio, el Presovnarkom Lenin, en una entrevista con el periódico liberal Nashe Slovo, que se oponía al bolchevismo, afirmó que Mikhail, según su información, supuestamente realmente huyó, y no se sabía nada sobre el destino de Nikolai Lenin.

El 20 de junio, V. Bonch-Bruyevich, jefe de asuntos del Consejo de Comisarios del Pueblo, preguntó a Ekaterimburgo: “Se ha difundido información en Moscú de que supuestamente el ex emperador Nicolás II ha sido asesinado. Proporcione cualquier información que tenga".

Moscú envía a Ekaterimburgo para su inspección al comandante del grupo Severoural de tropas soviéticas, el letón R. I. Berzin, quien visitó la casa de Ipatiev el 22 de junio. Nikolai en su diario, en una entrada fechada el 9 (22) de junio de 1918, informa la llegada de "6 personas", y al día siguiente aparece una nota de que resultaron ser "comisarios de Petrogrado". El 23 de junio, representantes del Consejo de Comisarios del Pueblo informaron nuevamente que aún no tenían información sobre si Nicolás II estaba vivo o no.

R. Berzin en telegramas al Consejo de Comisarios del Pueblo, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares informó que “todos los miembros de la familia y el propio Nicolás II están vivos. Toda información sobre su asesinato es una provocación”. Sobre la base de las respuestas recibidas, la prensa soviética refutó varias veces los rumores e informes que aparecieron en algunos periódicos sobre la ejecución de los Romanov en Ekaterimburgo.

Según el testimonio de tres operadores de telégrafo de la oficina de correos de Ekaterimburgo, luego recibido por la comisión Sokolov, Lenin, en una conversación con Berzin por cable directo, ordenó "tomar a toda la familia real bajo su protección y no permitir ninguna violencia contra respondiendo en este caso con su propia vida". Según el historiador A. G. Latyshev, la conexión telegráfica mantenida por Lenin con Berzin es una de las pruebas del deseo de Lenin de salvar la vida de los Romanov.

Según la historiografía soviética oficial, la decisión de ejecutar a los Romanov fue tomada por el comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales, mientras que el liderazgo soviético central fue notificado después del evento. Durante el período de la perestroika, esta versión comenzó a ser criticada y, a principios de la década de 1990, se formó una versión alternativa, según la cual las autoridades de los Urales no podían tomar tal decisión sin una directiva de Moscú y asumieron esta responsabilidad con el fin de crear una coartada política para el liderazgo de Moscú. En el período posterior a la perestroika, el historiador ruso A. G. Latyshev, que estaba investigando las circunstancias que rodearon la ejecución de la familia real, expresó la opinión de que Lenin realmente podría haber organizado en secreto el asesinato de tal manera que trasladara la responsabilidad a las autoridades locales. , de la misma manera que, según Según Latyshev, esto se hizo un año y medio después en relación con Kolchak. Y, sin embargo, en este caso, cree el historiador, la situación era diferente. En su opinión, Lenin, que no quería estropear las relaciones con el emperador alemán Wilhelm II, un pariente cercano de los Romanov, no autorizó la ejecución.

A principios de julio de 1918, el comisario militar de los Urales, F. I. Goloshchekin, fue a Moscú para resolver la cuestión del destino futuro de la familia real. Según la Fiscalía General de la Federación Rusa, estuvo en Moscú del 4 al 10 de julio; 14 de julio Goloshchekin regresó a Ekaterimburgo.

Según los documentos disponibles, el destino de la familia real en su conjunto no se discutió en ningún nivel en Moscú. Solo se discutió el destino de Nicolás II, que se suponía que iba a ser juzgado. Según varios historiadores, también hubo una decisión de principio, según la cual el ex rey debía ser condenado a muerte. Según el investigador V.N. Solovyov, Goloshchekin, refiriéndose a la complejidad situación militar en la región de Ekaterimburgo y la posibilidad de la captura de la familia real por parte de la Guardia Blanca, se ofreció a dispararle a Nicolás II sin esperar el juicio, pero recibió una negativa categórica.

Según varios historiadores, la decisión de destruir a la familia real se tomó tras el regreso de Goloshchekin a Ekaterimburgo. S. D. Alekseev e I. F. Plotnikov creen que fue adoptado en la noche del 14 de julio "por un círculo estrecho de la parte bolchevique del comité ejecutivo del Consejo de los Urales". El fondo del Consejo de Comisarios del Pueblo de los Archivos Estatales de la Federación Rusa ha conservado un telegrama enviado el 16 de julio de 1918 a Moscú desde Ekaterimburgo vía Petrogrado:

Así, el telegrama fue recibido en Moscú el 16 de julio a las 21:22. G. Z. Ioffe sugirió que el "juicio" mencionado en el telegrama significaba la ejecución de Nicolás II o incluso de la familia Romanov. No se encontró respuesta de la dirección central a este telegrama en los archivos.

A diferencia de Ioffe, varios investigadores entienden la palabra "juicio" utilizada en el telegrama en un sentido literal. En este caso, el telegrama se refiere al juicio de Nicolás II, respecto del cual hubo un acuerdo entre el gobierno central y Ekaterimburgo, y el significado del telegrama es el siguiente: “informar a Moscú que el tribunal estuvo de acuerdo con Felipe debido a circunstancias militares ... no podemos esperar. La ejecución es urgente". Esta interpretación del telegrama nos permite considerar que el tema del juicio de Nicolás II aún no se ha eliminado el 16 de julio. La investigación cree que la brevedad de la pregunta planteada en el telegrama indica que las autoridades centrales estaban familiarizadas con este tema; al mismo tiempo, hay razones para "creer que el tema de la ejecución de miembros de la familia real y sirvientes, excluyendo a Nicolás II, no fue acordado ni con V. I. Lenin ni con Ya. M. Sverdlov".

Unas horas antes de la ejecución de la familia real, el 16 de julio, Lenin preparó un telegrama como respuesta a los editores del periódico danés National Tidende, que se dirigió a él con una pregunta sobre el destino de Nicolás II, en el que se rumoreaba sobre su muerte fueron refutados. A las 4 de la tarde se envió el texto al telégrafo, pero el telegrama nunca se envió. Según A. G. Latyshev, el texto de este telegrama “ significa que Lenin ni siquiera imaginó la posibilidad de la ejecución de Nicolás II (sin mencionar a toda la familia) la noche siguiente».

A diferencia de Latyshev, según el cual la decisión de ejecutar a la familia real fue tomada por las autoridades locales, varios historiadores creen que la ejecución se llevó a cabo por iniciativa del Centro. Este punto de vista fue defendido, en particular, por D. A. Volkogonov y R. Pipes. Como argumento, citaron una entrada del diario de L. D. Trotsky, realizada el 9 de abril de 1935, sobre su conversación con Sverdlov después de la caída de Ekaterimburgo. Según esta entrada, en el momento de esta conversación, Trotsky no sabía nada sobre la ejecución de Nicolás II, ni sobre la ejecución de su familia. Sverdlov le informó sobre lo sucedido y dijo que la decisión fue tomada por el gobierno central. Sin embargo, se critica la fiabilidad de este testimonio de Trotsky, ya que, en primer lugar, Trotsky figura entre los presentes en el acta de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo del 18 de julio, en la que Sverdlov anunció la ejecución de Nicolás II; en segundo lugar, el mismo Trotsky en su libro "Mi vida" escribió que hasta el 7 de agosto estuvo en Moscú; pero esto significa que no pudo ignorar la ejecución de Nicolás II, incluso si su nombre estaba en el protocolo por error.

Según la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, la decisión oficial de ejecutar a Nicolás II fue tomada el 16 de julio de 1918 por el Presidium del Consejo Regional de Diputados de Trabajadores, Campesinos y Soldados de los Urales. El original de esta decisión no se ha conservado. Sin embargo, una semana después de la ejecución, se publicó el texto oficial del veredicto:

Decreto del Presidium del Consejo Regional de Diputados Obreros, Campesinos y del Ejército Rojo de los Urales: En vista del hecho de que bandas checoslovacas amenazan la capital de los Urales Rojos, Ekaterimburgo; en vista de que el verdugo coronado puede evitar la corte del pueblo (se acababa de descubrir una conspiración de los Guardias Blancos, que tenía como objetivo secuestrar a toda la familia Romanov), el Presidium del Comité Regional, en cumplimiento de la voluntad del pueblo, decidió: fusilar al ex zar Nikolai Romanov, culpable ante el pueblo de innumerables crímenes sangrientos. La familia Romanov fue trasladada de Ekaterimburgo a otro lugar más correcto. Presidium del Consejo Regional de Diputados Obreros, Campesinos y del Ejército Rojo de los Urales

Cocinero de envío Leonid Sednev

Como afirma R. Wilton, miembro del equipo de investigación en su obra “El asesinato de la familia del zar”, antes de la ejecución, “el cocinero Leonid Sednev, el compañero de juegos del zarevich, fue sacado de la Casa Ipatiev. Lo colocaron con los guardias rusos en la casa de Popov, frente a Ipatiev. Las memorias de los participantes en la ejecución confirman este hecho.

El comandante Yurovsky, según M. A. Medvedev (Kudrin), participante en la ejecución, supuestamente, por iniciativa propia, se ofreció a enviar al cocinero Leonid Sednev, que estaba en el séquito real, con el pretexto de una reunión con su tío, quien supuestamente llegó a Ekaterimburgo. De hecho, el tío de Leonid Sednev, el lacayo de las Grandes Duquesas I. D. Sednev, que acompañó a la familia real en el exilio, estuvo bajo arresto desde el 27 de mayo de 1918 y principios de junio (según otras fuentes, a finales de junio o principios de julio). 1918) fue fusilado.

El propio Yurovsky afirma que recibió la orden de liberar al cocinero de Goloshchekin. Después de la ejecución, según Yurovsky, el cocinero fue enviado a casa.

Se decidió liquidar a los restantes miembros de la comitiva junto con la familia real, ya que estos “declararon que querían compartir la suerte del monarca. Que compartan". Por lo tanto, cuatro personas fueron designadas para la liquidación: el médico de vida E. S. Botkin, el lacayo de cámara A. E. Trupp, el cocinero I. M. Kharitonov y la criada A. S. Demidova.

De los miembros del séquito, el ayuda de cámara T. I. Chemodurov logró escapar, el 24 de mayo se enfermó y fue internado en un hospital penitenciario; durante la evacuación de Ekaterimburgo en estado de agitación, los bolcheviques lo olvidaron en prisión y los checos lo liberaron el 25 de julio.

Ejecución

De las memorias de los participantes en la ejecución, se sabe que no sabían de antemano cómo se llevaría a cabo la "ejecución". Ofrecido diferentes variantes: apuñalar a los arrestados con dagas mientras duermen, arrojar granadas a la habitación con ellos, dispararles. Según la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, la cuestión del procedimiento para llevar a cabo la "ejecución" se resolvió con la participación de empleados de UraloblChK.

A la 1:30 am del 16 al 17 de julio, un camión para el transporte de cadáveres llegó a la casa de Ipatiev, con una hora y media de retraso. Luego de eso, el doctor Botkin fue despertado, a quien le dijeron que todos necesitaban bajar urgentemente debido a la alarmante situación en la ciudad y el peligro de quedarse en el último piso. Se tardó unos 30-40 minutos en estar listo.

se trasladó a la habitación del sótano (Alexei, que no podía caminar, fue llevado por Nicolás II en sus brazos). No había sillas en el sótano, luego, a pedido de Alexandra Feodorovna, trajeron dos sillas. Alexandra Fedorovna y Alexei se sentaron sobre ellos. El resto se colocó a lo largo de la pared. Yurovsky llamó al pelotón de fusilamiento y leyó el veredicto. Nicolás II solo tuvo tiempo de preguntar: "¿Qué?" (otras fuentes traducen las últimas palabras de Nikolai como "¿Eh?" o "¿Cómo, cómo? Vuelva a leer"). Yurovsky dio la orden, comenzaron los disparos indiscriminados.

Los verdugos no lograron matar de inmediato a Alexei, las hijas de Nicolás II, la criada A.S. Demidov, el Dr. E.S. Botkin. Hubo un grito de Anastasia, la criada Demidova se puso de pie, Alexei permaneció con vida durante mucho tiempo. Algunos de ellos fueron fusilados; los supervivientes, según la investigación, fueron rematados a bayonetazos por P. Z. Ermakov.

Según las memorias de Yurovsky, los disparos fueron erráticos: probablemente muchos disparaban desde la habitación de al lado, sobre el umbral, y las balas rebotaban en la pared de piedra. Al mismo tiempo, uno de los verdugos resultó levemente herido ( “Una bala de uno de los que dispararon por detrás pasó zumbando junto a mi cabeza, y uno, no recuerdo, o un brazo, una palma o un dedo tocó y disparó”).

Según T. Manakova, durante la ejecución, también fueron asesinados dos perros de la familia real, que aullaron: el bulldog francés de Tatyana, Ortino, y el spaniel real de Anastasia, Jimmy (Jammy) Anastasia. Al tercer perro, el spaniel de Aleksey Nikolayevich llamado Joy, se le perdonó la vida porque no aulló. El spaniel fue posteriormente acogido por el guardia Letemin, quien por ello fue identificado y detenido por los blancos. Posteriormente, según la historia del obispo Vasily (Rodzianko), Joy fue llevada al Reino Unido por un oficial inmigrante y entregada a la familia real británica.

Del discurso de Ya. M. Yurovsky ante los viejos bolcheviques en Sverdlovsk en 1934

La generación más joven puede no entendernos. Pueden reprocharnos que matemos a las niñas, que matemos al niño heredero. Pero a estas alturas, las chicas-chicos se habrían convertido en... ¿qué?

Para amortiguar los disparos, se llevó un camión cerca de la Casa Ipatiev, pero los disparos aún se escuchaban en la ciudad. En los materiales de Sokolov, en particular, hay testimonios sobre esto de dos testigos al azar, el campesino Buivid y el vigilante nocturno Tsetsegov.

Según Richard Pipes, inmediatamente después de esto, Yurovsky reprime con dureza los intentos de los guardias de saquear las joyas que descubrieron, amenazando con dispararles. Después de eso, ordenó a PS Medvedev que organizara la limpieza de las instalaciones y se fue a destruir los cadáveres.

Se desconoce el texto exacto de la sentencia pronunciada por Yurovsky antes de la ejecución. En los materiales del investigador N. A. Sokolov, hay testimonios de Yakimov, el guardia de seguridad, quien afirmó, con referencia al guardia Kleshchev que estaba mirando esta escena, que Yurovsky dijo: “Nikolai Alexandrovich, tus familiares intentaron salvarte, pero no tuvieron que hacerlo. Y nos vemos obligados a dispararte nosotros mismos..

M. A. Medvedev (Kudrin) describió esta escena de la siguiente manera:

En las memorias del asistente de Yurovsky, GP Nikulin, este episodio se describe de la siguiente manera:

El mismo Yurovsky no podía recordar el texto exacto: "... Inmediatamente, por lo que recuerdo, le dije a Nikolai algo como lo siguiente, que sus parientes reales y parientes tanto en el país como en el extranjero intentaron liberarlo, y que el Consejo de Diputados de los Trabajadores decidió fusilarlos".

El 17 de julio, por la tarde, varios miembros del comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales se pusieron en contacto con Moscú por telégrafo (el telegrama está marcado que se recibió a las 12 en punto) e informaron que Nicolás II había sido fusilado y su familia había sido sido evacuado. El editor de Uralsky Rabochy, miembro del comité ejecutivo de Uraloblsovet, V. Vorobyov, afirmó más tarde que “se sintieron muy incómodos cuando se acercaron al aparato: ex rey fue fusilado por decisión del Presidium del Consejo Regional, y no se sabía cómo reaccionaría el Gobierno central ante esta “arbitrariedad”…”. La confiabilidad de esta evidencia, escribió G.Z. Ioffe, no puede ser verificada.

El investigador N. Sokolov afirmó que había encontrado un telegrama cifrado del presidente del Comité Ejecutivo Regional de los Urales, A. Beloborodov, a Moscú, fechado a las 21:00 horas del 17 de julio, que supuestamente fue descifrado solo en septiembre de 1920. Informó: “Al Secretario del Consejo de Comisarios del Pueblo N.P. Gorbunov: dígale a Sverdlov que toda la familia sufrió el mismo destino que el jefe. Oficialmente, la familia morirá durante la evacuación”. Sokolov concluyó: significa que en la noche del 17 de julio, Moscú sabía sobre la muerte de toda la familia real. Sin embargo, el acta de la reunión del Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia del 18 de julio solo habla de la ejecución de Nicolás II. Al día siguiente, el periódico Izvestia informó:

El 18 de julio se llevó a cabo la primera reunión del Presidium del IK Central de la 5ª convocatoria. Presidió el compañero. Sverdlov. Estuvieron presentes los miembros del Presidium: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov y Rozin. compañero presidente. Sverdlov anuncia un mensaje que acaba de recibir a través de un cable directo del Consejo Regional de los Urales sobre la ejecución del ex zar Nikolai Romanov. En los últimos días, la capital de los Urales Rojos, Ekaterimburgo, se vio seriamente amenazada por el peligro del acercamiento de bandas checoslovacas. Al mismo tiempo, se destapó una nueva conspiración de contrarrevolucionarios, con el objetivo de arrebatar al verdugo coronado de manos del poder soviético. En vista de esto, el Presidium del Consejo Regional de los Urales decidió disparar a Nikolai Romanov, lo que se llevó a cabo el 16 de julio. La esposa y el hijo de Nikolai Romanov fueron enviados a un lugar seguro. Los documentos sobre la conspiración revelada se enviaron a Moscú con un servicio de mensajería especial. Habiendo hecho este mensaje, camarada. Sverdlov recuerda la historia del traslado de Nikolai Romanov de Tobolsk a Ekaterimburgo después de la revelación de la misma organización de la Guardia Blanca, que estaba preparando la fuga de Nikolai Romanov. En los últimos tiempos se ha propuesto llevar ante la justicia al ex rey por todos sus crímenes contra el pueblo, y sólo los recientes acontecimientos han impedido que esto se lleve a cabo. El Presidium del IK Central, después de haber discutido todas las circunstancias que obligaron al Consejo Regional de los Urales a decidir sobre la ejecución de Nikolai Romanov, decidió: El I.K. Central de toda Rusia, representado por su Presidium, reconoce la decisión del Consejo Regional de los Urales como correcta.

En la víspera de este comunicado de prensa oficial, el 18 de julio (quizás en la noche del 18 al 19 de julio), se llevó a cabo una reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, en la que se tomó esta decisión del Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. fue "tomado en cuenta".

El telegrama, sobre el que escribe Sokolov, no está en los archivos del Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. “Algunos autores extranjeros”, escribe el historiador G. Z. Ioffe, “incluso expresaron cuidadosamente sus dudas sobre su autenticidad”. ID Kovalchenko y GZ Ioffe dejaron abierta la cuestión de si este telegrama fue recibido en Moscú. Según varios otros historiadores, incluidos Yu. A. Buranov y V. M. Khrustalev, L. A. Lykov, este telegrama es genuino y se recibió en Moscú antes de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo.

El 19 de julio, Yurovsky llevó "documentos de la conspiración" a Moscú. No se conoce exactamente el momento de la llegada de Yurovsky a Moscú, pero se sabe que los diarios de Nicolás II traídos por él el 26 de julio ya estaban con el historiador M. N. Pokrovsky. El 6 de agosto, con la participación de Yurovsky, todo el archivo de los Romanov fue entregado a Moscú desde Perm.

Pregunta sobre la composición del pelotón de fusilamiento

Memorias de un participante en la ejecución Nikulin G.P.

... El camarada Ermakov, que se comportó bastante indecentemente, asignándose a sí mismo el papel principal después de eso, que lo hizo todo, por así decirlo, solo, sin ninguna ayuda ... De hecho, éramos 8 artistas: Yurovsky , Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev cuatro, Ermakov Peter cinco, así que no estoy seguro de que Ivan Kabanov tenga seis. Y dos más que no recuerdo sus nombres.

Cuando bajamos al sótano, al principio ni pensamos en poner sillas ahí para sentarnos, porque esta era… no fue, tú sabes, Alexei, tuvimos que bajarlo. Bueno, entonces inmediatamente, entonces lo trajeron. Es como cuando bajaron al sótano, comenzaron a mirarse desconcertados, inmediatamente trajeron, lo que significa sillas, se sentaron, lo que significa Alexandra Fedorovna, plantaron al heredero, y el camarada Yurovsky pronunció una frase tal que: “Tus amigos están avanzando sobre Ekaterimburgo y, por lo tanto, estás condenado a muerte”. Ni siquiera se dieron cuenta de lo que pasaba, porque Nikolai dijo solo de inmediato: "¡Ah!", Y en ese momento, nuestra descarga ya era inmediatamente una, segunda, tercera. Bueno, hay alguien más, así que, por así decirlo, bueno, o algo así, aún no fue completamente asesinado. Bueno, entonces tuve que dispararle a alguien más ...

El investigador soviético M. Kasvinov, en su libro "23 Steps Down", publicado por primera vez en la revista Zvezda (1972-1973), en realidad atribuyó el liderazgo de la ejecución no a Yurovsky, sino a Ermakov:

Sin embargo, más tarde se cambió el texto, y en las siguientes ediciones del libro, publicadas después de la muerte del autor, Yurovsky y Nikulin fueron nombrados líderes de la ejecución:

Los materiales de la investigación de N. A. Sokolov en el caso del asesinato del emperador Nicolás II y su familia contienen numerosos testimonios de que los autores directos del asesinato fueron "letones" dirigidos por un judío (Yurovsky). Sin embargo, como señala Sokolov, el Ejército Rojo Ruso llamó "letones" a todos los bolcheviques no rusos. Por lo tanto, las opiniones sobre quiénes eran estos "letones" difieren.

Sokolov escribe además que en la casa se encontraron una inscripción en húngaro "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" y un fragmento de una carta en húngaro escrita en la primavera de 1918. La inscripción en la pared en húngaro se traduce como "Vergazi Andreas 1918 VII/15 parado en el reloj" y está parcialmente duplicada en ruso: "No. 6. Vergash Karau 1918 VII/15". Nombre en diferentes fuentes varía como "Vergazi Andreas", "Verhas Andras", etc. (de acuerdo con las reglas de transcripción práctica húngaro-rusa, debe traducirse al ruso como "Verhas Andras"). Sokolov se refirió a esta persona al número de "verdugos-Chekistas"; el investigador I. Plotnikov cree que esto se hizo "imprudentemente": el puesto número 6 pertenecía a la guardia externa, y el desconocido Vergazi Andras no pudo participar en la ejecución.

El general Dieterikhs "por analogía" también incluyó al prisionero de guerra austrohúngaro Rudolf Lasher entre los participantes en la ejecución; según el investigador I. Plotnikov, Lasher en realidad no estaba involucrado en la protección en absoluto, ya que solo se dedicaba al trabajo económico.

A la luz de la investigación de Plotnikov, la lista de los que dispararon puede verse así: Yurovsky, Nikulin, miembro de la junta de la Cheka regional M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , posiblemente Ya. M. Tselms y, bajo una pregunta muy grande, un estudiante-minero desconocido. Plotnikov cree que este último se usó en la casa de Ipatiev solo unos días después de la ejecución, y solo como especialista en joyería. Así, según Plotnikov, la ejecución de la familia real fue llevada a cabo por un grupo que estaba formado casi en su totalidad por rusos en composición étnica, con la participación de un judío (Ya. M. Yurovsky) y, probablemente, un letón (Ya. M. Celms). Según la información disponible, dos o tres letones se negaron a participar en la ejecución.

Hay otra lista de supuestamente un pelotón de fusilamiento, compilada por el bolchevique de Tobolsk, que transportó a los niños reales que permanecieron en Tobolsk a Ekaterimburgo, por el letón J. M. Svikke (Rodionov) y compuesta casi en su totalidad por letones. Todos los letones mencionados en la lista realmente sirvieron con Svikke en 1918, pero aparentemente no participaron en la ejecución (con la excepción de Celms).

En 1956, los medios de comunicación alemanes publicaron documentos y testimonios de un tal I.P. Meyer, ex prisionero de guerra austriaco, en 1918 miembro del Consejo Regional de los Urales, que afirmaba que siete ex prisioneros de guerra húngaros, incluido un hombre a quien algunos autores han identificado como Imre Nagy, el futuro político y estadista de Hungría. Sin embargo, posteriormente se descubrió que estos testimonios estaban falsificados.

campaña de desinformación

El informe oficial de la dirección soviética sobre la ejecución de Nicolás II, publicado en los periódicos Izvestia y Pravda el 19 de julio, afirmaba que la decisión de fusilar a Nicolás II ("Nikolai Romanov") se tomó en relación con la situación militar extremadamente difícil que se había desarrollado en la región de Ekaterimburgo. , y la revelación de una conspiración contrarrevolucionaria destinada a la liberación del ex zar; que la decisión de ejecutar fue tomada por el presidium del Consejo Regional de los Urales de forma independiente; que solo Nicolás II fue asesinado, y su esposa e hijo fueron trasladados a un "lugar seguro". El destino de otros niños y personas cercanas a la familia real no se mencionó en absoluto. Durante varios años, las autoridades defendieron obstinadamente la versión oficial de que la familia de Nicolás II estaba viva. Esta desinformación alimentó los rumores de que algunos familiares lograron escapar y escapar.

Aunque las autoridades centrales deberían haberse enterado por un telegrama de Ekaterimburgo en la noche del 17 de julio, "... que toda la familia corrió la misma suerte que el jefe", en las resoluciones oficiales del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo del 18 de julio de 1918, solo se menciona la ejecución de Nicolás II. El 20 de julio, se llevaron a cabo negociaciones entre Ya. M. Sverdlov y A. G. Beloborodov, durante las cuales se le hizo la pregunta a Beloborodov: “ … ¿podemos avisar a la población con un texto conocido?". Después de eso (según L.A. Lykova, el 23 de julio; según otras fuentes, el 21 o 22 de julio), se publicó un mensaje en Ekaterimburgo sobre la ejecución de Nicolás II, repitiendo la versión oficial del liderazgo soviético.

El 22 de julio de 1918, el London Times publicó información sobre la ejecución de Nicolás II, el 21 de julio (debido a la diferencia de zonas horarias), el New York Times. La base de estas publicaciones fue la información oficial del gobierno soviético.

La desinformación del mundo y del público ruso continuó tanto en la prensa oficial como a través de los canales diplomáticos. Se han conservado materiales sobre las negociaciones entre las autoridades soviéticas y los representantes de la embajada alemana: el 24 de julio de 1918, el asesor K. Ritzler recibió información del Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores G. V. Chicherin de que la emperatriz Alexandra Feodorovna y sus hijas fueron transportadas a Perm y nada los amenaza. La negación de la muerte de la familia real continuó más allá. Las negociaciones entre los gobiernos soviético y alemán sobre el intercambio de la familia real se llevaron a cabo hasta el 15 de septiembre de 1918. El Embajador de la Rusia soviética en Alemania A. A. Ioffe no fue informado sobre lo sucedido en Ekaterimburgo por consejo de V. I. Lenin, quien instruyó: “... no le digas nada a A. A. Ioffe, para que le sea más fácil mentir”.

En el futuro, los representantes oficiales del liderazgo soviético continuaron desinformando a la comunidad mundial: el diplomático M. M. Litvinov declaró que la familia real estaba viva en diciembre de 1918; G. Z. Zinoviev en una entrevista con el periódico Crónica de San Francisco El 11 de julio de 1921 también afirmó que la familia estaba viva; El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, G. V. Chicherin, continuó dando información falsa sobre el destino de la familia real, por lo que, ya en abril de 1922, durante la Conferencia de Génova, a la pregunta de un corresponsal de un periódico. Chicago Tribune sobre el destino de las Grandes Duquesas, respondió: “El destino de las hijas del rey es desconocido para mí. Leí en los periódicos que estaban en América". Un destacado bolchevique, uno de los participantes en la decisión de ejecutar a la familia real, P. L. Voikov, supuestamente declaró en la sociedad de damas de Ekaterimburgo, "que el mundo nunca sabrá lo que le hicieron a la familia real".

P. M. Bykov dijo la verdad sobre el destino de toda la familia real en el artículo "Los últimos días del último zar"; el artículo se publicó en la colección "Revolución obrera en los Urales", publicada en Ekaterimburgo en 1921 en 10.000 ejemplares; poco después de su lanzamiento, la colección fue "retirada de circulación". El artículo de Bykov se reimprimió en el periódico moscovita Comunista Trud (el futuro Moskovskaya Pravda). En 1922, el mismo periódico publicó una reseña de la colección La revolución obrera en los Urales. Episodios y hechos”; en él, en particular, se dijo sobre P. Z. Ermakov como el principal ejecutor de la ejecución de la familia real el 17 de julio de 1918.

Las autoridades soviéticas reconocieron que Nicolás II recibió un disparo no solo, sino junto con su familia, cuando los materiales de la investigación de Sokolov comenzaron a circular en Occidente. Después de la publicación del libro de Sokolov en París, Bykov recibió la tarea del PCUS(b) de presentar la historia de los acontecimientos de Ekaterimburgo. Así apareció su libro “Los últimos días de los Romanov”, publicado en Sverdlovsk en 1926. El libro fue reeditado en 1930.

Según la historiadora L. A. Lykova, las mentiras y la desinformación sobre el asesinato en el sótano de la casa Ipatiev, su registro oficial en las decisiones pertinentes del Partido Bolchevique en los primeros días posteriores a los hechos y el silencio durante más de setenta años generaron desconfianza. de las autoridades en la sociedad, que siguió afectando y en la Rusia postsoviética.

El destino de los Romanov

Además de la familia del ex emperador, en 1918-1919, fue destruido "todo un grupo de Romanov", que por una razón u otra permanecieron en Rusia en ese momento. Sobrevivieron los Romanov, que estaban en Crimea, cuyas vidas custodiaba el comisario F. L. Zadorozhny (el soviet de Yalta los iba a ejecutar para que no estuvieran con los alemanes, que ocuparon Simferopol a mediados de abril de 1918 y continuaron la ocupación de Crimea). Después de la ocupación de Yalta por los alemanes, los Romanov se encontraron fuera del poder de los soviéticos y, tras la llegada de los blancos, pudieron emigrar.

También sobrevivieron dos nietos de Nikolai Konstantinovich, quien murió en 1918 en Tashkent de neumonía (algunas fuentes mencionan erróneamente su ejecución), los hijos de su hijo Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) y Kirill Androsov (1915-1992) que vivía en Moscú.

Gracias a la intervención de M. Gorky, también logró escapar el príncipe Gabriel Konstantinovich, quien luego emigró a Alemania. El 20 de noviembre de 1918, Maxim Gorky se dirigió a VI Lenin con una carta que decía:

El príncipe fue puesto en libertad.

El asesinato de Mikhail Alexandrovich en Perm

El primero de los Romanov en morir fue el Gran Duque Mikhail Alexandrovich. Él y su secretario Brian Johnson fueron asesinados en Perm, donde fueron exiliados. Según la evidencia disponible, en la noche del 12 al 13 de junio de 1918, varios hombres armados llegaron al hotel donde vivía Mikhail, se llevaron a Mikhail Alexandrovich y Brian Johnson al bosque y lo mataron a tiros. Los restos de los asesinados aún no han sido encontrados.

El asesinato fue presentado como el secuestro de Mikhail Alexandrovich por parte de sus partidarios o una fuga secreta, que fue utilizada por las autoridades como pretexto para endurecer el régimen para la detención de todos los Romanov exiliados: la familia real en Ekaterimburgo y los grandes duques en Alapaevsk y Vologda.

Asesinato de Alapaevskoe

Casi simultáneamente con la ejecución de la familia real, se cometió el asesinato de los grandes duques, que se encontraban en la ciudad de Alapaevsk, a 140 kilómetros de Ekaterimburgo. En la noche del 5 (18) de julio de 1918, los detenidos fueron llevados a una mina abandonada a 12 km de la ciudad y arrojados allí.

A las 3:15 am, el comité ejecutivo del soviet de Alapaevsky telegrafió a Ekaterimburgo que los príncipes supuestamente habían sido secuestrados por una pandilla desconocida que había allanado la escuela donde estaban. El mismo día, el presidente del Consejo Regional de los Urales, Beloborodov, transmitió el mensaje correspondiente a Sverdlov en Moscú y a Zinoviev y Uritsky en Petrogrado:

La escritura del asesinato de Alapaevsky fue similar a la de Ekaterimburgo: en ambos casos, las víctimas fueron arrojadas a una mina abandonada en el bosque, y en ambos casos, se intentó derribar esta mina con granadas. Al mismo tiempo, el asesinato de Alapaevsk difería significativamente acerca de más crueldad: las víctimas, a excepción del Gran Duque Sergei Mikhailovich, que se resistió y fue asesinado a tiros, fueron arrojadas a la mina, presumiblemente después de haber sido golpeadas con un objeto contundente en la cabeza, mientras algunas de ellas aún estaban vivas; según R. Pipes, murieron de sed y falta de aire, probablemente a los pocos días. sin embargo, el Fiscalía General de la Nación La investigación de RF concluyó que su muerte ocurrió de inmediato.

G. Z. Ioffe estuvo de acuerdo con la opinión del investigador N. Sokolov, quien escribió: "Tanto los asesinatos de Ekaterimburgo como los de Alapaevsk son producto de la misma voluntad de las mismas personas".

Ejecución de los Grandes Duques en Petrogrado

Después de la "fuga" de Mikhail Romanov, los grandes duques Nikolai Mikhailovich, Georgy Mikhailovich y Dmitry Konstantinovich, que estaban exiliados en Vologda, fueron arrestados. Los grandes duques Pavel Alexandrovich y Gabriel Konstantinovich, que permanecieron en Petrogrado, también fueron transferidos a la posición de prisioneros.

Tras el anuncio del Terror Rojo, cuatro de ellos terminaron en la Fortaleza de Pedro y Pablo como rehenes. El 24 de enero de 1919 (según otras fuentes, 27, 29 o 30 de enero), fueron fusilados los grandes duques Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich y Georgy Mikhailovich. El 31 de enero, los periódicos de Petrogrado informaron brevemente que los Grandes Duques fueron fusilados “por orden de la Comisión Extraordinaria de Lucha contra la Contrarrevolución y el Abuso de la Unión de la Comuna del O[blasto] del Norte”.

Se anunció que fueron fusilados como rehenes en respuesta a los asesinatos en Alemania de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht. El 6 de febrero de 1919, el periódico de Moscú ¡Siempre adelante! publicó un artículo de Y. Martov "¡Vergonzoso!" con una dura condena a esta ejecución extrajudicial de los “cuatro Romanov”.

Testimonio de los contemporáneos

memorias de trotsky

Según el historiador Yu. Felshtinsky, Trotsky, ya en el extranjero, se adhirió a la versión según la cual la decisión de ejecutar a la familia real fue tomada por las autoridades locales. Más tarde, utilizando las memorias del diplomático soviético Besedovsky, que desertó a Occidente, Trotsky intentó, en palabras de Yu. Felshtinsky, "echar la culpa del regicidio" a Sverdlov y Stalin. En los borradores de los capítulos inconclusos de la biografía de Stalin, en la que Trotsky trabajó a fines de la década de 1930, se encuentra la siguiente entrada:

A mediados de la década de 1930, aparecieron en el diario de Trotsky entradas sobre los acontecimientos relacionados con la ejecución de la familia real. Según Trotsky, allá por junio de 1918, le propuso al Politburó que todavía organizara un juicio espectáculo sobre el depuesto zar, y Trotsky estaba interesado en una amplia cobertura propagandística de este proceso. Sin embargo, la propuesta no encontró gran entusiasmo, ya que todos los líderes bolcheviques, incluido el propio Trotsky, estaban demasiado ocupados con los asuntos de actualidad. Con el levantamiento de los checos, la supervivencia física del bolchevismo estaba en entredicho y sería difícil organizar un juicio al zar en tales condiciones.

En su diario, Trotsky afirmó que la decisión de ejecutar fue tomada por Lenin y Sverdlov:

La prensa blanca una vez debatió muy acaloradamente la cuestión, por decisión de quién fue ejecutada la familia real ... Los liberales parecían estar inclinados al hecho de que el comité ejecutivo de Ural, aislado de Moscú, actuó de forma independiente. Esto no es verdad. La decisión se tomó en Moscú. (…) Mi próxima visita a Moscú cayó después de la caída de Ekaterimburgo. En una conversación con Sverdlov, le pregunté de pasada: Sí, ¿dónde está el rey? Se acabó, - respondió, - disparó. ¿Dónde está la familia? Y su familia está con él. ¿Todos? Pregunté, aparentemente con un toque de sorpresa. Todo, - respondió Sverdlov, - pero ¿qué? Estaba esperando mi reacción. no respondí ¿Y quién decidió? Yo pregunté. Aquí lo hemos decidido. Ilich creía que era imposible dejarnos un estandarte vivo para ellos, especialmente en las difíciles condiciones actuales.

El historiador Felshtinsky, al comentar las memorias de Trotsky, cree que la entrada del diario de 1935 es mucho más creíble, ya que las entradas en el diario no estaban destinadas a publicidad y publicación.

El investigador principal de casos especialmente importantes de la Fiscalía General de Rusia, V. N. Solovyov, quien dirigió la investigación del caso penal sobre la muerte de la familia real, llamó la atención sobre el hecho de que en el acta de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, en el que Sverdlov anunció la ejecución de Nicolás II, el apellido aparece entre los presentes Trotsky. Esto contradice sus recuerdos de una conversación “después de llegar del frente” con Sverdlov sobre Lenin. En efecto, Trotsky, según el protocolo de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo No. 159, estuvo presente el 18 de julio en el anuncio de Sverdlov sobre la ejecución. Según algunas fuentes, él, como Comisario de la Marina, estuvo en el frente cerca de Kazán el 18 de julio. Al mismo tiempo, el mismo Trotsky escribe en su obra "Mi vida" que partió para Sviyazhsk recién el 7 de agosto. También cabe señalar que dicha declaración de Trotsky se refiere a 1935, cuando ni Lenin ni Sverdlov estaban vivos. Incluso si el nombre de Trotsky se ingresó en el acta de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo por error, automáticamente, la información sobre la ejecución de Nicolás II se publicó en los periódicos, y no podía saber solo sobre la ejecución de toda la familia real. .

Los historiadores critican el testimonio de Trotsky. Entonces, el historiador V.P. Buldakov escribió que Trotsky tenía una tendencia a simplificar la descripción de los eventos en aras de la belleza de la presentación, y el historiador-archivista V.M. Khrustalev, señalando que Trotsky, de acuerdo con los protocolos conservados en los archivos, estaba entre los participantes en esa misma reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, sugirió que Trotsky en sus memorias mencionadas solo estaba tratando de distanciarse de la decisión tomada en Moscú.

Del diario de V. P. Milyutin

V. P. Milyutin escribió:

“Regresé tarde del Consejo de Comisarios del Pueblo. Hubo casos "actuales". Durante la discusión del borrador sobre salud pública, el informe de Semashko, Sverdlov entró y se sentó en su lugar en una silla detrás de Ilich. Terminó Semashko. Sverdlov subió, se inclinó hacia Ilich y dijo algo. - Camaradas, Sverdlov pide la palabra para un mensaje. "Debo decir", comenzó Sverdlov en su tono habitual, "se recibió un mensaje de que en Ekaterimburgo, por orden del soviet regional, dispararon a Nikolai ... Nikolai quería huir". Los checoslovacos avanzaron. El Presidium de la CCA decidió aprobar... "Ahora pasemos a la lectura artículo por artículo del proyecto", sugirió Ilich ... " Citado de: Sverdlov K. Yakov Mijailovich Sverdlov

Memorias de los participantes en la ejecución

Las memorias de los participantes directos en los eventos de Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrin), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov y también A. A. Strekotin (durante la ejecución, aparentemente, brindaron protección externa en el hogar), V. N. Netrebin, P. M. Bykov (aparentemente, no participó personalmente en la ejecución), I. Rodzinsky (no participó personalmente en la ejecución, participó en la destrucción de cadáveres), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Sukhorukov (participó solo en la destrucción de cadáveres ), Presidente del Consejo Regional de los Urales A. G. Beloborodov (personalmente no participó en la ejecución).

Una de las fuentes más detalladas es el trabajo de la figura bolchevique en los Urales P. M. Bykov, quien hasta marzo de 1918 fue presidente del Consejo de Ekaterimburgo, miembro del comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales. En 1921, Bykov publicó el artículo "Los últimos días del último zar", y en 1926, el libro "Los últimos días de los Romanov", en 1930 el libro se volvió a publicar en Moscú y Leningrado.

Otras fuentes detalladas son las memorias de M. A. Medvedev (Kudrin), quien participó personalmente en la ejecución y, en relación con la ejecución, las memorias de Ya. M. Yurovsky y su asistente G. P. Nikulin dirigidas a N. S. Khrushchev. memorias de I. Rodzinsky, un empleado de Cheka Kabanov, y otros.

Muchos participantes en los eventos tenían sus propios reclamos personales contra el zar: M. A. Medvedev (Kudrin), a juzgar por sus memorias, estuvo en prisión bajo el zar, P. L. Voikov participó en el terror revolucionario en 1907, P. Z. Ermakov por participar en expropiaciones y la el asesinato de un provocador fue exiliado, el padre de Yurovsky fue exiliado acusado de robo. En su autobiografía, Yurovsky afirma que él mismo fue exiliado a Ekaterimburgo en 1912 con la prohibición de establecerse "en 64 puntos en Rusia y Siberia". Además, entre los líderes bolcheviques de Ekaterimburgo se encontraba Sergei Mrachkovsky, que generalmente nació en prisión, donde su madre fue encarcelada por actividades revolucionarias. La frase pronunciada por Mrachkovsky "por la gracia del zarismo, nací en prisión" fue posteriormente atribuida erróneamente a Yurovsky por el investigador Sokolov. Mrachkovsky durante los eventos se dedicó a seleccionar a los guardias de la Casa Ipatiev entre los trabajadores de la planta de Sysert. El presidente del Consejo Regional de los Urales, A. G. Beloborodov, estuvo en prisión antes de la revolución por emitir una proclama.

Los recuerdos de los participantes en la ejecución, aunque en su mayoría coinciden entre sí, difieren en una serie de detalles. A juzgar por ellos, Yurovsky personalmente acabó con el heredero con dos (según otras fuentes, tres) disparos. El asistente de Yurovsky, G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) y otros también participan en la ejecución. Según las memorias de Medvedev, Yurovsky, Ermakov y Medvedev dispararon personalmente a Nikolai. Además, Ermakov y Medvedev acaban con las grandes duquesas Tatiana y Anastasia. Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (que no debe confundirse con otro participante en los eventos P.S. Medvedev) y Ermakov, Yurovsky y Medvedev (Kudrin) parecen ser los más probables en Ekaterimburgo durante los eventos en los que se creía que le dispararon al zar. por Yermakov.

Yurovsky, en sus memorias, afirmó que él personalmente mató al zar, mientras que Medvedev (Kudrin) se lo atribuye a sí mismo. La versión de Medvedev también fue parcialmente confirmada por otro participante en los eventos, un empleado de Cheka Kabanov. Al mismo tiempo, M. A. Medvedev (Kudrin) en sus memorias afirma que Nikolai "cayó de mi quinto disparo", y Yurovsky, que mató él con un tiro.

El propio Ermakov en sus memorias describe su papel en la ejecución de la siguiente manera (se conserva la ortografía):

... Me dijeron que te tocaba disparar y enterrar ... Acepté la orden y dije que se llevaría a cabo exactamente, preparé el lugar donde conducir y cómo esconderse, teniendo en cuenta todas las circunstancias de la importancia del momento político. Cuando le informé a Beloborodov lo que podía hacer, dijo que me asegurara de que dispararan a todos, decidimos esto, no entré en más discusiones, comencé a hacerlo de la manera que era necesario ... ... Cuando todo estuvo en orden, le di al comandante de la casa en la oficina un decreto del comité ejecutivo regional a Yurovsky, luego dudó por qué todos estaban, pero le dije sobre todo y no había nada de qué hablar. por mucho tiempo, el tiempo es corto, es hora de empezar.... ... Tomé al mismo Nikalai, Alexandra, hijas, Alexei, porque tenía un Mauser, pueden trabajar fielmente, los astales eran revólveres. Después del descenso, esperamos un poco en el piso inferior, luego el comandante esperó a que todos se levantaran, todos se pusieron de pie, pero Alexei estaba sentado en una silla, luego comenzó a leer el veredicto del decreto, que decía, en la decisión del comité ejecutivo, para disparar. Entonces estalló una frase de Nikolai: cómo no nos llevarían a ningún lado, era imposible esperar más, le disparé a quemarropa, cayó inmediatamente, pero el resto también, en ese momento surgió un grito. entre ellos, luego se dieron varios tiros de brasalis en el cuello, y todos cayeron.

Como puede ver, Ermakov contradice a todos los demás participantes en la ejecución, atribuyéndose completamente a sí mismo todo el liderazgo de la ejecución y la liquidación de Nikolai personalmente. Según algunas fuentes, en el momento de la ejecución, Yermakov estaba borracho y armado con un total de tres (según otras fuentes, incluso cuatro) pistolas. Al mismo tiempo, el investigador Sokolov creía que Yermakov no participó activamente en la ejecución, supervisó la destrucción de los cadáveres. En general, las memorias de Ermakov se distinguen de las memorias de otros participantes en los eventos; la información reportada por Ermakov no está confirmada por la mayoría de las otras fuentes.

Sobre el tema de coordinar la ejecución por parte de Moscú, los participantes en los eventos también están en desacuerdo. Según la versión expuesta en la nota de Yurovsky, la orden de "exterminar a los Romanov" vino de Perm. “¿Por qué de Perm? - pregunta el historiador G. Z. Ioffe. - ¿Entonces no había conexión directa con Ekaterimburgo? ¿O fue Yurovsky, al escribir esta frase, guiado por algunas consideraciones que solo él conocía? En 1919, el investigador N. Sokolov estableció que poco antes de la ejecución, debido al deterioro de la situación militar en los Urales, Goloshchekin, miembro del Presidium del Consejo, fue a Moscú, donde trató de ponerse de acuerdo sobre este tema. Sin embargo, un participante en la ejecución, M. A. Medvedev (Kudrin), en sus memorias, afirma que la decisión fue tomada por Ekaterimburgo y aprobada por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia ya retroactivamente, el 18 de julio, como le dijo Beloborodov, y durante el viaje de Goloshchekin a Moscú, Lenin no estuvo de acuerdo con la ejecución y exigió llevar a Nikolai a Moscú para ser juzgado. Al mismo tiempo, Medvedev (Kudrin) señala que Uraloblsovet estaba bajo una fuerte presión tanto de los trabajadores revolucionarios amargados, que exigieron la ejecución inmediata de Nikolai, como de los socialrevolucionarios y anarquistas fanáticos de izquierda, que comenzaron a acusar a los bolcheviques de inconsistencia. . Hay información similar en las memorias de Yurovsky.

Según la historia de P. L. Voikov, conocida en la presentación del ex asesor de la embajada soviética en Francia, G. Z. Besedovsky, la decisión fue tomada por Moscú, pero solo bajo la obstinada presión de Ekaterimburgo; según Voikov, Moscú iba a “ceder los Romanov a Alemania”, “... esperaban especialmente la oportunidad de negociar una reducción de la indemnización de trescientos millones de rublos en oro, impuesta a Rusia en virtud del Tratado de Brest. Esta indemnización fue uno de los puntos más desagradables del Tratado de Brest, y a Moscú le gustaría mucho cambiar este punto”; además, “algunos de los miembros del Comité Central, en particular Lenin, también se opusieron por motivos de principios a la ejecución de niños”, mientras que Lenin citó la Gran Revolución Francesa como ejemplo.

Según P. M. Bykov, al disparar a los Romanov, las autoridades locales actuaron "bajo su propio riesgo y riesgo".

G. P. Nikulin testificó:

A menudo surge la pregunta: "¿Sabían ... Vladimir Ilich Lenin, Yakov Mikhailovich Sverdlov u otros líderes de nuestros trabajadores centrales por adelantado sobre la ejecución de la familia real?" Bueno, es difícil para mí decir si lo sabían de antemano, pero creo que dado que ... Goloshchekin ... fue a Moscú dos veces para negociar el destino de los Romanov, entonces, por supuesto, se debe concluir que esto fue exactamente lo que se discutió. ... se suponía que iba a organizar un juicio de los Romanov, al principio ... en un orden tan amplio, o algo así, como un tribunal nacional, y luego, cuando todo tipo de elementos contrarrevolucionarios ya se estaban agrupando alrededor Ekaterimburgo, surgió la cuestión de organizar una corte revolucionaria tan estrecha. Pero esto tampoco se hizo. El juicio como tal no tuvo lugar y, en esencia, la ejecución de los Romanov se llevó a cabo por decisión del Comité Ejecutivo de Ural del Consejo Regional de Ural ...

Los recuerdos de Yurovsky

Las memorias de Yurovsky se conocen en tres versiones:

• una breve "nota de Yurovsky" fechada en 1920;
• una versión detallada de abril a mayo de 1922, firmada por Yurovsky;
• la edición abreviada de las memorias, que apareció en 1934, creada siguiendo las instrucciones de Uralistpart, incluye una transcripción del discurso de Yurovsky y un texto preparado sobre la base, que difiere en algunos detalles de él.

Algunos investigadores cuestionan la fiabilidad de la primera fuente; el investigador Solovyov lo considera auténtico. En la Nota, Yurovsky escribe sobre sí mismo en tercera persona ( "comandante"), que aparentemente se explica por las inserciones del historiador Pokrovsky M.N., registradas por él a partir de las palabras de Yurovsky. También hay una segunda edición ampliada de las "Notas", fechada en 1922.

El Fiscal General de la Federación Rusa Yu. I. Skuratov creía que la "nota de Yurovsky" "es un informe oficial sobre la ejecución de la familia real, preparado por Ya. M. Yurovsky para el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de los bolcheviques y el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia”.

Diarios de Nicolás y Alexandra

Los diarios del zar y la zarina también han llegado a nuestro tiempo, que, entre otras cosas, se guardaron en la Casa Ipatiev. La última entrada en el diario de Nicolás II está fechada el sábado 30 de junio (13 de julio - Nicolás llevó un diario según el estilo antiguo) Entrada de 1918 “Alexei tomó el primer baño después de Tobolsk; su rodilla se está recuperando, pero no puede enderezarla por completo. El clima es cálido y agradable. No tenemos noticias del exterior.. El diario de Alexandra Feodorovna llega al último día, martes 16 de julio de 1918 con la entrada: “... Todas las mañanas la Komend[ant] viene a nuestras habitaciones. Finalmente, después de una semana, se trajeron nuevamente huevos para Baby [el heredero]. ... De repente enviaron a buscar a Lenka Sednev para que fuera a ver a su tío, y él se escapó rápidamente, preguntándose si todo esto es cierto y si volveremos a ver al niño ... "

El zar en su diario describe una serie de detalles cotidianos: la llegada de los hijos del zar de Tobolsk, cambios en la composición del séquito (" Decidí dejar que mi viejo Chemodurov se fuera a descansar y, en cambio, tomar la Troupe por un tiempo.”), el clima, los libros leídos, las características del régimen, mis impresiones de los guardias y las condiciones de detención ( “¡Es insoportable estar tan encerrada y no poder salir al jardín cuando quieres y pasar una buena tarde al aire libre! ¡¡Modo prisión!!”). El zar también mencionó sin darse cuenta una correspondencia con un “oficial ruso” anónimo (“¡el otro día recibimos dos cartas, una tras otra, en las que se nos informaba que debíamos prepararnos para ser secuestrados por personas leales!”).

En el diario, puede averiguar la opinión de Nikolai sobre ambos comandantes: llamó a Avdeev "bastardo" (entrada fechada el lunes 30 de abril), que una vez estuvo "un poco borracho". El rey también expresó su descontento con el saqueo de las cosas (entrada fechada el 28 de mayo / 10 de junio):

Sin embargo, la opinión sobre Yurovsky no fue la mejor: "¡Nos gusta cada vez menos este tipo!"; sobre Avdeev: "Es una lástima por Avdeev, pero él tiene la culpa de no evitar que su gente robe de los cofres en el granero"; "¡Según los rumores, algunos de los avdeevitas ya están bajo arresto!"

La entrada fechada el 28 de mayo/10 de junio, según el historiador Melgunov, refleja los ecos de los hechos que tuvieron lugar fuera de la Casa Ipatiev:

En el diario de Alexandra Feodorovna hay una entrada sobre el cambio de comandantes:

Destrucción y entierro de los restos.

Muerte de los Romanov (1918-1919)

• El asesinato de Mijail Alexandrovich
• La ejecución de la familia real
• Mártires de Alapaevsk
• Ejecución en la Fortaleza de Pedro y Pablo

La versión de Yurovski

Según las memorias de Yurovsky, fue a la mina a las tres de la mañana del 17 de julio. Yurovsky informa que Goloshchekin debe haber ordenado a P. Z. Ermakov que llevara a cabo el entierro. Sin embargo, las cosas no salieron tan bien como nos gustaría: Ermakov trajo demasiadas personas como equipo funerario ( "Por qué hay tantos, todavía no lo sé, solo escuché gritos separados, pensamos que nos los darían vivos, pero aquí resulta que están muertos".); camión atascado; Se descubrieron joyas cosidas en la ropa de las Grandes Duquesas, algunas personas de Yermakov comenzaron a apropiarse de ellas. Yurovsky ordenó poner guardias en el camión. Los cuerpos fueron cargados en palmos. En el camino y cerca de la mina prevista para el entierro, se encontraron extraños. Yurovsky asignó personas para acordonar el área, así como para informar al pueblo que los checoslovacos estaban operando en el área y que estaba prohibido abandonar el pueblo bajo amenaza de ejecución. En un esfuerzo por deshacerse de la presencia de un equipo fúnebre demasiado numeroso, envía a algunas personas a la ciudad "como innecesarias". Órdenes de hacer fuegos para quemar ropa como posible prueba.

De las memorias de Yurovsky (ortografía conservada):

Luego de incautar objetos de valor y quemar ropa en fogatas, los cadáveres fueron arrojados a la mina, pero “... nuevo lío. El agua cubrió un poco los cuerpos, ¿qué hacer aquí? El equipo funerario intentó sin éxito derribar la mina con granadas ("bombas"), después de lo cual Yurovsky, según él, finalmente llegó a la conclusión de que el entierro de los cadáveres había fallado, ya que eran fáciles de detectar y, además. , hubo testigos de que algo estaba pasando aquí . Dejando a los guardias y tomando objetos de valor, alrededor de las dos de la tarde (en una versión anterior de las memorias - "a las 10-11 am") el 17 de julio, Yurovsky fue a la ciudad. Llegué al Comité Ejecutivo Regional de los Urales e informé sobre la situación. Goloshchekin convocó a Ermakov y lo envió a recuperar los cadáveres. Yurovsky acudió al comité ejecutivo de la ciudad a su presidente, S. E. Chutskaev, para pedirle consejo sobre un lugar para el entierro. Chutskaev informó sobre minas profundas abandonadas en el Trakt de Moscú. Yurovsky fue a inspeccionar estas minas, pero no pudo llegar al lugar de inmediato debido a una avería en el automóvil, tuvo que caminar. Devuelto en caballos requisados. Durante este tiempo, apareció otro plan: quemar los cadáveres.

Yurovsky no estaba muy seguro de que la incineración tuviera éxito, por lo que el plan de enterrar los cadáveres en las minas del Tracto de Moscú seguía siendo una opción. Además, tuvo la idea, en caso de fracaso, de enterrar los cuerpos en grupos en diferentes lugares en un camino de arcilla. Por lo tanto, había tres opciones para la acción. Yurovsky fue a Voikov, el Comisario de Abastecimiento de los Urales, para obtener gasolina o queroseno, así como ácido sulfúrico para desfigurar rostros y palas. Habiendo recibido esto, lo cargaron en carros y lo enviaron a la ubicación de los cadáveres. Un camión fue enviado allí. El propio Yurovsky se quedó esperando a Polushin, "el 'especialista' en incineración", y lo esperó hasta las 11 de la noche, pero nunca llegó porque, como supo más tarde Yurovsky, se había caído del caballo y se había lastimado la pierna. Aproximadamente a las 12 de la noche, Yurovsky, sin contar con la confiabilidad del automóvil, fue al lugar donde estaban los cuerpos de los muertos, a caballo, pero esta vez otro caballo le aplastó la pierna, por lo que no pudo. moverse durante una hora.

Yurovsky llegó al lugar por la noche. Se estaba trabajando para recuperar los cuerpos. Yurovsky decidió enterrar varios cadáveres en el camino. Al amanecer del 18 de julio, el pozo estaba casi listo, pero un extraño apareció cerca. Tuve que abandonar este plan. Luego de esperar la tarde, abordamos el carrito (el camión estaba esperando en un lugar donde no debía atascarse). Luego iban conduciendo un camión y se atascó. Se acercaba la medianoche, y Yurovsky decidió que era necesario enterrarlo en algún lugar aquí, ya que estaba oscuro y nadie podía ser testigo del entierro.

I. Rodzinsky y M. A. Medvedev (Kudrin) también dejaron sus recuerdos del entierro de cadáveres (Medvedev, por su propia admisión, no participó personalmente en el entierro y volvió a contar los eventos de las palabras de Yurovsky y Rodzinsky). Según las memorias del propio Rodzinsky:

Análisis del investigador Solovyov.

V. N. Solovyov, fiscal y criminalista senior del Departamento de Investigación Principal de la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, realizó un análisis comparativo de las fuentes soviéticas (memorias de los participantes en los eventos) y los materiales de investigación de Sokolov.

Basado en estos materiales, el investigador Solovyov llegó a la siguiente conclusión:

Una comparación de los materiales de los participantes en el entierro y destrucción de cadáveres y los documentos del expediente de investigación de Sokolov N.A. sobre las rutas de movimiento y manipulación con cadáveres dan fundamento para afirmar que se describen los mismos lugares, cerca de la mina # 7, en el cruce # 184. De hecho, Yurovsky y otros quemaron ropa y zapatos en el sitio investigado por Magnitsky y Sokolov, se usó ácido sulfúrico para el entierro, dos cadáveres, pero no todos, fueron quemados. Una comparación detallada de estos y otros materiales del caso da motivos para afirmar que no hay contradicciones significativas y mutuamente excluyentes en los "materiales soviéticos" y los materiales de N. A. Sokolov, solo hay una interpretación diferente de los mismos eventos. Solovyov también señaló que, según el estudio, “... en las condiciones en que se llevó a cabo la destrucción de los cadáveres, fue imposible destruir completamente los restos utilizando ácido sulfúrico y materiales combustibles indicados en el expediente de investigación de N. A. Sokolov y las memorias de los participantes en los eventos”.

Reacción al tiroteo

La colección The Revolution is Defending (1989) dice que la ejecución de Nicolás II complicó la situación en los Urales y menciona los disturbios que estallaron en varias áreas de las provincias de Perm, Ufa y Vyatka. Se argumenta que bajo la influencia de los mencheviques y los socialrevolucionarios, la pequeña burguesía, una parte significativa del campesinado medio y sectores individuales de los trabajadores se rebelaron. Los rebeldes reprimieron brutalmente a los comunistas, los funcionarios públicos y sus familias. Entonces, en el volost Kizbangashevskaya de la provincia de Ufa, 300 personas murieron a manos de los rebeldes. Algunas rebeliones fueron reprimidas rápidamente, pero la mayoría de las veces los rebeldes opusieron una larga resistencia.

Mientras tanto, el historiador G. Z. Ioffe en la monografía “La revolución y el destino de los Romanov” (1992) escribe que, según informes de muchos contemporáneos, incluidos los del ambiente antibolchevique, la noticia de la ejecución de Nicolás II “ generalmente pasaba desapercibido, sin manifestaciones de protesta”. Ioffe cita las memorias de V. N. Kokovtsov: “... El día que se imprimió la noticia, estuve dos veces en la calle, tomé un tranvía y en ninguna parte vi el más mínimo atisbo de piedad o compasión. La noticia se leyó en voz alta, con muecas, burlas y los comentarios más despiadados... Una especie de insensatez sin sentido, una especie de jactancia de sanguinario..."

El historiador V.P. Buldakov expresa una opinión similar. En su opinión, en ese momento pocas personas estaban interesadas en el destino de los Romanov, y mucho antes de su muerte había rumores de que ninguno de los miembros de la familia imperial ya estaba vivo. Según Buldakov, la gente del pueblo recibió la noticia del asesinato del zar "con estúpida indiferencia", y los campesinos ricos, con asombro, pero sin protestar. Buldakov cita un fragmento de los diarios de Z. Gippius, como ejemplo característico una reacción similar de la intelectualidad no monárquica: "No siento pena por el frágil oficial, por supuesto ... ha estado mucho tiempo con los muertos, pero la fealdad repugnante de todo esto es insoportable".

Investigación

El 25 de julio de 1918, ocho días después de la ejecución de la familia real, unidades del Ejército Blanco y destacamentos del Cuerpo Checoslovaco ocuparon Ekaterimburgo. Las autoridades militares iniciaron una búsqueda de la familia real desaparecida.

El 30 de julio se inició una investigación sobre las circunstancias de su muerte. Para la investigación, por decisión del Tribunal de Distrito de Ekaterimburgo, se nombró un investigador para los casos más importantes, A.P. Nametkin. El 12 de agosto de 1918, la investigación fue confiada a un miembro del Tribunal de Distrito de Ekaterimburgo, I. A. Sergeev, quien examinó la casa Ipatiev, incluida la habitación del sótano donde dispararon a la familia real, recopiló y describió las pruebas materiales encontradas en el "Especial". Purpose House" y en la mina. Desde agosto de 1918, A. F. Kirsta, nombrado jefe del departamento de investigación criminal de Ekaterimburgo, se unió a la investigación.

El 17 de enero de 1919, para supervisar la investigación del asesinato de la familia real, el Gobernante Supremo de Rusia, el almirante A. V. Kolchak, nombró al comandante en jefe del frente occidental, el teniente general M. K. Diterikhs. El 26 de enero, Diterichs recibió los materiales originales de la investigación realizada por Nametkin y Sergeev. Por orden del 6 de febrero de 1919, la investigación se confió al investigador de casos especialmente importantes del Tribunal de Distrito de Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). es gracias a el trabajo minucioso los detalles de la ejecución y el entierro de la familia real se dieron a conocer por primera vez. Sokolov continuó su investigación incluso en el exilio, hasta su repentina muerte. Sobre la base de los materiales de la investigación, escribió el libro "El asesinato de la familia real", que se publicó en francés en París durante la vida del autor y, después de su muerte, en 1925, se publicó en ruso.

Una investigación de finales del siglo XX y principios del XXI

Las circunstancias de la muerte de la familia real fueron investigadas como parte de un caso penal iniciado el 19 de agosto de 1993 bajo la dirección del Fiscal General de la Federación Rusa. Se han publicado los materiales de la Comisión Gubernamental para el estudio de cuestiones relacionadas con el estudio y el entierro de los restos del emperador ruso Nicolás II y miembros de su familia. El científico forense Sergei Nikitin en 1994 realizó una reconstrucción de la apariencia de los propietarios de los cráneos encontrados utilizando el método Gerasimov.

El investigador de casos especialmente importantes del Departamento de Investigación Principal del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa V.N. llegó a la conclusión de que en la descripción de la ejecución no se contradicen entre sí, difiriendo solo en detalles menores.

Soloviev dijo que no encontró ningún documento que probara directamente la iniciativa de Lenin y Sverdlov. Al mismo tiempo, cuando se le preguntó si Lenin y Sverdlov eran culpables de la ejecución de la familia real, respondió:

Mientras tanto, el historiador A. G. Latyshev señala que si el Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, presidido por Sverdlov, aprobó (reconocida como correcta) la decisión del Consejo Regional de los Urales de ejecutar a Nicolás II, entonces el Consejo de Comisarios del Pueblo encabezado por Lenin sólo "tomó nota" de esta decisión.

Solovyov rechazó por completo la "versión ritual", señalando que la mayoría de los participantes en la discusión sobre el método de asesinato eran rusos, solo un judío (Yurovsky) participó en el asesinato en sí, y el resto eran rusos y letones. Asimismo, la investigación desmintió la versión promovida por M.K. Diterhis sobre “cortar cabezas” con fines rituales. Según la conclusión del examen médico forense, las vértebras del cuello de todos los esqueletos no muestran signos de amputación post-mortem de cabezas.

En octubre de 2011, Soloviev entregó a los representantes de la dinastía Romanov la decisión de cerrar la investigación del caso. La conclusión oficial del Comité de Investigación de Rusia, anunciada en octubre de 2011, indicó que la investigación no tenía pruebas documentales de la participación de Lenin o de alguien más de la cúpula de los bolcheviques en la ejecución de la familia real. Los historiadores rusos modernos señalan la inconsistencia de las conclusiones sobre la supuesta no participación de los líderes bolcheviques en el asesinato sobre la base de la ausencia de documentos de acción directa en los archivos modernos: Lenin practicó la adopción y entrega personal de las órdenes más cardinales. a los lugares en secreto y en el más alto grado conspirativamente. Según A. N. Bokhanov, ni Lenin ni su séquito dieron y nunca darían órdenes por escrito sobre el tema relacionado con el asesinato de la familia real. Además, A. N. Bokhanov señaló que "muchos eventos en la historia no se reflejan en documentos de acción directa", lo cual no es sorprendente. El historiador-archivista V. M. Khrustalev, después de analizar la correspondencia entre varios departamentos gubernamentales de ese período con respecto a los representantes de la dinastía Romanov, que está disponible para los historiadores, escribió que es bastante lógico suponer que el gobierno bolchevique tenía un "doble mantenimiento de registros" en la apariencia de “doble contabilidad”. El director de la oficina de la Casa de los Romanov, Alexander Zakatov, en nombre de los Romanov, también comentó esta decisión de tal manera que los líderes de los bolcheviques no podían dar órdenes escritas, sino verbales.

Después de analizar la actitud de la dirección del Partido Bolchevique y del gobierno soviético para resolver la cuestión del destino de la familia real, la investigación señaló el extremo agravamiento de la situación política en julio de 1918 en relación con una serie de eventos, incluido el asesinato el 6 de julio por el izquierdista SR Ya. G. Blyumkin del embajador alemán V. Mirbach para provocar una ruptura en la Paz de Brest y un levantamiento de los socialistas revolucionarios de izquierda. En estas condiciones, la ejecución de la familia real podría tener un impacto negativo en las futuras relaciones entre la RSFSR y Alemania, ya que Alexandra Feodorovna y sus hijas eran princesas alemanas. No se descartó la posibilidad de la extradición de uno o más miembros de la familia real de Alemania con el fin de mitigar la gravedad del conflicto surgido a raíz del asesinato del embajador. Según la investigación, los líderes de los Urales tenían una posición diferente sobre este tema, cuyo Presidium del Consejo Regional estaba listo para destruir a los Romanov en abril de 1918 durante su traslado de Tobolsk a Ekaterimburgo.

V. M. Khrustalev escribió que el hecho de que los historiadores e investigadores aún no tengan la oportunidad de estudiar los materiales de archivo relacionados con la muerte de los representantes de la dinastía Romanov contenidos en las tiendas especiales del FSB, tanto a nivel central como regional. El historiador sugirió que la mano experimentada de alguien "limpió" a propósito los archivos del Comité Central del PCR (b), el colegio de la Cheka, el Comité Ejecutivo Regional de los Urales y la Cheka de Ekaterimburgo para el verano y el otoño de 1918. Mirando a través de las agendas dispersas de las reuniones de la Cheka, disponibles para los historiadores, Jrustalev llegó a la conclusión de que se incautaron documentos que mencionaban los nombres de los representantes de la dinastía Romanov. El archivista escribió que estos documentos no podían destruirse; probablemente fueron transferidos para su almacenamiento en el Archivo Central del Partido o "depósitos especiales". Los fondos de estos archivos en el momento en que el historiador escribió su libro no estaban disponibles para los investigadores.

El destino posterior de las personas involucradas en la ejecución.

Miembros del Presidium del Consejo Regional de los Urales:

• Beloborodov, Alexander Georgievich: en 1927 fue expulsado del PCUS (b) por participar en la oposición trotskista, en mayo de 1930 fue reintegrado, en 1936 fue nuevamente expulsado. En agosto de 1936 fue detenido, el 8 de febrero de 1938, por el colegio militar del Tribunal Supremo de la URSS, fue condenado a muerte, y al día siguiente fue fusilado. En 1919, Beloborodov escribió: "... La regla básica en la represalia contra los contrarrevolucionarios es que los capturados no son juzgados, pero con ellos se realizan masacres". G. Z. Ioffe señala que después de algún tiempo, la regla de Beloborodov con respecto a los contrarrevolucionarios comenzó a ser aplicada por algunos bolcheviques contra otros; este Beloborodov “aparentemente ya no podía entender. En la década de 1930, Beloborodov fue reprimido y fusilado. El círculo está cerrado".
• Goloshchekin, Philip Isaevich - en 1925-1933 - Secretario del Comité Regional Kazajo del PCUS (b); llevó a cabo medidas violentas destinadas a cambiar el estilo de vida de los nómadas y la colectivización, lo que provocó un gran número de víctimas. El 15 de octubre de 1939 fue arrestado, el 28 de octubre de 1941 fusilado.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich: trabajó en la Universidad Estatal de los Urales, el Fideicomiso Geológico de los Urales. El 3 de agosto de 1937, fue condenado a muerte por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS como participante activo en la organización terrorista antisoviética de derecha en los Urales. Disparo. En 1956 fue rehabilitado. El pico de una montaña en los Urales lleva el nombre de Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich: en 1927, en el XV Congreso del PCUS (b), fue expulsado del partido "como miembro activo de la oposición trotskista", exiliado en la ciudad de Achinsk. Tras el anuncio de ruptura con la oposición, por decisión del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, fue reintegrado al partido. En los años 30 fue nuevamente expulsado del partido, fue arrestado en repetidas ocasiones. En 1942 fue fusilado. Rehabilitado póstumamente.
• Tolmachev, Nikolai Gurevich: en 1919, en una batalla con las tropas del general N. N. Yudenich cerca de Luga, luchó, rodeado; para no ser capturado, se suicidó. Enterrado en el Campo de Marte.

Intérpretes directos:

• Yurovsky, Yakov Mikhailovich - murió en 1938 en el hospital del Kremlin. La hija de Yurovsky, Yurovskaya Rimma Yakovlevna, fue reprimida por cargos falsos, de 1938 a 1956 estuvo encarcelada. Rehabilitado. El hijo de Yurovsky, Yurovsky Alexander Yakovlevich, fue arrestado en 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovich (asistente de Yurovsky): sobrevivió a la purga, dejó recuerdos (grabación del Comité de Radio el 12 de mayo de 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - retirado en 1934, sobrevivió a la purga.
• Medvedev (Kudrin), Mikhail Alexandrovich: sobrevivió a la purga, dejó recuerdos detallados de los eventos antes de su muerte (diciembre de 1963). Murió el 13 de enero de 1964 y fue enterrado en el cementerio Novodevichy.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich: el 11 de febrero de 1919 fue arrestado por un agente de la Investigación Criminal de la Guardia Blanca S. I. Alekseev. Murió en prisión el 12 de marzo de 1919, según algunas fuentes, de tifus, según otras, de tortura.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - fue asesinado el 7 de junio de 1927 en Varsovia por un emigrante blanco Boris Koverda. En honor a Voikov, se nombraron la estación de metro Voikovskaya en Moscú y varias calles en las ciudades de la URSS.

Asesinato permanente:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich: en la década de 1920 se unió a la "oposición de los trabajadores", en 1923 fue reprimido, en 1928 huyó de la URSS. Disparo en 1945; según otras fuentes, murió en prisión en 1946.

Canonización y veneración eclesiástica de la familia real

En 1981, la familia real fue glorificada (canonizada) por los rusos. Iglesia Ortodoxa en el extranjero, y en 2000 - por la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Teorías alternativas

Hay versiones alternativas sobre la muerte de la familia real. Estos incluyen versiones sobre salvar a alguien de la familia real y teorías de conspiración. Según una de estas teorías, el asesinato de la familia real fue un ritual, llevado a cabo por "masones judíos", como supuestamente lo demuestran los "signos cabalísticos" en la sala donde tuvo lugar la ejecución. En algunas versiones de esta teoría, se dice que después de la ejecución, la cabeza de Nicolás II fue separada del cuerpo y alcoholizada. Según otro, la ejecución se llevó a cabo por orden del gobierno alemán después de que Nicolás se negara a crear una monarquía pro-alemana en Rusia encabezada por Alexei (esta teoría se da en el libro de R. Wilton).

El hecho de que Nicolás II fue asesinado, los bolcheviques anunciaron a todos inmediatamente después de la ejecución, sin embargo, las autoridades soviéticas al principio guardaron silencio sobre el hecho de que su esposa e hijos también fueron fusilados. El secreto del asesinato y los lugares de entierro llevó a que varias personas afirmaran posteriormente ser uno de los miembros de la familia "salvados milagrosamente". Una de las impostoras más famosas fue Anna Anderson, quien se hizo pasar por una Anastasia que sobrevivió milagrosamente. Se han realizado varios largometrajes basados ​​en la historia de Anna Anderson.

Los rumores sobre la "salvación milagrosa" de toda o parte de la familia real, e incluso del propio rey, comenzaron a extenderse casi inmediatamente después de la ejecución. Así, el aventurero B. N. Solovyov, el ex esposo de la hija de Rasputín, Matryona, afirmó que supuestamente "el Soberano escapó volando al Tíbet al Dalai Lama", y el testigo Samoilov, refiriéndose al guardia de la Casa Ipatiev A. S. Varakusheva, afirmó que supuestamente, no dispararon a la familia real, sino que la "cargaron en un vagón".

Los periodistas estadounidenses A. Summers y T. Mangold en la década de 1970. estudió una parte previamente desconocida de los archivos de la investigación de 1918-1919, encontrados en la década de 1930. en los EE. UU., y publicó los resultados de su investigación en 1976. En su opinión, las conclusiones de N. A. Sokolov sobre la muerte de toda la familia real se hicieron bajo la presión de A. V. Kolchak, quien, por alguna razón, fue beneficioso para declarar a todos los miembros de la familia. muerto. Consideran más objetivas las investigaciones y conclusiones de otros investigadores del Ejército Blanco (A.P. Nametkina, I.A. Sergeev y A.F. Kirsta). En su opinión (Summers y Mangold), lo más probable es que solo Nicolás II y su heredero fueran fusilados en Ekaterimburgo, mientras que Alexandra Fedorovna y sus hijas fueron transportadas a Perm y se desconoce su futuro destino. A. Summers y T. Mangold se inclinan a creer que Anna Anderson era de hecho la Gran Duquesa Anastasia.

Exposiciones

• Exposición “La muerte de la familia del emperador Nicolás II. Una investigación de un siglo de duración". (25 de mayo - 29 de julio de 2012, Sala de Exposiciones de los Archivos Federales (Moscú); desde el 10 de julio de 2013, Centro de Cultura Popular Tradicional de los Urales Medios (Ekaterimburgo)).

En arte

El tema, a diferencia de otras tramas revolucionarias (por ejemplo, "La toma del Palacio de Invierno" o "La llegada de Lenin a Petrogrado") tenía poca demanda en las bellas artes soviéticas del siglo XX. Sin embargo, hay una pintura soviética temprana de V. N. Pchelin "Transferencia de la familia Romanov al Consejo de los Urales", escrita en 1927.

Se encuentra mucho más a menudo en el cine, incluso en las películas: "Nikolai y Alexandra" (1971), "The Tsar Killer" (1991), "Rasputin" (1996), "The Romanovs". Familia coronada "(2000), la serie de televisión" White Horse "(1993). La película "Rasputín" comienza con la escena de la ejecución de la familia real.

La obra "House of Special Purpose" de Edvard Radzinsky está dedicada al mismo tema.

De la renuncia a la ejecución: la vida de los Romanov en el exilio a través de los ojos de la última emperatriz

El 2 de marzo de 1917, Nicolás II abdicó del trono. Rusia se quedó sin rey. Y los Romanov dejaron de ser una familia real.

Quizás este era el sueño de Nikolai Alexandrovich: vivir como si no fuera un emperador, sino simplemente el padre de una gran familia. Mucha gente dijo que el temperamento suave. La emperatriz Alexandra Feodorovna era su opuesto: era vista como una mujer aguda y dominante. Él era el jefe del país, pero ella era la cabeza de familia.

Era prudente y tacaña, pero humilde y muy piadosa. Sabía hacer mucho: se dedicaba a la costura, pintaba y durante la Primera Guerra Mundial cuidaba a los heridos y enseñaba a sus hijas a vestirse. La sencillez de la educación real se puede juzgar por las cartas de las Grandes Duquesas a su padre: fácilmente le escribieron sobre el "fotógrafo idiota", "letra fea" o que "el estómago quiere comer, ya se está resquebrajando". " Tatyana en cartas a Nikolai firmó "Tu fiel ascensionista", Olga - "Tus fieles Elisavetgradets", y Anastasia hizo esto: "Tu hija Nastasya, que te ama. Shvybzik. ANRPZSG Alcachofas, etc."

Alemana que creció en el Reino Unido, Alexandra escribía principalmente en inglés, pero hablaba bien el ruso, aunque con acento. Ella amaba Rusia, al igual que su esposo. Anna Vyrubova, dama de honor y novia cercana Alexandra, escribió que Nikolai estaba dispuesto a pedir una cosa a sus enemigos: no expulsarlo del país y dejarlo vivir con su familia "el campesino más simple". Quizás la familia imperial realmente podría vivir de su trabajo. Pero a los Romanov no se les permitió vivir una vida privada. Nicolás del rey se convirtió en un prisionero.

"La idea de que estamos todos juntos agrada y reconforta..."Arresto en Tsarskoye Selo

"El sol bendice, reza, se aferra a su fe y por el bien de su mártir. Ella no interfiere en nada (...). Ahora es solo una madre con hijos enfermos ..." - la ex emperatriz Alexandra Feodorovna le escribió a su esposo el 3 de marzo de 1917.

Nicolás II, que firmó la abdicación, estaba en el Cuartel General en Mogilev, y su familia estaba en Tsarskoye Selo. Los niños enfermaron uno por uno con el sarampión. Al comienzo de cada entrada del diario, Alexandra indicaba cómo estaba el clima hoy y qué temperatura tenía cada uno de los niños. Era muy pedante: numeraba todas sus cartas de esa época para que no se perdieran. El hijo de la esposa se llamaba bebé, y entre ellos, Alix y Nicky. Su correspondencia se parece más a la comunicación de jóvenes amantes que a un marido y una mujer que ya han vivido juntos durante más de 20 años.

“A primera vista, me di cuenta de que Alexandra Fedorovna, una mujer inteligente y atractiva, aunque ahora rota e irritada, tenía una voluntad de hierro”, escribió Alexander Kerensky, jefe del Gobierno Provisional.

El 7 de marzo, el Gobierno Provisional decidió arrestar a la antigua familia imperial. Los asistentes y sirvientes que estaban en el palacio podían decidir por sí mismos si marcharse o quedarse.

"No puede ir allí, coronel"

El 9 de marzo, Nicolás llegó a Tsarskoye Selo, donde fue recibido por primera vez no como un emperador. "El oficial de guardia gritó: 'Abran las puertas al ex zar'. (...) Cuando el soberano pasó junto a los oficiales reunidos en el vestíbulo, nadie lo saludó. El soberano lo hizo primero. Solo entonces todos dieron saludos", escribió el ayuda de cámara Alexei Volkov.

Según las memorias de los testigos y los diarios del propio Nicolás, parece que no sufrió la pérdida del trono. “A pesar de las condiciones en las que nos encontramos ahora, la idea de que estamos todos juntos es reconfortante y alentadora”, escribió el 10 de marzo. Anna Vyrubova (se quedó con la familia real, pero pronto fue arrestada y se la llevaron) recordó que ni siquiera se ofendió por la actitud de los guardias, que a menudo eran groseros y podían decirle al ex comandante supremo: "No puedes ¡vaya, señor coronel, vuelva cuando le digan!

Se instaló un huerto en Tsarskoye Selo. Todos trabajaban: la familia real, socios cercanos y sirvientes del palacio. Incluso algunos soldados de la guardia ayudaron

El 27 de marzo, el jefe del Gobierno Provisional, Alexander Kerensky, prohibió a Nikolai y Alexandra dormir juntos: los cónyuges solo podían verse en la mesa y hablarse exclusivamente en ruso. Kerensky no confiaba en la ex emperatriz.

En esos días, se estaba llevando a cabo una investigación sobre las acciones del círculo íntimo de la pareja, se planeó interrogar a los cónyuges y la ministra estaba segura de que presionaría a Nikolai. "La gente como Alexandra Feodorovna nunca olvida nada ni perdona nada", escribió más tarde.

El mentor de Alexei, Pierre Gilliard (en la familia lo llamaban Zhilik) recordó que Alexandra estaba furiosa. "Hacerle esto al soberano, hacerle esta cosa repugnante después de que se sacrificó y abdicó para evitar una guerra civil, ¡qué bajo, qué mezquino!" ella dijo. Pero en su diario solo hay una entrada discreta sobre esto: "N<иколаю>y solo se me permite reunirnos a la hora de comer, no para dormir juntos".

La medida duró poco. El 12 de abril, escribió: "Té por la noche en mi habitación, y ahora volvemos a dormir juntos".

Había otras restricciones: domésticas. Los guardias redujeron la calefacción del palacio, tras lo cual una de las damas de la corte enfermó de neumonía. A los prisioneros se les permitió caminar, pero los transeúntes los miraban a través de la cerca, como animales en una jaula. La humillación tampoco los dejó en casa. Como dijo el Conde Pavel Benkendorf, "cuando las Grandes Duquesas o la Emperatriz se acercaban a las ventanas, los guardias se permitían comportarse de manera indecente ante sus ojos, provocando así la risa de sus camaradas".

La familia trató de ser feliz con lo que tiene. A fines de abril, se colocó un jardín en el parque: los niños imperiales, los sirvientes e incluso los soldados de la guardia arrastraron el césped. Madera picada. Leemos mucho. Le dieron lecciones a Alexei, de trece años: debido a la falta de maestros, Nikolai le enseñó personalmente historia y geografía, y Alexander enseñó la Ley de Dios. Montamos bicicletas y scooters, nadamos en un estanque en un kayak. En julio, Kerensky advirtió a Nikolai que, debido a la situación inestable en la capital, la familia pronto sería trasladada al sur. Pero en lugar de Crimea, fueron exiliados a Siberia. En agosto de 1917, los Romanov partieron hacia Tobolsk. Algunos de los más cercanos los siguieron.

"Ahora es su turno". Enlace en Tobolsk

“Nos instalamos lejos de todos: vivimos tranquilamente, leemos sobre todos los horrores, pero no hablaremos de eso”, escribió Alexandra a Anna Vyrubova desde Tobolsk. La familia se instaló en la casa del ex gobernador.

Pese a todo, la familia real recordó la vida en Tobolsk como "tranquila y tranquila"

En la correspondencia, la familia no se limitó, pero todos los mensajes fueron vistos. Alexandra mantuvo mucha correspondencia con Anna Vyrubova, quien fue liberada o arrestada nuevamente. Se enviaron paquetes: la ex dama de honor una vez envió "una blusa azul maravillosa y un malvavisco delicioso", y también su perfume. Alexandra respondió con un chal, que también perfumó, con verbena. Trató de ayudar a su amiga: "Envío pasta, salchichas, café, aunque ahora el ayuno. Siempre saco las verduras de la sopa para no comer el caldo y no fumar". Apenas se quejó, excepto por el frío.

En el exilio de Tobolsk, la familia logró mantener la antigua forma de vida de muchas maneras. Incluso se celebraba la Navidad. Había velas y un árbol de Navidad: Alexandra escribió que los árboles en Siberia son de una variedad diferente e inusual, y "huelen fuertemente a naranja y mandarina, y la resina fluye todo el tiempo a lo largo del tronco". Y a los sirvientes se les obsequiaron chalecos de lana, que la ex emperatriz tejió ella misma.

Por las noches, Nikolai leía en voz alta, Alexandra bordaba y, a veces, sus hijas tocaban el piano. Las entradas del diario de Alexandra Fedorovna de esa época son todos los días: "Dibujé. Consulté con un optometrista sobre lentes nuevos", "Me senté y tejí en el balcón toda la tarde, 20 ° bajo el sol, con una blusa delgada y una chaqueta de seda". "

La vida ocupaba a los cónyuges más que la política. Solo el Tratado de Brest realmente los sacudió a ambos. "Un mundo humillante. (...) Estar bajo el yugo de los alemanes es peor yugo tártaro", escribió Alexandra. En sus cartas, pensaba en Rusia, pero no en política, sino en personas.

A Nikolai le encantaba hacer trabajo físico: cortar leña, trabajar en el jardín, limpiar el hielo. Después de mudarse a Ekaterimburgo, todo esto resultó estar prohibido.

A principios de febrero, nos enteramos de la transición a nuevo estilo cronología. "Hoy es 14 de febrero. ¡Los malentendidos y la confusión no tendrán fin!" - escribió Nikolai. Alexandra llamó a este estilo "bolchevique" en su diario.

El 27 de febrero, de acuerdo con el nuevo estilo, las autoridades anunciaron que "la gente no tiene los medios para mantener a la familia real". A los Romanov ahora se les proporcionó un apartamento, calefacción, iluminación y raciones de soldados. Cada persona también podría recibir 600 rublos al mes de fondos personales. Diez sirvientes tuvieron que ser despedidos. "Será necesario separarse de los sirvientes, cuya devoción los llevará a la pobreza", escribió Gilliard, quien se quedó con la familia. La mantequilla, la nata y el café desaparecieron de las mesas de los presos, no había suficiente azúcar. La familia comenzó a alimentar a los lugareños.

Tarjeta de comida. "Antes del golpe de octubre, todo era abundante, aunque vivían modestamente”, recordó el ayuda de cámara Alexei Volkov. "La cena consistía en solo dos platos, pero las cosas dulces solo ocurrían en días festivos".

Esta vida de Tobolsk, que los Romanov recordarían más tarde como tranquila y tranquila -incluso a pesar de la rubéola que habían tenido los niños- terminó en la primavera de 1918: decidieron trasladar a la familia a Ekaterimburgo. En mayo, los Romanov fueron encarcelados en la Casa Ipatiev, se la llamó "casa de propósito especial". Aquí pasó la familia los últimos 78 días de su vida.

Últimos días.En «casa de propósito especial»

Junto con los Romanov, sus socios cercanos y sirvientes llegaron a Ekaterimburgo. Alguien recibió un disparo casi de inmediato, alguien fue arrestado y asesinado unos meses después. Alguien sobrevivió y posteriormente pudo contar lo que sucedió en la Casa Ipatiev. Solo cuatro quedaron para vivir con la familia real: el Dr. Botkin, el lacayo Trupp, la criada Nyuta Demidova y el cocinero Leonid Sednev. Será el único de los prisioneros que escapará de la ejecución: el día antes del asesinato se lo llevarán.

Telegrama del presidente del Consejo Regional de los Urales a Vladimir Lenin y Yakov Sverdlov, 30 de abril de 1918

“La casa está bien, limpia", escribió Nikolai en su diario. "Nos dieron cuatro habitaciones grandes: un dormitorio de esquina, un vestidor, un comedor al lado con ventanas al jardín y con vistas a la parte baja de la ciudad y, finalmente, un amplio salón con un arco sin puertas ". El comandante fue Alexander Avdeev - como dijeron sobre él, "un verdadero bolchevique" (más tarde será reemplazado por Yakov Yurovsky). Las instrucciones para proteger a la familia decían: "El comandante debe tener en cuenta que Nikolai Romanov y su familia son prisioneros soviéticos, por lo tanto, un se está estableciendo un régimen adecuado en el lugar de su detención”.

La instrucción ordenaba al comandante ser cortés. Pero durante el primer registro, a Alexandra le arrebataron un bolso de mano que no quiso mostrar. “Hasta ahora, he tratado con personas honestas y decentes”, comentó Nikolai. Pero recibí una respuesta: "Por favor, no olvide que está bajo investigación y arresto". Se requirió que el séquito del zar llamara a los miembros de la familia por su nombre y nombre patronímico en lugar de "Su Majestad" o "Su Alteza". Alexandra estaba realmente enfadada.

El arrestado se levantaba a las nueve, tomaba té a las diez. Luego se revisaron las habitaciones. Desayuno - a la una, comida - como a las cuatro o cinco, a las siete - merienda, a las nueve - cena, a las once se acostaban. Avdeev afirmó que se suponía que dos horas de caminata eran un día. Pero Nikolai escribió en su diario que solo se permitía caminar una hora al día. A la pregunta "¿por qué?" al ex rey se le respondió: "Para que parezca un régimen carcelario".

A todos los prisioneros se les prohibió cualquier trabajo físico. Nicholas pidió permiso para limpiar el jardín - negativa. Para una familia que pasó los últimos meses cortando leña y cultivando camas, esto no fue fácil. Al principio, los prisioneros ni siquiera podían hervir su propia agua. Solo en mayo, Nikolai escribió en su diario: "Nos compraron un samovar, al menos no dependeremos de la guardia".

Después de un tiempo, el pintor pintó todas las ventanas con cal para que los habitantes de la casa no pudieran mirar a la calle. Con las ventanas en general no era fácil: no se dejaba abrir. Aunque la familia difícilmente podría escapar con tal protección. Y hacía calor en verano.

Casa de Ipátiev. “Se construyó una cerca alrededor de las paredes exteriores de la casa que daba a la calle, bastante alta, que cubría las ventanas de la casa”, escribió su primer comandante Alexander Avdeev sobre la casa.

Solo a fines de julio finalmente se abrió una de las ventanas. "Tal alegría, finalmente, aire delicioso y un cristal de ventana, ya no manchado con cal", escribió Nikolai en su diario. Después de eso, a los prisioneros se les prohibió sentarse en los alféizares de las ventanas.

No había suficientes camas, las hermanas dormían en el suelo. Todos cenaron juntos, y no solo con los sirvientes, sino también con los soldados del Ejército Rojo. Fueron groseros: podían poner una cuchara en un plato de sopa y decir: "Todavía no tienes nada para comer".

Fideos, papas, ensalada de remolacha y compota: esa comida estaba en la mesa de los prisioneros. La carne era un problema. "Trajeron carne para seis días, pero tan poca que solo alcanzaba para la sopa", "Kharitonov cocinó un pastel de macarrones... porque no trajeron carne en absoluto", anota Alexandra en su diario.

Hall y sala de estar en la Casa Ipatva. Esta casa fue construida a fines de la década de 1880 y luego fue comprada por el ingeniero Nikolai Ipatiev. En 1918, los bolcheviques lo requisaron. Tras la ejecución de la familia, las llaves fueron devueltas al propietario, pero éste decidió no volver allí, y posteriormente emigró

"Tomé un baño de asiento porque el agua caliente solo podía traerse de nuestra cocina", escribe Alexandra sobre inconvenientes domésticos menores. Sus notas muestran cómo gradualmente para la ex emperatriz, que una vez gobernó sobre "una sexta parte de la tierra", las pequeñeces cotidianas se vuelven importantes: "un gran placer, una taza de café", "las buenas monjas ahora envían leche y huevos para Alexei y nosotros". , y crema".

Realmente se permitía tomar productos del monasterio de mujeres Novo-Tikhvinsky. Con la ayuda de estos paquetes, los bolcheviques organizaron una provocación: entregaron en el corcho de una de las botellas una carta de un "oficial ruso" con una oferta para ayudarlos a escapar. La familia respondió: "No queremos ni podemos CORRER. Solo nos pueden secuestrar a la fuerza". Los Romanov pasaron varias noches vestidos, esperando un posible rescate.

como un prisionero

Pronto el comandante cambió en la casa. Se convirtieron en Yakov Yurovsky. Al principio, incluso a la familia le gustaba, pero muy pronto el acoso se hizo cada vez más. “Tienes que acostumbrarte a vivir no como un rey, sino cómo tienes que vivir: como un prisionero”, dijo, limitando la cantidad de carne que llegaba a los prisioneros.

De las transferencias del monasterio, permitió dejar solo leche. Alexandra escribió una vez que el comandante "desayunó y comió queso; ya no nos deja comer crema". Yurovsky también prohibió los baños frecuentes, diciendo que no tenían suficiente agua. Confiscó joyas de miembros de la familia, dejando solo un reloj para Alexei (a pedido de Nikolai, quien dijo que el niño se aburriría sin ellos) y un brazalete de oro para Alexandra: lo usó durante 20 años y fue posible quítelo solo con herramientas.

Todas las mañanas a las 10:00 el comandante revisaba si todo estaba en su lugar. Sobre todo, a la ex emperatriz no le gustó esto.

Telegrama del Comité Kolomna de los bolcheviques de Petrogrado al Consejo de Comisarios del Pueblo exigiendo la ejecución de los representantes de la dinastía Romanov. 4 de marzo de 1918

Al parecer, Alexandra fue la más dura de la familia al experimentar la pérdida del trono. Yurovsky recordó que si salía a caminar, seguramente se vestiría bien y siempre se pondría un sombrero. “Hay que decir que ella, a diferencia del resto, con todas sus salidas, trató de mantener toda su importancia y la anterior”, escribió.

El resto de la familia era más simple: las hermanas vestían de manera bastante informal, Nikolai caminaba con botas remendadas (aunque, según Yurovsky, tenía suficientes intactas). Su esposa le cortó el pelo. Incluso la costura a la que se dedicaba Alexandra era obra de una aristócrata: bordaba y tejía encajes. Las hijas, en cambio, lavaban pañuelos, zurcían medias y ropa de cama junto con la criada Nyuta Demidova.

Nicolás II y su familia

La ejecución de Nicolás II y sus familiares es uno de los muchos crímenes del terrible siglo XX. El emperador ruso Nicolás II compartió el destino de otros autócratas: Carlos I de Inglaterra, Luis XVI de Francia. Pero ambos fueron ejecutados según el veredicto del tribunal, y sus familiares no fueron tocados. Los bolcheviques destruyeron a Nikolai junto con su esposa e hijos, incluso sus fieles servidores pagaron con sus vidas. Qué causó tal crueldad animal, quién fue su iniciador, los historiadores todavía están adivinando

El hombre que tuvo mala suerte

El gobernante no debe ser tan sabio, justo, misericordioso como afortunado. Porque es imposible tenerlo todo en cuenta, y muchas decisiones importantes se toman adivinando. Y esto es un éxito o un error, cincuenta y cincuenta. Nicolás II en el trono no fue ni peor ni mejor que sus predecesores, pero en asuntos cruciales para Rusia, al elegir este o aquel camino de su desarrollo, se equivocó, simplemente no adivinó. No por malicia, ni por estupidez, ni por falta de profesionalidad, sino únicamente de acuerdo con la ley de cara y cruz.

“Esto significa condenar a muerte a cientos de miles de rusos”, vaciló el Emperador, “me senté frente a él, siguiendo cuidadosamente la expresión de su rostro pálido, en el que podía leer la terrible lucha interna que estaba teniendo lugar en él en ese momento. momento. Finalmente, el soberano, como si pronunciara con dificultad las palabras, me dijo: “Tienes razón. No nos queda nada más que hacer que esperar un ataque. Dele al Jefe del Estado Mayor mi orden de movilización "(Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Dmitrievich Sazonov sobre el comienzo de la Primera Guerra Mundial)

¿Podría el rey elegir una solución diferente? Podría. Rusia no estaba lista para la guerra. Y, al final, la guerra comenzó con un conflicto local entre Austria y Serbia. El primero declaró la guerra al segundo el 28 de julio. No hubo necesidad de que Rusia interviniera drásticamente, pero el 29 de julio, Rusia inició una movilización parcial en los cuatro distritos occidentales. El 30 de julio, Alemania presentó un ultimátum a Rusia exigiendo que se detuvieran todos los preparativos militares. El ministro Sazonov persuadió a Nicolás II para que continuara. 30 de julio a las 17:00 Rusia inició una movilización general. A la medianoche del 31 de julio al 1 de agosto, el embajador alemán informó a Sazonov que si Rusia no se desmovilizaba el 1 de agosto a las 12 del mediodía, Alemania también anunciaría la movilización. Sazonov preguntó si esto significaba guerra. No, respondió la embajadora, pero estamos muy cerca de ella. Rusia no detuvo la movilización. El 1 de agosto, Alemania comenzó la movilización..

El 1 de agosto, por la tarde, el embajador alemán volvió a visitar a Sazonov. Preguntó si el gobierno ruso pretendía dar una respuesta favorable a la nota de ayer para detener la movilización. Sazonov respondió negativamente. El conde Pourtales mostraba signos de creciente agitación. Sacó un papel doblado de su bolsillo y repitió su pregunta una vez más. Sazonov volvió a negarse. Pourtales hizo la misma pregunta por tercera vez. "No puedo darle otra respuesta", repitió Sazonov nuevamente. —En ese caso —dijo Pourtales, sin aliento por la emoción—, debo darle esta nota. Con estas palabras, le entregó el papel a Sazonov. Era una nota declarando la guerra. Comenzó la guerra ruso-alemana (Historia de la diplomacia, volumen 2)

Breve biografía de Nicolás II

• 1868, 6 de mayo - en Tsarskoye Selo
• 1878, 22 de noviembre: nace el hermano de Nikolai, el gran duque Mikhail Alexandrovich.
• 1881, 1 de marzo - muerte del emperador Alejandro II
• 2 de marzo de 1881 - El Gran Duque Nikolai Alexandrovich es declarado heredero al trono con el título de "Tsesarevich".
• 1894, 20 de octubre: muerte del emperador Alejandro III, acceso al trono de Nicolás II
• 1895, 17 de enero: Nicolás II pronuncia un discurso en el Salón Nicolás del Palacio de Invierno. Declaración de continuidad de la política
• 1896, 14 de mayo - coronación en Moscú.
• 1896, 18 de mayo - Desastre de Khodynka. Más de 1.300 personas murieron en una estampida en el campo de Khodynka durante las vacaciones de coronación

Las festividades de coronación continuaron por la noche en el Palacio del Kremlin, y luego con un baile en la recepción del embajador francés. Muchos esperaban que si el baile no se cancelaba, al menos se llevaría a cabo sin el soberano. Según Sergei Alexandrovich, aunque se le aconsejó a Nicolás II que no asistiera al baile, el zar dijo que, aunque el desastre de Khodynka fue la mayor desgracia, no debería eclipsar las vacaciones de coronación. Según otra versión, el séquito persuadió al rey para que asistiera a un baile en la embajada francesa debido a consideraciones de política exterior.(Wikipedia).

• 1898, agosto - Propuesta de Nicolás II de convocar una conferencia y discutir las posibilidades de "poner un límite al crecimiento de armamentos" y "proteger" la paz mundial.
• 1898, 15 de marzo: ocupación rusa de la península de Liaodong.
• 1899, 3 de febrero: Nicolás II firma el Manifiesto sobre Finlandia y publica las "Disposiciones básicas sobre la redacción, consideración y promulgación de leyes emitidas para el Imperio con la inclusión del Gran Ducado de Finlandia".
• 1899, 18 de mayo: comienzo de la conferencia de "paz" en La Haya, iniciada por Nicolás II. La conferencia discutió los temas de limitación de armas y asegurar una paz duradera; representantes de 26 países participaron en su trabajo
• 1900, 12 de junio - decreto sobre la abolición del exilio a Siberia para un asentamiento
• 1900, julio - agosto: la participación de las tropas rusas en la represión de la "Rebelión de los bóxers" en China. Ocupación de toda Manchuria por Rusia - desde la frontera del imperio hasta la península de Liaodong
• 1904, 27 de enero - inicio
• 1905, 9 de enero - Domingo Sangriento en San Petersburgo. Comienzo

Diario de Nicolás II

— 6 de enero Jueves.
Hasta las 9 en punto. vamos a la ciudad. El día estaba gris y tranquilo a -8° bajo cero. Cambiado de ropa en casa en el invierno. ¿A LAS 10 EN PUNTO? Salió a los pasillos a saludar a las tropas. Hasta las 11. se mudó a la iglesia. El servicio duró una hora y media. Salimos a Jordan en un abrigo. Durante el saludo, uno de los cañones de mi primera batería de caballería disparó perdigones desde Vasiliev [sky] Ostr. y lo roció con el área más cercana al Jordán y parte del palacio. Un policía resultó herido. Se encontraron varias balas en la plataforma; el estandarte del Cuerpo Naval fue perforado.
Después del desayuno, los embajadores y enviados fueron recibidos en el Salón Dorado. A las 4 salimos para Tsarskoye. Caminó. Comprometido. Almorzamos juntos y nos acostamos temprano.
— 7 de enero Viernes.
El clima estaba tranquilo y soleado con una maravillosa escarcha en los árboles. En la mañana tuve una conferencia con D. Alexei y algunos ministros sobre el caso de los tribunales argentino y chileno (1). Desayunó con nosotros. Albergó a nueve personas.
Vayamos juntos a venerar el icono del Signo Madre de Dios. Leo mucho. La velada la pasamos juntos.
— 8 de enero Sábado.
Claro día helado. Hubo muchos casos e informes. Fredericks desayunó. Caminé durante mucho tiempo. Desde ayer, todas las plantas y fábricas están en huelga en San Petersburgo. Se llamaron tropas de los alrededores para reforzar la guarnición. Los trabajadores han estado tranquilos hasta ahora. Su número se determina en horas 120,000.Al frente del sindicato de trabajadores hay una especie de sacerdote: el socialista Gapon. Mirsky vino por la noche para informar sobre las medidas tomadas.
— 9 de enero Domingo.
¡Día duro! Graves disturbios estallaron en San Petersburgo como resultado del deseo de los trabajadores de llegar al Palacio de Invierno. Las tropas tuvieron que disparar en diferentes partes de la ciudad, hubo muchos muertos y heridos. ¡Señor, qué doloroso y duro! Mamá vino a nosotros desde la ciudad justo a tiempo para la misa. Desayunamos con todos. Caminé con Misha. Mamá se quedó con nosotros por la noche.
— 10 de enero Lunes.
Hoy no hubo incidentes especiales en la ciudad. Hubo informes. El tío Alexei desayunó. Aceptó una delegación de cosacos de los Urales que venían con caviar. Caminó. Tomamos té en casa de mamá. Para unir acciones para detener los disturbios en San Petersburgo, decidió nombrar al general-m. Trepov como gobernador general de la capital y la provincia. Por la noche tuve una conferencia sobre este tema con él, Mirsky y Hesse. Dabich (dej.) cenó.
— 11 de enero Martes.
Durante el día no hubo disturbios especiales en la ciudad. Tenía los informes habituales. Luego del desayuno, recibió al Contralmte. Nebogatov, comandante designado de un destacamento adicional del escuadrón del Pacífico. Caminó. Era un día gris y frío. Hice mucho. Pasamos la noche juntos, leyendo en voz alta.

• 11 de enero de 1905 - Nicolás II firmó un decreto sobre el establecimiento del Gobernador General de San Petersburgo. Petersburgo y la provincia fueron transferidos a la jurisdicción del gobernador general; todas las instituciones civiles estaban subordinadas a él y se le concedió el derecho a llamar a las tropas de forma independiente. El mismo día, el exjefe de policía de Moscú D. F. Trepov fue nombrado gobernador general.
• 1905, 19 de enero - Recepción en Tsarskoe Selo por Nicolás II de la diputación de los trabajadores de San Petersburgo. El 9 de enero, el zar asignó 50 mil rublos de sus propios fondos para ayudar a las familias de los muertos y heridos.
• 1905, 17 de abril - firma del Manifiesto "Sobre la aprobación de los principios de tolerancia religiosa"
• 1905, 23 de agosto: conclusión de la paz de Portsmouth, que puso fin a la guerra ruso-japonesa.
• 1905, 17 de octubre - la firma del Manifiesto sobre las libertades políticas, el establecimiento de la Duma Estatal
• 1914, 1 de agosto - el comienzo de la Primera Guerra Mundial
• 1915, 23 de agosto - Nicolás II asumió los deberes del Comandante Supremo
• 1916, 26 y 30 de noviembre - El Consejo de Estado y el Congreso de la Nobleza Unida se unieron a la demanda de los diputados de la Duma Estatal de eliminar la influencia de las "fuerzas oscuras irresponsables" y crear un gobierno listo para contar con una mayoría en ambas cámaras. de la Duma Estatal
• 1916, 17 de diciembre - el asesinato de Rasputín
• 1917, fines de febrero: Nicolás II decidió el miércoles ir a la sede, ubicada en Mogilev.

El comandante de palacio, el general Voeikov, preguntó por qué el emperador tomó tal decisión cuando el frente estaba relativamente tranquilo, mientras que en la capital había poca calma y su presencia en Petrogrado sería muy importante. El emperador respondió que el Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, el General Alekseev, lo estaba esperando en la Sede y quería discutir algunos temas ... Mientras tanto, el Presidente de la Duma Estatal, Mikhail Vladimirovich Rodzianko, le pidió al emperador una audiencia: con mi deber más leal como presidente de la Duma del Estado de informarles en su totalidad sobre el peligro que amenaza al estado ruso. El emperador lo aceptó, pero rechazó el consejo de no disolver la Duma y formar un "ministerio de confianza" que contara con el apoyo de toda la sociedad. Rodzianko invocó al emperador en vano: “Ha llegado la hora que decide el destino de la tuya y la de tu patria. Mañana puede ser demasiado tarde ”(L. Mlechin“ Krupskaya ”)

• 22 de febrero de 1917: el tren imperial partió de Tsarskoye Selo hacia la sede
• 23 de febrero de 1917 - Comenzó
• 1917, 28 de febrero: adopción por el Comité Provisional de la Duma Estatal de la decisión final sobre la necesidad de abdicar al rey en favor del heredero al trono bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich; salida de Nicolás II de la Sede a Petrogrado.
• 1917, 1 de marzo: llegada del tren real a Pskov.
• 1917, 2 de marzo: firma del Manifiesto sobre la abdicación de sí mismo y del zarevich Alexei Nikolaevich a favor de su hermano, el gran duque Mikhail Alexandrovich.
• 1917, 3 de marzo: negativa del Gran Duque Mikhail Alexandrovich a aceptar el trono.

Familia de Nicolás II. Brevemente

• 1889, enero: el primer conocido en un baile de la corte en San Petersburgo con su futura esposa, la princesa Alicia de Hesse.
• 1894, 8 de abril: el compromiso de Nikolai Alexandrovich y Alice of Hesse en Coburg (Alemania)
• 1894, 21 de octubre - crismación de la novia de Nicolás II y el nombramiento de ella "Beata Gran Duquesa Alexandra Feodorovna"
• 1894, 14 de noviembre - la boda del emperador Nicolás II y Alexandra Feodorovna

Frente a mí estaba parada una dama alta y esbelta de unos 50 años con un sencillo traje gris de hermana y una bufanda blanca. La emperatriz me saludó afectuosamente y me preguntó dónde estaba herido, en qué negocio y en qué frente. Un poco preocupada respondí a todas Sus preguntas sin apartar los ojos de Su rostro. Casi clásicamente correcto, este rostro en la juventud era sin duda hermoso, muy hermoso, pero esta belleza era obviamente fría e impasible. Y ahora, envejecido por la edad y con pequeñas arrugas alrededor de los ojos y las comisuras de los labios, este rostro era muy interesante, pero demasiado severo y pensativo. Eso pensé: qué rostro correcto, inteligente, estricto y enérgico (recuerdos de la emperatriz alférez del equipo de ametralladoras del 10 ° batallón Kuban plastun S.P. Pavlov. Herido en enero de 1916, terminó en la enfermería de Su Majestad en Tsárskoye Selo)

• 1895, 3 de noviembre: nacimiento de una hija, la gran duquesa Olga Nikolaevna
• 1897, 29 de mayo: nacimiento de una hija, la gran duquesa Tatyana Nikolaevna
• 1899, 14 de junio: nacimiento de una hija, la gran duquesa María Nikolaevna
• 1901, 5 de junio: nacimiento de una hija, la gran duquesa Anastasia Nikolaevna
• 1904, 30 de julio: nacimiento de un hijo, heredero al trono, zarevich y gran duque Alexei Nikolaevich

Diario de Nicolás II: “Un gran día inolvidable para nosotros, en el que la misericordia de Dios nos visitó tan claramente”, escribió Nicolás II en su diario. - Alix tuvo un hijo, que se llamó Alexei durante la oración... ¡No hay palabras para poder agradecer lo suficiente a Dios por el consuelo enviado por Él en este tiempo de pruebas difíciles!
El Kaiser alemán Wilhelm II telegrafió a Nicolás II: “Querido Niki, ¡qué amable que me ofreciste ser el padrino de tu hijo! Bueno, lo que se espera desde hace mucho tiempo, dice el proverbio alemán, ¡que así sea con este querido pequeño! Que crezca para ser un soldado valiente, un estadista sabio y fuerte, que la bendición de Dios guarde siempre su cuerpo y alma. ¡Que él sea el mismo rayo de sol para ambos durante toda su vida, como lo es ahora, durante las pruebas!

• 1904, agosto: el cuadragésimo día después de su nacimiento, a Alexei se le diagnosticó hemofilia. El comandante del palacio, general Voeikov: “Para los padres reales, la vida ha perdido su sentido. Teníamos miedo de sonreír en su presencia. Nos comportábamos en el palacio como en una casa donde alguien había muerto”.
• 1905, 1 de noviembre: el conocimiento de Nicolás II y Alexandra Feodorovna con Grigory Rasputin. Rasputín de alguna manera influyó positivamente en el bienestar del zarevich, por lo que Nicolás II y la emperatriz lo favorecieron.

La ejecución de la familia real. Brevemente

• 1917, 3 al 8 de marzo: estancia de Nicolás II en el cuartel general (Mogilev)
• 1917, 6 de marzo - decisión del Gobierno Provisional de arrestar a Nicolás II
• 1917, 9 de marzo: después de vagar por Rusia, Nicolás II regresó a Tsarskoye Selo.
• 1917, del 9 de marzo al 31 de julio: Nicolás II y su familia viven bajo arresto domiciliario en Tsarskoe Selo.
• 1917, 16-18 de julio - Días de julio - poderosas manifestaciones populares espontáneas contra el gobierno en Petrogrado
• 1917, 1 de agosto: Nicolás II y su familia se exiliaron en Tobolsk, donde fue enviado por el Gobierno Provisional después de las jornadas de julio.
• 1917, 19 de diciembre - formado después. El Comité de Soldados de Tobolsk prohibió a Nicolás II asistir a la iglesia
• 1917, diciembre: el Comité de soldados decidió quitarle las charreteras al rey, lo que percibió como una humillación.
• 1918, 13 de febrero: el comisionado Karelin decidió pagar del tesoro solo las raciones de los soldados, la calefacción y la iluminación, y todo lo demás, a expensas de los prisioneros, y el uso del capital personal se limitó a 600 rublos por mes.
• 1918, 19 de febrero: un tobogán de hielo construido en el jardín para montar a los niños reales fue destruido por la noche con picos. El pretexto para esto fue que desde el cerro se podía "mirar por encima de la cerca"
• 7 de marzo de 1918: se levanta la prohibición de la iglesia
• 26 de abril de 1918: Nicolás II y su familia parten de Tobolsk a Ekaterimburgo.

La familia real pasó 78 días en su último hogar.

El comisionado A. D. Avdeev fue nombrado primer comandante de la Cámara de Propósito Especial.

Preparativos para el tiro

Según la versión soviética oficial, la decisión de ejecutar fue tomada solo por el Consejo de los Urales, Moscú fue notificado de esto solo después de la muerte de la familia.

A principios de julio de 1918, el comisario militar de los Urales, Filipp Goloshchekin, fue a Moscú para resolver la cuestión del destino futuro de la familia real.

En su reunión del 12 de julio, el Consejo de los Urales adoptó una resolución sobre la ejecución, así como sobre los métodos para destruir cadáveres, y el 16 de julio transmitió un mensaje (si el telegrama era genuino) sobre esto por cable directo a Petrogrado: G. E. Zinoviev. Al final de la conversación con Ekaterimburgo, Zinoviev envió un telegrama a Moscú:

No hay fuente de archivo para el telegrama.

Así, el telegrama fue recibido en Moscú el 16 de julio a las 21:22. La frase "juicio acordado con Filippov" es una decisión encriptada sobre la ejecución de los Romanov, que Goloshchekin acordó durante su estadía en la capital. Sin embargo, el Consejo de los Urales pidió una vez más confirmar esta decisión anterior por escrito, refiriéndose a "circunstancias militares", ya que se esperaba que Ekaterimburgo cayera bajo los golpes del Cuerpo Checoslovaco y el Ejército Blanco de Siberia.

Ejecución

En la noche del 16 al 17 de julio, los Romanov y los sirvientes se acostaron, como de costumbre, a las 22:30. A las 23:30, dos representantes especiales del Consejo de los Urales llegaron a la mansión. Le entregaron la decisión del comité ejecutivo al comandante del destacamento de seguridad P.Z. Ermakov y al nuevo comandante de la casa, el Comisionado de la Comisión Extraordinaria de Investigación Yakov Yurovsky, quien reemplazó a Avdeev en este cargo el 4 de julio, y sugirieron que la ejecución de la sentencia se inicie de inmediato.

Despertados, a los familiares y al personal se les dijo que debido al avance de las tropas blancas, la mansión podría estar bajo fuego, y por lo tanto, por razones de seguridad, era necesario ir al sótano.

Hay una versión de que Yurovsky redactó el siguiente documento para llevar a cabo la ejecución: Comité Revolucionario bajo el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Ekaterimburgo SEDE REVOLUCIONARIA DEL DISTRITO DE LOS URALES Comisión Extraordinaria C y o a las Fuerzas Especiales a la casa de Ipatiev / 1er Kamishl Regimiento de Fusileros / Comandante: Gorvat Laons Fischer Anzelm Zdelshtein Isidor Fekete Emil Nad Imre Grinfeld Víctor Vergazi Andreas Prob.Com. Vaganov Serge Medvedev Pav Nikulin Ciudad de Ekaterimburgo 18 de julio de 1918 Jefe de la Cheka Yurovsky Sin embargo, según V.P. Kozlov, I.F. Plotnikov, este documento, una vez proporcionado a la prensa por el ex prisionero de guerra austriaco I.P. Meyer, publicado por primera vez en Alemania en 1956 y, muy probablemente, fabricado, no refleja la lista real de tiradores. Según su versión, el equipo de ejecución estaba formado por: un miembro del colegio del Comité Central de los Urales - M.A. Medvedev (Kudrin), el comandante de la casa Y.M. Yurovsky, su adjunto G.P. Nikulin, el comandante de seguridad P.Z. Ermakov y soldados ordinarios de la guardia - húngaros (según otras fuentes - letones). A la luz de la investigación de I. F. Plotnikov, la lista de los que recibieron disparos puede verse así: Ya. M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, Ya. M. Tselms y, bajo una pregunta muy grande, un estudiante minero desconocido. Plotnikov cree que este último se usó en la casa de Ipatiev solo unos días después de la ejecución, y solo como especialista en joyería. Así, según Plotnikov, la ejecución de la familia real fue realizada por un grupo compuesto casi en su totalidad por rusos étnicos, con la participación de un judío (Ya. M. Yurovsky) y, probablemente, un letón (Ya. M. Celms ). Según la información disponible, dos o tres letones se negaron a participar en la ejecución. , El destino de los Romanov Además de la familia del ex emperador, todos los miembros de la Casa Romanov fueron destruidos, quienes por diversas razones permanecieron en Rusia después de la revolución (con la excepción del Gran Duque Nikolai Konstantinovich, quien murió en Tashkent de neumonía, y dos hijos de su hijo Alexander Iskander - Natalia Androsova (1917-1999) y Kirill Androsov (1915-1992), que vivían en Moscú). Memorias de los contemporáneos. memorias de trotsky Mi próxima visita a Moscú cayó después de la caída de Ekaterimburgo. En una conversación con Sverdlov, le pregunté de pasada: Sí, ¿dónde está el rey? - Se acabó, - respondió, - disparó. - ¿Dónde está la familia? - Y la familia con él. - ¿Todos? Pregunté, aparentemente con un toque de sorpresa. - Eso es todo - respondió Sverdlov, - pero ¿qué? Estaba esperando mi reacción. no respondí - ¿Y quién decidió? Yo pregunté. - Lo decidimos aquí. Ilich creía que era imposible dejarnos un estandarte vivo para ellos, especialmente en las difíciles condiciones actuales. Memorias de Sverdlova De alguna manera, a mediados de julio de 1918, poco después del final del Quinto Congreso de los Soviets, Yakov Mikhailovich regresó a casa por la mañana, ya amanecía. Dijo que llegó tarde a la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, donde, por cierto, informó a los miembros del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre las últimas noticias que había recibido de Ekaterimburgo. - ¿No has oído? - preguntó Yakov Mikhailovich.- Después de todo, los Urales dispararon a Nikolai Romanov. Por supuesto, todavía no he oído nada. El mensaje de Ekaterimburgo se recibió solo por la tarde. La situación en Ekaterimburgo era alarmante: los checos blancos se acercaban a la ciudad, la contrarrevolución local se agitaba. El Consejo de Diputados de Trabajadores, Soldados y Campesinos de los Urales, al recibir información de que Nikolai Romanov, que estaba bajo custodia en Ekaterimburgo, se estaba preparando para escapar, emitió una decisión de disparar al ex zar e inmediatamente cumplió su sentencia. Yakov Mikhailovich, después de recibir un mensaje de Ekaterimburgo, informó sobre la decisión del consejo regional al Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, que aprobó la decisión del Consejo Regional de los Urales y luego informó al Consejo de Comisarios del Pueblo. V. P. Milyutin, quien participó en esta reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, escribió en su diario: “Regresé tarde del Consejo de Comisarios del Pueblo. Hubo casos "actuales". Durante la discusión del proyecto de salud pública, el informe de Semashko, Sverdlov entró y se sentó en su lugar en una silla detrás de Ilich. Terminó Semashko. Sverdlov subió, se inclinó hacia Ilich y dijo algo. - Camaradas, Sverdlov pide la palabra para un mensaje. "Debo decir", comenzó Sverdlov en su tono habitual, "se recibió un mensaje de que en Ekaterimburgo, por orden del soviet regional, dispararon a Nikolai ... Nikolai quería huir". Los checoslovacos avanzaron. El Presidium del Comité Ejecutivo Central decidió aprobar ... - Ahora pasemos a leer el proyecto artículo por artículo, - sugirió Ilich ... " Destrucción y entierro de los restos reales Investigación La investigación de Sokolov Sokolov condujo minuciosa y desinteresadamente la investigación que se le encomendó. Kolchak ya había sido fusilado, el poder soviético volvió a los Urales y Siberia, y el investigador continuó su trabajo en el exilio. Con los materiales de la investigación, realizó un peligroso viaje por toda Siberia hasta el Lejano Oriente, luego a América. En el exilio en París, Sokolov continuó tomando testimonio de los testigos sobrevivientes. Murió de una ruptura del corazón en 1924 sin completar su investigación. Fue gracias al minucioso trabajo de N. A. Sokolov que se conocieron por primera vez los detalles de la ejecución y el entierro de la familia real. La búsqueda de restos reales Los restos de los miembros de la familia Romanov fueron descubiertos cerca de Sverdlovsk en 1979 durante las excavaciones dirigidas por Geliy Ryabov, asesor del Ministro del Interior. Sin embargo, luego los restos encontrados fueron enterrados por indicación de las autoridades. En 1991 se reanudaron las excavaciones. Numerosos expertos han confirmado que los restos encontrados entonces son probablemente los restos de la familia real. No se encontraron los restos del zarevich Alexei y la princesa María. En junio de 2007, al darse cuenta de la importancia histórica mundial del evento y el objeto, se decidió llevar a cabo un nuevo trabajo de reconocimiento en la carretera Old Koptyakovskaya para encontrar el supuesto segundo escondite de los restos de los miembros de la familia imperial Romanov. . En julio de 2007, Ural encontró los huesos de un joven de 10 a 13 años y una niña de 18 a 23 años, así como fragmentos de ánforas de cerámica con ácido sulfúrico japonés, ángulos de hierro, clavos y balas. arqueólogos cerca de Ekaterimburgo, no lejos de los lugares de enterramiento de la familia del último emperador ruso. Según los científicos, estos son los restos de miembros de la familia imperial Romanov, el zarevich Alexei y su hermana, la princesa María, escondidos por los bolcheviques en 1918. Andrey Grigoriev, diputado CEO Centro de Investigación y Producción para la Protección y Uso de Monumentos de Historia y Cultura de la Región de Sverdlovsk: “Me enteré por el historiador local de Ural V.V. Shitov que el archivo contiene documentos que hablan sobre la estadía de la familia real en Ekaterimburgo y su posterior asesinato , y también sobre el intento de ocultar sus restos. Hasta finales de 2006 no pudimos iniciar la prospección. El 29 de julio de 2007, como resultado de la búsqueda, nos topamos con hallazgos”. El 24 de agosto de 2007, la Fiscalía General de Rusia reanudó la investigación del caso penal de ejecución de la familia real en relación con el descubrimiento cerca de Ekaterimburgo de los restos del zarevich Alexei y la gran duquesa Maria Romanov. Se encontraron rastros de corte en los restos de los hijos de Nicolás II. Así lo anunció el jefe del departamento de arqueología del centro de investigación y producción para la protección y uso de monumentos de historia y cultura de la región de Sverdlovsk, Sergey Pogorelov. “Se encontraron rastros del hecho de que los cuerpos fueron descuartizados en un húmero perteneciente a un hombre y en un fragmento de cráneo identificado como femenino. Además, se encontró un agujero ovalado completamente conservado en el cráneo del hombre, posiblemente un rastro de una bala”, explicó Sergei Pogorelov. investigación de la década de 1990 Las circunstancias de la muerte de la familia real fueron investigadas como parte de un caso penal iniciado el 19 de agosto de 1993 bajo la dirección del Fiscal General de la Federación Rusa. Se han publicado los materiales de la Comisión Gubernamental para el estudio de cuestiones relacionadas con el estudio y el entierro de los restos del emperador ruso Nicolás II y miembros de su familia. Reacción al tiroteo Kokovtsov V.N.: “El día que se imprimió la noticia, estuve dos veces en la calle, tomé un tranvía y en ninguna parte vi el más mínimo atisbo de lástima o compasión. La noticia se leyó en voz alta, con muecas, burlas y los comentarios más despiadados... Una especie de insensatez sin sentido, una especie de jactancia de sanguinario. Las expresiones más repugnantes: - habría sido hace tanto tiempo, - vamos, reina de nuevo, - cubre a Nikolashka, - oh, hermano Romanov, bailó. Se escuchaba por todas partes, desde el más joven de los jóvenes, y los mayores se alejaron, indiferentemente silenciosos. Rehabilitación de la familia real En las décadas de 1990 y 2000, se planteó ante varias autoridades la cuestión de la rehabilitación legal de los Romanov. En septiembre de 2007, la Fiscalía General de la Federación Rusa se negó a considerar tal decisión, ya que no encontró "acusaciones y decisiones relevantes de órganos judiciales y no judiciales con funciones judiciales" sobre el hecho de la ejecución de los Romanov. , y la ejecución fue "un asesinato premeditado, aunque con tintes políticos, cometido por personas que no están dotadas de los poderes judiciales y administrativos adecuados". Al mismo tiempo, el abogado de la familia Romanov señala que "Como saben, los bolcheviques transfirieron todo el poder a los consejos, incluido el poder judicial, por lo que la decisión del Consejo Regional de los Urales se equipara a juicio". El 8 de noviembre de 2007, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa reconoció la decisión de la fiscalía como legal, considerando que la ejecución debe considerarse exclusivamente en el marco de un caso penal. La decisión del Consejo Regional de los Urales del 17 de julio de 1918, que decidió llevar a cabo la ejecución, se adjuntó a los materiales proporcionados por el lado de los rehabilitados a los cuerpos de la Fiscalía de la Federación Rusa, y luego a la Armada. Fuerzas de la Federación Rusa. Este documento fue presentado por los abogados de los Romanov como un argumento que confirma la naturaleza política del asesinato, que también fue señalado por los representantes de la fiscalía, sin embargo, de acuerdo con la legislación rusa sobre rehabilitación, la decisión de los órganos dotados de funciones judiciales se requiere para establecer el hecho de la represión, que el Consejo Regional de los Urales de jure no fue. Dado que el caso había sido considerado por un tribunal superior, los representantes de la familia Romanov tenían la intención de impugnar la decisión del tribunal ruso en el Tribunal Europeo. Sin embargo, el 1 de octubre, el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa reconoció a Nikolai y su familia como víctimas de la represión política y los rehabilitó. Como declaró el abogado de la Gran Duquesa María Romanova Herman Lukyanov: Según el juez, De acuerdo con las normas procesales de la legislación rusa, la decisión del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia es definitiva y no está sujeta a revisión (apelación). El 15 de enero de 2009 se cerró el caso del asesinato de la familia real. . . En junio de 2009, la Fiscalía General de la Federación Rusa decidió rehabilitar a seis miembros más de la familia Romanov: Mikhail Aleksandrovich Romanov, Elizaveta Fedorovna Romanova, Sergey Mikhailovich Romanov, Ioan Konstantinovich Romanov, Konstantin Konstantinovich Romanov e Igor Konstantinovich Romanov, clase y social características, sin que se le impute un delito específico…”. De conformidad con el art. 1 y págs. "c", "e" art. 3 de la Ley de la Federación de Rusia "Sobre la rehabilitación de las víctimas de represiones políticas", la Fiscalía General de la Federación de Rusia decidió rehabilitar a Vladimir Pavlovich Paley, Varvara Yakovleva, Ekaterina Petrovna Yanysheva, Fyodor Semenovich (Mikhailovich) Remez, Ivan Kalin , Krukovsky, Dr. Gelmerson y Nikolai Nikolaevich Johnson (Brian). El problema de esta rehabilitación, a diferencia del primer caso, en realidad se resolvió en unos pocos meses, en la etapa de solicitud a la Fiscalía General de la Federación Rusa, la Gran Duquesa María Vladimirovna, no se requirieron juicios, ya que la oficina del fiscal reveló todo. los indicios de represión política durante la auditoría. Canonización y culto eclesiástico de los mártires reales notas Multatuli, P. A la decisión de la Corte Suprema de Rusia sobre la rehabilitación de la familia real. Iniciativa de Ekaterimburgo. Academia de Historia Rusa(03.10.2008). Consultado el 9 de noviembre de 2008. El Tribunal Supremo reconoció a miembros de la familia real como víctimas de la represión. Noticias RIA(10/01/2008). Consultado el 9 de noviembre de 2008. Colección Romanov, Colección General, Biblioteca Beinecke de Manuscritos y Libros Raros,

Al comandante de la Casa de Propósito Especial, Yakov Yurovsky, se le encomendó la ejecución de los miembros de la familia del ex emperador. Fue a partir de sus manuscritos que luego lograron restaurar la terrible imagen que se desarrolló esa noche en la Casa Ipatiev.

Según los documentos, la orden de ejecución fue entregada en el lugar de ejecución a la una y media de la noche. Cuarenta minutos después, toda la familia Romanov y sus sirvientes fueron llevados al sótano. "La habitación era muy pequeña. Nikolai estaba de espaldas a mí, - recordó. —

Anuncié que el Comité Ejecutivo de los Soviets de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados de los Urales había decidido fusilarlos. Nicolás se volvió y preguntó. Repetí la orden y mandé: "Disparad". Disparé primero y maté a Nikolai en el acto.

El emperador fue asesinado la primera vez, a diferencia de sus hijas. El comandante de la ejecución de la familia real escribió más tarde que las niñas estaban literalmente "encerradas en sostenes hechos de una masa sólida de diamantes grandes", por lo que las balas rebotaron en ellas sin causarles daño. Incluso con la ayuda de una bayoneta, no fue posible atravesar el corpiño "precioso" de las chicas.

Reportaje fotográfico: 100 años de la ejecución de la familia real

Is_photorep_included11854291: 1

“Durante mucho tiempo no pude detener este tiroteo, que había adquirido un carácter descuidado. Pero cuando finalmente logré detenerme, vi que muchos aún estaban vivos. ... Me vi obligado a dispararles a todos por turno ”, escribió Yurovsky.

Esa noche, incluso los perros reales no pudieron sobrevivir: junto con los Romanov, dos de las tres mascotas pertenecientes a los hijos del emperador fueron asesinados en la Casa Ipatiev. El cadáver del perro de aguas de la Gran Duquesa Anastasia, preservado en el frío, fue encontrado un año después en el fondo de una mina en Ganina Yama: la pata del perro estaba rota y su cabeza perforada.

El bulldog francés Ortino, que pertenecía a la Gran Duquesa Tatiana, también fue brutalmente asesinado, presumiblemente ahorcado.

Milagrosamente, solo se salvó el perro de aguas del zarevich Alexei llamado Joy, quien luego fue enviado a recuperarse de lo que había experimentado en Inglaterra al primo de Nicolás II, el rey Jorge.

El lugar "donde el pueblo puso fin a la monarquía"

Después de la ejecución, todos los cuerpos fueron cargados en un camión y enviados a las minas abandonadas de Ganina Yama en la región de Sverdlovsk. Allí, en un primer momento, intentaron quemarlos, pero el fuego habría sido enorme para todos, por lo que se decidió simplemente arrojar los cuerpos al pozo de la mina y arrojarlos con ramas.

Sin embargo, no fue posible ocultar lo que había sucedido: al día siguiente, los rumores se extendieron por la región sobre lo que había sucedido durante la noche. Como admitió más tarde uno de los miembros del pelotón de fusilamiento, obligado a regresar al lugar del fallido entierro, agua congelada lavó toda la sangre y congeló los cuerpos de los muertos para que pareciera que estaban vivos.

Los bolcheviques trataron de acercarse a la organización del segundo intento de entierro con gran atención: primero se acordonó el área, los cuerpos se cargaron nuevamente en un camión, que se suponía que los transportaría a un lugar más seguro. Sin embargo, incluso aquí se encontraron con una falla: después de unos pocos metros del camino, el camión estaba firmemente atascado en los pantanos de Porosenkov Log.

Había que cambiar los planes sobre la marcha. Algunos de los cuerpos fueron enterrados justo debajo de la carretera, el resto fueron llenados con ácido sulfúrico y enterrados un poco más lejos, cubiertos con durmientes de arriba. Estas medidas de encubrimiento demostraron ser más efectivas. Después de que Ekaterimburgo fuera ocupada por el ejército de Kolchak, inmediatamente dio la orden de encontrar los cuerpos de los muertos.

Sin embargo, el investigador forense Nikolai y, que llegó al registro de Porosenkov, logró encontrar solo fragmentos de ropa quemada y un dedo femenino cortado. “Esto es todo lo que queda de la Familia August”, escribió Sokolov en su informe.

Hay una versión de que el poeta Vladimir Mayakovsky fue uno de los primeros en saber sobre el lugar donde, en sus palabras, "el pueblo puso fin a la monarquía". Se sabe que en 1928 visitó Sverdlovsk, habiéndose reunido previamente con Pyotr Voikov, uno de los organizadores de la ejecución de la familia real, quien pudo contarle información secreta.

Después de este viaje, Mayakovsky escribió el poema "Emperador", en el que hay líneas con una descripción bastante precisa de la "tumba de Romanov": "Aquí el cedro fue tocado con un hacha, muescas debajo de la raíz de la corteza, en la raíz debajo del cedro hay un camino, y el emperador está enterrado en él".

Confesión de ejecución

En un primer momento, el nuevo gobierno ruso trató con todas sus fuerzas de asegurar a Occidente su humanidad en relación con la familia real: todos están vivos y en un lugar secreto para evitar la implementación de la conspiración de la Guardia Blanca. Muchos políticos de alto rango del joven estado trataron de evitar responder o respondieron muy vagamente.

Entonces, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores en la Conferencia de Génova de 1922 dijo a los periodistas: “No conozco el destino de las hijas del rey. Leí en los periódicos que estaban en Estados Unidos".

Pyotr Voikov, respondiendo a esta pregunta en un ambiente más informal, cortó todas las preguntas posteriores con la frase: "El mundo nunca sabrá lo que le hicimos a la familia real".

Solo después de la publicación de los materiales de investigación de Nikolai Sokolov, que dieron una vaga idea de la masacre de la familia imperial, los bolcheviques tuvieron que admitir al menos el hecho mismo de la ejecución. Sin embargo, los detalles y la información sobre el entierro seguían siendo un misterio, envuelto en la oscuridad en el sótano de la Casa Ipatiev.

versión oculta

No es de extrañar que aparecieran muchas falsificaciones y mitos sobre la ejecución de los Romanov. El más popular de ellos fue un rumor sobre un asesinato ritual y sobre la cabeza cortada de Nicolás II, que supuestamente fue llevada para su almacenamiento por la NKVD. Esto, en particular, se evidencia en el testimonio del general Maurice Janin, quien supervisó la investigación de la ejecución de la Entente.

Los partidarios del carácter ritual del asesinato de la familia imperial tienen varios argumentos. En primer lugar, se llama la atención sobre el nombre simbólico de la casa en la que sucedió todo: en marzo de 1613, quien sentó las bases de la dinastía, ascendió al reino en el Monasterio de Ipatiev cerca de Kostroma. Y después de 305 años, en 1918, el último zar ruso Nikolai Romanov fue fusilado en la Casa Ipatiev en los Urales, requisada por los bolcheviques específicamente para esto.

Posteriormente, el ingeniero Ipatiev explicó que compró la casa seis meses antes de que ocurrieran los hechos en ella. Existe la opinión de que esta compra se hizo a propósito para dar simbolismo al sombrío asesinato, ya que Ipatiev se comunicó bastante de cerca con uno de los organizadores de la ejecución, Pyotr Voikov.

El teniente general Mikhail Diterikhs, que investigó el asesinato de la familia real en nombre de Kolchak, concluyó en su conclusión: “Fue un exterminio sistemático, premeditado y preparado de los miembros de la Casa Romanov y de aquellos que eran excepcionalmente cercanos a ellos en espíritu. y creencias

La línea directa de la Dinastía Romanov terminó: comenzó en el Monasterio Ipatiev en la provincia de Kostroma y terminó en la Casa Ipatiev en la ciudad de Ekaterimburgo.

Los teóricos de la conspiración también llamaron la atención sobre la conexión entre el asesinato de Nicolás II y el gobernante caldeo de Babilonia, el rey Belsasar. Entonces, algún tiempo después de la ejecución en la Casa Ipatiev, se descubrieron líneas de la balada de Heine dedicada a Belsasar: "Belzatsar fue asesinado esa noche por sus sirvientes". Ahora, un papel tapiz con esta inscripción se almacena en los Archivos Estatales de la Federación Rusa.

Según la Biblia, Belsasar, como él, fue el último rey de su especie. Durante una de las celebraciones en su castillo, misteriosas palabras aparecieron en la pared, prediciendo su muerte inminente. Esa misma noche, el rey bíblico fue asesinado.

Investigación fiscal y eclesiástica

Los restos de la familia real se encontraron oficialmente solo en 1991; luego se descubrieron nueve cuerpos enterrados en Piglet Meadow. Nueve años después, se descubrieron los dos cuerpos que faltaban: restos severamente quemados y mutilados, probablemente pertenecientes al zarevich Alexei y la gran duquesa María.

Junto con centros especializados en el Reino Unido y los EE. UU., realizó muchos exámenes, incluida la genética molecular. Con su ayuda, se descifró y comparó el ADN aislado de los restos encontrados, y las muestras del hermano de Nicolás II Georgy Alexandrovich, así como su sobrino, el hijo de la hermana de Olga, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

El examen también comparó los resultados con la sangre en la camisa del rey, almacenada en. Todos los investigadores coincidieron en que los restos encontrados pertenecen realmente a la familia Romanov, así como a sus sirvientes.

Sin embargo, la Iglesia Ortodoxa Rusa todavía se niega a reconocer los restos encontrados cerca de Ekaterimburgo como auténticos. Según los funcionarios, esto se debió al hecho de que la iglesia no participó inicialmente en la investigación. En este sentido, el patriarca ni siquiera acudió al entierro oficial de los restos de la familia real, que tuvo lugar en 1998 en la Catedral de San Pedro y San Pablo en San Petersburgo.

Después de 2015, el estudio de los restos (que tuvieron que ser exhumados para ello) continúa con la participación de una comisión formada por el patriarcado. Según las últimas conclusiones de los expertos, publicadas el 16 de julio de 2018, complejos exámenes de genética molecular “confirmaron la identidad de los restos descubiertos ex-emperador Nicolás II, miembros de su familia y personas de su entorno.

El abogado de la casa imperial, German Lukyanov, dijo que la comisión eclesiástica tomaría en cuenta los resultados del examen, pero que la decisión final sería anunciada en el Consejo Episcopal.

La canonización de los mártires

A pesar de las incesantes disputas sobre los restos, en 1981 los Romanov fueron canonizados como mártires de la Iglesia Ortodoxa Rusa en el extranjero. En Rusia, esto sucedió solo ocho años después, ya que de 1918 a 1989 se interrumpió la tradición de canonización. En 2000, los miembros asesinados de la familia real recibieron un rango especial en la iglesia: portadores de la pasión.

Como la secretaria científica del Instituto Cristiano Ortodoxo St. Philaret, la historiadora de la iglesia Yulia Balakshina le dijo a Gazeta.Ru, los mártires son un rito especial de santidad, que algunos llaman el descubrimiento de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

“Los primeros santos rusos también fueron canonizados precisamente como portadores de la pasión, es decir, personas que humildemente, imitando a Cristo, aceptaron su muerte. Boris y Gleb, de manos de su hermano, y Nicolás II y su familia, de manos de los revolucionarios ”, explicó Balakshina.

Según el historiador de la iglesia, era muy difícil clasificar a los Romanov entre los santos de hecho: la familia de los gobernantes no se distinguía por sus actos piadosos y virtuosos.

Se necesitaron seis años para completar todos los documentos. “De hecho, no hay términos para la canonización en la Iglesia Ortodoxa Rusa. Sin embargo, las disputas sobre la oportunidad y la necesidad de la canonización de Nicolás II y su familia continúan hasta el día de hoy. El principal argumento de los opositores es que al transferir a los Romanov inocentemente asesinados al nivel de los celestiales, la Iglesia Ortodoxa Rusa los privó de la compasión humana elemental”, dijo el historiador de la iglesia.

También hubo intentos de canonizar a los gobernantes en Occidente, agregó Balakshina: “En un momento, el hermano y heredero directo de la reina escocesa María Estuardo se dirigió a tal solicitud, citando el hecho de que en el momento de su muerte demostró gran generosidad y compromiso con la fe. Pero ella todavía no está lista para resolver positivamente este problema, refiriéndose a los hechos de la vida del gobernante, según los cuales estuvo involucrada en el asesinato y acusada de adulterio.