• Designación de un heredero
• Ascensión al trono
• La teoría de la nacionalidad oficial
• Tercera rama
• Censura y nueva normativa escolar
• Derecho, finanzas, industria y transporte
• La cuestión campesina y la posición de la nobleza
• Burocracia
• Política exterior hasta principios de la década de 1850
• Guerra de Crimea y muerte del emperador

1. Designación de un heredero

Aloysius Rockstuhl. Retrato del Gran Duque Nikolai Pavlovich. Miniatura del original de 1806. 1869 Wikimedia Commons

En una palabra: Nicolás era el tercer hijo de Pablo I y no se suponía que heredaría el trono. Pero de todos los hijos de Paul, solo él tuvo un hijo, y durante el reinado de Alejandro I, la familia decidió que Nicolás debería ser el heredero.

Nikolai Pavlovich fue el tercer hijo del emperador Pablo I y, en términos generales, no debería haber reinado.

Nunca estuvo preparado para esto. Como la mayoría de los grandes duques, Nicolás recibió principalmente una educación militar. Además, le gustaban las ciencias naturales y la ingeniería, dibujaba muy bien, pero no le interesaban las humanidades. La filosofía y la economía política generalmente lo pasaron por alto, y de la historia solo conocía las biografías de grandes gobernantes y generales, pero no tenía idea sobre las relaciones causales o los procesos históricos. Por lo tanto, desde el punto de vista de la educación, estaba poco preparado para la actividad estatal.

En la familia, desde la infancia, no lo tomaron demasiado en serio: había una gran diferencia de edad entre Nikolai y sus hermanos mayores (él era 19 años mayor que él, Konstantin, 17), y no le atraían los asuntos estatales.

En el país, casi solo los guardias conocían a Nikolai (ya que en 1817 se convirtió en el inspector jefe del Cuerpo de Ingenieros y el jefe de los Salvavidas del Batallón de Zapadores, y en 1818, el comandante de la 2da brigada de la 1ra infantería división, que incluía varias unidades de guardias), y sabía de un lado malo. El hecho es que el guardia regresó de las campañas extranjeras del ejército ruso, según el propio Nikolai, con la boca abierta, sin estar acostumbrado al entrenamiento y sin haber escuchado suficientes conversaciones sobre amantes de la libertad, y comenzó a disciplinarla. Como era un hombre severo y de muy mal genio, esto derivó en dos grandes escándalos: primero, antes de la formación, Nikolai insultó a uno de los capitanes de la guardia, y luego al general, el favorito de la guardia, Karl Bistrom, ante quien finalmente tuvo que disculparse públicamente.

Pero ninguno de los hijos de Pablo, excepto Nicolás, tuvo hijos. Alexander y Mikhail (el más joven de los hermanos) solo tenían niñas, e incluso murieron temprano, y Konstantin no tuvo hijos, e incluso si los tuvieran, no podrían heredar el trono, ya que en 1820 Konstantin contrajo matrimonio morganático. matrimonio morganático- un matrimonio desigual, cuyos hijos no recibieron el derecho a heredar. con la condesa polaca Grudzinskaya. Y en 1818, Nikolai tuvo un hijo, Alexander, y esto predeterminó en gran medida el curso de los acontecimientos.

Retrato de la Gran Duquesa Alexandra Feodorovna con niños - Gran Duque Alexander Nikolaevich y Gran Duquesa Maria Nikolaevna. Pintura de George Doe. Hermitage estatal de 1826 / Wikimedia Commons

En 1819, Alejandro I, en una conversación con Nicolás y su esposa Alexandra Fedorov, dijo que su sucesor no sería Constantino, sino Nicolás. Pero en cierto modo, el propio Alejandro todavía esperaba tener un hijo, no había un decreto especial sobre este asunto, y el cambio de heredero al trono seguía siendo un secreto familiar.

Incluso después de esta conversación, nada cambió en la vida de Nikolai: siguió siendo el mismo que era general de brigada e ingeniero jefe del ejército ruso; Alejandro no le permitió ningún asunto de estado.

2. Acceso al trono

En una palabra: En 1825, tras la inesperada muerte de Alejandro I, se inició un interregno en el país. Casi nadie sabía que Alexander llamó al heredero de Nikolai Pavlovich, e inmediatamente después de la muerte de Alexander, muchos, incluido el propio Nikolai, prestaron juramento a Konstantin. Mientras tanto, Constantino no iba a gobernar; Nicolás no quería ver a los guardias en el trono. Como resultado, el reinado de Nicolás comenzó el 14 de diciembre con una rebelión y el derramamiento de sangre de los súbditos.

Alejandro I murió repentinamente en Taganrog en 1825. En San Petersburgo, solo los miembros de la familia imperial sabían que el trono no sería heredado por Constantino, sino por Nicolás. Tanto el liderazgo de la guardia como el gobernador general de San Petersburgo, Mikhail Milo-radovich, no querían a Nicolás y querían ver a Constantino en el trono: él era su compañero de armas, con quien pasaron. guerras napoleónicas y Campañas extranjeras, y lo consideraban más propenso a las reformas (esto no se correspondía con la realidad: Constantino, tanto externa como internamente, se parecía a su padre Paul, y por lo tanto no valía la pena esperar cambios de él).

Como resultado, Nicolás juró lealtad a Constantino. La familia no entendió esto en absoluto. La emperatriz viuda María Feodorovna le reprochó a su hijo: “¿Qué hiciste, Nikolai? ¿No sabes que hay un acta que te declara heredero? Tal acto realmente existió. 16 de agosto de 1823 Alejandro I, que declaró que, dado que el emperador no tiene un heredero varón directo, Konstantin Pavlovich expresó su deseo de renunciar a sus derechos al trono (Constantino escribió sobre esto a Alejandro I en una carta a principios de 1822 ), el sucesor - Nadie anuncia el Gran Duque Nikolai Pavlovich. Este manifiesto no se hizo público: existió en cuatro copias, que se almacenaron en sobres sellados en la Catedral de la Asunción del Kremlin, el Santo Sínodo, el Consejo de Estado y el Senado. En el sobre de la Catedral de la Asunción, Alexander escribió que el sobre debería abrirse inmediatamente después de su muerte., pero se mantuvo en secreto, y Nikolai no sabía su contenido exacto, ya que nadie lo había familiarizado con él de antemano. Además, este acto no tenía fuerza legal, pues, según la actual ley pavloviana sobre sucesión al trono, el poder sólo podía traspasarse de padre a hijo o de hermano a hermano siguiente en antigüedad. Para hacer heredero a Nicolás, Alejandro tuvo que devolver la ley de sucesión al trono adoptada por Pedro I (según la cual el monarca reinante tenía derecho a nombrar a cualquier sucesor para sí mismo), pero no lo hizo.

El mismo Constantino estaba en ese momento en Varsovia (era el comandante en jefe de los ejércitos polacos y el virrey de facto del emperador en el reino de Polonia) y se negó rotundamente a ambos a tomar el trono (temía que en este caso de que lo mataran como a su padre), y oficialmente, en forma existente, renunciar a algo.

Rublo de plata con la imagen de Constantino I. 1825 Ermita del estado

Las negociaciones entre San Petersburgo y Varsovia duraron aproximadamente dos semanas, durante las cuales hubo dos emperadores en Rusia, y al mismo tiempo ni uno solo. Los bustos de Konstantin ya han comenzado a aparecer en las instituciones y se han impreso varias copias del rublo con su imagen.

Nicolás se encontró en una situación muy difícil, dado el trato que recibió en la guardia, pero al final decidió declararse heredero del trono. Pero como ya habían jurado lealtad a Konstantin, ahora se iba a volver a jurar, y esto nunca ha sucedido en la historia de Rusia. Incluso desde el punto de vista no tanto de los nobles como de los soldados de la guardia, esto era completamente incomprensible: un soldado dijo que los caballeros oficiales pueden volver a jurar si tienen dos honores, pero yo, dijo, tengo un honor, y, habiendo jurado una vez, no voy a jurar una segunda vez. Además, dos semanas de interregno dieron la oportunidad de reunir sus fuerzas.

Al enterarse de la inminente rebelión, Nicolás decidió declararse emperador y prestar juramento el 14 de diciembre. El mismo día, los decembristas retiraron las unidades de la Guardia del cuartel a la Plaza del Senado, para supuestamente proteger los derechos de Konstantin, de quien Nicolás toma el trono.

A través de los parlamentarios, Nikolai trató de persuadir a los rebeldes para que se dispersaran hacia los cuarteles, prometiendo fingir que no había pasado nada, pero no se dispersaron. Era hacia la tarde, en la oscuridad la situación podía desarrollarse de manera impredecible y la actuación tuvo que ser detenida. Esta decisión fue muy difícil para Nikolai: en primer lugar, al dar la orden de abrir fuego, no sabía si sus soldados de artillería obedecerían y cómo reaccionarían otros regimientos; en segundo lugar, de esta manera ascendió al trono, después de haber derramado la sangre de sus súbditos; entre otras cosas, era completamente incomprensible cómo verían esto en Europa. Sin embargo, al final, dio la orden de fusilar a los rebeldes con cañones. La plaza fue barrida por varias andanadas. El propio Nikolai no miró esto: se fue al galope hacia el Palacio de Invierno, con su familia.

Nicolás I frente a la formación de los Salvavidas del Batallón de Zapadores en el patio del Palacio de Invierno el 14 de diciembre de 1825. Pintura de Vasily Maksutov. Museo Estatal del Hermitage de 1861

Para Nicolás, esta fue una prueba difícil, que dejó una huella muy fuerte en todo su reinado. Consideró el incidente como una providencia de Dios, y decidió que el Señor lo llamaba a combatir la infección revolucionaria no solo en su propio país, sino en Europa en general: consideró que la conspiración decembrista era parte de una paneuropea. .

3. La teoría de la nacionalidad oficial

En una palabra: La base de la ideología del estado ruso bajo Nicolás I fue la teoría de la nacionalidad oficial, formulada por el Ministro de Educación Nacional Uvarov. Uvarov creía que Rusia, que se unió a la familia de los pueblos europeos solo en el siglo XVIII, era un país demasiado joven para hacer frente a los problemas y enfermedades que afectaron a otros estados europeos en el siglo 19. ve-ke, por lo que ahora era necesario retrasar su desarrollo por un tiempo hasta que madure. Para educar a la sociedad, formuló una tríada que, en su opinión, describía los elementos más importantes del "espíritu popular": "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad". Nicolás I percibía esta tríada como universal, no temporal.

Si en la segunda mitad del siglo XVIII muchos monarcas europeos, incluida Catalina II, se guiaron por las ideas de la Ilustración (y el absolutismo ilustrado que creció sobre su base), entonces hacia la década de 1820, tanto en Europa como en Rusia, la La filosofía de la Ilustración decepcionó a muchos. Las ideas formuladas por Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel y otros autores comenzaron a salir a la luz, más tarde llamadas filosofía clásica alemana. La Ilustración francesa dijo que hay un camino hacia el progreso, trazado por las leyes, la razón humana y la ilustración, y que todos los pueblos que lo sigan finalmente alcanzarán la prosperidad. Los clásicos alemanes llegaron a la conclusión de que no existe un camino único: cada país tiene su propio camino, que es conducido por un espíritu superior o una mente superior. El conocimiento sobre qué tipo de camino es este (es decir, cuál es el "espíritu del pueblo", sus "comienzos históricos"), se revela no a un pueblo individual, sino a una familia de pueblos conectados por una sola raíz. Como todos los pueblos europeos provienen de la misma raíz de la antigüedad grecorromana, estas verdades les son reveladas; estos son "pueblos históricos".

Al comienzo del reinado de Nicolás, Rusia se encontró en una situación bastante difícil. Por un lado, las ideas de la Ilustración, sobre cuya base se construyeron previamente la política de gobierno y los proyectos de reforma, llevaron a las fallidas reformas de Alejandro I y al levantamiento decembrista. Por otro lado, en el marco de la filosofía clásica alemana, Rusia resultó ser un “pueblo no histórico”, ya que no tenía raíces grecorromanas, lo que significaba que, a pesar de su historia milenaria, todo el mismo, destinado a vivir al costado del camino histórico.

Personajes públicos rusos lograron proponer una solución, incluido el Ministro de Educación Pública Sergei Uvarov, quien, siendo un hombre de la época de Alejandro y occidental, compartió las principales disposiciones de la filosofía clásica alemana. Él creía que hasta el siglo XVIII, Rusia era de hecho un país no histórico, pero, a partir de Pedro I, se une a la familia europea de pueblos y, por lo tanto, ingresa al camino histórico general. Así, Rusia resultó ser un país “joven”, que a pasos agigantados está alcanzando a los estados europeos que han ido por delante.

Retrato del Conde Sergei Uvarov. Pintura de Wilhelm August Golicke. 1833 Museo Estatal de Historia / Wikimedia Commons

A principios de la década de 1830, mirando la próxima revolución belga revolución belga(1830) - un levantamiento de las provincias del sur (principalmente católicas) del Reino de los Países Bajos contra el norte dominante (protestante), que condujo al surgimiento del reino belga. Y, Uvarov decidió que si Rusia sigue el camino europeo, inevitablemente tendrá que enfrentarse a los problemas europeos. Y como aún no está lista para superarlos en su juventud, ahora es necesario asegurarse de que Rusia no pise este camino desastroso hasta que sea capaz de resistir la enfermedad. Por eso, Uvarov consideró que la primera tarea del Ministerio de Educación sería “congelar Rusia”: es decir, no detener por completo su desarrollo, sino retrasarlo por un tiempo, hasta que los rusos aprendieran algunas pautas que les permitieran evitarlo”. angustias sangrientas” en el futuro.

Con este fin, en 1832-1834, Uvarov formuló la llamada teoría de la nacionalidad oficial. La teoría se basaba en la tríada "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad" (una paráfrasis del principios del XIX siglo de la consigna militar "Por la Fe, el Zar y la Patria"), es decir, tres conceptos en los que, según creía, se encuentra la base del "espíritu nacional".

Según Uvarov, las enfermedades de la sociedad occidental surgieron del hecho de que el cristianismo europeo se dividió en catolicismo y protestantismo: hay demasiada gente racional, individualista y divisiva en el protestantismo, y el catolicismo, al ser demasiado doctrinario, no puede resistir las ideas revolucionarias. La única tradición que ha logrado mantenerse fiel al verdadero cristianismo y asegurar la unidad del pueblo es la ortodoxia rusa.

Está claro que la autocracia es la única forma de gobierno que puede gestionar lenta y cuidadosamente el desarrollo de Rusia, evitando errores fatales, especialmente porque Gente rusa en todo caso, no conoció ningún otro gobierno, salvo la monarquía. Por lo tanto, la autocracia está en el centro de la fórmula: por un lado, se apoya en la autoridad de la Iglesia ortodoxa y, por otro lado, en las tradiciones del pueblo.

Pero qué es la nacionalidad, Uvarov deliberadamente no explicó. Él mismo creía que si este concepto se dejaba ambiguo, una variedad de fuerzas sociales podrían unirse sobre su base: las autoridades y la élite ilustrada podrían encontrar en las tradiciones populares mejor solución problemas contemporáneos Curiosamente, si para Uvarov el concepto de “nacionalidad” no significaba de ninguna manera la participación del pueblo en la administración misma del Estado, entonces los eslavófilos, que generalmente aceptaban la fórmula propuesta por él, pusieron el énfasis de otra manera: enfatizando la palabra “narodnost ", comenzaron a decir que si la ortodoxia y la autocracia no cumplen con las aspiraciones de la gente, entonces deben cambiar. Por lo tanto, fueron los eslavófilos, y no los occidentales, quienes muy pronto se convirtieron en los principales enemigos del Palacio de Invierno: los occidentales lucharon en otro campo, nadie los entendió de todos modos. Las mismas fuerzas que aceptaron la "teoría de la nacionalidad oficial", pero se comprometieron a interpretarla de otra manera, fueron percibidas como mucho más peligrosas..

Pero si el mismo Uvarov consideró que esta tríada era temporal, entonces Nicolás I la percibió como universal, ya que era espaciosa, comprensible y totalmente consistente con sus ideas sobre cómo debería desarrollarse el imperio que cayó en sus manos.

4. Tercera rama

En una palabra: El principal instrumento con el que Nicolás I contaba para controlar todo lo que ocurría en los diferentes estratos de la sociedad era la Tercera Rama de la Cancillería de Su Majestad Imperial.

Así, Nicolás I ocupaba el trono, absolutamente convencido de que la autocracia es la única forma de gobierno que puede llevar a Rusia al desarrollo y evitar conmociones. Los últimos años del reinado de su hermano mayor le parecieron demasiado flácidos e ininteligibles; la administración del estado, desde su punto de vista, era relajada y, por lo tanto, primero tenía que tomar todos los asuntos en sus propias manos.

Para ello, el emperador necesitaba una herramienta que le permitiera saber exactamente cómo vive el país y controlar todo lo que ocurre en él. Tal instrumento, una especie de ojos y manos del monarca, fue la propia Cancillería de Su Majestad Imperial, y en primer lugar su Tercer Departamento, que estaba encabezado por el general de caballería, participante en la guerra de 1812, Alexander Benckendorff.

Retrato de Alexander Benckendorff. Pintura de George Doe. 1822 Ermita del estado

Inicialmente, solo 16 personas trabajaban en el Tercer Departamento, y al final del reinado de Nicolás, su número no aumentó mucho. Este pequeño número de personas hizo muchas cosas. Controlaron el trabajo de las instituciones estatales, lugares de exilio y prisión; llevó a cabo casos relacionados con delitos oficiales y los más peligrosos (que incluían la falsificación de documentos estatales y la falsificación); se dedicaban a obras de caridad (principalmente entre las familias de los oficiales asesinados o mutilados); observó los estados de ánimo en todos los estratos de la sociedad; censuraron la literatura y el periodismo y siguieron a todos los sospechosos de falta de fiabilidad, incluidos los viejos creyentes y los extranjeros. Para ello, se dotó a la Tercera División de un cuerpo de gendarmes, que preparaban informes (y muy veraces) al emperador sobre el estado de ánimo de las distintas clases y sobre el estado de cosas en las provincias. La tercera rama también era una especie de policía secreta, cuya tarea principal era combatir las "actividades subversivas" (que se entendía de manera bastante amplia). No sabemos numero exacto agentes secretos, ya que sus listas nunca existieron, pero el temor que existía en la sociedad de que la Tercera División ve, oye y sabe todo, hace pensar que eran bastantes.

5. Censura y nueva normativa escolar

En una palabra: Con el fin de educar sujetos de confianza y lealtad al trono, Nicolás I aumentó significativamente la censura, dificultó que los niños de clases desfavorecidas ingresaran a las universidades y limitó severamente las libertades universitarias.

Otra actividad importante de Nicolás fue la educación de temas de lealtad y lealtad al trono.

Por esto, el emperador lo tomó de inmediato. En 1826, se adoptó una nueva carta de censura, que se llama "hierro fundido": contenía 230 artículos prohibitivos, y resultó muy difícil seguirla, porque no estaba claro qué, en principio, ahora se podía escribir. acerca de. Por lo tanto, dos años más tarde, se adoptó un nuevo estatuto de censura, esta vez bastante liberal, pero pronto comenzó a adquirir explicaciones y adiciones, y como resultado, de uno muy digno, se convirtió en un documento que una vez más prohibía demasiados cosas para periodistas y escritores.

Si inicialmente la censura estaba bajo la jurisdicción del Ministerio de Educación Pública y el Comité Supremo de Censura agregado por Nicolás (que incluía a los ministros de educación pública, interior y exterior), luego con el tiempo, todos los ministerios, el Santo Sínodo, el Comité Económico Libre La sociedad recibió derechos de censura, así como los despachos Segundo y Tercero de la Cancillería. Cada autor tuvo que tener en cuenta todos los comentarios que los censores de todas estas organizaciones deseaban hacer. La tercera rama, además de otras cosas, comenzó a censurar todas las obras destinadas a ser representadas en el escenario: una especial se conocía desde el siglo XVIII.

Profesor de escuela. Pintura de Andrei Popov. 1854 Galería Estatal Tretyakov

Con el fin de educar a una nueva generación de rusos a fines de la década de 1820 y principios de la de 1830, se adoptaron los estatutos de las escuelas primarias y secundarias. Se conservó el sistema creado bajo Alejandro I: continuaron existiendo escuelas parroquiales de una clase y distritos de tres clases, en las que podían estudiar niños de clases desfavorecidas, así como gimnasios que preparaban a los estudiantes para ingresar a las universidades. Pero si antes era posible ingresar al gimnasio desde la escuela del distrito, ahora la conexión entre ellos se rompió y estaba prohibido aceptar niños siervos en el gimnasio. Por lo tanto, la educación se volvió aún más basada en clases: la admisión a las universidades era difícil para los niños que no eran nobles y, en principio, estaba cerrada para los siervos. A los hijos de la nobleza se les ordenó estudiar en Rusia hasta los dieciocho años; de lo contrario, se les prohibió ingresar al servicio civil.

Más tarde, Nicolás también se hizo cargo de las universidades: se limitó su autonomía y se introdujeron procedimientos mucho más estrictos; el número de estudiantes que podían estudiar a la vez en cada universidad se limitó a trescientos. Es cierto que se abrieron varios institutos secundarios al mismo tiempo (Escuela Tecnológica, Minera, Agrícola, Forestal y Tecnológica en Moscú), donde podían ingresar los graduados de las escuelas del distrito. En ese momento, esto era bastante y, sin embargo, al final del reinado de Nicolás I, 2.900 estudiantes estudiaban en todas las universidades rusas; aproximadamente el mismo número en ese momento estaba solo en la Universidad de Leipzig.

6. Leyes, finanzas, industria y transporte

En una palabra: Bajo Nikolai I, el gobierno hizo muchas cosas útiles: se sistematizó la legislación, se reformó el sistema financiero y se llevó a cabo la revolución del transporte. Además, la industria se estaba desarrollando en Rusia con el apoyo del gobierno.

Dado que, hasta 1825, a Nikolai Pavlovich no se le permitió gobernar el estado, ascendió al trono sin su propio equipo político y sin la preparación suficiente para desarrollar su propio programa de acción. Por paradójico que parezca, tomó mucho prestado, al menos al principio, de los decembristas. El hecho es que durante la investigación hablaron mucho y francamente sobre los problemas rusos y sugirieron soluciones propias problemas urgentes. Por orden de Nikolai, Alexander Borovkov, secretario de la comisión de investigación, compiló una serie de recomendaciones de su testimonio. Fue un documento muy interesante, en el que todos los problemas del estado se clasificaron por puntos: "Leyes", "Comercio", "Sistema de control", etc. Hasta 1830-1831, tanto el propio Nicolás I como el presidente del Consejo de Estado, Viktor Kochubey, utilizaron constantemente este documento.

Nicolás I premia a Speransky por compilar un código de leyes. Pintura de Alexei Kivshenko. 1880 DIOMEDIA

Una de las tareas formuladas por los decembristas, que Nicolás I trató de resolver al comienzo de su reinado, fue la sistematización de la legislación. El hecho es que en 1825 el único conjunto de leyes rusas seguía siendo el Código de la Catedral de 1649. Todas las leyes adoptadas más tarde (incluido un gran cuerpo de leyes de la época de Pedro I y Catalina II) se publicaron en publicaciones dispersas de varios volúmenes del Senado y se almacenaron en archivos de varios departamentos. Además, muchas leyes han desaparecido por completo: alrededor del 70% ha sobrevivido y el resto ha desaparecido debido a diversas circunstancias, como incendios o almacenamiento descuidado. Era absolutamente imposible utilizar todo esto en procedimientos judiciales reales; había que recopilar y simplificar las leyes. Este fue confiado al Segundo Departamento de la Cancillería Imperial, que fue dirigido formalmente por el jurista Mikhail Balugyansky, y de hecho por Mikhail Mikhailovich Speransky, asistente de Alejandro I, ideólogo e inspirador de sus reformas. Como resultado, se realizó una gran cantidad de trabajo en solo tres años, y en 1830 Speransky informó al monarca que estaban listos 45 volúmenes de la Colección completa de leyes del Imperio ruso. Dos años más tarde, se prepararon 15 volúmenes del Código de Leyes del Imperio Ruso: las leyes que posteriormente se cancelaron se eliminaron de la Colección Completa y se eliminaron las contradicciones y repeticiones. Esto tampoco fue suficiente: Speransky sugirió crear nuevos códigos de leyes, pero el emperador dijo que se lo dejaría a su heredero.

En 1839-1841, el Ministro de Finanzas Yegor Kankrin llevó a cabo una reforma financiera muy importante. El hecho es que no existían relaciones firmemente establecidas entre las distintas monedas que circulaban en Rusia: rublos de plata, billetes de papel, así como monedas de oro y cobre, además de monedas acuñadas en Europa denominadas “efimki” intercambiadas entre sí, ha de forma bastante arbitraria. tasas, cuyo número llegó a seis. Además, en la década de 1830, el valor de los billetes había caído considerablemente. Kankrin reconoció el rublo de plata como la principal unidad monetaria y le ató rígidamente los billetes: ahora se podía obtener 1 rublo de plata por exactamente 3 rublos 50 kopeks en billetes. La población se apresuró a comprar plata y, al final, los billetes de banco fueron reemplazados por completo por nuevos billetes de crédito, parcialmente respaldados por plata. Por lo tanto, se estableció una circulación monetaria bastante estable en Rusia.

Bajo Nicolás, el número de empresas industriales aumentó significativamente. Por supuesto, esto no estaba relacionado tanto con las acciones del gobierno, sino con la revolución industrial que había comenzado, pero sin el permiso del gobierno en Rusia, en cualquier caso, era imposible abrir una fábrica, planta o taller. Bajo Nicolás, el 18% de las empresas estaban equipadas con máquinas de vapor, y fueron ellas quienes produjeron casi la mitad de toda la producción industrial. Además, durante este período aparecieron las primeras (aunque muy vagas) leyes que regulaban las relaciones entre trabajadores y empresarios. Rusia también se convirtió en el primer país del mundo en adoptar un decreto sobre la formación de sociedades anónimas.

Empleados ferroviarios en la estación de Tver. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864

Puente del ferrocarril. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Estación de Bolonia. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Vagones en las vías. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Estación Jimka. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Deposito. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Finalmente, Nicolás I realmente hizo una revolución en el transporte en Rusia. Dado que trató de controlar todo lo que estaba sucediendo, se vio obligado a viajar constantemente por el país, y gracias a esto, las carreteras (que comenzaron a construirse bajo Alejandro I) comenzaron a tomar forma en la red de carreteras. Además, fue gracias a los esfuerzos de Nicolás que se construyeron los primeros ferrocarriles en Rusia. Para hacer esto, el emperador tuvo que superar una fuerte resistencia: el Gran Duque Mikhail Pavlovich, Kankrin y muchos otros estaban en contra del nuevo modo de transporte para Rusia. Temían que todos los bosques ardieran en los hornos de las locomotoras, que en invierno los raíles se cubrieran de hielo y los trenes no pudieran subir ni siquiera en pequeñas subidas, que el ferrocarril provocara un aumento de la vagancia y, finalmente, socavaría los propios cimientos sociales del imperio, ya que los nobles, comerciantes y campesinos viajarán, aunque sea en vagones diferentes, pero en el mismo tren. Sin embargo, en 1837, se abrió un movimiento de San Petersburgo a Tsarskoe Selo, y en 1851 Nikolai llegó en tren de San Petersburgo a Moscú, para las celebraciones en honor al 25 aniversario de su coronación.

7. La cuestión campesina y la posición de la nobleza

En una palabra: La posición de la nobleza y el campesinado era extremadamente difícil: los terratenientes estaban arruinados, el descontento maduraba entre los campesinos, la servidumbre obstaculizaba el desarrollo de la economía. Nicolás entendí esto y traté de tomar medidas, pero no se atrevió a abolir la servidumbre.

Al igual que sus predecesores, Nicolás I estaba seriamente preocupado por el estado de los dos pilares principales del trono y las principales fuerzas sociales rusas: la nobleza y el campesinado. La posición de ambos era extremadamente difícil. El tercer departamento emitió anualmente informes que comenzaron con informes de terratenientes asesinados durante el año, negativas a ir a corvée, tala de bosques de terratenientes, quejas de campesinos contra terratenientes y, lo más importante, rumores que se difundieron sobre el testamento, lo que hizo que la situación explosivo. Nikolai (al igual que sus predecesores, por cierto) vio que el problema se agudizaba cada vez más y entendió que si era posible una explosión social en Rusia, sería campesina, no urbana. Al mismo tiempo, en la década de 1830, se hipotecaron dos tercios de las propiedades nobles: los terratenientes quebraron, y esto demostró que la producción agrícola rusa ya no podía basarse en sus granjas. Finalmente, la servidumbre obstaculizó el desarrollo de la industria, el comercio y otros sectores de la economía. Por otro lado, Nicolás temía el descontento de los nobles y, en general, no estaba seguro de que la abolición de la servidumbre por única vez fuera útil para Rusia en ese momento.

Familia campesina antes de la cena. Pintura de Fyodor Solntsev. 1824 Galería Estatal Tretyakov / DIOMEDIA

De 1826 a 1849, nueve comités secretos trabajaron en asuntos campesinos y se adoptaron más de 550 decretos diferentes sobre la relación entre terratenientes y nobles; por ejemplo, se prohibió vender campesinos sin tierra y se permitió a los campesinos de las haciendas subastadas. a antes del final de la subasta para ser redimido a voluntad. Nikolay no pudo abolir la servidumbre, pero, en primer lugar, al tomar tales decisiones, el Palacio de Invierno empujó a la sociedad a discutir un problema agudo y, en segundo lugar, los comités secretos recopilaron una gran cantidad de material que fue útil más tarde, en la segunda mitad de la década de 1850. , cuando el Palacio de Invierno pasó a una discusión específica sobre la abolición de la servidumbre.

Para frenar la ruina de los nobles, en 1845 Nikolai permitió la creación de majoratos, es decir, propiedades indivisibles que se transfirieron solo al hijo mayor y no se dividieron entre herederos. Pero en 1861, solo se introdujeron 17 de ellos, y esta situación no se salvó: en Rusia, la mayoría de los terratenientes seguían siendo pequeños propietarios, es decir, poseían entre 16 y 18 siervos.

Además, trató de frenar la erosión de la antigua nobleza bien nacida emitiendo un decreto según el cual la nobleza hereditaria se podía obtener ascendiendo al quinto grado de la Tabla de Rangos, y no al octavo, como antes. Conseguir nobleza hereditaria se ha vuelto mucho más difícil.

8. Burocracia

En una palabra: El deseo de Nicolás I de mantener todo el gobierno del país en sus propias manos llevó al hecho de que se formalizara la administración, aumentara el número de funcionarios y se prohibiera a la sociedad evaluar el trabajo de los funcionarios. Como resultado, todo el sistema de gestión se estancó y la escala del robo y soborno del tesoro se volvió enorme.

Retrato del emperador Nicolás I. Pintura de Horace Vernet. 1830 Wikimedia Commons

Entonces, Nicholas, traté de hacer todo lo necesario para con mis propias manos gradualmente, sin sobresaltos, para llevar a la sociedad a la prosperidad. Dado que percibía el estado como una familia, donde el emperador es el padre de la nación, los funcionarios superiores y los oficiales son parientes mayores, y todos los demás son niños tontos que necesitan supervisión constante, no estaba dispuesto a aceptar ninguna ayuda de la sociedad. todo. . La gestión quedaría exclusivamente bajo la jurisdicción del emperador y sus ministros, que actuaban a través de funcionarios que cumplieran impecablemente la voluntad del monarca. Esto llevó a la formalización del gobierno del país y un fuerte aumento en el número de funcionarios; El movimiento de papeles se convirtió en la base de la gestión del imperio: los pedidos iban de arriba abajo, los informes de abajo arriba. Para la década de 1840, el gobernador firmaba alrededor de 270 documentos por día y pasaba hasta cinco horas haciéndolo, incluso hojeando los papeles.

El error más grave de Nicolás I fue que prohibió a la sociedad evaluar el trabajo de la burocracia. Nadie, excepto los superiores inmediatos, podía no sólo criticar, sino incluso elogiar a los funcionarios.

Como resultado, la propia burocracia se convirtió en una poderosa fuerza sociopolítica, se convirtió en una especie de tercer estado y comenzó a proteger sus propios intereses. Dado que el bienestar de un burócrata depende de si sus superiores están satisfechos con él, los informes maravillosos surgieron desde abajo, comenzando por los empleados: todo está bien, todo está hecho, los logros son enormes. Con cada paso, estos informes se volvieron más radiantes y surgieron documentos que tenían muy poco en común con la realidad. Esto llevó al hecho de que toda la administración del imperio se estancó: ya a principios de la década de 1840, el Ministro de Justicia informó a Nicolás I que 33 millones de casos no se habían resuelto en Rusia, expuestos en al menos 33 millones de hojas de papel. Y, por supuesto, la situación se estaba desarrollando de esta manera no solo en la justicia.

Terrible desfalco se inició en el país y. El más sonado fue el caso del Fondo de Minusválidos, del que se robaron 1.200.000 rublos de plata en pocos años; trajeron 150.000 rublos al presidente de uno de los consejos del decanato para que los pusiera en una caja fuerte, pero él tomó el dinero para sí mismo y puso periódicos en la caja fuerte; un tesorero del condado robó 80 mil rublos, dejando una nota que de esta manera decidió recompensarse por veinte años de servicio impecable. Y cosas como esta pasaban todo el tiempo.

El emperador trató de monitorear todo personalmente, adoptó las leyes más estrictas e hizo las órdenes más detalladas, pero los funcionarios de absolutamente todos los niveles encontraron formas de sortearlas.

9. Política exterior hasta principios de la década de 1850

En una palabra: Hasta principios de la década de 1850, la política exterior de Nicolás I fue bastante exitosa: el gobierno logró proteger las fronteras de persas y turcos y evitar una revolución en Rusia.

En política exterior, Nicolás I tenía dos tareas principales. En primer lugar, tuvo que proteger las fronteras del Imperio Ruso en el Cáucaso, Crimea y Besarabia de los vecinos más belicosos, es decir, los persas y los turcos. Para este propósito, se llevaron a cabo dos guerras: la rusa-persa 1826-1828 En 1829, después del final de la guerra ruso-persa, se realizó un ataque a la oficina de representación rusa en Teherán, durante el cual murieron todos los empleados de la embajada, excepto el secretario, incluido el embajador plenipotenciario de Rusia. Alexander Griboyedov, quien desempeñó un papel importante en las negociaciones de paz con el Shah, que terminaron en un tratado favorable para Rusia. y ruso-turco 1828-1829, y ambos condujeron a resultados notables: Rusia no solo fortaleció las fronteras, sino que también aumentó significativamente su influencia en los Balcanes. Además, durante algún tiempo (aunque breve, de 1833 a 1841), estuvo en vigor el acuerdo Unkar-Iskelesi entre Rusia y Turquía, según el cual esta última debía cerrar los estrechos del Bósforo y los Dardanelos si fuera necesario (es decir, el paso del mar Mediterráneo a Chernoye) para los buques de guerra de los opositores de Rusia, que hizo Mar Negro, De hecho, mar interior Rusia y el Imperio Otomano.

Batalla de Boelesti el 26 de septiembre de 1828. Grabado alemán. 1828 Biblioteca de la Universidad de Brown

El segundo objetivo que se fijó Nicolás I fue no dejar pasar la revolución a través de las fronteras europeas del Imperio Ruso. Además, desde 1825, consideró su deber sagrado combatir la revolución en Europa. En 1830, el emperador ruso estaba listo para enviar una expedición para sofocar la revolución en Bélgica, pero ni el ejército ni el tesoro estaban listos para esto, y las potencias europeas no apoyaron las intenciones del Palacio de Invierno. En 1831, el ejército ruso reprimió severamente; Polonia pasó a formar parte del Imperio ruso, se destruyó la constitución polaca y se introdujo la ley marcial en su territorio, que permaneció hasta el final del reinado de Nicolás I. Cuando Francia comenzó de nuevo en 1848, que pronto se extendió a otros países, Nicolás No estaba en broma alarmado: propuso empujar al ejército a las fronteras francesas y pensó en cómo reprimir la revolución en Prusia por su cuenta. Finalmente, Francisco José, jefe de la casa imperial austríaca, le pidió ayuda contra los rebeldes. Nicolás I comprendió que este evento no era muy beneficioso para Rusia, pero vio en los revolucionarios húngaros "no solo enemigos de Austria, sino enemigos del orden mundial y la tranquilidad ... que deben ser exterminados para nuestra propia paz mental", y en 1849, el ejército ruso se unió a las tropas austríacas y salvó a la monarquía austríaca de la desintegración. De una forma u otra, la revolución nunca cruzó las fronteras del Imperio Ruso.

Paralelamente, desde la época de Alejandro I, Rusia ha estado en guerra con los montañeses del norte del Cáucaso. Esta guerra continuó con éxito variable y se prolongó durante muchos años.

En general, las acciones de política exterior del gobierno durante el reinado de Nicolás I pueden llamarse racionales: tomó decisiones basadas en los objetivos que se propuso, y oportunidades reales, que poseía el país.

10. Guerra de Crimea y muerte del emperador

En una palabra: A principios de la década de 1850, Nicolás I cometió una serie de errores de cálculo catastróficos y entró en guerra con el Imperio Otomano. Inglaterra y Francia se pusieron del lado de Turquía, Rusia comenzó a sufrir la derrota. Esto exacerbó muchos problemas internos. En 1855, cuando la situación ya era muy difícil, Nicolás I murió inesperadamente, dejando a su heredero Alejandro el país en una situación sumamente difícil.

Desde principios de la década de 1850, la sobriedad en la evaluación de la propia fuerza en el liderazgo ruso desapareció repentinamente. El emperador consideró que había llegado el momento de ocuparse finalmente del Imperio Otomano (al que llamó el “hombre enfermo de Europa”), dividiendo sus posesiones “no indígenas” (los Balcanes, Egipto, las islas del Mediterráneo) entre Rusia y otros países. grandes potencias -usted, en primer lugar Gran Bretaña. Y aquí Nikolai cometió varios errores de cálculo catastróficos.

Primero, le ofreció un trato a Gran Bretaña: Rusia, como resultado de la división del Imperio Otomano, recibiría los territorios ortodoxos de los Balcanes que permanecían bajo dominio turco (es decir, Moldavia, Valaquia, Serbia, Bulgaria, Montenegro y Macedonia). ), y Egipto y Creta pasarían a Gran Bretaña. Pero para Inglaterra, esta propuesta era completamente inaceptable: el fortalecimiento de Rusia, que se hizo posible con la captura del Bósforo y los Dardanelos, sería demasiado peligroso para ella, y los británicos acordaron con el sultán que recibirían Egipto y Creta para ayudar a Turquía contra Rusia.

Francia fue su segundo error de cálculo. En 1851 sucedió allí, como resultado de lo cual el presidente Luis Napoleón Bonaparte (sobrino de Napoleón) se convirtió en emperador Napoleón III. Nicolás I decidió que Napoleón estaba demasiado ocupado con los problemas internos para intervenir en la guerra, sin pensar en absoluto que la mejor manera de fortalecer el poder era participar en una pequeña guerra victoriosa y justa (y la reputación de Rusia, el "gendarme de Europa", era extremadamente poco atractivo en ese momento). Aparte de otras cosas, una alianza entre Francia e Inglaterra, viejos enemigos, le parecía completamente imposible a Nicolás, y en esto nuevamente calculó mal.

Finalmente, el emperador ruso creía que Austria, en agradecimiento por su ayuda con Hungría, se pondría del lado de Rusia, o al menos permanecería neutral. Pero los Habsburgo tenían sus propios intereses en los Balcanes, y una Turquía débil les resultaba más rentable que una Rusia fuerte.

Asedio de Sebastopol. Litografía de Thomas Sinclair. 1855 DIOMEDIA

En junio de 1853, Rusia envió tropas a los principados del Danubio. En octubre, el Imperio Otomano declaró oficialmente la guerra. A principios de 1854, Francia y Gran Bretaña se unieron (del lado de Turquía). Los aliados comenzaron acciones en varias direcciones a la vez, pero lo más importante, obligaron a Rusia a retirar sus tropas de los principados del Danubio, después de lo cual la fuerza expedicionaria aliada desembarcó en Crimea: su objetivo era tomar Sebastopol, la base principal de los rusos. Flota del Mar Negro. El sitio de Sebastopol comenzó en el otoño de 1854 y duró casi un año.

La Guerra de Crimea mostró todos los problemas asociados con el sistema de control construido por Nicolás I: ni el suministro del ejército ni las rutas de transporte funcionaron; El ejército estaba escaso de municiones. En Sebastopol, el ejército ruso respondió a diez disparos de los aliados con un disparo de artillería, porque no había pólvora. Al final de la Guerra de Crimea, solo quedaban unas pocas docenas de armas en los arsenales rusos.

Los fracasos militares fueron seguidos por problemas internos. Rusia cayó en un vacío diplomático absoluto: todos los países de Europa rompieron relaciones diplomáticas con ella, excepto el Vaticano y el Reino de Nápoles, lo que supuso el fin del comercio internacional, sin el cual el Imperio Ruso no podría existir. La opinión pública en Rusia comenzó a cambiar drásticamente: muchas personas, incluso de mentalidad conservadora, creían que la derrota en la guerra sería más útil para Rusia que la victoria, creyendo que no sería Rusia la derrotada, sino el régimen de Nikolaev.

En julio de 1854, el nuevo embajador ruso en Viena, Alexander Gorchakov, descubrió bajo qué condiciones Inglaterra y Francia estaban listas para concluir una tregua con Rusia e iniciar negociaciones, y aconsejó al emperador que las aceptara. Nikolai dudó, pero en otoño se vio obligado a aceptar. A principios de diciembre, Austria se unió a la alianza de Inglaterra y Francia. Y en enero de 1855, Nicolás I se resfrió, y el 18 de febrero murió inesperadamente.

Nicolás I en su lecho de muerte. Dibujo de Vladimir Gau. 1855 Ermita del estado

Los rumores de suicidio comenzaron a extenderse en San Petersburgo: supuestamente, el emperador exigió que su médico le diera veneno. Es imposible refutar esta versión, pero la evidencia que la confirma parece dudosa, sobre todo porque para una persona sinceramente creyente, como sin duda lo era Nikolai Pavlovich, el suicidio es un pecado terrible. Más bien, fue que los fracasos, tanto en la guerra como en el estado en su conjunto, socavaron gravemente su salud.

Según la leyenda, hablando antes de su muerte con su hijo Alexander, Nicolás I dijo: "Te entrego mi equipo, lamentablemente, no en el orden que quería, dejando muchos problemas y preocupaciones". Estos problemas incluyeron no solo el final difícil y humillante de la Guerra de Crimea, sino también la liberación de los pueblos balcánicos del Imperio Otomano, la solución de la cuestión campesina y muchos otros problemas con los que Alejandro II tuvo que lidiar.

Nikolai Pavlovich Romanov, el futuro emperador Nicolás I, nació el 6 de julio (25 de junio, OS) 1796 en Tsarskoye Selo. Se convirtió en el tercer hijo del emperador Pablo I y la emperatriz María Feodorovna. Nicolás no era el hijo mayor y, por lo tanto, no reclamó el trono. Se suponía que debía dedicarse a la carrera militar. A la edad de seis meses, el niño recibió el rango de coronel, ya la edad de tres años ya ostentaba el uniforme del Regimiento de Caballos de Guardias de Vida.

La responsabilidad de la crianza de Nikolai y su hermano menor Mikhail fue asignada al general Lamzdorf. La educación en el hogar consistía en el estudio de la economía, la historia, la geografía, el derecho, la ingeniería y la fortificación. Se hizo especial hincapié en el estudio idiomas extranjeros: francés, alemán y latín. Las humanidades no le dieron mucho placer a Nikolai, pero todo lo relacionado con la ingeniería y los asuntos militares atrajo su atención. De niño, Nikolai dominó la flauta y tomó lecciones de dibujo, y esta familiaridad con el arte le permitió ser considerado un conocedor de la ópera y el ballet en el futuro.

En julio de 1817, tuvo lugar la boda de Nikolai Pavlovich con la princesa Friederike Louise Charlotte Wilhelmina de Prusia, quien después del bautismo tomó el nombre de Alexandra Feodorovna. Y a partir de ese momento, el Gran Duque comenzó a tomar parte activa en la organización del ejército ruso. Estuvo a cargo de las unidades de ingeniería, bajo su liderazgo se crearon instituciones educativas en compañías y batallones. En 1819, con su ayuda, se abrieron la Escuela Principal de Ingeniería y las escuelas de alféreces de guardia. Sin embargo, no era querido en el ejército por su excesiva pedantería y su delicadeza.

En 1820, se produjo un punto de inflexión en la biografía del futuro emperador Nicolás I: su hermano mayor, Alejandro I, anunció que, en relación con la negativa del heredero al trono, Constantino, el derecho a reinar se transfirió a Nicolás. Para Nikolai Pavlovich, la noticia fue un shock, no estaba preparado para esto. A pesar de las protestas de su hermano menor, Alejandro I aseguró este derecho con un manifiesto especial.

Sin embargo, el 1 de diciembre (19 de noviembre, O.S.) de 1825, el emperador Alejandro I murió repentinamente. Nicolás nuevamente trató de renunciar a su reinado y trasladar la carga del poder a Constantino. Solo después de la publicación del manifiesto real, que indicaba el heredero de Nikolai Pavlovich, tuvo que estar de acuerdo con la voluntad de Alejandro I.

La fecha del juramento ante las tropas en la Plaza del Senado fue el 26 de diciembre (14 de diciembre según el estilo antiguo). Fue esta fecha la que se volvió decisiva en el discurso de los participantes en diversas sociedades secretas, que pasó a la historia como el levantamiento decembrista.

El plan de los revolucionarios no se implementó, el ejército no apoyó a los rebeldes y el levantamiento fue reprimido. Después del juicio, cinco líderes del levantamiento fueron ejecutados y un gran número de participantes y simpatizantes se exiliaron. El reinado de Nicolás I comenzó de manera muy dramática, pero no hubo otras ejecuciones durante su reinado.

La coronación del reino tuvo lugar el 22 de agosto de 1826 en la Catedral de la Asunción del Kremlin, y en mayo de 1829 el nuevo emperador asumió los derechos de autócrata del reino polaco.

Los primeros pasos de Nicolás I en la política fueron bastante liberales: A. S. Pushkin regresó del exilio, V. A. Zhukovsky se convirtió en el mentor del heredero; Las opiniones liberales de Nicolás también están indicadas por el hecho de que el Ministerio de Bienes del Estado estaba dirigido por P. D. Kiselev, que no era partidario de la servidumbre.

Sin embargo, la historia ha demostrado que el nuevo emperador era un ferviente partidario de la monarquía. Su consigna principal, que determinaba la política de Estado, se expresaba en tres postulados: autocracia, ortodoxia y nacionalidad. Lo principal por lo que Nicolás I luchó y logró con su política no fue crear algo nuevo y mejor, sino preservar y mejorar el orden existente.

El deseo del emperador por el conservadurismo y la adhesión ciega a la letra de la ley condujo al desarrollo de una burocracia aún mayor en el país. De hecho, se creó todo un estado burocrático, cuyas ideas continúan vivas hasta el día de hoy. Se introdujo la censura más severa, se creó una división de la Cancillería Secreta, encabezada por Benckendorff, que realizó una investigación política. Se estableció una observación muy cercana del negocio de la imprenta.

Durante el reinado de Nicolás I, algunos cambios también afectaron a la servidumbre existente. Las tierras baldías en Siberia y los Urales comenzaron a desarrollarse, los campesinos fueron enviados a su ascenso, independientemente del deseo. Se creó infraestructura en las nuevas tierras, los campesinos recibieron nuevos equipos agrícolas.

Bajo Nicolás I, se construyó el primer ferrocarril. El ancho de vía de las carreteras rusas era más ancho que el europeo, lo que contribuyó al desarrollo de la tecnología nacional.

Comenzó la reforma financiera, que debía introducir sistema único cálculo de monedas y billetes de plata.

Lugar especial la politica del zar estaba preocupada por la penetracion de las ideas liberales en rusia. Nicolás I buscó destruir cualquier disidencia no solo en Rusia, sino en toda Europa. Sin el zar ruso, la represión de todo tipo de levantamientos y disturbios revolucionarios no fue completa. Como resultado, recibió el merecido apodo de "el gendarme de Europa".

Todos los años del reinado de Nicolás I están llenos de operaciones militares en el extranjero. 1826-1828 - Guerra ruso-persa, 1828-1829 - Guerra ruso-turca, 1830 - Represión del levantamiento polaco por parte de las tropas rusas. En 1833, se firmó el Tratado Unkar-Iskelesi, que se convirtió en el punto más alto de influencia rusa en Constantinopla. Rusia recibió el derecho de bloquear el paso de barcos extranjeros al Mar Negro. Es cierto que este derecho se perdió pronto como resultado de la conclusión de la Segunda Convención de Londres en 1841. 1849 - Rusia participa activamente en la represión del levantamiento en Hungría.

La culminación del reinado de Nicolás I fue la Guerra de Crimea. fue ella quien fue el derrumbe carrera política emperador. No esperaba que Gran Bretaña y Francia acudieran en ayuda de Turquía. La política de Austria también despertó el miedo, cuya hostilidad obligó al Imperio ruso a mantener un ejército completo en las fronteras occidentales.

Como resultado, Rusia perdió su influencia en el Mar Negro, perdió la oportunidad de construir y usar fortalezas militares en la costa.

En 1855, Nicolás I enfermó de gripe, pero, a pesar de encontrarse mal, en febrero acudió a un desfile militar sin ropa de calle... El emperador murió el 2 de marzo de 1855.

Nicolás I (breve biografía)

El futuro emperador ruso Nicolás I nació el 25 de junio de 1796. Nicolás fue el tercer hijo de María Feodorovna y Pablo Primero. Pudo obtener una educación bastante buena, pero negó las humanidades. Al mismo tiempo, estaba bien versado en fortificación y arte militar. Nikolai también propiedad e ingeniería. Pero a pesar de todo esto, el gobernante no era el favorito de los soldados y oficiales. Su frialdad y los crueles castigos corporales le llevaron a ser apodado "Nikolai Palkin" en el ambiente militar.

En 1817 Nicolás se casó con la princesa prusiana Frederica Louise Charlotte Wilhelmine.

Nicolás I llega al trono tras la muerte de su hermano mayor, Alejandro. El segundo pretendiente al trono ruso, Konstantin renuncia a los derechos de gobernar durante la vida de su hermano. Al mismo tiempo, Nicolás no sabía esto y al principio le dio el juramento a Constantino. Los historiadores llaman a esta época el Interregno.

Aunque el manifiesto sobre la ascensión al trono de Nicolás I se emitió el 13 de diciembre de 1825, su administración real del país comenzó el 19 de noviembre. El primer día del reinado tuvo lugar el levantamiento decembrista, cuyos líderes fueron ejecutados un año después.

La política interior de este gobernante se caracterizó por un extremado conservadurismo. Las manifestaciones más pequeñas de libre pensamiento fueron suprimidas de inmediato y la autocracia de Nicolás fue defendida con todas sus fuerzas. La oficina secreta, que estaba dirigida por Benckendorff, llevó a cabo una investigación política. Después de la publicación de una carta de censura especial en 1826, se prohibieron todas las publicaciones impresas que tuvieran al menos algunas connotaciones políticas.

Al mismo tiempo, las reformas de Nicolás I se distinguieron por sus limitaciones. Se agilizó la legislación y se inició la publicación de la Colección Completa de Leyes. Además, Kiselev está reformando la gestión de los campesinos estatales, introduciendo nuevas técnicas agrícolas, construyendo puestos de primeros auxilios, etc.

En 1839 - 1843 se llevó a cabo una reforma financiera que estableció la relación entre el billete y el rublo de plata, pero el tema de la servidumbre quedó sin resolver.

La política exterior de Nikolaev tenía los mismos objetivos que la nacional. La lucha constante contra los ánimos revolucionarios del pueblo no se detuvo.

Eventualmente Guerra ruso-iraní Armenia se une al territorio estatal, el gobernante condena la revolución en Europa e incluso envía un ejército en 1849 para reprimirla en Hungría. En 1853 Rusia entra en la Guerra de Crimea.

Nicolás murió el 2 de marzo de 1855.

Nicolás I Pavlovich
Coronación:
Predecesor:	Alejandro I
Sucesor:	Alejandro II
Coronación:
Predecesor:	Alejandro I
Sucesor:	Alejandro II
Predecesor:	Alejandro I
Sucesor:	Alejandro II
Religión:	Ortodoxia
Nacimiento:
Enterrado:	Catedral de Pedro y Pablo
Dinastía:	Romanov
	María Fiódorovna
	Carlota de Prusia (Alexandra Feodorovna)
Monograma:

Biografía

Infancia y adolescencia

Los hitos más importantes del reinado

Politícas domésticas

pregunta campesina

Nicolás y el problema de la corrupción

La política exterior

Ingeniero Emperador

Cultura, censura y escritores

Apodos

Vida familiar y personal

monumentos

Nicolás I Pavlovich Inolvidable (25 de junio (6 de julio) de 1796, Tsarskoye Selo - 18 de febrero (2 de marzo de 1855, San Petersburgo) - Emperador de toda Rusia del 14 de diciembre (26 de diciembre) de 1825 al 18 de febrero (2 de marzo) de 1855 , Zar de Polonia y Gran Duque de Finlandia . De la casa imperial de los Romanov, dinastía Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografía

Infancia y adolescencia

Nicolás fue el tercer hijo del emperador Pablo I y la emperatriz María Feodorovna. Nació el 25 de junio de 1796, unos meses antes de la ascensión al trono del Gran Duque Pavel Petrovich. Así, fue el último de los nietos de Catalina II, nacido durante su vida.

El nacimiento del gran duque Nikolai Pavlovich se anunció en Tsarskoye Selo con cañonazos y campanadas, y la noticia se envió a San Petersburgo por correo.

Se escribieron odas para el nacimiento del Gran Duque, el autor de una de ellas fue G. R. Derzhavin. Antes de él, en la casa imperial de los Romanov, la dinastía Holstein-Gottorp-Romanov, los niños no llevaban el nombre de Nikolai. Día del nombre: 6 de diciembre según el calendario juliano (Nicholas the Wonderworker).

De acuerdo con la orden establecida bajo la emperatriz Catalina, el gran duque Nikolai desde su nacimiento entró al cuidado de la abuela real, pero la muerte de la emperatriz que siguió pronto cortó su influencia en el curso de la educación del gran duque. Su niñera era la escocesa Lyon. Ella fue durante los primeros siete años la única líder de Nicolás. El niño, con toda la fuerza de su alma, se apegó a su primer maestro, y uno no puede dejar de estar de acuerdo en que durante el período de la tierna infancia, “el carácter heroico, caballeresco, noble, fuerte y abierto de Nanny Lyon” dejó una huella. sobre el carácter de su alumno.

Desde noviembre de 1800, el general M. I. Lamzdorf se convirtió en tutor de Nikolai y Mikhail. La elección del general Lamzdorf para el puesto de educador del Gran Duque la hizo el emperador Pablo. Paul I señaló: “Simplemente no hagas que mis hijos sean tan rastreros como príncipes alemanes” (Alemán. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). En la más alta orden del 23 de noviembre de 1800, se anunció:

"El teniente general Lamzdorf ha sido designado para estar bajo Su Alteza Imperial el Gran Duque Nikolai Pavlovich". El general se quedó con su alumno durante 17 años. Obviamente, Lamzdorf satisfizo plenamente los requisitos pedagógicos de Maria Feodorovna. Así, en una carta de despedida de 1814, Maria Fedorovna llamó al general Lamzdorf el "segundo padre" de los grandes duques Nikolai y Mikhail.

La muerte de su padre, Pablo I, en marzo de 1801, no pudo dejar de quedar impresa en la memoria de Nicolás, de cuatro años. Más tarde describió lo que sucedió en sus memorias:

Los hechos de aquel triste día se conservan en mi memoria como un vago sueño; Me desperté y vi a la condesa Lieven ante mí. Cuando estuve vestido, vimos por la ventana, en el puente levadizo debajo de la iglesia, a los guardias, que no estaban el día anterior; estaba todo el regimiento Semyonovsky en una forma extremadamente descuidada. Ninguno de nosotros sospechaba que habíamos perdido a nuestro padre; nos llevaron abajo con mi madre, y pronto desde allí fuimos con ella, hermanas, Mikhail y la condesa Liven al Palacio de Invierno. El guardia salió al patio del Palacio Mikhailovsky y saludó. Mi madre inmediatamente lo silenció. Mi madre estaba acostada en el fondo de la habitación cuando entró el emperador Alejandro, acompañado por Konstantin y el príncipe Nikolai Ivanovich Saltykov; se tiró de rodillas ante su madre, y todavía puedo escuchar sus sollozos. Le trajeron agua y nos llevaron. Estábamos felices de volver a ver nuestras habitaciones y, debo decirles la verdad, nuestro caballos de madera que hemos olvidado.

Este fue el primer golpe del destino que le asestó en el período de su más tierna edad, un golpe. Desde entonces, la preocupación por su crianza y educación se ha concentrado total y exclusivamente en la jurisdicción de la emperatriz viuda María Feodorovna, por un sentido de delicadeza hacia el cual el emperador Alejandro I se abstuvo de influir en la educación de sus hermanos menores.

La mayor preocupación de la emperatriz María Feodorovna en la educación de Nikolai Pavlovich fue tratar de alejarlo de la pasión por los ejercicios militares, que se encontró en él desde la primera infancia. Pasión por el aspecto técnico de los asuntos militares, inculcado en Rusia por Pablo I, deja familia real raíces profundas y fuertes: Alejandro I, a pesar de su liberalismo, era un ferviente partidario del desfile de relojes y todas sus sutilezas, el Gran Duque Konstantin Pavlovich experimentó una felicidad completa solo en el patio de armas, entre los equipos entrenados. Los hermanos menores no eran inferiores en esta pasión a los mayores. Desde muy pequeño, Nikolai comenzó a mostrar una pasión especial por los juguetes militares y las historias sobre operaciones militares. La mejor recompensa para él era el permiso para ir a un desfile o un divorcio, donde observaba todo lo que sucedía con especial atención, deteniéndose incluso en el detalles más pequeños.

El gran duque Nikolai Pavlovich fue educado en casa: se le asignaron maestros a él y a su hermano Mikhail. Pero Nikolai no mostró mucho celo por el estudio. No conocía las humanidades, pero estaba bien versado en el arte de la guerra, le gustaba la fortificación y estaba familiarizado con la ingeniería.

Según V. A. Mukhanov, Nikolai Pavlovich, habiendo completado su educación, estaba horrorizado por su ignorancia y después de la boda trató de llenar este vacío, pero las condiciones de una vida dispersa, el predominio de las ocupaciones militares y las brillantes alegrías de la vida familiar. lo distraía del trabajo constante de la oficina. “Su mente no fue procesada, su educación fue descuidada”, escribió la reina Victoria sobre el emperador Nikolai Pavlovich en 1844.

Se sabe que al futuro emperador le gustaba la pintura, que estudió en la infancia bajo la dirección del pintor I. A. Akimov y el autor de composiciones religiosas e históricas, el profesor V. K. Shebuev.

Durante guerra patriótica En 1812 y las campañas militares posteriores del ejército ruso en Europa, Nikolai estaba ansioso por ir a la guerra, pero se encontró con una negativa decisiva de la Emperatriz Madre. En 1813, al Gran Duque de 17 años se le enseñó estrategia. En ese momento, por su hermana Anna Pavlovna, con quien era muy amigo, Nicolás se enteró accidentalmente de que Alejandro I había visitado Silesia, donde había visto a la familia del rey de Prusia, que a Alejandro le gustaba su hija mayor, la princesa Carlota, y que su intención era que Nicholas la conociera de alguna manera.

Solo a principios de 1814, el emperador Alejandro permitió que sus hermanos menores se unieran al ejército en el extranjero. El 5 (17) de febrero de 1814, Nikolai y Mikhail abandonaron Petersburgo. En este viaje los acompañó el General Lamzdorf, señores: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky y P. I. Arseniev, el Coronel Gianotti y el Dr. Rühl. Después de 17 días, llegaron a Berlín, donde Nicolás, de 17 años, vio a la hija de 16 años del rey de Prusia, Federico Guillermo III, Charlotte.

Después de pasar un día en Berlín, los viajeros continuaron por Leipzig, Weimar, donde vieron a su hermana María Pavlovna, Fráncfort del Meno, Bruchsal, donde entonces vivía la emperatriz Elizaveta Alekseevna, Rastatt, Friburgo y Basilea. Cerca de Basilea, escucharon por primera vez disparos enemigos, mientras los austriacos y bávaros sitiaban la cercana fortaleza de Güningen. Luego a través de Altkirch entraron en Francia y alcanzaron la cola del ejército en Vesoul. Sin embargo, Alejandro I ordenó a los hermanos que regresaran a Basilea. Solo cuando llegó la noticia de que París había sido tomada y Napoleón había sido desterrado a la isla de Elba, los grandes duques recibieron órdenes de ir a París.

El 4 de noviembre de 1815, en Berlín, durante una cena oficial, se anunció el compromiso de la princesa Charlotte y el zarevich y el gran duque Nikolai Pavlovich.

Después de las campañas militares del ejército ruso en Europa, los profesores fueron invitados al Gran Duque, que se suponía que debían "leer las ciencias militares de la manera más completa posible". Para ello, se eligió al conocido general de ingeniería Karl Opperman y, para ayudarlo, a los coroneles Gianotti y Markevich.

Desde 1815, comenzaron las conversaciones militares entre Nikolai Pavlovich y el general Opperman.

A su regreso de su segunda campaña, a partir de diciembre de 1815, el Gran Duque Nicolás comenzó nuevamente a estudiar con algunos de sus antiguos profesores. Balugyansky leyó "la ciencia de las finanzas", Akhverdov leyó la historia rusa (desde el reinado de Iván el Terrible hasta la Era de los Problemas). Con Markevich, el Gran Duque se comprometió en "traducciones militares", y con Gianotti, leyendo los trabajos de Giraud y Lloyd sobre varias campañas de las guerras de 1814 y 1815, así como analizando el proyecto "sobre la expulsión de los turcos de Europa bajo ciertas condiciones dadas".

Juventud

En marzo de 1816, tres meses antes de su vigésimo cumpleaños, el destino unió a Nicolás con el Gran Ducado de Finlandia. A principios de 1816, la Universidad de Åbo, siguiendo el ejemplo de las universidades de Suecia, intercedió humildemente para que Alejandro I lo honrara con la gracia real de otorgarle un canciller en la persona de Su Alteza Imperial el Gran Duque Nikolai Pavlovich. Según el historiador M. M. Borodkin, este “pensamiento pertenece enteramente a Tengström, el obispo de la diócesis de Abo, partidario de Rusia. Alejandro I concedió la solicitud y el Gran Duque Nikolai Pavlovich fue nombrado canciller de la universidad. Su tarea era mantener el estatus de la universidad y la conformidad de la vida universitaria con el espíritu y las tradiciones. En memoria de este evento, la Casa de la Moneda de San Petersburgo acuñó una medalla de bronce.

También en 1816 fue nombrado jefe de los cazadores de caballería.

En el verano de 1816, Nikolai Pavlovich completaría su educación haciendo un viaje por Rusia para familiarizarse con su patria en términos administrativos, comerciales e industriales. A la vuelta de este viaje, también estaba previsto realizar un viaje al extranjero para conocer Inglaterra. En esta ocasión, en nombre de la emperatriz María Fiódorovna, se redactó una nota especial que resumía los fundamentos principales del sistema administrativo de la Rusia provincial, describía las zonas por las que tenía que pasar el Gran Duque, en los ámbitos histórico, cotidiano, industrial y en términos geográficos, se indicaba cuál podía ser exactamente el tema de las conversaciones entre el Gran Duque y los representantes de las autoridades provinciales, a qué se debía prestar atención, etc.

Gracias a un viaje a algunas provincias de Rusia, Nikolai obtuvo una idea visual del estado interno y los problemas de su país, y en Inglaterra se familiarizó con la experiencia de desarrollar uno de los sistemas sociopolíticos más avanzados de su tiempo. . Sin embargo, el sistema político emergente de puntos de vista de Nicolás se distinguió por una marcada orientación conservadora y antiliberal.

El 13 de julio de 1817, el Gran Duque Nicolás se casó con la Princesa Carlota de Prusia. La boda tuvo lugar el día del cumpleaños de la joven princesa, el 13 de julio de 1817, en la iglesia del Palacio de Invierno. Charlotte de Prusia se convirtió a la ortodoxia y recibió un nuevo nombre: Alexandra Feodorovna. Este matrimonio fortaleció la unión política de Rusia y Prusia.

La cuestión de la sucesión. Interregno

En 1820, el emperador Alejandro I informó a su hermano Nikolai Pavlovich y a su esposa que el heredero al trono, su hermano, el gran duque Konstantin Pavlovich, tenía la intención de renunciar a su derecho, por lo que Nikolai se convertiría en el heredero como el próximo hermano en antigüedad.

En 1823, Konstantin renunció formalmente a sus derechos al trono, ya que no tenía hijos, se divorció y se casó en un segundo matrimonio morganático con la condesa polaca Grudzinska. El 16 de agosto de 1823, Alejandro I firmó un manifiesto redactado en secreto, que aprobaba la abdicación del Tsesarevich y el Gran Duque Konstantin Pavlovich y aprobaba al Gran Duque Nikolai Pavlovich como Heredero al Trono. En todos los paquetes con el texto del manifiesto, el propio Alejandro I escribió: "Mantener hasta mi demanda, y en caso de mi muerte, abrir antes de cualquier otra acción".

El 19 de noviembre de 1825, mientras estaba en Taganrog, el emperador Alejandro I murió repentinamente. En San Petersburgo, la noticia de la muerte de Alejandro se recibió solo en la mañana del 27 de noviembre durante un servicio de oración por la salud del emperador. Nicolás, el primero de los presentes, juró lealtad al "Emperador Constantino I" y comenzó a jurar en las tropas. El propio Constantino se encontraba en Varsovia en ese momento, siendo el gobernador de facto del Reino de Polonia. El mismo día se reunió el Consejo de Estado, en el que se escuchó el contenido del Manifiesto de 1823. Encontrándose en una doble posición, cuando el Manifiesto señalaba a un heredero, y se tomaba juramento a otro, los miembros del Consejo se volvió hacia Nicolás. Se negó a reconocer el manifiesto de Alejandro I y se negó a proclamarse emperador hasta la expresión final de la voluntad de su hermano mayor. A pesar del contenido del Manifiesto que se le entregó, Nicolás pidió al Consejo que prestara juramento a Constantino "por la paz del Estado". Tras este llamado, el Consejo de Estado, el Senado y el Sínodo prestaron juramento de lealtad a "Konstantin I".

Al día siguiente, se emitió un decreto sobre el juramento universal al nuevo emperador. El 30 de noviembre, los nobles de Moscú juraron lealtad a Konstantin. En San Petersburgo, el juramento se pospuso hasta el 14 de diciembre.

Sin embargo, Konstantin se negó a venir a San Petersburgo y confirmó su renuncia en cartas privadas a Nikolai Pavlovich, y luego envió rescriptos al Presidente del Consejo de Estado (3 (15) de diciembre de 1825) y al Ministro de Justicia (8 de diciembre ( 20), 1825). Constantino no aceptó el trono y, al mismo tiempo, no quiso renunciar formalmente a él como emperador, a quien ya se había prestado juramento. Se creó una situación ambigua y extremadamente tensa del interregno.

Ascensión al trono. revuelta decembrista

Incapaz de convencer a su hermano para que tomara el trono y habiendo recibido su rechazo final (aunque sin un acto formal de renuncia), el Gran Duque Nikolai Pavlovich decidió aceptar el trono de acuerdo con la voluntad de Alejandro I.

En la noche del 12 (24) de diciembre, M. M. Speransky compiló Manifiesto sobre la ascensión al trono del emperador Nicolás I. Nikolai lo firmó el 13 de diciembre por la mañana. Adjunto al Manifiesto había una carta de Constantino a Alejandro I fechada el 14 de enero de 1822 sobre la negativa a heredar y el manifiesto de Alejandro I fechado el 16 de agosto de 1823.

El manifiesto sobre el acceso al trono fue anunciado por Nicolás en una reunión del Consejo de Estado alrededor de las 22:30 el 13 de diciembre (25). Una cláusula separada del Manifiesto estipulaba que el 19 de noviembre, día de la muerte de Alejandro I, se consideraría el momento de la ascensión al trono, lo que fue un intento de cerrar legalmente la brecha en la continuidad del poder autocrático.

Se nombró un segundo juramento, o, como decían en las tropas, “re-juramento”, esta vez a Nicolás I. El nuevo juramento en San Petersburgo estaba programado para el 14 de diciembre. En este día, un grupo de oficiales, miembros de una sociedad secreta, organizaron un levantamiento para evitar que las tropas y el Senado prestaran juramento al nuevo zar y evitar que Nicolás I tomara el trono. El objetivo principal de los rebeldes era la liberalización del sistema sociopolítico ruso: el establecimiento de un gobierno provisional, la abolición de la servidumbre, la igualdad de todos ante la ley, las libertades democráticas (prensa, confesión, trabajo), la introducción de un jurado, la introducción del servicio militar obligatorio para todas las clases, la elección de funcionarios, la abolición del impuesto de capitación y el cambio de la forma de gobierno a monarquía constitucional o una república.

Los rebeldes decidieron bloquear el Senado, enviar allí una delegación revolucionaria compuesta por Ryleev y Pushchin y presentar al Senado una demanda de no jurar lealtad a Nicolás I, declarar depuesto al gobierno zarista y emitir un manifiesto revolucionario al pueblo ruso. Sin embargo, el levantamiento fue brutalmente reprimido el mismo día. A pesar de los esfuerzos de los decembristas por dar un golpe de Estado, las tropas y los cargos gubernamentales prestaron juramento al nuevo emperador. Más tarde, los participantes sobrevivientes del levantamiento fueron exiliados y cinco líderes fueron ejecutados.

Mi querido Konstantin! Se hace tu voluntad: yo soy el emperador, pero ¡a qué precio, Dios mío! ¡A costa de la sangre de mis súbditos! De una carta a su hermano, el Gran Duque Konstantin Pavlovich, 14 de diciembre. Nadie es capaz de comprender el dolor ardiente que siento y experimentaré toda mi vida cuando recuerde este día. Carta al Embajador de Francia, Conde Le Ferrone Nadie siente mayor necesidad que yo de ser juzgado con indulgencia. Pero que aquellos que me juzguen consideren la manera extraordinaria en que he ascendido del puesto de jefe de división recién designado al puesto que ocupo actualmente, y bajo qué circunstancias. Y luego tendré que admitir que si no fuera por el evidente patrocinio de la Divina Providencia, no solo me sería imposible actuar correctamente, sino incluso hacer frente a lo que requiere de mí el círculo ordinario de mis deberes reales. . Carta al zarevich.

El más alto manifiesto, dado el 28 de enero de 1826, con referencia a la “Institución de la Familia Imperial” el 5 de abril de 1797, decretaba: “Primero, como los días de nuestra vida están en las manos de Dios; luego en caso de NUESTRA muerte, hasta la mayoría de edad del Heredero, el Gran Duque ALEXANDER NIKOLAEVICH, determinamos el Gobernante del Estado y el Reino de Polonia y el Gran Ducado de Finlandia, inseparables de él, NUESTRO HERMANO DE FAMILIA, el Gran Duque MIKHAIL PAVLOVICH. »

Fue coronado el 22 de agosto (3 de septiembre) de 1826 en Moscú -en lugar de junio del mismo año, como estaba previsto originalmente- debido al luto por la emperatriz viuda Elizaveta Alekseevna, fallecida el 4 de mayo en Belev. La coronación de Nicolás I y la emperatriz Alexandra tuvo lugar en la Catedral de la Asunción del Kremlin.

El arzobispo Filaret (Drozdov) de Moscú, quien sirvió durante la coronación del metropolitano Serafín (Glagolevsky) de Novgorod, como se desprende de su historial, fue la persona que presentó a Nicolás "una descripción de la apertura del acto del emperador Alexander Pavlovich almacenado en la Catedral de la Asunción".

En 1827 se publicó en París el Álbum de la coronación de Nicolás I.

Los hitos más importantes del reinado

• 1826 - Establecimiento de la Tercera Rama de la Cancillería Imperial - una policía secreta para monitorear el estado de ánimo en el estado.
• 1826-1828 - Guerra con Persia.
• 1828-1829 - Guerra con Turquía.
• 1828 - Fundación del Instituto Tecnológico de San Petersburgo.
• 1830-1831 - Levantamiento en Polonia.
• 1832 - Aprobación del nuevo estatus del Reino de Polonia dentro del Imperio Ruso.
• 1834 - Se funda la Universidad Imperial de San Vladimir en Kiev (la Universidad fue fundada por decreto de Nicolás I el 8 de noviembre de 1833 como la Universidad Imperial de Kiev de San Vladimir, sobre la base de la Universidad de Vilna y el Kremenets Lyceum cerrado después del levantamiento polaco de 1830-1831).
• 1837 - Apertura del primer ferrocarril ruso San Petersburgo - Tsarskoye Selo.
• 1839-1841 - Crisis del Este, en la que Rusia actuó junto con Inglaterra contra la coalición Francia-Egipto.
• 1849 - Participación de las tropas rusas en la represión del levantamiento húngaro.
• 1851 - Finalización de la construcción del ferrocarril Nikolaev, que conectaba San Petersburgo con Moscú. Inauguración de la Nueva Ermita.
• 1853-1856 - Guerra de Crimea. Nikolai no vive para ver su final. En invierno, se resfría y muere en 1855.

Politícas domésticas

Sus primeros pasos después de su coronación fueron muy liberales. El poeta A. S. Pushkin regresó del exilio, y V. A. Zhukovsky, cuyas opiniones liberales no podían ser conocidas por el emperador, fue nombrado maestro principal ("mentor") del heredero. (Sin embargo, Zhukovsky escribió sobre los eventos del 14 de diciembre de 1825: "La Providencia salvó a Rusia. Por voluntad de la Providencia, este día fue el día de la purificación. La Providencia estaba del lado de nuestra patria y el trono").

El emperador siguió de cerca el proceso de los participantes en el discurso de diciembre y les encargó que redactaran un resumen de sus críticas a la administración estatal. A pesar de que los atentados contra la vida del rey, según las leyes vigentes, estaban penados con el descuartizamiento, sustituyó esta ejecución por la horca.

El Ministerio de Bienes del Estado estaba encabezado por el héroe de 1812, el conde P. D. Kiselev, monárquico por convicción, pero opositor a la servidumbre. Los futuros decembristas Pestel, Basargin y Burtsov sirvieron bajo su mando. El nombre de Kiselyov se presentó a Nikolai en la lista de conspiradores en relación con el caso del golpe. Pero, a pesar de esto, Kiselev, conocido por la impecabilidad de sus reglas morales y su talento como organizador, hizo una carrera exitosa bajo Nicolás como gobernador de Moldavia y Valaquia y participó activamente en la preparación de la abolición de la servidumbre.

Profundamente sincero en sus convicciones, muchas veces heroico y grande en su entrega a la causa en la que veía la misión que le encomendaba la providencia, se puede decir que Nicolás I fue un donquijote de la autocracia, un donquijote terrible y malicioso, porque poseía omnipotencia, que le permitió subyugar toda su teoría fanática y trasnochada y pisotear las más legítimas aspiraciones y derechos de su época. Por eso este hombre, que combinó el alma de un carácter generoso y caballeresco de rara nobleza y honestidad, un corazón cálido y tierno y una mente exaltada e ilustrada, aunque carente de amplitud, por eso este hombre pudo ser un tirano y déspota de Rusia durante su reinado de 30 años que sofocó sistemáticamente cualquier manifestación de iniciativa y vida en el país que gobernaba. A. F. Tyutcheva.

Al mismo tiempo, esta opinión de la dama de honor de la corte, que correspondía al estado de ánimo de los representantes de la más alta sociedad noble, contradice una serie de hechos que indican que fue en la época de Nicolás I cuando floreció la literatura rusa (Pushkin , Lermontov, Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), lo que nunca antes había sucedido, la industria rusa se desarrolló extraordinariamente rápido, que por primera vez comenzó a tomar forma como técnicamente avanzada y competitiva, la servidumbre cambió su carácter, dejando de ser servidumbre (ver más abajo). Estos cambios fueron apreciados por los contemporáneos más destacados. "No, no soy un adulador cuando compongo elogios gratuitos al zar", escribió A. S. Pushkin sobre Nicolás I. Pushkin también escribió: "No hay ley en Rusia, sino un pilar, y una corona en un pilar". Al final de su reinado, N.V. Gogol cambió drásticamente sus puntos de vista sobre la autocracia, que comenzó a elogiar, e incluso en la servidumbre casi no vio ningún mal.

Los siguientes hechos no corresponden a las ideas sobre Nicolás I como un "tirano", que existían en la alta sociedad noble y en la prensa liberal. Como señalan los historiadores, la ejecución del 5 de diciembre fue la única ejecución en los 30 años del reinado de Nicolás I, mientras que, por ejemplo, bajo Pedro I y Catalina II, las ejecuciones fueron por miles, y bajo Alejandro II, en el cientos La situación no era mejor en Europa Occidental: por ejemplo, en París, 11.000 participantes en el levantamiento parisino de junio de 1848 fueron fusilados en 3 días.

La tortura y las palizas de los presos en las cárceles, que se practicaban ampliamente en el siglo XVIII, se convirtieron en cosa del pasado bajo Nicolás I (en particular, no se aplicaron a los decembristas y petrashevistas), y bajo Alejandro II, se reanudaron las palizas a los presos. otra vez (el juicio de los populistas).

Su dirección principal política doméstica fue la centralización del poder. Para llevar a cabo las tareas de investigación política en julio de 1826, se creó un cuerpo permanente, la Tercera Rama de la Oficina Personal, un servicio secreto con importantes poderes, cuyo jefe (desde 1827) era también el jefe de los gendarmes. El tercer departamento estuvo a cargo de A. Kh. Benkendorf, quien se convirtió en uno de los símbolos de la época, y después de su muerte (1844), A. F. Orlov.

El 8 de diciembre de 1826 se creó el primero de los comités secretos, cuya tarea era, en primer lugar, considerar los papeles sellados en la oficina de Alejandro I después de su muerte y, en segundo lugar, considerar el tema de las posibles transformaciones del estado. aparato.

El 12 (24) de mayo de 1829, en la Sala del Senado del Palacio de Varsovia, en presencia de senadores, nuncios y diputados del Reino, fue coronado Rey (Zar) de Polonia. Bajo Nicolás, se reprimió el levantamiento polaco de 1830-1831, durante el cual los rebeldes declararon a Nicolás privado del trono (Decreto sobre el destronamiento de Nicolás I). Tras la represión del levantamiento, el Reino de Polonia perdió su independencia, el Sejm y el ejército y se dividió en provincias.

Algunos autores llaman a Nicolás I el "caballero de la autocracia": defendió firmemente sus cimientos y detuvo los intentos de cambiar el sistema existente, a pesar de las revoluciones en Europa. Después de la represión del levantamiento decembrista, lanzó medidas de gran envergadura en el país para erradicar la "infección revolucionaria". Durante el reinado de Nicolás I, se reanudó la persecución de los Viejos Creyentes; Los uniatos de Bielorrusia y Volhynia se reunieron con la ortodoxia (1839).

En cuanto al ejército, al que el emperador prestó mucha atención, D. A. Milyutin, el futuro Ministro de Guerra en el reinado de Alejandro II, escribe en sus notas: “... Incluso en los asuntos militares, en los que el emperador estaba involucrado con tal pasión, la misma preocupación por el orden, por la disciplina, perseguían no por la mejora esencial del ejército, no por adaptarlo a una misión de combate, sino solo por la armonía externa, por una vista brillante en los desfiles, observancia pedante de innumerables pequeñeces formalidades que adormecen la mente humana y matan el verdadero espíritu militar.

En 1834, el teniente general N. N. Muravyov compiló una nota "Sobre las causas de los escapes y los medios para corregir las deficiencias del ejército". “Elaboré una nota en la que describía el triste estado en el que se encuentra moralmente la tropa”, escribió. - Esta nota mostraba las razones del declive de la moral en el ejército, las fugas, la debilidad de la gente, que consistía mayormente en las exorbitantes exigencias de las autoridades en frecuentes revisiones, la premura con que trataban de educar a los jóvenes soldados, y, finalmente, en la indiferencia de los comandantes más cercanos al bienestar de las personas, encomendaron. Inmediatamente expresé mi opinión sobre las medidas que consideraría necesarias para corregir este asunto, que año tras año está arruinando a las tropas. Yo propuse no hacer revisiones, por lo cual no se forma la tropa, no cambiar seguido de comandantes, no trasladar (como ahora se hace) gente cada hora de una parte a otra, y dar un poco de paz a la tropa.

En muchos sentidos, estas deficiencias estaban asociadas con la existencia de un sistema de reclutamiento para la formación del ejército, que era intrínsecamente inhumano y representaba un servicio obligatorio de por vida en el ejército. Al mismo tiempo, los hechos muestran que, en general, las acusaciones de Nicolás I en la organización ineficiente del ejército son infundadas. Guerras con Persia y Turquía en 1826-1829. acabó con la rápida derrota de ambos adversarios, aunque la propia duración de estas guerras pone en grave duda esta tesis. También hay que tener en cuenta que ni Turquía ni Persia figuraban entre las potencias militares de primer orden en aquellos días. Durante la Guerra de Crimea, el ejército ruso, que era significativamente inferior en términos de calidad de sus armas y equipo técnico a los ejércitos de Gran Bretaña y Francia, mostró milagros de coraje, alta moral y habilidades militares. La Guerra de Crimea es uno de los raros ejemplos de la participación de Rusia en la guerra con un enemigo de Europa occidental durante los últimos 300-400 años, en los que las pérdidas en el ejército ruso fueron menores (o al menos no mayores) que las pérdidas de los enemigo. La derrota de Rusia en la Guerra de Crimea se asoció con el error de cálculo político de Nicolás I y con el retraso en el desarrollo de Rusia desde Europa Occidental, donde ya había tenido lugar la Revolución Industrial, pero no se asoció con las cualidades de lucha y la organización de el ejército ruso

pregunta campesina

En su reinado se celebraron reuniones de comisiones para paliar la situación de los siervos; Así, se introdujo la prohibición de exiliar a los campesinos a trabajos forzados, de venderlos uno por uno y sin tierras, los campesinos recibieron el derecho a redimirse de las haciendas que se vendían. Se llevó a cabo una reforma de la gestión de la aldea estatal y se firmó un "decreto sobre campesinos obligados", que se convirtió en la base para la abolición de la servidumbre. Sin embargo, la liberación completa de los campesinos durante la vida del emperador no tuvo lugar.

Al mismo tiempo, los historiadores, especialistas en el tema agrario y campesino ruso: N. Rozhkov, el historiador estadounidense D. Blum y V. O. Klyuchevsky señalaron tres cambios significativos en esta área que ocurrieron durante el reinado de Nicolás I:

1) Por primera vez hubo una fuerte disminución en el número de siervos: su participación en la población de Rusia, según diversas estimaciones, disminuyó del 57 al 58% en 1811-1817. hasta el 35-45% en 1857-1858 y dejaron de ser la mayoría de la población. Obviamente, jugó un papel importante el cese de la práctica de "distribuir" los campesinos estatales a los terratenientes junto con las tierras, que floreció bajo los antiguos zares, y la liberación espontánea de los campesinos que comenzó.

2) La situación de los campesinos estatales mejoró mucho, cuyo número en la segunda mitad de la década de 1850. llegó al 50% de la población. Esta mejora se debió principalmente a las medidas tomadas por el Conde P. D. Kiselev, quien estaba a cargo de administrar la propiedad estatal. Por lo tanto, a todos los campesinos del estado se les asignaron sus propias parcelas de tierra y terrenos forestales, y se establecieron cajas auxiliares y panaderías en todas partes, que brindaban asistencia a los campesinos con préstamos en efectivo y granos en caso de malas cosechas. Como resultado de estas medidas, el bienestar de los campesinos estatales no solo aumentó, sino que también aumentaron sus ingresos del tesoro en un 15-20%, los impuestos atrasados ​​se redujeron a la mitad y, a mediados de la década de 1850, prácticamente no había trabajadores sin tierra. que se ganaban a duras penas una existencia miserable y dependiente, todos recibieron tierras del estado.

3) La posición de los siervos mejoró significativamente. Por un lado, se aprobaron una serie de leyes para mejorar su situación; por otro lado, por primera vez el Estado comenzó a asegurar sistemáticamente que los derechos de los campesinos no fueran violados por los terratenientes (esta era una de las funciones de la Sección Tercera), ya sancionar a los terratenientes por estas violaciones. Como resultado de la aplicación de castigos en relación con los terratenientes, a fines del reinado de Nicolás I, alrededor de 200 propiedades de terratenientes estaban bajo arresto, lo que afectó mucho la posición de los campesinos y la psicología de los terratenientes. Como escribió V. Klyuchevsky, de las leyes adoptadas bajo Nicolás I se derivaron dos conclusiones completamente nuevas: primero, que los campesinos no son propiedad del terrateniente, sino, en primer lugar, súbditos del estado, que protege sus derechos; en segundo lugar, que la personalidad del campesino no es propiedad privada del terrateniente, que están unidos por su relación con la tierra de los terratenientes, de la que los campesinos no pueden ser expulsados. Por lo tanto, según las conclusiones de los historiadores, la servidumbre bajo Nicolás cambió su carácter: de la institución de la esclavitud, se convirtió en una institución que, hasta cierto punto, protegía los derechos de los campesinos.

Estos cambios en la posición de los campesinos provocaron el descontento de los grandes terratenientes y nobles, que los veían como una amenaza al orden establecido. Las propuestas de P. D. Kiselev en relación con los siervos causaron una indignación particular, que se reducían a acercar su estatus al de los campesinos estatales y fortalecer el control sobre los terratenientes. Como declaró el gran noble Conde Nesselrode en 1843, los planes de Kiselev para los campesinos conducirían a la muerte de la nobleza, mientras que los propios campesinos se volverían más insolentes y rebeldes.

Por primera vez se lanzó un programa de educación campesina masiva. El número de escuelas campesinas en el país aumentó de sólo 60 escuelas con 1.500 alumnos en 1838 a 2.551 escuelas con 111.000 alumnos en 1856. Durante el mismo período, se abrieron muchas escuelas técnicas y universidades - de hecho, un sistema de formación profesional primaria y secundaria se creó la educación en el país.

Desarrollo de la industria y el transporte.

El estado de cosas en la industria al comienzo del reinado de Nicolás I fue el peor en la historia del Imperio Ruso. Una industria capaz de competir con Occidente, donde la Revolución Industrial ya estaba llegando a su fin en ese momento, en realidad no existía (para más detalles, ver Industrialización en el Imperio Ruso). Las exportaciones de Rusia incluían solo materias primas, casi todos los tipos de productos industriales que necesitaba el país se compraban en el extranjero.

A finales del reinado de Nicolás I, la situación había cambiado drásticamente. Por primera vez en la historia del Imperio Ruso, comenzó a formarse en el país una industria técnicamente avanzada y competitiva, en particular, textil y azúcar, producción de productos metálicos, ropa, madera, vidrio, porcelana, cuero y otros productos. se desarrollaron, y comenzaron a fabricarse sus propias máquinas herramientas, herramientas e incluso locomotoras de vapor. Según los historiadores económicos, esto fue facilitado por la política proteccionista seguida durante el reinado de Nicolás I. Como señala I. Wallerstein, fue precisamente como resultado de la política industrial proteccionista seguida por Nicolás I que el mayor desarrollo de Rusia no se vio favorecido. seguir el camino que la mayoría de los países de Asia, África y América Latina, y en un camino diferente - el camino del desarrollo industrial.

Por primera vez en la historia de Rusia, bajo Nicolás I, comenzó la construcción intensiva de carreteras pavimentadas: se construyeron las rutas Moscú-Petersburgo, Moscú-Irkutsk, Moscú-Varsovia. De las 7700 millas de carreteras construidas en Rusia en 1893, 5300 millas (alrededor del 70%) se construyeron en el período 1825-1860. También se inició la construcción de vías férreas y se construyeron unas 1.000 verstas de vías férreas, lo que dio impulso al desarrollo de su propia ingeniería mecánica.

El rápido desarrollo de la industria condujo a un fuerte aumento de la población urbana y al crecimiento de las ciudades. La proporción de la población urbana durante el reinado de Nicolás I se duplicó con creces: del 4,5% en 1825 al 9,2% en 1858.

Nicolás y el problema de la corrupción

En el reinado de Nicolás I en Rusia, terminó la "era del favoritismo", un eufemismo usado a menudo por los historiadores, que esencialmente significa corrupción a gran escala, es decir, la usurpación de cargos públicos, honores y premios por parte de los favoritos del zar. y su séquito. En en numeros grandes en relación con casi todos los reinados en el período de principios del siglo XVII. y hasta Alejandro I. Pero en relación con el reinado de Nicolás I, no hay tales ejemplos; en general, no hay un solo ejemplo de un saqueo a gran escala de la propiedad estatal que los historiadores mencionarían.

Nicolás I introdujo un sistema de incentivos extremadamente moderado para los funcionarios (en forma de propiedades / propiedades en alquiler y bonos en efectivo), que él mismo controlaba en gran medida. A diferencia de los reinados anteriores, los historiadores no han registrado grandes obsequios en forma de palacios o miles de siervos otorgados a ningún noble o pariente real. Incluso V. Nelidova, con quien Nicolás I tuvo una larga relación y de quien tuvo hijos, no hizo un solo regalo realmente grande, comparable a lo que los reyes de la era anterior hicieron a sus favoritos.

Para luchar contra la corrupción en promedio y nivel inferior funcionarios por primera vez bajo Nicolás I se introdujeron auditorías periódicas en todos los niveles. Anteriormente, tal práctica prácticamente no existía, su introducción fue dictada por la necesidad no solo de combatir la corrupción, sino también de restablecer el orden elemental en los asuntos públicos. (Sin embargo, este hecho también es conocido: los residentes patrióticos de Tula y la provincia de Tula, por suscripción, recolectaron mucho dinero para esos tiempos: 380 mil rublos para instalar un monumento en el campo de Kulikovo en honor a la victoria sobre los tártaros , durante casi quinientos años han pasado, y el monumento Y enviaron este dinero, recolectado con tanta dificultad, a San Petersburgo, a Nicolás I. Como resultado, A.P. Bryullov en 1847 compuso un borrador del monumento, las piezas de fundición de hierro fueron hecho en San Petersburgo, transportado a la provincia de Tula, y en 1849 Este pilar de hierro fundido se erigió en el campo Kulikovo, su costo fue de 60 mil rublos, y se desconocía adónde fueron los otros 320 mil.

En general, se puede afirmar una fuerte reducción de la corrupción a gran escala y se ha iniciado la lucha contra la mediana y pequeña corrupción. Por primera vez el problema de la corrupción se elevó a nivel estatal y se discutió ampliamente. Inspector General de Gogol, que alardeaba de ejemplos de soborno y robo, se mostró en los cines (mientras que la discusión anterior temas similares estaba estrictamente prohibido). Sin embargo, los críticos del zar consideraron la lucha contra la corrupción iniciada por él como un aumento de la corrupción misma. Además, los funcionarios idearon nuevos métodos de robo, pasando por alto las medidas tomadas por Nicolás I, como lo demuestra la siguiente declaración:

El propio Nicolás I criticó los éxitos en esta área y dijo que solo él y el heredero no robaron en su séquito.

La política exterior

Un aspecto importante de la política exterior fue el retorno a los principios de la Santa Alianza. Ha aumentado el papel de Rusia en la lucha contra cualquier manifestación del "espíritu de cambio" en la vida europea. Fue durante el reinado de Nicolás I que Rusia recibió el apodo poco halagüeño de "gendarme de Europa". Entonces, a pedido del Imperio austríaco, Rusia participó en la represión de la revolución húngara, enviando un cuerpo de 140.000 efectivos a Hungría, que estaba tratando de liberarse de la opresión de Austria; como resultado, se salvó el trono de Francisco José. Esta última circunstancia no impidió que el emperador austríaco, que temía un reforzamiento excesivo de las posiciones de Rusia en los Balcanes, pronto tomara una posición poco amistosa con Nicolás durante la Guerra de Crimea e incluso la amenazara con entrar en la guerra del lado de una coalición hostil. a Rusia, que Nicolás I consideró una traición ingrata; Las relaciones ruso-austriacas se dañaron irremediablemente hasta el final de la existencia de ambas monarquías.

Sin embargo, el emperador ayudó a los austriacos no solo por caridad. “Es muy probable que Hungría, habiendo derrotado a Austria, debido a las circunstancias imperantes, se hubiera visto obligada a brindar asistencia activa a los planes de la emigración polaca”, escribió el biógrafo del mariscal de campo Paskevich, Prince. Shcherbatov.

La cuestión oriental ocupó un lugar especial en la política exterior de Nicolás I.

La Rusia de Nicolás I abandonó los planes de dividir el Imperio Otomano, que se discutieron con los zares anteriores (Catalina II y Pablo I), y comenzó a seguir una política completamente diferente en los Balcanes: la política de proteger a la población ortodoxa y garantizar su religión y derechos civiles, hasta la independencia política. Esta política se aplicó por primera vez en el tratado de Akkerman con Turquía en 1826. Según este tratado, Moldavia y Valaquia, que seguían siendo parte del Imperio Otomano, recibieron autonomía política con derecho a elegir su propio gobierno, que se formó bajo el control de Rusia. Después de medio siglo de existencia de tal autonomía, se formó el estado de Rumania en este territorio, de acuerdo con el Tratado de San Stefano de 1878. "Exactamente en el mismo orden", escribió V. Klyuchevsky, "otras tribus de la península de los Balcanes fueron liberados: la tribu se rebeló contra Turquía; los turcos le enviaron sus fuerzas; en un momento determinado, Rusia le gritó a Turquía: “¡Alto!”; luego Turquía comenzó a prepararse para una guerra con Rusia, la guerra se perdió y la tribu insurgente recibió la independencia interna por acuerdo, permaneciendo bajo Autoridad Suprema Pavo. Con un nuevo enfrentamiento entre Rusia y Turquía, se destruyó el vasallaje. Así es como se formó el Principado de Serbia bajo el Tratado de Adrianópolis de 1829, el Reino de Grecia, bajo el mismo acuerdo y bajo el Protocolo de Londres de 1830 ... "

Junto a esto, Rusia buscaba asegurar su influencia en los Balcanes y la posibilidad de una navegación sin trabas en los estrechos (Bósforo y Dardanelos).

Durante las guerras ruso-turcas de 1806-1812. y 1828-1829, Rusia hizo grandes avances en la implementación de esta política. A petición de Rusia, que se declaró patrona de todos los súbditos cristianos del sultán, el sultán se vio obligado a reconocer la libertad e independencia de Grecia y la amplia autonomía de Serbia (1830); Según el Tratado Unkyar-Iskelesik (1833), que marcó el pico de la influencia rusa en Constantinopla, Rusia recibió el derecho de bloquear el paso de barcos extranjeros al Mar Negro (que perdió en 1841)

Las mismas razones: el apoyo de los cristianos ortodoxos del Imperio Otomano y los desacuerdos sobre la Cuestión del Este empujaron a Rusia a agravar las relaciones con Turquía en 1853, lo que resultó en que le declarara la guerra a Rusia. El comienzo de la guerra con Turquía en 1853 estuvo marcado por la brillante victoria de la flota rusa bajo el mando del almirante PS Nakhimov, quien derrotó al enemigo en Sinop Bay. Fue la última gran batalla de la flota de vela.

Los éxitos militares de Rusia provocaron una reacción negativa en Occidente. Las principales potencias mundiales no estaban interesadas en fortalecer a Rusia a expensas del decrépito Imperio Otomano. Esto creó la base para una alianza militar entre Inglaterra y Francia. El error de cálculo de Nicolás I al evaluar la situación política interna en Inglaterra, Francia y Austria llevó al hecho de que el país estaba en aislamiento político. En 1854, Inglaterra y Francia entraron en guerra del lado de Turquía. Debido al atraso técnico de Rusia, era difícil resistirse a estas potencias europeas. Las principales hostilidades se desarrollaron en Crimea. En octubre de 1854, los aliados sitiaron Sebastopol. El ejército ruso sufrió una serie de derrotas y no pudo brindar asistencia a la ciudad fortaleza sitiada. A pesar de la heroica defensa de la ciudad, después de un asedio de 11 meses, en agosto de 1855, los defensores de Sebastopol se vieron obligados a entregar la ciudad. A principios de 1856, tras los resultados de la Guerra de Crimea, se firmó el Tratado de París. Según sus términos, a Rusia se le prohibió tener fuerzas navales, arsenales y fortalezas en el Mar Negro. Rusia se volvió vulnerable por el mar y se vio privada de la oportunidad de seguir una política exterior activa en esta región.

Aún más graves fueron las consecuencias de la guerra en el campo económico. Inmediatamente después del final de la guerra, en 1857, se introdujo en Rusia un arancel aduanero liberal, que prácticamente abolió los aranceles sobre las importaciones industriales de Europa occidental, lo que puede haber sido una de las condiciones de paz impuestas a Rusia por Gran Bretaña. El resultado fue una crisis industrial: en 1862, la fundición de hierro en el país se redujo en 1/4 y el procesamiento de algodón, en 3,5 veces. El crecimiento de las importaciones provocó la salida de dinero del país, el deterioro de la balanza comercial y la escasez crónica de dinero en el erario.

Durante el reinado de Nicolás I, Rusia participó en las guerras: la Guerra del Cáucaso de 1817-1864, la Guerra Ruso-Persa de 1826-1828, la Guerra Ruso-Turca de 1828-29, la Guerra de Crimea de 1853-56.

Ingeniero Emperador

Habiendo recibido una buena educación en ingeniería en su juventud, Nikolai mostró un conocimiento considerable en el campo de los equipos de construcción. Entonces, hizo propuestas sensatas con respecto a la cúpula de la Catedral de la Trinidad en San Petersburgo. En el futuro, ocupando ya el cargo más alto del estado, siguió de cerca la orden en materia de urbanismo y no se aprobó ningún proyecto significativo sin su firma. Estableció un reglamento sobre la altura de los edificios en la capital, prohibiendo la construcción de estructuras civiles más altas que el alero del Palacio de Invierno. Así, se creó el conocido, y hasta hace poco tiempo, panorama de la ciudad de San Petersburgo, gracias al cual la ciudad fue considerada una de las ciudades más bellas del mundo y fue incluida en la lista de ciudades consideradas patrimonio cultural de la humanidad.

Al conocer los requisitos para elegir un lugar adecuado para la construcción de un observatorio astronómico, Nikolai indicó personalmente un lugar en la cima de la montaña Pulkovo.

Los primeros ferrocarriles aparecieron en Rusia (desde 1837).

Existe la opinión de que Nikolai se familiarizó con las locomotoras de vapor a la edad de 19 años durante un viaje a Inglaterra en 1816. Los lugareños mostraron con orgullo al Gran Duque Nikolai Pavlovich sus éxitos en el campo de la construcción de locomotoras y ferrocarriles. Hay una declaración de que el futuro emperador se convirtió en el primer fogonero ruso: no pudo resistirse a pedirle al ingeniero Stephenson su ferrocarril, subirse a la plataforma de una locomotora de vapor, arrojar varias palas de carbón al horno y montar este milagro.

El visionario Nikolai, habiendo estudiado en detalle los datos técnicos de los ferrocarriles propuestos para la construcción, exigió una ampliación del ancho de vía ruso en comparación con el europeo (1524 mm frente a 1435 en Europa), temiendo con razón que el enemigo podría ven a Rusia en locomotora de vapor. Esto, cien años después, dificultó notablemente el abastecimiento de las fuerzas de ocupación alemanas y su maniobra por la falta de locomotoras de vía ancha. Entonces, en los días de noviembre de 1941, las tropas del grupo del Centro recibieron solo el 30% de los suministros militares necesarios para un ataque exitoso contra Moscú. El suministro diario era de solo 23 escalones, cuando para desarrollar el éxito se requerían 70. Además, cuando la crisis surgida en el frente africano cerca de Tobruk requirió el rápido traslado hacia el sur de parte de los contingentes militares retirados de la dirección de Moscú, este la transferencia fue extremadamente difícil por la misma razón.

El alto relieve del monumento a Nicolás en San Petersburgo representa un episodio que ocurrió durante su visita de inspección a Nikolaevskaya. ferrocarril, cuando su tren se detuvo en el puente ferroviario Verebinsky y no pudo avanzar más, porque los rieles estaban pintados de blanco por celo leal.

Bajo el marqués de Travers, debido a la falta de fondos, la flota rusa a menudo operaba en la parte oriental del Golfo de Finlandia, que recibió el sobrenombre de Marquis Puddle. En ese momento, la defensa naval de San Petersburgo se basó en un sistema de fortificaciones de madera y tierra cerca de Kronstadt, armadas con cañones de corto alcance obsoletos, que permitieron al enemigo destruirlos desde largas distancias sin obstáculos. Ya en diciembre de 1827, por orden del Emperador, se iniciaron los trabajos de sustitución de las fortificaciones de madera por otras de piedra. Nikolai revisó personalmente los diseños de las fortificaciones propuestas por los ingenieros y las aprobó. Y en algunos casos (por ejemplo, durante la construcción del fuerte "Paul the First"), hizo propuestas específicas para reducir el costo y acelerar la construcción.

El emperador seleccionó cuidadosamente a los intérpretes de la obra. Entonces, patrocinó al teniente coronel Zarzhetsky, anteriormente poco conocido, quien se convirtió en el principal constructor de los muelles de Kronstadt Nikolaev. El trabajo se llevó a cabo de manera oportuna, y cuando el escuadrón inglés del almirante Napier apareció en el Báltico, la defensa de la capital, proporcionada por fuertes fortificaciones y bancos de minas, se había vuelto tan inexpugnable que el primer Lord del Almirantazgo , James Graham, señaló a Napier que cualquier intento de capturar Kronstadt era desastroso. Como resultado, el público de San Petersburgo recibió un motivo de entretenimiento al ir a Oranienbaum y Krasnaya Gorka para observar la evolución de la flota enemiga. Creado bajo Nicolás I por primera vez en la práctica mundial, la posición de la mina y la artillería resultó ser un obstáculo insuperable en el camino a la capital del estado.

Nicolás era consciente de la necesidad de reformas, pero teniendo en cuenta la experiencia adquirida, consideró que su implementación era un asunto largo y cauteloso. Nikolai miró al estado subordinado a él, como un ingeniero mira un mecanismo complejo pero determinista en su funcionamiento, en el que todo está interconectado y la confiabilidad de una parte asegura el correcto funcionamiento de las demás. El ideal de una estructura social era la vida militar totalmente regulada por estatutos.

Muerte

Murió "a las doce minutos de la una de la tarde" el 18 de febrero (2 de marzo) de 1855 a causa de una neumonía (se resfrió mientras desfilaba con un uniforme ligero, estando ya enfermo de gripe).

Existe una teoría de la conspiración, muy extendida en la sociedad de esa época, de que Nicolás I aceptó la derrota del general Khrulev S.A. cerca de Yevpatoriya durante la Guerra de Crimea como el presagio final de la derrota en la guerra y, por lo tanto, le pidió al médico vital Mandt que le diera veneno que le permitiría suicidarse sin sufrimiento innecesario y lo suficientemente rápido, pero no repentinamente, para evitar la vergüenza personal. El emperador prohibió la autopsia y el embalsamamiento de su cuerpo.

Como recordaron los testigos presenciales, el emperador falleció con la mente clara, sin perder ni un minuto la presencia de ánimo. Logró despedirse de cada uno de los hijos y nietos y, habiéndolos bendecido, se dirigió a ellos con un recordatorio de que deben seguir siendo amigos entre sí.

Su hijo Alejandro II ascendió al trono ruso.

“Me sorprendió”, recordó A.E. Zimmerman, “que la muerte de Nikolai Pavlovich, aparentemente, no causó una impresión especial en los defensores de Sebastopol. Noté en todos casi indiferencia a mis preguntas, cuándo y por qué murió el Soberano, respondieron: no sabemos…”.

Cultura, censura y escritores

Nicholas suprimió las más mínimas manifestaciones de librepensamiento. En 1826, se emitió una carta de censura, apodada "hierro fundido" por sus contemporáneos. Estaba prohibido imprimir casi todo lo que tuviera tintes políticos. En 1828, se emitió otra carta de censura, suavizando un poco la anterior. Un nuevo aumento de la censura se asoció con las revoluciones europeas de 1848. Llegó al punto de que en 1836 el censor P. I. Gaevsky, después de pasar 8 días en el cuerpo de guardia, dudó si era posible dejar que noticias como “tal rey murió” se publicaran. Cuando, en 1837, se publicó en el St.

En septiembre de 1826, Nikolai recibió a Pushkin, que había sido liberado por él del exilio de Mikhailov, escuchó su confesión de que el 14 de diciembre Pushkin habría estado con los conspiradores, pero lo había tratado con misericordia: salvó al poeta de la censura general (él decidió censurar él mismo sus escritos), le encargó que preparara una nota "Sobre la educación pública", la llamó después de la reunión " persona mas inteligente Rusia ”(sin embargo, más tarde, después de la muerte de Pushkin, habló de él y de esta reunión con mucha frialdad). En 1828, Nikolai desestimó el caso contra Pushkin sobre la autoría de Gavriiliada después de que una carta manuscrita del poeta, que, según muchos investigadores, le fue entregada personalmente, sin pasar por la comisión de investigación, contenida, en opinión de muchos. investigadores, el reconocimiento de la autoría de la obra sediciosa tras largas negaciones. Sin embargo, el emperador nunca confió plenamente en el poeta, viéndolo como un peligroso "líder de los liberales", el poeta estaba bajo vigilancia policial, sus cartas fueron censuradas; Pushkin, habiendo pasado por la primera euforia, que también se expresó en poemas en honor del zar ("Stans", "A los amigos"), a mediados de la década de 1830, también comenzó a evaluar al soberano de manera ambigua. “Tiene mucho alférez y un poco de Pedro el Grande”, escribió Pushkin sobre Nikolai en su diario el 21 de mayo de 1834; al mismo tiempo, el diario también anota comentarios "sensatos" a la "Historia de Pugachev" (el soberano lo editó y le dio a Pushkin 20 mil rublos en deuda), facilidad de manejo y buen lenguaje del zar. En 1834, Pushkin fue nombrado junker de cámara de la corte imperial, lo que pesó mucho sobre el poeta y también se reflejó en su diario. El propio Nikolai consideró tal nombramiento como un gesto de reconocimiento del poeta y estaba molesto internamente porque Pushkin estaba tranquilo con el nombramiento. Pushkin a veces podía darse el lujo de no asistir a los bailes a los que Nikolai lo invitó personalmente. Balam Pushkin prefirió comunicarse con los escritores, mientras que Nikolai le mostró su disgusto. Los historiadores evalúan de manera controvertida el papel desempeñado por Nikolai en el conflicto de Pushkin con Dantes. Después de la muerte de Pushkin, Nikolai otorgó una pensión a su viuda e hijos, pero trató de limitar los discursos en su memoria de todas las formas posibles, mostrando, en particular, su descontento con la violación de su prohibición de duelos.

Guiados por la carta de 1826, los censores de Nikolaev llegaron al punto del absurdo en su celo prohibitivo. Uno de ellos prohibió la impresión de un libro de texto de aritmética después de que vio tres puntos entre los números en el texto del problema y sospechó del autor de esta malicia. Presidente del comité de censura D.P. Buturlin incluso sugirió eliminar ciertos pasajes (por ejemplo: "Regocíjate, domesticación invisible de señores crueles y bestiales...") del akathist a Pokrov Madre de Dios porque parecían "poco confiables".

Nikolai también condenó a Polezhaev, quien fue arrestado por poesía libre, a años de servicio militar, ordenó dos veces que Lermontov fuera exiliado al Cáucaso. Por orden suya, se cerraron las revistas "European", "Moscow Telegraph", "Telescope", se persiguió a P. Chaadaev y su editor, se prohibió a F. Schiller actuar en Rusia.

I. S. Turgenev fue arrestado en 1852 y luego enviado administrativamente a la aldea solo por escribir un obituario dedicado a la memoria de Gogol (los censores no aprobaron el obituario en sí). El censor también sufrió cuando dejó que se imprimieran las Notas de un cazador de Turgenev, en las que, en opinión del gobernador general de Moscú, el conde A. A. Zakrevsky, "se expresó una dirección decisiva hacia la destrucción de los terratenientes".

Los escritores contemporáneos liberales (principalmente A. I. Herzen) se inclinaban a demonizar a Nicolás.

Hubo hechos que demostraron su participación personal en el desarrollo de las artes: censura personal de Pushkin (la censura general de esa época era mucho más dura y cautelosa en una serie de cuestiones), apoyo al Teatro Alexandrinsky. Como escribió I. L. Solonevich a este respecto, “Pushkin leyó “Eugene Onegin” a Nicolás I, y N. Gogol leyó “Dead Souls”. Nicolás I financió a ambos, fue el primero en notar el talento de L. Tolstoy y escribió una reseña sobre el Héroe de nuestro tiempo, que haría honor a cualquier crítico literario profesional ... Nicolás I tenía gusto literario y coraje cívico para Defiende al Inspector General y después de la primera actuación, di: "Todos lo entendieron, y sobre todo YO".

En 1850, por orden de Nicolás I, se prohibió la representación de la obra de N. A. Ostrovsky "Let's Settle Our People". El Comité de Alta Censura no estaba satisfecho con el hecho de que entre los personajes dibujados por el autor no había "ninguno de esos respetables comerciantes nuestros, en quienes la piedad, la honestidad y la franqueza de espíritu constituyen un atributo típico e inalienable".

Los liberales no eran los únicos bajo sospecha. El profesor M. P. Pogodin, que publicó The Moskvityanin, fue puesto bajo supervisión policial en 1852 por un artículo crítico sobre la obra de teatro de N. V. Kukolnik The Batman (sobre Pedro I), que recibió elogios del emperador.

Una revisión crítica de otra obra de teatro de Dollmaker: "La mano de la patria más alta salvada" condujo al cierre en 1834 de la revista Moscow Telegraph, publicada por N. A. Polev. El Ministro de Educación Pública, Conde S. S. Uvarov, quien inició las represiones, escribió sobre la revista: “Es un conductor de la revolución, ha estado difundiendo sistemáticamente reglas destructivas desde hace varios años. No le gusta Rusia".

La censura no permitió la publicación de algunos artículos y obras jingoístas que contenían declaraciones y puntos de vista duros y políticamente indeseables, lo que sucedió, por ejemplo, durante la Guerra de Crimea con dos poemas de F. I. Tyutchev. De uno ("Profecía"), Nicolás I con su propia mano tachó un párrafo que trataba sobre la erección de una cruz sobre Sofía de Constantinopla y el "rey de todos los eslavos"; otro (“Ya no estás para poesía”) fue prohibido por el ministro, aparentemente debido al “tono un tanto duro de presentación” señalado por el censor.

"Le gustaría", escribió S. M. Solovyov sobre él, "cortar todas las cabezas que se elevaban por encima del nivel general".

Apodos

El apodo de la casa es Nix. Apodo oficial - Inolvidable.

Leo Tolstoy en la historia "Nikolai Palkin" le da otro apodo al emperador:

Vida familiar y personal

En 1817, Nicolás se casó con la princesa Carlota de Prusia, hija de Federico Guillermo III, quien, después de convertirse a la ortodoxia, recibió el nombre de Alexandra Feodorovna. La pareja eran primas cuartas y hermanas (tenían un tatarabuelo y una tatarabuela en común).

En la primavera del año siguiente, nació su primer hijo Alejandro (futuro emperador Alejandro II). Niños:

• Alejandro II Nikoláyevich (1818-1881)
• María Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1er matrimonio - Maximiliano Duque de Leuchtenberg (1817-1852)

2do matrimonio (matrimonio no oficial desde 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, Conde

• Olga Nikolaevna (30/08/1822 - 18/10/1892)

marido - Friedrich-Karl-Alexander, rey de Württemberg

• Alejandra (12/06/1825 - 29/07/1844)

marido - Friedrich Wilhelm, Príncipe de Hesse-Kassel

• Konstantin Nikoláyevich (1827-1892)
• Nikolái Nikoláyevich (1831-1891)
• mijaíl nikolaevich (1832-1909)

Tuvo 4 o 7 supuestos hijos ilegítimos (ver Lista de hijos ilegítimos de los emperadores rusos # Nicolás I).

Nikolay estuvo relacionado con Varvara Nelidova durante 17 años.

Al evaluar la actitud de Nicolás I hacia las mujeres en general, Herzen escribió: “No creo que haya amado apasionadamente a ninguna mujer, como Pavel Lopukhin, como Alejandro de todas las mujeres excepto su esposa; él 'fue amable con ellos', nada más.

Personalidad, empresa y calidad humana

“El sentido del humor inherente al Gran Duque Nikolai Pavlovich es claramente visible en sus dibujos. Amigos y parientes, tipos conocidos, escenas espiadas, bocetos de la vida en el campamento: las tramas de sus dibujos juveniles. Todos ellos se ejecutan de forma sencilla, dinámica, rápida, con un simple lápiz, en pequeñas hojas de papel, a menudo a modo de caricatura. “Tenía talento para las caricaturas”, escribió Paul Lacroix sobre el emperador, “y de la manera más exitosa capturó los lados divertidos de los rostros que quería poner en una especie de dibujo satírico”.

“Era guapo, pero su belleza era fría; no hay rostro que revele el carácter de una persona tan despiadadamente como su rostro. La frente, que retrocedía rápidamente, la mandíbula inferior, desarrollada a expensas del cráneo, expresaba una voluntad inquebrantable y un pensamiento débil, más crueldad que sensualidad. Pero lo principal son los ojos, sin calor, sin piedad, ojos de invierno.

Llevó un estilo de vida ascético y saludable; nunca faltó a los servicios dominicales. No fumaba y no le gustaban los fumadores, no bebía bebidas fuertes, caminaba mucho y hacía ejercicios con armas. Se conocía su estricto cumplimiento de la rutina diaria: la jornada laboral comenzaba a las 7 de la mañana, a las 9 en punto, la aceptación de informes. Prefería vestirse con un simple abrigo de oficial y dormía en una cama dura.

Tenía buena memoria y gran capacidad de trabajo; La jornada laboral del rey duraba de 16 a 18 horas. Según las palabras del arzobispo Innokenty (Borisov) de Kherson, "él era un portador coronado, para quien el trono real no servía como una cabeza para descansar, sino como un incentivo para el trabajo incesante".

Fraylina A.F. Tyutcheva, escribe que “pasó 18 horas al día en el trabajo, trabajó hasta altas horas de la noche, se levantó al amanecer, no sacrificó nada por placer y todo por el deber, y asumió más trabajo y preocupaciones que el último día. trabajador de sus súbditos. Honesta y sinceramente creía que podía ver todo con sus propios ojos, escuchar todo con sus oídos, regular todo según su propio entendimiento, transformar todo con su voluntad. Pero, ¿cuál fue el resultado de tal afición del gobernante supremo por las tonterías? En consecuencia, sólo acumuló un montón de abusos colosales en torno a su poder descontrolado, tanto más perniciosos cuanto que estaban tapados desde fuera por la legalidad oficial y que ni la opinión pública ni la iniciativa privada tenían derecho a señalarlos, ni la oportunidad de luchar contra ellos.

El amor del rey por la ley, la justicia y el orden era bien conocido. Visité personalmente formaciones militares, revisé, examiné fortificaciones, instituciones educativas, locales de oficinas y agencias gubernamentales. Los comentarios y la "difusión" siempre iban acompañados de consejos específicos para corregir la situación.

Un contemporáneo más joven de Nicolás I, el historiador S. M. Solovyov, escribe: "según el ascenso al trono de Nicolás, un militar, como un palo, acostumbrado no a razonar, sino a actuar y capaz de acostumbrar a otros a actuar sin razonar, era considerado el el mejor y más capaz jefe en todas partes experiencia en asuntos: no se prestó atención a esto Los soldados se sentaron en todos los lugares del gobierno, y la ignorancia, la arbitrariedad, el robo, todo tipo de disturbios reinaron con ellos.

Tenía una capacidad pronunciada para atraer personas talentosas y creativamente dotadas para trabajar, "para formar un equipo". Los empleados de Nicolás I fueron el comandante Mariscal de campo Su Alteza Serenísima el Príncipe I. F. Paskevich, el Ministro de Finanzas, el Conde E. F. Kankrin, el Ministro de Bienes del Estado, el Conde P. D. Kiselev, el Ministro de Educación Pública, el Conde S. S. Uvarov y otros, el talentoso arquitecto Konstantin

Ton sirvió bajo su mando como arquitecto estatal. Sin embargo, esto no impidió que Nikolai lo multara severamente por sus pecados.

Absolutamente no versado en las personas y sus talentos. Los nombramientos de personal, con raras excepciones, resultaron infructuosos (el ejemplo más llamativo de esto es la Guerra de Crimea, cuando, durante la vida de Nicolás, los dos mejores comandantes de cuerpo, los líderes generales y Rediger, nunca fueron asignados al ejército operativo). en Crimea). Incluso personas muy capaces a menudo eran designadas para puestos completamente inapropiados. "Él es el subdirector del departamento de comercio", escribió Zhukovsky sobre el nombramiento del poeta y publicista Príncipe P. A. Vyazemsky para un nuevo puesto. - ¡Risas y más! Usamos a la gente muy bien…”

A través de los ojos de contemporáneos y publicistas.

En el libro del escritor francés Marquis de Custine "La Russie en 1839" ("Rusia en 1839"), que critica duramente la autocracia de Nicolás y muchas características de la vida rusa, se describe a Nicolás de la siguiente manera:

Se puede ver que el emperador no puede ni por un momento olvidar quién es y qué atención atrae; constantemente posa y, en consecuencia, nunca es natural, incluso cuando habla con toda franqueza; su rostro conoce tres expresiones diferentes, ninguna de las cuales puede llamarse amable. La mayoría de las veces, la severidad está escrita en esta cara. Otra expresión, más rara, pero mucho más adecuada a sus hermosos rasgos, es solemnidad, y, finalmente, la tercera es cortesía; las dos primeras expresiones evocan una fría sorpresa, ligeramente suavizada sólo por el encanto del emperador, del que nos hacemos una idea, así como nos honra con un amable discurso. Sin embargo, una circunstancia lo estropea todo: el hecho es que cada una de estas expresiones, al abandonar repentinamente el rostro del emperador, desaparece por completo, sin dejar rastro. Ante nuestros ojos, sin preparación alguna, se está produciendo un cambio de escenario; parece como si el autócrata se pusiera una máscara que puede quitarse en cualquier momento.(...) Un hipócrita, o un comediante, son palabras duras, especialmente inapropiadas en boca de una persona que pretende juicios respetuosos e imparciales. Sin embargo, creo que para los lectores inteligentes -y sólo a ellos me dirijo- los discursos no significan nada en sí mismos, y su contenido depende del significado que se les dé. No quiero decir en absoluto que al rostro de este monarca le falte honestidad, no, repito, solo le falta naturalidad: así, uno de los principales desastres que sufre Rusia, la falta de libertad, se refleja incluso en el rostro. de su soberano: tiene varias máscaras, pero ningún rostro. Estás buscando a un hombre, y solo encuentras al Emperador. En mi opinión, mi comentario para el emperador es halagador: corrige a conciencia su oficio. Este autócrata, alzándose por encima de los demás por su altura, así como su trono se eleva por encima de otras sillas, considera una debilidad por un momento convertirse en una persona común y corriente y demostrar que vive, piensa y siente como un simple mortal. Él no parece conocer ninguno de nuestros apegos; él sigue siendo para siempre comandante, juez, general, almirante, finalmente, monarca, ni más ni menos. Al final de su vida estará muy cansado, pero el pueblo ruso, y quizás los pueblos de todo el mundo, lo elevarán a una gran altura, porque a la multitud le encantan los logros asombrosos y está orgullosa de los esfuerzos realizados para conquistarlo

Junto a esto, Custine escribió en su libro que Nicolás I estaba sumido en el libertinaje y deshonraba a un gran número de niñas y mujeres decentes: “Si él (el zar) distingue a una mujer en un paseo, en un teatro, en sociedad, dice una palabra al ayudante de turno. Una persona que ha atraído la atención de una deidad cae bajo supervisión, bajo supervisión. Advierten al cónyuge, si es casada, a los padres, si es niña, sobre el honor que les ha tocado. No hay ejemplos de que esta distinción haya sido aceptada de otra manera que no sea con una expresión de respetuosa gratitud. Del mismo modo, todavía no hay ejemplos de esposos o padres deshonrados que no se beneficien de su deshonra. Custine afirmó que todo esto fue "puesto en marcha", que las niñas deshonradas por el emperador generalmente eran entregadas como pretendientes de la corte, y nada menos que la propia esposa del zar, la emperatriz Alexandra Feodorovna, hizo esto. Sin embargo, los historiadores no confirman las acusaciones de libertinaje y la existencia de un "transportador de víctimas" deshonrado por Nicolás I contenidas en el libro de Custine, y viceversa, escriben que era monógamo y durante muchos años mantuvo un largo vínculo con una mujer. .

Los contemporáneos notaron el "aspecto de basilisco" peculiar del emperador, insoportable para las personas de los diez tímidos.

El general B. V. Gerua en sus memorias (Memorias de mi vida. "Tanais", París, 1969) cuenta la siguiente historia sobre Nicolás: “Con respecto al deber de guardia bajo Nicolás I, recuerdo la lápida en el cementerio Lazarevsky de Alexander Nevsky Lavra en San Petersburgo. Su padre me mostró cuando fuimos con él a adorar las tumbas de sus padres y pasamos por este monumento inusual. Fue excelentemente ejecutado en bronce, probablemente por un artesano de primera clase, la figura de un joven y apuesto oficial del Regimiento de Salvavidas Semyonovsky, acostado como si estuviera durmiendo. Su cabeza descansa sobre un shako en forma de cubo del reinado de Nikolaev, su primera mitad. El cuello está abierto. El cuerpo está cubierto decorativamente con un manto tirado, que desciende hasta el suelo en pintorescos y pesados ​​pliegues.

Mi padre contó la historia de este monumento. El oficial se acostó de guardia para descansar y se desabrochó los ganchos de su enorme alzacuellos, que le cortó el cuello. Estaba prohibido Al escuchar un ruido a través de un sueño, abrió los ojos y vio al Soberano sobre él. El oficial nunca se levantó. Murió con el corazón roto".

N.V. Gogol escribió que Nicolás I, con su llegada a Moscú durante los horrores de la epidemia de cólera, mostró un deseo de levantar y alentar a los caídos, "un rasgo que casi ninguno de los portadores de la corona mostró", lo que provocó que A. S. Pushkin "estos poemas maravillosos "(" Una conversación entre un librero y un poeta; Pushkin habla de Napoleón I con un toque de eventos modernos):

En Lugares seleccionados de Correspondencia con amigos, Gogol escribe con entusiasmo sobre Nikolai y afirma que Pushkin también supuestamente se dirigió a Nikolai, quien leyó a Homer durante el baile, con el poema de disculpa "Hablaste solo con Homer durante mucho tiempo ...", escondiendo esta dedicatoria por temor a ser tildado de mentiroso. En los estudios de Pushkin, esta atribución a menudo se cuestiona; se indica que la dedicatoria al traductor de Homer N. I. Gnedich es más probable.

Una evaluación extremadamente negativa de la personalidad y las actividades de Nicolás I está asociada con el trabajo de A. I. Herzen. Herzen, quien desde su juventud experimentó dolorosamente el fracaso del levantamiento decembrista, atribuyó crueldad, rudeza, venganza, intolerancia al "libre pensamiento" a la personalidad del zar, lo acusó de seguir un curso reaccionario de política interna.

I. L. Solonevich escribió que Nicolás I, como Alejandro Nevsky e Iván III, era un verdadero "maestro soberano", con un "ojo de maestro y cálculo de maestro".

N. A. Rozhkov creía que Nicolás I era ajeno al amor por el poder, el disfrute del poder personal: "Pablo I y Alejandro I, más que Nicolás, amaban el poder, como tal, en sí mismo".

AI Solzhenitsyn admiró el coraje de Nicolás I, mostrado por él durante el motín del cólera. Al ver la impotencia y el miedo de los funcionarios que lo rodeaban, el propio zar se metió en la multitud de personas rebeldes con cólera, reprimió esta rebelión con su propia autoridad y, saliendo de la cuarentena, él mismo se quitó y quemó toda su ropa justo en el campo para no contagiar a su séquito.

Y he aquí lo que escribe N. E. Wrangel en sus "Memorias (de la servidumbre a los bolcheviques)": Ahora, después del daño causado por la falta de voluntad de Nicolás II, Nicolás I vuelve a estar de moda, y se me reprochará, tal vez, que A este, “adorado por todos sus contemporáneos”, el Monarca no lo trató con el debido respeto. La fascinación por el difunto soberano Nikolai Pavlovich por parte de sus admiradores actuales, en cualquier caso, es más comprensible y sincera que la adoración de sus contemporáneos fallecidos. Nikolai Pavlovich, como su abuela Ekaterina, logró adquirir una innumerable cantidad de admiradores y elogios, para formar un halo a su alrededor. Catalina logró esto sobornando a enciclopedistas y varios codiciosos hermanos franceses y alemanes con halagos, obsequios y dinero, y a sus socios cercanos rusos con rangos, órdenes, dotando a los campesinos y la tierra. Nikolai también tuvo éxito, e incluso de una manera menos rentable: por miedo. Mediante el soborno y el miedo, todo se logra siempre y en todas partes, todo, incluso la inmortalidad. Los contemporáneos de Nikolai Pavlovich no lo "adoraron", como era costumbre decir durante su reinado, pero tenían miedo. La ignorancia, la falta de culto probablemente serían reconocidas como un crimen de Estado. Y poco a poco este sentimiento hecho a la medida, garantía necesaria de la seguridad personal, entró en la carne y la sangre de los contemporáneos y luego fue inculcado en sus hijos y nietos. El difunto Gran Duque Mikhail Nikolayevich10 solía ir al Dr. Dreherin para recibir tratamiento en Dresde. Para mi sorpresa, vi que este hombre de setenta años se mantuvo arrodillado durante el servicio.

¿Cómo lo hace? - Le pregunté a su hijo Nikolai Mikhailovich, un conocido historiador del primer cuarto del siglo XIX.

Lo más probable es que todavía le tenga miedo a su "inolvidable" padre. Se las arregló para infundirles tal miedo que no lo olvidarán hasta su muerte.

Pero escuché que el Gran Duque, tu padre, adoraba a su padre.

Sí, y, curiosamente, bastante sinceramente.

¿Por qué es extraño? Fue adorado por muchos en ese momento.

No me hagas reír. (...)

Una vez le pregunté al Ayudante General Chikhachev, ex Ministro de Marina, si era cierto que todos sus contemporáneos idolatraban al Soberano.

¡Todavía lo haría! Incluso me azotaron durante este tiempo y fue muy doloroso.

¡Contar!

Tenía solo cuatro años cuando, como huérfano, me colocaron en la sección del orfanato juvenil del edificio. No había educadores, pero sí señoras-educadoras. Una vez el mío me preguntó si amo al Soberano. Escuché hablar del Soberano por primera vez y respondí que no sabía. Bueno, me golpearon. Eso es todo.

¿Y ayudó? ¿Amado?

¡Así es como! Directamente - comenzó a idolatrar. Satisfecho con la primera nalgada.

¿Y si no adoraban?

Por supuesto, no le darían palmaditas en la cabeza. Era obligatorio, para todos, tanto arriba como abajo.

Entonces, ¿era necesario fingir?

En ese momento, no entraron en tales sutilezas psicológicas. Nos ordenaron, nos encantó. Luego dijeron: solo los gansos piensan, no las personas.

monumentos

En honor al emperador Nicolás I en el Imperio Ruso, se erigieron alrededor de una docena de monumentos, principalmente varias columnas y obeliscos, en recuerdo de su visita a un lugar u otro. Casi todos los monumentos escultóricos al Emperador (a excepción del monumento ecuestre en San Petersburgo) fueron destruidos durante los años del poder soviético.

Actualmente, existen los siguientes monumentos al Emperador:

• San Petersburgo. Monumento ecuestre en la Plaza de San Isaac. Inaugurado el 26 de junio de 1859, escultor P. K. Klodt. El monumento se ha conservado en su forma original. La cerca que lo rodeaba fue desmantelada en la década de 1930 y recreada nuevamente en 1992.

• San Petersburgo. Busto de bronce del Emperador sobre un alto pedestal de granito. Fue inaugurado el 12 de julio de 2001 frente a la fachada del edificio del antiguo departamento psiquiátrico del hospital militar Nikolaev, fundado en 1840 por decreto del Emperador (ahora el Hospital Clínico Militar del Distrito de San Petersburgo), 63 Suvorovsky pr Un busto sobre un pedestal de granito, fue inaugurado frente a la fachada principal de este hospital el 15 de agosto de 1890. El monumento fue destruido poco después de 1917.

• San Petersburgo. Busto de yeso sobre alto pedestal de granito. Inaugurado el 19 de mayo de 2003 en la escalera frontal de la estación de tren de Vitebsk (Zagorodny pr., 52), los escultores V. S. y S. V. Ivanov, el arquitecto T. L. Torich.

El tercer hijo de Pablo I, hermano de Alejandro I, Nicolás (1796-1855) subió al trono en 1825 y gobernó Rusia durante tres décadas. Su época es el apogeo de la autocracia en Rusia.

En 1796, en El año pasado reinado de Catalina II, nació su tercer nieto, que se llamó Nicolás. Creció como un niño sano y fuerte, destacándose entre sus compañeros. alto. Perdió a su padre a la edad de cuatro años. No tenía una relación cercana con sus hermanos mayores. Pasó su infancia en interminables juegos de guerra con su hermano menor. Mirando a Nicholas, Alexander, pensé con añoranza que este adolescente anguloso y con el ceño fruncido eventualmente tomaría su trono.

Nicholas estudió de manera desigual. Ciencias Sociales le parecía aburrido. Sin embargo, le atraían las ciencias exactas y naturales, y le gustaba mucho la ingeniería militar. Una vez le dieron un ensayo sobre el tema de que el servicio militar no es la única ocupación de un noble, que hay otras ocupaciones que son honorables y útiles. Nikolai no escribió nada, y los maestros tuvieron que escribir este ensayo ellos mismos y luego dictarlo a su alumno.

A diferencia de Alejandro I, Nicolás I siempre fue ajeno a las ideas del constitucionalismo y el liberalismo. . En la vida cotidiana, era muy modesto. Severidad mantuvo incluso en el círculo familiar. Una vez, cuando ya era emperador, estaba hablando con el virrey en el Cáucaso. Al final de la conversación, como de costumbre, preguntó por la salud de su esposa. El virrey se quejó de sus nervios frustrados. "¿Nervios?", Preguntó Nicolás de nuevo. "La emperatriz también tenía nervios. Pero dije que no había nervios, y se fueron".

Habiendo visitado Inglaterra, Nikolai expresó el deseo de que todos estos conversadores que hacen ruido en los mítines y en los clubes se queden sin palabras. Pero en Berlín, en la corte de su suegro, el rey de Prusia, se sintió como en casa. Los oficiales alemanes se sorprendieron de lo bien que conocía las normas militares prusianas.

En 1819, su hermano, el emperador Alejandro I, anunció que el heredero al trono, el gran duque Konstantin Pavlovich, quería renunciar a su derecho a suceder en el trono, por lo que Nicolás se convertiría en el heredero como el próximo hermano en antigüedad. Formalmente, el Gran Duque Konstantin Pavlovich renunció a sus derechos al trono en 1823, ya que no tenía hijos en un matrimonio legal y estaba casado en matrimonio morganático con la condesa polaca Grudzinskaya.

CONSTANTÍN PAVLÓVICH ROMANOV
El 16 de agosto de 1823, Alejandro I firmó un manifiesto en el que nombraba heredero al trono a su hermano Nikolai Pavlovich.

Sin embargo, Nicolás I Pavlovich se negó a proclamarse emperador hasta la expresión final de la voluntad de su hermano mayor. Nicolás se negó a reconocer la voluntad de Alejandro, y el 27 de noviembre toda la población prestó juramento a Constantino, y el propio Nicolás Pavlovich juró lealtad a Constantino I como emperador. Pero Konstantin Pavlovich no aceptó el trono, al mismo tiempo que no quería renunciar formalmente a él como emperador, a quien ya se había prestado juramento. Se creó un interregno ambiguo y muy tenso, que duró veinticinco días, hasta el 14 de diciembre.

Después de la muerte del emperador Alejandro I y la abdicación del trono por parte del Gran Duque Constantino, Nicolás fue proclamado emperador el 2 (14) de diciembre de 1825.

Durante el reinado de Nicolás I Pavlovich, Rusia participó en las guerras: la Guerra del Cáucaso de 1817-1864, la Guerra Ruso-Persa de 1826-1828, la Guerra Ruso-Turca de 1828-29, la Guerra de Crimea de 1853-56.

Entre la gente, Nicolás I recibió el apodo de "Nikolai Palkin", porque en la infancia golpeaba a sus compañeros con un palo. En la historiografía, este apodo se estableció a partir de la historia de L.N. Tolstoi "Después del baile".

Nicolás I Pavlovich murió repentinamente el 18 de febrero (2 de marzo) de 1855 en el apogeo de la Guerra de Crimea; según la versión más común, de neumonía transitoria (se resfrió poco antes de su muerte, tomando un desfile militar con un uniforme ligero) o gripe. El emperador prohibió hacer una autopsia y embalsamar su cuerpo.

Hay una versión de que Nicolás Primero se suicidó bebiendo veneno, debido a las derrotas en la Guerra de Crimea. Después de su muerte, el trono ruso fue heredado por su hijo, Alejandro II.

Nicolás llevó un estilo de vida ascético y saludable. El crecimiento de Nicolás I Pavlovich fue de 205 cm. Era un cristiano ortodoxo creyente, no fumaba y no le gustaban los fumadores, no bebía bebidas fuertes, caminaba mucho y hacía ejercicios con armas. Tenía una memoria notable y una gran capacidad de trabajo. El arzobispo Innokenty escribió sobre él: "Era ... un portador tan coronado, para quien el trono real no servía como una cabeza para descansar, sino como un incentivo para el trabajo incesante". Según las memorias de la dama de honor de Su Majestad Imperial, Anna Tyutcheva, la frase favorita del emperador Nikolai Pavlovich era: "Trabajo como un esclavo en las galeras".

Todos los historiadores están de acuerdo en una cosa: Nikolai el primer Pavlovich fue, sin duda, una figura brillante entre los gobernantes-emperadores de Rusia.

Monumento a Nicolás I en la Plaza de San Isaac

El monumento a otra persona real, el zar Nicolás I, se inauguró el 25 de julio de 1859, poco después de la muerte del soberano, en la plaza de San Isaac en San Petersburgo. El autor del proyecto de escultura es Auguste Montferrand, Peter Klodt trabajó en el proyecto del caballo, el pedestal fue realizado por los arquitectos N. Efimov y A. Poirot, los escultores R. Zaleman y N. Ramazanov.

El monumento a Nicolás I es único desde el punto de vista de un hallazgo de ingeniería: una escultura masiva de más de 16 metros de altura tiene solo dos puntos de apoyo: las patas traseras del caballo. La tecnología de fundición utilizada aquí es la misma que en la fundición del Jinete de Bronce. El retrato escultórico representa al Emperador con el uniforme de gala del Regimiento de Guardias de Caballería. En cuatro lados, el monumento está rodeado por linternas muy bellamente ejecutadas.
El pedestal del monumento es también una obra de arte escultórica. Está decorado con figuras alegóricas de la Sabiduría, la Fuerza, la Fe y la Justicia en forma de imágenes femeninas. Según la leyenda, la esposa de Nikolai y tres de sus hijas posaron para estas figuras. También en el pedestal hay altos relieves que representan los principales acontecimientos del reinado de Nicolás I: el levantamiento decembrista en 1825, la represión del motín del cólera en la plaza Sennaya en 1831, la concesión de Speransky por compilar el primer conjunto de leyes en 1832, la apertura del puente Verebinsky en el ferrocarril de San Petersburgo - Moscú en 1851. El paramento del pedestal está compuesto por varios tipos de mármol, pórfido rojo Shoksha, granito rojo finlandés y granito gris oscuro Serdobol