« Jednotné Rusko“podľa federálnej straníckej listiny nezískala oficiálnych 54 %, ale z počtu voličov, ktorí volili – len 25 %, z počtu registrovaných voličov – len 12 % a z obyvateľstva, obyvateľov našej krajiny - menej ako 10 %. Viac ako dvesto ľudí sa do Štátnej dumy dostalo spáchaním trestného činu, zásahom do volebnej vôle ľudu“ - to sú rozsiahle výskumy prof. S.S. Sulakshina o matematickej rekonštrukcii skutočných výsledkov volieb.
V dôsledku toho je potrebné tvrdiť, že štát Duma-2016 - NELEGÁLNE.
Centrum pre vedecké politické myslenie a ideológiu iniciuje výzvu na Generálna prokuratúra a vyšetrovacieho výboru Ruská federácia s návrhom na začatie trestného stíhania, na jeho prešetrenie. Vyšetrovanie zločinu „uchopenia moci a privlastnenia si moci“ a potrestanie zodpovedných.
Pozývame všetkých, ktorí sú presvedčení a zdieľajú tento postoj, aby sa podpísali pod výzvu, ktorá je zverejnená na webovej stránke verejných iniciatív change.org
Prosíme, prepošlite a rozpošlite túto petíciu.
Generálnemu prokurátorovi Ruskej federácie
Čajka Yu.Ya.
predseda Vyšetrovací výbor Ruská federácia
Bastrykin A.I.
VYHLÁSENIE
My, občania Ruskej federácie, ktorí sme toto vyhlásenie podpísali, sme svedkami trestného činu masovo spáchaného dňa 18.9.2016 spočívajúceho vo falšovaní volieb poslancov. Štátna duma RF.
Početné dôkazy vo forme fotografií, videozáznamov vo volebných miestnostiach zhotovených počas hlasovania vo voľbách do Štátnej dumy Ruskej federácie, primárnych protokolov vyhotovených v PEC a rovnakých výsledkov hlasovania, ale s rozdielnymi číslami v dôsledku registrácie v systéme GAS preukázať, že došlo k spáchaniu trestných činov podľa nasledujúcich článkov Trestného zákona Ruskej federácie:
čl. CC RF 141. marenie výkonu hlasovacích práv alebo práce volebných komisií;
čl. Trestný zákon 142. Falšovanie volebných dokumentov, dokumentov o referende;
V dôsledku masívnych volebných podvodov došlo k „uchopeniu moci a privlastňovaniu si moci“, ktoré zakazuje Ústava Ruskej federácie (článok 3 časť 4). Za tento čin ustanovuje trestnú zodpovednosť článok 278 Trestného zákona Ruskej federácie (Násilné uchopenie moci alebo násilné zadržanie moci).
O masovom, centrálne riadenom charaktere organizovania falzifikátov, existencii organizovanej zločineckej skupiny zodpovednej za masívne falšovanie výsledkov volieb v celej krajine svedčia oficiálne údaje o všetkých PEC o „výsledkoch“ hlasovania, zverejnené ÚVK. Ruskej federácie. Z týchto údajov vyplýva záver o riadenom centralizovanom a synchrónnom charaktere falzifikátov, ako aj samotný fakt falzifikátov. Tieto údaje poskytujú dôkaz o rozsahu podvodu. Dôkazy boli získané matematickým spracovaním oficiálnych údajov ÚVK a ide o znalecký posudok špecialistu s uvedením skutkovej podstaty a závažnosti spáchaného trestného činu. Výsledky odborných výpočtov (pozri prílohu) dokazujú nasledovné.
1. Podvody zvyšujúce hlasovanie sa uskutočnili takmer výlučne v prospech jedinej strany, a to Jednotného Ruska.
2. Falzifikáty v prospech strany Jednotné Rusko a jej väčšinových kandidátov boli vykonávané počas volieb a vo federálnom obvode pri hlasovaní podľa straníckej listiny a pri voľbách v prevažnej väčšine väčšinových obvodov na rovnakej úrovni, čo radikálne zmenilo vôľa voličov.
3. Miera falzifikátov - registrácia hlasov strany Jednotné Rusko dosahuje úroveň viac ako 2-násobku, čo ovplyvnilo výsledky volieb a zásadne zmenilo ich výsledky.
4. Falšovanie vykonávali aj funkcionári - členovia a predsedovia volebných komisií a ďalší funkcionári.
5. Zo 450 poslancov Štátnej dumy Ruskej federácie skončilo v Štátnej dume Ruskej federácie viac ako 200 poslancov za Jednotné Rusko v dôsledku porušenia Trestného zákona Ruskej federácie. Pri takýchto nezákonných voľbách sa vyhláška ÚVK Ruskej federácie z 23. septembra 2016 č. 56 / 541-7 „O zriadení celkové výsledky voľby poslancov Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na siedmom zvolaní“ je nespoľahlivé a podlieha zrušeniu. Po zrušení ktorých by malo nasledovať vymenovanie predčasných volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie.
Pri takto nelegálne vytvorenom zložení Štátnej dumy Ruskej federácie nie je možné uznať jej činnosť za legálnu. Nie je možné uznať všetky rozhodnutia, ktoré urobila a v budúcnosti urobí, za zákonné.
6. Celoruský charakter organizovaného zločinu v mnohých okresoch zároveň naznačuje existenciu jediného objednávateľa a organizátora, teda organizovanej zločineckej skupiny, ktorú treba identifikovať a potrestať. Keďže falzifikáty boli vykonané výlučne v prospech Jednotného Ruska, je najpravdepodobnejšie, že za zločiny sú zodpovedné osoby spojené s týmito príjemcami.
Na základe vyššie uvedeného priloženého znaleckého posudku o preukázaní samotnej skutočnosti hromadného falšovania a výpočte rozsahu trestného činu, ako aj na základe občianskoprávnej povinnosti oznámiť trestný čin v zmysle Trestného zákona Ruskej federácie, článok 205.6. (Neoznámenie trestného činu) dávame do pozornosti skutočnosti a dôkazy o trestnom čine spáchanom dňa 18.09.2016 počas volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie resp.
PONÚKAME:
1. Začnite trestné konanie vo veci spáchania trestných činov podľa článkov 141, 142, 142.1, 278 Trestného zákona Ruskej federácie, identifikujte osoby zodpovedné za porušenie zákona a priveďte prípad k ich potrestaniu.
2. Prijať opatrenia na reakciu prokuratúry stanovené federálnym zákonom č. 2202-1 zo 17. januára 1992 „O prokuratúre Ruskej federácie“ v súvislosti s prijatím nezákonného výnosu ÚVK Ruskej federácie z 23. septembra, 2016 č. 56 / 541-7 „O ustanovení všeobecných výsledkov volieb poslancov Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na siedmom zvolaní“ a v súlade so stanoveným postupom predložiť vec zrušenie určeného nezákonného rozhodnutia.
Občania Ruskej federácie:
1. Sulakšin Stepan Stepanovič
PRIDAJ SA! DAJTE SVOJ PODPIS
Totálne falzifikáty. Vladimir Žirinovskij (Spojené Rusko) [voľby 2016]. Žirinovskij sľubuje, že privedie ľudí do ulíc...
"Dajte nám zákonné mandáty, máme desať, duste sa - vezmite osem, vezmite deväť, ale nechajte jeden, majte svedomie, Džingischán nechal viac, Hitler nechal viac. Čo to robíte, Jednotné Rusko? Všetci naši ľudia vás budú preklínať, všetci vás budú preklínať a vy sa budete báť povedať, že ste z tejto strany,“ povedal Žirinovskij. Viac:
Voľby - uchopenie moci? [Podvedené Rusko]
Masový hrob volieb v roku 2016. Vladislav Žukovskij [ROI TV]
Rozbor situácie so systémovými a nesystémová opozícia v nadchádzajúcich voľbách. Vladislav Žukovskij rozumie detailom.
K otázke demokracie. Nikolaj Levašov
Demokracia ... demokracia - koľko podlosti a klamstva sa skrýva v tomto slove! Takáto moja definícia podstaty demokracie asi mnohých prekvapí! Ale vediac, prečo som dal takúto definíciu demokracie, bude čitateľ prekvapený ešte viac! Začnem samotným pojmom DEMOKRACIA!
Demokracia sa objavila v otrokárskom štáte, keď sa vlastníci otrokov spojili, aby vytvorili jednotný súbor pravidiel a zákonov, aby mohli otrokov lepšie spravovať! Áno, spojili sa, aby vytvorili jednotný kódex zákonov a nariadení, aby lepšie spravovali svojich otrokov a aby v tejto veci medzi jednotlivými vlastníkmi otrokov neboli rozdiely. Asi nemá cenu vysvetľovať, čo a koho záujmy tieto zákony premietli do „slobodného“ a „demokratického“ otrokárskeho štátu. A hoci sa vám hneď pokúsia vysvetliť, že slovo DEMOKRACIA vzniklo z gréckeho slova DEMOS, čo znamená – ĽUD! Ale zároveň, ako to už u tých, ktorí trpia stratou pamäti na tých správnych miestach, často zabudnú dodať, že za DEMOS alebo za ľudí v tomto štáte boli považovaní len slobodní ľudia, z ktorých drvivá väčšina bola otrokmi. ! A zabudnú oznámiť, že hlavnou populáciou boli práve OTROCI, ktorých ani nepovažovali za ľudí! Nie je pravda, že sa odvtedy zmenilo len málo?!
"Predtým, ako som skončil, som plakal celú noc"
Na budúci týždeň krajina oslávi Deň učiteľov. Niektorým učiteľom sa čoskoro nepodarí prekročiť prah akademickej inštitúcie, ak vôbec - hovoríme o tých, ktorých prichytili pri podvodoch vo volebných komisiách.
Oslovili sme tých učiteľov, ktorí z prvej ruky vedia, čo je to volebný podvod. Títo ľudia sú z iného „tábora“: svojho času nemlčali o tom, k čomu boli nútení.
Učiteľka Tatyana Ivanova z Petrohradu sa preslávila pred piatimi rokmi. Po voľbách v decembri 2011. Potom aj volení poslanci Štátnej dumy a mestského parlamentu.
Tatyana v tom čase pôsobila ako vedúca učiteľka na petrohradskej škole č. 575. Pred voľbami bola žena konfrontovaná s faktom: treba zabezpečiť víťazstvo jednej zo strán. Ivanova začala popierať. Neposlušnosť ju stála prácu. Taťána po odvolaní novinárom povedala, ako ju zamestnanci RONO a mestského volebného výboru presviedčali, aby si napchala hlasovacie lístky. Neskôr sa ju úrady pokúsili na súde obviniť z urážky na cti, ale súdny spor prehral.
Tatyana Ivanová. Foto z osobného archívu
Oslovili sme Tatyanu. Pre bývalú učiteľku sa prekvapivo akoby zastavil čas. Udalosti si pamätá veľmi podrobne. minulé dni, nezabudla na mená páchateľov a nedokáže zadržať slzy, keď rozpráva o svojej kedysi milovanej práci.
- Tatyana, pred piatimi rokmi ste museli opustiť svoju rodnú školu. Čo teraz robíš?
nič. ostávam doma.
Zamestnali ste sa na inej škole?
Neboli žiadne možnosti. Neboli doručené žiadne ponuky. Bol som pozvaný len na súkromnú školu, ale nemám záujem. odmietol som.
- Ani vás ako člena volebnej komisie nepozvali k voľbám?
Na jar 2014 som bol ešte členom územnej komisie. V Petrohrade v tom čase prebiehali guvernérske a komunálne voľby. Ale tieto voľby sa stali mojou „labutou piesňou“. Moje právomoci skončili v máji 2015, odvtedy mám k voľbám rovnaký postoj ako vy.
Iste, ešte stále máte kolegov, ktorí ešte pracujú vo voľbách. Aké boli tieto voľby do Dumy v porovnaní s rokom 2011?
Všetci hovoria, že tentoraz išlo všetko viac-menej čisto. Mám tendenciu dôverovať ľuďom.
Ale môžem povedať, že v porovnaní s rokom 2011 bola situácia vo voľbách do VÚC v roku 2014 ešte katastrofálnejšia. To som mohol pozorovať zvnútra ako člen územnej volebnej komisie. Aj keď som bol usilovne odvolávaný zo všetkých zasadnutí, urobili všetky opatrenia, aby som bol preč od predsedov volebných komisií a nevidel priestupky.
V deň volieb ma dali do basy – takto sa rozdeľovali povinnosti. S predsedom TEC sme mali v pivnici preberať dokumenty, nie však protokoly.
„Bolo nám ponúknuté vhodiť 400 hlasovacích lístkov“
- Pamätáš si dobre na čas, keď si bol medzi svojimi cudzincom?
určite. Zabudneš na toto? V roku 2011 som bol vymenovaný za predsedu komisie. Nastal čas prvého predvolebného stretnutia, kde sa rozdávali cenné pokyny. Podotýkam, že som vo voľbách pôsobil 14 rokov. Slušná držba. Poznám technológiu „od“ a „do“. Do roku 2011 predsedovia komisií neboli riaditeľmi škôl, už teraz majú veľa práce. Tento rok však predstavili novinku. Pamätám si, že sme s kolegom prišli na rokovanie a zostali sme ako obarení – predsedovia okrskových volebných komisií boli všetci riaditelia škôl.
- Aké boli zmeny?
Niekomu zrejme došlo, že na riaditeľov škôl je jednoduchšie tlačiť. Najzraniteľnejší článok vzdelávacieho reťazca.
- Ale nie každý je pretlačený?
Nádej. Ale keď som sa odmietol zúčastniť na falšovaní, nikto z učiteľov, ktorí boli na tom stretnutí, neprišiel na moju obranu. Neskôr mi správnosť mojich slov nikto nepotvrdil ani na súde. Aj keď som na ulici často stretával kolegov, všetci osobne povedali: „Všetci sme pre vás, naše ráno začína diskusiou o vašej situácii a deň sa rovnako končí. Všetci sledujeme proces." Ale nikto ma otvorene nepodporil. Dá sa im rozumieť. Nikto nechcel prísť o miesto.
Vráťme sa k tomu stretnutiu. Čo presne ti povedali?
Zvyčajne sa predsedovia volebných komisií zhromažďovali v budove mestskej správy. A tentoraz sme boli pozvaní do sociálneho centra. Vošiel som do izby a bol som len ohromený. Z prítomných bolo len 5 predsedov, pričom bežne sa zišlo aspoň sto ľudí, náš okres je veľký. Rozhovor sa odohral za zatvorenými dverami.
Hovoril šéf RONO a muž, ktorý sa predstavil ako Sergej Ponomarev. Začali nám vysvetľovať, že treba zabezpečiť víťazstvo jednej strany, ponúkali možnosti, ako to urobiť lepšie. Zneli úplne nemysliteľné možnosti. Keďže sa tejto téme venujem už 14 rokov, povedal som im: „Ja sám môžem ponúknuť akékoľvek možnosti.“ A potom sa spýtala: "Ako si to predstavuješ?".
Aké možnosti vám boli ponúknuté?
Bolo nám povedané, že by sme mali mať dva zoznamy. A pol hodinu pred koncom volieb je potrebné zapísať sa do druhého zoznamu tých voličov, ktorí neprídu. Potom vhoďte rovnaký počet hlasovacích lístkov do urny.
-A koľko lístkov ste museli vhodiť do urny?
Malo ich byť 200. A potom sme prešli dvojité voľby- Duma a zákonodarná (v zákonodarnom zbore mesta - "MK"), respektíve bolo potrebné vhodiť 400 hlasovacích lístkov. Potom som sa spýtal, ako vykonáme figuríny voličov podľa dokumentov? Veď do zoznamov je potrebné pridať 200 ľudí. Potrebujeme údaje z pasu. Otvorene nám vysvetlili: „Dostanete disky so všetkými zoznamami, informáciami o vašich voličoch. Čo tým myslíš, že si v škole, považuj sa za doma. Zasaďte poschodie nad svojho muža a on vyplní dokumenty, aby si pozorovatelia nič nevšimli.
Bolo to všetko zaplatené?
Bolo nám sľúbené, že zaplatíme 70 tisíc rubľov.
- Ak tomu dobre rozumiem, odmietli ste solídne zvýšenie platu?
Akékoľvek návrhy som odmietol. To vzhľadom na to, že som bol v tom čase v partii, pre ktorú sa ponúkali robiť náplne. Po prvom stretnutí sme s kolegom odišli v nemom úžase.
Potom nás zbierali druhýkrát. Pamätám si, že na tom stretnutí bola aj riaditeľka jednej školy, dobre sme sa poznali, ale po čase, keď som bol obvinený z ohovárania, na súde proti mne svedčila práve ona. Napriek tomu, že som hneď vyjadril svoj postoj, lídri predvolebnej porady boli neúprosní, moje slová ignorovali.
Naposledy sme sa zišli dva dni pred voľbami. Vo volebných miestnostiach sme už začali pracovať. A v ten deň mi priniesli „ľavicové“ zoznamy. Dal mi ich člen volebnej komisie. Pravda, neskôr na súde ubezpečil, že na mieste vôbec nebol. Mimochodom, touto osobou sa teraz zaoberá prokuratúra, pokiaľ viem. Vo voľbách v roku 2016 bol povýšený a stal sa predsedom TEC.
- Napriek tomu, že ste odmietli robiť náplne, stále vám priniesli zoznamy? Za čo?
Možno do poslednej chvíle dúfali, že si to rozmyslím, budem sa báť, že prídem o prácu.
- A čo ste urobili s týmito zoznamami?
Povedala: "Neberiem to, vezmi to späť." Boli odvezené.
Tesne pred voľbami som bol ja a ďalší môj kolega predvolaný na TEC. Predseda TEC osobne pozval: "Dievčatá, poďte, musíme sa porozprávať." Podotýkam, že s týmto človekom spolupracujeme dlhé roky a okrem dobrých vecí o ňom nemôžem povedať nič. Nikdy sme ho nesklamali. Vedel, že voľby v našich okrskoch boli vždy čisté.
Skrátka, prišli sme s kolegom do TEC. Odviedli nás do oddychovej miestnosti. V ten deň sa nám neprihovoril samotný predseda, ale žena, ktorá podľa mňa pracovala v SOBES. Pani hneď zvýšila tón. Kričala na nás, že robíte zo seba, chcete byť „biele vrany“. Nakoniec sa upokojila: „Čoho sa bojíš? Pracuje tu celá komisia právnikov.“
- To znamená, že vám bolo dané pochopiť: v prípade núdze vás zakryjú?
presne tak. Potom som jej naznačil: "Nebojíš sa, že o tomto príbehu poviem každému?" A počul som ako odpoveď: "Nič nedokazuješ." Nakoniec sme sa rozišli v zlom. No v tom momente som sa sám jasne rozhodol, že to nenechám len tak. Vrátil som sa do školy a aké bolo moje prekvapenie, keď som na stole uvidel tie „ľavé“ zoznamy. Kým som bol preč, priniesli zoznamy a nechali ich tam. Veď komisia už na škole pracovala. A moji podriadení dostali pokyn: "Preniesť zoznamy predsedovi."
- Čo ste urobili s týmito zoznamami?
V ten deň som ich zobral do svojej kancelárie a zamkol do trezoru. Držím ich už dlho. Ako spomienka. Zhorela len pred rokom.
"Musí ju vykopnúť, ale vy jej chcete dať bonus"
Aký bol samotný deň volieb?
V deň volieb sa nás nikto nedotkol. Hoci večer predtým mi vedenie RONO ponúklo stiahnutie mojej kandidatúry z postu predsedu. Vďaka Bohu, že na to nemali silu. Vypracovali sme voľby, nahlásili, odovzdali dokumentáciu. Bola polovica decembra. A na konci roka učitelia zvyčajne dostali prémiu. Kurčatá sa smejú, aká je suma, ak je plat učiteľov 19 tisíc rubľov. A keď riaditeľ našej školy preberal zoznamy na ocenenie do RONO, pri pohľade na moje priezvisko sa im narobili oči: „Ivanov by mal byť odvolaný z funkcie a vy vypisujete ocenenia pre ňu.“
Potom začali podo mnou kopať. Vinu našli v tom, že v škole so mnou pracuje moja nevesta a syn. Navyše môj syn pracoval na čiastočný úväzok, zvážte mesačné svietenie. Dostával plat 2 000 rubľov, bol pracovníkom údržby budov.
Po tejto návšteve RONO sa riaditeľka školy nevrátila sama: „Pravdepodobne budem odvolaná.“ Hneď som pochopil, o čo ide: „Čo musím urobiť, aby nás nechali v pokoji dokončiť?“. Riaditeľ sa ocitol: "Odmietnite bonus." Odmietol som a podal som sťažnosť. A potom som sa spýtal, možno by som mal ešte skončiť?
Režisérka pokrčila plecami: „Ešte to nepotrebujeme, dokončíme ročník, uvidíme.“ Táto fráza ma veľmi zarazila - „dokončíme rok“. Pochopil som, že ak zostanem, škola bude mučená previerkami, ako sa to vždy stáva. Nie náhodou existuje výraz: „Povedz mi, že niekoho treba utopiť, pošli ma do školy. Budem kopať."
V tej chvíli som chcel kričať do celého sveta. A sám som sa rozhodol odísť do dôchodku. Na druhý deň som položil svoj rezignačný list na riaditeľský stôl. A všimol som si, ako si vydýchla – vďaka Bohu, že odchádza. Odišiel som a potom som novinárom povedal o svojom príbehu.
- Po čom ste museli žalovať zástupcov RONO?
Áno, a bolo to strašidelné. Začnime tým, že mi nikdy nebolo súdené. Už som starý. A v mojom poňatí je súd zlý. Nemal som právnika. Nevedel som, ako hovoriť na súde. Ani som nevedel, ako správne osloviť sudcu. Ale keď som na stretnutí videl obyčajných ľudí, ktorí ma prišli podporiť, cítil som sa lepšie.
Zástupcovia RONO sa na súd nikdy nedostavili. Proces trval dlho, neustále sa ma pýtali, čo by som robil, keby som súd prehral? Povedal som, že podám žalobu na medzinárodnú inštanciu.
Všetko sa skončilo v môj prospech.
Po posledných voľbách sa začalo trestné stíhanie proti učiteľom, ktorí robili vypchávky. Ako by to podľa vás mohlo skončiť?
Podľa mňa je naivné predpokladať, že niekoho potrestajú a navyše aj zatvoria. Po mojom súde, keď vyšla pravda najavo, bol povýšený šéf RONO, ktorý mi dal inštrukcie o vypchávaní. Stala sa zástupkyňou prednostu okresnej správy. Dokonca nebola odvolaná z funkcie počas procesu ...
Ľutujete ľudsky tých učiteľov, ktorí sú teraz obvinení z vypchávania? Nerobia to dobrovoľne.
Žiadna ľútosť. Každý človek má na výber. Nie je ľahký. nebudem klamať. Než som prestal, celú noc som preplakal. Toľko rokov som sa venoval vzdelávaniu. V tom roku mala maturovať moja 11. trieda. Vedel som, že ich zrádzam. Bolo to pre mňa ťažké a bolestivé. Ale urobil som túto voľbu. Všetci v živote prechádzame skúškami lásky, moci a peňazí. Málokto ich nevydrží. Preto mi takýchto učiteľov nie je ľúto. Myslím si, že by nemali učiť deti.
Odmietol ešte niekto z riaditeľov škôl, ktorí sa s vami zúčastnili volebných stretnutí v roku 2011?
O ostatnom neviem. Ale môžem priznať, že v podstate každý sa dohodol so svojím svedomím. Keď som sledoval naše posledné voľby guvernérov, bol som šokovaný. Ak sa nás vtedy, v roku 2011, zhromaždilo aspoň päť ľudí, všetko prebiehalo tajne, potichu, tak v roku 2014 riaditelia škôl všetkých zhromaždili vo veľkej sále a všetci dostali inštrukcie, ako pracovať s tými, ktorí volili predčasne. A keď ma niekto zbadal v hale, počul som šepot: "Ivanova je tu, všetko je preč." Potom som sa aj ja ako člen volebnej komisie snažil dostať na úrady, ale nepočuli ma. Ak by aspoň jeden človek po takýchto voľbách zletel zo svojho postu, nabudúce by si ľudia pomysleli - oplatí sa špiniť? A učiteľov prepúšťame len za neposlušnosť.
S masívnym podvodom ste sa prvýkrát stretli až v roku 2011. Ukazuje sa, že predtým boli voľby viac-menej hladké?
Toto je môj príbeh. Do roku 2011 sa nás to naozaj nedotklo. Voľby sme vypracovali na päť plus. Teraz nás zosnulý predseda TEC nazval „študentmi vynikajúcimi pre hydinu“. Nezaznamenali sme žiadne sťažnosti od pozorovateľov. Navyše títo pozorovatelia s nami odcvičili jedny voľby a požiadali nás, aby sa k nám pripojili na ďalšie. Pretože radi pracujú v uvoľnenom prostredí.
Čo sa týka pozorovateľov – ak sa na mieste plánuje vhadzovanie, vychádza a pozorovatelia by mali byť „svoji“?
Ukazuje sa to tak. Pretože je problematické nepozorovane vhodiť hlasovacie lístky. Je potrebné, aby v okolí nikto nebol. Ale v každom prípade hodiť 200 kusov je nereálne. V roku 2011 boli na mojej stránke odpadkové koše v starom štýle. Teoreticky, nepostrehnuteľne, je naozaj možné vhodiť päť hlasovacích lístkov naraz. Osoba vstúpi do tajnej volebnej miestnosti, vyplní hlasovacie lístky, potom vystúpi a hodí. Pozorovatelia ho podľa zákona nemôžu zastaviť slovami: „Ukáž, koľko vhodíš, budeme počítať. Ale vhodiť 3-5 hlasovacích lístkov navyše nie je 400. Päť lístkov navyše by sa do „elektronických“ urny nedostalo. Pravdepodobne pred tými voľbami bolo všetko vopred premyslené, bolo navrhnuté urobiť prepchávanie vo volebných miestnostiach, kde boli staré volebné urny.
- Po tom, čo sa stalo, vám kolegovia zo školy volali, podporovali vás?
Nikto sa neozval, žiadna podpora. Priatelia ma stretli na ulici a povedali, že sa o mňa boja. Počul som, že aj mnohí predstavitelia RONO sa o mňa báli. Ale veľkú podporu som nezískal.
- Tento rok ste nepracovali vo voľbách?
Uzavrel som túto tému pre seba. Pamätám si, že v mojich posledných voľbách v roku 2014 som prišiel do jednej volebnej miestnosti ako člen TEC a požiadal som o nahliadnutie do zoznamov. Členovia výboru preto zavolali políciu. Neskôr som bol informovaný, že bola vydaná smernica - Ivanovovi by sa nemalo umožniť vstupovať do cudzích volebných miestností a ešte viac do zoznamov. Takže teraz idem voliť len ako volič. A verím, že keby všetci ľudia prišli voliť, tak by nebolo žiadne vypchávanie.
"Po prepustení nechcem mať nič spoločné so školami"
Mnohým ľuďom, ktorí pracovali vo voľbách a odmietli sa podieľať na podvodoch, sa život obrátil naruby.
Julia Kapichniková. Foto z osobného archívu
Júlia Kapichníková mladý učiteľ Základná škola z Tambova. V roku 2012 bola vymenovaná za pozorovateľku v jednej z volebných miestností. Júlia poctivo odviedla svoju prácu. Zaznamenané priestupky – vypchávka, postscriptum 600 hlasov.
Kapichniková na konci hlasovania odmietla podpísať protokol o výsledkoch prezidentských volieb. Riaditeľ školy, kde Julia pracovala, pokarhal svoju podriadenú a odporučil jej, aby odišla. Výsledkom bolo, že príbeh Kapichnikovej získal širokú publicitu.
Po humbuku v škole ma opustili, no úkosom sa na mňa pozerali. Nakoniec som dokončil materská dovolenka, a potom išla do inej školy, - priznáva Júlia. - Ale odvtedy som si dal slovo - nikdy sa nezúčastniť predvolebnej kampane. Viem, že v mnohých regiónoch stále prepúšťajú učiteľov za neposlušnosť. Sú takí, ktorí odchádzajú vlastná vôľa po voľbách.
Učiteľ na vidieckej škole v regióne Riazan Raivo Shtulberg bol prepustený, keď odmietol agitovať ľudí pred voľbami v roku 2015 (v regióne Riazan bola zvolená regionálna duma - "MK") pre konkrétnu dávku. Muž zverejnil na internete odhaľujúce video, kde zverejnil pravdu o prinútení učiteľov voliť. Uviedol, že dotácie obci prisľúbili za „hodné hlasy“. V minulých rokoch však dedinčania výsledky takýchto injekcií peňazí nevideli.
Raivo Štulberg. Foto z osobného archívu
Potom riaditeľ školy, kde Shtulberg pracoval, odporučil učiteľovi, aby definitívne skončil. Raivo napísal rezignačný list z vlastnej slobodnej vôle.
Nemôžem povedať nič o posledných voľbách, hovorí Raivo Shtulberg. - So školou už rok nemám nič spoločné a dúfam, že ani nikdy nebudem. Bývalí kolegovia tiež nič nepovedal. Boja sa o svoje miesta.
Za mojich čias sa úrady držali takej formulácie, že učiteľov nenútia, ale žiadajú agitovať. To znamená, že človek, zdá sa, môže odmietnuť, nič za to nedostane. Riaditeľ školy mi potom priamo povedal: „Ľudia ma žiadali, aby som roznášal letáky, odmietnem ľudí? Pýtal sa aj šéf RONO – ďalší ľudia zhora. Mám podozrenie, že aj tých sa „pýta“.
V školách sú pešiaci a každému z nich slúži, ako najlepšie vie, aby si to úrady všimli a všimli. Nemá konce, reťaz je príliš dlhá. No a "zločin" začať na vypchávanie a tak bude na "výhybkárovi", teda na učiteľovi. Pokiaľ viem, senzačné trestné konanie, ktoré sa teraz začalo proti riaditeľovi školy v Nižnom Novgorode, je takmer prvé v celej histórii volebnej náplne. Možno dostane pokutu alebo podmienečný trest. Ale človeku prasknú nervy. A predsa, „bol vyšetrovaný“ je pre učiteľa vážnou stigmou.
Anton Popov, snažil sa za pravdu bojovať aj učiteľ z mesta Puteets. Pravda, jeho príbeh nesúvisí s voľbami. No má čo povedať aj k účasti učiteľov vo voľbách.
Anton Popov. Foto z osobného archívu
Raz som sa sťažoval na jedného študenta, ktorý nemal brzdy. Potom som dokonca poslal video z vyučovania do Putinovej prijímacej miestnosti. V liste požiadal, aby škole poskytla aspoň nejaké lacné videokamery, aby mohol dokázať, ako nechutne sa tento tínedžer správa. V dôsledku toho ma riaditeľ prinútil napísať rezignáciu. Odišla som zo školy. Šesť mesiacov som pracoval ako programátor v nemocnici. V septembri sa však vrátil do školy. Nikto nechcel nastúpiť na moje miesto – nebol tam dav ľudí, ktorí by chceli takéto deti učiť, ba dokonca za babku chodiť do dedinskej školy.
Pochopte, nepríjemní učitelia sú odstránení všade. V tomto systéme je hlavnou vecou vedieť sa ohýbať a poslúchať.
Čo sa týka volieb, sám som tento rok pôsobil v komisii. Môj otec bol predsedom okrsku. Nemali sme žiadne porušenia. Zdá sa mi, že takéto veci sa dejú v preplnených mestách, kde keď ich vyhodia, tak si človek aj tak nájde prácu. Na dedinách nikto neriskuje podvodné voľby, ako sa potom pozrieť spoluobčanom do očí?
V meste je to jednoduchšie – nikoho nepoznáte, nikto nepozná vás. Veľa závisí od vedúceho sekcie a ako nezávislých ľudí sedieť s ním v komisii. Našimi členmi komisie boli napríklad dôchodcovia a ľudia, ktorí nemali nič spoločné so školou. Ak niečo nie je v poriadku, nebudú ticho ...
Nakoniec sme oslovili pracovníkov učiteľského odborového hnutia. Za predpokladu, že existuje podobné príbehy musí vedieť. Obrátili sme sa na spolupredsedu Medziregionálneho odborového zväzu pracovníkov školstva „učiteľa“ Andreyho Demidova. Muž úprimne priznal: „Učitelia o takýchto veciach ani nebudú hovoriť anonymne. Prečo majú problémy?"
Video patrí do kanála Evgenia Volnova https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ug Podporte kanál - DAJTE LIKE A ODBERTE SA! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg Pridružený program pre kanál YouTube http://join.air.io/maxmail Kanál Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Náhradný kanál Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Pre tých, ktorí ako prví vstúpili do našej skupiny venovanej Vjačeslavovi Malcevovi, 51117 a jeho kanálu YouTube „ARTPODGOTOVKA“ a v tejto fáze Malcevove voľby do Štátnej dumy 📗 1 Vyacheslav Maltsev je politik, profesionálny revolucionár, bývalý podpredseda Saratovskej oblastnej dumy na troch zvolaniach. Prečítajte si Maltsevov životopis na odkaze https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev si získal popularitu vďaka svojmu informačnému a analytickému programu "Bad News" na YouTube. 📗 3. Vjačeslav Malcev odchádza do Štátnej dumy z PARNAS (Strana ľudovej slobody), pretože to bola jediná príležitosť zúčastniť sa primárok a stať sa lídrom, pričom vo voľbách do NR SR obsadil druhé miesto vo federálnej listine strany. Štátna duma. A tiež deklarovať svoje plány na plnú silu televíznej obrazovky. 📗4 Strana PARNAS je jedinou protiputinovskou stranou zastúpenou na hlasovaní v Štátnej dume 18. septembra. Všetko ostatné spravuje vláda (ukradnuté peniaze ľuďom). PARNAS existuje za peniaze podporovateľov. Realita je takáto: buď budete hlasovať za Malceva, za PARNAS alebo za „Putinovu stranu“ (Spojené Rusko, LDPR, KPRF, Spravodlivé Rusko, Jabloko a tak ďalej, všetky sú rovnaké – proputinovské) 📗 5 The prvá vec, o ktorej bude Malcev s celou frakciou PARNAS urýchlene nominovaný na posúdenie v Štátnej dume, je okamžité odstavenie Putina z moci (impeachment), zrušenie protiľudových zákonov, okamžité ukončenie všetkých vojen v r. na ktorom sa podieľa ruská armáda, zrušenie 282. protiruského článku Trestného zákona Ruskej federácie a amnestie všetkých politických väzňov. Toto je oficiálne stanovisko PARNAS. 📗 6 Maltsev a státisíce jeho podobne zmýšľajúcich ľudí chcú v blízkej budúcnosti vybudovať skutočnú demokraciu v Rusku, konkrétne priamu demokraciu. V 21. – informačnom veku a v najbohatšej krajine sveta je to možné. 📗 7 Budovať priamu demokraciu v Rusku a nástup novej Historická epocha je potrebné okamžite odstaviť od moci a odsúdiť Putina a celé jeho okolie, ktoré nezákonne drží moc. Presne to sa stane podľa predpovedí Malceva 5. novembra 2017. 📗 8 Hlasujte za PARNAS 18. septembra, ak chcete všetky vyššie uvedené a Maltsevove nápady sú vám blízke. 📗 9 V každom meste je centrála kampane PARNAS s aktívnymi podporovateľmi Malceva, odkaz na skupiny - https://vk.com/topic-47122274_34198510 Ak je to možné, pridajte sa k dobrovoľníkom, pomôžte nám sprostredkovať ciele PARNAS a Maltsev čo najlepšie viacľudia, kampaň ľudí online. To nám - obyvateľom Ruska prinesie v blízkej budúcnosti veľké výhody. 📗 10 odpovedí na často kladené otázky Vyacheslavovi nájdete na odkaze
Plnenie a „kolotoč“ vo voľbách možno dokázať matematicky - prvýkrát o tom hovoril fyzik Sergej Shpilkin v roku 2011. Potom sa občania ďaleko od matematiky prvýkrát dozvedeli o „Gaussovej krivke“ - grafe, ktorý ukazuje normálne rozdelenie pravdepodobnosti, v r. tento prípad- Rozloženie účasti podľa volebných miestností. A v roku 2011 a tento rok si to abnormálne všimli najskôr odborníci a potom všetci ostatní veľký počet volebné miestnosti s veľmi vysokou účasťou a práve v týchto volebných miestnostiach bola väčšina hlasov za Jednotné Rusko. Sergej Shpilkin, fyzik a víťaz ceny PolitProsvet, sa domnieva, že ide o jasný znak falšovania, a nie náhodu. V rozhovore pre Novaja Gazeta vysvetľuje, že minimálne 45 % hlasov za Jednotné Rusko bolo sfalšovaných, volebná účasť bola umelo zvýšená o 11 % a Moskva a Petrohrad, ktoré vykazovali najnižšiu účasť, premeškali príležitosť na zmenu. priebeh volieb.
- Ako kolísanie volebnej účasti naznačuje prítomnosť možných falzifikátov?
— ruská spoločnosť veľmi homogénne: nachádza sa v homogénnom informačnom poli vytvorenom TV a málo sa líši vo výchove a vzdelávaní. Nemáme špeciálne rozvrstvenie do vrstiev, ktoré by sa mohli politicky správať inak. Výnimkou je podmienená „moskovská vzdelaná trieda“ – ide o dosť úzku vrstvu, ktorá v rôznej miere zastúpené v Moskve, Petrohrade a niektorých ďalších mestách. Ani najchudobnejšie mestské časti sa od tých stredne bohatých nelíšia natoľko, že je to badať pri hlasovaní – nemáme geto. Existuje len niekoľko miest, kde ľudia hlasujú veľmi odlišne od iných miest, napríklad Hlavná budova Moskovskej štátnej univerzity alebo obytný komplex Veľký park na Poležajevskej, kde sa v roku 2012 najviac hlasovalo za Prochorova. Preto sa volebná účasť pohybuje v nie príliš veľkých medziach. Dokonca aj medzi mestskými a vidieckymi okresmi v rámci toho istého regiónu sú rozdiely malé.
Čo sa stane, keď chceme sfalšovať voľby, posunúť výsledok v prospech nejakého kandidáta? Môžem len pridať hlasy v jeho prospech, napríklad priviesť ľudí a povedať im, aby ho volili, ale je ťažké skontrolovať, ako to v skutočnosti robia. Môžem jednoducho žiadať, aby volebná komisia čísla sfalšovala. Odobrať hlasy jednému kandidátovi v prospech druhého, ale toto je ten najvzácnejší spôsob. A najjednoduchšie je vhodiť balíček s hlasovacími lístkami do urny. Zároveň rastie volebná účasť: čím viac volebných lístkov pridáte, tým viac rastie. A v takýchto oblastiach vidíme veľmi veľké číslo hlasov pre jedného kandidáta a niekoľko pre opozíciu. Pri absencii vypchávok je pomer hlasov viac-menej konštantný a ak vhodíme hlasovacie lístky navyše, počet jednej strany rastie, v tomto prípade Jednotného Ruska.
- Čo sa stalo s účasťou v týchto voľbách?
- Rozdelím všetky volebné miestnosti podľa účasti, pozriem si, koľko hlasov bolo odovzdaných jednotlivým kandidátom v jednotlivých intervaloch, a nakreslím histogramy. Vidíme charakteristický obraz: vrchol v počte volebných miestností s účasťou 36 %, potom pokles, potom opäť rast. To znamená, že maximálny počet hlasov bol odovzdaný vo volebných miestnostiach, kde volilo v priemere 36 % voličov, teda od 25 do 40 %. S najväčšou pravdepodobnosťou bolo v týchto PEC všetko v poriadku. A to, čo presahuje tieto hranice, vyzerá presne tak, ako keby jednoducho pridali hlasy za Jednotné Rusko. Keď ľudia volia, čísla sú náhodné a distribučná krivka je hladká.
Keď začnem hýbať číslami po celých úsekoch, namiesto plynulého rozloženia dostanem figúru pílovitých zubov – v roku 2011 sa tomu hovorilo „Churovova brada“. Okrsky s účasťou 50%, 65%, 75% sú podozrivé: také krásne postavy sa takmer nikdy nestávajú náhodou. Ak je účasť vo volebnej miestnosti 95 %, ide s najväčšou pravdepodobnosťou o fejk, takže v veľké mesto nemôže byť. Falzifikácie sa vyskytujú v etapách od hlasovania až po vstup do systému GAS-Výbory.
Horizontálne - percento účasti vo volebných miestnostiach, vertikálne - počet odovzdaných hlasov na týchto miestach. Abnormálne vysoký počet hlasov len pre Jednotné Rusko vo volebných miestnostiach s vysokou účasťou je jasným znakom falšovania, domnieva sa Sergej Shpilkin. — Ktoré regióny majú najviac anomálií vo volebnej účasti?
— Tatarstan, Baškirsko, republiky Severný Kaukaz, okrem Adygea, všetkým obľúbený Saratovský región, Belgorod, Brjansk. Je tam najviac okrskov s abnormálne vysokou účasťou a majú vysoké výsledky EP. Na severozápade a na severe Moskvy sa to spravidla stáva zriedka, na Sibíri je zle iba v Jakutsku, Kemerovskom a Ťumenskom regióne a niekedy v Omsku. Voronezhskaya sa tentoraz vyznamenala: existuje veľké množstvo volebných miestností s účasťou 80 - 100%. Podľa môjho názoru na Kryme a v Sevastopole poctivo zvažovali ( o tom, ako sa konali voľby na Kryme - prečítajte si " Novaja Gazeta» ). Je tu vysoká účasť, ale distribúcia je dosť mestská, veľmi podobná Moskve.
Maximálna suma hlasy za Jednotné Rusko sa odovzdávali vo volebných miestnostiach s účasťou blízkou 100 %, čo je za normálnych podmienok veľmi zriedkavé - A skok v účasti nemôže byť prirodzený: je to tak viac ľudí prišli voliť?
- Potom by sa posunul celý harmonogram, ako sa to stalo v regiónoch Kirov a Kursk, ale nie jeho časti: jednoducho by sa zdvihol celý.
- Je situácia podobná ako v roku 2011?
- Stránka CEC obsahuje údaje o voľbách od roku 1999. A čím hlbšie sa ponoríme do minulosti, tým viac vyzerá rozdelenie hlasov vo voľbách ako krivka v tvare zvona, ktorá sa nazýva „Gaussova krivka“ – teda normálne rozdelenie.
Od roku 1999 do roku 2005 sa vo všetkých voľbách vo všetkých moskovských obvodoch účasť odchýlila od priemeru mesta najviac o 5 %.
A v roku 2008 moskovská vláda zjavne skutočne potrebovala prejaviť lojalitu Dmitrijovi Medvedevovi, a tak sme dosiahli širokú účasť aj v susedných volebných miestnostiach. Potom sa to zopakovalo v roku 2009 vo voľbách do moskovskej mestskej dumy, keď vo volebnej miestnosti, kde volil Mitrochin, neprešiel ani jeden hlas pre Jabloka. Potom nastal škandál v roku 2011 pri voľbách do Dumy, keď napríklad v Ramenkách v r. obytný komplex jedna polovica dala 28 % za Jednotné Rusko a druhá polovica dala 58 %. Nastal škandál, protesty a všetko ostatné a v roku 2012 bola táto mašinéria falzifikátov v Moskve ostro pokazená a rozloženie účasti sa vrátilo do normálu. Normálne to bolo aj vo voľbách moskovského primátora v roku 2013.
Predpokladal som, že tieto voľby budú nasledovať buď podľa scenára z roku 2003 (najspravodlivejšie voľby, o ktorých máme údaje), alebo podľa scenára z roku 2011 (najnečestnejšie).
Z dostupných možností bola vybratá tá najhoršia. To znamená, že nebola vybratá, ale jednoducho stroj už bežal a fungoval tak, a aby sa to zastavilo, bolo potrebné dlho mlátiť ruky.
Celkovo veľmi podobné ako v roku 2011, len nižšia účasť a vyššie skóre EP. A na rozdiel od roku 2011 sa v zozname víťazov objavila úplná absencia nových tvárí - vtedy sa objavilo A Just Russia. Dôležitý bod Ako postupovala Liberálnodemokratická strana? Naprieč krajinou ide po hlave s komunistickou stranou, v polovici krajov dokonca prekonáva a na Zabajkalskom území takmer dobieha Jednotné Rusko. Skutočnosť, že došlo k falzifikátom v prospech Liberálnodemokratickej strany, je nepravdepodobná: rozdelenie hlasov pre Komunistickú stranu Ruskej federácie a pre Liberálnodemokratickú stranu je šialene podobné. To znamená, že buď niekto veľmi zručne sfalšoval oboje, alebo sa to skutočne stalo.
Foto: Organizačný výbor Ceny osvietencov / Facebook - Volebná účasť bola obzvlášť nízka v Moskve a Petrohrade (35,2 % a 32,7 %) – aké dôležité je to?
- V Moskve pred 10 rokmi bola účasť 56%. To znamená, že teraz by jeden hlas Moskovčana mohol rozhodnúť dvakrát toľko a aj malý počet priaznivcov demokratov mohol dostať svojho kandidáta do Dumy. Teraz je 10% štátnych zamestnancov a dôchodcov dostatočným zdrojom na oklamanie kohokoľvek, pri takej účasti rozhodujú o všetkom. Je známe, že Navaľnému pred druhým kolom chýbalo 35-tisíc hlasov: ak by prišlo viac ľudí, bolo by druhé kolo. Tak možno veľké mestá premrhali nejaké šance.
- Čo môže byť skutočné výsledky voľby na základe tvojich výpočtov?
- Za Jednotné Rusko bolo odovzdaných 28 miliónov hlasov, z ktorých podľa mojich prepočtov pribudlo asi 12 miliónov - to znamená, že 45 % hlasov za Jednotné Rusko je falošných, a to je asi 11 % všetkých voličov. To znamená, že namiesto oficiálnej účasti 47,8 % dostaneme 36,5 %. Namiesto 54% pre "Spojené Rusko" - 40%. Z politického hľadiska je to dosť dôležitý výsledok: ukazuje sa, že stranu podporilo 15 % celkový počet voličov. A s týmito 15 % skutočnými a 27 % oficiálnymi budú musieť nejako žiť.
