Pokiaľ ide o dôvody začatia sýrskej kampane a skutočné úlohy pred ruskými vzdušnými a kozmickými silami existuje veľa verzií a hypotéz.
Oficiálnym stanoviskom úradov je boj proti terorizmu na vzdialených miestach. Jedným z názorov šírených na internete je ochrana záujmov Gazpromu v podobe zamedzenia výstavby „katarského ropovodu“. Obe tieto verzie však vyvolávajú jednu dôležitú otázku: prečo sa operácia ruských vzdušných síl v Sýrii začala až na jeseň 2015, a nie o rok či dva skôr?
Vojna v Sýrii sa začala v roku 2011 a do roku 2013 nadobudla také rozmery, že došlo k vážnemu ohrozeniu moci Bašára al-Asada aj celistvosti krajiny. ISIS tiež vznikol pomerne dávno a teroristická povaha organizácie bola zrejmá takmer okamžite.
Nie je žiadnym tajomstvom, že akákoľvek hrozba by sa mala riešiť čo najskôr, skôr ako nadobudne obrovské rozmery. Ak sa teda Kremeľ skutočne najviac obával hrozby šírenia terorizmu z Blízkeho východu na územie Ruska, potom sa Bašár al-Asad mal zapojiť do boja a poskytnúť pomoc od roku 2012-2013.
To isté platí aj o verzii o „katarskej fajke“. Skutočná hrozba vojenská porážka Bašára al-Asada a zmena moci v Sýrii nastali ešte v roku 2013 – vtedy to malo byť zahrnuté, ak bolo hlavnou úlohou zabrániť „katarskému prúdu“.
Verzia o „katarskej fajke“ je navyše čisto ekonomicky absurdná. Z krátkodobého hľadiska nepredstavuje katarský ropovod pre Gazprom žiadnu hrozbu, pretože výstavba ropovodu nie je rýchly biznis. Do konca vojny (ktorej koniec je v nedohľadne), kým sa potrubie postaví, ubehnú roky. To nie je ani pár rokov, ale päť alebo šesť rokov, nie menej. A potom všetkými desiatimi.
Čo sa týka dlhodobej perspektívy, zachovanie moci Bašára al-Asada nedáva žiadne záruky, že katarská fajka v budúcnosti nevznikne. Po prvé, Bašár al-Asad nie je večný, aj tak bude skôr či neskôr odstránený. Po druhé, Sýria bude potrebovať peniaze na obnovu, takže samotní Sýrčania budú mať záujem vybudovať katarský ropovod – s Assadom alebo bez neho.
Operácia ruských vzdušných a kozmických síl dlhodobo nerieši problém možného vzniku „katarskej fajky“. A z krátkodobého hľadiska tento problém jednoducho neexistuje. Verzia o „katarskej fajke“ je preto absurdná a je spôsobená technickou a ekonomickou negramotnosťou jej podporovateľov, ktorí v pokročilom štádiu trpia gas-promocentrizmom.
Oficiálna verzia o boji proti terorizmu na vzdialených prístupoch, ako je uvedená vyššie, tiež vyvoláva niektoré otázky v súvislosti s neskorým začiatkom operácie.
Hrozba destabilizácie Kaukazu v prípade víťazstva ISIS v Sýrii samozrejme existovala, no táto hrozba vznikla dávno pred rokom 2015.
Prečo sa operácia ruských leteckých síl začala koncom roka 2015 a nie skôr?
Možno ste si mysleli, že Bašár al-Asad to zvládne sám?
nepravdepodobné. Z nejakého dôvodu nemožno veriť takej naivite ruských stratégov. Ešte v roku 2013 sa situácia Bašára al-Asada mimoriadne skomplikovala a sýrske úrady stratili kontrolu nad významným územím vrátane časti Damasku. Myslieť si, že sa Bašár al-Asad dostane z tejto situácie sám, bolo jednoducho hlúpe. Kremeľ a generálny štáb navyše veľmi dobre chápali, kto stojí za sýrskou opozíciou a ISIS.
V roku 2013 sa ukázalo, že veci smerujú k zničeniu režimu Bašára al-Asada a bez vonkajšej pomoci by to bolo úplne nevyhnutné.
Prečo sa potom operácia ruských leteckých síl začala až koncom roka 2015?
Možno to trvalo nejaký čas na prípravu?
Príprava veľkej vojenskej operácie je vážna vec. Vojenská veda však spočíva práve v uskutočňovaní prípravy vojenských operácií nielen seriózne, ale aj dostatočne rýchlo. Ak plánujete operácie na dva roky, tak ich nikdy nezvládnete – za dva roky sa situácia natoľko zmení, že sa budete musieť pripravovať odznova.
Príprava operácie ruských vzdušných a kozmických síl by mohla trvať niekoľko mesiacov, možno šesť mesiacov, ale nie dva.
Možno je reč o Bašárovi al-Asadovi, ktorý nechcel požiadať Rusko o vojenskú pomoc skôr? Tiež nepravdepodobné. Ešte v roku 2013 sa situácia Bašára al-Asada skomplikovala natoľko, že ak by mu Rusko ponúklo opciu s účasťou ruských vzdušných a kozmických síl, už vtedy by súhlasil.
Ukazuje sa ťažko vysvetliteľné oneskorenie so začiatkom prevádzky ruských leteckých síl - oneskorenie asi rok a pol.
Toto oneskorenie nemá v rámci oficiálnej verzie boja proti terorizmu na vzdialených prístupoch vysvetlenie. A v rámci verzie o „katarskej fajke“, ktorá je veľmi typická.
Ak však dáme oficiálnu verziu (a zároveň verziu o „boji proti katarskej fajke“) bokom a začneme od začiatku operácie a pokúsime sa pochopiť jej príčiny na základe chronológie udalostí, všetko bude oveľa jasnejšie z hľadiska času aj cieľov.
Pripomeňme si čo dôležité udalosti predchádzalo operácii ruských vzdušných a kozmických síl v Sýrii:
Marec 2014 - návrat Krymu.
Máj 2014 – Burkhalterova návšteva, začiatok vojny na Donbase.
September 2014 – podpísanie prvých minských dohôd.
December 2014 – zastavenie realizácie projektu South Stream, pokles cien ropy, prepad rubľa.
Február 2015 – podpis druhých minských dohôd.
Máj 2015 - Vyhláška o klasifikácii strát.
Od polovice roku 2014 sa zároveň začali zavádzať a postupne rozširovať západné sankcie, ako aj pokusy Kremľa o vypracovanie odvetných opatrení a motiváciu Západu k zrušeniu sankcií.
Zdalo by sa, čo s tým má Sýria?
A tu je čo:
Kremeľ bol do apríla 2014, obrazne povedané, čokoládový. Uskutočnili „najlepšiu olympiádu v histórii“, triumfálne vrátili Krym, naplno sa rozbehla výstavba Južného prúdu, po dokončení ktorého (plánovaného na rok 2015) by závislosť na ukrajinskom systéme prepravy plynu so všetkými dôsledkami mala. boli výrazne znížené. A ceny ropy boli vysoké, čo umožnilo hľadieť sebavedomo do budúcnosti a robiť si optimistické plány na ďalšie „vstávanie z kolien“.
Do jari 2014 stav v Sýrii a postavenie Bašára Asada Kremeľ príliš netrápil. Pravda, Putin v roku 2013 pomohol Asadovi zbaviť sa chemické zbrane a tým pripravil Spojené štáty o pohodlnú zámienku na zasypanie Damasku tomahawkami, no Kremeľ v tom momente považoval svoju misiu za splnenú a neplánoval žiadnu účasť v sýrskej vojne.
Upozorňujeme, že v roku 2014 nikto nevystrašil ruských televíznych divákov príbehmi o hrozných strašných teroristoch z ISIS, ktorí snívajú o tom, že sa dostanú do Ruska a s ktorými musia začať boj na vzdialených prístupoch. Aj keď už vtedy tu bol ISIS a teroristi. Ale pre ruského diváka v tom čase bol iný, šťavnatejší obraz - hrozný ukrajinský Bandera a pravičiari, ktorí usporiadali Majdan a chystali sa bojovať s Ruskom. Banredisti a Pravý sektor si boli bližšie (priamo na ruských hraniciach) a jasnejšie vo svojej nenávisti k Rusku a Rusom.
Kremeľ si obranou Krymu pred banderovcami a pravičiarmi vyslúžil v očiach ruského publika imidž záchrancu a ochrancu a sebavedome tento imidž využíval, pričom sľúbil, že bude chrániť Donbas, ak sa tam niekto odváži usporiadať nehoráznosti.
Kremeľ si do istého momentu myslel, že to tak bude - na juhovýchode Ukrajiny sa nahromadia ukrajinských trestateľov a všetko sa skončí v r. v tom najlepšom. Ako plánovali vec ukončiť – vytvorením Novorossie alebo zmenou moci v Kyjeve – ťažko povedať, no jedno je jasné – ešte v apríli Kremeľ veril, že udalosti na Ukrajine sa budú vyvíjať pod ich diktátom.
Počnúc májom 2014 plány Kremľa rýchlo „plávali“.
Všetko to začalo tým, že Burkhalter navštívil Moskvu, ktorá predložila také závažné argumenty a argumenty, že Kremeľ bol okamžite nútený opustiť Novorossko a Donbas.
Potom vznikol formát Normandskej štvorky, v rámci ktorej partneri prístupným spôsobom vysvetlili Kremľu, že pre udržanie vzťahov je potrebné uznať výsledky volieb na Ukrajine (teda Porošenka), ktoré Putin áno.
Potom došlo k incidentu so zostreleným boeingom.
Začali sa sankcie.
Výsledkom celej reťaze udalostí od Burkhalterovej návštevy pri zostrelenom boeingu a sankciách bol podpis prvých minských dohôd a oficiálne oznámenie, že Donbas je súčasťou Ukrajiny.
Rok, ktorý sa začal veľkými víťazstvami a reputačnými ziskami (olympiáda, Krym), sa skončil ťažkými ranami na reputácii a reputácia Kremľa utrpela na domácej aj medzinárodnej úrovni.
Kremeľ sa v očiach ruskej verejnosti začal meniť z ochrancu a záchrancu na zradcu a porazenca. Kremeľ sa v očiach svetového spoločenstva menil na agresora a porušovateľa medzinárodných zákonov.
Reputačné straty v rámci krajiny viedli k tomu, že vyhrať riadne voľby sa stal mimoriadne ťažkým. Straty dobrého mena na medzinárodnom poli viedli k izolácii a sankciám, a tým k poklesu príjmov a v dôsledku toho k zhoršeniu ekonomickej situácie, čo opäť spôsobilo ťažkosti pri víťazstve v ďalších voľbách.
Jedným z dôsledkov bolo ukončenie projektu South Stream, do ktorého Kremeľ vkladal veľké nádeje. Zastavenie tohto projektu možno vnímať ako istý druh sankcií uvalených Západom po ukrajinských udalostiach.
Koncom roka 2014, po páde cien ropy a následnom páde rubľa, sa situácia Kremľa ešte viac skomplikovala.
Nasledoval podpis druhých minských dohôd, ktoré na jednej strane opäť potvrdili odmietnutie Kremľa z Donbasu a na druhej strane nové dohody stanovili termín ich realizácie – do konca roka 2015. .
Kremeľ potom zrejme začal hľadať spôsob, ako sa dostať zo súčasnej situácie, aby si obnovil reputáciu, preorientoval pozornosť ruského publika z neúspechu na Donbase na niečo úspešné a víťazné a na tzv. zároveň znovu získať pozície vo svetovej politike – dokázať, že Rusko nie je agresorom a porušovateľom medzinárodných zákonov, ale skôr obrancom svetového poriadku, stability, integrity, bojovníkom proti terorizmu a tak ďalej a tak ďalej.
Potom očividne padlo rozhodnutie zúčastniť sa sýrskej vojny s cieľom získať si povesť bojovníka proti medzinárodnému terorizmu ako všeobecne uznávaného zla, chrániť integritu Sýrie a ukázať ruskému publiku, ako môže Rusko zabiť protivníka. chráni bezpečnosť svojich občanov.
Upozorňujeme, že v máji 2015 bol vydaný prezidentský dekrét o klasifikácii strát - to bola jednoznačne jedna z etáp prípravy na sýrsku kampaň, ktorá sa v tom čase začala.
Prípravy na sýrsku operáciu sa pravdepodobne začali v apríli až máji 2015.
To je plne v súlade so začiatkom kampane v septembri (príprava trvala asi 5 mesiacov, čo je celkom pravdepodobné), ako aj s predchádzajúcimi udalosťami.
Po sankciách, ukončení South Streamu, páde cien ropy a páde rubľa na konci roka 2014 bolo Kremľu jasné, že je nevyhnutné obnoviť jeho povesť, inak by nebolo možné získať zbaviť sa sankcií alebo prežiť ďalšie voľby v krajine.
Po podpise druhých minských dohôd Kremeľ potreboval niečo, čím by odviedol pozornosť ruského publika na konci roka 2015, keď nadišiel termín realizácie, a potom na celý rok 2016, aby ukázal menej toho, čo bolo deje na Donbase.
Silné rozptýlenie bolo potrebné tak v prípade implementácie minských dohôd na konci roka 2015 a počas celého roka 2016, ako aj v prípade pokračovania stagnujúcej vojny v Donbase s neustálym ostreľovaním osád.
Takýmto rozptýlením bolo pôsobenie ruských leteckých síl v Sýrii.
Skutočné ciele a zámery operácie RF Aerospace Forces možno formulovať takto:
1. Prepnúť pozornosť ruského publika z Donbasu na Sýriu, od hrozných banderovcov a pravoškov na ešte hroznejších teroristov ISIS.
2. Ukážte ruskému publiku, ako jednotky na príkaz hlavného veliteľa účinne chránia pokoj a mier ruských občanov na vzdialených prístupoch – aby si občania nemysleli, že Putin nedokázal ochrániť nejakých „nesprávnych Rusov“ na Donbase (ktorý usporiadal nesprávne referendum), ale že Putin ich môže a aj chráni pred islamistickými teroristami, ktorí ohrozujú osobnú bezpečnosť ruských občanov.
3. Vyvolať v ruskom publiku pocit hrdosti na ruskú armádu a osobne hlavného veliteľa, ukázať, aká moderná a efektívna je armáda v Rusku, aké má riadené strely, bombardéry, vesmírne jednotky, riadiace stredisko so sto stovkami obrazoviek metrov štvorcových atď.
4. Ukážte svetovému spoločenstvu, že Rusko koná legálne (viď výzva sýrskeho prezidenta o vojenskú pomoc) a bojuje proti hrozbám pre medzinárodnú bezpečnosť (terorizmus), a že to robí ešte efektívnejšie ako USA, pretože Spojené štáty dlhé roky nemohlo s ISIS nič robiť a Rusko sa pustilo do práce – a tu je výsledok. Ukázať, že Rusko chráni a zachraňuje svetové hodnoty (pozri oslobodenie Palmýry s jej historickými pamiatkami), bojuje za zachovanie celistvosti Sýrie a tiež pomáha zastaviť tok utečencov do Európy spôsobený práve touto vojnou.
5. Zabezpečiť, aby Západ udržiaval dialóg s Ruskom a bol aktívnejší v rokovaniach, pretože bez Ruska nie je možné riešiť svetové problémy, najmä dosiahnuť stabilitu na Blízkom východe.
Ciele a zámery pôsobenia ruských vzdušných síl v Sýrii možno označiť za reputačné.
1) Obnovenie dobrého mena, ktoré v krajine utrpelo po kapitulácii Donbasu.
2) Obnovenie dobrého mena, ktoré utrpelo mimo krajiny po anexii Krymu.
Úlohou, ktorú Kremeľ v Sýrii rieši, je dokázať ruskému aj svetovému publiku, že je dobrý, správny, bojuje za bezpečnosť, stabilitu, integritu, koná legálne, chráni ľudí a pod.
Kremeľ zároveň núti Západ k dialógu a zlepšovaniu vzťahov s Ruskom, čo by podľa plánu malo viesť k postupnému zrušeniu sankcií a uznaniu Krymu, aj keď len potichu.
Práve tento súbor cieľov a zámerov je dôležitý a dostatočne zásadný na to, aby Kremeľ urobil taký riskantný krok, akým je účasť vo vojne na Blízkom východe.
Kremeľ rieši v Sýrii úlohy súvisiace s udržaním moci a vymanením sa zo sankcií – to sú oveľa väčšie úlohy ako problém jednej rúry, ktorý sa navyše tak skoro neobjaví. Kremeľ rieši úlohy, od ktorých nezávisí časť príjmov Gazpromu, ale celý Gazprom, celý Rosnefť a všetky ostatné zdroje príjmov dohromady.
Kremeľ rieši úlohy udržania moci v Sýrii a obnovy vzťahov so Západom so všetkými z toho plynúcimi prúdmi plynu do Európy, zrušením sankcií a udržaním kontroly nad ruskou ekonomikou spolu s Gazpromom, Rosnefťou a ďalšími korporáciami.
Preto sa operácia ruských vzdušných síl v Sýrii začala presne koncom roka 2015 – nie skôr a ani neskôr.
Pre Kremeľ nemalo zmysel začať to v roku 2014, pretože v roku 2014 ešte nevznikli vyššie uvedené úlohy - cena ropy bola stále vysoká, sankcie boli považované za dočasný jav a prezident dal sviečku nad Novorosskom len na jeseň.
Uvedené úlohy sa stali aktuálnymi začiatkom roka 2015, rozhodnutie a vypracovanie operácie si však vyžiadalo čas, takže pôsobenie ruských vzdušných síl sa začalo až v septembri. A termín implementácie minských dohôd bol stanovený na koniec roka 2015, takže práve vtedy potreboval Kremeľ aktívnejšie presunúť pozornosť publika z Donbasu na Sýriu, udržať si reputáciu a presvedčiť Západ k dialógu. a brať do úvahy jej záujmy.
Uvedené úlohy vysvetľujú nielen dátum začiatku, ale aj vlastnosti operácie s ukážkovým hádzaním kalibrom, koncertom v Palmýre a ďalšími vonkajšími efektmi.
A zdĺhavý charakter operácie je tiež plne vysvetlený vyššie uvedenými cieľmi.
Ak veríte správam ministerstva obrany, tak počas operácie bolo zabitých niekoľkonásobne viac teroristov, ako bolo pôvodne v ISIS. A trikrát toľko utieklo. Počet zhodených bômb je takmer väčší ako počet zabitých teroristov – s týmto množstvom bolo možné zničiť polovicu Wehrmachtu, nehovoriac o základniach a veliteľských stanovištiach ISIS.
Trvanie operácie, rôznorodosť použitých prostriedkov a množstvo použitej munície sú výsledkom toho, že sa počas operácie riešili najmä reputačné problémy s imidžom, čiže operácia je predovšetkým orientačná.
Operácia ruských leteckých síl v Sýrii je ukážkovou vojnou.
Vojna, hlavnou úlohou ktorý - ukázať to v TV.
Zomrel vo vojne?
Odleteli koncertovať do Sýrie a zomreli.
To je dôvod na zamyslenie, potrebuje Rusko túto vojnu?
Diskutujte o politikovi Gennadijovi Gudkovovi,
politológ Alexej Malašenko
a novinár Iľja Barabanov.
Hostiteľka Elena Rykovtseva
Video záznam prenosu
Trosky lietadla Tu-154, ktoré sa deň predtým zrútilo v Čiernom mori neďaleko letiska v Soči, sa konečne podarilo nájsť. Prístroje lodí zúčastňujúcich sa pátracej akcie mohli na dne zaznamenať aj trup havarovaného dopravného lietadla. Medzi najviac pravdepodobné príčiny katastrofy úradníkov stále označované ako technická porucha alebo chyba pilotáže. Odborníci, ktorých oslovilo Rádio Liberty, sa však domnievajú, že je priskoro na vylúčenie verzie teroristického útoku a v každom prípade by ľudia, ktorí pri katastrofe zahynuli, mali byť považovaní za ďalšie obete ruskej vojenskej operácie v Sýrii.
Známky sabotáže alebo teroristického činu na palube Tu-154 ministerstva obrany, ktoré sa v nedeľu zrútilo, uvádza agentúra Interfax. Agentúra tiež uviedla, že lietadlo neprevážalo vojenské zásoby ani pyrotechniku. Za hlavné verzie sa považujú cudzie predmety, ktoré sa dostanú do motora, porucha motora v dôsledku nízkej kvality paliva, chyba pilota a technická porucha lietadla. Uvádza sa, že trosky našli v hĺbke 25 metrov a niektoré z nich už vyniesli na povrch.
Interfax uvádza, že prístroje jednej z lodí zúčastňujúcich sa pátracej akcie zachytili jeden a pol kilometra od pobrežia objekt, ktorý pripomínal obrysy trupu lietadla. Podľa zdrojov RIA Novosti boli niektoré telá nájdené v záchranných vestách. Ruské ministerstvo obrany tieto informácie popiera.
Operácia pátrania po lietadle a pozostatkoch cestujúcich pokračuje druhý deň. Zahŕňa pohotovostné služby, armádu, políciu a predstaviteľov správy Soči. Abcházsko sa zapojilo do pátrania - bolo hlásené, že časť trosiek môže prúd odniesť do svojich výsostných vôd. 26. december je v Rusku vyhlásený za deň smútku. V mnohých mestách sa konali akcie na pamiatku zosnulých.
Lietadlo Tu-154 ruského ministerstva obrany smerujúce do Sýrie sa zrútilo v r Čierne more pri Soči ráno 25. decembra. Všetkých 92 ľudí na palube vyhlásili za mŕtvych. Sú medzi nimi hlavní členovia súboru piesní a tancov Alexandrov, novinári, vojaci a šéfka Nadácie Fair Aid Elizaveta Glinka. Hlavnými verziami príčin katastrofy sú chyba pilota a technická porucha. Verzia útoku sa zvažuje, ale nie ako priorita.
Tvárou v tvár udalosti
Líder v tej či onej oblasti verejný život- známa a informovaná osoba - pod paľbou otázok novinárov
Vysielané: denne o 19:05
opakovanie: o 23:05 a na druhý deň o 8:05
Hostitelia: Elena Rykovtseva a Michail Sokolov.
Najnovšie programy Rádia Liberty v zozname skladieb (Aktualizácia)
Nie všetci ľudia rozmýšľajú rovnako. existuje rôzne body vízie, mnohé z nich v The Edges of Time. Moderátor Vladimir Kara-Murza navrhuje súhlasiť, objasňovať, dopĺňať a argumentovať, aby sa program stal diskusným klubom.
Vysielané: pondelok až piatok o 21:00
Novinka – Súčasný televízny kanál naživo
Rádio Liberty Sledujte a počúvajte naživo
Rádio Liberty/Slobodná Európa má za cieľ šíriť hodnoty demokracie a občianska spoločnosť, ktorý sa obracia na publikum v tých krajinách, kde je sloboda tlače úradmi buď zakázaná alebo obmedzená, alebo sa ešte nestala v spoločnosti štandardom. Novinári Rádia Liberty/Slobodná Európa poskytujú verejnosti to, čo sa z miestnych médií nedozvie. Ide o správy bez cenzúry, rozumnú a zodpovednú výmenu názorov, otvorenú a úprimnú diskusiu o problémoch.
+ Počúvajte - Rádio Liberty:
Najnovšie vydania programu Face the Event v zozname skladieb (Aktualizácia)
Vychádzajúc z presvedčenia, že prvou požiadavkou demokracie je informovanosť občanov na základe šesťdesiatročných skúseností v jej činnosti -
Rádio Liberty/Slobodná Európa prináša nezaujaté, overené správy, analyzuje udalosti a diskutuje o domácich a medzinárodných otázkach, ktoré sú nevyhnutné pre úspešné demokratické zmeny na voľnom trhu.
Rádio Liberty/Slobodná Európa prispieva k posilneniu občianskej spoločnosti rozprávaním o skúsenostiach s uplatňovaním demokratických hodnôt v iných krajinách.
Rádio Liberty/Slobodná Európa pôsobí proti etnickej, rasovej a náboženskej neznášanlivosti, podporuje a rozvíja vzájomné porozumenie medzi ľuďmi.
Rádio Liberty/Slobodná Európa sa snaží dávať miestnym médiám príklad objektivity a profesionality, podporuje vzdelávanie a rast zručností novinárov, formovanie ich nezávislého postavenia, rozvíja partnerstvá s miestnymi médiami.
Rádio Liberty/Slobodná Európa podporuje pevnejšie väzby medzi svetovými demokraciami a krajinami, pre ktoré pracuje.
Oficiálna verzia vstupu Ruska do blízkovýchodného vojenského konfliktu vyznieva ako odpoveď na žiadosť sýrskeho vedenia a osobne prezidenta Baššára al-Asada o vojenskú pomoc. Ale je to naozaj tak? A odkedy mocnosti sveta prečo začali poskytovať bezodplatnú pomoc pri nepriateľských akciách jednej zo strán? Pravdepodobne je o to nejaký záujem, o ktorom radšej nehovoria.
Skúsme pochopiť zamotanú spleť zložitých blízkovýchodných vzťahov, ktoré vyústili do krvavého masakru. Bolo by naivné veriť, že peklo, do ktorého sa tento región dostal, je spôsobené iba náboženskými rozdielmi medzi moslimami. Podľa logiky a tlaku, s akým Spojené štáty na Blízkom východe konajú, sa dá predpokladať, že sú tu zasiahnuté veľmi vážne geopolitické záujmy.
Je úplne jasné, že plán na zničenie Ruska je stále v popredí akýchkoľvek zahraničnopolitických rozhodnutí a akcií Spojených štátov. Spojené štáty sa už niekoľko rokov snažia uvoľniť cestu plynovodu, ktorý sa chystajú postaviť z Kataru do Európy. Samozrejme, plynovod budú stavať americké firmy. Ale to je ďaleko od zmyslu myšlienky. Cieľom je dostať Európu od dodávok plynu a odrezať od nej Rusko ako exportéra modrého paliva, čím ju pripravíme o jeden z hlavných zdrojov príjmov a budeme pokračovať v plnení Dulles-Brzezinského plánu na zničenie nášho štátu.
Po dosiahnutí dohody s katarským šejkom o dohode o predaji plynu prostredníctvom spoločností kontrolovaných Spojenými štátmi, zostáva už len vyčistiť územie pre výstavbu plynovodu. Presne toto robia Američania na Blízkom východe. posledné roky, ktorý tu rozpútal krvavý masaker pod heslami o zvrhnutí totalitných režimov. Všetci tí, ktorí sa odvážili postaviť sa proti Spojeným štátom americkým, boli zničení (premýšľajte o tom: Amerika! Kde je Amerika a kde je Blízky východ). Ako prvý padol v tejto nerovnej bitke hlava Iraku Saddám Husajn. Nikto si už nepamätá, že americké jednotky vtrhli do Iraku a ovládli ho pod zámienkou záchrany sveta pred chemickými zbraňami údajne vyrobenými v Iraku. Pravda, nikdy sa nenašli žiadne chemické zbrane, dokonca neboli ani stopy po jeho možnom vývoji. To však nezabránilo rýchlej poprave legitímnej hlavy Iraku, ktorá postavila do čela ďalšiu bábkovú vládu, destabilizovala politickú situáciu podporou náboženských vojenských formácií a rozpútala ďalšie ohnisko vojny. Rovnako postupovali v Líbyi, keď im z cesty stiahol ďalšieho vodcu – Muammara Kaddáfího.
S Iránom je to ťažšie, štát je silnejší a jeho vedenie nemôže byť svetu prezentované v odpornom svetle. Zatiaľ sa snažia pripraviť Irán o možnosť ovplyvňovať dianie okolo neho a sú nútení postupovať v súlade s jeho rozhodnutiami, využívajúc ekonomický a politický tlak.
Sýria zostáva. Rodina Asadovcov bola dlho v rukách americkej administratívy. Hlavne kvôli ich záväzku k priateľským vzťahom s Sovietsky zväz v minulosti as Ruskom v súčasnosti. A po objavení obrovských ložísk zemného plynu v Katare bol osud Sýrie spečatený. 
„Východ je chúlostivá záležitosť“ a je veľmi ľahké tu rozpútať náboženské vojny, čo urobili špecialisti CIA, keď si vysúkali rukávy. Boli vytvorené, vyzbrojené a vycvičené oddiely takzvanej umiernenej opozície, ktorá mala zvrhnúť Asadov režim v Sýrii a dať Američanom voľnosť pri výstavbe plynovodu. Ale sú to Američania, ktorí si myslia, že využívajú moslimov na svoje špinavé účely a moslimovia, ako svojho času boľševici, berú peniaze a všetko, čo dajú, od všetkých a používajú ich len pre seba. Tak ako Lenin volal po zapálení ohňa revolúcie z iskry, tak súčasní vodcovia islamského hnutia túžia zapáliť očisťujúci náboženský plameň. 
Škoda, že hodiny histórie Američanov nič nenaučili. Koniec koncov, vytvorili ich v opozícii voči Sovietske vojská v Afganistane, Alqaeda, dokázala preniesť dejisko operácií do Spojených štátov organizovaním masívnych krvavých teroristických útokov. Teraz ISIS, vytvorený z týchto veľmi umiernených opozičných skupín, ohrozuje celý svet. Ale očividne stalinský slogan „vyrúbajú les – triesky lietajú“ si teraz osvojili „univerzálny obrancovia demokracie“. Možno si spomenúť na ďalší kontroverzný výrok, ktorým americké spravodajské služby ospravedlňujú všetky svoje činy: „účel svätí prostriedky“. Preto fanatici „pravej demokracie“ neuvažujú, koľko desiatok a stoviek tisíc, ba až miliónov ľudských životov bude položených na oltár „americkej demokracie“. Áno, ani jeden totalitný režim zvrhnutý štátmi nezničil ani desatinu z tohto počtu obetí – zabitých, zmrzačených, nemajetných, zbavených prístrešia a ľudí z vlasti odsúdených na „spásu pred diktatúrou“.
Rusko sa teda konečne rozhodlo chrániť svoje záujmy a je veľmi pravdepodobné, že toto rozhodnutie ochráni nielen nás, ale aj milióny obyčajných ľudí – obyvateľov Blízkeho východu, pred americkou „podnikateľskou demokraciou“ šanca na pokojné nebo nad hlavami, šanca na normálny, ľudský život. 
Čítať
"Ktoré zo zla je v skutočnosti menšie - Hizballáh, Al-Káida alebo ISIS - otázka nie je v žiadnom prípade jednoduchá"
Občianska vojna v Sýrii zúri už štyri roky, no pred týždňom sa situácia výrazne zmenila: Rusko, ktoré si predtým zachovávalo vojenskú neutralitu, vstúpilo do bojovanie, čo vo svete vyvolalo zmiešanú reakciu. Známy izraelský sociológ a politológ, odborník Inštitútu Blízkeho východu, dlhoročný pedagóg Jeruzalema a otvoreného Univerzity Dr. Alec Epstein.
Členovia krajín „protiteroristickej koalície“ pod vedením USA už dlho uskutočňujú nálety na ciele na sýrskom území. Prečo vznikol taký rozruch, keď Rusko začalo robiť to isté? Existuje pochopenie, že z dvoch ziel (Asad na jednej strane a militantní džihádisti na strane druhej) si treba vybrať to menšie?
Všeobecne povedané, v Sýrii nie sú dve, ale tri protichodné strany a prívlastok „džihádistický militant“ sa vzťahuje na všetky tri.
S ISIS („Islamský štát“ je teroristická skupina zakázaná v Ruskej federácii) je všetko pomerne jasné, preto je potrebné objasniť ďalších účastníkov konfliktu. Je celkom zrejmé, že samotného Bašára Asada – predstaviteľa Arabskej socialistickej renesančnej strany – nemožno upodozrievať z džihádizmu. Takmer vedúcu úlohu v koalícii bojujúcej na jej strane má však šiitská islamistická organizácia Hizballáh, ktorú možno nepochybne označiť za militantnú džihádistickú organizáciu, ktorá spáchala množstvo teroristických útokov, ktoré v júli 2006 viedli k vojne medzi Izraelom a Libanon - vojna sa v skutočnosti nebojovala proti Libanonu, ale proti silám Hizballáhu.
Na druhej strane je tu Američanmi podporovaná protiasadovská koalícia, kde kedysi zastávala vedúcu úlohu Slobodná sýrska armáda, no front al-Nusra dlho hral.
Alec Epstein
Nepredstaviteľný paradox – a to je práve ten paradox, vyzývam, aby som tu nevytváral žiadne konšpiračné teórie – je ten, že najsilnejšou a bojaschopnou zložkou koalície vytvorenej Američanmi je práve Front al-Nusra, ktorý je pododdielom al-Kájdy tak nenávidenej Amerikou na území a Libanone.
Dovoľte mi pripomenúť, že v novembri 2013 vodca Al-Kájdy Ayman al-Zawahiri oznámil, že Front al-Nusra je jediným legitímnym zástupcom Al-Kájdy v Sýrii. Ako opisuje publicista VOA Jamie Dettmer Američanmi podporovanú protiAsadovu armádu dobyvateľov: The Army of Conquest je aliancia rôznych povstaleckých skupín vrátane Frontu al-Nusra al-Kájdy, tvrdého islamistu Ahrar al-Sham a niektorých menej extrémistických islamistov. skupiny. Spolu s Armádou dobytia bojujú proti režimu pomerne umiernené skupiny – to, čo zostalo zo Slobodnej sýrskej armády, heterogénnej skupiny tvorenej bývalými sýrskymi dôstojníkmi. Niektorí z nich dostávajú moderné protitankové strely a ich bojovníkov cvičia americkí inštruktori.“
A to je v skutočnosti hlavná tragédia: počas štyroch rokov občianskej vojny v Sýrii sa relatívne umiernené skupiny, ktoré sa vytvorili v kontexte „arabskej jari“, prakticky rozpadli, a hoci víťazstvo v žiadnom prípade nebolo dosiahnuté dosiahnuté, bojisko už patrí výlučne marauderom.
Američania naďalej podporujú koalíciu v Sýrii, v ktorej vedú úlohu ich najhorší neprajníci. Je mimoriadne dôležité, keď ste si stanovili akékoľvek politické ciele, pravidelne ich porovnávať s meniacou sa realitou – a to je presne to, čo Američania nerobili a nerobia.
Tragédiou je, že civilizovaní ľudia, či už Američania alebo Rusi, nemajú v dnešnej občianskej vojne v Sýrii absolútne nikoho, koho by podporili – islamisti na každej z troch strán zohrávajú kľúčovú úlohu v nepriateľstve, ktorí si cenia modernej kultúry a sociálne myslenie sú rovnako cudzie a nepriateľské.
Toto je skutočne veľmi dôležitá úloha – mať možnosť vybrať si menšie zo zla, ale ktoré zo zla je v skutočnosti menšie – Hizballáh, Al-Káida alebo – otázka vôbec nie je jednoduchá.
Zdá sa mi, že je veľmi dôležité pochopiť, že radikálne islamistické ozbrojené skupiny, ktoré sú vo vzájomnej vojne, sú hrozbou pre celé civilizované ľudstvo, nie je medzi nimi koho podporovať, a preto jediným dôstojným cieľom tu nie je zvrhnúť toho či onoho vládcu, ale ukončiť vojnu. Preto by hlavným cieľom akejkoľvek vojenskej operácie v Sýrii malo byť prinútiť strany k mieru a v žiadnom prípade nemeniť tú či onú politickú konfiguráciu.
ISIS je podľa mňa ideálny, univerzálny nepriateľ – pre Asada a pre sýrsku opozíciu, pre Spojené štáty americké, pre Rusko, pre Izrael a pre. Prečo nie je možné vytvoriť jednotný front proti tomuto nepriateľovi?
Je ťažké bojovať proti ISIS z dvoch hlavných dôvodov: prvý z nich je čisto vojenský, ale druhý je politický.
Z vojenského hľadiska je základom blízkovýchodného kurzu, ako sám uviedol vo svojom prejave na vojenskej akadémii West Point v máji 2014, výcvik a podpora (finančná aj logistická) ozbrojených formácií rekrutovaných z miestnych dobrovoľníkov. ktoré by mali nahradiť americké jednotky predtým nasadené v „horúcich miestach“.
Táto stratégia, ako dokazuje článok Erica Schmitta a Tima Aranga, publikovaný 3. októbra v New York Times, sa ukázala ako úplný neúspech. Američania minuli 500 miliónov dolárov na vytvorenie priateľských bojaschopných ozbrojených síl v Sýrii a ďalších 25 miliárd dolárov v e, 65 miliárd dolárov v Somálsku a asi 600 miliónov dolárov v krajinách severovýchodnej Afriky (všetky tieto čísla boli vymenované v New York Times). Ani v jednom z týchto štátov sa im však nepodarilo sformovať nielen bojaschopnú armádu, ale dokonca aj profesionálnu políciu schopnú udržiavať poriadok.
Navyše ľudia, ktorí boli vycvičení v amerických táboroch a vybavení americkými zbraňami, sa veľmi často pripojili k častiam ISIS a iných islamistických organizácií.
Toto je podľa mňa hlavný problém: pri spomienke na predchádzajúcu, v žiadnom prípade nie najpozitívnejšiu skúsenosť, pošlite do boja proti ISIS svoje pozemné sily, ktorých banditi budú následne distribuovať videá, ako upaľujú a topia zajatých vojakov a dôstojníkov, uväznených v r. klietky, nie je pripravená ani jedna mocnosť (preto s nimi najaktívnejšie nebojujú mimozemské jednotky, ale kurdské formácie, pre ktoré ide o život). A nimi „vycvičené a vycvičené“ miestne kádre často nebojujú proti ISIS, ale ako súčasť bojových formácií Islamského štátu.
Z politického hľadiska nie je nikomu jasná odpoveď na otázku, kto dostane ovocie víťazstva nad ISIS, ak sa toto víťazstvo dosiahne.
Američania si stanovili dve úlohy: poraziť Islamský štát a zároveň ho odstaviť od moci, v skutočnosti bojujú v Sýrii na dvoch frontoch a podľa mňa preto na žiadnom nemôžu vyhrať.
Naozaj nerozumiem obsedantnej túžbe Američanov odstrániť Asada. Zdalo by sa, že iracká aj líbyjská skúsenosť ukazujú, že odstránenie určitých diktátorov od moci samo osebe nezaručuje žiadnu pozitívnu dynamiku. Napriek mnohým tisícom mŕtvy ľudia a desiatky miliárd dolárov spálených v týchto vojenských operáciách sa situácia nezlepšila ani v Iraku, ani v Líbyi, ani v Afganistane a je úplne nejasné, z akých dôvodov treba dúfať, že udalosti v Sýrii sa budú vyvíjať podľa iného scenár.
O tom, že americká intervencia v Iraku aj Líbyi viedla k ešte väčším problémom, hovoria mnohí, podľa všetkých prieskumov aj ten najpopulárnejší. verejný názor, republikánsky kandidát na prezidenta Donald Trump, poukazujúc na to, že to isté by sa mohlo stať aj v Sýrii.
Preto opakujem: hlavné nie je zvrhnutie toho či onoho vládcu, ale zastavenie vojny, presadenie mieru, aby sa milióny Sýrčanov mohli nejakým spôsobom vrátiť do viac-menej normálneho života.
"Historické paralely sú veľmi riskantná vec"
- Zmenil vstup do udalostí v Sýrii vojensko-politické zladenie v sýrskej vojne?
Stále nevieme posúdiť, do akej miery je vstup ruského letectva občianska vojna v Sýrii zmenilo usporiadanie síl, aj keď je zrejmé, že silám sýrskej opozície boli, samozrejme, spôsobené určité škody.
V žiadnom prípade nejde o vojnu medzi Ruskom a Gruzínskom v auguste 2008, ktorá sa skončila o päť dní, ani o arabsko-izraelskú vojnu v júni 1967, ktorá sa skončila o šesť dní – existuje riziko, že v tomto močiari uviazneme. , a nie je malý.
Zároveň nedokážem pochopiť a akceptovať logiku tých, ktorí kričia o nevyhnutnosti druhého Afganistanu pre Rusko - nakoniec, nevyhnutnosť druhého Vietnamu nebola vykrikovaná počas americkej invázie do Afganistanu, Iraku či Sýrie. , hoci v Iraku a Afganistane zostali americké jednotky dlhé roky.
Vo všeobecnosti sú historické paralely veľmi riskantná vec a treba ich kresliť s vedomím nielen podobností, ale aj rozdielov v porovnávaných situáciách. Je však zrejmé, že vstup Ruska do sýrskeho konfliktu radikálne zmenil usporiadanie politických síl na regionálnej aj medzinárodnej scéne.
Od polovice 70. rokov je Egypt najbližším a najdôležitejším spojencom USA na Blízkom východe a v severnej Afrike a vo svojej knihe Najbližší spojenci? Dostatočne podrobne som analyzoval, ako Henry Kissinger a po ňom Jimmy Carter vybudovali tento systém vzťahov.
V dôsledku série nešikovných a nedôsledných krokov Obamova administratíva úplne stratila Egypt, ktorého vedenie v súčasnej situácii bezvýhradne podporovalo ruskú intervenciu v Sýrii.
Na druhej strane, Rusko podporili orgány Iránu – ten istý Irán, pri dosiahnutí dohody, s ktorou americká administratíva bojovala dlhé roky a ktorá bola podpísaná 14. júla.
Už vtedy Irán podporoval režim Bašára al-Asada v Sýrii, na ktorého odstavení od moci Američania trvajú, no už po dva a pol mesiacoch po objatiach a podávaní rúk a Džavádovi Zarífovi vo Viedni Irán spolu s Ruskom zistili sám na čele koalície, ktorej aktivity americká administratíva vníma tak negatívne.
Som si však istý, že najväčšou ranou pre americkú administratívu bola podpora ruskej iniciatívy zo strany orgánov Iraku – krajiny, v ktorej americké jednotky za posledné štvrťstoročie dvakrát bojovali, v ktorej v skutočnosti išlo o Američania, ktorí zostavili vládu a ktorí, ako sa ukázalo, vôbec necítia túžbu zostať v proamerickom tábore.
Podpora ruskej pozície takými zásadne odlišnými politické režimy, podobne ako egyptský, iránsky a iracký, ukazuje, aké nezmyselné sú snahy o vytvorenie akejsi jednotnej blízkovýchodnej únie, ktorú Američania neúspešne robia od polovice 50. rokov.
Na druhej strane mimoriadne zlou správou pre Rusko bola ostrá nespokojnosť s jeho konaním zo strany úradov Saudskej Arábie a Turecka.
Saudská Arábia je relatívne mladý štát, nemá ešte deväťdesiat rokov, no práve na jej území sa nachádzajú dve pre moslimov najsvätejšie mestá - Mekka a Medina; Vzhľadom na to, že mnoho miliónov moslimov sú občanmi Ruska a v Moskve bola práve otvorená obrovská katedrálová mešita, ktorá sa stala najväčšou na európskom kontinente, stav nepriateľstva medzi Ruskom a Saudskou Arábiou nielenže nijako neprispieva ruským geopolitickým záujmom, ale otvorene ohrozuje aj jej vnútornú stabilitu.
Bola to mimoriadne zlá správa aj pre Rusko, najmä ak vezmeme do úvahy, že práve cez Gazprom plánovalo a pravdepodobne stále plánuje vybudovať plynovod, ktorý by sa mal stať alternatívou k neúspešnému South Streamu. Tak ako Spojené štáty stratili niektorých dôležitých spojencov kvôli svojej pozícii v Sýrii, to isté sa stalo s Ruskom a myslím si, že vedenie krajiny musí pracovať na obnovení týchto vzťahov nemenej aktívne ako na dosahovaní stanovených cieľov, v skutočnosti vo vnútrosýrskom konflikte.
- Ako v Izraeli vnímali začiatok ruskej operácie v Sýrii?
Keď som povedal, že vstup Ruska do vnútrosýrskeho konfliktu radikálne zmenil politickú scénu na Blízkom východe, mal som, samozrejme, na mysli aj Izrael.
Izrael je v Rusku tradične a úplne mylne mnohými vnímaný ako ultimátum, nielen spojenec, ale takmer 51. štát USA.
Je však vhodné poznamenať, že za posledný rok a pol sa Izrael nepripojil k žiadnym protiruským sankciám, buduje si vlastnú zahraničná politika nie na konfrontácii niektorej zo svetových mocností, ale na túžbe udržiavať so všetkými konštruktívne, vzájomne rešpektujúce vzťahy.
Nepochybujem, že veľmi rozsiahle politické skúsenosti, ktoré Benjamin Netanjahu získal v r iný čas bývalý a stály predstaviteľ Izraela v a minister zahraničných vecí a už štvrtýkrát zastávajúci post hlavy ho chráni pred neuváženými unáhlenými krokmi, ktoré, žiaľ, politici v mnohých krajinách, ktorí práve prišli k moci a usilujú sa o zmenu, hriech uvedomujúc si, že nie všetky zmeny sú k lepšiemu.
Benjamin Netanjahu poskytol 3. októbra rozhovor jednému z najznámejších amerických politických komentátorov Faridovi Zakariovi, ktorý odvysielala CNN. Šéf izraelskej vlády povedal: „Nechceme sa vrátiť do čias, keď Rusko a Izrael boli na opačných stranách barikád. Myslím si, že sme zmenili systém vzťahov medzi nami a je dobré, že to tak je.
Priletel som, aby bolo jasné, že sa snažíme vyhnúť kolíziám medzi našimi a ruské sily. Vo všetkom, čo sa týka Sýrie, som vysvetlil naše ciele – chrániť bezpečnosť našej krajiny a našich ľudí. Rusko má iné ciele, ale tie by nemali byť v rozpore s našimi."
Cesta do Moskvy, ktorú spomínal izraelský premiér, sa uskutočnila 21. septembra, teda deväť dní pred začiatkom ruskej operácie v Sýrii, no vtedy už izraelskí vojenskí experti dobre pochopili, na čo sa majú pripraviť (upútala pozornosť, že izraelská náčelník generálneho štábu armády a šéf vojenského spravodajstva sprevádzali premiéra do Moskvy).
Nemožno si v tejto súvislosti nevšimnúť realistickú múdrosť šéfa izraelskej vlády. Keď sa väčšina západných lídrov snažila v neprítomnosti pohroziť Putinovi určitými ultimátami, ktoré, samozrejme, k ničomu neviedli, šéf izraelskej vlády vynaložil maximálne úsilie na dosiahnutie koordinácie s ruským vojensko-politickým vedením, aby sa predišlo nebezpečným nedorozumeniam. plný fatálnych následkov.
Zdá sa mi, že keby sa všetci svetoví lídri správali v tejto kríze tak, ako sa správal a správa šéf izraelskej vlády, rozsah katastrof by bol podstatne menší.
V tejto súvislosti je vhodné poznamenať, že napriek absencii diplomatických vzťahov so Sýriou, Izrael prijíma vo svojich nemocniciach tých, ktorí boli zranení počas bojov na sýrskych frontoch, a títo ľudia prijímajú zdravotná starostlivosť bez akejkoľvek platby.
Izrael evidentne nemá dôvod sympatizovať s režimom Bašára al-Asada, nieto ešte Hizballáhu (nezabúdajme, že v októbri 1973 Bašárov otec Hafez al-Asad spolu s Egypťanmi rozpútal ťažkú vojnu proti Izraelu a Hizballáh počas vojny deväť pred rokmi vypálilo na Izrael viac ako 4000 rakiet), ale Izraelčania tiež nemajú dôvod sympatizovať s Al-Káidou alebo ISIS a zdá sa mi, že tieto dôvody by nemal mať nikto v civilizovanom svete.
Občianska vojna do značnej miery zničila bohaté kultúrne dedičstvo, ktoré sa v Sýrii zachovalo, a milióny Sýrčanov, z ktorých väčšina je momentálne v Turecku, sa snažia dostať do Európy.
Hlavnou úlohou, ktorej musí čeliť celé ľudstvo, je zastaviť túto príšernú vojnu. Ak ruská intervencia v Sýrii umožní ukončiť vojnu a nejako stabilizovať situáciu, bude to nepochybné požehnanie.
Skúsenosti z Afganistanu, Vietnamu a Iraku zároveň treba mať stále na očiach, bez toho, aby sme si vedome dávali nerealizovateľné ciele. Či Sýria prežije ako jeden štát, to nie je prvoradá otázka, pretože to, že sa rozpadlo Česko-Slovensko, Etiópia či Sudán, svet nezhoršilo. Pokračovanie vojny je však zjavným zlom pre všetkých. Nemali by sme sa snažiť vyhrať vojnu, mali by sme sa snažiť ju ukončiť.
5:08 / 08.01.16
Vojna v Sýrii 2016
Séria prognóz, v ktorých nám poprední politológovia, ekonómovia a vojenskí experti hovoria, čo by sme mali v novom roku očakávať od úradov, ekonomiky a okolitého sveta.
AT minulý rok Sýrskym vládnym jednotkám sa s podporou ruských vzdušných síl, iránskych a libanonských spojencov podarilo dosiahnuť množstvo taktických úspechov v provinciách Aleppo, Latakia a na predmestiach Damasku. Hlavným úspechom Ruska v sýrskom konflikte je podľa expertov to, že sa našim politikom, diplomatom, vojenským a spravodajským agentúram podarilo nadviazať kontakty so sýrskou opozíciou a dokonca začať poskytovať konkrétnu podporu silám bojujúcim proti radikálnym islamistom.
Takže 28. decembra vedúci hlavného operačného oddelenia generálneho štábu Sergej Rudskoy poznamenal, že s podporou ruského letectva útočili oddiely Sýrskej demokratickej armády pod velením Aymana Flyata al-Ganimu na hlavné mesto Islamský štát, Rakka. Ruské vzdušné a kozmické sily tak začali pomáhať koalícii Sýrskych demokratických síl, do ktorej patrili kurdské Jednotky ľudovej sebaobrany (YPG, vojenské krídlo kurdskej ľavicovej Strany demokratickej únie), strany Sýrskej únie, bojovníci Sýrskej slobodnej armády (FSA). , atď.
Ako sa vyvinú udalosti v Sýrii v roku 2016?
Orientalistka, poradkyňa riaditeľky Ruského inštitútu pre strategické štúdie Eleny Suponinovej hovorí, že v novom roku nie je vylúčená možnosť prudkej eskalácie konfliktu.
- Je jasné, že sýrska kampaň nebude krátka, ako sa plánovalo na samom začiatku. Zároveň sa zvyšujú riziká spojené predovšetkým s nepredvídateľnosťou situácie v samotnom regióne. Hlavné trápenia sa dajú očakávať od ostrých akcií hráčov, ktoré je teraz dosť ťažké predvídať. A to nielen z monarchií Perzského zálivu, ktoré podporujú skupiny v Iraku a Sýrii, ale aj z Turecka. Recep Tayyip Erdogando sa nerozlúčil s myšlienkou vytvorenia nárazníkovej zóny v severnej Sýrii. Teraz je vďaka činom Ruskej federácie pokrok na sýrskom fronte, ale ako to bude ďalej, ťažko povedať. Situácia sa môže nečakane zmeniť.
- V roku 2016 bude vojna v Sýrii pokračovať, - hovorí Vedúci oddelenia Inštitútu politickej a vojenskej analýzy Alexander Khramchikhin. — Nevidím možnosť, že v novom roku to tak či onak skončí. Samozrejme, nie je známe, čo si Kremeľ myslí o sýrskej kampani, ale vo všeobecnosti všetky reči o politickom urovnaní v krajine, kde sa takáto „kaša“ varí, nedávajú zmysel. Osobne je môj názor takýto: ak sme začali vojnu, tak je žiaduce ju vyhrať. A nič iné.
Ruské vzdušné sily v Sýrii / Foto: rusvesna.su
Arabista, docent, Katedra všeobecnej politológie, Národná výskumná univerzita “ absolventská škola Ekonomika“ Leonid Isaev verí, že konflikt v Sýrii v roku 2016 sa bude len zhoršovať.
- Na základe schváleného rozpočtu sa Rusko zrejme nechystá obmedziť operáciu. Je nepravdepodobné, že by nasledovala pozemná operácia, ale nemyslím si, že v novom roku bude naša vojenská prítomnosť v Sýrii pripomínať „cvičné cvičenia“.
„Kalifát“ sa nikam nechystá a vládnym jednotkám sa pravdepodobne nepodarí prevziať kontrolu nad väčšinou krajiny.
S najväčšou pravdepodobnosťou sa v prvom štvrťroku tohto roka s Američanmi dohodneme na zozname teroristických organizácií: niektoré skupiny sme celkom schopní zredukovať na spoločného menovateľa.
- Čo možno podľa vás očakávať v roku 2016 od monarchií v Perzskom zálive?
- Kým bude súčasný kráľ Saudskej Arábie Salman bin Abdul-Aziz Al Saud nažive, monarchia nebude radikálne meniť svoju stratégiu. Koniec koncov, keď bol ešte korunným princom, toto všetko začal v Sýrii. Nechcem tvrdiť, že celú krízu rozpútal práve Salmán, ale je isté, že do Sýrie vložil určité stávky a zaujal stanovisko, ktorého sa bude držať.
Teda Saudská Arábia politická elita, s najväčšou pravdepodobnosťou pôjde do konca, a to aj napriek tomu, že situácia v regióne negatívne ovplyvňuje samotnú Saudskú Arábiu – finančne, vojensky aj z hľadiska vnútroelitných konfliktov. Kráľ síce vyriešil problémy s ďalším odovzdaním moci, no nie všetci s ním súhlasili. V prípade jeho smrti môže KSA jednoducho začať vnútorné konflikty hrozí, že vyjde von.
- Od nášho situačného spojenca v Sýrii - Iránu - môžeme očakávať prekvapenia? V decembri sa objavili správy, že Teherán je pripravený znížiť počet špeciálnych síl IRGC v SAR...
— Teherán je najpredvídateľnejším hráčom. Samozrejme, nepáči sa nám jeho predvídateľnosť, no napriek tomu zvolil stratégiu zameranú po prvé na vymanenie sa z izolácie a po druhé na diverzifikáciu svojich ekonomických a politické prepojenia. Preto sa Irán bude postupne viac otvárať zvyšku sveta. Neznamená to, že Teherán sa začne vzdávať svojich pozícií, ale Iránci sa tak či onak budú snažiť zapojiť do sýrskeho konfliktu skrytejšie, najmä ak sa tam zvýši naša vojenská prítomnosť.
Riaditeľ Centra pre štúdium Blízkeho východu a Stredná Ázia Semjon Bagdasarov verí, že vojna v Sýrii sa v roku 2016 neskončí a bude pokračovať aj v roku 2017.
- Konflikt v Sýrii sa bude ťahať dlhé roky - osobne o tom nepochybujem. Navyše, zúrivosť nepriateľských akcií sa len zvýši.
Čo sa týka vývoja udalostí, myslím si, že hlavné mesto „Islamského štátu“ – mesto Rakka – koalícia „Demokratické sily Sýrie“ ešte zaberie.
Verím, že Sýrske demokratické sily uzavrú aj sýrsko-tureckú hranicu, najmä 98-kilometrový úsek, cez ktorý do SAR smeruje munícia, zbrane a žoldnieri. Vodca teroristickej organizácie Džabhat al-Nusra Abu Mohammed al-Julani v rozhovore pre arabské médiá priznal, že v oblasti navrhovanej nárazníkovej zóny sa nekonsolidujú len militanti ISIS a al-Nusra, ale aj turecký špeciál. sily aktívne pôsobia. Myslím si, že Erdoganova dvojdňová návšteva Rijádu koncom decembra bola uskutočnená nielen preto, aby diskutoval so Saudmi, ktorí si sadnú za rokovací stôl o Sýrii, ale aj preto, aby sa dohodli na spoločných postupoch pri použití špeciálnych síl, ktoré Krajiny, ktoré nedávno vytvorili islamskú koalíciu, sa vážne chystá poslať do Iraku a Sýrie.
Okrem toho som si istý, že vojna v Sýrii sa rozšíri aj na územia tureckého Kurdistanu. Pripomínam, že v juhovýchodnej časti Turecka zvádzajú vládne jednotky od 16. decembra otvorené boje s Kurdmi. Preto by podľa mňa bolo logické, keby ich Rusko podporilo zbraňami. Nie PKK, samozrejme, ale vojenské krídlo Demokratickej únie. Jednotky YPG totiž žiadajú, aby ruské vzdušné sily Ruskej federácie pracovali v úzkom kontakte s nimi. A v dobrom slova zmysle by potrebovali dodať MLRS, delostrelectvo, protitankové systémy a MANPADS, dať inštruktorov a poradcov na výcvik v boji s kombinovanými zbraňami a štábnu kultúru. Potom to pôjde dobre nielen v Sýrii, ale aj v Turecku…
Vladimir Evseev, vedúci oddelenia euroázijskej integrácie a rozvoja ŠOS v Inštitúte krajín SNŠ, vojenský expert, poznamenáva, že hoci v roku 2015 nedošlo na sýrskom fronte k žiadnej radikálnej zmene, v roku 2016 je možná.
- Rok 2015 sa skončil tým, že sýrskym vládnym silám sa s podporou iránskych a libanonských spojencov podarilo dosiahnuť určité úspechy v provinciách Aleppo, Latakia a predmestí Damasku, ktoré však nie sú strategické, ale taktické v r. prírody.
Asadove jednotky, ktoré bojujú už piaty rok, nemajú dostatok síl na upevnenie účinnosti úderov ruských vzdušných a kozmických síl, myslím si však, že za tri-štyri mesiace sa predsa len podarí dosiahnuť obrat v nepriateľstve. . Irán zrejme nesťahuje svoje špeciálne jednotky zo Sýrie, ako v decembri informovali niektoré arabské médiá, ale rotuje svoje jednotky v Sýrii. Je možné, že špeciálne sily IRGC, ktoré nie sú veľmi efektívne v boji s kombinovanými zbraňami, budú postupne nahradené jednotkami pozemných síl.
člen Odborná rada Rada Vojensko-priemyselnej komisie pri vláde Ruskej federácie, Hlavný editorčasopis „Arzenál vlasti“, záložný plukovník Viktor Murachovskij si je istý, že na dosiahnutie výsledkov vo vojenských operáciách Ruska v novom roku je potrebné podieľať sa na príprave a saturácii vládnych síl modernými zbraňami na taktickej úrovni.
- Potrebujeme vytvoriť výcvikový tábor niekde v Latakii, kde vytiahneme taktické skupiny práporov na preškolenie a saturáciu zbraňami. Myslím si, že ak sformujeme štyri obrnené transportéry s posilami, nasýtime ich technikou a pripravíme podľa našich noriem, tak výsledok bude. Veď to, ako Sýrčania bojujú priamo v popredí, nie je dobré.
Teraz sa militanti v regióne pohybujú celkom voľne - cez územie Turecka a Jordánska. Je možné zablokovať takýto tranzit vojenským riešením, ale na to je potrebné vážne preškoliť armádu a nasýtiť ju zbraňami. Hoci formálne v sýrskej armáde stále zostávajú také jednotky ako zbor, divízia, brigáda, v skutočnosti je napríklad 103. brigáda sýrskej armády personálne a vybavená len z jednej tretiny.
referenčné informácie
Operácia ruských ozbrojených síl v Sýrii sa začala 30. septembra 2015. Spočiatku letecká skupina zahŕňala 32 lietadiel (útočné lietadlá Su-25SM, frontové bombardéry Su-24M a Su-34, stíhačky Su-30SM, ako aj armádne letectvo - útočné vrtuľníky Mi-24 a viacúčelové Mi-8 lietadiel), ale potom sa počet lietadiel zvýšil na 69 jednotiek: okrem Khmeimim bola pridaná letecká skupina nachádzajúca sa na území Ruskej federácie - štyri Su-27SM, osem Su-34, ako aj päť Tu- 160, šesť Tu-95MS a štrnásť Tu-22M3. Po tom, čo turecké letectvo zostrelilo na hraniciach so Sýriou ruský frontový bombardér Su-24M, ministerstvo obrany presunulo do Khmeimimu systém protivzdušnej obrany S-400 Triumph, ktorý spolu s komplexom Fort raketového krížnika Moskva zabezpečuje bezpečnosť letov ruskej leteckej skupiny.
