Mikuláš I. Romanov
Roky života: 1796–1855
Ruský cisár (1825-1855). Kráľ Poľska a veľkovojvoda Fínska.

Z dynastie Romanovcov.

V roku 1816 podnikol trojmesačnú cestu po Európe
Rusko a od októbra 1816. do mája 1817 cestoval a žil v Anglicku.

V roku 1817 Nikolaj Pavlovič Romanov sa oženil s najstaršou dcérou pruského kráľa Fridricha Viliama II., princeznou Charlotte Frederick-Louise, ktorá v pravoslávnej cirkvi prijala meno Alexandra Feodorovna.

V roku 1819 jeho brat cisár Alexander I. oznámil, že následník trónu, veľkovojvoda, sa chce vzdať svojho práva na nástupcu na trón, a tak sa Mikuláš stane dedičom ako ďalší brat v senioráte. Formálne sa veľkovojvoda Konstantin Pavlovič vzdal svojich práv na trón v roku 1823, pretože nemal žiadne deti v zákonnom manželstve a bol ženatý v morganatickom manželstve s poľskou grófkou Grudzinskou.

16. augusta 1823 podpísal Alexander I. manifest, ktorým vymenoval jeho brata Nikolaja Pavloviča za následníka trónu.

Až do definitívneho vyjadrenia vôle svojho staršieho brata sa však odmietol vyhlásiť za cisára. Odmietol uznať Alexandrovu vôľu a 27. novembra celé obyvateľstvo zložilo prísahu Konštantínovi a samotný Nikolaj Pavlovič prisahal vernosť Konštantínovi I. ako cisárovi. Ale Konstantin Pavlovič trón neprijal, zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisára, ktorému už bola zložená prísaha. Vzniklo nejednoznačné a veľmi napäté interregnum, ktoré trvalo dvadsaťpäť dní, až do 14. decembra.

Cisár Mikuláš I

Po smrti cisára Alexandra I. a abdikácii trónu veľkovojvodom Konštantínom bol Mikuláš 2. (14.) decembra 1825 predsa len vyhlásený za cisára.

Dodnes dôstojníci-sprisahanci, ktorí sa neskôr stali známymi ako „decembristi“, vymenovali povstanie s cieľom chopiť sa moci, údajne chránili záujmy Konstantina Pavloviča. Rozhodli, že vojaci zablokujú Senát, v ktorom sa senátori pripravovali na prísahu, do priestorov Senátu vtrhne revolučná delegácia zložená z Puščina a Rylejeva s požiadavkou nezložiť prísahu a vyhlásiť cársku vládu za zosadenú a vydať revolučný manifest ruskému ľudu.

Povstanie dekabristov veľmi zapôsobilo na cisára a vnuklo mu strach z akýchkoľvek prejavov slobodného myslenia. Povstanie bolo tvrdo potlačené a 5 jeho vodcov bolo obesených (1826).

Po potlačení rebélie a rozsiahlych represáliách cisár centralizoval administratívny systém, posilnil vojensko-byrokratický aparát, zriadil politickú políciu (Tretí odbor vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva) a zaviedol aj prísnu cenzúru.

V roku 1826 bola vydaná cenzúrna listina prezývaná „liatina“, podľa ktorej bolo zakázané tlačiť takmer všetko, čo malo politický podtext.

Autokracia Nicholasa Romanova

Niektorí autori ho prezývali „rytier autokracie“. Pevne a urputne bránil základy autokratického štátu a tvrdo potláčal pokusy o zmenu existujúceho systému. Počas vlády sa opäť obnovilo prenasledovanie starovercov.

24. mája 1829 bol vo Varšave korunovaný Nikolaj Prvý Pavlovič za poľského kráľa (cára). Za neho bolo potlačené poľské povstanie v rokoch 1830-1831, počas ktorého bol povstalcami vyhlásený za zbaveného trónu (dekret o zosadení Mikuláša I.). Po potlačení povstania stratilo Poľské kráľovstvo nezávislosť a Sejm a armáda boli rozdelené na provincie.

Uskutočnili sa zasadnutia komisií, ktoré mali uľahčiť situáciu nevoľníkov, zaviedol sa zákaz zabíjať a vyhnať roľníkov na tvrdú prácu, predávať ich po jednom a bez pôdy, pripisovať ich novootvoreným továrňam. Roľníci dostali právo vlastniť súkromný majetok, ako aj právo vykúpiť sa z predávaných majetkov.

Uskutočnila sa reforma hospodárenia štátnej obce a podpísala sa „dekrét o povinných sedliakoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. Tieto opatrenia však boli oneskorené a počas života kráľa k oslobodeniu roľníkov nedošlo.

Prvé železnice sa objavili v Rusku (od roku 1837). Z niektorých zdrojov je známe, že cisár sa s parnými lokomotívami zoznámil už ako 19-ročný počas cesty do Anglicka v roku 1816. Stal sa prvým ruským topičom a prvým Rusom, ktorý sa viezol na parnej lokomotíve.

Zaviedlo sa majetkové poručníctvo nad štátnymi roľníkmi a postavenie povinných roľníkov (zákony z rokov 1837-1841 a 1842), kodifikovali ruské zákony (1833), stabilizovali rubeľ (1839), zakladali sa pri ňom nové školy – technické, vojenské a vzdelávacie.

V septembri 1826 cisár prijal Puškina, ktorý ho prepustil z Michajlovho vyhnanstva, a vypočul si jeho priznanie, že 14. decembra bol Alexander Sergejevič so sprisahancami. Potom mu to urobil: zachránil básnika pred všeobecnou cenzúrou (rozhodol sa osobne cenzurovať svoje spisy), poveril Puškina, aby pripravil poznámku „O verejnom vzdelávaní“, po stretnutí ho nazval „najchytrejším mužom v Rusku“ .

Cár však básnikovi nikdy neveril, videl ho ako nebezpečného „vodcu liberálov“, veľký básnik bol pod policajným dohľadom. V roku 1834 bol Puškin vymenovaný za komorníka svojho dvora a úlohu, ktorú zohral Nikolaj v Puškinovom konflikte s Dantesom, historici odhadujú dosť rozporuplne. Existujú verzie, že cár sympatizoval s Puškinovou manželkou a usporiadal osudný súboj. Po smrti A.S. Puškinovi bol pridelený dôchodok jeho vdove a deťom, ale cár sa snažil všetkými možnými spôsobmi obmedziť spomienku na neho.

Odsúdil aj Poležajeva, ktorý bol zatknutý za slobodnú poéziu, na roky vojenčiny, dvakrát nariadil, aby bol M. Lermontov deportovaný na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Teleskop“, „Európsky“, „Moskovský telegraf“.

Výrazne rozšíril územie Ruska po vojnách s Perziou (1826–
1828) a Tureckom (1828–1829), hoci pokus urobiť z Čierneho mora vnútrozemské ruské more narazil na aktívny odpor veľmocí na čele s Veľkou Britániou. Podľa zmluvy Unkar-Iskelesi z roku 1833 bolo Turecko povinné na žiadosť Ruska uzavrieť Čiernomorské prielivy (Bospor a Dardanely) pre zahraničné vojnové lode (dohoda bola zrušená v roku 1841). Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe odpor, pretože svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko.

Cár chcel po revolúciách v roku 1830, ktoré sa tam odohrali, zasahovať do vnútorných záležitostí Francúzska a Belgicka, no realizácii jeho plánov zabránilo poľské povstanie. Po potlačení poľského povstania boli mnohé ustanovenia poľskej ústavy z roku 1815 zrušené.

Zúčastnil sa na porážke maďarskej revolúcie v rokoch 1848-1849. Pokus Ruska, ktoré Francúzsko a Anglicko vytlačili z trhov Blízkeho východu, obnoviť svoju pozíciu v tomto regióne viedol k stretu mocností na Blízkom východe, ktorý vyústil do Krymskej vojny (1853 – 1856). V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Ruská armáda utrpela množstvo porážok od bývalých spojencov a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu Sevastopoľ. Začiatkom roku 1856 po výsledkoch Krymskej vojny bola podpísaná Parížska zmluva, najťažšou podmienkou pre Rusko bola neutralizácia Čierneho mora, t.j. zákaz mať tu námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a stratilo možnosť viesť aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Počas jeho vlády sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, rusko-turecká vojna v rokoch 1828-29, Krymská vojna 1853-56

Medzi ľuďmi dostal cár prezývku „Nikolaj Palkin“, pretože v detstve bil svojich kamarátov palicou. V historiografii sa táto prezývka ustálila podľa príbehu L.N. Tolstého „Po plese“.

Smrť cára Mikuláša 1

Zomrel náhle 18. februára (2. marca 1855), keď vrcholila krymská vojna; podľa najbežnejšej verzie - z prechodného zápalu pľúc (krátko pred smrťou prechladol na vojenskej prehliadke v ľahkej uniforme) alebo chrípky. Cisár zakázal robiť pitvu a balzamovať jeho telo.

Existuje verzia, že kráľ spáchal samovraždu pitím jedu kvôli porážke v krymskej vojne. Po jeho smrti zdedil ruský trón jeho syn Alexander II.

Raz sa oženil v roku 1817 s princeznou Charlotte z Pruska, dcérou Fridricha Wilhelma III., ktorá po prestupe na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Mali deti:

• Alexander II (1818-1881)
• Mária (6.8.1819-2.9.1876) bola vydatá za vojvodu z Leuchtenbergu a grófa Stroganova.
• Oľga (30.8.1822 - 18.10.1892), bola vydatá za kráľa Württemberska.
• Alexandra (12.6.1825 - 29.7.1844), vydatá za princa z Hessen-Kassel
• Konštantín (1827-1892)
• Mikuláš (1831-1891)
• Michail (1832-1909)

Osobné vlastnosti Nikolaja Romanova

Viedol asketický a zdravý životný štýl. Bol pravoslávnym veriacim kresťan, nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Mal pozoruhodnú pamäť a veľkú schopnosť pracovať. Arcibiskup Innokenty o ňom napísal: "Bol to... taký korunovaný nositeľ, ktorému kráľovský trón neslúžil ako hlava k mieru, ale ako podnet k neutíchajúcej práci." Podľa spomienok čestnej slúžky Jej cisárskeho veličenstva Anny Tyutchevovej bola jej obľúbená veta: „Pracujem ako otrok na galeji.“

Kráľova láska k spravodlivosti a poriadku bola známa. Osobne som navštívil vojenské útvary, preskúmal opevnenia, vzdelávacie inštitúcie, štátne inštitúcie. Vždy dal konkrétne rady na nápravu situácie.

Mal výraznú schopnosť vytvoriť tím talentovaných, kreatívne nadaných ľudí. Zamestnancami Mikuláša I. Pavloviča boli minister školstva gróf S. S. Uvarov, veliteľ poľný maršal Jeho pokojná výsosť princ I. F. Paskevich, minister financií gróf E. F. Kankrin, minister štátneho majetku gróf P. D. Kiselev a ďalší.

Výška kráľa bola 205 cm.

Všetci historici sa zhodujú na jednej veci: cár bol nepochybne jasnou postavou medzi vládcami-cisármi Ruska.

Životopis

Detstvo a dospievanie

Najdôležitejšie míľniky vlády

Domáca politika

Sedliacka otázka

Mikuláša a problém korupcie

Zahraničná politika

Cisársky inžinier

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Prezývky

Rodinný a osobný život

pamätníkov

Mikuláša I. Pavloviča Nezabudnuteľný (25. jún (6. júl), 1796, Cárske Selo - 18. február (2. 3.), 1855, Petrohrad) - cisár celej Rusi od 14. decembra (26. 12.), 1825 do 18. februára (2. 3. 1855). , poľský cár a fínsky veľkovojvoda . Z cisárskeho domu Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov.

Životopis

Detstvo a dospievanie

Nicholas bol tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Narodil sa 25. júna 1796 – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón. Bol teda posledným z vnúčat Kataríny II., ktoré sa narodili počas jej života.

Narodenie veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča oznámili v Cárskom Sele streľbou z dela a zvonením a správy sa posielali do Petrohradu kuriérom.

Na narodenie veľkovojvodu boli napísané ódy, autorom jednej z nich bol G. R. Derzhavin. Pred ním, v cisárskom dome Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov, deti neboli pomenované po Nikolai. Meniny - 6. december podľa juliánskeho kalendára (Mikuláš Divotvorca).

Podľa rádu ustanoveného za cisárovnej Kataríny veľkovojvoda Nikolaj od narodenia vstúpil do starostlivosti kráľovskej babičky, ale smrť cisárovnej, ktorá nasledovala, čoskoro prerušila jej vplyv na priebeh výchovy veľkovojvodu. Jeho opatrovateľkou bol škótsky Lyon. Prvých sedem rokov bola jedinou vodkyňou Mikuláša. Chlapec sa celou silou svojej duše pripútal k svojmu prvému učiteľovi a nemožno len súhlasiť s tým, že v období útleho detstva zanechala stopu „hrdinská, rytierska, vznešená, silná a otvorená povaha opatrovateľky Lyonovej“. na charaktere jej žiaka.

Od novembra 1800 sa generál M. I. Lamzdorf stal vychovávateľom Nikolaja a Michaila. Voľbu generála Lamzdorfa na post vychovávateľa veľkovojvodu urobil cisár Pavol. Pavol I. zdôraznil: „Len nerobte z mojich synov takých hrabošov ako nemecké kniežatá“ (nemčina. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). V najvyššom rozkaze z 23. novembra 1800 bolo oznámené:

"Generálporučík Lamzdorf bol vymenovaný za jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča." Generál zostal so svojím žiakom 17 rokov. Je zrejmé, že Lamzdorf plne uspokojil pedagogické požiadavky Márie Feodorovny. Maria Fedorovna tak v rozlúčkovom liste z roku 1814 nazvala generála Lamzdorfa „druhým otcom“ veľkovojvodov Nikolaja a Michaila.

Smrť jeho otca Pavla I. v marci 1801 sa nemohla nezapísať do pamäti štvorročného Mikuláša. Neskôr opísal, čo sa stalo vo svojich memoároch:

Bola to prvá rana osudu, ktorú mu uštedril v období jeho najnežnejšieho veku, rana. Odvtedy sa starosť o jeho výchovu a vzdelanie sústreďovala výlučne a výlučne v jurisdikcii ovdovenej cisárovnej Márie Feodorovny z pocitu jemnosti, voči ktorému sa cisár Alexander I. zdržal akéhokoľvek vplyvu na výchovu svojich mladších bratov.

Najväčšou starosťou cisárovnej Márie Feodorovny pri výchove Nikolaja Pavloviča bolo pokúsiť sa ho odvrátiť od nadšenia pre vojenské cvičenia, ktoré sa v ňom prejavovalo od samého začiatku. rané detstvo. Spustila sa vášeň pre technickú stránku vojenských záležitostí, ktorú v Rusku vštepil Pavol I kráľovská rodina hlboké a silné korene - Alexander I, napriek svojmu liberalizmu, bol horlivým zástancom sprievodu hodiniek a všetkých jeho jemností, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič zažil úplné šťastie iba na prehliadkovom ihrisku, medzi cvičenými tímami. Mladší bratia neboli v tejto vášni horší ako starší. Od raného detstva začal Nikolai prejavovať osobitnú vášeň pre vojenské hračky a príbehy o vojenských operáciách. Najlepšou odmenou pre neho bolo povolenie ísť na prehliadku alebo rozvod, kde s osobitnou pozornosťou sledoval všetko, čo sa stalo, a dokonca aj najmenšie detaily.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa vzdelával doma - jemu a jeho bratovi Michailovi boli pridelení učitelia. Ale Nikolai nepreukázal veľkú horlivosť pre štúdium. Nepoznal humanitné vedy, ale vyznal sa vo vojnovom umení, mal rád opevnenie a vyznal sa v strojárstve.

Podľa V. A. Mukhanova bol Nikolaj Pavlovič po ukončení vzdelania sám zdesený svojou nevedomosťou a po svadbe sa snažil túto medzeru vyplniť, ale životné podmienky boli rozptýlené, prevaha vojenských povolaní a svetlé radosti. rodinný život odvádzal ho od neustálej kancelárskej práce. „Jeho myseľ nebola spracovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi v roku 1844.

Je známe, že budúci cisár mal rád maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a autora náboženských a historických skladieb profesora V. K. Shebueva.

Počas vlasteneckej vojny v roku 1812 a následných vojenských ťažení ruskej armády v Európe Nicholas túžil ísť do vojny, ale stretol sa s rozhodným odmietnutím cisárovnej matky. V roku 1813 sa 17-ročný veľkovojvoda naučil stratégiu. V tom čase sa Nicholas od svojej sestry Anny Pavlovny, s ktorou bol veľmi priateľský, náhodou dozvedel, že Alexander I. navštívil Sliezsko, kde videl rodinu pruského kráľa, že Alexander má rád svoju najstaršiu dcéru, princeznú Charlotte, a že jeho zámerom bolo, aby sa s ňou Nicholas nejako stretol.

Až začiatkom roku 1814 povolil cisár Alexander svojim mladším bratom vstúpiť do armády v zahraničí. 5. (17. februára) 1814 Nikolaj a Michail opustili Petrohrad. Na tejto ceste ich sprevádzali generál Lamzdorf, páni: I. F. Savrasov, A. P. Aledinskij a P. I. Arseniev, plukovník Gianotti a Dr. Rühl. Po 17 dňoch sa dostali do Berlína, kde 17-ročný Nicholas uvidel 16-ročnú dcéru pruského kráľa Fridricha Viliama III., Charlotte.

Po jednom dni strávenom v Berlíne cestujúci pokračovali cez Lipsko, Weimar, kde videli svoju sestru Máriu Pavlovnu, Frankfurt nad Mohanom, Bruchsal, kde vtedy žila cisárovná Elizaveta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg a Bazilej. Pri Bazileji najskôr počuli nepriateľské výstrely, keďže Rakúšania a Bavori obliehali neďalekú pevnosť Güningen. Potom cez Altkirch vstúpili do Francúzska a dostali sa k chvostu armády pri Vesoule. Alexander I. však prikázal bratom, aby sa vrátili do Bazileja. Až keď prišla správa, že Paríž bol dobytý a Napoleon bol vyhnaný na ostrov Elba, dostali veľkovojvodovia rozkaz prísť do Paríža.

4. novembra 1815 v Berlíne počas oficiálnej večere oznámili zasnúbenie princeznej Charlotte a Careviča a veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča.

Po vojenských ťaženiach ruskej armády v Európe boli k veľkovojvodovi pozvaní profesori, ktorí mali „čo najúplnejšie čítať vojenské vedy“. Na tento účel bol vybraný známy generál inžinierov Karl Opperman a na pomoc mu plukovníci Gianotti a Markevich.

Od roku 1815 sa začali vojenské rozhovory medzi Nikolajom Pavlovičom a generálom Oppermanom.

Po návrate z druhého ťaženia, ktoré začalo v decembri 1815, veľkovojvoda Nicholas opäť začal študovať s niektorými zo svojich bývalých profesorov. Balugyansky čítal „náuku o financiách“, Akhverdov - ruskú históriu (od vlády Ivana Hrozného až po čas problémov). S Markevičom sa veľkovojvoda zaoberal „vojenskými prekladmi“ as Gianotti – čítaním diel Girauda a Lloyda o rôznych kampaniach vojen z rokov 1814 a 1815, ako aj analýzou projektu „o vyhnaní Turkov z Európa za určitých daných podmienok."

mládež

V marci 1816, tri mesiace pred jeho dvadsiatymi narodeninami, osud spojil Mikuláša s Fínskym veľkovojvodstvom. Univerzita v Åbo sa začiatkom roku 1816 po vzore univerzít vo Švédsku najpokornejšie prihovárala, či ho Alexander I. poctí kráľovskou milosťou, aby mu udelil kancelára v osobe Jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Podľa historika M. M. Borodkina táto „myšlienka patrí výlučne Tengströmovi, biskupovi diecézy Abo, podporovateľovi Ruska. Alexander I. žiadosti vyhovel a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič bol vymenovaný za kancelára univerzity. Jeho úlohou bolo udržiavať štatút univerzity a súlad univerzitného života s duchom a tradíciami. Na pamiatku tejto udalosti razila petrohradská mincovňa bronzovú medailu.

Aj v roku 1816 bol vymenovaný za náčelníka kavalérie chasseurs.

V lete 1816 mal Nikolaj Pavlovič dokončiť svoje vzdelanie výletom po Rusku, aby sa zoznámil so svojou otčinou z administratívneho, obchodného a priemyselného hľadiska. Po návrate z tejto cesty bola naplánovaná aj zahraničná cesta za poznaním Anglicka. Pri tejto príležitosti bola v mene cisárovnej Márie Feodorovny vypracovaná osobitná poznámka, ktorá zhrnula hlavné základy správneho systému provinčného Ruska, opísala oblasti, ktorými musel veľkovojvoda prejsť, v historických, domácich, priemyselných a geografické pojmy, naznačovali, čo presne by mohlo byť predmetom rozhovorov medzi veľkovojvodom a predstaviteľmi provinčných úradov, čomu treba venovať pozornosť a pod.

Vďaka výletu do niektorých provincií Ruska získal Nikolaj vizuálnu predstavu o vnútornom stave a problémoch svojej krajiny a v Anglicku sa zoznámil so skúsenosťami s rozvojom jedného z najpokročilejších sociálno-politických systémov svojej doby. . Avšak, skladanie vlastné politický systém Nikolaiove názory sa vyznačovali výraznou konzervatívnou, antiliberálnou orientáciou.

13. júla 1817 sa veľkovojvoda Nicholas oženil s princeznou Charlotte z Pruska. Svadba sa konala v deň narodenín mladej princeznej - 13. júla 1817 v kostole Zimného paláca. Charlotte Pruská prestúpila na pravoslávie a dostala nové meno – Alexandra Feodorovna. Toto manželstvo posilnilo politickú úniu Ruska a Pruska.

Otázka nástupníctva. Interregnum

V roku 1820 cisár Alexander I. informoval svojho brata Nikolaja Pavloviča a jeho manželku, že následník trónu, ich brat veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, má v úmysle vzdať sa svojho práva, takže Nikolaj sa stane dedičom ako ďalší starší brat.

V roku 1823 sa Konstantin formálne vzdal svojich práv na trón, keďže nemal deti, bol rozvedený a v druhom morganatickom manželstve sa oženil s poľskou grófkou Grudzinskou. 16. augusta 1823 Alexander I. podpísal tajne vypracovaný manifest, ktorý schválil abdikáciu cisára a veľkovojvodu Konstantina Pavloviča a schválil veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča za následníka trónu. Na všetky balíky s textom manifestu sám Alexander I. napísal: „Nechajte si až do mojej požiadavky a v prípade mojej smrti pred akoukoľvek inou akciou otvorte.“

19. novembra 1825 v Taganrogu cisár Alexander I. náhle zomrel. V Petrohrade sa správa o Alexandrovej smrti dostala až 27. novembra ráno počas modlitebnej služby za cisárovo zdravie. Mikuláš, prvý z prítomných, prisahal vernosť „cisárovi Konštantínovi I.“ a začal prisahať vo vojskách. Sám Konštantín bol v tom čase vo Varšave ako de facto guvernér Poľského kráľovstva. V ten istý deň sa zišla Štátna rada, na ktorej odznel obsah Manifestu z roku 1823. Ocitli sa v dvojakom postavení, keď Manifest ukazoval na jedného dediča a prísaha bola zložená na druhého. obrátil sa k Nicholasovi. Odmietol uznať manifest Alexandra I. a odmietol sa vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Napriek obsahu Manifestu, ktorý mu bol odovzdaný, Mikuláš vyzval Radu, aby zložila prísahu Konštantínovi „za mier štátu“. Po tejto výzve Štátna rada, Senát a Synoda zložili prísahu vernosti „Konštantínovi I.“.

Na druhý deň bol vydaný dekrét o všeobecnej prísahe novému cisárovi. 30. novembra šľachtici z Moskvy prisahali vernosť Konstantinovi. V Petrohrade prísahu odložili na 14. decembra.

Napriek tomu Konstantin odmietol prísť do Petrohradu a svoje zrieknutie potvrdil súkromnými listami Nikolajovi Pavlovičovi a následne poslal reskripty predsedovi Štátnej rady (3. (15.), 1825) a ministrovi spravodlivosti (8. decembra ( 20), 1825). Konštantín trón neprijal a zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisára, ktorému už bola zložená prísaha. Vznikla nejednoznačná a mimoriadne napätá situácia interregna.

Nástup na trón. Vzbura dekabristov

Keďže sa mu nepodarilo presvedčiť svojho brata, aby prevzal trón, a keď dostal svoje posledné odmietnutie (hoci bez formálneho aktu zrieknutia sa), veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa rozhodol prijať trón v súlade s vôľou Alexandra I.

12. (24. decembra) večer zostavil M. M. Speransky Manifest o nástupe cisára Mikuláša I. na trón. Nikolaj ju podpísal 13. decembra ráno. K Manifestu bol priložený list Konštantína Alexandrovi I. zo 14. januára 1822 o odmietnutí dedenia a manifest Alexandra I. zo 16. augusta 1823.

Manifest o nástupe na trón oznámil Nicholas na zasadnutí Štátnej rady asi o 22:30 13. decembra (25). Samostatná klauzula v Manifeste stanovila, že 19. november, deň smrti Alexandra I., sa bude považovať za čas nástupu na trón, čo bol pokus o právne zatvorenie medzery v kontinuite autokratickej moci.

Bola vymenovaná druhá prísaha, alebo, ako sa v jednotkách hovorilo, „opätovná prísaha“, tentoraz Mikulášovi I. Opätovná prísaha v Petrohrade bola naplánovaná na 14. decembra. V tento deň skupina dôstojníkov – členov tajnej spoločnosti vymenovala povstanie s cieľom zabrániť vojakom a senátu zložiť prísahu novému cárovi a zabrániť Mikulášovi I. nastúpiť na trón. Hlavným cieľom povstalcov bola liberalizácia ruského spoločensko-politického systému: zriadenie dočasnej vlády, zrušenie poddanstva, rovnosť všetkých pred zákonom, demokratické slobody (tlač, priznanie, práca), zavedenie tzv. porota, zavedenie povinnej vojenskej služby pre všetky triedy, voľba funkcionárov, zrušenie dane z hlavy a zmena formy vlády na konštitučnú monarchiu alebo republiku.

Povstalci sa rozhodli zablokovať Senát, poslať tam revolučnú delegáciu zloženú z Rylejeva a Puščina a predložiť Senátu požiadavku, aby neprisahal vernosť Mikulášovi I., vyhlásili cársku vládu za zosadenú a vydali revolučný manifest pre ruský ľud. Povstanie však bolo v ten istý deň brutálne potlačené. Napriek úsiliu dekabristov uskutočniť štátny prevrat, vojaci a vládne úrady zložili prísahu novému cisárovi. Neskôr boli preživší účastníci povstania vyhnaní a päť vodcov bolo popravených.

Najvyšší manifest vydaný 28. januára 1826 s odkazom na „Inštitúciu cisárskej rodiny“ z 5. apríla 1797 nariadil: „Najprv, keďže dni nášho života sú v rukách Božích, potom v prípade NAŠEJ smrti, až do dosiahnutia zákonného veku dediča, veľkovojvodu ALEXANDRA NIKOLAJEVIČA, menujeme za Vládcu štátu a Poľského kráľovstva a od neho neoddeliteľného Fínskeho veľkovojvodstva NAŠHO NAJLEPŠIEHO BRATA, veľkovojvodu MICHALA PAVLOVICHA. »

Korunovaný bol 22. augusta (3. septembra) 1826 v Moskve – namiesto júna toho istého roku, ako sa pôvodne plánovalo – kvôli smútku za cisárovnou vdovy Elizavetou Alekseevnou, ktorá zomrela 4. mája v Beleve. Korunovácia Mikuláša I. a cisárovnej Alexandry sa konala v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli.

Moskovský arcibiskup Filaret (Drozdov), ktorý slúžil počas korunovácie novgorodského metropolitu Serafima (Glagolevského), ako je zrejmé z jeho záznamov, bol osobou, ktorá predložila Mikulášovi „opis otvorenia aktu cisára Alexandra Pavloviča uložený v katedrále Nanebovzatia Panny Márie."

V roku 1827 vyšiel v Paríži Korunovačný album Mikuláša I.

Najdôležitejšie míľniky vlády

• 1826 – zriadenie Tretej pobočky cisárskeho kancelára – tajnej polície na sledovanie duševného stavu v štáte.
• 1826-1828 - Vojna s Perziou.
• 1828-1829 - Vojna s Tureckom.
• 1828 - Založenie Technologického inštitútu v Petrohrade.
• 1830-1831 - Povstanie v Poľsku.
• 1832 - Schválenie nového štatútu Poľského kráľovstva v rámci Ruskej ríše.
• 1834 - Bola založená Cisárska univerzita sv. Vladimíra v Kyjeve (Univerzita bola založená dekrétom Mikuláša I. z 8. novembra 1833 ako Kyjevská cisárska univerzita sv. Vladimíra, na základe Vilnskej univerzity a lýcea Kremenec zatvorené po poľskom povstaní v rokoch 1830-1831).
• 1837 - Otvorenie prvej ruskej železnice Petrohrad - Carskoje Selo.
• 1839-1841 - Východná kríza, v ktorej Rusko spolu s Anglickom postupovalo proti francúzsko-egyptskej koalícii.
• 1849 – Účasť ruských vojsk na potlačení maďarského povstania.
• 1851 - Dokončenie stavby Nikolajevskej železnice, ktorá spájala Petrohrad s Moskvou. Otvorenie Novej Ermitáže.
• 1853-1856 - Krymská vojna. Nikolaj sa jej konca nedožije. V zime prechladne a v roku 1855 zomrie.

Domáca politika

Jeho prvé kroky po korunovácii boli veľmi liberálne. Básnik A. S. Puškin sa vrátil z exilu a V. A. Žukovskij, ktorého liberálne názory nemohol cisár poznať, bol vymenovaný za hlavného učiteľa („mentora“) dediča. (Žukovskij však o udalostiach zo 14. decembra 1825 napísal: „Prozreteľnosť zachránila Rusko. Z vôle Prozreteľnosti bol tento deň dňom očisty. Prozreteľnosť bola zo strany našej vlasti a trónu.“)

Cisár pozorne sledoval priebeh decembrového prejavu účastníkov decembrového prejavu a nariadil vypracovať súhrn ich kritiky štátnej správy. Napriek tomu, že pokusy o usmrtenie kráľa sa podľa existujúcich zákonov trestali rozštvrtením, túto popravu nahradil obesením.

Na čele ministerstva štátneho majetku stál hrdina roku 1812 gróf P. D. Kiselev, z presvedčenia monarchista, no odporca poddanstva. Pod ním slúžili budúci decembristi Pestel, Basargin a Burtsov. Meno Kiselyov bolo predložené Nikolajovi na zozname sprisahancov v súvislosti s prípadom puču. Ale napriek tomu Kiselev, známy bezchybnosťou svojich morálnych pravidiel a talentom organizátora, urobil pod Nicholasom úspešnú kariéru ako guvernér Moldavska a Valašska a aktívne sa podieľal na príprave zrušenia nevoľníctva.

Tento názor dvornej dvornej dámy, ktorý zodpovedal nálade predstaviteľov najvyššej šľachtickej spoločnosti, je zároveň v rozpore s viacerými skutočnosťami, ktoré naznačujú, že práve v ére Mikuláša I. prekvitala ruská literatúra (Puškin , Lermontov, Nekrasov, Gogoľ, Belinskij, Turgenev), čo sa nikdy predtým nestalo, predtým tu nebolo, mimoriadne rýchlo sa rozvíjal ruský priemysel, ktorý sa po prvý raz začal formovať ako technicky vyspelý a konkurencieschopný, poddanstvo zmenilo svoj charakter, prestať byť nevoľníckym otroctvom (pozri nižšie). Tieto zmeny ocenili najvýznamnejší súčasníci. „Nie, nie som lichotník, keď skladám chválu zadarmo cárovi,“ napísal A. S. Pushkin o Nicholasovi I. Pushkin tiež napísal: „V Rusku neexistuje zákon, ale stĺp – a koruna na stĺpe.“ Na konci svojej vlády N. V. Gogoľ prudko zmenil svoje názory na autokraciu, ktorú začal vychvaľovať a dokonca ani v nevoľníctve takmer nevidel žiadne zlo.

Nasledujúce fakty nezodpovedajú predstavám o Mikulášovi I. ako „tyranovi“, ktoré existovali v noblesnej vysokej spoločnosti a v liberálnej tlači. Ako upozorňujú historici, poprava 5 dekabristov bola jedinou popravou za celých 30 rokov vlády Mikuláša I., zatiaľ čo napríklad za Petra I. a Kataríny II. boli popravy v tisícoch a za Alexandra II. stovky. O nič lepšia situácia nebola ani v západnej Európe: napríklad v Paríži bolo v priebehu 3 dní zastrelených 11 000 účastníkov parížskeho povstania v júni 1848.

Mučenie a bitie väzňov vo väzniciach, ktoré sa v 18. storočí vo veľkej miere praktizovalo, sa stalo minulosťou za Mikuláša I. (neuplatňovali sa najmä na dekabristov a petraševistov) a za Alexandra II. sa znovu začalo bitie väzňov. opäť (súd s populistami).

Najdôležitejším smerom jeho vnútornej politiky bola centralizácia moci. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán - Tretí odbor osobného úradu - tajná služba s významnými právomocami, na čele ktorej (od roku 1827) stál aj náčelník žandárov. Tretie oddelenie viedol A. Kh. Benkendorf, ktorý sa stal jedným zo symbolov doby, a po jeho smrti (1844) - A. F. Orlov.

8. decembra 1826 bol vytvorený prvý z tajných výborov, ktorého úlohou bolo v prvom rade posúdiť listiny zapečatené v kancelárii Alexandra I. po jeho smrti a v druhom rade zvážiť otázku možných premien štátu. prístroja.

12. (24. mája 1829) bol v Senátnej sieni vo Varšavskom paláci za prítomnosti senátorov, nunciov a poslancov Kráľovstva korunovaný za poľského kráľa (cára). Za Mikuláša bolo potlačené poľské povstanie v rokoch 1830-1831, počas ktorého bol Mikuláš povstalcami vyhlásený za zbaveného trónu (dekrét o zosadení Mikuláša I.). Po potlačení povstania stratilo Poľské kráľovstvo nezávislosť, Sejm aj armádu a bolo rozdelené na provincie.

Niektorí autori nazývajú Mikuláša I. „rytierom autokracie“: pevne bránil jej základy a zastavil pokusy o zmenu existujúceho systému – napriek revolúciám v Európe. Po potlačení dekabristického povstania spustil v krajine rozsiahle opatrenia na vyhubenie „revolučnej infekcie“. Za vlády Mikuláša I. sa obnovilo prenasledovanie starovercov; Bieloruskí a volyňskí uniati sa opäť zjednotili s pravoslávím (1839).

Pokiaľ ide o armádu, ktorej cisár venoval veľkú pozornosť, D. A. Miljutin, budúci minister vojny za vlády Alexandra II., vo svojich poznámkach píše: „... Aj vo vojenských záležitostiach, do ktorých sa cisár zaoberal takýmito vášeň, rovnaký záujem o poriadok, o disciplínu, nehnali sa za podstatným vylepšením armády, nie za jej prispôsobením bojovej úlohe, ale len za vonkajšou harmóniou, za brilantným rozhľadom na prehliadkach, pedantským dodržiavaním nespočetných drobností. formality, ktoré otupujú ľudskú myseľ a zabíjajú skutočného vojenského ducha.

V roku 1834 generálporučík N. N. Muravyov zostavil poznámku „O príčinách útekov a prostriedkoch na nápravu nedostatkov armády“. "Napísal som poznámku, v ktorej som načrtol smutný stav, v ktorom sú vojaci morálny postoj napísal. - Táto poznámka ukázala príčiny poklesu morálky v armáde, útek, slabosť ľudí, ktorá spočívala väčšinou v prehnaných požiadavkách úradov pri častých previerkach, v zbrklosti, s akou sa snažili vychovávať mladých vojakov a napokon, v ľahostajnosti najbližších veliteľov k blahu ľudí, poverili. Okamžite som sa vyjadril k opatreniam, ktoré by som považoval za potrebné na nápravu tejto záležitosti, ktorá rok čo rok ničí vojakov. Navrhol som nerobiť previerky, podľa ktorých sa jednotky netvoria, často nemeniť veliteľov, nepremiestňovať (ako sa to teraz robí) ľudí každú hodinu z jednej časti do druhej a dať jednotkám pokoj.

Tieto nedostatky v mnohom súviseli s existenciou náborového systému na formovanie armády, ktorý bol vo svojej podstate nehumánny, predstavoval doživotnú povinnú službu v armáde. Fakty zároveň ukazujú, že vo všeobecnosti sú obvinenia Mikuláša I. z neefektívnej organizácie armády neopodstatnené. Vojny s Perziou a Tureckom v rokoch 1826-1829. skončilo rýchlou porážkou oboch protivníkov, aj keď samotné trvanie týchto vojen túto tézu vážne spochybňuje. Treba tiež vziať do úvahy, že Turecko ani Perzia v tých časoch nepatrili medzi prvotriedne vojenské veľmoci. Počas krymskej vojny ruská armáda, ktorá bola kvalitou svojich zbraní a technického vybavenia výrazne nižšia ako armáda Veľkej Británie a Francúzska, preukázala zázraky odvahy, vysokej morálky a vojenských schopností. Krymská vojna je jedným zo zriedkavých príkladov účasti Ruska vo vojne so západoeurópskym nepriateľom za posledných 300 – 400 rokov, v ktorej boli straty v ruskej armáde nižšie (alebo aspoň nie vyššie) ako straty nepriateľa. Porážka Ruska v krymskej vojne bola spojená s politickým prepočítaním Mikuláša I. a so zaostaním vo vývoji Ruska zo západnej Európy, kde už prebehla priemyselná revolúcia, ale nesúvisela s bojovými kvalitami a organizáciou tzv. ruská armáda.

Sedliacka otázka

Za jeho vlády sa konali zasadnutia komisií na uľahčenie situácie poddaných; Tak bol zavedený zákaz ťažkej práce vyhnaným roľníkom, predávať ich po jednom a bez pôdy dostali sedliaci právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma hospodárenia štátnej obce a podpísala sa „dekrét o povinných sedliakoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. K úplnému oslobodeniu roľníkov za života cisára však nedošlo.

Historici - špecialisti na ruskú agrárnu a roľnícku problematiku: N. Rožkov, americký historik D. Blum a V. O. Kľučevskij zároveň poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ktoré nastali za vlády Mikuláša I.:

1) Prvýkrát došlo k prudkému poklesu počtu nevoľníkov - ich podiel na populácii Ruska sa podľa rôznych odhadov v rokoch 1811-1817 znížil z 57-58%. až 35-45% v rokoch 1857-1858 a prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov medzi zemepánov spolu s pôdou, ktorá prekvitala za bývalých cárov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov.

2) Veľmi sa zlepšila situácia štátnych roľníkov, ktorých počet v druhej polovici 50. rokov 19. storočia. dosiahol asi 50% populácie. O toto zlepšenie sa zaslúžili najmä opatrenia grófa P. D. Kiseleva, ktorý mal na starosti správu štátneho majetku. Všetkým štátnym roľníkom tak boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky a všade boli zriadené pomocné pokladne a obchody s chlebom, ktoré poskytovali roľníkom pomoc hotovostnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia prakticky neexistovali robotníci bez pôdy. ktorí sa dočkali žobráckej a závislej existencie, všetci dostali pôdu od štátu.

3) Postavenie nevoľníkov sa výrazne zlepšilo. Na jednej strane bolo prijatých niekoľko zákonov na zlepšenie ich situácie; na druhej strane štát po prvý raz začal systematicky dbať na to, aby práva sedliakov neboli porušované zemepánmi (to bola jedna z funkcií tretieho oddielu), a za tieto porušenia vlastníkov pôdy trestať. V dôsledku uplatňovania trestov vo vzťahu k zemepánom bolo do konca vlády Mikuláša I. zatknutých asi 200 zemepánskych usadlostí, čo výrazne ovplyvnilo postavenie sedliakov a psychológiu zemepána. Ako napísal V. Kľučevskij, zo zákonov prijatých za Mikuláša I. vyplynuli dva úplne nové závery: po prvé, že roľníci nie sú majetkom zemepána, ale predovšetkým poddanými štátu, ktorý chráni ich práva; po druhé, že osobnosť sedliaka nie je súkromným vlastníctvom zemepána, že ich spája vzťah k zemepánskej pôde, z ktorej sa sedliakov nedá vyhnať. Podľa záverov historikov tak poddanstvo za Mikuláša zmenilo svoj charakter – z inštitútu otroctva sa zmenilo na inštitúciu, ktorá do istej miery chránila práva roľníkov.

Tieto zmeny v postavení roľníkov vyvolali nespokojnosť veľkostatkárov a šľachticov, ktorí v nich videli hrozbu pre zabehnutý poriadok. Osobitné rozhorčenie vyvolali návrhy P. D. Kiseleva vo vzťahu k nevoľníkom, ktoré smerovali k priblíženiu ich postavenia k štátnym roľníkom a posilneniu kontroly nad vlastníkmi pôdy. Ako v roku 1843 vyhlásil veľký šľachtic gróf Nesselrode, Kiselevove plány pre roľníkov by viedli k smrti šľachty, zatiaľ čo samotní roľníci by sa stali drzejšími a rebelmi.

Prvýkrát bol spustený program masového vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol z iba 60 škôl s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 škôl so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate systém odborných základných a stredných škôl. v krajine vzniklo školstvo.

Rozvoj priemyslu a dopravy

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v histórii Ruskej ríše. Odvetvie schopné konkurovať Západu, kde sa v tom čase priemyselná revolúcia už chýlila ku koncu, vlastne neexistovalo (podrobnejšie pozri Industrializácia v Ruskej ríši). Vývoz Ruska zahŕňal iba suroviny, takmer všetky druhy priemyselných výrobkov, ktoré krajina potrebovala, boli zakúpené v zahraničí.

Do konca vlády Mikuláša I. sa situácia dramaticky zmenila. Prvýkrát v histórii Ruskej ríše sa v krajine začal formovať technicky vyspelý a konkurencieschopný priemysel, najmä textilný a cukrovarnícky priemysel, výroba kovových výrobkov, odevov, dreva, skla, porcelánu, kože a iných výrobkov. vyvinuli a začali sa vyrábať vlastné obrábacie stroje, nástroje a dokonca aj parné lokomotívy. Podľa ekonomických historikov to napomohla protekcionistická politika uplatňovaná počas celej vlády Mikuláša I. Ako uvádza I. Wallerstein, práve v dôsledku protekcionistickej priemyselnej politiky Mikuláša I. sa ďalší vývoj Ruska nezvýšil. ísť cestou, ktorou väčšina krajín Ázie, Afriky a Latinská Amerika a inou cestou - cestou priemyselného rozvoja.

Prvýkrát v histórii Ruska, za Mikuláša I., sa začala intenzívna výstavba spevnených diaľnic: boli postavené trasy Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Zo 7700 míľ diaľnic postavených v Rusku do roku 1893 bolo 5300 míľ (asi 70%) vybudovaných v období 1825-1860. Začalo sa aj s výstavbou železníc a postavilo sa asi 1000 verst železničných tratí, čo dalo impulz rozvoju vlastného strojárstva.

Rýchly rozvoj priemyslu viedol k prudkému nárastu mestského obyvateľstva a rastu miest. Podiel mestského obyvateľstva sa za vlády Mikuláša I. viac ako zdvojnásobil – zo 4,5 % v roku 1825 na 9,2 % v roku 1858.

Mikuláša a problém korupcie

Za vlády Mikuláša I. v Rusku sa skončila „éra zvýhodňovania“ – eufemizmus často používaný historikmi, ktorý v podstate znamená rozsiahlu korupciu, teda uzurpovanie verejných funkcií, vyznamenaní a ocenení obľúbencami cára. a jeho sprievodu. Príkladov „protežovania“ a s tým súvisiacej korupcie a drancovania štátneho majetku vo veľkom meradle je takmer vo všetkých panstvách od začiatku 17. storočia. a až po Alexandra I. Ale v súvislosti s vládou Mikuláša I. takéto príklady neexistujú – vo všeobecnosti neexistuje jediný príklad rozsiahleho drancovania štátneho majetku, ktorý by historici spomínali.

Nicholas I. zaviedol mimoriadne umiernený motivačný systém pre úradníkov (vo forme prenájmu nehnuteľností / majetku a peňažných prémií), ktorý do značnej miery ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov alebo tisícok nevoľníkov udelených akémukoľvek šľachticovi alebo kráľovskému príbuznému. Ani V. Nelidovej, s ktorou mal Mikuláš I. dlhoročný vzťah a mala od neho deti, nedal jediný skutočne veľký darček, porovnateľný s tým, čo robili králi predchádzajúcej éry svojim obľúbencom.

S cieľom bojovať proti korupcii na stredných a nižších úrovniach úradníkov sa po prvý raz za Mikuláša I. zaviedli pravidelné audity na všetkých úrovniach. Predtým takáto prax prakticky neexistovala, jej zavedenie bolo diktované potrebou nielen bojovať proti korupcii, ale aj obnoviť elementárny poriadok vo veciach verejných. (Táto skutočnosť je však tiež známa: vlasteneckí obyvatelia Tuly a provincie Tula prostredníctvom predplatného vyzbierali na tie časy veľa peňazí - 380 000 rubľov na inštaláciu pamätníka na poli Kulikovo na počesť víťazstva nad Tatármi. , uplynulo takmer päťsto rokov a pamätník A tieto ťažko vyzbierané peniaze poslali do Petrohradu Mikulášovi I. Výsledkom bolo, že A.P. Bryullov v roku 1847 zostavil návrh pamätníka, železné odliatky boli vyrobený v Petrohrade, prevezený do provincie Tula av roku 1849 bol tento liatinový stĺp postavený na poli Kulikovo, jeho cena bola 60 tisíc rubľov a kam išlo ďalších 320 tisíc, nebolo známe.

Vo všeobecnosti možno konštatovať prudké zníženie korupcie veľkého rozsahu a začal sa boj proti strednej a malej korupcii. Prvýkrát sa problém korupcie dostal na štátnu úroveň a široko sa o ňom diskutovalo. V kinách sa premietal Gogoľov generálny inšpektor, ktorý predvádzal príklady úplatkárstva a krádeže (zatiaľ čo predchádzajúce diskusie o takýchto témach boli prísne zakázané). Kritici cára však považovali boj proti korupcii, ktorý inicioval, za nárast korupcie samotnej. Okrem toho úradníci prišli s novými metódami krádeže, pričom obišli opatrenia prijaté Nicholasom I, o čom svedčí nasledujúce vyhlásenie:

Samotný Nicholas I. kritizoval úspechy v tejto oblasti a povedal, že iba on a dedič nekradli v jeho sprievode.

Zahraničná politika

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote vzrástla. Práve za vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“. Takže na žiadosť Rakúskeho cisárstva sa Rusko zúčastnilo potlačenia maďarskej revolúcie a vyslalo do Uhorska 140-tisícový zbor, ktorý sa snažil oslobodiť spod útlaku zo strany Rakúska; v dôsledku toho bol zachránený trón Františka Jozefa. Posledná okolnosť nezabránila rakúskemu cisárovi, ktorý sa obával prílišného posilňovania ruských pozícií na Balkáne, aby čoskoro počas Krymskej vojny zaujal voči Mikulášovi nepriaznivú pozíciu a dokonca jej pohrozil vstupom do vojny na strane nepriateľskej koalície. do Ruska, čo Mikuláš I. považoval za nevďačnú zradu; Rusko-rakúske vzťahy boli až do konca existencie oboch monarchií beznádejne narušené.

Cisár však nepomáhal Rakúšanom len z dobročinnosti. „Je veľmi pravdepodobné, že Maďarsko by po porážke Rakúska vzhľadom na okolnosti bolo nútené aktívne pomáhať plánom poľskej emigrácie,“ napísal životopisec poľného maršala Paskeviča, princ. Ščerbatov.

Osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I. zaujímala východná otázka.

Rusko za Mikuláša I. opustilo plány na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečenia jeho náboženského a občianske práva až po politickú nezávislosť . Prvýkrát bola táto politika aplikovaná v Akkermanskej zmluve s Tureckom v roku 1826. Podľa tejto zmluvy Moldavsko a Valašsko, zostávajúce súčasťou Osmanskej ríše, získali politickú autonómiu s právom voliť si vlastnú vládu, ktorá vznikla za r. kontrolu nad Ruskom. Po polstoročí existencie takejto autonómie vznikol na tomto území štát Rumunsko – podľa zmluvy zo San Stefana z roku 1878. „Presne v rovnakom poradí,“ napísal V. Klyuchevsky, „iné kmene Balkánskeho polostrova boli oslobodení: kmeň sa vzbúril proti Turecku; Turci k nemu poslali svoje sily; v istej chvíli Rusko zakričalo Turecku: „Stop!“; potom sa Turecko začalo pripravovať na vojnu s Ruskom, vojna bola prehratá a povstalecký kmeň dostal dohodou vnútornú nezávislosť, pričom zostal pod najvyššia autorita Turecko. S novým stretom medzi Ruskom a Tureckom bolo vazalstvo zničené. Takto vzniklo Srbské kniežatstvo podľa Adrianopolskej zmluvy z roku 1829, Grécke kráľovstvo - podľa rovnakej dohody a podľa Londýnskeho protokolu z roku 1830 ... “

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko urobilo veľké pokroky v implementácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); Podľa zmluvy Unkyar-Iskelesik (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko získalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (ktoré stratilo v roku 1841)

Rovnaké dôvody: podpora ortodoxných kresťanov Osmanskej ríše a nezhody vo východnej otázke prinútili Rusko v roku 1853 vyostriť vzťahy s Tureckom, čo vyústilo do jej vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený skvelým víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála PS Nakhimova, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Bola to posledná veľká bitka plachetnice.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že krajina bola v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Vzhľadom na technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym veľmociam odolať. Hlavné nepriateľské akcie sa odohrali na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela sériu porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek tomu hrdinská obrana mesto, po 11-mesačnom obliehaní, v auguste 1855, boli obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856, po výsledkoch krymskej vojny, bola podpísaná Parížska zmluva. Podľa jeho podmienok bolo Rusku zakázané mať na Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a bolo zbavené možnosti vykonávať aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Ešte závažnejšie boli dôsledky vojny v hospodárskej oblasti. Hneď po skončení vojny, v roku 1857, bol v Rusku zavedený liberálny colný sadzobník, ktorý prakticky zrušil clá na západoeurópsky priemyselný dovoz, čo mohla byť jedna z mierových podmienok, ktoré na Rusko uvalila Veľká Británia. Výsledkom bola priemyselná kríza: do roku 1862 sa tavenie železa v krajine znížilo o 1/4 a spracovanie bavlny - 3,5-krát. Rast dovozu viedol k odlivu peňazí z krajiny, zhoršeniu obchodnej bilancie a chronickému nedostatku peňazí v štátnej pokladnici.

Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, rusko-turecká vojna v rokoch 1828-29, krymská vojna v rokoch 1853-56.

Cisársky inžinier

Po získaní dobrého inžinierskeho vzdelania v mladosti preukázal Nikolai značné znalosti v oblasti stavebných zariadení. Preto urobil rozumné návrhy týkajúce sa kupoly katedrály Najsvätejšej Trojice v Petrohrade. V budúcnosti, keď už zastával najvyššie miesto v štáte, pozorne sledoval poriadok v urbanizme a ani jeden významný projekt nebol schválený bez jeho podpisu. Ustanovil nariadenie o výške budov v hlavnom meste, ktoré zakázalo stavať civilné stavby vyššie ako odkvap Zimného paláca. Vznikla tak známa a donedávna petrohradská panoráma mesta, vďaka ktorej bolo mesto považované za jedno z najkrajších miest sveta a zaradené do zoznamu miest považovaných za kultúrne dedičstvo ľudstva.

Poznať požiadavky na výber vhodné miesto na výstavbu astronomického observatória Nikolaj osobne označil miesto na vrchole hory Pulkovo

Prvé železnice sa objavili v Rusku (od roku 1837).

Existuje názor, že Nikolai sa zoznámil s parnými lokomotívami vo veku 19 rokov počas cesty do Anglicka v roku 1816. Miestni obyvatelia hrdo ukazovali veľkovojvodovi Nikolajovi Pavlovičovi svoje úspechy v oblasti stavby lokomotív a stavby železníc. Existuje vyhlásenie, že budúci cisár sa stal prvým ruským topičom - nemohol odolať, aby požiadal inžiniera Stephensona o svoju železnicu, vyliezol na plošinu parnej lokomotívy, hodil niekoľko lopatiek uhlia do pece a jazdil na tomto zázraku.

Prezieravý Nikolaj, ktorý si podrobne preštudoval technické údaje železníc navrhovaných na výstavbu, požadoval rozšírenie ruského rozchodu v porovnaní s európskym (1524 mm oproti 1435 v Európe), oprávnene sa obával, že nepriateľ bude schopný prísť do Ruska parnou lokomotívou. To o sto rokov neskôr výrazne sťažilo zásobovanie nemeckých okupačných vojsk a ich manévrovanie kvôli nedostatku rušňov pre široký rozchod. Takže v novembrových dňoch roku 1941 dostali jednotky skupiny Center iba 30% vojenských zásob potrebných na úspešný útok na Moskvu. Denná zásoba bola len 23 stupňov, keď na rozvoj úspechu bolo potrebných 70. Navyše, keď kríza, ktorá vznikla na africkom fronte pri Tobruku, si vyžiadala rýchly presun časti vojenských kontingentov stiahnutých z moskovského smeru na juh. prestup bol z rovnakého dôvodu mimoriadne náročný.

Vysoký reliéf pamätníka Mikuláša v Petrohrade zobrazuje epizódu, ktorá sa stala počas jeho inšpekčnej cesty po Nikolajevskej železnici, keď jeho vlak zastavil na Verebinskom železničnom moste a nemohol ísť ďalej, pretože koľajnice boli z vernosti natreté bielou farbou. horlivosť.

Pod markízom de Travers kvôli nedostatku financií ruská flotila často operovala vo východnej časti Fínskeho zálivu, ktorý dostal prezývku Marquis Puddle. Námorná obrana Petrohradu sa vtedy opierala o systém drevozemných opevnení pri Kronštadte, vyzbrojených zastaranými delami krátkeho dosahu, ktoré umožňovali nepriateľovi ich bez prekážok ničiť na veľké vzdialenosti. Už v decembri 1827 sa na príkaz cisára začalo s výmenou drevených opevnení za kamenné. Nikolai osobne skontroloval návrhy opevnení navrhnutých inžiniermi a schválil ich. A v niektorých prípadoch (napríklad pri stavbe pevnosti "Pavol Prvý") predložil konkrétne návrhy na zníženie nákladov a urýchlenie výstavby.

Cisár starostlivo vyberal interpretov diela. Takže sponzoroval predtým málo známeho podplukovníka Zarzhetského, ktorý sa stal hlavným staviteľom dokov Kronštadt Nikolaev. Práce boli vykonané včas a v čase, keď sa anglická eskadra admirála Napiera objavila v Baltskom mori, obrana hlavného mesta, ktorú zabezpečovali silné opevnenia a banské bane, sa stala takou nedobytnou, že prvý lord admirality James Graham poukázal na Napiera, že akýkoľvek pokus o dobytie Kronstadtu bol katastrofálny. Výsledkom bolo, že petrohradská verejnosť dostala dôvod na zábavu, keď išla do Oranienbaumu a Krasnaja Gorka pozorovať vývoj nepriateľskej flotily. Mína a delostrelecká pozícia, ktorá bola po prvýkrát vo svetovej praxi vytvorená za Mikuláša I., sa ukázala byť neprekonateľnou prekážkou na ceste do hlavného mesta štátu.

Mikuláš si uvedomoval potrebu reforiem, no s prihliadnutím na získané skúsenosti považoval ich realizáciu za zdĺhavú a opatrnú záležitosť. Nikolaj sa na jemu podriadený štát pozeral tak, ako sa inžinier pozerá na zložitý, no deterministický mechanizmus v jeho fungovaní, v ktorom je všetko prepojené a spoľahlivosť jednej časti zaisťuje správnu činnosť ostatných. Ideálom sociálnej štruktúry bol armádny život plne regulovaný chartami.

Smrť

Zomrel „o dvanásť minút po jednej popoludní“ 18. februára (2. marca) 1855 na zápal pľúc (prechladol pri prehliadke v ľahkej uniforme, už bol chorý na chrípku).

Vo vtedajšej spoločnosti je rozšírená konšpiračná teória, že Mikuláš I. prijal porážku generála Khruleva SA pri Jevpatórii počas krymskej vojny ako konečnú predzvesť porážky vo vojne, a preto požiadal doživotného lekára Mandta, aby mu dal jed, ktorý by mu umožnil spáchať samovraždu bez zbytočného utrpenia a dostatočne rýchlo, ale nie náhle, aby zabránil osobnej hanbe. Cisár zakázal pitvu a balzamovanie jeho tela.

Ako si pripomenuli očití svedkovia, cisár zomrel s čistou mysľou a ani na minútu nestratil duchaprítomnosť. Podarilo sa mu rozlúčiť sa s každým z detí a vnúčat a po požehnaní sa k nim obrátil s pripomenutím, že by mali zostať medzi sebou priateľskí.

Na ruský trón nastúpil jeho syn Alexander II.

"Bol som prekvapený," pripomenul A.E. Zimmerman, "že smrť Nikolaja Pavloviča zjavne neurobila zvláštny dojem na obrancov Sevastopolu. Všimol som si u každého takmer ľahostajnosť k mojim otázkam, kedy a prečo panovník zomrel, odpovedali: nevieme ... “.

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Mikuláš potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. V roku 1826 bola vydaná cenzúrna listina, ktorú jeho súčasníci prezývali „liatina“. Bolo zakázané tlačiť takmer všetko, čo malo nejaký politický podtext. V roku 1828 bola vydaná ďalšia cenzúrna listina, ktorá predchádzajúcu trochu zmiernila. Nový nárast cenzúry bol spojený s európskymi revolúciami v roku 1848. Došlo to až do štádia, že v roku 1836 cenzor P. I. Gaevskij po 8 dňoch v strážnici pochyboval, či je možné dovoliť, aby sa do tlače dostali správy ako „zomrel taký a taký kráľ“. Keď v roku 1837 vyšiel článok o pokuse o život francúzskeho kráľa Ľudovíta Filipa v St.

V septembri 1826 Nikolaj prijal Puškina, ktorého prepustil z Michajlovho vyhnanstva, a vypočul si jeho priznanie, že 14. decembra bol Puškin u sprisahancov, no správal sa k nemu milo: básnika zachránil pred všeobecnou cenzúrou (on sa rozhodol cenzurovať svoje spisy sám), poveril ho, aby pripravil poznámku „O verejnom vzdelávaní“, po stretnutí ho nazval „najchytrejším mužom v Rusku“ (neskôr, po Puškinovej smrti, však o ňom a o tomto stretnutí hovoril veľmi chladne ). V roku 1828 Nikolaj zamietol prípad proti Puškinovi o autorstve Gavriiliády po ručne napísanom liste od básnika, ktorý mu bol podľa mnohých bádateľov osobne odovzdaný, obchádzajúc vyšetrovaciu komisiu, ktorý podľa mnohých obsahoval bádateľov, uznanie autorstva poburujúceho diela po dlhých popieraniach. Cisár však básnikovi nikdy plne nedôveroval, videl ho ako nebezpečného „vodcu liberálov“, básnik bol pod policajným dozorom, jeho listy boli cenzurované; Pushkin, ktorý prešiel prvou eufóriou, ktorá bola vyjadrená aj v básňach na počesť cára („Stans“, „Priateľom“), do polovice 30. rokov 19. storočia, začal tiež nejednoznačne hodnotiť panovníka. „Má veľa praporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Nikolajovi vo svojom denníku 21. mája 1834; denník zároveň zaznamenáva aj „rozumné“ poznámky k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a dal Puškinovi dlh 20 000 rubľov), ľahkú manipuláciu a dobrý jazyk cára. V roku 1834 bol Puškin vymenovaný za komorného junkera cisárskeho dvora, čo básnika veľmi zavážilo a odzrkadlilo sa to aj v jeho denníku. Sám Nikolaj považoval takéto vymenovanie za gesto uznania básnika a bol vnútorne rozrušený, že Pushkin bol o vymenovaní chladný. Puškin si občas mohol dovoliť neprísť na plesy, na ktoré ho Nikolaj osobne pozval. Balam Pushkin uprednostňoval komunikáciu so spisovateľmi, zatiaľ čo Nikolai mu ukázal svoju nespokojnosť. Úloha, ktorú zohral Nikolaj v Puškinovom konflikte s Dantesom, je historikmi hodnotená kontroverzne. Po smrti Puškina Nikolai priznal dôchodok svojej vdove a deťom, ale snažil sa všetkými možnými spôsobmi obmedziť prejavy na jeho pamiatku, čím prejavil najmä nespokojnosť s porušením jeho zákazu duelov.

Nikolajevskí cenzori, vedení chartou z roku 1826, dospeli vo svojej prohibičnej horlivosti do bodu absurdity. Jeden z nich zakázal tlačiť učebnicu počítania po tom, čo v texte problému videl medzi číslami tri bodky a mal podozrenie na nekalý úmysel autora. Predseda cenzúrneho výboru D.P. Buturlin dokonca navrhol prečiarknuť niektoré pasáže (napríklad: „Raduj sa, neviditeľné krotenie krutých a beštiálnych pánov...“) od akatistu po Ochranu Matky Božej, pretože vyzerali „nespoľahlivo“.

Nikolaj tiež odsúdil Polezhaeva, ktorý bol zatknutý za slobodnú poéziu, na roky vojenčiny, dvakrát nariadil, aby bol Lermontov deportovaný na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Európsky“, „Moskovský telegraf“, „Ďalekohľad“, P. Čaadajev a jeho vydavateľ boli prenasledovaní, F. Schillerovi bolo zakázané inscenovať v Rusku.

I. S. Turgenev bol zatknutý v roku 1852 a následne administratívne poslaný do dediny len za to, že napísal nekrológ venovaný pamiatke Gogoľa (samotný nekrológ neprešiel cenzormi). Utrpel aj cenzor, keď nechal vytlačiť Turgenevove Zápisky poľovníka, v ktorých bol podľa názoru moskovského generálneho guvernéra grófa A. A. Zakrevského „vyjadrený rozhodujúci smer k zničeniu zemepánov“.

Liberálni súčasní spisovatelia (predovšetkým A. I. Herzen) inklinovali k démonizácii Mikuláša.

Existovali fakty poukazujúce na jeho osobnú účasť na rozvoji umenia: osobná cenzúra Puškina (vtedajšia všeobecná cenzúra bola v mnohých otázkach oveľa tvrdšia a opatrnejšia), podpora Alexandrinského divadla. Ako v tejto súvislosti napísal I. L. Solonevič, „Puškin čítal Mikulášovi I. „Eugene Onegin“ a N. Gogoľ „Mŕtve duše“. Nicholas I. financoval oboje, ako prvý zaznamenal talent L. Tolstého a napísal recenziu o Hrdinovi našej doby, ktorá by urobila česť každému profesionálnemu literárnemu kritikovi... Nicholas I. mal literárny vkus aj občiansku odvahu obhajujte generálneho inšpektora a po prvom predstavení povedzte: "Všetci to pochopili - a predovšetkým JA."

V roku 1850 bolo na príkaz Mikuláša I. hru N. A. Ostrovského „Usaďme svoj ľud“ zakázané uvádzať. Výbor vyššej cenzúry bol nespokojný s tým, že medzi postavami, ktoré autor vykreslil, nie je „žiadny z tých našich ctihodných obchodníkov, u ktorých je typickým a neodcudziteľným atribútom zbožnosť, čestnosť a priamosť mysle“.

V podozrení neboli jediní liberáli. Profesor M. P. Pogodin, ktorý publikoval Moskvityanin, bol v roku 1852 umiestnený pod policajný dozor za kritický článok o hre N. V. Kukolnika Netopierí muž (o Petrovi I.), ktorý sa dočkal pochvaly od cisára.

Kritická recenzia inej hry výrobcu bábik – „Ruka zachránenej najvyššej vlasti“ viedla v roku 1834 k zatvoreniu časopisu Moscow Telegraph, ktorý vydáva N. A. Polev. Minister školstva gróf S. S. Uvarov, ktorý inicioval represie, o časopise napísal: „Je to dirigent revolúcie, už niekoľko rokov systematicky šíri deštruktívne pravidlá. Nemá rád Rusko."

Cenzúra neumožnila publikovať niektoré džingoistické články a diela obsahujúce tvrdé a politicky nežiaduce vyjadrenia a názory, čo sa stalo napríklad počas Krymskej vojny pri dvoch básňach F.I.Tjutčeva. Z jedného („Proroctvo“) Mikuláš I. vlastnou rukou preškrtol odsek, ktorý pojednával o vztýčení kríža nad Sofiou Konštantínopolskou a „všeslovanským kráľom“; ďalší („Teraz nemáš na poéziu“) minister zakázal zverejniť, zrejme pre „trochu drsný tón prezentácie“, ktorý zaznamenal cenzor.

"Chcel by," napísal o ňom S. M. Solovjov, "odrezať všetky hlavy, ktoré sa zdvihli nad všeobecnú úroveň."

Prezývky

Domáca prezývka je Nix. Oficiálna prezývka - Nezabudnuteľná.

Leo Tolstoy v príbehu „Nikolai Palkin“ dáva cisárovi ďalšiu prezývku:

Rodinný a osobný život

V roku 1817 sa Nicholas oženil s princeznou Charlottou z Pruska, dcérou Fridricha Wilhelma III., ktorá po konvertovaní na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Pár boli navzájom bratranci a sestry zo štvrtého stupňa (mali spoločného pra-pra-starého otca a pra-pra-babičku).

jar ďalší rok sa im narodil prvý syn Alexander (budúci cisár Alexander II.). deti:

• Alexander II Nikolajevič (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. sobáš - Maximilián vojvoda z Leuchtenbergu (1817-1852)

2. sobáš (neoficiálny sobáš od roku 1854) - Stroganov Grigorij Alexandrovič, gróf.

• Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

manžel - Friedrich-Karl-Alexander, kráľ Württemberg

• Alexandra (12. 6. 1825 - 29. 7. 1844)

manžel - Friedrich Wilhelm, knieža Hesensko-Kassel

• Konštantín Nikolajevič (1827-1892)
• Nikolaj Nikolajevič (1831-1891)
• Michail Nikolajevič (1832-1909)

Mal 4 alebo 7 údajných nemanželských detí (pozri Zoznam nemanželských detí ruských cisárov # Nicholas I).

Nikolay bol v spojení s Varvarou Nelidovou 17 rokov.

Pri hodnotení postoja Mikuláša I. k ženám vo všeobecnosti Herzen napísal: „Neverím, že niekedy vášnivo miloval nejakú ženu, ako Pavel Lopukhin, ako Alexander zo všetkých žien okrem svojej manželky; bol k nim láskavý, nič viac.

Osobnosť, obchodné a ľudské vlastnosti

„Zmysel pre humor, ktorý má veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič, je jasne viditeľný v jeho kresbách. Priatelia a príbuzní, stretli typy, nakuknuté scény, náčrty táborového života - zápletky jeho mladistvých kresieb. Všetky sú realizované jednoducho, dynamicky, rýchlo, jednoduchou ceruzkou, na malých papierikoch, často na spôsob karikatúry. „Mal talent na karikatúry,“ napísal Paul Lacroix o cisárovi, „a najúspešnejším spôsobom zachytil vtipné stránky tvárí, ktoré chcel vložiť do nejakého druhu satirickej kresby.

„Bol pekný, ale jeho krása bola chladná; niet tváre, ktorá by tak nemilosrdne odhaľovala charakter človeka ako jeho tvár. Čelo, rýchlo ustupujúce dozadu, spodná čeľusť, vyvinutá na úkor lebky, vyjadrovala neústupnú vôľu a slabé myšlienky, skôr krutosť ako zmyselnosť. Ale hlavné sú oči, bez akéhokoľvek tepla, bez akéhokoľvek milosrdenstva, zimné oči.

Viedol asketický a zdravý životný štýl; nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Jeho dôsledné dodržiavanie denného režimu bolo známe: pracovný deň sa začínal o 7. hodine ráno, presne o 9. hodine – prijímaním hlásení. Najradšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Mal dobrú pamäť a veľkú pracovnú kapacitu; Pracovný deň kráľa trval 16 - 18 hodín. Podľa slov chersonského arcibiskupa Innokentyho (Borisova) „bol taký korunovaný nositeľ, ktorému kráľovský trón neslúžil ako hlava na odpočinok, ale ako podnet k neustálej práci“.

Fraylina A.F. Tyutcheva píše, že „strávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorých nočných hodín, vstával za úsvitu, neobetoval nič pre potešenie a všetko kvôli povinnostiam a mal viac práce a starostí ako posledný deň. robotník od svojich poddaných. Úprimne a úprimne veril, že je schopný všetko vidieť na vlastné oči, počuť ušami, všetko regulovať podľa vlastného chápania, všetko pretvárať svojou vôľou. Aký bol však výsledok takejto záľuby najvyššieho vládcu pre maličkosti? Výsledkom bolo, že okolo svojej nekontrolovanej moci len nahromadil hromadu kolosálnych prešľapov, o to zhubnejších, že boli zvonku zakryté oficiálnou zákonnosťou a že ani verejná mienka, ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne upozorňovať. možnosť bojovať s nimi.

Kráľova láska k zákonu, spravodlivosti a poriadku bola dobre známa. Osobne som navštívil vojenské útvary, prehliadky, preskúmal som opevnenia, vzdelávacie inštitúcie, kancelárske priestory a vládne orgány. Pripomienky a „šírenie“ vždy sprevádzali konkrétne rady na nápravu situácie.

Mladší súčasník Mikuláša I., historik S. M. Solovjov, píše: „podľa nástupu Mikuláša sa za vojenského muža, ako palica, zvyknutý nie uvažovať, ale vystupovať a schopný privyknúť iných na výkony bez uvažovania, považoval najlepší, najschopnejší šéf všade, skúsenosti v záležitostiach - tomu sa nevenovala pozornosť.Vo všetkých vládnych miestach sedeli vojaci a vládla s nimi ignorancia, svojvôľa, lúpeže, všelijaké nepokoje.

Mal výraznú schopnosť pritiahnuť talentovaných, tvorivo nadaných ľudí do práce, „vytvoriť tím“. Zamestnancami Mikuláša I. boli veliteľ poľný maršál Jeho pokojná výsosť princ I.F. Paskevič, minister financií gróf E.F. Kankrin, minister štátneho majetku gróf P.D. Kiselev, minister školstva gróf S.S. Uvarov a ďalší. Talentovaný architekt Konstantin

Ton pod ním pôsobil ako štátny architekt. To však Nikolajovi nezabránilo v tom, aby ho prísne pokutoval za jeho hriechy.

Absolútne sa nevyzná v ľuďoch a ich talentoch. Menovanie personálu, až na zriedkavé výnimky, bolo neúspešné (najvýraznejším príkladom je Krymská vojna, keď počas Mikulášovho života dvaja najlepší velitelia zboru - generáli vodcovia a Rediger - nikdy neboli pridelení k armáde operujúcej na Kryme). Aj veľmi schopní ľudia boli často dosadzovaní do úplne nevhodných funkcií. „Je zástupcom riaditeľa obchodného oddelenia,“ napísal Žukovskij k vymenovaniu básnika a publicistu princa P. A. Vjazemského do novej funkcie. - Smiech a viac! Dobre využívame ľudí...“

Očami súčasníkov a publicistov

V knihe francúzskeho spisovateľa Marquisa de Custine „La Russie en 1839“ („Rusko v roku 1839“), ktorá ostro kritizuje samovládu Nicholasa a mnohé črty ruského života, je Nicholas opísaný takto:

Spolu s tým Custine vo svojej knihe napísal, že Nicholas I. bol zapletený do zhýralosti a zneuctil obrovské množstvo slušných dievčat a žien: „Ak (cár) rozlišuje ženu na prechádzke, v divadle, vo svete, povie jedno slovo pobočníkovi v službe. Osoba, ktorá upútala pozornosť božstva, spadá pod dozor, pod dozor. Upozorňujú manželku, ak je vydatá, rodičov, ak je dievča, na česť, ktorá im pripadla. Neexistujú žiadne príklady toho, že by sa toto rozlíšenie akceptovalo inak ako vyjadrením úctyhodnej vďaky. Podobne zatiaľ neexistujú žiadne príklady zneuctených manželov alebo otcov, ktorí zo svojej hanby neprofitujú. Custine tvrdil, že toto všetko bolo „uvedené do prúdu“, že dievčatá zneuctené cisárom boli zvyčajne vydávané za jedného z dvorných nápadníkov, a neurobil to nikto iný ako samotná cárska manželka, cisárovná Alexandra Feodorovna. Historici však nepotvrdzujú obvinenia zo zhýralosti a existenciu „dopravcu obetí“ zneucteného Mikulášom I. uvedené v Custineovej knihe, a naopak, píšu, že bol monogamný a dlhé roky udržiaval vzťah k jednej žene. .

Súčasníci si všimli „baziliský vzhľad“ charakteristický pre cisára, neznesiteľný pre ľudí z plachých desiatich.

Generál B. V. Gerua vo svojich spomienkach (Spomienky na môj život. Tanais, Paríž, 1969) uvádza o Mikulášovi tento príbeh: „Pokiaľ ide o strážnu službu za Mikuláša I., spomínam na náhrobný kameň na Lazarevskom cintoríne Lavra Alexandra Nevského v St. Petersburg. Jeho otec mi ukázal, keď sme sa s ním išli pokloniť hrobom jeho rodičov a prechádzali okolo tohto nezvyčajného pamätníka. V bronze bola vynikajúco prevedená - pravdepodobne prvotriednym remeselníkom - postava mladého a pekného dôstojníka pluku plavčíkov Semjonovského, ležiaceho ako v spiacej polohe. Jeho hlava spočíva na šako v tvare vedra Nikolaevskej vlády, jej prvej polovice. Golier je otvorený. Telo je ozdobne zakryté prehodeným plášťom, ktorý v malebných ťažkých záhyboch klesal na podlahu.

Môj otec rozprával príbeh tohto pamätníka. Policajt si ľahol na strážnu službu, aby si oddýchol a rozopnul si háčiky na svojom obrovskom stojačiku, ktorý mu prerezal krk. Bolo to zakázané, keď vo sne začul nejaký hluk, otvoril oči a uvidel nad sebou Vládcu! Dôstojník nikdy nevstal. Zomrel na zlomené srdce."

N.V. Gogol napísal, že Mikuláš I. svojím príchodom do Moskvy počas hrôz epidémie cholery prejavil túžbu pozdvihnúť a povzbudiť padlých – „vlastnosť, ktorú nevykazoval takmer žiadny z korunovaných nositeľov“, čo spôsobilo A. S. Puškina „tieto nádherné básne “(“ Rozhovor medzi kníhkupcom a básnikom; Puškin hovorí o Napoleonovi I. s nádychom moderných udalostí):

Vo Vybraných miestach z korešpondencie s priateľmi Gogol nadšene píše o Nikolajovi a tvrdí, že Puškin údajne oslovil aj Nikolaja, ktorý počas plesu čítal Homera, s ospravedlňujúcou básňou „S Homerom si sa dlho rozprával sám...“, skrývajúc toto zasvätenie zo strachu, že budem označený za klamára. V Puškinových štúdiách je toto prisudzovanie často spochybňované; je naznačené, že pravdepodobnejšie je venovanie prekladateľovi Homéra N. I. Gnedicha.

Mimoriadne negatívne hodnotenie osobnosti a aktivít Mikuláša I. sa spája s tvorbou A. I. Herzena. Herzen, ktorý od mladosti bolestne prežíval neúspech dekabristického povstania, osobnosti cára pripisoval krutosť, hrubosť, pomstychtivosť, neznášanlivosť voči „slobodnému mysleniu“, obvinil ho z reakčného smerovania domácej politiky.

I. L. Solonevich napísal, že Mikuláš I., podobne ako Alexander Nevsky a Ivan III., bol skutočným „suverénnym majstrom“ s „majstrovským okom a majstrovským výpočtom“

N. A. Rožkov veril, že Mikulášovi I. je cudzia láska k moci, pôžitok z osobnej moci: „Pavol I a Alexander I. viac ako Mikuláš milovali moc ako takú.

AI Solženicyn obdivoval odvahu Mikuláša I., ktorú prejavil počas cholerových nepokojov. Sám cár, vidiac bezmocnosť a strach úradníkov okolo seba, vošiel do davu odbojných ľudí s cholerou, potlačil túto vzburu vlastnou autoritou a po odchode z karantény sa sám vyzliekol a spálil všetko svoje oblečenie priamo v dome. poľa, aby nenakazil jeho družinu.

A tu je to, čo N. E. Wrangel píše vo svojich „Spomienkach (od nevoľníctva k boľševikom)“: Teraz, po škode spôsobenej nedostatkom vôle Mikuláša II., je Mikuláš I. opäť v móde a bude mi vyčítané, že možno S týmto, „zbožňovaným všetkými jeho súčasníkmi“, sa panovník nesprával s náležitou úctou. Fascinácia zosnulým panovníkom Nikolajom Pavlovičom jeho súčasnými obdivovateľmi je v každom prípade pochopiteľnejšia a úprimnejšia ako zbožňovanie jeho zosnulých súčasníkov. Nikolaj Pavlovič, podobne ako jeho stará mama Jekaterina, si dokázal získať nespočetné množstvo obdivovateľov a chválitebov, aby okolo neho vytvorila svätožiaru. Catherine sa to podarilo tak, že podplatila encyklopedistov a rôznych francúzskych a nemeckých chamtivých bratov lichôtkami, darmi a peniazmi a svojich ruských blízkych spolupracovníkov hodnosťami, rádmi, obdarovaním roľníkov a pôdou. Nikolai tiež uspel, a to dokonca menej nerentabilným spôsobom - strachom. Podplácaním a strachom sa vždy a všade dosiahne všetko, všetko, dokonca aj nesmrteľnosť. Súčasníci Nikolaja Pavloviča ho „neuctievali“, ako sa za jeho vlády hovorilo, ale báli sa. Nevedomosť, neuctievanie by bolo zrejme uznané za štátny zločin. A postupne sa tento na mieru šitý pocit, nevyhnutná záruka osobnej bezpečnosti, dostal do mäsa a kostí súčasníkov a potom bol vštepovaný ich deťom a vnúčatám. Zosnulý veľkovojvoda Michail Nikolajevič10 chodieval k Dr. Dreherinovi na liečenie do Drážďan. Na moje prekvapenie som videl, že tento sedemdesiatročný muž počas služby neustále kľačal.

ako to robí? - spýtal som sa jeho syna Nikolaja Michajloviča, známeho historika prvej štvrtiny 19. storočia.

S najväčšou pravdepodobnosťou sa stále bojí svojho „nezabudnuteľného“ otca. Dokázal v nich vzbudiť taký strach, že na neho do smrti nezabudnú.

Ale počul som, že veľkovojvoda, váš otec, zbožňoval svojho otca.

Áno, a napodiv, celkom úprimne.

prečo je to zvláštne? V tom čase ho mnohí zbožňovali.

Nerozosmievaj ma. (...)

Raz som sa opýtal generálneho pobočníka Čichačeva, bývalého ministra námorníctva, či je pravda, že všetci jeho súčasníci zbožňovali panovníka.

Ešte by som! Tentoraz ma dokonca zbičovali a bolo to veľmi bolestivé.

Povedz!

Mal som len štyri roky, keď ma ako sirotu umiestnili do časti budovy sirotinca pre mladistvých. Neboli vychovávateľky, ale boli tam pani vychovávateľky. Raz sa ma ten môj spýtal, či milujem Sovereigna. Prvýkrát som počul o Sovereignovi a odpovedal som, že neviem. No zbili ma. To je všetko.

A pomohlo to? Miloval?

To je ako! Priamo - začal idolizovať. Spokojný s prvým výpraskom.

Čo ak neuctievali?

Samozrejme, že by sa nepotľapkali po hlave. Bolo to povinné, pre všetkých, hore aj dole.

Takže bolo potrebné predstierať?

Vtedy nešli do takých psychologických jemností. Boli sme objednaní - milovali sme. Potom povedali – myslia len husi, nie ľudia.

pamätníkov

Na počesť cisára Mikuláša I Ruská ríša Na pamiatku jeho návštevy toho či onoho miesta bolo postavených asi jeden a pol tucta pomníkov, najmä rôznych stĺpov a obeliskov. Takmer všetky sochárske pamätníky cisára (s výnimkou jazdeckého pamätníka v Petrohrade) boli v rokoch sovietskej moci zničené.

V súčasnosti sa tu nachádzajú tieto pamätníky cisára:

• St. Petersburg. Jazdecký pamätník na Námestí svätého Izáka. Otvorené 26. júna 1859, sochár P. K. Klodt. Pamätník sa zachoval v pôvodnej podobe. Plot, ktorý ho obklopoval, bol v tridsiatych rokoch demontovaný a v roku 1992 znovu vytvorený.

• St. Petersburg. Bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci. Otvorili ju 12. júla 2001 pred priečelím budovy bývalého psychiatrického oddelenia vojenskej nemocnice Nikolajev, založenej v roku 1840 dekrétom cisára (dnes Vojenská klinická nemocnica okresu Petrohrad), 63 Suvorovskij pr. bustu na žulovom podstavci otvorili pred hlavnou fasádou tejto nemocnice 15. augusta 1890. Pomník bol krátko po roku 1917 zničený.

• St. Petersburg. Sadrová busta na vysokom žulovom podstavci. Otvorili 19. mája 2003 na prednom schodisku železničnej stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), sochári V. S. a S. V. Ivanov, architekt T. L. Torich.

Osobnosť cisára Mikuláša I. je veľmi kontroverzná. Tridsať rokov vlády je séria paradoxných javov:

• bezprecedentný rozkvet kultúry a maniakálnej cenzúry;
• úplná politická kontrola a prosperita korupcie;
• stúpať priemyselná produkcia a ekonomická zaostalosť európskych krajín;
• kontrolu nad armádou a jej impotenciu.

Výpovede súčasníkov a skutočné historické fakty tiež spôsobujú veľa rozporov, takže je ťažké objektívne posúdiť

Detstvo Mikuláša I

Nikolaj Pavlovič sa narodil 25. júna 1796 a stal sa tretím synom cisárskeho páru Romanovcov. Veľmi malého Nikolaja vychovávala barónka Charlotte Karlovna von Lieven, ku ktorej sa veľmi pripútal a osvojil si od nej niektoré charakterové črty, ako silu charakteru, výdrž, hrdinstvo a otvorenosť. Vtedy sa už prejavila jeho túžba po vojenských záležitostiach. Nikolai rád sledoval vojenské prehliadky, rozvody a hral vojenské hračky. A už ako trojročný si obliekol svoju prvú vojenskú uniformu pluku Life Guards Horse.

Prvý šok utrpel ako štvorročný, keď mu zomrel otec cisár Pavel Petrovič. Odvtedy zodpovednosť za výchovu dedičov padla na plecia vdovy Márie Feodorovny.

Mentor Nikolaja Pavloviča

Od roku 1801 a počas nasledujúcich sedemnástich rokov bol Nikolajovým mentorom generálporučík Matvey Ivanovič Lamzdorf, bývalý riaditeľ šľachtického (prvého) kadetského zboru cisára Pavla. Lamzdorf nemal ani najmenšiu predstavu o spôsoboch výchovy kráľovskej rodiny – budúcich panovníkov – a o akejkoľvek výchovnej činnosti vôbec. Jeho vymenovanie bolo odôvodnené túžbou cisárovnej Márie Feodorovny chrániť svojich synov pred unesením vojenskými záležitosťami, a to bol Lamzdorfov hlavný cieľ. Ale namiesto toho, aby sa princovia zaujímali o iné aktivity, išiel proti všetkým ich želaniam. Napríklad pri sprevádzaní mladých princov na ich ceste do Francúzska v roku 1814, kde sa túžili zúčastniť na nepriateľských akciách proti Napoleonovi, ich Lamzdorf zámerne hnal veľmi pomaly a kniežatá dorazili do Paríža, keď už bitka skončila. Pre nesprávne zvolenú taktiku výchovná činnosť Lamzdorfu nedosiahla svoj cieľ. Keď sa Nicholas I. oženil, Lamzdorf bol zbavený svojich povinností mentora.

Záľuby

Veľkovojvoda usilovne a vášnivo študoval všetky zložitosti vojenskej vedy. V roku 1812 túžil ísť do vojny s Napoleonom, ale matka ho nepustila. Okrem toho mal budúci cisár rád inžinierstvo, opevnenie a architektúru. Ale Nikolai nemal rád humanitárne disciplíny a bol nedbalý v ich štúdiu. Následne to veľmi ľutoval a dokonca sa snažil vyplniť medzery v tréningu. Toto sa mu však nikdy nepodarilo.

Nikolaj Pavlovič mal rád maľovanie, hral na flaute, miloval operu a balet. Mal dobrý umelecký vkus.

Budúci cisár mal krásny vzhľad. Rast Nicholasa 1 - 205 cm, tenký, so širokými ramenami. Tvár je mierne pretiahnutá, oči modré, vždy prísny pohľad. Mikuláš mal výbornú fyzickú zdatnosť a dobrý zdravotný stav.

Manželstvo

Starší brat Alexander I. v roku 1813 po návšteve Sliezska vybral Nicholasovi nevestu - dcéru pruského kráľa Charlotte. Toto manželstvo malo posilniť rusko-pruské vzťahy v boji proti Napoleonovi, ale neočakávane pre všetkých sa mladí ľudia do seba úprimne zamilovali. 1. júla 1817 sa zosobášili. Charlotte z Pruska v pravoslávnej cirkvi sa stala Alexandrou Feodorovnou. Manželstvo sa ukázalo ako šťastné a veľké. Cisárovná porodila Mikulášovi sedem detí.

Po svadbe Nicholas 1, ktorého biografia a zaujímavé fakty sú uvedené v článku, začal veliť divízii stráží a tiež prevzal povinnosti generálneho inšpektora pre inžinierstvo.

Veľkovojvoda, ktorý robil to, čo miloval, zaobchádzal so svojimi povinnosťami veľmi zodpovedne. Pod ženijným vojskom otvoril rotné a práporové školy. V roku 1819 bola Hlavná inžinierska škola (teraz Nikolaevskaya inžinierska akadémia). Vďaka vynikajúcej pamäti na tváre, ktorá umožňuje zapamätať si aj obyčajných vojakov, si Nikolaj získal v armáde rešpekt.

Smrť Alexandra 1

V roku 1820 Alexander povedal Nicholasovi a jeho manželke, že Konstantin Pavlovič, ďalší následník trónu, má v úmysle vzdať sa svojho práva z dôvodu bezdetnosti, rozvodu a nového manželstva a Nicholas by sa mal stať ďalším cisárom. V tejto súvislosti Alexander podpísal manifest, ktorý schválil abdikáciu Konstantina Pavloviča a vymenovanie Nikolaja Pavloviča za dediča trónu. Alexander, akoby cítil svoju blížiacu sa smrť, hneď po smrti odkázal prečítať si dokument. 19. novembra 1825 zomrel Alexander I. Nicholas, napriek manifestu, ako prvý prisahal vernosť princovi Konstantinovi. Bol to veľmi ušľachtilý a čestný čin. Po určitom období neistoty, keď sa Konštantín oficiálne nevzdal trónu, ale odmietol aj zložiť prísahu. Rast Nicholasa 1 bol rýchly. Rozhodol sa stať ďalším cisárom.

Krvavý začiatok vlády

14. decembra, v deň prísahy Mikuláša I., bolo zorganizované povstanie (nazývané povstanie dekabristov), ​​ktorého cieľom bolo zvrhnúť samoderžavie. Povstanie bolo rozdrvené, preživších účastníkov poslali do vyhnanstva, piatich popravili. Prvým impulzom cisára bolo omilostiť všetkých, no strach z palácového prevratu ho prinútil zorganizovať súd v plnom rozsahu zákona. Napriek tomu sa Nicholas zachoval veľkoryso s tými, ktorí chceli jeho a celú jeho rodinu zabiť. Existujú dokonca potvrdené fakty, ktoré dostali manželky Decembristov peňažnú náhradu a deti narodené na Sibíri mohli študovať v najlepších vzdelávacích inštitúciách na náklady štátu.

Táto udalosť ovplyvnila priebeh ďalšej vlády Mikuláša 1. Všetky jeho aktivity smerovali k zachovaniu autokracie.

Domáca politika

Vláda Mikuláša 1 sa začala, keď mal 29 rokov. Presnosť a náročnosť, zodpovednosť, boj za spravodlivosť v kombinácii s vysokou efektívnosťou boli vynikajúce vlastnosti cisára. Jeho charakter ovplyvnili roky vojenského života. Viedol skôr asketický životný štýl: spal na tvrdej posteli, zakrýval sa kabátom, dodržiaval striedmosť v jedle, nepil alkohol a nefajčil. Nikolaj pracoval 18 hodín denne. Bol veľmi náročný v prvom rade na seba. Považoval za svoju povinnosť zachovať autokraciu a celú svoju politická činnosť slúžili tomuto účelu.

Rusko pod Mikulášom 1 prešlo týmito zmenami:

1. Centralizácia moci a vytvorenie byrokratického aparátu riadenia. Cisár chcel len poriadok, kontrolu a zodpovednosť, no v podstate sa ukázalo, že počet byrokratických postov sa mnohonásobne zvýšil a s nimi aj počet a veľkosť úplatkov. Sám Nikolaj to pochopil a svojmu najstaršiemu synovi povedal, že v Rusku nekradli len oni dvaja.
2. Riešenie problematiky poddanstva. Vďaka sérii reforiem sa výrazne znížil počet nevoľníkov (z 58 % na 35 % za cca 45 rokov), dostali práva, ktorých ochranu kontroloval štát. K úplnému zrušeniu poddanstva nedošlo, no ako východisko v tejto veci poslúžila reforma. V tomto čase sa tiež začal formovať vzdelávací systém pre roľníkov.
3. Cisár dbal najmä na poriadok v armáde. Súčasníci mu vyčítali, že venoval priveľkú pozornosť vojakom, zatiaľ čo morálka armády ho nezaujímala. Časté kontroly, recenzie, tresty za najmenšie chyby odvádzali pozornosť vojakov od ich hlavných úloh, oslabovali ich. Ale bolo to naozaj tak? Za vlády cisára Mikuláša 1. Rusko v rokoch 1826-1829 bojovalo s Perziou a Tureckom a v rokoch 1853-1856 na Kryme. Vo vojnách s Perziou a Tureckom zvíťazilo Rusko. Krymská vojna viedla k strate vplyvu Ruska na Balkáne. Historici však nazývajú dôvodom porážky Rusov ekonomickú zaostalosť Ruska v porovnaní s nepriateľom, vrátane existencie nevoľníctva. Ale porovnanie ľudských strát v krymskej vojne s inými podobnými vojnami ukazuje, že sú menšie. To dokazuje, že armáda pod vedením Mikuláša I. bola silná a vysoko organizovaná.

Ekonomický vývoj

Cisár Nicholas 1 zdedil Rusko bez priemyslu. Všetky položky výroby boli dovezené. Na konci vlády Mikuláša 1 bol hospodársky rast viditeľný. V Rusku už existovalo veľa druhov výroby potrebných pre krajinu. Pod jeho vedením sa začalo s výstavbou spevnených ciest a železníc. V súvislosti s rozvojom železničnej dopravy sa začala rozvíjať strojársky priemysel vrátane stavby auta. Zaujímavosťou je, že Mikuláš I. sa rozhodol postaviť železnice širšie (1524 mm) ako v európskych krajinách (1435 mm), aby v prípade vojny sťažil pohyb nepriateľa po krajine. A bolo to veľmi múdre. Práve tento trik neumožnil Nemcom v roku 1941 pri útoku na Moskvu dodať muníciu v plnej miere.

V súvislosti s rastúcou industrializáciou sa začal intenzívny rast miest. Počas vlády cisára Mikuláša I. sa počet obyvateľov miest viac ako zdvojnásobil. Vďaka inžinierskemu vzdelaniu, ktoré získal v mladosti, Nikolaj 1 Romanov sledoval výstavbu všetkých veľkých zariadení v Petrohrade. Jeho myšlienkou bolo nepresiahnuť výšku odkvapu Zimného paláca pre všetky budovy v meste. Vďaka tomu sa stal Petrohrad jedným z najkrajších miest na svete.

Za Mikuláša 1 bol badateľný aj rast vo vzdelávacej sfére. Bolo otvorených veľa vzdelávacích inštitúcií. Medzi nimi je známa Kyjevská univerzita a Petrohradský technologický inštitút, vojenské a námorné akadémie, množstvo škôl atď.

Rozkvet kultúry

19. storočie bolo skutočným rozkvetom literárnej tvorivosti. Puškin a Lermontov, Tyutchev, Ostrovskij, Turgenev, Derzhavin a ďalší spisovatelia a básnici tejto éry boli neuveriteľne talentovaní. Nicholas 1 Romanov zároveň zaviedol najprísnejšiu cenzúru, ktorá dosiahla bod absurdity. Preto literárni géniovia pravidelne zažívali prenasledovanie.

Zahraničná politika

Zahraničná politika za vlády Mikuláša I. zahŕňala dve hlavné oblasti:

1. Návrat k princípom Svätej aliancie, potláčaniu revolúcií a akýchkoľvek revolučných myšlienok v Európe.
2. Posilnenie vplyvu na Balkáne pre voľnú plavbu v Bospore.

Tieto faktory spôsobili rusko-tureckú, rusko-perzskú a krymskú vojnu. Porážka v krymskej vojne viedla k strate všetkých predtým vybojovaných pozícií v Čiernom mori a na Balkáne a vyvolala priemyselnú krízu v Rusku.

Cisárova smrť

Nicholas 1 zomrel 2. marca 1855 (vo veku 58 rokov) na zápal pľúc. Pochovali ho v katedrále Petropavlovskej pevnosti.

A nakoniec...

Vláda Mikuláša I. nepochybne zanechala hmatateľnú stopu tak v hospodárstve, ako aj v kultúrnom živote Ruska, neviedla však k žiadnym epochálnym zmenám v krajine. Nasledujúce faktory prinútili cisára spomaliť pokrok a dodržiavať konzervatívne princípy autokracie:

• morálna nepripravenosť riadiť krajinu;
• nedostatok vzdelania;
• strach zo zvrhnutia v dôsledku udalostí zo 14. decembra;
• pocit osamelosti (sprisahania proti otcovi Pavlovi, bratovi Alexandrovi, abdikácia trónu bratom Konštantínom).

Preto nikto z poddaných neľutoval smrť cisára. Súčasníci často odsudzovaní osobnostné rysy Mikuláša 1., bol kritizovaný ako politik aj ako človek, no historické fakty hovoria o cisárovi ako o šľachetnom mužovi, ktorý sa naplno venoval službe Rusku.

V roku 1796 v r Minulý rok za vlády Kataríny II. sa narodil jej tretí vnuk, ktorý dostal meno Mikuláš. Vyrastal ako zdravé a silné dieťa, medzi rovesníkmi vyčnieval vysokou postavou. O otca prišiel ako štvorročný. So svojimi staršími bratmi nemal blízky vzťah. Detstvo prežil v nekonečných vojnových hrách so svojím mladším bratom. Pri pohľade na Nicholasa si Alexander I. túžobne pomyslel, že tento zamračený hranatý tínedžer nakoniec zasadne na jeho trón.

Nicholas študoval nerovnomerne. Spoločenské vedy sa mu zdali nudné. Lákali ho však exaktné a prírodné vedy a veľmi si obľúbil vojenské inžinierstvo. Raz dostal esej na tému, že vojenská služba nie je jediným zamestnaním šľachtica, že sú aj iné povolania, ktoré sú čestné a užitočné. Nikolai nič nenapísal a učitelia museli túto esej napísať sami a potom ju nadiktovať svojmu študentovi.

Na rozdiel od Alexandra I. bol Mikulášovi I. vždy cudzie myšlienky konštitucionalizmu a liberalizmu. . V bežnom živote bol veľmi nenáročný. Prísnosť sa udržala aj v kruhu rodiny. Raz, keď už bol cisárom, hovoril s miestodržiteľom na Kaukaze. Na záver rozhovoru sa ako obvykle spýtal na zdravotný stav svojej manželky. Miestokráľ sa sťažoval na jej frustrované nervy. „Nervy?" spýtal sa znova Nicholas. „Cisárovná mala tiež nervy. Ale povedal som, že tam nie sú nervy a boli preč."

Po návšteve Anglicka Nikolai vyjadril želanie, aby všetci títo rečníci, ktorí robia hluk na mítingoch a v kluboch, zostali bez slov. Ale v Berlíne, na dvore svojho svokra, pruského kráľa, sa cítil ako doma. Nemeckí dôstojníci boli prekvapení, ako dobre poznal pruské vojenské predpisy.

V roku 1819 jeho brat cisár Alexander I. oznámil, že následník trónu, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, sa chce vzdať svojho práva na nástupcu na trón, takže Mikuláš sa stane dedičom ako ďalší brat v senioráte. Formálne sa veľkovojvoda Konstantin Pavlovič vzdal svojich práv na trón v roku 1823, pretože nemal žiadne deti v zákonnom manželstve a bol ženatý v morganatickom manželstve s poľskou grófkou Grudzinskou.

KONSTANTIN PAVLOVICH ROMANOV
16. augusta 1823 podpísal Alexander I. manifest, ktorým vymenoval jeho brata Nikolaja Pavloviča za následníka trónu.

Mikuláš Prvý Pavlovič sa však odmietol vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Mikuláš odmietol uznať Alexandrovu vôľu a 27. novembra celé obyvateľstvo zložilo prísahu Konštantínovi a samotný Mikuláš Pavlovič prisahal vernosť Konštantínovi I. ako cisárovi. Ale Konstantin Pavlovič trón neprijal, zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisára, ktorému už bola zložená prísaha. Vzniklo nejednoznačné a veľmi napäté interregnum, ktoré trvalo dvadsaťpäť dní, až do 14. decembra.

Po smrti cisára Alexandra I. a abdikácii trónu veľkovojvodom Konštantínom bol Mikuláš 2. (14.) decembra 1825 predsa len vyhlásený za cisára.

Počas vlády Mikuláša I. Pavloviča sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, rusko-turecká vojna v rokoch 1828-29, krymská vojna v rokoch 1853-56.

Medzi ľuďmi dostal Nicholas I prezývku „Nikolai Palkin“, pretože v detstve bil svojich kamarátov palicou. V historiografii sa táto prezývka ustálila podľa príbehu L.N. Tolstého „Po plese“.

Mikuláš I. Pavlovič náhle zomrel 18. februára (2. marca 1855), keď vrcholila Krymská vojna; podľa najbežnejšej verzie - z prechodného zápalu pľúc (krátko pred smrťou prechladol na vojenskej prehliadke v ľahkej uniforme) alebo chrípky. Cisár zakázal robiť pitvu a balzamovať jeho telo.

Existuje verzia, že Nicholas Prvý spáchal samovraždu pitím jedu kvôli porážke v krymskej vojne. Po jeho smrti zdedil ruský trón jeho syn Alexander II.

Nicholas viedol asketický a zdravý životný štýl. Rast Mikuláša I. Pavloviča bol 205 cm Bol to veriaci pravoslávny kresťan, nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Mal pozoruhodnú pamäť a veľkú schopnosť pracovať. Arcibiskup Innokenty o ňom napísal: "Bol to... taký korunovaný nositeľ, ktorému kráľovský trón neslúžil ako hlava k mieru, ale ako podnet k neutíchajúcej práci." Podľa spomienok čestnej slúžky Jej cisárskeho veličenstva Anny Tyutchevovej bola obľúbená fráza cisára Nikolaja Pavloviča: "Pracujem ako otrok na galejách."

Všetci historici sa zhodujú na jednej veci: Nikolaj Prvý Pavlovič bol nepochybne jasnou postavou medzi vládcami-cisármi Ruska.

Pamätník Mikuláša I. na Námestí svätého Izáka

Pamätník ďalšej kráľovskej osoby – cárovi Mikulášovi I. – otvorili 25. júla 1859, krátko po smrti panovníka, na Námestí svätého Izáka v Petrohrade. Autorom projektu sochy je Auguste Montferrand, na projekte koňa pracoval Peter Klodt, podstavec zhotovili architekti N. Efimov a A. Poirot, sochári R. Zaleman a N. Ramazanov.

Pamätník Mikuláša I. je unikátny z hľadiska inžinierskeho nálezu: masívna socha vysoká vyše 16 metrov má len dva oporné body – zadné nohy koňa. Použitá technológia odlievania je rovnaká ako pri odlievaní Bronzového jazdca. Sochársky portrét zobrazuje cisára v kompletnej uniforme jazdeckého gardového pluku. Na štyroch stranách je pamätník obklopený veľmi krásne vykonanými lampami.
Sochárskym dielom je aj podstavec pamätníka. Zdobia ho alegorické postavy múdrosti, sily, viery a spravodlivosti v podobe ženské obrázky. Podľa legendy pre tieto postavy pózovala Nikolajova manželka a tri jeho dcéry. Na podstavci sú tiež vysoké reliéfy zobrazujúce hlavné udalosti vlády Mikuláša I.: povstanie decembristov v roku 1825, potlačenie cholerových nepokojov na námestí Sennaya v roku 1831, ocenenie Speranského za zostavenie prvého súboru zákonov v roku 1832, otvorenie Verebinského mosta na Petrohradskej železnici - Moskva v roku 1851. Obklad podstavca pozostáva z niekoľkých druhov mramoru, červeného porfýru Shoksha, červenej fínskej a tmavošedej žuly Serdobol

V Rusku viac ako 200 rokov vládli potomkovia moskovského cára Alexeja Michajloviča (s výnimkou čistokrvnej Nemky Kataríny II.). Od čias Petra I. je Petrohrad sídlom panovníkov. Okrem Petra II. (zomrel vo veku 14 rokov) a Jána VI. Antonoviča (zosadený v detstve) boli všetci cisári na vrchole moci, keďže boli už plnoletí.

Rast a vek Romanovcov v cisárskej ére

Čo bolo spoločné a čo sa na týchto ľuďoch výzorom líšilo? A aké zdravie prisúdil osud všemocných vládcov obrovskej moci?

Rast ruských panovníkov

Peter I - 203 cm.
Alexander III- 190 cm.
Anna Ioannovna - 189 cm.
Mikuláša I. - 189 cm.
Alexander II - 185 cm.
Elizaveta Petrovna - 179 cm.
Alexander I - 178 cm.
Mikuláš II - 170 cm.
Peter III - 170 cm.
Pavel I - 166 cm.
Katarína II - 157 cm.
Katarína I - 155 cm.

Vek ruských panovníkov

67 rokov - Katarína II
63 rokov - Alexander II
59 rokov - Mikuláš I
53 rokov - Peter I
53 rokov - Elizaveta Petrovna
50 rokov - Mikuláš II
49 rokov - Alexander III
48 rokov - Alexander I
47 rokov - Pavel I
47 rokov - Anna Ioannovna
43 rokov - Katarína I
34 rokov - Peter III

Bogatyr

Muž s úžasnou silou a mohutnou postavou sa Alexander III zdal svojim súčasníkom mimoriadne zdravým človekom. Po zrážke vlaku, keď si vraj strechu svojho auta podopieral na pleciach, sa však všetko zmenilo. Práve po tejto udalosti sa cisár začal sťažovať na bolesti chrbta. Potom Alexandrovi diagnostikovali ochorenie obličiek. Nemierna „liečba“ silným alkoholom jednoznačne zohrala dôležitú úlohu v otrasenom zdraví. Kráľ-bogatyr sa nedožil 50 rokov

Dlhovekosť

Korunovaní Romanovci sa nelíšili v špeciálnej dlhovekosti. V mužskej línii sa stal rekordom vek Alexandra II. Jemu jedinému sa podarilo „siahnuť na dôchodok“. A možno by človek, ktorý oslobodil svoj ľud z otroctva, žil v zdraví a mysli viac ako tucet rokov. Ale šialenstvo ruských teroristov, ktorí vyhlásili skutočný hon na cára, prerušilo jeho život po hroznom výbuchu na nábreží Katarínskeho kanála v roku 1881.

Najvyšší a najťažší

Neter Petra Veľkého sa jeho súčasníkom zdala obrovská. Zlé jazyky ubezpečili, že Anna Ioannovna vážila takmer 150 kilogramov. V skutočnosti cisárovná nebola horlivá v obžerstve a ešte viac v pití. Vo veku 40 rokov však už mala nahromadenú celú spleť chorôb. A nadváha ešte nikdy nikoho nedonútila žiť dlhšie.

V najlepších rokoch života

Nečakaná smrť pomerne mladého Alexandra I., ktorý nemal žiadne zvláštne zdravotné problémy, dala podnet na vznik množstva legiend o potulnom kráľovi. Cisár, ako by bol unavený bremenom moci, sa pod maskou jednoduchého sedliaka išiel túlať po matke Rusi.

storočný

Najdlhšie vládla a najdlhšie žila Katarína II. Táto nemecká princezná náhodou skončila v Rusku. A jej hlavnou účasťou na osude dynastie Romanovcov je vražda vlastného manžela rukami jej obľúbencov. Ale v pamäti jej potomkov sa jej vláda považuje za „zlatý vek“.

Posledný z dynastie

Budúci cisár Nicholas II vyrástol tak krehký, malý, že jeho otec Alexander III často (a verejne) kričal na svoju manželku Máriu Feodorovnu: „ Rozmaznané plemeno Romanov!". Posledný ruský panovník skutočne odišiel k svojej matke. Ale ona, napriek svojej krehkej postave, bola iná dobré zdravie a dožil sa 80 rokov. Ak by teda nedošlo ku katastrofe z roku 1917, mohol by Mikuláš II. vládnuť Rusku až do roku 1948...