Quien reclama el territorio de Rusia. ¿Qué países tienen reclamos territoriales sobre Rusia?

Si observa el mapa, muestra claramente los límites que separan un estado de otro. Todo parece claro y sin ambigüedades. Desafortunadamente, la realidad no es tan halagüeña. Cada día cambian las fronteras: algunos estados desaparecen, otros aparecen, otros buscan expandir su territorio a costa del vecino. Ofrecemos un panorama de los territorios en disputa reclamados por varias potencias, sin reconocer los derechos de cada una.

Grecia y Turquía nunca han podido coexistir pacíficamente, y el problema de Chipre solo les da la oportunidad de expresar su descontento mutuo en su totalidad. Después de varias veces el territorio de la isla pasó de mano en mano, ahora se encuentra dividida en dos partes. El 37% está bajo control turco, el 63% de la parte sur es la República de Chipre, entre ellos hay una zona de amortiguamiento bajo control de la OTAN.

Estas ciudades de la costa norte de Marruecos son los únicos territorios que quedan en África para España. Marruecos apeló regularmente al gobierno español para que les concediera la independencia, pero la población local rechazó categóricamente tal idea. Por el momento son oficialmente parte de la UE.

Las relaciones entre los gobiernos de Singapur y Malasia nunca han sido fáciles y, más recientemente, Malasia acusó a Singapur de administrar ilegalmente sus tierras. "Punto 20", pequeña parcela tierra recuperada en Singapur, Malasia afirma que está dentro de sus aguas territoriales.

La gente está lista para pelear. mundo moderno para nada, y New Moor Island es prueba de ello, ni siquiera una isla, sino un asador con un área de 10 metros cuadrados. Apareció en 1970 en la Bahía de Bengala después de un ciclón y desapareció en 2010 debido al aumento del nivel del mar. Eso es por lo que India y Bangladesh han estado luchando durante 40 años.

Otra asombrosa disputa territorial que involucra una isla desierta en el Atlántico Norte. Es reclamado por Gran Bretaña, Islandia e Irlanda.

Aunque nadie derramó sangre por este territorio, de todos modos, durante mucho tiempo ha estado dividido, vacío e hipotéticamente. Y así surge constantemente la cuestión de la propiedad.

La disputa comenzó cuando una compañía ballenera argentina estableció una base en las Malvinas en la época en que Gran Bretaña las anexó. Durante la Guerra de las Malvinas, estuvieron brevemente bajo el dominio argentino, pero pronto regresaron a la jurisdicción británica.

Aunque no existe un conflicto agudo entre Gran Bretaña y España por territorios, siguen siendo opositores en este asunto.

La región, que es en su mayoría desértica, es una de las áreas menos pobladas del mundo. Una vez perteneció a España, pero ahora es reclamado por Marruecos y la República Árabe Saharaui Democrática.

Hace tiempo que se sabe que Sudán no está nada tranquilo. Durante muchos años el país está desgarrado Guerra civil y derramamiento de sangre, y Sudán del Sur logró su independencia. Abyei es una región ubicada en el mismo centro del conflicto entre los dos países. Y aunque Sudán del Sur lo reclama, está controlado por su vecino del norte.

Territorio en disputa inusual. Su peculiaridad radica en el hecho de que no están luchando por él, sino que dos países están tratando de deshacerse de él: Egipto y Sudán.

A pesar de obtener la independencia en 1981, Belice ha estado luchando contra los reclamos territoriales de Guatemala durante los últimos 30 años. En algunos mapas del vecino inquieto, Belice aparece como el distrito 23.

Si crees que si tres millones de personas declaran la independencia y forman un nuevo estado, los otros 200 países asentirán felizmente con la cabeza y lo reconocerán, entonces estás equivocado. En 1991, Somalilandia declaró su independencia de Somalia, pero nadie se inmutó. ¿Quizás fue necesario elegir un nombre diferente para el estado?

Más recientemente, hubo una guerra entre Argentina y Gran Bretaña, que terminó con el reconocimiento del estatus de territorio británico detrás de las islas. Y en 2007, el presidente de Argentina volvió a ofrecer reanudar las negociaciones.

Aunque la mayor parte de la comunidad mundial percibe al Tíbet como una región autónoma dentro de China, el gobierno tibetano en el exilio en la India no está de acuerdo.

Después de décadas de conflicto violento, Kosovo, que formaba parte de Serbia, declaró su independencia en 2008. Desde entonces, ha sido reconocido por 88 países, incluidos EE. UU., Reino Unido y Francia. Rusia y China, por no hablar de Seribia, estaban categóricamente en contra.

Aunque las Islas Kuriles se convirtieron oficialmente en parte de la URSS después del final de la Segunda Guerra Mundial, Japón todavía las llama sus territorios del norte.

La estrecha franja entre Ucrania y Moldavia se ha convertido en una república autoproclamada, que fue reconocida solo por dos países: Osetia del Sur y Abjasia, que se encuentran en el mismo estado. Para el resto del mundo, es una unidad territorial autónoma dentro de Moldavia.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la península de Corea se dividió a lo largo del paralelo 38. Como resultado, se formó Corea del Norte en el norte y la República de Corea en el sur. Ambos estados reclaman sus derechos sobre toda la península, una vez que esto ya ha llevado a guerra coreana, tras lo cual apareció entre ellos una zona de distensión.

Hay dos países que reclaman el nombre de "China". Estos son la República Popular China y la República de China (Taiwán). Ambos están completamente desprevenidos para reconocer la existencia del otro y reclamar el mismo territorio.

21. Islas Spratly

El territorio de Cachemira, ubicado entre India y Pakistán, en realidad está dividido entre tres potencias: India en el sur, Pakistán en el noroeste y China en el noreste. Ninguna de las partes acepta reconocer los derechos de los demás sobre estos territorios.

Una de las regiones más conflictivas del mapa mundial durante muchos siglos. El territorio pasó muchas veces a manos de varios estados. Después del establecimiento del Estado de Israel en 1947, la situación no mejoró, aquí hay tiroteos constantes y periódicamente se producen serios enfrentamientos militares.

El último conflicto territorial en historia reciente Ucrania y Rusia.

Nadie se compromete a predecir cómo pueden terminar tales conflictos, pero los científicos los han incluido en

Las reivindicaciones territoriales desde tiempos inmemoriales han tenido un impacto significativo en las políticas públicas, aunque cuanto más nos alejamos de la Edad Media, menos razonables parecen las disputas sobre islotes, bahías y solares.

Sin embargo, de vez en cuando llama la atención el tema de las reivindicaciones territoriales.

En el mundo moderno, la importancia de las disputas territoriales sigue cayendo: cada vez más estados entienden hoy que un territorio grande no es motivo de orgullo, pero si hablamos del pasado (a veces muy cercano), entonces -

desde las profundidades

Los historiadores generalmente dividen las disputas territoriales en varias categorías. Se trata de disputas sobre áreas de importancia militar-estratégica, importancia económica y significado político.

Esta división es más bien condicional, ya que cada caso en disputa tiene sus propias características y matices.

Los territorios que pueden convertirse en "puntos de tránsito" para el ataque en caso de guerra son de importancia militar. Particularmente apreciadas por los estados son las áreas que se pueden utilizar para actividades de reconocimiento, por ejemplo, hoy en día, para el despliegue de estaciones de radar.

Las regiones económicamente importantes incluyen estrechos, canales, así como áreas ricas en recursos naturales o con gran potencial para el desarrollo del negocio turístico. Muy a menudo, surgen disputas entre estados en la división de áreas de agua ricas en peces, así como en la determinación de los límites de las plataformas petrolíferas.

Las áreas históricamente disputadas son políticamente importantes y, por lo general, no desempeñan un papel significativo ni geográfica ni económicamente. Por otro lado, las reivindicaciones territoriales pueden convertirse en una forma de sumar puntos políticos en la campaña electoral.

quien reclama que

Hoy en día, casi todo el mundo sabe que algunas de las islas de la cadena de las Kuriles son objeto de reclamos territoriales de Japón. Pero no solo Japón hace reclamos territoriales contra Rusia.

La cuestión de las fronteras actuales ha sido planteada o planteada periódicamente por otros vecinos, sin mencionar las antiguas repúblicas de la URSS. Las raíces de estos problemas se adentran en los siglos en que Imperio ruso muchas tierras diferentes fueron anexadas. El Imperio ruso incluía la actual Finlandia y una parte importante de Polonia, el Cáucaso y la famosa Alaska.

Después de la remodelación del mapa mundial como resultado de las guerras del siglo XX, muchos cuestiones contenciosas si no quedaron sin resolver, dejaron una importante huella en el "inconsciente colectivo" de las naciones vecinas. Después del colapso de la URSS, hubo algunos problemas más. En cuanto a la longitud de sus fronteras, Rusia ocupa el primer lugar en el mundo: 60 mil kilómetros.

Avanzando a lo largo de la frontera, comentemos los problemas en las relaciones con los estados vecinos relacionados con el tema territorial.

Rusia vs Estados Unidos

Rusia y Estados Unidos tienen la frontera marítima más larga del mundo. El único problema durante mucho tiempo fue la cuestión de delimitar las aguas del Estrecho de Bering. En 1990, se firmó un acuerdo entre las dos URSS y los EE. UU. sobre la delimitación de espacios marítimos (se delimitaron las aguas territoriales, la zona económica y la plataforma). Son unos cinco mil kilómetros.

Rusia v Japón

Rusia y Japón no tienen un tratado fronterizo. Tampoco hay tratado de paz. Los japoneses vinculan su conclusión a la solución del problema de las Kuriles del Sur.

Rusia vs Corea del Norte

Existe un acuerdo sobre la demarcación (marcado en el suelo) de fronteras y la delimitación del espacio marítimo, las fronteras están claramente marcadas no solo en el mapa, sino también en el suelo. Y están bien protegidos. En China, Japón y Corea del Sur, los norcoreanos ingresan ilegalmente con mucha más frecuencia, y la mayoría de los inmigrantes ilegales norcoreanos sobre los que escribieron los medios en la década de 1990 eran trabajadores que huyeron de las empresas de la industria maderera de propiedad de la RPDC en Rusia.

Rusia contra China

Las disputas fronterizas han estropeado las relaciones entre la URSS y China desde la década de 1960. Se considera que la culminación de las disputas fronterizas son los acontecimientos de 1969, cuando China entregó a más de mil de sus soldados en la batalla por la isla Damansky (en aquellos días, este pedazo de tierra que medía un kilómetro y medio por medio, cubierto de limo y cubierto de juncos, aún no era una península).

En 1991, se firmó un acuerdo sobre la demarcación de la parte oriental de la frontera con una longitud de unos 4200 km. Demarcación completada. Sin embargo, las partes no lograron ponerse de acuerdo sobre dos de sus tramos: sobre el río Argun (Isla Bolshoi) y sobre el Amur (Islas Bolshoy Ussuriysky y Tarabarov). Aquí ni siquiera era posible delimitar las fronteras (marcarlas en el mapa), ni hablar de la demarcación.

En la frontera occidental de China con Rusia, de unos 50 km de longitud, existe un acuerdo de delimitación. Ha comenzado la demarcación.

Rusia v Mongolia

Hay un tratado de fronteras y acuerdos de demarcación.

Rusia v Kazajstán

La cuestión de la frontera aún no ha sido planteada por ninguna de las partes. Ahora hay una "frontera interrepublicana" muy condicional.

Mar Caspio

Hasta el momento, están en vigor los acuerdos ruso-iraníes sobre la división del Mar Caspio. Sin embargo, los nuevos estados independientes del Caspio - Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajstán - exigen la división del Caspio (principalmente su parte inferior). Azerbaiyán, sin esperar a que se determine el estado del Mar Caspio, ya ha comenzado a desarrollar su subsuelo.

Rusia v Azerbaiyán

Se ha creado una comisión bilateral para la delimitación de la frontera. Su actividad se complica por el hecho de que los lezgins viven en algunas áreas a ambos lados de la frontera: la gente está dividida.

Rusia vs Georgia

Desde 1993 funciona la comisión de delimitación de fronteras. Sus actividades se ven obstaculizadas por la presencia de entidades no reconocidas: Abjasia, Osetia del Sur (Georgia) y Chechenia (Rusia). Los problemas de la frontera del Mar Negro no se han resuelto: habrá que demarcar las aguas territoriales, la zona económica y la plataforma.

Rusia v Turquía

Todos los problemas fronterizos se resolvieron en el período soviético.

Rusia v Ucrania

Rusia cree que se debe considerar el mar de Azov con el estrecho de Kerch mar interior Rusia y Ucrania. Kiev insiste en su división. Los problemas de la frontera terrestre se discuten junto con toda la gama de problemas bilaterales ruso-ucranianos y se resuelven con tanta dificultad como todos los demás.

R Rusia v Bielorrusia

La cuestión de la frontera entre los dos estados aún no se ha planteado.

Rusia vs Letonia

Después de obtener la independencia en 1991, Letonia planteó la cuestión del reconocimiento del acuerdo con la RSFSR de 1920 y la ilegalidad de la transferencia de la región de Abrensky (Pytalovsky) de Letonia a Rusia a fines de la década de 1940. En realidad, Letonia no exigió la devolución de los territorios y, a mediados de la década de 1990, eliminó por completo todos los reclamos contra Rusia, cumpliendo las condiciones necesarias para unirse a la UE.

Rusia vs Estonia

A pesar de las acusaciones difundidas por varios medios de comunicación, Estonia no hace oficialmente reclamos contra Rusia.

Región de Kaliningrado

Este semienclave ruso comparte fronteras con Polonia y Lituania. Aquí no hay problemas fronterizos, aunque, según varios medios rusos, la idea de anexar la región está ganando popularidad en Alemania y Lituania.

Rusia v Lituania

Se firmó un acuerdo sobre la demarcación de la frontera. Sin embargo, este tratado aún no ha sido ratificado por Rusia.

Rusia v Finlandia

Hay un acuerdo sobre la frontera del estado, se han firmado documentos sobre su demarcación.

Rusia vs Noruega

La frontera terrestre y las aguas territoriales están documentadas y demarcadas. El principal problema de las relaciones bilaterales es la delimitación de la zona económica marítima y la plataforma. Las negociaciones sobre esto no han tenido éxito desde 1970. Los noruegos creen que la "frontera de las posesiones polares" de Rusia debe revisarse e insisten en el principio de separación equitativa de la frontera de las posesiones insulares de ambos países.

La frontera de las posesiones polares de Rusia fue establecida por un decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia en 1926. Este sector, con su pico descansando en el Polo Norte, incluía todas las islas de la parte oriental del Océano Ártico. Muchos países están haciendo cada vez más declaraciones sobre su ilegalidad.

¿Qué tan reales son las afirmaciones?

Es poco probable que alguno de los vecinos actuales de Rusia pueda involucrarse en una guerra para hacer realidad sus reclamos territoriales. Sin embargo, en el mundo actual hay muchas otras formas de lograr tus objetivos. A los expertos rusos les gusta mucho construir escenarios como:

"Los conflictos fronterizos son posibles, alboroto por la demarcación de la frontera, como fue la situación con el puesto de control fronterizo de Upper Lars en la frontera con Georgia"
"Es imposible no tener en cuenta la posible provocación de conflictos étnicos e interétnicos en el territorio de Rusia desde el exterior. Como está sucediendo ahora en el Cáucaso en relación con Chechenia, en la frontera con Daguestán, con Abjasia y Georgia".
"Quizás un cambio gradual no está a favor de ciudadanos rusos equilibrio étnico en los territorios adyacentes del Lejano Oriente en relación con la penetración y el asentamiento de ciudadanos chinos allí.
"Una especie de 'chantaje económico' como reacción a un cataclismo interno en Rusia. Si nos pasa algo, algunos de nuestros vecinos pueden mostrar a Rusia, como facturas de pago, sus reivindicaciones territoriales pendientes".

Es interesante

Además, según estimaciones de los periodistas, en la propia Rusia, en los últimos 10 años, se han manifestado alrededor de 30 reclamos territoriales de los sujetos de la Federación entre sí.

Moscú está discutiendo con la región de Moscú sobre la propiedad de los aeropuertos de Sheremetyevo y Vnukovo, la región de Tver está discutiendo con la región de Yaroslavl sobre las islas en el río Mologa. Los distritos de Shadrinsky y Dolmatovsky de la región de Kurgan gravitan hacia la región de Sverdlovsk. Debido a los territorios en disputa, Kalmykia y la región de Astrakhan están enemistadas. Y esta no es una lista completa.

Particularmente peligrosas son regiones como Kabardino-Balkaria y Karachay-Cherkessia, donde hace tiempo que se pide la separación.

Hay muchas disputas territoriales sobre la nacionalidad de ciertas islas y territorios y, como muestra la práctica, es bastante difícil resolverlas.

Las relaciones entre Rusia y Japón se han visto ensombrecidas por la cuestión del estado inestable de las cuatro islas de la cadena de Kuriles durante medio siglo. La solución del problema de las Kuriles se ha pospuesto indefinidamente, pero las relaciones entre Rusia y Japón solo se ven afectadas por esto.

A menudo, las islas de la discordia se convierten en pretexto para batallas políticas y diplomáticas y, en ocasiones, desembocan en sangrientos conflictos armados. Como regla general, el motivo de las batallas no son las islas en sí, sino lo que está al lado de ellas: petróleo, áreas de pesca comercial, etc. La posesión de una u otra isla otorga al Estado el derecho al control económico sobre una vasta zona del océano. Al mismo tiempo, a veces las pretensiones de poderes para dejado de la mano de dios un pedazo de tierra a veces se percibe como una curiosidad política.

Uno de los ejemplos de libro de texto del arreglo exitoso de la disputa territorial es la disputa sobre la isla deshabitada de Clipperton, que fue librada por Francia y México. A principios del siglo XVIII, el pirata británico Clipperton descubrió la isla, en 1855 Francia la declaró su territorio sobre la base de que Clipperton había sido un corsario al servicio del Rey de Francia durante algún tiempo. En 1897, la isla fue capturada por México, que la declaró de su propiedad por estar ubicada cerca de sus aguas territoriales y ser utilizada activamente por pescadores y marineros mexicanos. En 1935, el arbitraje internacional otorgó el derecho a la isla a Francia.

En la década de 1970, se llegaron a compromisos entre Arabia Saudita y Kuwait, Bahrein y Qatar (las Islas Hawar). En 2000, Arabia Saudita y Yemen acordaron la jurisdicción sobre las Islas Farasan, y Yemen y Eritrea, a través de la mediación internacional, acordaron el destino de las Islas Hanish.

Islas Malvinas (Falkland). Atlántico Sur

Dos islas grandes y unas 100 pequeñas. Las islas fueron descubiertas por el navegante británico Francis Drake en la época de la Gran descubrimientos geográficos(independientemente de él, estas islas fueron descubiertas por los españoles). Y desde entonces, el Reino Unido considera que están bajo jurisdicción británica. Sin embargo, se ubican cerca de la costa argentina ya unos 16 mil km de Londres. Las disputas entre Argentina y Gran Bretaña sobre la propiedad de las islas comenzaron a principios del siglo XIX, cuando aparecieron los primeros colonos británicos en las islas. En 1980, alrededor de 1.800 personas vivían permanentemente en las islas.

En 1982, las tropas argentinas capturaron las Malvinas. Estas acciones fueron condenadas por el Consejo de Seguridad de la ONU. La Fuerza Expedicionaria Británica, que llegó a las islas, hizo retroceder a los argentinos. Durante los combates murieron 250 soldados británicos y 750 argentinos. Argentina no ha renunciado a sus derechos sobre las islas. Es poco probable que el conflicto se resuelva en un futuro cercano, ya que se han descubierto grandes depósitos de petróleo en la región de las Malvinas.

Isla de las focas de Machias. Atlántico norte, golfo de Maine cerca de las costas de EE. UU. y Canadá

La isla de dos hectáreas es reclamada por Estados Unidos y Canadá. Machias Seal Island fue desembarcada por primera vez por un capitán estadounidense en 1826. Sin embargo, en 1828 se estableció en él un puesto de guardia británico (Canadá era parte del Imperio Británico). Las batallas diplomáticas por la propiedad de un terreno se libraron a mediados del siglo XIX, pero poco a poco fueron perdiendo intensidad. Ahora bien, esta pregunta aparece periódicamente en la prensa. Los departamentos diplomáticos de ambos estados prefieren no plantearlo. Ahora hay un faro en la isla y dos cuidadores, canadienses, viven permanentemente. Además de ellos, varios millones de personas viven en la isla. aves marinas. Los turistas estadounidenses y canadienses pueden visitar la isla libremente.

Islas en la Bahía de Corisco. Costa de África Occidental

Varias pequeñas extensiones de tierra, la mayor de las cuales son las islas de Bagne, con una superficie de varios cientos de metros cuadrados, son objeto de disputa entre Guinea Ecuatorial y Gabón. El motivo de la disputa es el no resuelto. fronteras estatales formado durante la época colonial. Las escaramuzas entre policías, militares y civiles de ambos estados se suceden desde hace unos 20 años, ya que es en esta zona donde los pescadores de ambos países han estado pescando intensamente. Los intentos de la Organización para la Unidad Africana de resolver el conflicto, realizados a mediados de la década de 1980, no dieron resultados concretos. En la década de 1990 se descubrieron yacimientos petrolíferos en la zona, lo que dificulta aún más la solución de la disputa.

Isla Hans. Atlántico norte, cerca de Groenlandia

La isla pequeña no está indicada en absoluto. mapas geograficos. Dinamarca afirma que la isla fue descubierta por los vikingos, geográficamente más cerca de Groenlandia que de Canadá y por lo tanto pertenece a ella. Canadá se refiere al hecho de que la isla una vez perteneció al Reino Unido. La pesca se lleva a cabo activamente cerca de la isla, y los esquimales la usan para la migración. A finales de 2002, Dinamarca envió un patrullero a la isla para demostrar su prioridad. La medida provocó indignación en Canadá. Las partes ahora están negociando el destino de la isla.

Islas San Andrés y Providencia. Mar Caribe

Un grupo de islas y arrecifes de coral frente a la costa de Nicaragua. Tienen varios resorts. Las islas son objeto de una disputa entre Nicaragua y Colombia. En 1928, los dos países firmaron un tratado que reconoce la soberanía de Nicaragua sobre la Costa de los Mosquitos y la soberanía de Colombia sobre las islas. En 1979, luego de la victoria de la revolución sandinista en Nicaragua, Managua anunció que denunciaría el tratado de 1928 bajo el pretexto de que en 1928 Nicaragua estaba bajo el control de tropas estadounidenses. Las islas han sido declaradas parte integral Nicaragua.

Esta disputa territorial es sumamente difícil de resolver, pues de la propiedad de las islas dependen las fronteras marítimas no solo de Nicaragua y Colombia, sino también de Costa Rica, Honduras, Jamaica y Panamá. A través de la mediación de la Organización de los Estados Americanos, las partes acordaron no usar la fuerza para resolver este conflicto: todas las formaciones militares y los buques de guerra se retiraron de la zona en disputa.

Sapodilla Islas Caeis. Mar Caribe

Las islas son parte de la barrera de coral. Nadie vive de ellos. El gobierno de Belice declaró su soberanía sobre las islas, lo que provocó protestas de los vecinos Honduras y Guatemala, que también reclamaron sus derechos sobre estos terrenos. El tema de la disputa es, en primer lugar, las poblaciones de peces de esta zona, así como sus oportunidades turísticas (9 mil turistas las visitan anualmente). Las partes intercambiaron notas de protesta y ahora están preparando demandas para presentarlas en tribunales internacionales.

isla de navasa. Mar Caribe

La isla, con una superficie aproximada de 10 km², está ubicada entre las costas de Haití, Cuba y Jamaica y ahora es objeto de una disputa entre Estados Unidos y Haití. En 1857, empresarios estadounidenses comenzaron a desarrollar reservas de guano en la isla y Estados Unidos la declaró su territorio. En 1858, el Imperio de Haití hizo un anuncio similar. No hubo conflictos armados entre las partes en la disputa. En 1898, se completó el desarrollo del guano y la isla perdió su población permanente. En él funciona un faro y periódicamente desembarcan pescadores haitianos. Estados Unidos tiene la intención de crear una reserva natural en él.

Islas Perejil, Veles de la Gomera, Peñón, Chafarinas y otras Estrecho de Gibraltar, Mar Mediterráneo

Estas islas deshabitadas son objeto de una disputa entre España y Marruecos (antigua colonia española). Las islas pequeñas son utilizadas constantemente por traficantes de drogas, contrabandistas e inmigrantes ilegales. Además, están ubicados en una zona de envío muy concurrida.

En julio de 2002, las tropas marroquíes capturaron la isla de Perejil y dejaron atrás una guarnición de seis hombres. España primero trató de resolver el conflicto a través de la diplomacia, y luego desembarcó a los guardabosques y devolvió la isla. Ninguno de los bandos sufrió pérdidas. Marruecos, que logró declarar Perekhil su territorio, calificó las acciones de España como una declaración de guerra, pero no tomó ninguna medida de represalia. Las partes se negaron a negociar directamente, por lo que el conflicto se resolvió con la ayuda de mediadores. Ahora bien, en el territorio de la isla no se han instalado banderas estatales ni otros signos de nacionalidad, y tampoco hay puestos militares permanentes.

Isla Imia (Kardak). Mar Egeo

En diciembre de 1996, las rocas de Imia (nombre griego) o Kardak (turco) se convirtieron en la causa del conflicto entre Grecia y Turquía. La historia de las islas es muy confusa. ellos eran parte de imperio Otomano antes de que Grecia obtuviera la independencia en el siglo XVIII. Después de eso, nadie reclamó las islas hasta que el archipiélago del Dodecaneso, que incluye a Imia, fue ocupado por Italia a principios del siglo XX. En 1923, las islas fueron transferidas por Italia a Grecia. En la década de 1970, Turquía hizo una serie de declaraciones que demostraban que Italia, que se apoderó de estas islas de Turquía, no tenía derecho a transferirlas a Grecia.

En 1996, un barco turco naufragó frente a la costa de Imia, que pidió ayuda no a los griegos, sino a los turcos. Este fue el comienzo del conflicto, porque Grecia percibió la entrada de rescatistas militares turcos en sus aguas territoriales como un acto de agresión. Una semana después, un corresponsal del principal periódico turco Hürriyet aterrizó en la isla, derribó la bandera griega que ondeaba en la isla y colocó una turca. Unas horas más tarde, marineros griegos desembarcaron en la isla y restauraron el statu quo. Cerca de Imia, escuadrones militares de ambos estados comenzaron a navegar.

El conflicto fue detenido por la comunidad internacional, pero ambos países no cedieron en sus reivindicaciones. Los intentos de resolver la cuestión en un tribunal internacional son rechazados por Turquía, que cree que sus derechos históricos sobre estos territorios no necesitan ser confirmados, y los acuerdos a los que se refieren los griegos no fueron aprobados por la Sociedad de Naciones (precursora de la ONU).

Bassas da India, Europa, Juan de Nova e Islas Gloriosas. Océano Índico cerca de la costa africana de Madagascar

Las islas de importancia estratégica (la mayor tiene una superficie de 200 m²) son objeto de una disputa entre Francia y Madagascar (antigua colonia francesa). El conflicto no fue más allá del intercambio de notas diplomáticas. Ahora controlado por Francia.

Isla Tromelín. Océano Índico, cerca de la costa este de Madagascar

Disputa entre Francia y Mauricio. El conflicto no fue más allá del intercambio de notas diplomáticas. Ahora controlado por Francia.

Archipiélago de Chagos (prácticamente, el centro geográfico del Océano Índico)

65 islas, la mayor de las cuales es Diego García, con una superficie de 40 km². El tema de la disputa entre Mauricio y Gran Bretaña. Diego García cuenta con una gran base aérea de gran importancia estratégica. Desde allí, en particular, los bombarderos estadounidenses realizaron incursiones durante las operaciones militares en Afganistán e Irak.

Una vez que Mauricio y Chagos fueron una colonia de Francia y estaban bajo un solo control. Luego estas colonias fueron capturadas por Gran Bretaña. Después de que se decidió en 1965 otorgar la independencia a Mauricio, Gran Bretaña le arrancó los Chagos. En 1972, cuando se tomó la decisión de crear una base militar, el Reino Unido reasentó a aproximadamente 2000 indígenas del archipiélago (en su mayoría descendientes de esclavos negros) en Mauricio. Ahora exigen la devolución de sus tierras. El conflicto no fue más allá del intercambio de notas diplomáticas y manifestaciones de protesta.

Isla Talpatty del Sur (New Moor). Océano Índico, Delta del Ganges

La "nueva" isla, South Talpatti, el nombre de Bangladesh, New Moore, la india, surgió como resultado de la recuperación de tierras por las aguas de los ríos Ganges y Brahmaputra. La isla es importante porque puede controlar el proceso de envío en el concurrido delta. Además, se han explorado importantes reservas de petróleo en las cercanías. Hasta ahora, el conflicto no ha pasado a una etapa activa, ya que no está claro qué deben compartir India y Bangladesh; ahora incluso faltan mapas precisos de la isla.

Isla Abu Musa e Islas Tanb. Océano Índico, Golfo Pérsico, Estrecho de Ormuz

Disputa entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos. Las islas ahora están controladas por Irán, que tomó el control de ellas en 1971. La historia de la propiedad de las islas es complicada: al principio formaban parte de Persia e Irán, en el siglo XIX los británicos expulsaron a los iraníes y crearon allí su propia base naval para luchar contra los piratas, y cuando se concedió la independencia a los Emiratos Árabes Unidos, transfirió los derechos de estas islas al nuevo estado. Los iraníes capturaron estos territorios dos días antes de la retirada de las tropas británicas y la declaración formal de independencia de los Emiratos Árabes Unidos. El conflicto entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos estalla periódicamente y se convierte en una fase de intercambio de declaraciones duras.

archipiélago espadín. océano Pacífico

Un grupo de alrededor de 100 islotes y arrecifes en el Mar de China Meridional. Se han descubierto cerca de 7 mil millones de toneladas de petróleo de alta calidad. El petróleo es poco profundo, pero las compañías energéticas internacionales se niegan a desarrollar estos depósitos hasta que se resuelvan los problemas de la nacionalidad de las islas. El tema de disputa entre China, Taiwán, Vietnam, Malasia y Filipinas: estas potencias han colocado sus guarniciones en 45 islas. Brunei también ha reclamado parte del archipiélago desde 1984, pero todavía no hay soldados de Brunei en la zona de conflicto. La lucha por estas islas ha desembocado repetidamente en conflictos armados. En particular, en 1974, tuvo lugar una batalla naval entre las armadas de China y Vietnam del Sur. En 1988, los chinos hundieron un transporte vietnamita que transportaba soldados.

Islas Paracel. Océano Pacífico. mar del Sur de China

disputa entre China y Vietnam. China se hizo cargo de las islas en 1974 después de una feroz batalla con la guarnición de Vietnam del Sur. Hoy, varios cientos de personas viven en las islas, quienes principalmente pescan y mantienen una gran base de la fuerza aérea construida por China. Las islas tienen una gran importancia estratégica: son una especie de "llave" para el Mar de China Meridional. Además, las aguas adyacentes a ellos son ricas en peces.

Isla Pedra Blanca (Pulau Batu Puteh) y dos islotes. Océano Índico, Estrecho de Singapur

islote es territorio disputado entre Singapur y Malasia. Singapur construyó un faro en la isla, lo que provocó protestas en Malasia. La isla no tiene valor económico y solo se puede utilizar como punto de referencia para la navegación. Las partes perciben sus derechos sobre estos territorios como una cuestión de honor nacional. Singapur y Malasia negocian constantemente el destino de las islas, y cerca de ellas se realizan ejercicios navales de ambos países.

Islas Matthew y Hunter. Océano Pacífico, aproximadamente a mitad de camino entre Australia y América del Sur

Una vez que las islas fueron propiedad conjunta de Francia y Gran Bretaña y administrativamente pertenecieron al archipiélago de las Nuevas Hébridas. En 1975, Francia declaró oficialmente las islas como su territorio. En 1980, los Nuevos Híbridos obtuvieron su independencia, se convirtieron en la República de Vanuatu y reclamaron las islas. En 1982, las islas fueron declaradas oficialmente parte de Vanuatu (bajo los nombres de Unaenag y Umaenupane). Hay una pequeña guarnición francesa en las islas. La soberanía sobre las islas da derecho a reclamar el control de gran parte del Océano Pacífico.

Islas Takeshima (Tok-Do, Liancourt). Océano Pacífico, entre Corea del Sur y Japón

islas deshabitadas ( área total unos 250 metros²) fueron descubiertos por marineros franceses, y desde 1904 han sido declarados parte de Japón. Estaban bajo el control administrativo de Corea, que en ese momento era parte del Imperio japonés. Después de que Corea obtuvo la independencia, reclamó la isla. en 1952 Corea del Sur declaró oficialmente a Takeshima su territorio y plantó su propia bandera. En respuesta, marineros japoneses desembarcaron en la isla, arrestaron a seis coreanos e izaron la bandera de Japón. Unas horas más tarde, fuerzas coreanas superiores recuperaron las islas. Durante seis décadas, Corea del Sur ha construido una estación de radio y un faro en la isla y mantiene constantemente una guarnición de 12 personas en ella. Todos estos actos provocaron notas de protesta enviadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón. Las negociaciones sobre el destino de la isla han estado en curso desde 1965.

En Japón, existe la Sociedad Takeshima, que exige la devolución de las tierras ancestrales japonesas. Ella organiza muchas acciones junto con la "Sociedad de los Territorios del Norte", exigiendo la transferencia de cuatro islas de la cadena Kuril a Japón. El control sobre Takeshima da derecho a controlar más de 20 mil km² de océano rico en peces.

Islas Senkaku. Océano Pacífico, Mar de China Oriental

Ocho islotes, con una superficie total de 7 km². Se han descubierto reservas de petróleo cerca de ellos. Las islas fueron descubiertas por navegantes chinos, pero en 1895 Japón las declaró de su propiedad, a lo que el entonces gobierno chino no prestó atención. Ahora las islas son objeto de una disputa entre Japón, China y Taiwán, pero están controladas por la Marina japonesa. Periódicamente, manifestantes extremistas de Japón, China y Taiwán van a las islas e intentan plantar banderas nacionales en ellas. A veces, estas acciones se convierten en peleas violentas con representantes del campo opuesto o el ejército japonés. En 1996, una persona murió como resultado de una colisión similar. En 2003, el gobierno japonés anunció que tenía la intención de arrendar tres de las islas a un empresario japonés. Taiwán y China emitieron de inmediato fuertes declaraciones condenando la decisión.

"PERDER KARELIA-I"

En el curso del Tratado de Paz de Tartu entre la RSFSR y Finlandia en 1920, todo el volost de Pechenga (Petsamo), así como la parte occidental de la península de Rybachy y la mayor parte de la península de Sredny, partieron hacia Finlandia en el Ártico.

"PIERDE KARELIA-II"

Como resultado de la Segunda Guerra Mundial, la URSS anexó el istmo de Carelia, Vyborg y la costa occidental de la bahía de Vyborg, territorios al oeste y al norte del lago Ladoga, un grupo de islas en el golfo de Finlandia, parte de Rybachy y Penínsulas Sredny en el Mar de Barents, así como la región de Pechenga. La frontera ruso-finlandesa actual fue fijada por el Tratado de Paz de París de 1947. Hasta el día de hoy, hay fuerzas en Finlandia que defienden la devolución de los territorios perdidos.

"ZANAROVIE Y PETSERIMAA"

El Tratado de Paz de Tartu se firmó el 2 de febrero de 1920. Según el acuerdo, parte del territorio de la provincia de Petrogrado y la provincia de Pskov (Territorio de Zanarovye y Pechora) fue transferido a Estonia en forma de anexiones. En 1944, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS emitió un decreto según el cual parte de las tierras del sureste de Estonia se incluyeron en la RSFSR (Pskov y región de leningrado). En 2005, se preparó y firmó un tratado fronterizo entre Rusia y Estonia. Sin embargo, durante la ratificación, Estonia agregó una enmienda no acordada con Rusia sobre la vigencia del Tratado de Paz de Tartu de 1920, según el cual pasó la frontera de antes de la guerra entre los países. Rusia consideró este paso como la intención de Estonia de presentar reclamos territoriales y retiró su firma en el documento. Recién en 2014 los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Estonia firmaron un acuerdo que establece la frontera entre los dos países. Sin embargo, muchos en Estonia consideran que el tratado firmado es un acto de traición por parte de las élites políticas estonias.

"DISTRITO DE PYTALOVSKY"

En 1920, según el Tratado de Paz de Riga entre la Rusia soviética y Letonia, parte del distrito de Ostrovsky de la provincia de Pskov (incluida la ciudad de Pytalovo) fue transferida a Letonia. En 1944, por Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, la Región de Pskov se formó como parte de la RSFSR. Con referencia a las solicitudes de la población, la parte oriental del distrito de Abrensky se transfirió a su composición, sobre la base de la cual se formaron los distritos de Kachanovsky y Pytalovsky. En 2005 V. V. Putin, comentando las afirmaciones de los nacionalistas letones, pronunció su famoso eslogan: "No recibirán el distrito de Pytalovsky, sino las orejas de un burro muerto". En 2007, Rusia y Letonia firmaron un tratado fronterizo, según el cual Letonia renunció oficialmente a sus reclamos sobre la región de Pytalovsky.

"LITUANIA PEQUEÑA"

En los siglos XIV-XVII. la parte nororiental de Prusia está habitada por una población de habla lituana, que crea su propio tipo especial de cultura. El primer libro lituano se publicó en Königsberg en 1547 y la primera gramática lituana en 1653. En el siglo XVIII. en el pueblo de Tolkminken, trabajó el pionero del renacimiento nacional lituano K. Donelaitis. En el siglo XIX, durante la era del renacimiento nacional lituano, se formó el concepto de "Lituania Menor" como la cuna de la cultura lituana. En 2015, un grupo de lituanos emprendedores creó una comunidad en red social Facebook, que promovía la identidad lituana de Kaliningrado y pedía la devolución de la ciudad a Lituania. Los políticos nacionalistas lituanos expresan regularmente ideas de este tipo.

Quizás, no hay otro país en el mundo con tal cantidad de reivindicaciones territoriales que expresa Rusia. Los espacios récord del país no permiten que muchos duerman tranquilos. Y quizás el nudo geopolítico más difícil ha sido y sigue siendo el noroeste de Rusia, donde entra en contacto con la OTAN y la Unión Europea.

Resumen sobre el tema:

"Territorios en disputa"

Alumno 8 clase "A"

gimnasio lingüístico №13

vladimir korostyleva

Asesor científico: Lokteva Galina Ivanovna

I.Introducción………………………………………………p.1

II.Historia del descubrimiento y desarrollo de las Islas Kuriles y la Isla Sakhalin……………………..página 2

III.Problema territorios del norte” después del segundo

Guerra Mundial……………………………………..página 4

IV.Conclusión……………………………………..página 10

V. Bibliografía……………………………………p.11

Los procesos de globalización están comenzando, los países están cooperando activamente entre sí, pero todavía hay problemas sin resolver, cuestiones territoriales, por ejemplo, la disputa sobre el Sáhara Occidental entre Mauritania y Marruecos, sobre la isla de Mayote (Maore) entre Francia y la Federación Islámica Federal. República de las Comoras, sobre las Islas Malvinas (Falkland) entre Gran Bretaña y Argentina, la Guerra de Independencia de Palestina, etc. Rusia también se encuentra entre los contendientes, Japón reclama la parte sur del archipiélago de Kuriles. Esto es de lo que voy a hablar en mi ensayo.

El Problema de los Territorios del “Norte”

La historia antigua y medieval de Sakhalin y las Islas Kuriles está llena de secretos. Entonces, hoy no sabemos (y es poco probable que lo sepamos) cuándo aparecieron las primeras personas en nuestras islas. Los descubrimientos arqueológicos de las últimas décadas solo nos permiten decir que esto sucedió en la era paleolítica. La filiación étnica de la población de las islas sigue siendo un misterio hasta que aparecieron aquí los primeros europeos y japoneses. Y aparecieron en las islas solo en el siglo XVII y fueron atrapados en las Kuriles.

y el sur de Sakhalin Ainu, en el norte de Sakhalin - Nivkhs. Probablemente incluso entonces en el centro y regiones del norte Sakhalin vivió Ulta (Oroks). La primera expedición europea que acabó cerca de las Kuriles y Sajalín

costa, fue la expedición del navegante holandés M.G. Friz. No solo exploró y cartografió el sureste de Sakhalin y las Kuriles del Sur, sino que también proclamó a Urup como una posesión de Holanda, que, sin embargo, permaneció sin

cualquier consecuencia. Los exploradores rusos también jugaron un papel muy importante en el estudio de Sakhalin y las Islas Kuriles. Primero, en 1646, la expedición de V.D. Poyarkov descubrió la costa noroeste de Sakhalin, y en 1697, V.V. Atlasov se enteró de la existencia de las Islas Kuriles. Ya en los 10s. siglo 18 comienza el proceso de estudiar y unir gradualmente las islas Kuriles al estado ruso. El éxito de Rusia en el desarrollo de las Kuriles fue posible gracias al espíritu emprendedor, el coraje y la paciencia de D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. M. Evreinov, F. F. Luzhin,

M.P.Spanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov y muchos otros exploradores-exploradores rusos. Simultáneamente con los rusos, que avanzaban a lo largo de las Kuriles desde el norte, los japoneses comenzaron a penetrar en las Kuriles del Sur y el extremo sur de Sakhalin. Ya estoy en eso

segunda mitad del siglo XVIII. aquí aparecen puestos comerciales y pesqueros japoneses, y desde los años 80. siglo 18 - empezar a trabajar expediciones científicas. Mogami Tokunai y Mamiya Rinzo desempeñaron un papel especial en la investigación japonesa.

A finales del siglo XVIII. La investigación frente a la costa de Sakhalin fue realizada por una expedición francesa bajo el mando de J.-F. Laperouse y una expedición inglesa bajo el mando de V.R. Broughton. El surgimiento de la teoría sobre la posición peninsular de Sakhalin está conectado con su trabajo. El ruso

navegante IF Kruzenshtern, quien en el verano de 1805 intentó sin éxito pasar entre Sakhalin y el continente. G. I. Nevelskoy puso fin a la disputa, quien en 1849 logró encontrar un estrecho navegable entre la isla y el continente. Los descubrimientos de Nevelskoy fueron seguidos por la adhesión de Sakhalin a Rusia. Puestos militares rusos y pueblos aparecen uno tras otro en la isla. En 1869-1906. Sakhalin fue la servidumbre penal más grande de Rusia. Con principios del XIX en. Sajalín y las Kuriles se convierten en objeto de la disputa territorial ruso-japonesa. En 1806-1807. en el sur de Sajalín e Iturup, los marineros rusos derrotaron a los asentamientos japoneses. La respuesta a esto fue la captura por parte de los japoneses del navegante ruso V.M. Golovnin en Kunashir. Durante los últimos dos siglos, ruso-japonés

la frontera ha cambiado varias veces. En 1855, de acuerdo con el Tratado de Shimoda, la frontera pasó entre las islas de Urup e Iturup, mientras que Sakhalin quedó indivisa. En 1875, Rusia entregó a Japón las Kuriles del Norte que le pertenecían, recibiendo a cambio todos los derechos sobre Sajalín. Sakhalin y las Islas Kuriles se encontraron a principios del siglo XX como parte de diferentes estados. Sakhalin era parte del Imperio Ruso, las Islas Kuriles eran parte del Imperio Japonés. La cuestión de la pertenencia territorial de las islas fue resuelta por el ruso-japonés

un acuerdo firmado en 1875 en San Petersburgo. De acuerdo con el Tratado de San Petersburgo, Japón cedió a Rusia todos sus derechos sobre Sajalín. Rusia, a cambio de esto, cedió las Kuriles

islas Como resultado de la derrota de Rusia en Guerra Ruso-Japonesa 1904-1905 Japón logró arrebatarle el sur de Sakhalin. En 1920-1925. El norte de Sakhalin estaba bajo ocupación japonesa.

EN ultima vez La frontera ruso-japonesa sufrió cambios en 1945, cuando nuestro país, como resultado de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, recuperó el sur de Sajalín y las Islas Kuriles. En agosto-septiembre de 1945, con la aprobación de los EE. UU., los soviéticos ocuparon todas las Kuriles y en 1946 la Administración de Ocupación de los EE. UU. anunció al gobierno japonés que toda la cadena de las Kuriles, incluido Habomai, estaba excluida del territorio japonés. En 1951, Japón inició negociaciones de paz con Estados Unidos y sus aliados. Moscú participó al principio, pero luego se retiró de las negociaciones con el pretexto de desacuerdos sobre las acciones de Estados Unidos en la Guerra Fría. A pesar de esto, el texto final del Tratado de Paz de San Francisco establece de manera bastante inequívoca que Japón "renuncia a todos los derechos, reclamos y pretensiones sobre las Islas Kuriles".

En ese momento, el primer ministro Shigeru Yoshida, que estaba negociando del lado japonés, declaró públicamente que Japón no estaba contento con esta redacción, especialmente con respecto a la parte sur de las islas. Administrativamente, Habomai y Shikotan bajo el dominio japonés

siempre se refería a Hokkaido, y no a las Kuriles. En cuanto a Iturup y Kunashir, el destino histórico de estas dos islas difiere del destino del resto de las Islas Kuriles, cuyos derechos de Rusia fueron reconocidos por Japón en 1855.

Sin embargo, Yoshida firmó el tratado. Todo lo que pudo obtener de los estadounidenses, representados por el ferviente secretario de Estado anticomunista John Foster Dulles, fue que si Japón tuviera tal sentimientos fuertes a Habomai, ella puede intentar

acudir a la Corte Internacional de Justicia. Con respecto a los reclamos japoneses sobre el resto de las islas, la respuesta fue un silencio muy fuerte.

En 1955, Japón comenzó a intentar negociar un tratado de paz por separado con Moscú. Japón entendió la debilidad de su posición con respecto a las islas. Pero esperaba que hubiera una oportunidad de obtener al menos algunos

concesiones relativas a Habomai y Shikotan y lograr que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña reconozcan que al menos estas islas no pertenecen a las Islas Kuriles, que Japón abandonó en 1951.

Para sorpresa de Tokio, los soviéticos aceptaron esta demanda: querían evitar que Tokio se acercara a los EE. UU. Pero los conservadores del Ministerio de Relaciones Exteriores, temiendo cualquier reconciliación japonés-soviética, intervinieron de inmediato e incluyeron a Iturup y Kunashir en la lista de reclamos territoriales. Moscú dijo que no, y los conservadores se calmaron.

Sin embargo, en 1956, el primer ministro Ichiro Hatoyama decidió intentar romper el estancamiento y envió a Moscú a su conservador ministro de Asuntos Exteriores, Mamoru Shigemitsu, con la autoridad para negociar la paz.

Shigemitsu comenzó con los requisitos japoneses ya estándar de Iturup y Kunashir - - fue rechazado de inmediato. Sin embargo, los soviéticos nuevamente ofrecieron devolver Shikotan y Habomai con la condición de que se firmara un tratado de paz.

contrato. Shigemitsu decidió aceptar esta oferta. Sin embargo, cuando se filtró la noticia de un posible acuerdo, el anticomunista de Tokio

Los conservadores vuelven a la acción.

Shigemitsu fue llamado y en el camino a casa fue "interceptado" por el mismo John Foster Dulles, quien solo cinco años antes obligó a los japoneses a abandonar las Islas Kuriles, incluida la mayor parte de lo que ahora se llama los Territorios del Norte. Dulles advirtió que si Japón dejaba de reclamar todos los Territorios del Norte, Estados Unidos no lo haría.

devolverá Okinawa a los japoneses. Tokio rompió inmediatamente las negociaciones con Moscú.

Los científicos discutieron mucho acerca de cómo Dulles logró hacer un giro de 180 grados. Una teoría afirma que EE. UU. sabía en 1951 que si no acataba los Acuerdos de Yalta sobre las Kuriles, Moscú podría dejar de acatar los Acuerdos de Yalta.

acuerdos sobre Austria: el problema prácticamente había desaparecido en 1956. Otra teoría interesante presentada por el profesor Kimitada Miwa de la Universidad de Sophia en Tokio afirma que la posición estadounidense en 1951 fue el resultado de un acuerdo con los soviéticos que aseguró Micronesia a los Estados Unidos por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU tres años antes.

Y, finalmente, existe la teoría de que el insidioso Dulles pensó todo y planeó de antemano. Su intención desde el principio era obligar a Japón a renunciar a las Kuriles en 1951 y, sabiendo que los japoneses intentarían luego devolver las islas, incluir en el tratado de paz un artículo

Permitir que los EE. UU. giren a su favor cualquier concesión que los japoneses puedan hacer a los rusos en el futuro. En resumen, si Japón permite que los soviéticos controlen aunque sea una parte de las Kuriles, Estados Unidos controlará Okinawa. La posición japonesa actual ignora por completo todas las sutilezas descritas anteriormente. Simplemente afirma que los Territorios del Norte son tierras japonesas ancestrales ("koyu no ryodo") y como tales deben ser devueltas. En lo que se refiere al Tratado de San Francisco, Tokio presenta dos argumentos muy controvertidos. La primera es que, dado que el tratado no dice exactamente quién debe recibir las mismas Kuriles que Japón rechazó, cualquiera, incluido el propio Japón, puede reclamarlas. Otro argumento es que los Territorios del Norte no pertenecen a esas Islas Kuriles, que Japón rechazó, y no pueden ser tratadas, siendo, nuevamente, "tierras japonesas originales". Con el último argumento, sin embargo, no todo está en orden. Si Japón realmente no hubiera renunciado a los Territorios del Norte en 1951, ¿por qué Yoshida le habría dicho al mundo en 1951 que estaba devastado por la pérdida de los Territorios del Norte? A su regreso de San Francisco, compareció ante el Parlamento y se le preguntó si el término "Islas Kuriles" utilizado en el Tratado de San Francisco incluía a Iturup y Kunashir. La Oficina de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores, respondiendo oficialmente a esta solicitud en nombre del Primer Ministro, respondió al Parlamento el 19 de octubre de 1951: "Lamentablemente, sí, incluye". Durante los años siguientes, funcionarios de la Cancillería comentaron este punto clave de la siguiente manera: que la respuesta al parlamento el 19 de octubre fue: a) mal entendida, b) desactualizada y, finalmente, c) era "harina de kokunai", es decir , "para uso interno", - en otras palabras, los extranjeros como yo no deberían meter la nariz en esos asuntos. A los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores también les gusta indicar un vigoroso apoyo de los Estados Unidos, que, desde 1956, afirma oficialmente que Iturup y Kunashir definitivamente no pertenecen a los territorios que Japón abandonó en San Francisco. Está claro que Estados Unidos, al decir exactamente lo contrario de lo que dijo en 1951, simplemente está utilizando una pequeña estratagema al estilo de la Guerra Fría para mantener a raya a Tokio y Moscú, pero tal suposición se ignora cortésmente. Pero no sólo Estados Unidos participó en este proceso. En 1951, Gran Bretaña desempeñó un papel importante en lograr que Japón renunciara a las Kuriles, y la embajada británica en Tokio tiene en sus archivos un informe de 1955, donde la demanda inesperada de los japoneses de Iturup y Kunashir fue calificada de "divertida e ingenua". " Hoy Gran Bretaña apoya la misma demanda como perfectamente razonable. Australia, que en 1951 hizo esfuerzos para evitar cualquier concesión a Yoshida en cuestiones territoriales (por temor a que el Japón de la posguerra utilizara cualquier incertidumbre fronteriza como excusa para la militarización), hoy también apoya inequívocamente la posición japonesa. En resumen, lo que comenzó como un ejercicio para castigar a Japón por la agresión en tiempos de guerra se convirtió en la operación más exitosa de la Guerra Fría para mantener a Japón en el campo de Occidente. No estoy sugiriendo que se abandone por completo la posición japonesa. Si Tokio se refiriera a la reticencia con la que Yoshida entregó las Kuriles, y especialmente su parte sur en San Francisco, y presentara algunos documentos secretos que demostraran qué fue exactamente lo que Estados Unidos le obligó a entregar, esto constituiría una buena base legal para ello. . para impulsar una revisión de esta parte del acuerdo de paz. Pero hoy, Japón está atrapado en sus propias afirmaciones de que nunca entregó los Territorios del Norte, por lo que ya no se atreve a decir la verdad sobre lo que sucedió exactamente en 1951. Es más fácil para ella echarle la culpa de todo a la primera. Unión Soviética que en los EE.UU. Insiste en vano en la devolución de estas "tierras ancestrales" por parte de Moscú, sin darse cuenta de que ante tal demanda, precisamente, Moscú no puede ceder, aunque quisiera, por temor a sentar un precedente que permitiría a sus otros vecinos reclamar las antiguas "tierras ancestrales". La sugerencia de Hashimoto de que Moscú puede controlar los territorios durante algunos años más, siempre que reconozca la soberanía japonesa sobre ellos, muestra cuán inadecuada percibe Tokio tanto las leyes de la diplomacia internacional como la mentalidad rusa. Mientras tanto, la mayoría de los japoneses, incluso los educados, han olvidado por completo lo que sucedió exactamente entonces, en los años 50, y están convencidos de que las demandas de Tokio son absolutamente legales. Se insta al gobierno a continuar las negociaciones de manera estricta e ignorar las insinuaciones regulares de Moscú de que todavía está listo para devolver Shikotan y Habomai. Tal disputa está condenada a una extensión eterna. Y John Foster Dulles se ríe de sí mismo en su ataúd.

Creo que las Kuriles deberían pertenecer a Rusia, porque. Japón los abandonó en 1951 y es demasiado tarde para abandonar sus decisiones, perdió la guerra y debe soportar las penurias asociadas a esta. Después de todo, si todos los pueblos exigen sus tierras, entonces no habrá estados como los EE. UU., Gran Bretaña, Rusia, etc. Y en segundo lugar, Rusia y Japón todavía están en guerra, y desde el principio es necesario firmar un tratado de paz, y solo entonces hablar de disputas territoriales.