Territorios en disputa que en el futuro pueden causar un conflicto entre Rusia y sus vecinos.
El primer ministro japonés, Shinzo Abe, dijo que le gustaría resolver el problema de la propiedad de las Islas Kuriles con Rusia y firmar un tratado de paz. Según él, "resolver el problema de los territorios del norte es un antiguo deseo del pueblo japonés". Cómo pretende Japón resolver el problema, Abe no especificó. Los países no han podido firmar un tratado de paz desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Decidimos recordar la historia de las Islas Kuriles y, al mismo tiempo, otros territorios en disputa, que en el futuro pueden causar un conflicto entre Rusia y sus vecinos.
La disputa entre Rusia y Japón por las islas Kuriles se remonta al siglo XVIII. En ese momento, las islas estaban habitadas por el pueblo Ainu y todavía no había población rusa o japonesa permanente en ellas. Tanto rusos como japoneses llevaron a cabo expediciones a las Kuriles, pero las partes no ejercieron ningún control real sobre los territorios hasta el siglo XIX.
El primer tratado de delimitación completo fue firmado por Rusia y Japón en 1855: reconoció el derecho de los japoneses a las islas Iturup, Kunashir, Shikotan, así como al grupo de islas Habomai. Las islas restantes de la cadena Kuril permanecieron con Rusia. Es sobre la base de este tratado que Japón presenta hoy reclamos sobre el territorio de las Kuriles del sur.
Posteriormente, las islas cambiaron de manos más de una vez: en 1875, Rusia, a cambio del sur de Sakhalin, entregó a Japón toda la cadena de Kuriles, y en 1905, después de la derrota en Guerra Ruso-Japonesa, dio y el sur de Sajalín. En 1945, la URSS entró en guerra con Japón a pedido de los Estados Unidos en los términos de la posterior devolución de las Islas Kuriles y Sakhalin.
Después de ganar la guerra tropas soviéticas ocupó los territorios acordados, pero Japón no reconoció la transferencia de Iturup, Kunashir, Shikotan y las Islas Habomai a la URSS. El motivo fue que, según la cartografía japonesa, no pertenecen a las Islas Kuriles, siendo la histórica provincia japonesa de Chisima.
Unión Soviética al mismo tiempo, acordó transferir las islas de Habomai y Shikotan a Japón a cambio del reconocimiento de los territorios restantes para la URSS, pero estas condiciones no convenían a Japón y el tratado de paz entre los países nunca se firmó.
En la URSS, el hecho mismo de disputar los territorios no fue reconocido hasta 1991, por lo que no hubo negociaciones políticas sobre este tema. La fase política activa en el tema de las Islas Kuriles ya se reanudó entre Japón y la Federación Rusa.
En 2007, se pidió a Rusia que volviera a los términos del armisticio de 1955 con la transferencia de Habomai y Shikotan, pero Japón se negó y prefirió seguir considerando todas las Kuriles del sur como sus "territorios del norte".
En 2010 y 2012, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, visitó los territorios en disputa junto con otros funcionarios de alto rango, lo que provocó una reacción de desaprobación por parte de Japón. Un nuevo intento de acercamiento de las autoridades japonesas sobre el tema de la solución del diferendo territorial aún no ha recibido respuesta por parte de Rusia.
2. Islas Amur y Altai 
La parte oriental de la frontera entre Rusia y China corre a lo largo del río Amur y su afluente, el Ussuri. En los cauces de estos ríos hay una gran cantidad de islas, cuyo estatus territorial fue disputado repetidamente por las dos partes a lo largo del siglo XX.
Entonces, en 1969, estalló un conflicto armado entre las tropas de la URSS y la República Popular China sobre la isla Damansky, como resultado de lo cual el control pasó del lado soviético a los chinos. En 1991, la isla finalmente fue asignada a la República Popular China mediante la firma de un acuerdo.
En 2005, Rusia y China firmaron otro acuerdo de demarcación de fronteras entre los dos estados, según el cual se asignaron a la República Popular China 337 kilómetros cuadrados de territorios insulares que anteriormente estaban bajo control ruso. Parte de la isla Bolshoi Ussuriysky, la isla Tarabarov y también otras islas más pequeñas ubicadas cerca de Khabarovsk, en el lugar donde el Ussuri desemboca en el Amur, fueron a China.
Según las autoridades rusas, el traspaso de los territorios en disputa a China se hizo con el fin de normalizar las relaciones entre ambos países y evitar un posible conflicto militar en el futuro. Al mismo tiempo, ya en 2012, China exigió que una sección de la frontera en las montañas de Altai se adentrara en la Federación Rusa.
El PRC esperaba obtener 17 hectáreas de tierra, por las que, quizás en el futuro, pasaría un gasoducto a la tierra del sol naciente. Por lo tanto, al transferir territorios en disputa a China en 2005, las autoridades rusas de ninguna manera se deshicieron de los reclamos chinos sobre nuestra tierra, sino que crearon un precedente peligroso.
Al mismo tiempo, en la propia China, el estado de ánimo para el regreso de las antiguas fronteras imperiales es bastante fuerte. La prensa local no duda en publicar mapas en los que se ven las tierras de Siberia y Lejano Oriente designado como territorio chino histórico.
3. Pitálovo 
En 1920, se firmó un tratado de paz entre la Rusia soviética y Letonia, según el cual las partes reconocían la soberanía de los dos estados. Al mismo tiempo, también se trazó la frontera estatal. Como resultado, parte del distrito Ostrovsky de la antigua Imperio ruso.
En 1940, Stalin trajo tropas soviéticas a Letonia, y en 1944 el territorio del antiguo distrito de Ostrovsky volvió nuevamente a la RSFSR, y se convirtió en el distrito de Pytalovsky de la región de Pskov.
Después del colapso de la URSS, Letonia reconoció su presencia como parte de la URSS como una ocupación y, sobre esta base, presentó reclamos territoriales sobre la región de Pytalovsky. Al mismo tiempo, las autoridades rusas, con respecto a este tema, se negaron categóricamente a transferir los territorios en disputa al país báltico.
En 2007, los letones hicieron concesiones y la frontera finalmente se arregló como quedó después del colapso de la Unión Soviética. Letonia decidió que los reclamos no valían el deterioro de las relaciones con Rusia, además, el país necesitaba resolver disputas territoriales para unirse a la OTAN.
4. Bota Saatses 
Estonia también tenía reclamos territoriales contra Rusia. Sin embargo, no estaban relacionados con el derecho histórico de Estonia sobre ciertos territorios rusos, sino con un inconveniente banal.
El hecho es que una de las carreteras de Estonia, construida en la URSS, pasa parcialmente por el territorio del distrito de Pechora de la región de Pskov, que se adentra en las tierras de Estonia y tiene forma de botas. Para conducir a lo largo de este camino, uno tiene que cruzar la frontera estatal dos veces.
Rusia ha introducido un régimen especial en esta área, según el cual los vehículos estonios tienen derecho a pasar por el tramo ruso de la carretera sin inspección fronteriza, pero está prohibido detenerse y caminar allí.
Las autoridades rusas pretendían solucionar estos inconvenientes en 2005 trasladando la bota Saatses a Estonia a cambio de casi 100 hectáreas de terreno forestal. Pero la firma del acuerdo ya terminado fracasó debido a la introducción por parte de Estonia del texto de enmiendas que no convenían a la Federación Rusa.
Como resultado, en 2014, los países firmaron otro acuerdo de demarcación reconociendo como válidas las fronteras que quedaron después del colapso de la URSS. Estonia, al igual que Letonia, en un momento determinado se vio obligada a restringir el tema de la transferencia de fronteras debido a las reglas para unirse a la OTAN.
5. Carelia 
Durante su historia, Karelia se ha convertido en un territorio en disputa más de una vez. Perteneció a la República de Novgorod, Suecia y el Imperio Ruso. En 1920, tras la Guerra Civil y la primera Guerra soviético-finlandesa, la parte occidental de Karelia fue transferida a Finlandia.
El territorio fue devuelto después de la Segunda Guerra Mundial, aunque parte de la región histórica de Karelia siguió siendo parte de Finlandia; las unidades administrativas de Karelia del Norte y del Sur todavía existen allí. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la frontera ruso-finlandesa no ha cambiado y nunca ha sido cuestionada por el gobierno oficial de Finlandia.
Sin embargo, en tiempos recientes, en Finlandia crece el ánimo por la devolución de las tierras de Carelia: según las encuestas de opinión, al menos un tercio de la población está a favor de unir Carelia bajo la bandera finlandesa. Recientemente ha habido varios organizaciones políticas abogando por la devolución del territorio en disputa.
6. Svalbard 
Las islas Svalbard fueron visitadas por primera vez en el siglo XII por los pomores que habitaban Rusia. Finalmente fueron descubiertos por el famoso navegante holandés Willem Barents en 1596. Desde entonces, la caza de ballenas y morsas se ha llevado a cabo regularmente en la isla, hasta que en el siglo XIX los animales fueron exterminados por completo.
En los mapas rusos de esa época, este territorio se designaba como parte del Imperio Ruso, aunque Dinamarca y Gran Bretaña también lo reclamaban. Al mismo tiempo, de hecho, las islas permanecieron sin ningún control hasta principios del siglo XX.
En 1920, Noruega, aprovechando el colapso del Imperio Ruso, declaró sus derechos sobre Svalbard. Después de eso se firmó tratado internacional sobre el estatus legal especial de Svalbard, según el cual el archipiélago fue reconocido como territorio de la corona noruega.
Al mismo tiempo, todos los países que firmaron el tratado tenían derecho a realizar actividades comerciales y de investigación en las islas. Svalbard también fue reconocida como zona desmilitarizada.
Entre las guerras mundiales, la extracción de carbón se llevó a cabo activamente en el archipiélago, además, Svalbard se convirtió en uno de los centros de la aviación polar. Durante la guerra, se destruyeron muchas minas, pero después se reanudó la minería, principalmente gracias a los esfuerzos de Noruega y la URSS.
Cuando colapsó la Unión Soviética, las reservas de carbón de Svalbard se habían agotado y los asentamientos noruegos en la isla reenfocaron su economía en el turismo ártico. Las autoridades noruegas tomaron una posición de protección de la situación ecológica en el archipiélago, introduciendo nuevas leyes en la década de 2000 que limitaban severamente las actividades de las organizaciones en las islas.
La parte rusa de Spitsbergen no pudo adaptarse a las nuevas realidades, y en este momento vive de los subsidios del gobierno. Sin embargo, la población rusa de Svalbard no supera las 500 personas, la mayoría de las cuales vive en el pueblo de Barentsburg. Al mismo tiempo, unos dos mil noruegos viven en las islas.
Rusia y Noruega no han disputado oficialmente la propiedad de Svalbard, aunque recientemente los países han tenido reclamos territoriales entre sí. Se referían principalmente al trazado de la frontera en las aguas mar de Barents. La parte rusa trazó la frontera a lo largo de la costa de la isla de Spitsbergen, mientras que los noruegos insistieron en que la frontera debería pasar por igual distancia de Svalbard y Franz Josef Land.
La disputa entró en una fase activa cuando se descubrieron reservas de hidrocarburos en esta zona marítima. Además, hay una industria pesquera enérgica, y los guardias fronterizos rusos y noruegos a menudo arrestan barcos de pesca aquí. En 2010, la disputa se resolvió mediante la firma de un acuerdo de demarcación, que se redactó sobre una base de compromiso.
7. Alaska 
Alaska fue descubierta por navegantes rusos en el siglo XVIII y hasta 1867 estuvo controlada por la llamada compañía ruso-estadounidense. Sin embargo, después de la fallida Guerra de Crimea, quedó claro que Rusia simplemente no podía proteger un territorio tan remoto y subdesarrollado como Alaska.
Además, después de que Alejandro II llevara a cabo reformas a gran escala, el tesoro estaba muy escaso de dinero y el gobierno decidió vender la península. El monto del trato con las autoridades estadounidenses ascendió a 7,2 millones de dólares, es decir, 4,74 dólares por kilómetro cuadrado.
Casi inmediatamente después de la venta, se descubrió oro en Alaska, pero la industria minera comenzó a desarrollarse activamente solo hacia fines del siglo XIX, cuando fiebre dorada. En 1959, Alaska se convirtió en un estado y ahora hay una extensa minería, incluido el petróleo.
Desde la venta de la península, la Rusia oficial nunca ha expresado sus derechos sobre ella, aunque un recordatorio del pasado ruso de Alaska sigue saliendo de los labios de los políticos. Por supuesto, a raíz de estos sentimientos está Vladimir Zhirinovsky, quien durante mucho tiempo ha estado proponiendo exigir la devolución de Alaska de los Estados Unidos. Después de los acontecimientos en Ucrania y la anexión de Crimea a la Federación Rusa, los comentarios sobre el regreso de Alaska se reanudaron con renovado vigor, aunque en su mayor parte tienen un carácter más cómico.
El 28 de septiembre de 1939 se firmó el Tratado de Amistad y Frontera entre la URSS y Alemania. Fue firmado por el Ministro de Asuntos Exteriores alemán Ribbentrop y el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores de la URSS Molotov. Decidimos hablar sobre los cinco territorios en disputa de Rusia con otros estados.
El tratado entre la Alemania nazi y la Unión Soviética se concluyó el 28 de septiembre de 1939. Fue firmado después de la invasión de Polonia por los ejércitos de Alemania y la URSS por el Ministro de Asuntos Exteriores alemán Ribbentrop y el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS Molotov. Según este acuerdo, el territorio de Polonia se dividió entre Alemania y la URSS. El texto del tratado y un mapa con la línea fronteriza entre la URSS y Alemania fueron publicados en la prensa soviética. Bajo este tratado, Lituania pasó a la esfera de influencia de la URSS. Esto proporcionó a la Unión Soviética la no intervención alemana en las relaciones con Lituania, lo que resultó en el establecimiento de la RSS de Lituania el 15 de junio de 1940.
ISLAS DE DISPUTA
Las Islas Kuriles incluyen 30 islas grandes y muchas pequeñas. Forman parte de la región de Sakhalin de Rusia y son de gran importancia militar-estratégica y económica. Sin embargo islas del sur archipiélago -Iturup, Kunashir, Shikotan y el grupo Habomai- son disputados por Japón, que los incluye en la prefectura de Hokkaido.
La posición de principios de Moscú es que las Islas Kuriles del Sur se convirtieron en parte de la URSS, de la cual Rusia se convirtió en el sucesor legal, y son parte integral del territorio de la Federación Rusa el motivos legales tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial, consagrados en la Carta de la ONU, y la soberanía rusa sobre los mismos, que cuenta con la debida confirmación jurídica internacional, está fuera de toda duda.
En Japón dicen que los territorios del norte son los territorios centenarios de este país, que continúan bajo la ocupación ilegal de Rusia. Según la posición japonesa, en caso de que los territorios del norte pertenezcan a Japón, está dispuesto a abordar con flexibilidad el momento y el procedimiento para su devolución. Además, dado que los ciudadanos japoneses que vivían en los territorios del norte fueron desalojados por la fuerza por Joseph Stalin, Japón está listo para llegar a un acuerdo con gobierno ruso para que los ciudadanos rusos que viven allí no sufran la misma tragedia. En otras palabras, después de la devolución de las islas a Japón, tiene la intención de respetar los derechos, intereses y deseos de los rusos que ahora viven en las islas.
TOMADO UNA ISLA Y MEDIA
El problema de las disputadas islas de Tarabarov y Bolshoi Ussuriysky surgió en 1964, cuando el nuevo proyecto acuerdos fronterizos entre Rusia y China. Y la historia fue así. En 1689, se concluyó el Tratado de Nerchinsk, cuando Rusia reconoció los derechos de China a las tierras en la orilla derecha del Amur y en Primorye. A mediados del siglo XIX, aprovechando la debilidad de China, Rusia anexó 165,9 mil kilómetros cuadrados de Primorye, que estaban bajo control conjunto. China se quedó sin acceso al Mar de Japón. Durante la Segunda Guerra Mundial, se concluyó un acuerdo entre Stalin y el comandante en jefe del EPL, Mao Zedong, que controlaba las regiones del norte de China, para trazar una línea fronteriza a lo largo de la orilla china de los ríos Amur y Ussuri. Por lo tanto, China se vio privada del derecho a utilizar la vía de acceso de estos ríos, pero recibió el apoyo de la URSS.
En 2004, Rusia y China firmaron un acuerdo sobre Rusia-China frontera estatal en su lado este. El documento define la frontera en dos secciones: en el área de la isla Bolshoy en el tramo superior del río Argun (región de Chita) y en el área de las islas Tarabarov y Bolshoi Ussuriysky en la confluencia de Amur y Ussuri. Ríos cerca de Khabarovsk. Tarabarov está completamente entregado a China, y Ussuriysky solo parcialmente. La línea fronteriza, según el documento, discurre tanto por el medio de los ríos como por tierra. El territorio de ambos sitios (alrededor de 375 kilómetros cuadrados) se distribuye aproximadamente por la mitad.
QUERÍA CORTAR UNA PIEZA
Estonia reclama el distrito de Pechora de la región de Pskov y la margen derecha del río Narva con Ivangorod. El 18 de mayo de 2005, los Ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Estonia, Sergey Lavrov y Urmas Paet, firmaron acuerdos sobre la frontera estatal y la delimitación de espacios marítimos en el Narva y el Golfo de Finlandia, que fijaron el paso de la frontera estatal entre los dos estados a lo largo de la antigua frontera administrativa entre la RSFSR y la RSS de Estonia "con un ligero ajuste en las condiciones de compensación territorial adecuada". Uno de los principales temas de negociación en la frontera ruso-estonia es la bota Saatse. Estaba previsto trasladarlo a Estonia, intercambiándolo por otros territorios. El acuerdo no fue ratificado por Rusia, debido a las enmiendas que le hizo la parte estonia.
GUERRA DE PECES
Durante casi medio siglo, Rusia ha estado librando una guerra de pescado no declarada con Noruega. La mayor parte de los combates tiene lugar en el territorio de la famosa "zona crepuscular" en el mar de Barents. Este es un cuerpo de agua en disputa del tamaño de la mitad de Alemania o Italia, dos tercios del Reino Unido.
La esencia de la disputa se reduce al hecho de que Rusia trazó la frontera a lo largo de la costa de la isla de Svalbard, Noruega creía que la frontera debería ser equidistante de Svalbard por un lado y Franz Josef Land y la isla. Nueva tierra con otro. Dado que los estados estaban en términos amistosos, la disputa por la frontera rara vez resultó en acciones y, ocasionalmente, hubo detenciones de barcos de pesca rusos. Sin embargo, en el futuro, la disputa escaló, ya que se descubrieron reservas de hidrocarburos en el Mar de Barents, incluso en los territorios en disputa. En abril de 2010 las partes acordaron que la nueva línea de delimitación dividiría el territorio en disputa en dos partes iguales, la disputa de 40 años fue finalmente resuelta el 15 de septiembre de 2010 tras la firma del acuerdo “Sobre la delimitación de los espacios marítimos y cooperación en el Mar de Barents y el Océano Ártico" cesión de 90 mil m2. kilómetros a favor de Noruega.
CRIMEA - UN TERRITORIO DE DISPUTAS
Durante muchos años, las disputas sobre quizás el lugar de vacaciones más hermoso y favorito de los soviéticos no han disminuido. Crimea no es solo un "balneario de toda la Unión", sino también un territorio estratégico.
En 1991, cuando colapsó la Unión Soviética, las relaciones entre Ucrania y Rusia empeoraron. Las personas que viven en Rusia, después de la pérdida de tantos territorios, recordaron Crimea, que podría ser devuelta, porque. transferirlo a Ucrania en 1954 fue desaprobado por muchos. Al mismo tiempo, el 80 por ciento de los residentes de Crimea dijeron que se consideran ciudadanos de Rusia, y Crimea es parte de su territorio. Pero Ucrania tenía una palanca de presión muy importante sobre Rusia: la Flota del Mar Negro. En enero de 1992, el entonces presidente de Ucrania, L. Kravchuk, anunció que había tomado la Flota del Mar Negro bajo su tutela. Fue un colapso para Rusia. Pero la transferencia de Crimea a Ucrania es una pérdida muy grande para Rusia.
Leer más: http://smartnews.ru/
Resumen sobre el tema:
"Territorios en disputa"
Alumno 8 clase "A"
gimnasio lingüístico №13
vladimir korostyleva
Asesor científico: Lokteva Galina Ivanovna
I.Introducción………………………………………………p.1
II.Historia del descubrimiento y desarrollo de las Islas Kuriles y la Isla Sakhalin……………………..página 2
III.Problema territorios del norte” después del segundo
Guerra Mundial……………………………………..página 4
IV.Conclusión……………………………………..página 10
V. Bibliografía……………………………………p.11
Los procesos de globalización están comenzando, los países están cooperando activamente entre sí, pero todavía hay problemas sin resolver, cuestiones territoriales, por ejemplo, la disputa sobre el Sáhara Occidental entre Mauritania y Marruecos, sobre la isla de Mayote (Maore) entre Francia y la Federación Islámica Federal. República de las Comoras, sobre las Islas Malvinas (Falkland) entre Gran Bretaña y Argentina, la Guerra de Independencia de Palestina, etc. Rusia también se encuentra entre los contendientes, Japón reclama la parte sur del archipiélago de Kuriles. Esto es de lo que voy a hablar en mi ensayo.
El Problema de los Territorios del “Norte”
La historia antigua y medieval de Sakhalin y las Islas Kuriles está llena de secretos. Entonces, hoy no sabemos (y es poco probable que lo sepamos) cuándo aparecieron las primeras personas en nuestras islas. Los descubrimientos arqueológicos de las últimas décadas solo nos permiten decir que esto sucedió en la era paleolítica. La filiación étnica de la población de las islas sigue siendo un misterio hasta que aparecieron aquí los primeros europeos y japoneses. Y aparecieron en las islas solo en el siglo XVII y fueron atrapados en las Kuriles.
y el sur de Sakhalin Ainu, en el norte de Sakhalin - Nivkhs. Probablemente ya entonces los Ulta (Oroks) vivían en las regiones central y norte de Sakhalin. La primera expedición europea que acabó cerca de las Kuriles y Sajalín
costa, fue la expedición del navegante holandés M.G. Friz. No solo exploró y cartografió el sureste de Sajalín y las Kuriles del Sur, sino que también proclamó a Urup como posesión de Holanda, que, sin embargo, quedó sin
cualquier consecuencia. Los exploradores rusos también jugaron un papel muy importante en el estudio de Sakhalin y las Islas Kuriles. Primero, en 1646, la expedición de V.D. Poyarkov descubrió la costa noroeste de Sakhalin, y en 1697 V.V. Atlasov se enteró de la existencia de las Islas Kuriles. Ya en los 10s. siglo 18 comienza el proceso de estudiar y unir gradualmente las islas Kuriles al estado ruso. El éxito de Rusia en el desarrollo de las Kuriles fue posible gracias al espíritu emprendedor, el coraje y la paciencia de D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. M. Evreinov, F. F. Luzhin,
M.P.Spanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov y muchos otros exploradores-exploradores rusos. Simultáneamente con los rusos, que avanzaban a lo largo de las Kuriles desde el norte, los japoneses comenzaron a penetrar en las Kuriles del Sur y el extremo sur de Sakhalin. Ya estoy en eso
segunda mitad del siglo XVIII. aquí aparecen puestos comerciales y pesqueros japoneses, y desde los años 80. siglo 18 - Las expediciones científicas comienzan a funcionar. Mogami Tokunai y Mamiya Rinzo desempeñaron un papel especial en la investigación japonesa.
A finales del siglo XVIII. La investigación frente a la costa de Sakhalin fue realizada por una expedición francesa bajo el mando de J.-F. Laperouse y una expedición inglesa bajo el mando de V.R. Broughton. El surgimiento de la teoría sobre la posición peninsular de Sakhalin está conectado con su trabajo. El ruso
navegante IF Kruzenshtern, quien en el verano de 1805 intentó sin éxito pasar entre Sakhalin y el continente. G. I. Nevelskoy puso fin a la disputa, quien en 1849 logró encontrar un estrecho navegable entre la isla y el continente. Los descubrimientos de Nevelskoy fueron seguidos por la adhesión de Sajalín a Rusia. Los puestos militares rusos y las aldeas aparecen uno tras otro en la isla. En 1869-1906. Sakhalin fue la servidumbre penal más grande de Rusia. Con principios del XIX en. Sajalín y las Kuriles se convierten en objeto de la disputa territorial ruso-japonesa. En 1806-1807. en el sur de Sajalín e Iturup, los marineros rusos derrotaron a los asentamientos japoneses. La respuesta a esto fue la captura por parte de los japoneses del navegante ruso VM Golovnin en Kunashir. Durante los últimos dos siglos, ruso-japonés
la frontera ha cambiado varias veces. En 1855, de acuerdo con el Tratado Shimodsky, la frontera pasó entre las islas de Urup e Iturup, mientras que Sakhalin quedó sin dividir. En 1875, Rusia entregó a Japón las Kuriles del Norte que le pertenecían, recibiendo a cambio todos los derechos sobre Sajalín. Sakhalin y las Islas Kuriles se encontraron a principios del siglo XX como parte de diferentes estados. Sakhalin era parte del Imperio Ruso, las Islas Kuriles eran parte del Imperio Japonés. La cuestión de la pertenencia territorial de las islas fue resuelta por el ruso-japonés
un acuerdo firmado en 1875 en San Petersburgo. De acuerdo con el Tratado de San Petersburgo, Japón cedió a Rusia todos sus derechos sobre Sajalín. Rusia, a cambio de esto, cedió las Kuriles
islas Como resultado de la derrota de Rusia en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905. Japón logró arrebatarle el sur de Sakhalin. En 1920-1925. El norte de Sakhalin estaba bajo ocupación japonesa.
EN ultima vez La frontera ruso-japonesa sufrió cambios en 1945, cuando nuestro país, como resultado de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, recuperó el sur de Sajalín y las Islas Kuriles. En agosto-septiembre de 1945, con la aprobación de los EE. UU., los soviéticos ocuparon todas las Kuriles y en 1946 la Administración de Ocupación de los EE. UU. anunció al gobierno japonés que toda la cadena de las Kuriles, incluido Habomai, estaba excluida del territorio japonés. En 1951, Japón inició negociaciones de paz con Estados Unidos y sus aliados. Moscú participó al principio, pero luego se retiró de las conversaciones con el pretexto de desacuerdos sobre las acciones de Estados Unidos en la Guerra Fría. A pesar de esto, el texto final del Tratado de Paz de San Francisco establece de manera bastante inequívoca que Japón "renuncia a todos los derechos, reclamos y pretensiones sobre las Islas Kuriles".
En ese momento, el primer ministro Shigeru Yoshida, que estaba negociando del lado japonés, declaró públicamente que Japón no estaba contento con esta redacción, especialmente con respecto a la parte sur de las islas. Administrativamente, Habomai y Shikotan bajo el dominio japonés
siempre se refería a Hokkaido, y no a las Kuriles. En cuanto a Iturup y Kunashir, el destino histórico de estas dos islas difiere del destino del resto de las Islas Kuriles, cuyos derechos de Rusia fueron reconocidos por Japón en 1855.
Sin embargo, Yoshida firmó el tratado. Todo lo que pudo obtener de los estadounidenses, representados por el ferviente secretario de Estado anticomunista John Foster Dulles, fue que si Japón tuviera tal sentimientos fuertes a Habomai, ella puede intentar
acudir a la Corte Internacional de Justicia. Con respecto a los reclamos japoneses sobre el resto de las islas, la respuesta fue un silencio muy fuerte.
En 1955, Japón comenzó a intentar negociar un tratado de paz por separado con Moscú. Japón entendió la debilidad de su posición con respecto a las islas. Pero esperaba que hubiera una oportunidad de obtener al menos algunos
concesiones relativas a Habomai y Shikotan y lograr que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña reconozcan que al menos estas islas no pertenecen a las Islas Kuriles, que Japón abandonó en 1951.
Para sorpresa de Tokio, los soviéticos aceptaron esta demanda: querían evitar que Tokio se acercara a los EE. UU. Pero los conservadores en el Ministerio de Relaciones Exteriores, temiendo cualquier reconciliación japonés-soviética, intervinieron de inmediato e incluyeron a Iturup y Kunashir en la lista. reclamos territoriales. Moscú dijo que no y los conservadores se calmaron.
Sin embargo, en 1956, el primer ministro Ichiro Hatoyama decidió intentar romper el estancamiento y envió a Moscú a su conservador ministro de Asuntos Exteriores, Mamoru Shigemitsu, con la autoridad para negociar la paz.
Shigemitsu comenzó con los requisitos japoneses ya estándar de Iturup y Kunashir - - fue rechazado de inmediato. Sin embargo, los soviéticos nuevamente ofrecieron devolver Shikotan y Habomai con la condición de que se firmara un tratado de paz.
contrato. Shigemitsu decidió aceptar esta oferta. Sin embargo, cuando se filtró la noticia de un posible acuerdo, el anticomunista de Tokio
Los conservadores vuelven a la acción.
Shigemitsu fue llamado y en su camino a casa fue "interceptado" por el mismo John Foster Dulles, quien solo cinco años antes obligó a los japoneses a abandonar las Islas Kuriles, incluida la mayor parte de lo que ahora se llama los Territorios del Norte. Dulles advirtió que si Japón dejaba de reclamar todos los Territorios del Norte, Estados Unidos no lo haría.
devolverá Okinawa a los japoneses. Tokio rompió inmediatamente las negociaciones con Moscú.
Los científicos discutieron mucho acerca de cómo Dulles logró hacer un giro de 180 grados. Una teoría afirma que EE. UU. sabía en 1951 que si no acataba los Acuerdos de Yalta sobre las Kuriles, Moscú podría dejar de acatar los Acuerdos de Yalta.
acuerdos sobre Austria: el problema prácticamente había desaparecido en 1956. Otra teoría interesante presentada por el profesor Kimitada Miwa de la Universidad de Sophia en Tokio afirma que la posición estadounidense en 1951 fue el resultado de un acuerdo con los soviéticos que aseguró Micronesia a los Estados Unidos por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU tres años antes.
Y, finalmente, existe la teoría de que el insidioso Dulles pensó todo y planeó de antemano. Su intención desde el principio era obligar a Japón a renunciar a las Kuriles en 1951 y, sabiendo que los japoneses intentarían luego devolver las islas, incluir en el tratado de paz un artículo
Permitir que los EE. UU. giren a su favor cualquier concesión que los japoneses puedan hacer a los rusos en el futuro. En resumen, si Japón permite que los soviéticos controlen aunque sea una parte de las Kuriles, Estados Unidos controlará Okinawa. La posición japonesa actual ignora por completo todas las sutilezas descritas anteriormente. Simplemente afirma que los Territorios del Norte son tierras japonesas ancestrales ("koyu no ryodo") y como tales deben ser devueltas. En lo que se refiere al Tratado de San Francisco, Tokio presenta dos argumentos muy controvertidos. La primera es que, dado que el tratado no dice exactamente quién debe recibir las mismas Kuriles que Japón rechazó, cualquiera, incluido el propio Japón, puede reclamarlas. Otro argumento es que los Territorios del Norte no pertenecen a esas Islas Kuriles, que Japón rechazó, y no pueden ser tratadas, siendo, nuevamente, "tierras japonesas originales". Con el último argumento, sin embargo, no todo está en orden. Si Japón realmente no hubiera renunciado a los Territorios del Norte en 1951, ¿por qué Yoshida le habría dicho al mundo en 1951 que estaba devastado por la pérdida de los Territorios del Norte? A su regreso de San Francisco, compareció ante el Parlamento y se le preguntó si el término "Islas Kuriles" utilizado en el Tratado de San Francisco incluía a Iturup y Kunashir. La Oficina de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores, respondiendo oficialmente a esta solicitud en nombre del Primer Ministro, respondió al Parlamento el 19 de octubre de 1951: "Lamentablemente, sí, incluye". Durante los años siguientes, funcionarios de la Cancillería comentaron este punto clave de la siguiente manera: que la respuesta al parlamento el 19 de octubre fue: a) mal entendida, b) desactualizada y, finalmente, c) era "harina de kokunai", es decir , "para uso interno", - en otras palabras, los extranjeros como yo no deberían meter la nariz en esos asuntos. A los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores también les gusta indicar un vigoroso apoyo de los Estados Unidos, que, desde 1956, afirma oficialmente que Iturup y Kunashir definitivamente no pertenecen a los territorios que Japón abandonó en San Francisco. Está claro que Estados Unidos, al decir exactamente lo contrario de lo que dijo en 1951, simplemente está utilizando una pequeña estratagema al estilo de la Guerra Fría para mantener a raya a Tokio y Moscú, pero tal suposición se ignora cortésmente. Pero no sólo Estados Unidos participó en este proceso. En 1951, Gran Bretaña desempeñó un papel importante en lograr que Japón renunciara a las Kuriles, y la embajada británica en Tokio tiene en sus archivos un informe de 1955, donde la demanda inesperada de los japoneses de Iturup y Kunashir fue calificada de "divertida e ingenua". " Hoy Gran Bretaña apoya la misma demanda como perfectamente razonable. Australia, que en 1951 hizo esfuerzos para evitar cualquier concesión a Yoshida en cuestiones territoriales (por temor a que el Japón de la posguerra utilizara cualquier incertidumbre fronteriza como excusa para la militarización), hoy también apoya inequívocamente la posición japonesa. En resumen, lo que comenzó como un ejercicio para castigar a Japón por la agresión en tiempos de guerra se convirtió en la operación más exitosa de la Guerra Fría para mantener a Japón en el campo de Occidente. No estoy sugiriendo que se abandone por completo la posición japonesa. Si Tokio se refiriera a la reticencia con la que Yoshida entregó las Kuriles, y especialmente su parte sur en San Francisco, y presentara algunos documentos secretos que demostraran qué fue exactamente lo que Estados Unidos le obligó a entregar, esto constituiría una buena base legal para ello. . para impulsar una revisión de esta parte del acuerdo de paz. Pero hoy, Japón está atrapado en sus propias afirmaciones de que nunca entregó los Territorios del Norte, por lo que ya no se atreve a decir la verdad sobre lo que sucedió exactamente en 1951. Es más fácil para ella culpar de todo a la antigua Unión Soviética que a los Estados Unidos. Insiste en vano en la devolución de estas "tierras ancestrales" por parte de Moscú, sin darse cuenta de que ante tal demanda, precisamente, Moscú no puede ceder, aunque quisiera, por temor a sentar un precedente que permitiría a sus otros vecinos reclamar las antiguas "tierras ancestrales". La sugerencia de Hashimoto de que Moscú puede controlar los territorios durante algunos años más, siempre que reconozca la soberanía japonesa sobre ellos, muestra cuán inadecuada percibe Tokio tanto las leyes de la diplomacia internacional como la mentalidad rusa. Mientras tanto, la mayoría de los japoneses, incluso los educados, han olvidado por completo lo que sucedió exactamente entonces, en los años 50, y están convencidos de que las demandas de Tokio son absolutamente legales. Se insta al gobierno a continuar las negociaciones de manera estricta e ignorar las insinuaciones regulares de Moscú de que todavía está listo para devolver Shikotan y Habomai. Tal disputa está condenada a una extensión eterna. Y John Foster Dulles se ríe de sí mismo en su ataúd.
Creo que las Kuriles deberían pertenecer a Rusia, porque. Japón los abandonó en 1951 y es demasiado tarde para abandonar sus decisiones, perdió la guerra y debe soportar las penurias asociadas a esta. Después de todo, si todos los pueblos exigen sus tierras, entonces no habrá estados como los EE. UU., Gran Bretaña, Rusia, etc. Y en segundo lugar, Rusia y Japón todavía están en guerra, y desde el principio es necesario firmar un tratado de paz, y solo entonces hablar de disputas territoriales.
Las reivindicaciones territoriales desde tiempos inmemoriales han tenido un impacto significativo en las políticas públicas, aunque cuanto más nos alejamos de la Edad Media, menos razonables parecen las disputas sobre islotes, bahías y solares.
Sin embargo, de vez en cuando llama la atención el tema de las reivindicaciones territoriales.
EN mundo moderno la importancia de las disputas territoriales sigue cayendo: cada vez más estados entienden hoy que un territorio grande no es en absoluto motivo de orgullo, pero si hablamos del pasado (a veces muy cercano), entonces -
desde las profundidades
Los historiadores generalmente dividen las disputas territoriales en varias categorías. Estas son disputas sobre áreas de importancia estratégica militar, importancia económica y significado político.
Esta división es más bien condicional, ya que cada caso en disputa tiene sus propias características y matices.
Los territorios que pueden convertirse en "puntos de tránsito" para el ataque en caso de guerra son de importancia militar. Particularmente queridas por los estados son las áreas que pueden usarse para actividades de reconocimiento, hoy, por ejemplo, para el despliegue de estaciones de radar.
Las regiones económicamente importantes incluyen estrechos, canales, así como áreas ricas en recursos naturales o con gran potencial para el desarrollo del negocio turístico. Muy a menudo, surgen disputas entre estados en la división de áreas de agua ricas en peces, así como en la determinación de los límites de las plataformas petrolíferas.
Las áreas históricamente disputadas son políticamente importantes y, por lo general, no desempeñan un papel significativo ni geográfica ni económicamente. Por otro lado, las reivindicaciones territoriales pueden convertirse en una forma de sumar puntos políticos en la campaña electoral.
quien reclama que
Hoy en día, casi todo el mundo sabe que algunas de las islas de la cadena de las Kuriles son objeto de reclamos territoriales de Japón. Pero no solo Japón hace reclamos territoriales contra Rusia.
La cuestión de las fronteras actuales ha sido planteada o planteada periódicamente por otros vecinos, sin mencionar las antiguas repúblicas de la URSS. Las raíces de estos problemas se remontan a los siglos, cuando muchas tierras diferentes fueron anexadas al Imperio Ruso. El Imperio ruso incluía la actual Finlandia y una parte importante de Polonia, el Cáucaso y la famosa Alaska.
Después de la remodelación del mapa mundial como resultado de las guerras del siglo XX, muchos cuestiones contenciosas si no quedaron sin resolver, dejaron una importante huella en el "inconsciente colectivo" de las naciones vecinas. Después del colapso de la URSS, hubo algunos problemas más. En cuanto a la longitud de sus fronteras, Rusia ocupa el primer lugar en el mundo: 60 mil kilómetros.
Avanzando a lo largo de la frontera, comentemos los problemas en las relaciones con los estados vecinos relacionados con el tema territorial.
Rusia vs Estados Unidos
Rusia y Estados Unidos tienen la frontera marítima más larga del mundo. El único problema durante mucho tiempo fue la cuestión de delimitar las aguas del Estrecho de Bering. En 1990, se firmó un acuerdo entre las dos URSS y los EE. UU. sobre la delimitación de espacios marítimos (se delimitaron las aguas territoriales, la zona económica y la plataforma). Son unos cinco mil kilómetros.
Rusia v Japón
Rusia y Japón no tienen un tratado fronterizo. Tampoco hay tratado de paz. Los japoneses vinculan su conclusión a la solución del problema de las Kuriles del Sur.
Rusia vs Corea del Norte
Existe un acuerdo sobre la demarcación (marcado en el suelo) de fronteras y la delimitación del espacio marítimo, las fronteras están claramente marcadas no solo en el mapa, sino también en el suelo. Y están bien protegidos. a China, Japón y Corea del Sur Los norcoreanos tienen muchas más probabilidades de entrar ilegalmente, y la mayoría de los ilegales norcoreanos informados en los medios de comunicación en la década de 1990 son trabajadores que huyen de empresas madereras de propiedad norcoreana en Rusia.
Rusia contra China
Las disputas fronterizas han estropeado las relaciones entre la URSS y China desde la década de 1960. Se considera que la culminación de las disputas fronterizas son los acontecimientos de 1969, cuando China entregó a más de mil de sus soldados en la batalla por la isla Damansky (en aquellos días, este pedazo de tierra que medía un kilómetro y medio por medio, cubierto de limo y cubierto de juncos, aún no era una península).
En 1991, se firmó un acuerdo sobre la demarcación de la parte oriental de la frontera con una longitud de unos 4200 km. Demarcación completada. Sin embargo, las partes no lograron ponerse de acuerdo sobre dos de sus tramos: sobre el río Argun (Isla Bolshoi) y sobre el Amur (Islas Bolshoy Ussuriysky y Tarabarov). Aquí ni siquiera era posible delimitar las fronteras (marcarlas en el mapa), ni hablar de la demarcación.
En la frontera occidental de China con Rusia, de unos 50 km de longitud, existe un acuerdo de delimitación. Ha comenzado la demarcación.
Rusia v Mongolia
Hay un tratado de fronteras y acuerdos de demarcación.
Rusia v Kazajstán
La cuestión de la frontera aún no ha sido planteada por ninguna de las partes. Ahora hay una "frontera interrepublicana" muy condicionada.
Mar Caspio
Hasta el momento, están en vigor los acuerdos ruso-iraníes sobre la división del Mar Caspio. Sin embargo, los nuevos estados independientes del Caspio - Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajstán - exigen la división del Caspio (principalmente su parte inferior). Azerbaiyán, sin esperar a que se determine el estado del Mar Caspio, ya ha comenzado a desarrollar su subsuelo.
Rusia v Azerbaiyán
Se ha creado una comisión bilateral para la delimitación de la frontera. Sus actividades se complican por el hecho de que los lezgins viven en algunas áreas a ambos lados de la frontera: la gente está dividida.
Rusia vs Georgia
Desde 1993 funciona la comisión de delimitación de fronteras. Sus actividades se ven obstaculizadas por la presencia de entidades no reconocidas: Abjasia, Osetia del Sur (Georgia) y Chechenia (Rusia). Los problemas de la frontera del Mar Negro no se han resuelto: habrá que demarcar las aguas territoriales, la zona económica y la plataforma.
Rusia v Turquía
Todos los problemas fronterizos se resolvieron en el período soviético.
Rusia v Ucrania
Rusia cree que se debe considerar el mar de Azov con el estrecho de Kerch mar interior Rusia y Ucrania. Kiev insiste en su división. Los problemas de la frontera terrestre se discuten junto con todo el complejo de problemas bilaterales ruso-ucranianos y se resuelven con tanta dificultad como todos los demás.
R Rusia v Bielorrusia
La cuestión de la frontera entre los dos estados aún no se ha planteado.
Rusia vs Letonia
Después de obtener la independencia en 1991, Letonia planteó la cuestión del reconocimiento del acuerdo con la RSFSR de 1920 y la ilegalidad de la transferencia de la región de Abrensky (Pytalovsky) de Letonia a Rusia a fines de la década de 1940. En realidad, Letonia no exigió la devolución de los territorios y, a mediados de la década de 1990, eliminó por completo todos los reclamos contra Rusia, cumpliendo las condiciones necesarias para unirse a la UE.
Rusia v Estonia
A pesar de las acusaciones difundidas por varios medios de comunicación, Estonia no hace oficialmente reclamos contra Rusia.
Región de Kaliningrado
Este semienclave ruso comparte fronteras con Polonia y Lituania. Aquí no hay problemas fronterizos, aunque, según varios medios rusos, la idea de anexar la región está ganando popularidad en Alemania y Lituania.
Rusia v Lituania
Se firmó un acuerdo sobre la demarcación de la frontera. Sin embargo, este tratado aún no ha sido ratificado por Rusia.
Rusia v Finlandia
Hay un acuerdo sobre la frontera del estado, se han firmado documentos sobre su demarcación.
Rusia vs Noruega
La frontera terrestre y las aguas territoriales están documentadas y demarcadas. El principal problema de las relaciones bilaterales es la delimitación de la zona económica marítima y la plataforma. Las negociaciones sobre esto no han tenido éxito desde 1970. Los noruegos creen que la "frontera de las posesiones polares" de Rusia debe revisarse e insisten en el principio de separación equitativa de la frontera de las posesiones insulares de ambos países.
La frontera de las posesiones polares de Rusia fue establecida por un decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia en 1926. Este sector, con su pico descansando en el Polo Norte, incluía todas las islas de la parte oriental del Norte. océano Ártico. Muchos países están haciendo cada vez más declaraciones sobre su ilegalidad.
¿Qué tan reales son las afirmaciones?
Es poco probable que alguno de los vecinos actuales de Rusia pueda involucrarse en una guerra para hacer realidad sus reclamos territoriales. Sin embargo, en el mundo actual hay muchas otras formas de lograr tus objetivos. A los expertos rusos les gusta mucho construir escenarios como:
"Los conflictos fronterizos son posibles, alboroto por la demarcación de la frontera, como fue el caso del puesto de control fronterizo de Upper Lars en la frontera con Georgia"
"Es imposible no tener en cuenta la posible provocación de conflictos étnicos e interétnicos en el territorio de Rusia desde el exterior. Como está sucediendo ahora en el Cáucaso en relación con Chechenia, en la frontera con Daguestán, con Abjasia y Georgia".
"Quizás un cambio gradual no está a favor de ciudadanos rusos equilibrio étnico en los territorios adyacentes del Lejano Oriente en relación con la penetración y el asentamiento de ciudadanos chinos allí.
"Una especie de 'chantaje económico' como reacción a un cataclismo interno en Rusia. Si nos pasa algo, algunos de nuestros vecinos pueden mostrar a Rusia, como facturas de pago, sus reivindicaciones territoriales pendientes".
Es interesante
Además, según estimaciones de los periodistas, en la propia Rusia en los últimos 10 años se han manifestado unas 30 reivindicaciones territoriales de los sujetos de la Federación entre sí.
Moscú está discutiendo con la región de Moscú sobre la propiedad de los aeropuertos de Sheremetyevo y Vnukovo, la región de Tver está discutiendo con la región de Yaroslavl sobre las islas en el río Mologa. Los distritos de Shadrinsky y Dolmatovsky de la región de Kurgan gravitan hacia la región de Sverdlovsk. Debido a los territorios en disputa, Kalmykia y la región de Astrakhan están enemistadas. Y esta no es una lista completa.
Particularmente peligrosas son regiones como Kabardino-Balkaria y Karachay-Cherkessia, donde hace tiempo que se pide la separación.
"Ogonyok" presenta las diez disputas territoriales completadas y aún no resueltas entre los súbditos de la Federación Rusa
Preparado por Olga Shkurenko
1. Distritos de Sunzha y Malgobek
El conflicto surgió en 1992 tras la división de la ASSR chechena-ingush. El presidente ingush, Ruslan Aushev, estuvo de acuerdo con los líderes de Ichkeria en que no "dividirían los distritos". Desde entonces, el tema de la frontera entre las regiones no ha sido resuelto. El conflicto escaló en 2012, cuando el líder de Chechenia, Ramzan Kadyrov, acusó a sus vecinos de apoderarse de las "tierras chechenas originales" y prometió documentar sus reclamos. Ahora se han establecido dos administraciones en el distrito de Sunzhensky: checheno e ingush, y Malgobeksky está bajo el control de Magas.
2. Área suburbana
En el otoño de 1992, la disputa por la propiedad del distrito de Prigorodny se convirtió en un conflicto armado entre osetios e ingush, que terminó solo después de la introducción de tropas federales y se cobró la vida de más de 500 personas. El área fue transferida a Osetia del Norte en 1944 después de la deportación de los ingush y la liquidación de la autonomía chechena-ingush. El conflicto sigue congelado y no se ha resuelto el tema del retorno de los refugiados que huyeron de sus hogares en 1992.
3. Norilsk
Desde 1992 las autoridades Territorio de Krasnoyarsk y Taimyr región Autónoma discutió sobre la distribución de impuestos de Norilsk MMC. El hecho es que Norilsk, ubicado en el territorio del distrito, fue transferido a la subordinación regional en 1953 por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR. Dos veces, en 1995 y 2002, los presidentes de la Federación Rusa intervinieron personalmente en la disputa, apoyando a Krasnoyarsk. Después del último agravamiento, surgió la idea de unir las regiones, su implementación llevó el conflicto a la nada.
4. distrito Sokolsky
En febrero de 1994, el Consejo de la Federación aprobó la transferencia del distrito de Sokolsky de la región de Ivanovo a la jurisdicción de la región de Nizhny Novgorod. Los residentes locales han estado tratando de lograr esto desde la década de 1950, porque después del llenado del embalse de Gorki, quedaron aislados del territorio principal de la región de Ivanovo. En 1993 se realizó un referéndum local en el que el 80 por ciento de los participantes estuvo a favor de la transición. Luego de eso, las autoridades de las regiones acordaron cambiar las fronteras.
5. Sheremetyevo, Shcherbinka y Circunvalación de Moscú
Desde mediados de la década de 1990, Moscú y la Región de Moscú no han podido ponerse de acuerdo sobre la propiedad de unas 30 parcelas. El requisito previo ha sido tradicionalmente la inseguridad jurídica de los tiempos de la URSS. Las disputas más acaloradas se desarrollaron en torno al territorio del aeropuerto de Sheremetyevo (en 2006, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia lo asignó a la Región de Moscú), 390 hectáreas en Shcherbinka (en 2008, el Tribunal Supremo se lo entregó a Moscú) y las tierras adyacentes a fuera MKAD. Solo en 2011, como parte de la expansión de Moscú, las partes acordaron resolver reclamos mutuos.
6. Tierras negras
En enero de 2003, el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje invalidó las reclamaciones de Kalmukia sobre "Chernye Zemli", 390.000 hectáreas en la frontera con el óblast de Astracán. El caso fue iniciado por Elista, quien llevaba mucho tiempo intentando hacerse con estos territorios. Los orígenes de la disputa se encuentran en los acontecimientos de la década de 1940-1950, cuando Kalmyk ASSR fue liquidada por un tiempo y sus tierras se dividieron entre sus vecinos. En 2004, después de largas negociaciones, Kalmykia también renunció a reclamar siete islas en el Caspio, incluida la Pequeña Zhemchuzhny.
7. Desembocadura del río Nemda
En diciembre de 2006, la Duma Regional de Kostroma se dirigió al presidente con una solicitud para resolver la disputa con región de ivanovo sobre el paso de la frontera en la zona de la desembocadura del río Nemda, rica en pescado. El conflicto se fundó en 1956, cuando por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR, la boca se asignó a la región de Kostroma y, en el mapa trazado sobre la base del decreto, a Ivanovo. En 2007, los residentes de Kostroma prepararon una apelación ante el Tribunal Constitucional, pero no se informó sobre su presentación. Las últimas negociaciones entre las partes tuvieron lugar en 2011.
8. Pueblo Zarechnoe
En febrero de 2007, el Consejo de la Federación aprobó la transferencia del pueblo de Zarechnoye, anteriormente parte de la Región de Amur, a la Región Autónoma Judía. El asentamiento estaba ubicado originalmente en el territorio de la Región Autónoma Judía, pero en la década de 1940, debido a un error de los cartógrafos, cayó bajo el control de sus vecinos. En 2006, en una reunión rural, los residentes de Zarechny votaron por la transición a la jurisdicción de Birobidzhan, que les proporcionó luz, calor, comunicaciones y transporte. Pero Blagoveshchensk todavía administra la tierra cultivable, que ahora los aldeanos tienen que alquilar.
9. Asentamientos Central y Gruzdevsky
En 2008, los gobernadores de las regiones de Nizhny Novgorod y Vladimir crearon grupo de trabajo para resolver el problema en torno a los pueblos de Central y Gruzdevsky, así como la empresa de turba Bolshoe. La situación se presentó debido a que debido a la expansión asentamientos cruzó la línea fronteriza administrativa. Se supone que el tema se resolverá a través de un intercambio: la Central irá completamente a Región de Nizhni Nóvgorod, y Gruzdevsky y "Big" - a Vladimirskaya.
10. Pastos en el distrito de Neftekumsky
En 2012, la embajada del presidente de la Federación de Rusia en el Cáucaso del Norte Distrito Federal se ocupó de la disputa sobre la propiedad de los pastos en el distrito Neftekumsky de Stavropol. En 1954, por decreto del Consejo de Ministros de la URSS, estas tierras fueron transferidas a las granjas colectivas de Daguestán. En la década de 1990, fueron transferidos a la subordinación regional, y en 2009, las autoridades locales entregaron parcelas a los inquilinos de Stavropol sobre la base de una competencia. Los intentos de las haciendas de Daguestán que antes las ocupaban por defender su derecho en los tribunales no se vieron coronados por el éxito. Se ha creado un grupo de trabajo para resolver la disputa.
