Almaz çubuqlu bıçaqlar üçün itiləyici. Bıçaqları kəskinləşdirin: bunu necə düzgün etmək olar? Video: almaz çubuqları. əsas odur ki, alınma))

Öz başına bir şey bişirməyə cəhd edən hər kəs nə qədər zəhlətökən olduğunu bilir darıxdırıcı bıçaqlar. Qiymətli sinir hüceyrələrini qorumaq çətin deyil, sadəcə yaxşı itiləyici çubuq, məsələn, almaz almaq lazımdır. Məqaləmiz onu necə seçəcəyinizi sizə xəbər verəcəkdir.

Bıçaqlar üçün almaz daşları - seçim incəlikləri

Mətbəx kəsici alətləri kəskinləşdirmək üçün istifadə olunan bütün aşındırıcı materiallar arasında (təkcə deyil) almazlar xüsusi şərəfli yer tutur. Bənzərsiz quruluşlarına görə, onlar çox yüksək səviyyə gücü və buna görə də uzun xidmət müddəti. Eyni zamanda, belə bir bar demək olar ki, çiplərlə tıxanmır - tamamilə təmizləmək üçün onu axan suyun altında yuyun və ya bir parça ilə silin. Almaz daşlarla itiləmə, adi paslanmayan poladdan tutmuş ən müasir keramikaya qədər demək olar ki, hər hansı bir materialdan hazırlanmış bıçaqlar üçün uygundur. Baxmayaraq ki, sonuncu, əlbəttə ki, uzun müddət tinker etməli olacaq. Almaz itiləyici seçərkən aşağıdakılara diqqət yetirməlisiniz:

1. ölçüləri. İstifadə rahatlığı üçün çubuğun uzunluğu ən böyük bıçağın uzunluğundan ən azı 3-5 sm uzun olmalıdır.
2. Taxıl. Bıçaqları kəskinləşdirmək üçün almaz çubuqlarının aşındırıcılıq dərəcəsini müəyyən etmək üçün yerli məhsullar üçün bir xətt ilə ayrılmış bir neçə nömrəni ehtiva edən markalama kömək edəcəkdir. İdeal olaraq, ev təsərrüfatlarında müxtəlif çınqıllarla bir neçə üyüdülmə daşı olmalıdır: üçün soyma işləri(160/125, 200/160, 250/200), yarımfiniş itiləmə (100/80, 125/100) və bitirmə itiləmə (40/28, 50/40, 63/50). Ancaq yanları olan bir cüt tərəfli çubuqla keçmək olduqca mümkündür müxtəlif dərəcələrdə aşındırıcılıq. Xarici istehsal çubuqları üçün taxıl ölçüsü 200-dən 1200-ə qədər bir rəqəmlə göstərilir, təxmini rəqəm hər düym səthə taxıl.

Bıçağınızın tez kütləşməsindən və ya yumşaqlığına görə itiləyici daşınızın qırılmasından bezmisinizsə, bu məqalə sizin üçündür. Yapon daşlarından daha pis olmayan bir bıçağı kəskinləşdirməyin öhdəsindən gələcək bir evdə hazırlanmış itiləyici bloku necə edəcəyinizi söyləyəcəyəm. Link kimi istifadə olunacaq. epoksi qatranı, aşındırıcı silisium karbid kimi.

Başqa hansı aşındırıcılar uyğundur? Silisium karbidinə əlavə olaraq, bərkimiş hissələrin cilalanması üçün istehsalda istifadə olunan alüminium oksid tozu, klapan sürtmə tozu və ya daşlama tozundan istifadə edə bilərsiniz.

Öz əlinizlə bıçaq itiləmə çubuğunu necə düzəltməyin iki variantı var:

• yol. Sovet yaşıl çubuqunuz varsa (ya silisium karbid və ya korund), lakin parçalanır və duzlanırsa, onu toz halına gətirə və bitmiş aşındırıcı əldə edə bilərsiniz. Fotoda bu barlardan biri göstərilir.

• bitmiş toz. 160 * 65 mm ölçülü bir bar üçün 100 qram almaq kifayətdir. Mənim edəcəyim budur.

Aşındırıcının sabitlənəcəyi əsas kimi 15 mm qalınlığında bir taxta seçilmişdir. kəsmək istədiyiniz hissəölçüyə. Bir tərəfi olduğu kimi buraxın, digərini soyun zımpara və epoksinin tutuşunu artırmaq üçün ağac mişarı ilə çentiklər düzəldin.

Kəskinləşdirmə üçün çubuğu tökəcəyik karton qutu, əvvəlcə ölçüdə yapışdırılmalı və yapışdırılmalıdır daxili hissə tape. Bu, qatranın kağıza yapışmaması üçün lazımdır.

Gəlin işə başlayaq. Diqqət! Epoksi yapışqan ilə işləyərkən rezin əlcəklərdən istifadə etməyi məsləhət görürəm (adi tibbi). Epoksini bir şprislə ölçmək yaxşıdır. Yəni 2 şprisə ehtiyacınız olacaq - biri qatran üçün, ikincisi sertleştirici üçün. Təlimatlara uyğun olaraq yapışdırıcını sertleştirici ilə seyreltin (qatran və sertleştirici nisbətinə baxın). Mən qatranı çəki ilə aldım və bilirəm ki, yapışqanımın nisbətləri 1: 5 (yəni 1 hissə sertleştirici 5 hissə yapışqan).

Başlamaq üçün 6 kub qatran və 1,2 kub sərtləşdirici qarışdıracağam.

Qarışdırın və bir ovuc aşındırıcı tökün.

Tədricən aşındırıcı əlavə edirəm və yapışqanın qarışdırılmasının çətin olduğunu hiss edənə qədər qarışdırıram. Yenidən qatran və silisium karbid əlavə edirəm. Aşındırıcı bitənə qədər edirəm.

Mənə 100 qram toz üçün 36 kubmetr lazım idi. qatran və 7,2 kubmetr sərtləşdirici. Bu rəqəmlər sıxlıq kimi dəyişəcək fərqli növlər rezin fərqlidir. Yapışqanınız çox qalındırsa, istifadə etməzdən əvvəl onu su banyosunda qızdırın, ancaq suyu qaynatmayın.

Qarışığı kalıba tökün və taxta ilə örtün (çəntik çəkildiyi tərəf).

Hamısını ağır bir şeylə sıxmaq qalır. Qutuğum hündür olduğu üçün yük taxtaya çatmır, ona görə də üstünə bir parça çubuq qoyuram. Və bardan bütün 2 pancake basıram.

Yapışqanın qurutma müddəti otaq temperaturunda 1 gündür, lakin biz qutularımızı 3-4 gün tərk edəcəyik ki, yapışqan yaxşı polimerləşsin. 4 gün çəkdi, barı çap etdim. Ondan belə çıxdı.

Çubuğun yan tərəflərində qalan yapışqanını kəsin və bir fayl ilə paxlayın.

Fotoda gördüyünüz kimi daş parlaqdır. Buna görə də, onun taxılını ifşa etməliyik (kəsmə xüsusiyyətlərini göstərin). Bunu etmək üçün bir şüşə götürün, bir az su tətbiq edin və qumla səpin. Çubuğu aşındırıcı ilə yuxarıya qoyuruq və "8" rəqəmini çəkən kimi hərəkətlər edirik.

Yaxşı, evdə hazırlanmış itiləmə bloku bıçaq üçün hazırdır. Bəzi yerlərdə aşındırıcı təsirə məruz qalmadı, çünki qatran təbəqəsi bir qədər kiçikdir.

Mən su ilə evdə hazırlanmış buğda daşı istifadə etməyi məsləhət görürəm (adi kimi su daşı) solmasın deyə. Nəticədə, bütün səylərimizdən sonra, təxminən 5000-7000 qumlu bıçaqları itiləmək üçün evdə hazırlanmış çubuq var, bu, hətta tez kəsicini (65 Rockwell vahidindən çox sərtlik) kəskinləşdirir. Bu daşla itilənmiş bıçaq saçları asanlıqla qırxır. bunu arzulayıram qabaqcıl sənin mətbəx bıçaqları uzun müddət kəskin tutdu.

İndi bıçaqlara maraq artıb və sənaye və ticarət əsl "bıçaq bumu"nu yaşayır. Nəticədə, onlar heç də az maraq doğurmur.Bundan başqa, onların bir neçə növü var: onlar müxtəlif üsullarla hazırlanır və istifadə olunur. Bu məqalə ən çox cavab vermək məqsədi daşıyır Tez-tez verilən suallar itiləmə çubuqlarının nə olduğu və necə fərqləndiyi haqqında.

Barların növləri

Zamanla sınaqdan keçirilmiş daş daşları ilə yanaşı, indi hər cür süni buğda daşları geniş yayılmışdır. Ümumiyyətlə, onları dörd növə bölmək olar: təbii, almaz, keramika və süni. Onların hər birini ayrıca nəzərdən keçirək.

Bıçaqları itiləmək üçün təbii daşlar

Ən məşhur təbii daşlar "Arkanzas daşı" (novakulit) və Yapon su daşıdır. Həm bu, həm də digər müasir sənaye süni şəkildə etməyi öyrəndi, buna görə də onları yalnız müəyyən bir uzanma ilə təbii adlandırmaq olar. Bununla belə, hətta sənaye üsulu ilə hazırlanmış bu barlar çox bahalıdır və onlarla işləmək xüsusi səbr və bacarıq tələb edir. Beləliklə, məsələn, su daşı işdən əvvəl uzun müddət isladılmalıdır və itiləmə prosesində onu daim yağlamaq və səthdən metal tozunu yumaq lazımdır. Bundan əlavə, bu barlar tez və qeyri-bərabər üyüdülür və onları bərpa etmək çətindir. Eyni zamanda, onlar ən yüksək itiləmə keyfiyyətini verirlər və buna görə də peşəkarlar arasında populyardırlar. Bir başlanğıc üçün bu cür daşları almağa və ya istifadə etməyə dəyməz.

Bıçaqları itiləmək üçün almaz daşları

Bu çox məşhur növü barlar. Onlar sahibdirlər böyük miqdarüstünlükləri və demək olar ki, heç bir mənfi cəhətləri yoxdur. Ən çox müxtəlif ölçülərdə və qum, onları satışda tapmaq asandır. Bıçaqları itiləmək üçün almaz bıçaqları ucuz, aşınmaya davamlı və yüksək səmərəlidir. Düzdür, bunu nəzərə almaq lazımdır yüksək səmərəlilik metal emalı müəyyən bir ehtiyatlılıq tələb edir, çünki bıçağın kənarını almaz daş ilə korlamaq asandır. Bu daş yəqin ki, ən çox olanıdır ən yaxşı seçimdir başlayanlar üçün. Xüsusilə yaxşı nəticələr bir almaz daşı ilə birlikdə keramika ilə (bitirmə üçün) istifadə edilə bilər.

Bıçaqları itiləmək üçün keramika daşları

Keramika daşları hal-hazırda istifadə edilən daşlama daşlarının ən müasir növüdür. Onlar xüsusi keramika tozundan hazırlanır və təbii və almaz daşların üstünlüklərini birləşdirir. Onların istifadəsi təbii daşlarla eyni yüksək keyfiyyətli itiləmə əldə etməyə imkan verir, lakin eyni zamanda, "keramika" praktiki olaraq köhnəlmir və formasını dəyişmir.

Bununla belə, keramika çubuqlarının da ciddi bir çatışmazlığı var. Onların köməyi ilə itiləmə son dərəcə yavaş və vaxt aparır və buna görə də onlar əsasən digər daşlarla, məsələn, almazla itiləndikdən sonra bitirmək üçün istifadə olunur.

Aşındırıcı süni daşlar

Bu, adətən elektrokorund və ya yumşaq bağlayıcılarda müxtəlif karbidlərdir. Bıçaqları itiləmək üçün bu çubuqlar sovet dövründən bəri hər kəsə məlumdur və təqdimata ehtiyac yoxdur. Metalı yaxşı seçirlər, lakin tez köhnəlir və filigran itiləmə üçün uyğun deyillər, lakin onlar olduqca ucuz və əlverişlidir.

Bu baxış müxtəlif bıçaq itiləyiciləri ilə bağlı araşdırmalar silsiləsini davam etdirir. Bu gün biz itiləyicilər üçün Venevski almaz zavodundan almaz çubuğu haqqında danışacağıq Apeks növü.

Həmişə olduğu kimi, icmal mətn və video versiyalarda təqdim olunur. Video baxışın sonunda əlavə olunur.

BU NƏDİR
Veneviyalılar özləri almaz barlar itiləyicilər arasında məşhur və məşhurdur. Hansa-da onlara həsr olunmuş böyük bir mövzu var, onlar itiləmə ilə bağlı bir çox mövzuda qeyd olunur.

Amma bu format yenidir. İndiyə qədər Venevian barlar üçün formatda istehsal olunurdu əl itiləməüç ölçüdə: , və . Apex kimi itiləyicilərin istifadəçiləri bu çubuqları kəsməyə və onlardan itiləyicilərdə istifadə etməyə uyğunlaşdılar. Müəyyən çətinliklərə baxmayaraq, evdə bu prosedur olduqca mümkündür. Düzdür, 200 mm uzunluğunda bir çubuq standart montaja uyğun gəlmir, buna görə də iki seçim istifadə edildi: ya bar qısaldıldı, ya da çubuğu əlinizlə tutaraq montaj bələdçidən çıxarıldı. Uzunluğu 120 mm olan çubuqların öz mənfi cəhətləri var - daha qısa uzunluq. Lakin bütün bu çətinliklər barların performansı və onların məqbul qiyməti ilə ödənildi, xüsusən də barların ikitərəfli olduğunu nəzərə alsaq. Forumlarda zaman-zaman təəssüflər və arzular dilə gətirilirdi: “ah, xüsusi olaraq itiləyici üçün formalar olardı!”.

İndi itiləyici üçün xüsusi olaraq yaradılmış, müvafiq bağlayıcılara malik olan çubuqlar var idi standart ölçü 150X25. Yaşasın! Nəhayət. Lakin sonra bir dilemma yarandı. Məlum oldu ki, itiləyici blokun qiyməti təxminən adi bir daşla eyni, hətta daha çoxdur. 1180 rubl üçün bir baxış qəhrəmanı və ya 900 rubl üçün 120X35 bar və ya 1132 rubl üçün 200X35 bar ala bilərsiniz. Və bu, standart çubuqların iki tərəfli olmasına baxmayaraq, yəni. birində iki daşdır. Bu uyğunlaşma ona gətirib çıxardı ki, insanlar düşünərək şalgamlarını cızırlar və nəyə üstünlük verəcəyini düşünürlər - rahatlıq, yoxsa qənaətcillik? Tək cavab yoxdur, hər kəs özü üçün prioritetləri təyin edir.

NİYƏ
Bu gün bıçaq sənayesində sabit bir tendensiya var: sərt çeliklər daha geniş yayılır. Üstəlik, məsələ təkcə sərtlikdə deyil, həm də karbid əmələ gətirən alaşımlı aşqarların, ilk növbədə vanadiumun geniş istifadə edilməsindədir.

Bir müddət əvvəl, banal paslanmayan poladdan itilənməyə öyrəşmiş bir adam tez-tez D2 və ya P6M5 ilə çaşqın olurdu və "bu bıçaq itilənməyib! Daş köhnəlir və ən azı bıçağa xına! ”Ancaq vanadium maksimum 2,1% -ə qədərdir. Bu gün insanlar yekdilliklə S30V-dən aşağı və sərtliyi 59HRC-dən aşağı olan poladlara ağızlarını açır və 4% vanadiumlu S30V artıq orta səviyyəli polad sayılır və 9% olan vanadium canavarları artıq belə nadir deyil.
Bir sözlə, sərt polad bıçaqlar ilə yüksək məzmun vanadium artıq üstünlük təşkil etməyə başlayıb və onları birtəhər kəskinləşdirmək lazımdır.

Prinsipcə, bu cür poladlardan bıçaqları kəskinləşdirməyin mümkünsüzlüyü ilə bağlı şayiələr çox şişirdilmişdir. Əksər hallarda, onlar almazdan istifadə etmədən kəskinləşdirilə bilər, eyni S30V və M390 adi daşlarla mükəmməl itilənir. Ancaq eyni zamanda, müasir bıçaqların kəskinləşdirilməsi çox vaxt problemə çevrilir, çox vaxt aparır və çubuqların ciddi aşınmasına səbəb olur. Ümumiyyətlə, müasir bıçaqları mütəmadi olaraq itiləmək lazımdırsa, təəssüf ki, almaz olmadan edə bilməzsiniz.
YouTube rəyi mətn icmalı yazılmamışdan əvvəl yerləşdirilib. Videonun altındakı müzakirədə bir izləyici artıq şikayət etdi ki, vanadis bıçağını alüminium oksidə əsaslanan daşlarla itiləmək mümkün deyil - çubuqlar metalı çıxarmadan sadəcə bıçaq boyunca sürüşür. Bu yuxarıdakıların bir nümunəsidir.

SİFARİŞ
Burada hər şey sadədir. Mən onu onlayn mağazada sifariş etdim, göndərmə təsdiqini və poçtla iz nömrəsini aldım, bağlamanın Rusiya ətrafında səyahətinə baxdım və bir neçə həftə ərzində aldım. Qazaxıstana göndərmə ilə 1326 rubla başa gəldi (hətta devalvasiyadan əvvəl. Eh ...). Ümumiyyətlə, hər şey normal və normaldır.

NƏZƏRİ Aspektlər
Almaz barlar ətrafında çoxlu mübahisələr və miflər var.
İki ifrat var:
1. Brilyantlar mövcud olan ən yaxşı aşındırıcıdır, qiymətdən başqa hər şey hər cəhətdən onlara uduzur, buna görə də siz almaz çubuqlarını ala bilərsiniz və bütün vəziyyətlər üçün mükəmməl alət əldə edəcəksiniz.

2. Brilyantlardan yalnız bıçağa yazığı gəlmədikdə istifadə edilə bilər. Bəli, almazlar çox tez işləyir, bunu onlardan götürmək olmaz, lakin eyni zamanda çox kobud işləyir, qüsurlu metal təbəqəsi yaradır, bıçağın dərinliyinə gedən və kəsici kənarda çiplərə səbəb olan mikroqüsurlar buraxır. Brilyantla itiləmə çox qısa müddətli olur, sərtləşmə effekti yoxdur və s. və s.

Mən özümü son həqiqət kimi göstərmirəm, sadəcə olaraq subyektiv fikrimi bildirəcəyəm. Məncə, həmişə olduğu kimi, həqiqət ortadadır və hər iki ekstremal baxış birmənalı olaraq düzgün deyil. Almazlar nə mütləqləşdirilməli, nə də şeytanlaşdırılmalıdır. Bu, yalnız müəyyən bir vəziyyətdə və tətbiqdə optimal olan, başqa bir vəziyyətdə və / və ya tətbiqdə çox yaxşı olmayan bir vasitədir. Onun üstünlükləri və mənfi cəhətləri var, itiləmə üçün alət seçərkən nəzərə alınmalıdır.

Əvvəla, “ümumiyyətlə almazdan” danışmaq düzgün deyil. Bir dövrədə karikaturalanmış almaz tozu, qucağında sərbəst taxıl şəklində almaz tozu, kağız üzərində almaz pastası, sinklənmiş bir almaz çubuq, üzvi bağda almaz çubuq - bunlar hamısı almazdır, lakin çox işləyirlər. , çox fərqli yollar.

Xüsusilə almaz çubuqları haqqında danışarkən, onlar fərqlidir. Praktikada ən çox yayılmış iki seçimdir: bərk qalvanik bağ üzərində çubuqlar və yumşaq üzvi bağ üzərində çubuqlar. Venev almazları ikinci kateqoriyanın nümayəndələridir.


Galvanik bağdakı çubuqlar almaz kristallarının sabitləndiyi bir metal boşqabdır (adətən nikel bağı istifadə olunur). Brilyantlar çubuğun səthində sadəcə paylanmış bir təbəqə təşkil edir. Almazların bu versiyası bir çox istehsalçı tərəfindən istehsal olunur - həm Çin, həm Edge Pro, həm də Poltava zavodu. DMT veb saytından bir diaqram bu texnologiyanı yaxşı göstərir:


Almaz kristalları bağda möhkəm şəkildə sabitlənir və səthindən güclü şəkildə çıxır.

Venevsky barları əsaslı şəkildə fərqli şəkildə hazırlanır. Burada almaz kristalları bir paketdə bərabər paylanır və qalınlığı 3 mm olan bir təbəqə təşkil edir (baxışdan bir çubuqda). Əsasən ənənəvi ilə eynidir çəmən daşları- bir paketdə paylanmış aşındırıcı toz, yalnız burada silisium karbid və ya alüminium oksid tozu əvəzinə almaz tozu istifadə olunur.

Bu fərq çubuqların xüsusiyyətlərinə necə təsir edir? Çox güclü təsirə malikdir, o qədər ki, bu çubuqlara "ümumiyyətlə almaz çubuqları" haqqında bir növ ümumiləşdirilmiş qiymət verməyə dəyməz.

Qalvanik bağdakı çubuqlar metalı işlənmiş səthdən çox tez və çox effektiv şəkildə çıxarır. Bu, poladın dərinliyini kəsən kəsici rolunu oynayan sərt bir bağın və güclü çıxıntılı almazların ləyaqətidir. Əksər hallarda, belə bir daş digər aşındırıcılarla müqayisədə ən sürətli itiləməni təmin edir (baxmayaraq ki, müəyyən xüsusiyyətlər bəzən sürəti itirə bilər). Hər halda, almaz daşlarının ən sürətli və ən təsirli aşındırıcı kimi qiymətləndirilməsi məhz bu tip daşlara aiddir.
Dezavantajı bir neçə xüsusiyyətdir.
Birincisi, aydındır ki, almaz “kəsicilər” metalı çox effektiv və dərindən kəsdiklərindən, onların buraxdıqları izlər çox kobud olur. Almaz çubuqların çox kobud işi haqqında danışmaq yenə onlara aiddir.
İkincisi, əgər belə bir çubuq əyilmişsə, o zaman yalnız almazların tətbiq olunduğu plitənin əyilməsi ilə düzəldilə bilər və bu, həmişə deyil, yumşaq desək, edilə bilər.
Üçüncüsü, əməliyyat zamanı almazlar tədricən köhnəlir, paketdən qoparılır və bar sözün həqiqi mənasında keçəlləşir. Nəticədə, bar tədricən orijinal səmərəliliyini və sürətini itirir.
Dördüncüsü, almazlar tez-tez bağın səthindən çox qeyri-bərabər çıxır - ya dərhal yeni bir barda kifayət qədər yüksək keyfiyyətli işləmə nəticəsində və ya qeyri-bərabər alopesiya nəticəsində. Fərdi çıxıntılı almazlar daha dərin izlər buraxır, daha çox təzyiq və qüsur riski yaradır.

Xüsusiyyətlərində üzvi bir bağ üzərində olan çubuqlar adi itiləyici daşlara çox bənzəyir. Almaz kristalları səthdən çox çıxmır, yumşaq bir bağda girintilidir. Buna görə belə bir çubuq, tərifinə görə, bir qalvanik bağdakı çubuq kimi tez və səmərəli işləyə bilməz.
Bunun əks tərəfi bir neçə xüsusiyyətdir:
Birincisi, almazların bərabər ölçüsü ilə, üzvi bağdakı bir çubuq, qalvanik bir çubuqdan daha az kobud işləyir. Qalan risklər o qədər də dərin deyil. Kəskin kənarı amansızcasına şumlayan dəhşətli kobud almazlar haqqında söhbət əslində bu cür daşa aid edilmir.
İkincisi, belə bir bar asanlıqla düzəldilə bilər.
Üçüncüsü, əməliyyat zamanı öz xüsusiyyətlərini saxlayır. İşləyəndə üst təbəqə almaz, onun altındakı almazlar onun altından görünür və s. almaz daşıyan təbəqənin bütün 3 millimetri işlənənə qədər. İstifadəçi rəylərinə görə, intensiv (lakin düzgün) istifadə ilə Venev almazları 5 il və ya daha çox problemsiz xidmət göstərir.
Dördüncüsü, fərdi hündürlüyü kəsən brilyantlarda heç bir problem yoxdur. Ancaq başqa bir problem ortaya çıxır - almazlar həcmdə qeyri-bərabər paylana bilər: bir yerdə qalın, başqa yerdə boş.

Müqayisə nəticələrinə baxsanız, Veneviyalı almazların sinklənmiş çubuqlardan daha yaxşı olduğu təəssüratı yarana bilər, çünki onların daha çox üstünlükləri var. Amma elə deyil. Mən birinin digərindən üstünlüyü barədə nəticə çıxarmağa çalışmıram. Onlar sadəcə FƏRQLİDİR, hər növün nəzərə alınmalı olan öz müsbət və mənfi cəhətləri var.
Galvanik birləşdirilmiş almaz çubuqları böyük miqdarda metalın çıxarılması tələb olunduqda əvəzolunmazdır (zərərin aradan qaldırılması, aparıcıların formalaşdırılması, DO bucağının dəyişdirilməsi və s.). Peeling həyata keçirərkən, onların bütün çatışmazlıqları məhsuldarlıqla ödəyərək yol kənarına çıxır. Ancaq metalın dəqiq çıxarılmasını təmin etmək lazımdırsa, onlar kobuddurlar. Beləliklə, hər iki növ çubuq bir dəstdə olduqca yaxşı birləşir, onlardan istifadə olunur müxtəlif mərhələlər itiləmə və ağlabatan istifadə edildikdə gətirib çıxarmaz mənfi nəticələr bıçaq üçün.

qayıdır ekstremal nöqtələr yuxarıda qeyd olunan baxış. Almaz barlardır mükəmməl alət bütün növ bıçaqların və poladların itilənməsi üçün? Yox onlar deyil. Bəzi bıçaqlar və poladlar üçün onlar zəif işləyirlər.
Bıçaqları brilyantlarla kəskinləşdirməmək o qədər pisdir? Xeyr, düzgün istifadə ilə mənfi təsirlərin riski aradan qaldırıla və ya minimuma endirilə bilər.

MÜAYİNƏ
Bar adi bir zərfdə gəldi

İçəridə satış qəbzi və Venevski fabriki üçün ənənəvi olan dəri qutuda olan bar var idi.


Qapaq, prinsipcə, xüsusi bir şey deyil. Velcro olduqca normaldır. Korpus materialının özü bəzi heyrətamiz aşınma müqaviməti ilə heyran edə bilməz. Ancaq bir örtünün olması hələ də bir artıdır, çünki bar hər hansı bir təsadüfi təsirdən qorunur.




Gəlin barın özünə keçək.
Diqqətinizi çəkən ilk şey formanın əks tərəfidir. O, sadəcə olaraq qəşəng görünür. Yaxşı, doğrudur. Çubuğu əydiyiniz zaman səth brilyantlarla və parıldayan və parıldayan kimi görünür. Yazılar asan oxunur və estetik baxımdan gözəl görünür.




Orijinal Edge Pro almaz çubuğu Veneviyalıya qarşı çox solğun görünür.


Xarici dizayn funksionallığa təsir göstərmir, lakin yenə də məhsul haqqında xoş təəssürat yaradır. Kiçiklik kobud emal izləri olan blankın kənarlarının bu əzəməti ilə ziddiyyət təşkil edir. Barın ticarət geyiminə diqqət yetirdikləri üçün zavod bu izləri aradan qaldırmalı idi.

Yaxşı, yaxşı, bar heyran olmaq üçün alınmadı. İş səthini yoxlayırıq.




Rənglənmədə bəzi qeyri-bərabərlik var - haradasa daha yüngül, haradasa daha qaranlıq. Səbəbini bilmirəm (ilk itiləmədən sonra rəng vahid oldu).

Çubuğu silkələyərək çılpaq gözlə baxsanız, səthdə parıldayan almazları aydın görə bilərsiniz. O tərəfə tüpürürəm, deyəsən almazların paylanması kifayət qədər yeknəsəkdir, müxtəlif bölmələr arasında fərq hiss etmədim.

Mikroskop altında baxıldı. Bu həm də bağın kifayət qədər homojen olduğu və almazların bərabər paylandığı təəssüratını yaradır.








Çubuğu ölçürəm. 150.6X25X3.1 çıxdı. Elan edilmiş ölçülərdən sapmalar var, lakin daha qalın bir işçi təbəqə mənfi deyil, bir artıdır.
Ən maraqlı suallardan biri “düzlük haqqında nə demək olar?” sualıdır. Əl ilə itiləmə üçün ənənəvi Venevskie buğda daşları tez-tez əyri olduqlarından şikayətlənirdilər. AT son vaxtlar keyfiyyətin yaxşılaşdığını yazmağa başladılar, lakin itiləyicilər üçün çubuqlar haqqında hələ də rəylər yox idi. Belə ki…


Bir az yəhər forması var, lakin məqbul diapazonda. Mən hətta səviyyəyə qalxmadım. Edge Pro çubuqlarında təxminən eyni yəhər var idi.

Yekun olaraq deyə bilərik ki, iş yaxşıdır, aşkar qüsurlar aşkar edilməyib.
İŞDƏN TƏSƏRRÜATLAR
Daşın itiləmə zamanı hansı nəticələr verdiyi barədə danışmazdan əvvəl almaz daşlarının çox sevindirici bir xüsusiyyətini qeyd etmək istəyirəm. Kəskinləşdirmə proseduru baxımından minimum əngəl təmin edirlər. Su daşlarından fərqli olaraq, islatma tələb olunmur və itiləmə prosesi o qədər də kir əmələ gətirmir. Kəskinləşdirmə daha asan və təmizdir, daha az yer tələb olunur.

Bar çamurdan asanlıqla təmizlənir, yuyulduqdan sonra tez quruyur.

İndi nəticələr haqqında.
Təcrübə naminə mən müxtəlif bıçaqlar və poladlar üzərində çubuq sınadım - 40X13 tipli yumşaq paslanmayan poladdan tutmuş tez kəsmə və pudraya qədər hər cür ara seçimlərlə. onlar növü 8Cr13MOV, 440C və s.

Yalnız ümumi bir nəticə çıxarsanız, bar yaxşı, tez işləyir və sınaqdan keçirilmiş bütün poladların öhdəsindən gəlir. Deyə bilərik ki, bu, olduqca universaldır və ümumiyyətlə, müxtəlif bıçaqlar üçün bir barın tək bir növü ola bilər (lakin müxtəlif taxıl ölçüləri lazım olacaq).

Ancaq nüanslar da var.

Bar plastilin kimi yumşaq mətbəx paslanmayan poladı kəsir. Kəskinləşmə çox tez baş verir, sözün əsl mənasında bir neçə hərəkət tələb olunur. Mikroskop altında qabaqcıl kənar olduqca layiqli görünür, risklər bərabər düşür

Bütün bunlar əladır, lakin mən Venev almazlarının belə poladlar üçün istifadəsini əsassız hesab edirəm. Birincisi, adi daşlar, o cümlədən qəpik Çinlilər, bu cür poladların öhdəsindən asanlıqla gələ bilər. İkincisi (və bu, əsas şeydir), bu cür aşağı poladlar çubuğu sərtlərdən daha çox köhnəlir. Bu, paradoks kimi görünür, amma əslində bu başa düşüləndir: sərt poladda almaz kəsici kimi işləyir, sərt karbidləri kəsir və cızır və belə aşağı poladda plastilində olduğu kimi ilişib qalır və nəticədə almazlar sadəcə olaraq bağdan qoparmaq, bu da tez aşınmaya səbəb olur.
Ümumiyyətlə, bu çubuqla belə çeliklər üzərində işləmək xoşdur, lakin çox israfçılıqdır.

Çeliklər "sadə", onlar da orta kəndlilərdir, məsələn, 440C, AUS8, 8Cr13MOV, bar asanlıqla və çox tez kəskinləşir. Bu qrup poladlarda, xüsusilə aşağı sərtlikdə və yüksək möhkəmlikdə, hələ də almazları bağdan qoparmaq riski var, lakin əvvəlki qrupdakı kimi deyil. Bu cür bıçaqlar üçün Veneviya çubuğunun istifadəsi, bəlkə də, ümumiyyətlə əsaslandırılır, baxmayaraq ki, adi olanlarla müqayisədə heç bir xüsusi üstünlük təmin etmir. aşındırıcı daşlar. Islatma və kir olmaması bəli, işləmək daha rahatdır. Amma sürət baxımından adi daşlar Venevski ilə rəqabət apara bilər. Eyni zamanda, brilyantlar, nə deyərlərsə, adi daşlardan daha kobud işləyir. Veneviyalı almazların yumşaqlığı və incəliyi olduqca nisbi olduğunu başa düşmək lazımdır. Bu, galvanik bağdakı çubuqların fonundadır, onlar zərif işləyirlər, lakin almazların kristal kimi xassələri getməmişdir. Buna görə də mən hələ də digər aşındırıcı maddələrlə kiçik bir açı ilə incə kəsilmiş bıçaqları kəskinləşdirməyə üstünlük verirəm.

Və nəhayət, ən çox maraqlı qrup poladlar, bunun üçün əslində çubuq alındı ​​- bərk yüksək ərintili tozlar və alət qutuları. Venevski barı öz məziyyətlərini tam şəkildə ortaya qoyur.
Desəm ki, bar bu poladları dəli kimi yeyir, güclü mübaliğə olar. Bunu yalnız qalvanik bağdakı almaz çubuqları haqqında demək olar. Venevsky çubuğu metalı sadəcə inamla çıxarır, bu bıçaqları adətən orta poladdan bıçaqları itilədiyiniz kimi itiləməyə imkan verir və bıçaq üzərində daşla süründüyünüz və süründüyünüz üçün and içməyin, lakin nəticə görünmür.

Çılpaq gözlə, əlbəttə ki, risklər aydın şəkildə fərqlənir:


Ümumiyyətlə, sərt alaşımlı poladdan hazırlanmış itiləyici bıçaqlar, mənim fikrimcə, belə çubuqlar üçün əsas yerdir. Venev almazlarının bu baxımdan alternativinin olmadığını söyləmək istəmirəm. Dəyməz. Müəyyən bir vəziyyətdə, Venevskidən daha pis və ya daha yaxşı kəskinləşmənin öhdəsindən gələ biləcək çubuqları götürmək olduqca mümkündür.
Venevskinin əsas üstünlüyü onlarda olmasıdır eyni zamanda birləşdirilir universallıq, işin sürəti, işin yumşaqlığı, davamlılığı, işin rahatlığı. Alternativlər daha yüksək ixtisaslaşmışdırlar, bəzi parametrlərə görə Venev parametrlərindən üstündürlər, lakin digərlərində itirirlər (galvanik olanlar daha sürətli, lakin daha qaba, yumşaq bir bağda silikon karbid daha incə işləyir, lakin çox aşınmaya malikdir və çoxlu kir və s.) və Venev olanlar bütün bu baxımdan ləyaqəti birləşdirir.

Kəskinlik və TƏNİL HAQQINDA

50/40 grit seçimi iki səbəbə görə yeni çubuqları təqdim etmək üçün seçildi:

Birincisi, bu çubuq itiləmə zamanı əsas yükü daşıyan bir "iş atıdır" və başlamaq üçün bir çubuq götürsəniz, ən populyarı daha yaxşıdır.

İkincisi, bir baxış bucağını yoxlamaq maraqlı idi. Çox vaxt itiləyicilər arasında belə bir fikir ifadə olunur ki, 50/40 "işləyən kəskinliyə" nail olmaq üçün optimal qruntdur və yüksək kəskinliyə qədər itiləmə ilə məşğul olmağın mənası yoxdur - bu, praktiki mənası olmayan vaxt itkisidir. . Bu, xüsusilə Venev almazlarına münasibətdə ifadə edilir. Cazibədar səslənir. Bu yanaşma tətbiq etsəniz, itiləmə həddi qədər sadələşdirilir. 50/40 blok tez işləyir və yalnız kəskinləşdirməyə deyil, həm də kiçik zədələri düzəltməyə imkan verir, yəni. əslində o, ümumiyyətlə itiləmənin başladığı və üzərində bitən yeganə çubuq ola bilər.

50/40-da itiləmə nəticəsində əldə edilən kəsici kənar, əlbəttə ki, mikroskop altında fotoşəkildə aydın şəkildə görünən kifayət qədər "dişlidir". Nə qədər kəskin olduğunu videodan aydın görmək olar. Belə kəskinliyin optimal olduğunu hesab etmək olarmı? Hər kəs özü üçün qərar verir. Prinsipcə, bəli, bıçaq olduqca kəskindir, saçları ön koldan qırxmağa imkan verir və s. Ancaq bıçaqdan istifadənin bütün variantları üçün belə itiləməni optimal hesab etməzdim. Bu cür itiləmə bəzi ipləri, brezentləri, ətləri və digər oxşar materialları kəsmək lazım olduqda yaxşıdır - çox aqressiv şəkildə, "xırtılmaqla" kəsilir. Ancaq bir şey planlaşdırmaq lazımdırsa, RC-nin artan davamlılığına ehtiyacınız olduqda, daha incə və hərtərəfli itiləmə və bitirmə seçəcəyəm.

NƏTİCƏ
Bütün rəyi oxumağa vaxtı olmayanlar üçün ümumiləşdirəcəyəm.

Çubuğun istehsal keyfiyyəti (ölçülü uyğunluq, düzlük, bağlamada almazların bərabər paylanması) yaxşıdır.
- Kəskinləşdirmənin nəticələrindən təəssürat müsbətdir
-İşləmək çox rahatdır, çünki islatma tələb olunmur, lil çıxarma problemi yoxdur, su daşlarından istifadə zamanı olduğu qədər kir yoxdur.
- Əsas üstünlüklər universallıq, məhsuldarlıq, işin dəqiqliyi və davamlılığın bir çubuğunda birləşməsidir.
-Bağ daşı universal olsa da, mənim fikrimcə, ənənəvi aşındırıcılarla itiləmək problemli olan sərt alaşımlı poladlardan hazırlanmış bıçaqları itiləmək üçün istifadə etmək daha yaxşıdır.

Qüsurlar
- Aşkar çatışmazlıqlar yox idi. Amma yəqin ki, kifayət qədər qeyd etmək olar yüksək qiymət, bununla əlaqədar olaraq itiləyicilər üçün buğda daşları eyni istehsalçının əl ilə itilənməsi üçün buğda daşlarından daxili rəqabət yaşayır. Siz seçməlisiniz: "qənaət və ya rahatlıq?"
-Daha bir amil dezavantaj deyil, daha çox Venev almazlarının xüsusiyyətidir: iş sürəti orta səviyyədədir. Bu normaldır, lakin almaz barların çılğın sürəti haqqında kifayət qədər eşitmiş insanların gözləntilərini aldada bilər.

CAVABSIZ SUALLAR

Hər halda, yuxarıda göstərilən bütün nəticələrin 100% konsentrasiyası olan 50/40 qumlu xüsusi bir çubuqla əlaqədar edildiyini aydınlaşdırıram. Onları başqa variantlara nə dərəcədə uzatmaq olar, hələ bilmirəm. Barların bu versiyası yenidir və bu günə qədər praktiki olaraq heç bir rəy yoxdur.

Mənim özüm də cavab almaq üçün maraqlı olacaq suallarım var. Ola bilsin ki, kimsə bildiyini və/yaxud satın almağı bacarıb-bilmədiyini söyləyəcək?

1. Müxtəlif taxıl ölçülü yeni çubuqların keyfiyyəti nə dərəcədə sabitdir? Əvvəllər kiçik çubuqlarda almazların bir dəstədə qeyri-bərabər paylanması ilə bağlı problemlər var idi
2. Kimsə eyni qumlu, lakin müxtəlif almaz tərkibli (25/50/100%) çubuqları müqayisə edibmi?

3. Yeni bar variantları ilə köhnələri arasında fərq nədir? Kobuddan incəyə qədər bir sıra çubuqlar almağa qərar verdim və məlum oldu ki, satışda bir az fərqli təyinatlı müxtəlif barlar var ( hərf təyinatı Kobud, Orta və s. və digər qum diapazonu 50/40 əvəzinə 60/40-dır). Bu yaxınlarda, hətta təsvirlərində bir növ yeni təkmilləşdirilmiş paketə sahib olduqları göstərildi, amma indi bu ifadəni görmürəm. Beləliklə, bu variantlar həqiqətən necə fərqlənir və hansına üstünlük vermək lazımdır?