Často sa ma pýtate, aký je akčný plán. Tento príspevok je práve o tom. https://mundep.gudkov.ru/
Pred nami sú dve dôležité kampane (okrem prezidentskej, ale o tom teraz nejde) – voľby primátora Moskvy (september 2018) a komunálne voľby v Moskve (september 2017). Slovo „voľby“ môžeme dať do úvodzoviek, ale to neznižuje ich význam. Voľby v hlavnom meste sú vždy federálnou históriou. Moskva udáva tón ruská politika. Zmeny v Moskve, ak nastanú, znamenajú zmeny v krajine. Nechcem sa ponoriť do tejto problematiky, len sa pokúsim argumentovať, prečo verím v realitu zmeny.
Moskva je mesto s veľkým potenciálom pre demokratické a pokrokové sily. Je to dané úrovňou vzdelania a bohatstvom jej obyvateľov, ich prístupom k internetu, veľká kvantita nezávislé médiá v porovnaní s inými regiónmi Ruska a vysoká koncentrácia potenciálne aktívnych občanov schopných sebaorganizácie. To všetko ovplyvňuje výsledky volieb na rôznych úrovniach.
Zdroje
Akékoľvek voľby, a ešte viac „voľby“, sú vždy bojom o zdroje. Finančné, mediálne, organizačné, ľudské atď. Mnohí z nás, žiaľ, žijú vo svete ilúzií a sú si istí, že na víťazstvo stačí poraziť súpera v debate, napísať 5 svetlých príspevkov na Facebook – a je to. Žiaľ, život je veľmi odlišný. A hlavným problémom opozície nie sú ani tak výsledky nečestného sčítania hlasov či zlý program, ale nedostatočný prístup k takým dôležitým zdrojom na víťazstvo, akými sú peniaze a médiá. Bez finančných a mediálnych zdrojov je ťažké prilákať množstvo adekvátnych ľudí potrebných pre úspech.
Úrady si túto skutočnosť, na rozdiel od mnohých opozičníkov, dobre uvedomujú. Preto nemáme prístup k médiám, a veľký biznis je zakázané financovať politické projekty bez súhlasu Kremľa. Vo „voľbách“ do Štátnej dumy s viac-menej čestným sčítaním hlasov v Moskve boli menej charizmatickí jednomandátoví poslanci z „ Jednotné Rusko“, ktorá mala v čase volieb nepomerne viac prostriedkov. Som si istý, že čitatelia môjho blogu si pravdepodobne nezapamätajú mená najmenej 3 poslancov Štátnej dumy, ktorí zvíťazili vo volebných obvodoch s jedným mandátom v Moskve.
Napriek tomu poznáme úspešné kampane, keď opoziční predstavitelia vykázali výsledky nad 20% - A. Navaľnyj (voľby primátora, 2013), M. Katz (voľby MGD, 2014) a váš skromný sluha (voľby do Štátnej dumy, 2016). Vo všetkých prípadoch bolo dobrá organizácia, úspešné získavanie finančných prostriedkov, ale aby ste sa kvalifikovali na víťazstvo, práca na mobilizácii zdrojov sa musí začať vopred.
Moskva
Najzaujímavejší príbeh je, samozrejme, voľba starostu. Tu musíte zadať veľa úvodzoviek naraz. Podľa platnej legislatívy, proti ktorej som sa aktívne postavil na poslednom zvolaní Štátnej dumy, sa občan nemôže zúčastniť volieb bez toho, aby prešiel tzv. komunálny filter. V Moskve je viac ako 1800 komunálnych poslancov. Za kandidáta musí dať svoj podpis 6 % z nich a len v tomto prípade môže byť účastníkom volieb primátora. Takže to bolo špeciálne navrhnuté tak, aby odrezalo súperov vo fáze registrácie.
Ale aj túto bariéru dokážeme prekonať. Voľby v Moskve prebiehajú vo viacmandátových obvodoch. Aj keď náš kandidát prehrá s administratívnymi prostriedkami a bude druhý alebo tretí, stále sa stáva poslancom. Volebná účasť sa očakáva na úrovni 7-15%. Pri dobrej mobilizačnej kampani môže byť podiel našich potenciálnych voličov dosť vysoký.
Voľby komunálnych poslancov sa budú konať tento rok, v septembri. Práve v septembri sa rozhodne o osude budúcich primátorských volieb. Preto navrhujeme konať hneď.
Predtým sme hľadali dobrovoľníkov a asistentov, dnes hľadáme budúcich komunálnych poslancov. Presnejšie, až do kandidátov. Napriek aktivite rôznych politických síl sa málokto chce zúčastniť komunálne voľby: nevyplácajú platy, je málo právomocí, treba vynakladať čas a námahu. Okrem toho existuje populárny mýtus, že práca je nielen nezmyselná, ale aj nebezpečná. Výsledkom je, že pri nízkej volebnej účasti a nedostatočnej motivácii mnohých adekvátnych ľudí zúčastniť sa volieb do obecných zastupiteľstiev, štátni zamestnanci najčastejšie odovzdávajú objednávky okresných správ alebo prefektúr. Opoziční politici a sociálni aktivisti sa stávajú vzácnou výnimkou: ich hlasy sú rozpustené celková hmotnosť lojálni mundeps.
Na víťazstvo vo voľbách do VÚC a prekonanie komunálneho filtra je potrebné, aby demokratické sily nominovali aspoň 600 – 800 aktívnych kandidátov na komunálnych poslancov, ktorí by kandidovali v rôznych okresoch bez vzájomného súperenia.
Preto vás žiadam, aby ste sa priamo zúčastnili volieb, aby ste sa stali kandidátmi. Na to vôbec nemusíte byť politikom, bez ohľadu na to, koľko máte rokov a akú prácu robíte. Post obecného poslanca je skôr dobrovoľníctvom, drobnou prácou a už vôbec nie povolaním na celý život.
Teraz je pre nás mimoriadne dôležité, aby sme v každom okrese Moskvy zvolili 2-3 komunálnych poslancov, ktorí budú dbať na to, aby v zastupiteľstvách nikto nepodvádzal a nekradol, aby sa nerobili chybné rozhodnutia, aby sme v konečnom dôsledku mali možnosť nominovať kandidáta na starostu, zbierať obecné podpisy. V ideálnom prípade by som chcel vytvoriť koalíciu so všetkými nezávislými kandidátmi a získať väčšinu na obecných zastupiteľstvách, ako sme to urobili v Ščukine v septembri 2016.
Prečo vás potrebujeme, je pochopiteľné. Ale prečo nás potrebujete?
Poskytneme vám podporu zdrojov. Najprv vás naučíme, ako viesť volebnú kampaň. Nebojte sa tohto slova: na výhru budete musieť v priemere presvedčiť 2 500 ľudí: je skutočne možné ich obísť sami a stráviť na tom asi 2-3 týždne. Prezradíme vám, ako správne komunikovať s voličmi, ako je výhodnejšie organizovať takéto kolá, akú kampaň použiť.
Podľa skúseností si komunálna kampaň vyžaduje asi 80 tisíc rubľov. Pokúsime sa vám pomôcť nájsť financie a zorganizovať tlač materiálov kampane, ktoré môžete distribuovať voličom, aby si vás zapamätali.
Nakoniec o vás budeme hovoriť na našich blogoch a sociálnych sieťach, predstavíme vás novinárom: týmto spôsobom sa pokúsime prilákať médiá, aby vás podporili.
A ešte jedna dôležitá vec: nebudete sami. Všetci kandidáti, ktorých nájdeme, budú môcť medzi sebou komunikovať, vymieňať si skúsenosti a v prípade potreby konať spoločne: a je dosť celomestských tém, ktoré sa odrážajú v každom okrese v Moskve. Naša centrála sa postará aj o otázku koordinácie s jednotlivými politickými silami mesta, aby demokratickí kandidáti medzi sebou nesúperili, ale pracovali ako tím.
Všetko o čom tu píšem nie sú prázdne slová, keďže náš tím už vyhral komunálne voľby v Ščukine v r. minulý rok, a teraz v tejto oblasti jediné nezávislé obecné zastupiteľstvo v celom Rusku.
Všetky ostatné otázky, ktoré môžete mať, sú tu popísané najpodrobnejšie.
Personál sa zhromaždil na ranný let. Zdieľajú svoje úspechy: „Dokonca aj moji rodičia chodili a hlasovali za Yabloko, hoci môj otec vôbec nechodí!“ „A koľkým ľuďom som včera robil kampaň! Neviem, ktorému z mojich priateľov mám napísať, aby som išiel voliť – všetci tak chodia.“
Náčelník štábu Maxim Katz dáva pokyny. Úlohou pracovníkov centrály je dnes pozdraviť tých, ktorí idú do volebnej miestnosti, slovami „Hlasujte pre budúcnosť! Vedenie kampane v deň volieb je zakázané, ale Katz si je istý, že v oblasti, kde štábny dôstojník veľa času obchádzal byty a robil kampaň na uliciach, ho ľudia spoznajú na pohľad a zapamätajú si Gudkova.
„Mužský agitačný materiál,“ smeje sa pekná blondínka s okuliarmi.
Jeden alebo dvaja ľudia idú na zatvorenie viac ako 240 volebných miestností v okrese Tushino. Dievčatá sú zabalené od hlavy po päty, jedna dokonca v kožuchu: chystajú sa mrznúť. Nemôžete opustiť svoj príspevok. Ani ‚rýchlo‘, ani ‚ak máte čas‘, ani ‚do susedného okresu‘, ani ‚hlasovať‘ – v žiadnom prípade!“ - vedúci personálu je kategorický. Kampaň nepočíta s pozorovaním volieb, ale so zvýšením počtu hlasovacích lístkov pre Gudkova vo volebných urnách: inak poctivé sčítanie nepomôže. „A ak sa nikto nestretne s ľuďmi vo volebnej miestnosti, môžeme impulzívne zahlasovať za Baburina, ako to bolo naposledy,“ verí Katz: pred dvoma rokmi bol sám nominovaný do Moskovskej mestskej dumy v Ščukine, ktoré je teraz časť Gudkovského okresu a podobne ako v Gudkove súperila so Sergejom Baburinom, známym a silným kandidátom. Katz potom prehral s komunistom aj Jednotným Ruskom Olegom Sorokom. V okrese je veľmi prominentné aj Jednotné Rusko - bývalý hlavný lekár Ruska Gennadij Oniščenko. Spolu s predsedom Rady ministerstva obrany Igorom Korotčenkom, spisovateľom Eduardom Bagirovom a komunálnym poslancom Iľjom Sviridovom trhajú konzervatívnych voličov a umožňujú Gudkovovi hromadiť protestné hlasy.
Volebná miestnosť, Strogino, 15:00 hod.
Na stene sú po prvý raz po 13 rokoch nielen popisy strán, ale aj portréty jednomandátových kandidátov: zmiešaný systém sa vrátil až tento rok.
„Nepoznáš Oniščenka? Čo, nepozeráš televíziu? Odtiaľ sa nedostane, “ukazuje stará žena na portrét člena Jednotného Ruska. Jej priateľ oponuje, že už hlasovala - za Sviridova: "Je pre kliniku vo všeobecnosti pre ľudí." Dievča s fialovým rúžom prižmúri oči, starostlivo porovnáva vzdelanie, profesie, príjmy poslancov: „Má niečo slušné,“ ukazuje Baburin. - Čo takto tento? - číta opis Gudkovových zásluh. A on cúvne: - Preboha, on je z "Jabloko"! Baburin má príjem 900 tisíc porovnateľný s mojím, ale tento má koľko! Ročný príjem poslanca Štátnej dumy Dmitrija Gudkova je 4 milióny rubľov.
"Chcem vedieť, čo niečo ponúkajú!" trvá na tom dievča s fialovým rúžom. Na to sa bolo treba poobzerať o niečo skôr: kampaň v okrese bola horúca, všetky ulice boli plné agitácie a dokonca aj Jednotné Rusko organizovalo stretnutia na dvoroch, nehovoriac o svojich konkurentoch. No stále je dosť veľa takých voličov, ktorí sa až vo volebnej miestnosti začnú zaujímať o budúcu voľbu. Modrooký mladý muž v kockovanom saku s krútiacimi sa elegantnými fúzmi prišiel do spoločnosti so svojím otcom a nepozná žiadnych kandidátov: „Práve som ukázal prstom na oblohu, ktorej oči sú úprimnejšie.“ Kandidát z vlády aj hlavný opozičný líder okresu sú na staršieho otca rovnako nepríjemní:
- Gudkov aj Oniščenko ma nemali radi pre svoju agresivitu. Ako taxikári na stanici: "Ja, nie, ja!" Stojte v rade, kým vás nevyberú!
Stretávam zarytých Gudkovových priaznivcov – dvoch dlhovlasých bratov metalistov a ešte viac ideologického demokrata na dôchodku, ktorí chcú, aby ich hlas niečo znamenal, aby sa do balíka pre stranu pri moci nedostal prázdny hlasovací lístok. „Prišla som v nádeji, že niečo závisí od môjho hlasu,“ doslova opakuje ich slová dievča v teniskách s veľkými sklenenými korálkami a hračkársky teriér trasúci sa na vodítku. A hlasuje za Jednotné Rusko: "Dúfam, že ma vláda v budúcnosti podporí." Na otázku, čo dobré urobila táto strana, odpovedá: „Toto je strana nášho prezidenta. A rešpektujem našu vládu, už len preto, že zachováva mier. Žijeme v čase mieru a pomáhame iným krajinám v rovnakom boji proti teroristom. Na úrovni svetovej politiky sa domnievam, že nášmu prezidentovi sa nikto nevyrovná.“ Pred bránami školy sa k dievčaťu priblíži anketár z VTsIOM a ukáže sa, že volič si už nepamätá meno jednomandátového poslanca Jednotného Ruska, za ktorého hlasovalo.
Alexander, pozorovateľ z Komunistickej strany, priznáva, že vo všeobecnosti sa k Jednotnému Rusku správa dobre:
- Majú jeden kurz, ten "ER", ten komunistickej strany - pre prosperitu krajiny. A za čo by mala opozícia bojovať? Na Ukrajine to bolo jasné: niektorí chceli byť s Ruskom, iní s Európou. A tu – buď byť veľmocou, alebo flirtovať so Západom.
Alexander vezie náklad na kamióne – je proti Platonovi, ktorý sa ho však nedotkol a dobre vie, že „cesty v Rusku končia mimo Moskovskej oblasti“, pretože úradníci kradnú na asfalte. Je tiež Krymčan a do marca 2014 bol občanom Ukrajiny. „Videl som tam dosť politických hier. Nová sila zakaždým všetko nanovo rozdeľuje a odnáša. A keď sa niekto uhniezdil, nech zostane.“
Pred školou o 19.00 hod.
- Pre mňa! odpovie chlapec sebavedomo.
Kandidát pred kamerami hovorí o 251 stretnutiach, kvôli ktorým dal svoj hlas dole, ktoré jeho hlavný protikandidát „skryl v televízii“, o tom, ako veľmi sa môže zmeniť aj malá frakcia v Dume. Rusi majú hodinu na to, aby ju dostali do Dúmy. Manželka kandidáta je v rohu školskej haly a fotí deti. Žena v uniforme predáva v školskej šatni sendviče a pozorne sleduje, ako Gudkov dáva zahraničné televízne komentáre v angličtine.
Foto: Evgeny Feldman / Novaya Gazeta Zotmelo sa. Cestou do volebnej miestnosti vedľa sídla priskočí k voličom mladý muž: „Dobrý večer! Hlasujte za budúcnosť! Boris, trasúci sa zimou, vysvetľuje, že každý si „vypumpoval“ svoje časti okresu, kde si našiel priaznivcov, aby už rozčúlili svojich priateľov a susedov. Takže tu je jeho tvár mnohým známa: "Veru, tí, čo ma spoznávajú, aj naši ľudia." Pre Borisa je to už tretia predvolebná kampaň. „Hlavná vec, ktorú pochopíte pri práci pre kampaň, je, že ľudia sú rôzni. Otvára vám muž – slepý na jedno oko, s chumáčmi vlasov, vo veste, ako keby posledné tri roky pil. Pomyslíš si – teraz sa to na mňa vyleje. Ale ukazuje sa opak!“
„Americkí lokaji, nemáte darček, nieto ešte budúcnosť,“ kričí zrazu na Borisa žena zabalená v šatke, ktorá sa presunula do bezpečnej vzdialenosti.
„Myslia si, že mi pravda ublíži,“ krčí plecami Boris. - Bdelí, členovia volebnej komisie tu za mnou neustále chodia a začínajú na mňa tlačiť. Ale ak nereagujú, chápu, že nemôžu nič robiť. Nedá sa reagovať. Celý náš štát je postavený na zastrašovaní.
Ústredie po zatvorení volebných miestností
O deviatej sa centrála zaplnila chlapcami a dievčatami, ktorí celý deň stáli vo volebných miestnostiach a bez prestania hovoria:
- A oni mi odpovedali: "Áno, sme pre budúcnosť - pre Putina!"
Porazil som políciu! Uvedomili si, že sa so mnou nedá nič robiť a odišli.
A práve ma zobrali preč!
Súdiac podľa príbehov, polícia sa veľmi snažila nájsť propagandu v slovách „Vote for the Future“, niekoľko chlapov bolo odvezených na oddelenie a z nejakého dôvodu bol jeden zadržaný zamestnanec ústredia zaznamenaný v protokole, za ktorý viedol kampaň. „Strana rastu“.
Boris sa vracia do centrály. Ukázalo sa, že dnes má narodeniny. „Prežil som všetkých strážcov, ktorí mi boli pridelení – na ulici vydržali maximálne hodinu,“ hovorí a dostáva pohár čaju. Ako prvý je známy výsledok PEC, pred ktorým bol Boris v službe: Gudkov získal takmer dvakrát toľko hlasov ako Oniščenko.
Foto: Evgeny Feldman / Novaya Gazeta Na plazmovej obrazovke je tabuľka hlasov prvých troch kandidátov, ktorá sa aktualizuje hneď, ako prídu nové údaje. Na niekoľkých prvých PEC je Gudkov na čele, ale čoskoro začne zaostávať za Jednotným Ruskom. „Druhého máme všade v okrese Yabloko,“ poznamenáva kandidát: sebavedomo to pripisuje svojej kampani.
Zaostávanie za Oniščenkom sa považuje za „s gaunermi“ a „bez gaunerov“: v jednej z volebných miestností bolo vidieť dav vojakov a výsledok komunálnych volieb, ktoré sa v Ščukine konajú súčasne s federálnymi, bol tam zrušili. Existuje teda možnosť preskúmať výsledky hlasovania v Dume. Rozdiel sa však zväčšuje: pri sčítaní 17 % hlasov je Gudkov za Onishčenkom o 1040 hlasovacích lístkov.
Medzitým v amerických mestách, ktoré sú priradené k okresu Gudkov (Miami, Boston, Washington a Chicago), je stále deň a hlasovanie je v plnom prúde. Ústredie skutočne dúfa, že odtiaľto bude dvetisíc hlasov, aby dobehli Jednotné Rusko. Pravda, zatiaľ je účasť Rusov v Amerike malá. „Ale sú len naše,“ domnieva sa kandidát.
Gennadij Gudkov, otec kandidáta, ticho blúdi tam a späť po sídle. Samotný kandidát je zamračený pred našimi očami, sedí strapatý a z hrdla vyjedá pastilky. Zamestnancom centrály – medzi nimi ťažko nájsť niekoho nad tridsať – sa nedarí sedieť zachmúrene. Najprv tlieskajú vždy, keď niekto číta dobré výsledky z nasledujúceho PEC. Keď sa priepasť medzi Zjednoteným Ruskom a Gudkovom zvážni, utekajú do najbližšieho supermarketu pre koláčiky a kolu a z druhého poschodia ústredia sa ozýva zvonenie gitár a mnohohlasné „Moje srdce sa zastavilo...“
"Stratíme od jedného do štyroch percent," predpovedá Katz.
- Strata jedného percenta na Jednotné Rusko - nie je to aj tak víťazstvo? Pýtam sa.
„Kto potrebuje také víťazstvo,“ pokrčí ramenami Gudkov.
Gennadij Gudkov odmietol uznať výsledky volieb guvernérov v Moskovskej oblasti, ktoré Vorobjov tím usporiadal podľa „čečenského scenára“.
Falzifikácie boli masívne, výsledky boli vymaľované.
Kandidátka zo „Spojeného Ruska“ Vorobeva „natiahla“ takmer 80 %!
Dovoľte mi pripomenúť, že Putin v prezidentských voľbách v regióne získal 56 % a Jednotné Rusko v parlamentných voľbách – 33,5 % hlasov.
Aj lízači z VTsIOM dali Vorobyovovi menej.
Od občanov mi na poštu prichádzajú stovky takýchto listov:
Dmitrij Gennadievič, dobrý deň, poslali sme tento list na adresu ústredia, ale neviem. či tam čítajú poštu, posielame vám ju, prepáčte, ak je to zbytočné, ale veľmi, veľmi rád by som vyjadril svoju podporu Gennadijovi Gudkovovi.
Sme z Voskresenska, celý príčetný elektorát nášho mesta a Kolomna, samozrejme, volili len Gudkova, Gudkov je náš guvernér.
Tieto voľby, 80%, ktoré urobil Vorobjov, sú hanbou pre Moskovský región a sú strašne zahanbené. V našom meste, v podnikoch, rozpočtových aj mimorozpočtových, boli nútení pod hrozbou prepustenia voliť Vorobjova, podpisovať papiere s fotografiami a pasovými údajmi, že podporujete iba Vorobjova, existujú skutočné prípady výpoveď známych za to, že sa na tom odmietli zúčastniť, no aj potom sa o tom boja nahlas rozprávať, sťažovať sa, len v kuchyni si to všetko prehadzujú, sú to ľudia staršej generácie.
Vystrašilo ich, že volebné urny sú priehľadné a budú sledovať, kto koho volil. Nikto nevedel, kto sú kandidáti, okrem tých, ktorým to povedali ich deti, ktoré poznali informácie z internetu, a tých, ktorí boli prinútení voliť Vorobjova.
Ľudia sa báli povedať, koho volili, ak nevolili Vorovieva a nikto ho dobrovoľne nevolil (hlavne pre Gudkova bol „medzi ľuďmi“ Gudkov veľmi obľúbeným kandidátom, ale to sa opäť šepká „v kuchyni “, ale nie otvorené vyhlásenia Priniesli ľudí, takmer ako za Stalina, každý sa bojí.)
Samozrejme, my, naša generácia, by sme také niečo nikdy neurobili, nedáme sa zastrašiť, ale staršia generácia, zrejme pamätajúca sovietsky režim, takémuto zastrašovaniu podľahne. Zároveň veľa ľudí stále volilo Gudkova, pod hrozbou prepustenia, známych. rodičia, príbuzní (o mladšej generácii, a tak je to jasné), plus tí, ktorí pracujú v Moskve, ale naše hlasy zjavne neboli započítané.
Problém v moskovskom regióne je, že je roztrieštený, neexistuje jednotná platforma, protesty sú sotva možné, chodíme do Moskvy na zhromaždenia a tam podporujeme aj Gennadija Vladimiroviča Gudkova.
Toto je len list podpory a hanby pre predmestia.
Ale vyhráme!
Ďakujem za to, že existujú takí ľudia, skutoční ľudia, skutoční muži, ako Gennadij Vladimirovič, ktorí si so svedomím nerobia poriadok. Neviem, či si tento list prečíta aj samotný Gennadij Vladimirovič, ale veľmi rád by som ho a vás podporil!
Daria a Andrey, Voskresensk.
Tu je to, čo sa stalo na predmestí.
Nepodarilo sa nám získať peniaze na aktívnu a útočnú kampaň, no napriek tomu vieme, ako ľudia hlasovali.
Vorobyov - takmer 90%
Gudkov - 0,7 % (spolu 500 hlasov).
Drzí podvodníci! Toto vykonštruované víťazstvo neuznávame.
Ďalšie podrobnosti a podrobnosti si prečítajte neskôr v blogu G. Gudkova.
Jeden z hlavných favoritov opozície v nadchádzajúcich voľbách do moskovskej mestskej dumy Dmitrij Gudkov je mimoriadne nezodpovedný pri výbere svojich spolupracovníkov vrátane tých, ktorí ako súčasť jeho tímu kandidujú do moskovského parlamentu. Svojím konaním diskreditujú svojho mecenáša nielen v očiach voličov, ale aj kolegov opozičných.
Napríklad poslankyňa okresu Lefortovo Victoria Aladyina nedávno narušila vystúpenie svojej kolegyne Alexandry Andreevovej na pojednávaní o inštalácii zábrany vo dvore obytného domu. Najprv začala Aladina prerušovať Andreevu a potom tajne vypla mikrofón.
„Naše zastupiteľstvo čoraz častejšie pôsobí trvalým dojmom druhého stupňa školy pre mentálne retardovaných, kde žiaci pľujú žuvaný papier a nosia od seba vložky od žuvačiek a karikatúrny senilný učiteľ divoko zúri, že niektorí z tých v triede sú talentovanejšie a oveľa slávnejšie ako ona,“ uviedla Andreeva na svojej facebookovej stránke.
Aladina preukázala neznalosť predmetu diskusie. Konkrétne uviedla, že osadením zábrany dochádza k porušeniu práv nájomníkov, ktorým nebolo poskytnuté jedno parkovacie miesto na byt. V skutočnosti bol mikrofón vypnutý po tom, čo Andreeva zdôraznila, že „ pozemok bytový dom s viacerými bytmi - spoločný majetok vlastníkov priestoroch MKD; s majetkom môžu disponovať vlastníci a nie cudzinci.
"Za minútu a pol môjho prejavu ma dvakrát prerušila Aladina vyjadreniami, že vlastníci môžu hromadne disponovať s majetkom. Ako s takou neschopnosťou porozumieť najjednoduchším textom učí na vysokej škole, zostáva záhadou ja,“ povedala Andreeva.
Veľmi pochybne vyzerá aj kandidatúra ekonóma Dmitrija Nekrasova, ktorého Gudkov nominoval do volieb v 42. obvode (Dorogomilovo, Ramenki a časť okresu Fili-Davydkovo). V roku 2009 nastúpil tento opozičník do expertného odboru prezidentskej administratívy pre dane a zavádzanie dôchodkových reforiem. To mu nezabránilo v tom, aby sa o dva roky stal tajomníkom Koordinačnej rady opozície, kde sa o ňom opakovane hovorilo, že narúša schôdze. Je tiež zaujímavé, že v roku 2016 bol Nekrasov vyšetrovaný FSB pre podozrenie z prepojenia s teroristami a bol nútený utiecť do zahraničia, čo mu zabránilo zúčastniť sa predvolebnej kampane. O rok neskôr však Dmitrij vydal nečakane pochvalnú správu o ruská ekonomika, po ktorom sa vrátil do Moskvy. Všetky obvinenia FSB voči bývalému úradníkovi prezidentskej administratívy boli zrušené.
Ešte viac otáznikov vyvoláva kandidatúra Alisy Obrazcovovej, ktorá kandiduje do moskovskej mestskej dumy z 36. obvodu (Kotlovka, Obruchevsky, Cheryomushki). V roku 2012 v mene skupiny právnikov Pussy Riot spolu s vydavateľstvom Algorithm o vydaní knihy Pussy Riot Čo to bolo? Požadovala najmä zvýšenie zálohovej platby zo 150 000 na 250 000 rubľov, a to aj napriek existujúcim dohodám. Neskôr sa ukázalo, že Nadežda Tolokonnikovová, ktorá knihu napísala, keď si odpykávala trest, nemala s jej písaním nič spoločné. To znamená, že Obraztsova bola v skutočnosti zapojená do pokusu speňažiť meno škandalóznej opozičnej punkovej kapely.
Alisa Obraztsova navyše rozbila rodinu opozičného právnika Marka Feigina. V roku 2016 manželka právnika, Natalya Kharitonová, požiadala o rozvod po tom, čo sa dozvedela o Feiginových rokoch nevery s Obraztsovou. Spojenie s Feiginom vysvetľuje aj účasť Obraztsovej na rokovaniach s vydavateľstvom Algorithm. Súčasný Gudkovov spolupracovník sa hádal s ďalšími opozičnými odporcami, vrátane stúpencov Maxima Katza a Alexeja Navaľného.
To všetko v prvom rade poškodzuje Dmitrijovu povesť a podkopáva jeho autoritu v očiach ostatných opozičníkov. Takýto nedbalý prístup k výberu prostredia, ktoré by teoreticky malo slúžiť ako podpora a podpora, klepe Gudkovovi zem pod nohami. Keď sa totiž rozhovor zvrtne na členov jeho tímu, prvé, na čo si spomenú, je samotný Gudkov, ako sa to stalo v príbehu s Aladinou. Nielenže má teraz ťažkosti v súvislosti s nomináciou známeho televízneho moderátora Romana Babayana vo svojom volebnom obvode, ale aj jeho spolustraníci majú mimoriadne kontroverzný životopis, ktorý im zrejme nepomôže vyhrať septembrové voľby.
A ak si spomeniete, že Gudkov sa z nejakého dôvodu zapojil do vnútrostraníckeho boja medzi členmi Yabloko Maximom Katzom a Sergejom Mitrochinom na ich strane, je zrejmé, že si už odcudzil časť opozičných voličov. k rozdeleniu demokratickej opozície. Katz otvorene vyhlásil, že Gudkova v 5. obvode nepodporí a v tomto obvode navrhne vlastného kandidáta. V takejto situácii je dovoliť spolupracovníkom podkopať si reputáciu jednoducho neodpustiteľné a môže to byť pre takú dôležitú predvolebnú kampaň rozhodujúce.
Aby mohol Gudkov kandidovať na primátora, musí prekonať mestský filter – zozbierať 110 podpisov poslancov hlavného mesta z rôznych okresov. Napriek vysokému výsledku sa Gudkovovi nepodarilo dostať svojich nominantov cez 110 okresov. A to znamená, že si bude musieť zobrať na pomoc provládnych komunálnych poslancov, ako táto pomoc Alexejovi Navaľnému v primátorských voľbách v roku 2013.
Gudkov pre RBC povedal, že je pripravený obrátiť sa na miestnych poslancov z Jednotného Ruska. „Nie všetci členovia Jednotného Ruska sú podporovateľmi Sergeja Sobyanina, čo znamená, že s nimi budeme môcť rokovať,“ vysvetlil.
Vyjednávanie o filtri
Všetci boli spokojní s výsledkami týchto volieb, povedal pre RBC Michail Vinogradov, šéf Petrohradskej politickej nadácie. Kancelária primátora - tým, že volebný deň nestál takmer žiadne škandály, opozícia - tým, že dostali viac mandátov, ako očakávali. "Jednotné Rusko" namiesto 900 kresiel, ktorými boli zástupcovia strany na aktuálnom zvolaní, dostalo 1154 kresiel. Jednotné Rusko má z tohto výsledku veľkú radosť, uviedol v rozhovore pre RBC Oleg Smolkin, šéf výkonného výboru moskovskej pobočky strany.
Vo všeobecnosti sa však počet komunálnych poslancov opozičných strán znížil: ak v aktuálnom zvolaní Komunistická strana Ruskej federácie, LDPR, Spravodlivé Rusko a Jabloko bude mať 390 moskovských poslancov, tak v novom zvolaní bude je ich len 233.
Vďaka tomu nielen Jabloko, ale ani žiadna iná strana okrem Jednotného Ruska nedokáže v nadchádzajúcich voľbách starostu v roku 2018 prekonať komunálny filter bez pomoci iných strán, uviedol šéf volebného výboru mesta Moskva. Pred voľbami starostu však môže byť komunálny filter zrušený, navrhli politológovia Michail Vinogradov a Jevgenij Minčenko v rozhovore pre RBC. Za zrušenie či zmiernenie filtra sa vyslovil aj predseda ÚVK. Ak filter stále zostáva, pomocou vysoko pravdepodobné Gudkov ich stále nebude môcť vidieť, pretože Kremeľ nemá záujem, aby sa primátorom Moskvy stal opozičný líder, povedal pre RBC politológ Abbás Gallyamov.
Zjednotená opozícia
Šéf Gudkovho ústredia Maxim Katz vo februári uviedol, že politik má v úmysle stať sa jediným demokratickým kandidátom v primátorských voľbách. Je to celkom uskutočniteľné, povedal Minčenko v komentári pre RBC, pretože „pre liberálnu opozíciu je Gudkov kandidát bez alternatívy“ v hlavnom meste a ďalšie možnosti „zatiaľ nie sú viditeľné“. Na druhej strane, politológ Konstantin Kalachev RBC pripomenul, že netreba zabúdať, že donedávna bol Navaľnyj neoficiálnym lídrom opozície, ktorý „nepovedal svoje slovo a chce byť jediným lídrom“.
Sám Navaľnyj sa prakticky nezúčastnil komunálnej kampane a nevyzval svojich priaznivcov, aby hlasovali za Gudkovov zoznam, pričom sa obmedzil na podporu tímu jedného z vodcov Solidarity Iľju Jašina, ktorý zvíťazil v Krasnoselskom okrese. Gudkovovi spolupracovníci sú nespokojní s mlčaním Navaľného a domnievajú sa, že ignorovaním volieb opozičník „viedol poslancov Jednotného Ruska“. „Jeden odkaz na našu webovú stránku od neho by priviedol značný počet poslancov v rôznych okresoch, napríklad do Yaseneva, Kuntseva, Kopteva,“ povedal Katz RBC. "Neviem teraz presne odhadnúť, koľko poslancov EP Navaľnyj získal, ale toto je značný počet okresov, kde im dal väčšinu svojou taktikou ignorovania."
Katzove obvinenia sú nepodložené, povedal pre RBC Leonid Volkov, vedúci veliteľstva Navaľného kampane. „Katz klame, že by stačil jeden tweet, pretože veľmi dobre vie, ako funguje predvolebná kampaň. Hlasovanie nie je kliknutie, čo znamená, že príspevok nepomôže výrazne zmeniť situáciu, “uviedol. Okrem toho Navaľnyj aj jeho tím hovorili o voľbách vo všetkých svojich reláciách a písali o nich na sociálnych sieťach, uviedol Volkov. Pripomenul, že Navaľnyj teraz vedie vlastnú prezidentskú kampaň. "Preto musíme uprednostniť," dodal šéf veliteľstva kampane.
Úspech Gudkovových nominantov v komunálnych voľbách môže byť začiatkom tichej konfrontácie medzi ním a Navaľným, domnieva sa Kalačev. Podľa Galľamova je Navaľnyj vodca typu "vodca", takže nemožno vylúčiť jeho konfrontáciu s Gudkovom, ktorý si teraz môže nárokovať aj titul vodcu ruskej opozície.
Chyba úradov
Tým Gudkov postúpil na obecných poslancov veľký počet priaznivcov, a to aj napriek „osušenie“ volebnej účasti. Opozičníci RBC tvrdia, že mestské úrady zámerne neinformujú Moskovčanov o voľbách, aby zabezpečili vysoké percento podpory kandidátov Jednotného Ruska. Neúspech informačnej kampane v Moskve a predsedníčka Ústrednej volebnej komisie Ella Pamfilova.
Stávka na zníženie záujmu o komunálne voľby podľa Kalačeva nevyšla: viedla k tomu, že lojálni voliči zostali doma a nešli voliť, protestná mládež sa naopak aktivizovala.
Klasická verzia kampane Jednotné Rusko zameraná na „osušenie“ volebnej účasti zmenila rozloženie síl v opozícii, súhlasí Minčenko. Podľa jeho názoru počas posledných volieb vznikla ideologicky nabitá opozícia s malým, no aktívnym volebným jadrom.
Ako už skôr uviedla RBC, počet mladých kandidátov medzi nominantmi v súčasných komunálnych voľbách sa v porovnaní s kampaňou v roku 2012 zvýšil o 22 %. Účastníci volieb pre RBC uviedli, že prílev mladých ľudí ide na úkor aktívnych mladých Moskovčanov. Pre prílev opozičnej mládeže do miestnych zastupiteľstiev bude musieť úrad starostu zmeniť mechanizmy práce s obcami, predpovedal Gallyamov. „Ak predtým tí druhí jednoducho zasalutovali a preskočili, aby splnili pokyny prijaté od Tverskej, bez ohľadu na to, akí múdri a legitímni boli, teraz sa vzťah stane veľmi formálnym a opatrným,“ povedal. Podľa politológa v prvom rade hovoríme o významných projektoch, akými sú napríklad obnova či Moja ulica.
Mladí opoziční poslanci nebudú môcť na práci obcí nič zmeniť, Kalachev s ním nesúhlasí. „Všetko, čo noví nominanti môžu urobiť, je viesť zoznam hriechov radnice v predvečer volieb starostu,“ povedal RBC.
Obecní poslanci nemajú veľa reálnych právomocí. V skutočnosti môžu rozhodnúť iba o výstavbe zariadení s rozlohou nie väčšou ako 1,5 tisíc metrov štvorcových. m, schváliť rozpočty obcí, vypočuť správy prednostu okresného zastupiteľstva a rozhodnúť o konaní miestneho referenda. Ale v skutočnosti je to veľa, najmä ak medzi členmi námestovskej rady je veľa zástupcov opozície, povedal pre RBC Pavel Yarilin, ktorý vyhral voľby v obvode Letisko. Mestskí poslanci môžu predsedovi zastupiteľstva vysloviť nedôveru. Poslanci určujú zoznam plôch dvorov na terénne úpravy, zoznam domov pre generálna oprava, riešiť otázky montáže zábran a pod.
„Opozičné rady môžu vážne oponovať okresným úradom, hlavnou vecou je vedieť sa dohodnúť [medzi sebou],“ uzavrel Yarilin.
