ruský

Angličtina

Arabsky Nemecky Anglicky Španielsky Francúzsky Hebrejsky Taliansky Japonsky Holandčina Poľština Portugalsky Rumunčina Ruština Turečtina

Na základe vašej požiadavky môžu tieto príklady obsahovať hrubé výrazy.

Na základe vašej požiadavky môžu tieto príklady obsahovať hovorovú slovnú zásobu.

Preklad „berúc do úvahy“ v čínštine

Ponuky

Veľkým znepokojením je nárast dlhu na neudržateľnú úroveň, a vzhľadom na tože rozvinuté krajiny naakumulovali najväčšie zásoby dlhu od druhej svetovej vojny, je jasné, že to už nie je problém výlučne pre rozvojové krajiny.

Vytváranie neudržateľného dlhu je kľúčovým problémom, a s v rozvinutých ekonomikách, ktoré hromadia najvyššie úrovne dlhu od druhej svetovej vojny, to už zjavne nie je problém výlučne rozvojových krajín.

A keďže vyspelé ekonomiky hromadia najvyššie úrovne dlhu od druhej svetovej vojny, zjavne to už nie je problém výlučne pre rozvojové krajiny.">

Takéto strany sú vážnou hrozbou pre demokraciu a mier, a vzhľadom na tože sú väčšinou zložené z mladých ľudí, môžu existovať dlho.

a odkedy väčšina ich členov boli mladí ľudia, pravdepodobne vydržia.">

Americké spoločnosti odložili naliehavé kapitálové výdavky, a vzhľadom na tože americké letiská a mosty sú na európske pomery v hroznom stave, investície do infraštruktúry sú nemenej dôležité.

Americké firmy odložili veľmi potrebné kapitálové výdavky a s Americké letiská a mosty v otrasnom stave podľa noriem vyspelých krajín, investície do infraštruktúry sú tiež kľúčové.

A keďže americké letiská a mosty sú podľa noriem rozvinutých krajín v hroznom stave, investície do infraštruktúry sú tiež kľúčové.">

Počas stretnutia siete ľudských zdrojov vo februári 2014 sa sekretariát odvolal na odporúčanie OIOS, aby sa príspevok na premiestnenie vypočítal na základe nejednotnej globálnej sadzby, a vzhľadom na to o ktoré regióny ide.

Počas stretnutia siete ľudských zdrojov vo februári 2014 sekretariát odporučil OIOS definovať výšku grantu na relokáciu podľa do konkrétnych regiónov, skôr ako udržať jednu globálnu úroveň.

Podľa konkrétnych regiónov skôr než udržanie jednej globálnej úrovne.">

Napríklad odstránenie chudoby je hlavnou prioritou rozvoja, a vzhľadom na to Keďže viac ako 70 percent najchudobnejších ľudí sveta žije vo vidieckych oblastiach, poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka zohrávajú kľúčovú úlohu pri odstraňovaní chudoby.

Napríklad odstránenie chudoby je najvyššou prioritou rozvoja aÚloha poľnohospodárstva a rozvoja vidieka pri odstraňovaní chudoby, pričom viac ako 70 percent chudobných ľudí na svete žije vo vidieckych oblastiach, bola uznaná za kľúčovú.

A úloha poľnohospodárstva a rozvoja vidieka pri odstraňovaní chudoby, kde viac ako 70 percent svetovej populácie žije vo vidieckych oblastiach, bola uznaná za kľúčovú.

Dynamika všeobecného záujmu zohráva kľúčovú úlohu pri vyrovnávaní úloh, a vzhľadom na to Keďže tieto stimuly v súlade so spoločným záujmom stále viac narastajú, existuje dôvod domnievať sa, že umožnia dosiahnuť kompromisy a riešenia.

Niektoré delegácie uviedli, že uprednostňujú túto možnosť A vzhľadom na to skutočnosť, že jeho text je jednoduchší a prehľadnejší.

Variant A z dôvodu, že text je jednoduchší a prehľadnejší.">

A vzhľadom na to, čo by sa dalo dosiahnuť jeho používaním, je to možno skromná a realizovateľná hodnota.

Vzhľadom na to, čo by sa dalo dosiahnuť jeho používaním.">

A vzhľadom na tože Pevnosť už nie je, budeme musieť misiu vykonať bez jeho pomoci.

Ale keď je pevnosť zničená, budete to musieť urobiť bez vedenia Jor-Ela.">

A vzhľadom na to Vzhľadom na to, že bezpečnosť je nedeliteľná, bolo by v záujme medzinárodného spoločenstva posilniť úlohu Organizácie Spojených národov v snahe zlepšiť efektívnosť preventívnej diplomacie a uplatňovať princíp zodpovednosti chrániť.

A preto bezpečnosť je nedeliteľná, je v záujme medzinárodného spoločenstva, aby Organizácia Spojených národov zohrávala väčšiu úlohu pri posilňovaní preventívnej diplomacie a vytváraní princípu zodpovednosti za ochranu práce.

A keďže bezpečnosť je nedeliteľná, je v záujme medzinárodného spoločenstva, aby Organizácia Spojených národov zohrávala väčšiu úlohu pri posilňovaní preventívnej diplomacie a uplatňovaní princípu zodpovednosti za ochranu práce.">

A vzhľadom na tože pri niektorých z týchto krokov došlo k narušeniu konsenzu a nemožno ich jednoducho nahradiť niečím iným, bude to prinajmenšom veľká výzva pre hodnotiacu konferenciu.

Pre hodnotiacu konferenciu to bude prinajmenšom veľká výzva danýže konsenzus o niektorých z týchto krokov bol narušený a že ich nemožno jednoducho nahradiť niečím iným.

Vzhľadom na to, že konsenzus o niektorých z týchto krokov sa naštrbil a že ich nemožno jednoducho nahradiť niečím iným.">

A vzhľadom na tože genetické dedičstvo každého človeka je jedinečné, údaje o ňom možno použiť vo forenznej vede a v súdnom systéme na účely identifikácie.

Ďalej Keďže genetické dedičstvo každého človeka je jedinečné, forenzná veda a súdny systém ho využívajú na účely identifikácie.

Okrem toho, keďže genetické dedičstvo každej osoby je jedinečné, forenzná veda a súdny systém ho využívajú na účely identifikácie.">

A vzhľadom na tože takéto zbrane sú primárnym prostriedkom vedenia miestnych ozbrojených konfliktov v rôznych regiónoch sveta a najmä v subsaharskej Afrike, ukazuje sa, že sú to obrovské politické, sociálne a ekonomické náklady a dôsledky.

Berúc do úvahy keďže tieto konvenčné zbrane sú primárnym prostriedkom na stíhanie miestnych ozbrojených konfliktov v rôznych regiónoch sveta, najmä v subsaharskej Afrike, politické, sociálne a ekonomické náklady a dôsledky sú dosť obrovské.

Vzhľadom na to, že tieto konvenčné zbrane sú primárnym prostriedkom na stíhanie miestnych ozbrojených konfliktov v rôznych regiónoch sveta, najmä v subsaharskej Afrike, politické, sociálne a ekonomické náklady a dôsledky sú dosť obrovské.">

A vzhľadom na tože to bola svadba syna policajného komisára, nemyslím si, že by niekto z hostí súhlasil povedať.

A vzhľadom na to svadba bola pre syna policajného komisára, pochybujem, že sa niekto z hostí bude rozprávať.

A vzhľadom na to, že svadba bola pre syna policajného komisára, pochybujem, že niekto z hostí bude hovoriť

A vzhľadom na to Aj keď je možné interpretovať zachovanie NPT ako udelenie neobmedzenej licencie na vlastníctvo jadrových zbraní, stáva sa ešte imperatívnejším dosiahnuť právne záväzný záväzok odstrániť takéto zbrane v konkrétnom časovom rámci.

Dané Vzhľadom na možnosť považovať pretrvávanie NPT za poskytovanie neobmedzenej licencie na držbu jadrových zbraní, je ešte naliehavejšie mať právne záväzný záväzok odstrániť tieto zbrane v konkrétnom časovom rámci.

Vzhľadom na možnosť považovať pokračovanie NPT za poskytovanie neobmedzenej licencie na držbu jadrových zbraní, je ešte naliehavejšie mať právne záväzný záväzok odstrániť tieto zbrane v konkrétnom časovom rámci.">

19/09/2016

Duma a regionálne parlamentné voľby v Rusku boli vyhlásené za platné. Vo federálnom okrese sa do parlamentu podarilo dostať tým istým štyrom stranám, ktoré fungovali predtým: Jednotné Rusko, Komunistická strana Ruskej federácie, Liberálnodemokratická strana a Spravodlivé Rusko. Do Dumy sa nedostal ani jeden opozičný kandidát. Blogeri a odborníci sú ironickí

AT V Rusku sa na siedmom zvolaní konali voľby do Štátnej dumy. Okrem tradičnej parlamentnej štvorice sa niekoľko mandátov podarilo získať aj jednomandátovým poslancom z rôznych politických síl, ktorí sa do parlamentu nedostali na straníckych listinách. V niektorých krajoch sa voľby konali s rekordne nízkou účasťou.

Hlavným výsledkom volieb bola nízka účasť. Svojim obľúbeným kandidátom odovzdala svoj hlas menej ako polovica voličov. Novú dumu volilo menej ako 50 % Rusov; v niektorých krajoch prišla do volebných miestností menej ako tretina zapísaných voličov. Účasť v Rusku ako celku bola 47,8 % (ďalej uvádzame údaje o výsledkoch sčítania 94,1 % hlasov). „Účasť je ako výhybka,“ povedala Ella Pamfilová, šéfka CEC.

Podľa predbežných údajov bola v Moskve, Moskovskej oblasti a Petrohrade rekordne nízka účasť. V Moskve k 18.00 h prišlo do volebných miestností len 28,62 % voličov (vo voľbách do Štátnej dumy v roku 2011 bola vtedy účasť už 50,1 %), v Moskovskej oblasti - 21,73 % voličov (v roku 2011 toto číslo bolo 44 %). V Petrohrade volilo do 17:00 16,1 % voličov (v roku 2011 do 18:00 bola účasť 38,65 %).

Maximálna účasť vo voľbách 18. septembra bola zaznamenaná v Kemerovskom regióne (78,96 % - údaj k 17:00), Ťumenskom kraji (74,3 %) a Čečensku (72,16 %).

Politológ Georgy Bovt k výsledkom ER poznamenal: „Čakal som, že Jednotné Rusko sa priblíži k ústavnej väčšine, ale čo to bude trvať, neviem, ako veľmi sa to líši od očakávaní. Preto urobili zmeny vo volebnej legislatíve a polovicu dumy zvolili v jednomandátových obvodoch, aby získali chýbajúce kreslá pre stranu pri moci. Podarilo sa nám to,“ povedal pre BFM.ru.

Navyše Bovt spája takýto výsledok s nízkou účasťou.

„V postsovietskom Rusku je vždy nízka účasť, nielen v týchto voľbách. Prispelo to k zvýšeniu podielu hlasov, ktoré dostala pri moci. Vždy to tak bolo a toto nie je výnimkou. Keďže účasť bola rekordne nízka, potom aj rekordne vysoké víťazstvo.

Politológ Konstantin Simonov hovorí o dôvodoch takého úspechu Jednotného Ruska vo voľbách: „Výsledok bol celkom pôsobivý. Pokusy povedať, že došlo k priestupkom, falzifikátom znejú veľmi bojazlivo a nikoho z nesystémovej opozície ani nenapadne reakcia „a la 2011“. Možno je to prekvapujúce - presne toto je úspech Jednotného Ruska, hoci to nevyzerá šokujúco. Vysvetlenie je celkom zrejmé: na jednej strane máme do činenia s tým, čomu hovoríme „postkrymský konsenzus“, taký krásny pojem, keď je po Kryme dôvera v prezidenta a s ním stále spájanú stranu dosť vysoká. A hlavne vyťahuje obvody s jedným mandátom, kde hlavné mandáty dostáva Jednotné Rusko. V tomto smere je jedným z faktorov aj prechod na zmiešaný systém: na okresoch s jedným mandátom vidíme, že Jednotné Rusko spolu so satelitmi s Ľudovým frontom získava oveľa viac ako na straníckych zoznamoch, a to aj napriek tomu, že tu prekračujú aj 50% a rozdeľujú aj nerozdelené mandáty na úkor strán, ktoré do Dumy nevstupujú. V jednomandátových obvodoch sa však tieto mandáty získavajú ešte jednoduchšie, pretože stále existuje podpora na úrovni guvernérov, toto nikto nezrušil. A nízka účasť, napriek tomu, že k voľbám s najväčšou pravdepodobnosťou nemohli prísť odporcovia súčasnej vlády, ktorí sa motivovali tým, že tentoraz by rozhodne o ničom nerozhodli, lebo sa zaoberáme týmto postkrymským konsenzom , tam je zjavná podpora Putina. A potom začnú výhovorky: ľuďom v televízii vymyli mozgy, nie je šanca bojovať. To je vážny problém pre opozičný tábor, že nedokázali zmobilizovať svojich voličov. Je jasné, že krajina, samozrejme, ešte nevstúpila do fázy vážnych ekonomických otrasov, hospodárskej krízy, a to tiež poskytlo dobrú podporu Jednotnému Rusku. Téma ekonomiky sa začala zrýchľovať, ale nepriniesla efekt, voľby prebehli načas, keď nedošlo k vážnym ekonomickým otrasom a opozícia od roku 2014 dobiehala, že kolaps sa blíži.

Novinárka Jekaterina Vinokurová hovorila o svojom postoji k výsledkom volieb: „Dnes som sa zobudila s tým, že si musím vypočítať svoju životnú stratégiu na základe toho, že môj život budem žiť pod Jednotným Ruskom a za Vladimíra Putina.

Najprv chcem zablahoželať všetkým priateľom, ktorí vyhrali.

Zároveň chcem zablahoželať svojim priateľom zo strany Jednotné Rusko, ktorí mali vytrvalosť, silu a technológiu na víťazstvo. Poznám aspoň pár dobrých ľudí v tejto partii. Boh ich žehnaj.

V druhom rade sa chcem veľmi poďakovať všetkým, ktorí sa nevzdali až do konca, bojovali, boli zvolení a napriek tomu prišli voliť.

Po tretie, chcem povedať, že necítim najmenší hnev voči tým, ktorí neprišli. Komu viac záleží na ihrisku na dvore ako na slobode slova. Kto sníva o barikádach a romantických knihách z mladosti.

So zvláštnou nežnosťou chcem povedať milé slová tým, ktorí sú, ako ja, teraz ťažkí a nároční. Nechcem povedať, že „jedného dňa určite vyhráme“. Chcem povedať, že byť nažive je veľmi ťažké. V najbližších rokoch to budeme mať každý deň ťažké, pretože byť absolútnou, bezvýznamnou menšinou je veľmi, veľmi ťažké. A tu zostáva len zaželať každému láskavosť k sebe navzájom a každému - nájsť nejakú osobnú nádej.

Zatiaľ je to všetko."

Sociálny psychológ Alexej Roshchin na Facebooku píše: „Možno zo všetkých očakávaných „úletov“ opozície v Moskve sa porážka Gudkova mladšieho javí ako najprekvapivejšia. Zdalo sa, že on, možno jediný zo všetkých, mal vyhrať. Všetko bolo pre Gudkova a predovšetkým to, že sa mu podarilo prekonať najdôležitejšiu bariéru – nedostatok peňazí (Napokon, hlavným problémom politickej opozície v Rusku, nebaví ma to opakovať, je totálny nedostatok peniaze).

Ale Gudkovovi sa podarilo túto kliatbu zo seba odstrániť. Jemu, takmer jedinému zo všetkých demokratov, sa podarilo naplniť svoj volebný fond „až po oči“ – až po hranicu 40 miliónov rubľov, nad ktorú je to zo zákona jednoducho nemožné. Nie je, samozrejme, celkom jasné, komu vďačí za takýto úspech – či (čo je nepravdepodobné) viedol k úspechu šéf jeho volebného štábu Maxim Katz, ktorému sa podarilo zorganizovať bezprecedentný „crowdfunding“ od nuly za tri roky. mesiace - a „vďační Moskovčania“, štiepiaci 500 - 100 rubľov, naplnili puzdro až po vrch; buď (čo je s najväčšou pravdepodobnosťou) sa rodina Gudkovcov stiahla a investovala svoje úspory do podnikania z rôznych strán - ako staré ženy dávali svoju ťažko zarobenú "rakvu" ...

Faktom však zostáva - Gudkov v týchto voľbách skutočne MÁ PENIAZE. A to je – najmä vo voľbách v superveľkých volebných obvodoch, v ktorých žije až pol milióna voličov – najdôležitejšou zložkou úspechu. Presnejšie - veľmi NUTNÁ podmienka, bez ktorej jednoducho nemá zmysel diskutovať o nejakých ďalších.

Ale napokon sa zdalo, že Gudkov mal aj iné dosť výrazné prednosti. Tu je Maksim Katz, ktorého aj napriek neúspechu naďalej považujem za jedného z najsľubnejších mladých politických stratégov, možno dokonca povedať, že za predstaviteľa novej generácie politických stratégov. A to, že voľby sa stále nekonali niekde v konzervatívnej provincii, ale v kozmopolitnej Moskve, ktorá by, ako sa zdá, mala uprednostňovať mladých, európsky orientovaných politikov.

Napokon aj sám Dmitrij Gudkov: pekný muž so skúsenosťami v Štátnej dume, nie Katz, nie „pasáč sobov“, mladý a perspektívny, schopný rozprávať sa s publikom. Osobný zdroj nie je pre politika ani zďaleka posledná vec, dovolím si vás ubezpečiť. A všetko je v poriadku s osobnými zdrojmi Gudkova. Áno, možno mu chýbala charizma – ale napokon nekandidoval za lídrov, ale len za poslancov, takže demonštrácia vodcovských kvalít nebola až taká dôležitá.

Je tu ešte štvrtý, ale tiež dôležitý bod – zloženie „tímu súťažiacich“. Gudkov mal v skutočnosti jedného konkurenta – a aj tento faktor mal teoreticky hrať v jeho prospech: napokon, bývalý hlavný lekár Oniščenko sa postavil proti Gudkovovi z Jednotného Ruska, odporná osobnosť, akýsi Wasserman z r. "party of power", tryskajúce divoké nápady ako "každý potrebuje spať 4 hodiny denne." Zdá sa, že takéto ovocie sa malo stať ľahkou korisťou pre tím Gudkov ...

A aký je výsledok? Maxim Katz dal dokopy dobrý tím, Moskovčania ochotne posielali peniaze (teda myslím, že s ich piatimi stovkami miliónov, tri-štyri skutočne vyzbierané – toto, bez vtipu, je vynikajúci výsledok), dobrovoľníkov, propagandistické noviny, „kocky“ ... Katz zrejme nepohrdol a „nešpinil“ proti tomu istému dievčatku – čo znamená, že peniaze na kampaň „prevyšovali“ biely volebný fond (za ktorý, nebuďme pokrytci, dodatočný plus pre Gudkova aj Katza). Nakoniec však - úplné zlyhanie. Gudkov prehral. A komu?? Onishchenko - tento pološialený starý muž!

Ako to? Prečo „demokrati“ ani po zhromaždení najlepších síl na mieste nedokázali poraziť Systém ani v jeho, priznajme si, ďaleko od najsilnejšieho miesta?

Myslím, že odpoveď je jedna: „Apple“. Ešte v júli, pred začiatkom kampane, v jednom z úplne prvých vydaní Psychológie udalostí, som poukázal na nepopierateľný fakt, že Yavlinsky svojou stratégiou „Apple požaduje návrat Krymu Ukrajine“ jednoznačne zničil všetko. členovia „jablko“ s jedným mandátom v celej krajine. Krym je boľavým bodom súčasnej ruskej spoločnosti; Yavlinsky vyvíjal na ňu tlak a okamžite urobil zo svojej strany vyvrheľov. Nie bezdôvodne, podľa posledných prieskumov verejnej mienky padol v tejto kampani zdanlivo večný rekord Žirinovského: vždy, celých 20-25 rokov, bola jeho strana nemenným lídrom predvolebných ANTI-ratingov – teda keď ľudia odpovedali na otázku „Ktorú stranu by ste v žiadnom prípade nevolili“, najčastejšie volili Liberálnodemokratickú stranu.

A až v roku 2016 Zhirik so svojím LDPR prvýkrát prehral prvý riadok s ... kým? Jablko!!

Dokonca aj úplne kontrolný bod Gudkov sa ukázal byť rukojemníkom Yabloka. Jednomandátovým poslancom z Yabloko v „krymskom konsenze“ svietilo len to, že ak vynaložíte všetky sily a doslova zmodriete od námahy, prekročíte 20 % hlasov. AJ v Moskve. Čo v skutočnosti Gudkov predviedol. Na víťazstvo v obvode s jedným mandátom to však zvyčajne (a takmer vždy) nestačí.

Yavlinsky si v tejto kampani rozhodne zvolil stratový plán. Najzaujímavejšie je, že sa zdá, že obetoval kandidátov s jedným mandátom úplne úmyselne – dúfal, že vyhrá na zozname, že tých 5 – 10 % odporcov „krymského konsenzu“, ktorí v krajine určite existujú, príde a napriek väčšine bude hlasovať za Yabloko...

Aj tu sa však prepočítal: protikrymskí vyvrhelovia zrejme k voľbám tiež väčšinou neprišli. Ukázalo sa, že ich odcudzenie od ruského štátu bolo oveľa vyššie, ako Yavlinsky predpokladal.

Výsledkom bude, že Yavlinskij, Gudkov a Katz budú teraz klovaní jeho zlomyseľnými „súdruhmi z opozičného tábora“.

Všetci Akels minuli. Je čas hľadať Maug či."

Logické operátory majú nasledujúcu prednosť: akcie v zátvorkách, inverzia, &, v, ~.

Nazýva sa tabuľka zobrazujúca, aké hodnoty má zložený príkaz pre všetky kombinácie (množiny) hodnôt jeho jednoduchých príkazov pravdivostná tabuľka zložená výpoveď.

Zložené výroky v algebre logiky sa píšu pomocou logických výrazov. Pre akýkoľvek logický výraz stačí jednoducho skonštruovať pravdivostná tabuľka .

Algoritmus na zostavenie pravdivostnej tabuľky:

určiť počet riadkov v tabuľke m = 2 n ;

stanoviť postupnosť vykonávania logických operácií, berúc do úvahy zátvorky a priority;

určiť počet stĺpcov v tabuľke: počet premenných plus počet operácií;

zapisovať množiny vstupných premenných, berúc do úvahy skutočnosť, že ide o prirodzený rad n-bitových binárnych čísel od 0 do 2 n -1;

vyplňte pravdivostnú tabuľku po stĺpcoch a vykonajte logické operácie v súlade so sekvenciou stanovenou v odseku 4.

Aby sa predišlo chybám, odporúča sa, aby sa sady vstupných premenných uvádzali takto:

a) určiť počet súborov vstupných premenných;

b) rozdeľte stĺpec hodnôt prvej premennej na polovicu a vyplňte hornú časť stĺpca 0 a spodnú časť -1;

c) rozdeľte stĺpec hodnôt druhej premennej na štyri časti a vyplňte každú štvrtinu striedajúcimi sa skupinami 0 alebo 1, počnúc skupinou 0;

d) pokračujte v delení stĺpcov hodnôt nasledujúcich premenných 8, 16 atď. časti a ich vyplnenie skupinami 0 alebo 1, kým skupiny 0 a 1 nebudú pozostávať z jedného znaku.

Príklad. Pre vzorec A&(B v C) zostavte pravdivostnú tabuľku algebraicky a pomocou tabuliek.

Počet booleovských premenných je 3, preto by počet riadkov v pravdivostnej tabuľke mal byť 2 3 = 8.

Počet logických operácií vo vzorci je 2, preto by počet stĺpcov v pravdivostnej tabuľke mal byť 2+3 = 5.

Booleovské výrazy volal ekvivalent, ak sa ich pravdivostné hodnoty zhodujú s akýmikoľvek hodnotami logických premenných, ktoré sú v nich zahrnuté.

Na riešenie zmysluplných problémov možno úspešne použiť aparát algebry logiky. Na to je však potrebné naučiť sa správne prekladať výroky z prirodzeného jazyka do symbolického jazyka algebry logiky.

Zvážte príklad. Preložte nasledujúcu vetu do jazyka výrokovej algebry:

Pôjdem do Moskvy a ak tam stretnem priateľov, zažijeme zaujímavý čas.

Uvádzame nasledujúce jednoduché vyhlásenia:

M - "Pôjdem do Moskvy";

B - „Stretnem sa tam s priateľmi“;

A - "Budeme mať zaujímavý čas."

Vzorec: M& (AT A).

Dobrý deň. V otázkach a odpovediach som nenašiel nasledujúcu situáciu. Čo je správne: „Riaditeľ pobočky PJSC FGC UES – Severný PMES“ alebo „Riaditeľ pobočky PJSC FGC UES – Severný PMES“. Čo je tu všeobecné slovo, keďže v úvodzovkách je zahrnutý iba názov samotnej PJSC (FGC UES) a názov pobočky (severná PMES) je bez úvodzoviek? FGC UES je federálna sieťová spoločnosť jednotného energetického systému PMES - podnik chrbticových elektrických sietí.

Je lepšie to urobiť takto: riaditeľ severnej pobočky PMES PJSC FGC UES.

Vážená redakcia! Ako by sa malo napísať „nie“ vo výraze „strana Mesiaca nie je viditeľná zo Zeme“? Ak podľa Rosenthala, tak spolu, a ak podľa Lopatina, tak oddelene." Vaše odporúčanie? S pozdravom Valery

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Za vhodnejší považujeme súvislý pravopis, berúc do úvahy skutočnosť, že slovo „neviditeľný“ sa používa vo význame prídavného mena (neprístupné zraku).

Ahoj. Ako sa píše „ok“ v zmysle „prijateľné“ a berúc do úvahy skutočnosť, že sa vyslovuje v ruštine [ok]? Príklad frázy: Ak konáte v medziach slušnosti, tak ok.

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Spôsob, ktorý popisujete, je možný.

Vážení kolegovia, je potrebná čiarka vo vete „Medzi žánrovou a tematickou rozmanitosťou modernej ruskojazyčnej prózy zaujímajú texty Jevgenija Vodolazkina (,) a najmä román Laurus osobitné miesto ...? Možno tento prípad interpretovať ako konštrukciu „všeobecne – a konkrétne“, v ktorej sa čiarka nepoužíva, keďže sa tu predpokladá „všeobecne“? Bol by som vďačný za odpoveď Janusz Swierzy, Poľsko

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Vami navrhovaná možnosť nie je možná, pretože tu nie je žiadne slovo všeobecne. čiarka predtým a najmä potrebné, zdôrazňuje objasňujúcu frázu.

Dobrý deň, gramotnosť! Sú dve otázky. 1. Táto sa už pýtala, ale nedostala odpoveď. V správach som narazil na nasledujúcu pozíciu: „Zástupca vlády Japonska v Rusko-japonskej komisii pre rybolov, vedúci oddelenia kontroly zdrojov odboru rybolovu ministerstva poľnohospodárstva, lesníctva a rybolovu medzinárodného odboru japonská vláda“. Je takéto usporiadanie registrov prijateľné a aké je odporúčané (vzhľadom na to, že nejde o oficiálny dokument)? 2. Názov diskusie: "Ruské firmy vedia vyrábať, ale musia vedieť (,) čo a prečo." Kolegovia trvajú na tom, že čiarka nie je potrebná. Domnievam sa, že bez čiarky za „viem“ sa mení odtieň významu: v tomto prípade musia spoločnosti pochopiť predmet („čo“) a dôvody („prečo“) výroby, to znamená, že formulácia vedie k vyššia úroveň abstrakcie. Myslím si, že tu je len silná syntaktická redukcia: spoločnosti potrebujú vedieť, čo [presne vyrábajú] a prečo [vyrábajú presne to]; pri rozšírení veta naznačuje konkrétnejší význam a nezdá sa, že by odôvodňovala odstránenie čiarky po zmenšení. Kto má pravdu a prečo? Ďakujem.

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

1. Veľké písmená sú správne.

2. Čiarka predtým čo nepotrebovať. Čiarka sa nedáva medzi hlavnú a nasledujúcu vedľajšiu časť zloženej vety, ak vedľajšia časť pozostáva z jedného príbuzného slova (príbuzné zámeno alebo príslovka): Tiež by ma zaujímalo prečo(L. T.); Neviem prečo ale nerozumel som tomu(Trif.). Čiarka sa nedáva, aj keď existuje niekoľko relatívnych slov, ktoré pôsobia ako homogénne členy vety. St: Neviem prečo ani ako, ale list zrazu zmizol; Zavolajte - opýtajte sa koho a prečo.

Dobrý deň!

Povedzte mi, prosím, ako napísať frázu Donecká ľudová republika na list, berúc do úvahy skutočnosť, že to ešte nie je oficiálny názov?

Vďaka:)

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Neexistuje žiadny zavedený (a normatívny) pravopis, možnosť dizajnu, ktorú ste navrhli, je možná.

Ako správne písať „v Moskovskom umeleckom divadle“ alebo „v Moskovskom umeleckom divadle“?
Berúc do úvahy skutočnosť, že divadlo sa teraz nenazýva Moskovské umelecké divadlo, ale Moskovské umelecké divadlo.

Vďaka

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

správne: v Moskovskom umeleckom divadle(čítaj: v em-ha-te).

Dobrý deň! Prosím, pomôžte mi rozhodnúť sa, ako správne napísať do jedálneho lístka v sekcii POLIEVKA: Maďarská gulášová polievka alebo len maďarský guláš (vzhľadom na to, že ide o polievku a "stojí" v sekcii POLIEVKA)? Vopred ďakujem!

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Je lepšie napísať: maďarský guláš.

Ahoj!
Ale(,) vzhľadom na to... Je potrebná čiarka?

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Čiarka v zátvorkách nie je potrebná.

Ahoj!
V práci bol spor o čiarku, prosím, posúďte nás.

"Vzhľadom na to, že káblové trasy boli namontované v strope priestorov, boli použité technologické otvory v hornej časti skríň."

Korektor tvrdí, že čiarka pri „pri zohľadnení skutočnosti, že ..“ nie je potrebná, pričom ide o zložité spojky. všetci ostatní sú si istí, že je to potrebné) „berúc do úvahy skutočnosť, že ...“

Vopred ďakujem!

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Na otázku číslo 254849.
Chcel by som objasniť, na základe čoho považujete výraz „osoba kaukazskej národnosti“ za nesprávny. Tvrdenie, že takáto národnosť v prírode neexistuje, pôsobí prinajmenšom zvláštne. Nie je žiadnym tajomstvom, že Kaukaz je domovom mnohých etnických skupín, ktoré sa líšia počtom. Zároveň sa slovo „kaukazský“ môže dobre použiť v zmysle „súvisiaci s Kaukazom“, takže tento výraz sa používa vo všeobecnom zmysle, použitie jednotného čísla (hoci na Kaukaze je veľa národností) tiež nie je v rozpore so zákonmi ruského jazyka (pretože jednotné číslo sa pravidelne používa vo význame množného čísla v rovnakom zovšeobecnenom význame, napr.: „človek je človeku vlkom“). Zdá sa, že z tohto hľadiska má výraz „osoba kaukazskej národnosti“ rovnaké právo na existenciu ako výraz „ľudia severu“ ...
Pri odpovedi na otázku by mal servisný špecialista skôr objasniť, že keďže ide o úradnícku pečiatku, výraz „osoba kaukazskej národnosti“ by sa mal používať v obmedzenom rozsahu (hoci nemá v NRY neoznačený, neutrálny ekvivalent, s s výnimkou snáď „kaukazských“ (neutralita je pochybná) alebo opisných výrazov „rodák z Kaukazu, rodák z Kaukazu“ a korešpondencia opäť nie je celkom presná, pretože mnohí predstavitelia týchto etník sa narodili a žijú v r. Ruská federácia, teda v skutočnosti to nie sú prisťahovalci z Kaukazu.
Treba tiež poznamenať, že výraz „osoba kaukazskej národnosti“ má výrazne negatívnu konotáciu, ktorá opäť nie je spôsobená jazykovými dôvodmi, ale súčasnými sociálno-ekonomickými procesmi v bývalom Sovietskom zväze. Ak však vezmeme do úvahy, že tento výraz má zhruba hovorový ekvivalent (pre jej známosť je zbytočné túto lexému uvádzať), vo vzťahu k slangovému ekvivalentu je tento opisný výraz skôr eufemizmom! Keďže ide o frazeologickú jednotku, obrat má plné právo byť idiomatický a jedinečný vo forme, t.j. nemusí v jazyku korelovať s analógmi typu *osoba karpatskej národnosti. Mimochodom, takýto eufemizmus pre „imigrantov z Ukrajiny“ neexistuje, vzhľadom na etnickú homogenitu obyvateľstva Ukrajiny. To znamená, že namiesto zodpovedajúceho slangového slova stačí povedať „ukrajinský“. Frazeologizmus „osoba kaukazskej národnosti“ tak vypĺňa medzeru v jazyku.
Podotýkam, že z hľadiska jazykovej typológie nie je situácia s týmto výrazom v ruštine ojedinelá. V USA nie je zvykom hovoriť „černoch“ (a pod.), všeobecne akceptovaný názov pre černošské obyvateľstvo Spojených štátov je „afroamerický“ a povedať to – „politicky korektné“.
Nie je teda dôvod popierať, že výraz „osoba kaukazskej národnosti“ je skutočným jazykovým faktom. Možno skôr tvrdiť, že v závislosti od podmienok rečníckeho aktu si možno vybrať len medzi „veľmi zlými“ a „mierne hrubými“. Takéto je rozloženie daného sémantického poľa v SRN a dôvody, ako je uvedené vyššie, nie sú jazykové. Nemyslím si tiež, že z dôvodov politickej korektnosti treba „jemne“ súhlasiť s odporcami tohto obratu na úkor objektívne existujúcej rečovej praxe. A najprv sa pokúsite presvedčiť dopravcov SRY, že je nesprávne to povedať. Čo vám povedia? Že ľudia, ktorí sami nehovoria vždy správne po rusky, začínajú upadať do šialeného purizmu. Ostatne, slovo „ruský“ v zahraničí vyvoláva aj rozporuplné pocity, v neposlednom rade aj pre bujné správanie našich krajanov, ktorí sa ocitnú v zahraničí, v zahraničí a dodnes si niektorí myslia, že u nás chodia medvede po uliciach ( a nie nevyhnutne na vodítku s krúžkom v nose).
Chcel by som teda osloviť odporcov notoricky známeho výrazu – netreba sa snažiť meniť jazyk, toto je úplne zbytočné cvičenie. jazyk reaguje na zmeny v spoločnosti, preto by bolo rozumné a správne zmeniť stereotypy správania sa predstaviteľov spomínaných národností v Ruskej federácii. aby zničili konotácie vlastným príkladom (ale to je celkom reálne).

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

dakujem za komentar. Pozývame vás, aby ste svoj názor vyjadrili na našom „Fóre“.

Ahoj! Chcel by som upresniť, ako sa správne dohodnúť na návrhu - pani doktorka prijímala pacientov (bez uvedenia priezviska, s prihliadnutím na to, že lekár je žena) a pani doktorka Ivanova prijímala pacientov.

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Vaše možnosti zhody sú správne.

Dobrý deň!
Otázka o starom ruskom jazyku. (Ak stará ruština nie je vo vašej kompetencii, povedzte mi, prosím, iný zdroj, ktorý by mohol odpovedať na moju otázku.)
Zaujíma ma používanie opytovacieho a príbuzenského „kako/kakyi“ a „yako/yakyi“. Je spravodlivé predpokladať, že „kako/kakyi“ je v skutočnosti staroruské a „yako/yakyi“ (s variantom „ako/akyi“) je cirkevná slovančina? (S prihliadnutím na skutočnosť, že moderná ruština si zachovala „ako / čo“ a moderná ukrajinská a bieloruská „jak / jaki“).

Ďakujem mnohokrát.

Andrej

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Žiaľ, problém je mimo našej kompetencie. Vieme pomôcť s modernou ruštinou a túto otázku treba adresovať príslušným odborníkom.

berúc do úvahy skutočnosť (,), že spabiso

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Čo teda „brať do úvahy (,) čo“? Odpovede na otázky 224385 a 197883 poskytli protichodné odpovede. Napríklad - taká fráza: Berúc do úvahy skutočnosť (,), že ... tieto znalosti sa určite stanú žiadanými, technická časť školenia bola posilnená ... Odpoveď "voliteľné" by v tomto prípade bola nežiaduca . S pozdravom na Vás a Vaše fundované odpovede

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

Neexistuje žiadny rozpor. Pri zložitých zväzkoch sa čiarka umiestňuje buď pred celý zväzok, alebo pred jeho druhú časť (_čo_). Ak je na začiatku vety zložité spojenie, potom sa pred _čo_ môže alebo nemusí umiestniť čiarka. Takže, naozaj, výroba je voliteľná, s tým sa nedá nič robiť.