TASS-DOSIER. Varios estados occidentales acusaron a las autoridades sirias de usar armas químicas el 7 de abril en la ciudad de Duma en el este de Ghouta. La organización no gubernamental Cascos Blancos se pronunció sobre el uso del cloro. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa llamó a este mensaje "relleno de información". Los editores de TASS-DOSIER han preparado material sobre cómo el ejército del gobierno sirio fue acusado de ataques químicos sobre guerra civil en este país.
2012-2013
Las primeras denuncias de uso de armas químicas (AQ) contra el gobierno de Bashar al-Assad se realizaron en diciembre de 2012. Luego, la oposición siria dijo que en los suburbios de la ciudad de Homs, al-Baida, seis personas murieron como resultado de un ataque químico de las fuerzas gubernamentales. Luego se anunciaron 18 casos más de uso de armas químicas (CW) en Siria. En particular, según informes de los medios, el 21 de agosto de 2013, en el suburbio densamente poblado de Damasco - Ghouta Oriental, como resultado de los bombardeos que contenían el gas nervioso sarín, murieron entre 300 y 1.700 personas. Tanto las autoridades sirias como la oposición negaron las acusaciones de uso de armas químicas y se culparon mutuamente.
Los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) no pudieron establecer la participación de ninguna de las partes en los ataques químicos en el este de Guta, pero los países occidentales culparon del uso de armas químicas al régimen de Bashar al-Assad. El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que Washington considera que el uso de armas químicas por parte de Siria cruza la "línea roja", en relación con la cual la comunidad internacional está obligada a tomar medidas contra este país. La crisis se resolvió gracias a la intervención de Rusia, que propuso un plan para la eliminación de las CW sirias bajo control internacional. En septiembre de 2013, Siria se adhirió a la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas, declarando 1.300 toneladas de sustancias tóxicas (CW). En junio de 2014, estas existencias fueron sacadas del país y enajenadas.
2017
El 4 de abril de 2017, en la ciudad de Khan Sheikhoun en el sur de la provincia de Idlib (un asentamiento bajo el control del grupo Jabhat Fath ash-Sham, el antiguo nombre es Jabhat al-Nusra, prohibido en la Federación Rusa) Como resultado de un ataque químico, 84 personas murieron y más de 500 resultaron heridas. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, calificó el incidente como un "desafío a la humanidad" y culpó del bombardeo al régimen del presidente Bashar al-Assad. El 7 de abril, 59 misiles de crucero Tomahawk fueron disparados desde barcos estadounidenses en el Mediterráneo a la base aérea del gobierno de Shayrat en la provincia de Homs, desde donde, según el Pentágono, despegaron aviones de la Fuerza Aérea Siria para atacar Khan Sheikhoun. Las autoridades sirias han negado su participación en el incidente en Idlib, diciendo que el ataque químico fue fabricado por militantes de Jabhat Fatah al-Sham. Siria y Rusia invitaron a expertos internacionales a visitar Khan Sheikhoun y la base aérea de Shayrat para analizar la situación y redactar informes sobre el incidente, pero esta oferta no fue aceptada.
En octubre, el Departamento de Estado reconoció que los combatientes de la coalición terrorista Hayat Tahrir al-Sham, que incluye a Jabhat Fatah al-Sham, están utilizando arma química en el territorio de Siria. Información sobre esto apareció en el sitio web de la agencia en un mensaje que explica por qué los residentes estadounidenses no deben visitar la República Árabe.
El 27 de octubre, se distribuyó un informe del Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU-OPAQ (UN JIM-OPCW) a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, culpando a las fuerzas gubernamentales por el ataque en Khan Sheikhoun (anteriormente, el 6 de septiembre, tal declaración fue realizada por la Comisión de Investigación de Delitos en Siria). Representantes de Rusia ante la ONU y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia criticaron a los expertos por su falta de voluntad para visitar el lugar del incidente y realizar una investigación en modo remoto utilizando datos de fuentes anónimas. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa citó pruebas que atestiguan la inconsistencia de la versión de UN JIM-OPAQ.
2018
El 6 de marzo, la Comisión Independiente de Investigación de las Violaciones de los Derechos Humanos de la ONU volvió a acusar a las autoridades sirias de utilizar armas químicas contra la oposición armada, en particular, en julio de 2017 en Guta Oriental y en noviembre del mismo año en la zona de la ciudad de Harasta (provincia de Damasco). El 14 de marzo, el ejército sirio descubrió un laboratorio para la producción de sustancias venenosas en la aldea de Ash-Chifonia en el este de Guta. Estaba ubicado en territorio controlado por el grupo militante "moderado" Jaish al-Islam.
El 4 de abril, al menos 150 personas murieron, entre ellas decenas de niños, como consecuencia del uso de un agente de guerra química cerca de la ciudad de Khan Sheikhoun, en la provincia de Idlib, según informó el canal de televisión Al Jazeera (antes se reportaron unos 60 muertos). Cientos de personas fueron hospitalizadas con signos de envenenamiento, informa el grupo de monitoreo El Observatorio Sirio de Derechos Humanos.
Inicialmente se dijo que se utilizaba cloro gaseoso. Sin embargo, los médicos que asistieron a las víctimas creen que se trata de una sustancia venenosa diferente. “Se asestó un golpe con el uso de algunos químico. No es cloro. Este paciente no huele a cloro. No es cloro gaseoso. Hemos visto muchos ataques de cloro. Este paciente tiene claras las pupilas pequeñas”, cita Euronews a uno de los médicos británicos que trabaja en la provincia de Idlib.
Muhammad Rashid, portavoz del grupo Jaish al-Nasr afiliado al Ejército Libre de Siria, dijo que en la mañana del 4 de abril se llevaron a cabo 26 ataques aéreos en la ciudad, después de lo cual la gente comenzó a ahogarse, algunos echaban espuma por la boca.
La oposición siria culpó al ejército de Bashar al-Assad y al ejército ruso por el uso de sustancias venenosas, vinculando los ataques aéreos con un ataque químico.
Sin embargo, el mando del ejército sirio negó categóricamente estas acusaciones. En el sitio web de la agencia estatal SANA, se publicó un comunicado del Estado Mayor del ejército sirio, en el que se atribuye la responsabilidad del ataque químico a “grupos terroristas”. EN Declaración oficial se afirma que el ejército sirio nunca ha utilizado ni tiene la intención de utilizar armas químicas en el curso de las hostilidades.
Las autoridades rusas también negaron las acusaciones de que la aviación militar rusa estuvo involucrada en un ataque químico en Idlib. El comunicado del Ministerio de Defensa ruso, que fue citado por la agencia RIA Novosti, decía: “Aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no realizaron ningún ataque en el área del asentamiento de Khan Sheikhun, provincia de Idlib. La agencia británica Reuters, al informar sobre la participación de aviones rusos en el bombardeo de Khan Sheikhoun con municiones químicas, logró distorsionar incluso la fuente original de esta noticia: el Observatorio Británico de Derechos Humanos en Siria, que no dijo nada al respecto.
Más tarde, el Ministerio de Defensa ruso informó que aviones sirios atacaron en las afueras de la aldea de Khan Sheikhun el depósito de municiones de los terroristas, donde había arsenales con armas químicas que los militantes entregaron a Irak.
El 5 de abril, el servicio de prensa de la Embajada de Rusia en Israel, en relación con los informes que aparecieron en los medios israelíes sobre el incidente con sustancias venenosas en Khan Sheikhoun, circularon texto de declaración el representante oficial del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, quien dice: “Según fondos rusos control objetivo del espacio aéreo ayer en el período de 11.30 a 12.30 hora local, aviones sirios atacaron en las afueras del este del asentamiento. Khan Sheikhoun en un gran depósito de municiones terroristas y un grupo de equipamiento militar. En el territorio de este almacén había talleres para la producción de minas terrestres llenas de sustancias venenosas. De este arsenal más grande, los militantes entregaron municiones con armas químicas al territorio de Irak. Su uso por parte de terroristas ha sido reiteradamente probado tanto por organismos internacionales como por las autoridades oficiales de este país. Estas municiones con sustancias venenosas también fueron utilizadas por militantes en el Alepo sirio, cuando su uso fue registrado a fines del año pasado por expertos militares rusos. Los síntomas del envenenamiento de las víctimas en Khan Sheikhoun en los cuadros de video en las redes sociales son exactamente los mismos que en el otoño del año pasado entre las víctimas en Alepo. Luego, todos los hechos del uso de armas químicas en Siria, junto con muestras de suelo, fueron registrados y transferidos a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Sin embargo, los expertos de este organismo internacional, que recibieron todos los materiales y muestras que prueban el uso de sustancias venenosas por parte de terroristas en Siria, aún las están estudiando. Afirmamos que la información brindada es completamente objetiva y confiable.”
Por lo tanto, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en realidad afirma que el ejército sirio sabía que las sustancias venenosas estaban almacenadas en los almacenes de los terroristas en Khan Sheikhoun y atacaron deliberadamente estos almacenes, a pesar de que tal ataque aéreo representaba una amenaza obvia para las vidas. de civiles
La Casa Blanca culpó al gobierno sirio por el ataque químico en la provincia de Idlib y dijo que esto fue posible gracias a la "debilidad e indecisión" de la administración Obama. Esta declaración la hizo el secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, quien, sin embargo, se negó a responder una pregunta de los periodistas sobre qué pretende hacer el presidente Donald Trump en relación con los trágicos acontecimientos en Siria.
El Departamento de Estado de EE. UU. emitió una declaración oficial condenando enérgicamente el uso de armas químicas en Idlib. El Departamento de Estado acusó a Bashar al-Assad de "barbarie brutal y desvergonzada". “Aquellos que lo defienden y lo apoyan, incluidos Rusia e Irán, no deben hacerse ilusiones sobre Assad o sus intenciones”, dijo el comunicado. Washington culpó de la tragedia a Moscú y Teherán, como garantes del alto el fuego en Siria.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, muchos ministros y líderes de partidos han condenado enérgicamente el uso de armas químicas en Siria. Netanyahu pidió a la comunidad internacional que limpie Siria de armas químicas.
Muchas organizaciones condenaron el uso de armas químicas en Siria, incluidos el Hezbolá libanés y el Hamás palestino, que son grupos terroristas reconocidos en EE. UU., la UE e Israel.
Estados Unidos, Francia y el Reino Unido han presentado un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU en relación con los informes sobre el uso de armas químicas en Idlib sirio. Este documento obliga a Damasco a cooperar con los investigadores internacionales y amenaza al país con sanciones en caso de un nuevo uso de sustancias tóxicas.
En 2013, la administración Obama anunció su disposición a lanzar una operación militar contra el régimen de Assad en relación con el uso de armas químicas por parte del ejército sirio contra civiles, pero Rusia propuso un plan para transferir los arsenales de armas químicas de Siria al control internacional y seguir destruyendo estas sustancias tóxicas. Los estadounidenses abandonaron la operación militar contra Assad. En varias etapas, se llevó a cabo una operación para retirar y deshacerse de las armas químicas sirias. En agosto de 2014, el Pentágono anunció la finalización de la destrucción de las armas químicas de Siria. Sin embargo, las autoridades israelíes han declarado que no todas las armas químicas sirias han sido destruidas. En 2014-2017, las organizaciones de derechos humanos publicaron decenas de informes sobre el uso de sustancias venenosas en Siria, algunas de estas publicaciones fueron confirmadas por expertos de la ONU. A juzgar por la información disponible, tanto el ejército sirio como los grupos radicales de oposición utilizaron armas químicas.
El ejército sirio podría usar sarín contra civiles, pero esta información no ha sido confirmada definitivamente, dos funcionarios estadounidenses compartieron su versión con CNN. Según ellos, la suposición se basa en en numeros grandes víctimas y síntomas en las víctimas.
Confirmar el uso de Sarin en Khan Sheikhoun solo puede análisis químico, ya que el sarín no tiene color ni olor evidente, dijo a RBC ex miembro Comisión de la ONU sobre Armas Biológicas y Químicas Igor Nikulin. “El portaaviones puede ser cualquier cosa, son bombas químicas producción industrial, y minas improvisadas, cilindros con mecha”, explica el experto.
Si se proporciona evidencia de que se trata de proyectiles producidos industrialmente, con terminales y sellos, podemos decir que es obra del ejército del gobierno sirio. De lo contrario, señala Nikulin, se tratará de la producción artesanal de la oposición.
rastros del gobierno
Como dijo un representante de la no gubernamental Defensa Civil Siria (la organización es mejor conocida como Cascos Blancos) al centro de medios de la oposición en Idlib, Khan Sheikhoun fue atacado por aviones del gobierno. Se dispararon cuatro cohetes, incluido uno con BOV, en áreas residenciales en el norte de la ciudad en la madrugada, alrededor de las siete.
Una fuente de la inteligencia estadounidense dijo a Reuters sobre la evidencia de la participación de las Fuerzas Armadas Sirias. El ataque tiene "señales de acción" por parte del gobierno de Assad, dijo. “Si el régimen de Assad es realmente responsable de este ataque, entonces, según los datos disponibles, este incidente podría ser el más grande desde el ataque de agosto de 2013 en los suburbios de Damasco”, dijo un funcionario de inteligencia a Reuters.
La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, también culpó al régimen de Assad por el ataque químico y calificó las acciones de las fuerzas gubernamentales de "repugnantes". El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo el martes que Estados Unidos está trabajando para establecer las circunstancias del incidente, pero la administración estadounidense ve esto como un rastro de las acciones del régimen sirio. También señaló que el ataque fue "consecuencia de la política débil e indecisa" de la administración Obama, que en 2012 prometió trazar una línea roja contra el uso de armas químicas, pero no hizo nada.
El secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, dijo que tanto los comandantes rebeldes como los expertos en armas están de acuerdo en que la este momento la evidencia indica que el ataque fue llevado a cabo por las fuerzas del gobierno sirio, según la BBC.
La ciudad de Khan Sheikhoun se encuentra en la parte sur de la provincia de Idlib. Está controlado por la oposición, incluido el grupo moderado Ahrar ash-Sham. Desde la ciudad conduce la oposición operaciones ofensivas en la provincia de Hama. Gracias a los recientes éxitos de los grupos de oposición, la línea del frente se ha alejado varias decenas de kilómetros de la ciudad. Las fuerzas armadas del grupo en la región, según el Financial Times, suman hasta 25 mil personas. Anteriormente, Ahrar al-Sham se unió a la tregua anunciada en 2016 en Siria, informó el Ministerio de Defensa ruso.
Nikki Haley, representante de Estados Unidos ante la ONU, muestra fotos de víctimas de ataques químicos en Siria (Foto: Bebeto Matthews/AP)
Rusia y Siria niegan
Ejército sirio en un comunicado oficial publicado agencia de noticias SANA, negó la participación de aviones gubernamentales en el ataque químico contra Khan Sheikhoun. Según los militares, el ejército nunca ha utilizado productos químicos o sustancias toxicas y "no haré eso en el futuro". Los argumentos y fotografías proporcionados por la oposición fueron calificados de "falsas acusaciones" por parte de las fuerzas gubernamentales.
El Ministerio de Defensa ruso informó que aviones rusos no participaron en el ataque a la ciudad. Según la versión oficial del departamento militar, presentada el miércoles por el mayor general Igor Konashenkov, había un gran depósito de municiones de la oposición en Khan Sheikhoun. Según el Ministerio de Defensa, en el territorio del almacén militar atacado por aviones sirios, “había talleres para la producción de minas terrestres llenas de sustancias venenosas”. Estos proyectiles debían ser transportados más tarde al territorio de Irak, resumió el representante del departamento militar. Konashenkov no pudo confirmar la información sobre el depósito de municiones utilizando datos de fotografías aéreas.
“En el período comprendido entre las 11:30 y las 12:30 hora local, aviones sirios atacaron un gran depósito de municiones terroristas y un grupo de equipo militar en las afueras del este del asentamiento de Khan Sheikhun”, informa Interfax sobre las palabras de Konashenkov.
La hora dada por el Ministerio de Defensa ruso contradice los datos de los Cascos Blancos y el testimonio de testigos presenciales entrevistados por The New York Times del atentado. Le dijeron a la publicación que los ataques aéreos comenzaron alrededor de las siete de la mañana. Unas horas después, según testigos, aviones sirios atacaron una de las clínicas donde recibían las víctimas. cuidado de la salud. Los heridos fueron trasladados a pequeños hospitales y clínicas privadas ya que el principal hospital de la zona resultó gravemente dañado en un bombardeo dos días antes, según el diario.
La ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) no han encontrado evidencia de que el incidente con armas químicas en la ciudad de Khan Sheikhoun haya sido el resultado de un ataque aéreo, dijo el miércoles el Alto Representante de la ONU para el Desarme, Kim Won-soo, durante su discurso en la reunión del Consejo de Seguridad. “Según los informes, el ataque se realizó desde el aire y golpeó una zona residencial. Sin embargo, es imposible confirmar con certeza cómo se llevó a cabo el presunto ataque en esta etapa”, dijo (citado por TASS).
También dijo que la Misión de Investigación de la OPAQ, así como el Mecanismo Conjunto ONU-OPAQ para Investigar los Ataques Químicos en Siria, han comenzado a recopilar información sobre el incidente. Kim Won-su aseguró que ambas organizaciones brindarán una investigación "independiente e imparcial" sobre lo sucedido en la provincia de Idlib.
Uno de los líderes de la oposición siria, Hassan Haj Ali, comandante del grupo Ejército Libre de Idlib, desmintió las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso de que la Fuerza Aérea siria supuestamente golpeó un gran depósito de municiones de la oposición, informó la agencia árabe The New Khalij. informado. Afirmó que la población civil sabe que la oposición armada no tiene cuartel ni instalaciones productivas en esta zona. También agregó que todas las formaciones de oposición en conjunto son incapaces de producir tales sustancias.
Resolución de Discordia
El martes, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia presentaron al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución sobre el presunto ataque en Siria, informó Reuters citando a diplomáticos. Según la agencia, los tres países consideran al régimen de Assad culpable de lo sucedido.
Según el proyecto de resolución, el gobierno sirio debe proporcionar al Consejo de Seguridad los planes y registros de vuelo realizados el día del presunto ataque, y los nombres de los comandantes de las tripulaciones que realizaron las salidas. Además, los impulsores de la resolución exigen que se facilite el acceso de los inspectores internacionales a la base aérea, desde donde despegaron las aeronaves gubernamentales. La votación de la resolución podrá tener lugar a partir del miércoles 5 de abril, indican fuentes del organismo. La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que el borrador del documento es de "naturaleza antisiria".
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, pidió a los aliados de Assad, Rusia e Irán, que "influyan en el régimen sirio y se aseguren de que este tipo de ataque horrible nunca vuelva a ocurrir". “Rusia e Irán también tienen una gran responsabilidad moral por estas muertes”, agregó.
“El derecho internacional prohíbe el uso, la producción y la posesión de cualquier arma química. Por lo tanto, cualquier uso se considera un delito internacional”, señala el profesor del departamento. ley internacional MGIMO Dmitri Labin. Enfatiza que para nombrar a los responsables, la comunidad internacional primero debe crear un grupo de expertos independientes que investiguen y establezcan el hecho del crimen cometido.
Armas químicas en Siria
La producción de sustancias venenosas en Siria, según organizaciones no gubernamentales y la CIA, comenzó en las décadas de 1970 y 1980 con la participación de organizaciones y especialistas franceses.
El mayor ataque con armas químicas tuvo lugar el 21 de agosto de 2013 en East Ghouta, un suburbio de Damasco. Según diversas fuentes, entre 280 y 1.700 personas murieron como resultado de los bombardeos con ojivas nerviosas sarín. Los inspectores de la ONU pudieron establecer que en este lugar se usaron misiles tierra-tierra con sarín, y fueron utilizados por el ejército sirio.
Tras el atentado, el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció la posibilidad de enviar tropas a Siria. El presidente ruso, Vladimir Putin, respondió con un plan para destruir las armas químicas en Siria. Posteriormente, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución No. 2118 sobre la destrucción de las armas químicas sirias. El 14 de octubre de 2013, Siria se adhirió a la Convención sobre Armas Químicas.
En octubre de 2013, bajo la supervisión de expertos de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, comenzó la destrucción de armas químicas sirias. El grupo de expertos estaba formado por representantes de Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, República Checa, Uzbekistán, China, Canadá, Países Bajos y Túnez. El 23 de junio de 2014, la OPAQ anunció la retirada del último lote de armas químicas de Siria.
Sin embargo, después de eso en Siria, la ONU y la OPAQ utilizaron armas químicas por parte del ejército sirio. Por ejemplo, las tropas sirias utilizaron armas químicas el 16 de marzo de 2015 en localidad Caminatas en la provincia de Idlib. En otros cinco casos, no se pudo identificar al organizador del ataque.
