Cəmiyyətin iştirakçısı öz payını və ya onun bir hissəsini girov qoymaq hüququna malikdir nizamnamə kapitalı cəmiyyətin digər üzvünə və ya cəmiyyətin nizamnaməsi ilə qadağan edilmədikdə, razılığı ilə ümumi yığıncaqüçüncü tərəfə iştirakçılar (N 14-FZ Qanununun 22-ci maddəsi). Beləliklə, təsisçi, nizamnamə ilə qadağan olunarsa, üçüncü şəxsə keçə bilməz.
Cəmiyyətin üzvünə məxsus nizamnamə kapitalındakı payın və ya onun bir hissəsinin girov qoyulmasına razılıq verilməsi haqqında ümumi yığıncağın qərarı zəruri hallarda səs çoxluğu ilə qəbul edilir. daha çox belə qərarın qəbul edilməsi üçün səslər cəmiyyətin nizamnaməsində nəzərdə tutulmayıb. Öz payını və ya onun bir hissəsini girov qoymaq niyyətində olan iştirakçının səsi səsvermənin nəticələri müəyyən edilərkən nəzərə alınmır.
pay girov müqaviləsi və ya cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı hissəsi notarial qaydada təsdiq edilməlidir. Bu qayda 2009-cu il iyulun 1-dən qüvvəyə minmiş 312-FZ saylı Qanunla müəyyən edilmişdir. Bu Qanun Art. 14-FZ saylı Qanunun 22-si. Göstərilən əqdin notariat formasına əməl edilməməsi onun etibarsızlığına səbəb olur.
14-FZ saylı Qanunun 22-ci maddəsi necə sualı ətraflı şəkildə tənzimləyir girov qoyulur nizamnamə kapitalındakı payı və ya onun bir hissəsi.
tarixindən etibarən üç gündən gec olmayaraq notarius payın (onun bir hissəsinin) girov müqaviləsinin notariat qaydasında təsdiqişirkətin nizamnamə kapitalında qeydiyyat orqanına keçir bəyanat haqqında. Orada o, payın (onun bir hissəsinin) yüklülüyünün (girovunun) növünü və belə bir yüklülüyün qüvvədə olacağı müddəti və ya bu müddətin müəyyən edilməsi qaydasını göstərir. Bu ərizə şirkətin üzvü - girov qoyan tərəfindən imzalanır.
Notarius bu ərizəni bilavasitə qeydiyyat orqanına verə və ya alındığı barədə bildirişlə poçtla göndərə bilər. Ərizə faks, kompüter şəbəkələri və digər vasitələrdən istifadə etməklə də ötürülə bilər texniki vasitələr bu prosedur Rusiya Federasiyası Hökuməti tərəfindən səlahiyyətli federal icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müəyyən edilirsə.
Bu günə qədər texniki vasitələrdən istifadə etməklə ərizənin verilməsi qaydası müəyyən edilməyib. Göstərilən ərizəni aldıqdan sonra üç gün müddətində dövlət qeydiyyatı orqanı hüquqi şəxslər, Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə şirkətin nizamnamə kapitalında müvafiq payın və ya onun bir hissəsinin yüklülüyü barədə belə bir yüklülüyün qüvvədə olduğu müddəti və ya onun müəyyən edilməsi qaydasını göstərməklə qeyd edir.
Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində qeydiyyat cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payının və ya onun bir hissəsinin yüklülüyü barədə girov qoyanın və girov saxlayanın birgə ərizəsi və ya məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş qərarı əsasında ödənilir (ləğv edilir).
Payın və ya onun bir hissəsinin girov müqaviləsi notariat qaydasında təsdiq edildiyi gündən üç gündən gec olmayaraq, belə əqdi təsdiq etmiş notarius nizamnamə kapitalındakı payı və ya payının bir hissəsi olan cəmiyyətə keçir. girov qoyulmuş, sözügedən ərizənin surəti.
Payın (onun bir hissəsinin) girov kimi verilməsi ilə bağlı bir sıra məsələlərlə bağlı mübahisələr yaranır. Məhkəmə təcrübəsindən bir misal verək.
N A44-1084/2007 işində 9 fevral 2009-cu il tarixli Qərarda Şimal-Qərb Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidməti aşağı instansiya məhkəməsinin rəyi ilə razılaşdı və MMC iştirakçısının ümumi yığıncağın qərarını etibarsız hesab etmək tələbini rədd etdi. iştirakçıların cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payların girov qoyulmasına razılıq verməsi. Əsaslandırma - işdə adı çəkilən iclasın faktiki keçirilməsi və mübahisələndirilən qərarın qəbul edilməsi barədə lazımi sübutların olmaması.
Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. 14-FZ saylı Qanunun 32-si, şirkətin ali idarəetmə orqanı, öz səlahiyyətləri daxilində qərarlar qəbul edən iştirakçıların ümumi yığıncağıdır. Cəmiyyətin icra orqanı ümumi yığıncağın protokolunun aparılmasını təşkil edir. Qanunun, digər hüquqi aktların tələbləri pozulmaqla qəbul edilmiş ümumi yığıncağın qərarı Rusiya Federasiyası Cəmiyyətin nizamnaməsi və onun iştirakçısının hüquqlarını və qanuni mənafelərini pozmaqla, səsvermədə iştirak etməyən və ya mübahisələndirilən qərarın əleyhinə səs verən iştirakçının tələbi ilə məhkəmə tərəfindən etibarsız sayıla bilər (43-cü maddənin 1-ci bəndi). 14-FZ Qanunu).
Belə bir müraciət iştirakçının bildiyi və ya bilməli olduğu tarixdən iki ay ərzində edilə bilər qərar. Əgər o, şikayət edilmiş qərarı qəbul etmiş ümumi yığıncaqda iştirak etmişsə, həmin ərizə qəbul edildiyi gündən iki ay müddətində verilə bilər.
Bu işə birinci instansiya məhkəməsində baxılarkən, iştirakçıların ümumi yığıncağının protokolunun əsli məhkəmə tərəfindən işdə iştirak edən şəxslərdən, o cümlədən işdə iştirak edən şəxslərdən dəfələrlə tələb edilmişdir. şikayətçidə. Lakin bu sənəd heç vaxt məhkəməyə təqdim olunmayıb. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işə baxılarkən dindirilmiş şahidlərin ifadələri də ümumi yığıncağın keçirilməsi faktını təsdiq etməyib.
Belə bir şəraitdə FAS birinci instansiya məhkəməsinin ümumi yığıncağın faktiki keçirilmədiyi qənaəti ilə razılaşdı. Bundan əlavə, məhkəmənin fikrincə, qeyd olunan iclasın protokolunun təqdim edilmiş surəti mübahisəli qərarların qiyabi səsvermə yolu ilə qəbul edilməsinə sübut deyil.
Qərara etiraz edilən iclasın protokolunun əsli və ya onun lazımi qaydada təsdiq edilmiş surəti təqdim edilmədiyinə görə məhkəmələr ümumi yığıncağın mübahisəli qərarı qəbul etməsi faktını sübuta yetirilmiş hesab edə bilməzlər.
Girovla təmin edilmiş öhdəliyin yerinə yetirilməsi üçün son tarixdə o, yerinə yetirilmədikdə, girov saxlayan girov predmetinə girov qoymaq hüququnu əldə edir. İstisna, qanun və ya müqavilə ilə belə bir hüququn sonradan yarandığı və ya qanuna əsasən bərpanın daha əvvəl həyata keçirilə biləcəyi hallardır (Mərkəzi Dairə Federal Antiinhisar Xidmətinin 2 iyul 2010-cu il tarixli, F10-2069 / Qərarı). 10).
Bir şirkətin payını MMC iştirakçılarına və üçüncü şəxslərə keçirərkən nə nəzərə alınmalıdır?
Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. 14-FZ saylı Qanunun 21-i, nizamnamə kapitalındakı payın və ya onun bir hissəsinin bu şirkətin bir və ya bir neçə iştirakçısına və ya üçüncü şəxslərə verilməsi əqd əsasında, varislik yolu ilə və ya başqa şəkildə həyata keçirilir. hüquqi əsas. Bütün bu hallarda tez-tez mübahisələr yaranır.
Təhlil edərək məhkəmə təcrübəsi Bu yaxınlarda bölmənin başlığında verilən suala cavab verək.
14-FZ Qanunu, bir şirkət iştirakçısının nizamnamə kapitalındakı payını və ya bir hissəsini bu şirkətin bir və ya bir neçə iştirakçısına satmaq və ya başqa şəkildə özgəninkiləşdirmək hüququnu təmin edir. Nizamnamədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, belə bir əməliyyatın aparılması üçün digər iştirakçıların və ya cəmiyyətin razılığı tələb olunmur.
Cəmiyyətin özü, İncəsənət sayəsində. 14-FZ №-li Qanunun 23-cü maddəsi, bu Qanunda nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, nizamnamə kapitalındakı payları (onların hissələrini) əldə etmək hüququna malik deyil. Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsinin 05.05.2010-cu il tarixli VAC-2864/10 saylı qərarı ilə N A07-7867/2008 işində xatırladıldığı kimi, bu qaydanın pozulması müvafiq əməliyyatın etibarsızlığına səbəb olur (Mülki Məcəllənin 168-ci maddəsi). Rusiya Federasiyası).
Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 05.05.2010-cu il tarixli N VAC-3726/10 N A55-2789/2008-ci iş üzrə Qərarında ən yüksək məhkəmə aşağıdakıları xatırladıb. Sənətin 8-ci bəndinə uyğun olaraq. 14-FZ saylı Qanunun 21-i, nizamnamə kapitalındakı paylar cəmiyyətin üzvü olan vətəndaşların vərəsələrinə və hüquqi şəxslərin hüquqi varislərinə verilir. Nizamnamədə nəzərdə tutula bilər ki, vərəsələrə keçməyə yalnız cəmiyyətin digər iştirakçılarının razılığı ilə yol verilir. Eyni zamanda, payın və ya onun bir hissəsinin üçüncü şəxsə verilməsinin əsaslarından asılı olaraq belə razılığın alınması qaydası fərqli ola bilər.
MMC-də bir iştirakçının payın digər iştirakçıya pulsuz verilməsi payın özgəninkiləşdirilməsinin yollarından biridir. Nəticədə, Sənətin 2-ci bəndinin müddəaları. 14-FZ saylı Qanunun 21-i onun komissiyasının nizamnamədə açıq şəkildə göstərildiyi təqdirdə şirkətin digər iştirakçılarının razılığını tələb etməsini tələb edir.
Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 20.04.2010-cu il tarixli VAC-1888/10 saylı Qərarında göstərildiyi kimi, şirkətin hər hansı bir üzvü nizamnamənin qalanların razılığını almaq zərurəti ilə bağlı müddəalarını pozduqda. bir payın verilməsi üçün iştirakçılar, Art ilə əlaqədar belə bir əməliyyat. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 174-cü maddəsi etibarsızdır. Maraqları üçün məhdudiyyətlər müəyyən edilmiş şəxsin iddiası ilə məhkəmə tərəfindən etibarsız sayıla bilər.
Cəmiyyətin iştirakçıları üçüncü tərəfə təklif olunan qiymətə və ya cəmiyyətin nizamnaməsi ilə əvvəlcədən müəyyən edilmiş qiymətdən fərqli qiymətə öz payının və ya onun bir hissəsinin payının ölçüsünə mütənasib olaraq almaqda üstünlük hüququndan istifadə edirlər. səhmlər. Cəmiyyətin nizamnaməsində bir payı və ya onun bir hissəsini almaq üçün üstünlük hüququnun həyata keçirilməsi üçün fərqli bir prosedur nəzərdə tutula bilər (14-FZ Qanununun 21-ci maddəsinin 4-cü bəndi).
04/09/2010-cu il tarixli Fərmanla N A55-10076 / 2009-cu ildə Volqa Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidməti aşağıdakıları qurdu.
Privolzhsky PZhRT MMC-nin Nizamnaməsinin 7.2 - 7.5-ci bəndləri, iştirakçı öz payını satdıqda onun iştirakçılarının nizamnamə kapitalındakı payları əldə etmək üçün üstünlük hüququnu təmin edir. Bununla belə, Nizamnamənin 7.1-ci bəndi iştirakçının nizamnamə kapitalındakı payını tam və ya qismən cəmiyyətin bir və ya bir neçə iştirakçısına satmaq və ya başqa üsulla vermək hüququnu nəzərdə tutur. Nizamnamənin 7.2-ci bəndi cəmiyyətin iştirakçılarının nizamnamə kapitalındakı paylarına mütənasib olaraq pay əldə etməkdə üstünlük hüququnu müəyyən edir, bir və ya bir neçə iştirakçı satın almaqdan imtina etdikdə bu hüquq digər iştirakçılara keçir. onların nizamnamə kapitalına töhfələrinə nisbətdə.
Məhkəmə belə izah edib: üstünlük hüququ dedikdə bəzi şəxslərin əqd etməkdə digərləri üzərində üstünlüyü başa düşülür. Cəmiyyətin bir üzvü tərəfindən satılacaq payın əldə edilməsi onun digər üzvlərinin üstünlük hüququnu poza bilməz, çünki nizamnamədə iştirakçının öz payını cəmiyyətin bütün iştirakçılarına satmaq barədə məcburi təklif tələbi yoxdur.
Məhkəmə də belə nəticəyə gəlib: Cəmiyyət iştirakçılarının iştirakçıya məxsus payı digər şəxslərə (əgər onlar nizamnamə ilə müəyyən edilibsə) almaqda üstünlük hüququna malik olması əqdin etibarsızlığına səbəb olmur. payın satışı üçün. Üstünlük hüququnun pozulması həmin şəxsin tələbi ilə əqd üzrə hüquq və vəzifələrin hüququ pozulmuş şəxsə keçmək imkanına səbəb olur.
Tələb hüququnun verilməsi barədə şirkətə bu cür tapşırığın sübutu təqdim edilməklə yazılı məlumat verilməlidir. Səhm alan şəxs təhvil verilməsi barədə cəmiyyətə məlumat verildiyi andan cəmiyyətin üzvünün hüquqlarını həyata keçirir və öhdəliklərini daşıyır.
Cəmiyyət üzvünün hüquqlarının payın alıcısına keçməsi üçün onların daxil olub-olmamasının əhəmiyyəti yoxdur. təsis sənədləri iştirakçıların tərkibində və ya səhmlərinin ölçüsündə dəyişiklik ilə əlaqədar şirkət dəyişiklikləri. İştirakçının hüquq və vəzifələrinin ötürülməsi faktının və olmama faktının müəyyən edilməsinin əhəmiyyəti yoxdur. dövlət qeydiyyatı nizamnamədə bu cür dəyişikliklər, çünki qanunverici dövlət qeydiyyatı faktını iştirakçının hüquq və vəzifələrinin və payın mülkiyyətinə keçmə anı ilə əlaqələndirmir.
Moskva Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 07.05.2010-cu il tarixli N KG-A41 / 4368-10 nömrəli Fərmanında izah edildiyi kimi, məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin iştirakçısının həyat yoldaşı və ya həyat yoldaşı, ər-arvadın əmlakını bölüşdürərkən pay aldıqda. ər-arvadın birgə mülkiyyətinə aid olan şirkətdə mülkiyyət hüquqlarını əldə edir (lakin avtomatik olaraq şirkət üzvünün hüquqları deyil). Bu mövqe məhkəmə arbitraj təcrübəsinə uyğundur (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 30 oktyabr 2009-cu il tarixli qərarı N VAC-13987/09, Moskva rayonunun FAS-ın 25 iyul 2008-ci il tarixli N KG-A40 / 5734 saylı qərarı. -08).
Cəmiyyət üzvünün hüquqları onun şirkətdə şəxsi iştirakından yaranır və ailə deyil, korporativ qanunvericilik normaları ilə tənzimlənir. Şirkətin iştirakçılarına qoşulma qaydası N 14-FZ Qanununun müddəaları ilə tənzimlənir.
Sənətin 11-ci bəndində göstərildiyi kimi. 14-FZ saylı Qanunun 21-i, şirkətin nizamnamə kapitalındakı payın və ya onun bir hissəsinin özgəninkiləşdirilməsinə yönəlmiş əməliyyat notarial qaydada təsdiq edilməlidir. Notariat formasına əməl edilməməsi əməliyyatın etibarsızlığına səbəb olur.
Aşağıdakı hallarda notarial təsdiq tələb olunmur:
- Maddə ilə müəyyən edilmiş qaydada səhmlərin cəmiyyətə verilməsi. İncəsənət. 23 və 26 N 14-FZ Qanunu, yəni. cəmiyyət cəmiyyətin üzvlüyündən çıxmaq istəyən iştirakçıdan səhm aldıqda;
- payın cəmiyyətin iştirakçıları arasında bölüşdürülməsi və payın bütün və ya bəzi iştirakçılara və ya üçüncü şəxslərə bəndinə uyğun olaraq satılması. 14-FZ saylı Qanunun 24-ü;
- payın və ya onun bir hissəsinin satılması təklifi göndərməklə üstünlük əldə etmək hüququndan istifadə və Sənətin 5-7-ci bəndlərinə uyğun olaraq onun qəbul edilməsi. N 14-FZ Qanununun 21-i, yəni. payı almaq üçün üstünlük hüququnun həyata keçirilməsi nəticəsində pay əldə edərkən.
Cəmiyyətin üzvü müəyyən hallar baş verdikdə və ya qarşı tərəf tərəfindən əks öhdəliyi yerinə yetirdikdə, nizamnamə kapitalındakı payın və ya onun bir hissəsinin özgəninkiləşdirilməsinə yönəlmiş əqd bağlamaq öhdəliyi müəyyən edən müqavilə bağlamışdırsa. səhm və ya onun bir hissəsini əldə edən şəxs əqdin notarial qaydada təsdiqindən qanunsuz olaraq yayınırsa, payın və ya onun bir hissəsinin ona verilməsini məhkəmə qaydasında tələb etmək hüququ vardır. Bu halda arbitraj məhkəməsinin qərarı Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə edilmiş müvafiq dəyişikliklərin dövlət qeydiyyatına alınması üçün əsasdır.
Əgər əqdin şərtlərinə əsasən, pay və ya onun bir hissəsi eyni zamanda girov və ya digər yüklülük qoyulmaqla alıcıya verilirsə, hüquqi şəxslərin vahid dövlət reyestrinə müvafiq dəyişikliklərin edilməsi barədə ərizə imzalanır. səhmi və ya onun bir hissəsini özgəninkiləşdirən cəmiyyət üzvü tərəfindən müvafiq yüklülüklər göstərilir.
Cəmiyyət üzvünün payı tam ödənilməmişdən əvvəl yalnız onun ödənildiyi hissədə özgəninkiləşdirilə bilər.
Federal Notariat Palatası Müraciət üçün Tövsiyələr hazırlayıb ayrıca müddəalar Cəmiyyətin payının özgəninkiləşdirilməsi ilə bağlı əməliyyatların məcburi notarial qaydada təsdiqləndiyini bildirən "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanun (14-FZ Qanununun 21-ci maddəsinin 11-ci bəndinin 1-ci bəndi):
- səhm almaqda üstünlük hüququnun həyata keçirilməsi çərçivəsində olmayan bir iştirakçı tərəfindən cəmiyyətin digər iştirakçısına;
- üçüncü şəxslərə şirkətin üzvləri.
Sənətə görə. 14-FZ saylı Qanunun 22-ci maddəsinə əsasən, şirkətin nizamnamə kapitalındakı pay və ya onun bir hissəsi üçün girov müqaviləsi notariat qaydasında təsdiq edilməlidir. Göstərilən əqdin notariat formasına əməl edilməməsi onun etibarsızlığına səbəb olur.
Bir şəxsin bir şirkətin payını özgəninkiləşdirmək səlahiyyətini təsdiq edən sənədlərin siyahısı Sənətin 13-cü bəndində müəyyən edilmişdir. 14-FZ saylı Qanunun 21-i. Tövsiyələrdə qeyd edildiyi kimi, göstərilən sənədlərin siyahısı tam deyil və bağlanan əməliyyatın konkret vəziyyətindən asılıdır.
Cəmiyyətin payının özgəninkiləşdirilməsinə yönəlmiş əməliyyatları təsdiq edərkən notariuslara aşağıdakı sənədləri tələb etmələri tövsiyə olunur:
- şirkətin nizamnaməsi;
- şirkətin yaradılması haqqında müqavilə, qərar yeganə təsisçisi cəmiyyətin yaradılması haqqında (səhm cəmiyyətin təsisçisi tərəfindən özgəninkiləşdirildikdə);
- hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrindən şəxsin şirkətdə paya sahib olması barədə məlumatları özündə əks etdirən çıxarış;
- şəxsin cəmiyyətin payına malik olduğunu təsdiq edən sənəd (təsis müqaviləsi; payın alınması haqqında notariat qaydasında təsdiq edilmiş müqavilə; payın alınması haqqında sadə yazılı formada bağlanmış əqdin məzmununu ifadə edən sənəd; şəhadətnamə); vərəsəlik hüququ haqqında; paya mülkiyyət hüququ haqqında şəhadətnamə ümumi mülkiyyət həyat yoldaşları və s.);
- payı özgəninkiləşdirən şəxs tərəfindən ödənilməsini təsdiq edən cəmiyyətin sənədi;
- 14-FZ №-li Qanun və cəmiyyətin nizamnaməsi ilə müəyyən edilmiş cəmiyyətin payını almaq üçün üstünlük hüququndan istifadə qaydalarına riayət olunmasını təsdiq edən şirkətin sənədi;
- həyat yoldaşının cəmiyyətin payının özgəninkiləşdirilməsinə və alınmasına razılığı;
- qanunvericiliyə uyğun olaraq əməliyyatın aparılması üçün tələb olunan, konkret əməliyyatın mahiyyətindən irəli gələn digər sənədlər.
bəndlərinə uyğun olaraq. 5 səh 1 sənət. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 333.24-cü maddəsi, predmeti qiymətləndirilməli olan digər müqavilələrin sertifikatlaşdırılması üçün, Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə uyğun olaraq belə bir sertifikatlaşdırma məcburi olduqda, 0,5% dövlət rüsumu ödənilir. müqavilə məbləğindən, lakin 300-dən az olmayan və 20.000 rubldan çox olmayan.
Eyni zamanda, dövlət rüsumunun hesablanması məqsədləri üçün əmlakın dəyəri qiymətləndiricilər tərəfindən müəyyən edilir (Rusiya Federasiyası Vergi Məcəlləsinin 333.25-ci maddəsinin 10-cu bəndi).
Notarius əməliyyatı təsdiq etdikdən sonra, o, belə təsdiq edildiyi gündən üç gündən gec olmayaraq, şirkət iştirakçısı tərəfindən imzalanmış Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə müvafiq dəyişikliklərin edilməsi üçün ərizənin surətini şirkətə verir. payın və ya onun bir hissəsinin özgəninkiləşdirilməsi.
FROM 1 iyul 2014-cü il Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə girov münasibətlərini tənzimləyən dəyişikliklər qüvvəyə minib. Bir çox suallar yeni şəkildə həll olunur.
Bu yazı çərçivəsində biz sahibkarlıq subyektində iştirakçının hüquqlarının girov qoyulması ilə bağlı yeni qaydalar haqqında danışacağıq.
MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girovu pul öhdəliyini təmin etməyin ən ümumi yolu deyil. Lakin sahibkarlar bu variantı seçsələr, demək olar ki, ciddi məbləğlərdən söhbət gedir.
Və burada girov müqaviləsinin şərtlərinin uyğunlaşdırılmasına diqqətlə yanaşmaq son dərəcə vacibdir.
Nəzərinizə çatdırım ki, MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girovu haqqında müqaviləyə tabedir notariat təsdiqi, və payın girovu haqqında məlumat Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə daxil edilir. Girov müqaviləsinin mətnini notarius özü hazırlayır. Ancaq bütünlüklə notariusa etibar etmək çox da ağlabatan deyil.
Qanun tərəflərə müəyyənlik verir fəaliyyət azadlığı, və tərəflər, ilk növbədə, müqavilənin hansı konkret şərtlərinin onlara uyğun olduğunu özləri müəyyən etməlidirlər.
Ən çox biri mühüm məqamlar, fikrimcə, nizamnamə kapitalında payları girov qoyarkən sual yaranır girov müqaviləsinin qüvvədə olduğu müddətdə cəmiyyət üzvünün hüquqlarını həyata keçirəcək. girov qoyan və ya girov saxlayan.
Əvvəllər bu məsələ qanunvericilikdə öz həllini tapmamışdı ki, bu da xeyli mübahisələrə səbəb olurdu. İndi defolt olaraq qanunla müəyyən edilmiş qayda tətbiq olunur. Tərəflər öz müqavilələrində başqa cür qeyd etməlidirlər.
Qanun bizə standart olaraq nəyi təyin edir?
Diqqət!
MMC üçün default, girov qoyan və girov saxlayan başqa cür razılaşmırsa, girov müddətində MMC iştirakçısının hüquqları həyata keçirilir. girov saxlayan - girovdan pay alan! Beləliklə, tərəflər müqavilədə bu məsələni konkret olaraq müzakirə etməsələr, bu qayda tətbiq olunacaq.
Nədir "iştirakçı hüquqları"? Bu, cəmiyyətin işlərinin idarə edilməsində iştirak etmək, iştirakçıların ümumi yığıncağında səs vermək, cəmiyyətin fəaliyyəti haqqında məlumat almaq, mənfəətin bölüşdürülməsində iştirak etmək.
üçün səhmdar cəmiyyətləri - tam əksi olan bir qayda: defolt olaraq, səhmdarın hüquqları həyata keçirilir girov qoyan. Eyni zamanda, səhmdar cəmiyyətləri üçün səhmdarın hüquqlarının həyata keçirilməsi qaydaları daha ətraflı şəkildə tərtib edilir.
Beləliklə, açıq şəkildə nəzərdə tutulur ki, girov müqaviləsinin tərəfləri girov saxlayana məxsus olan və girov qoyulmuş səhmlərlə təsdiq edilmiş bütün hüquqların və ya bütün hüquqların həyata keçirilməsini girov saxlayana verə bilər. gəlir (dividendlər) almaq hüququ istisna olmaqla.
Beləliklə, girov münasibətlərini tərtib edərkən, xüsusən də MMC-də payın girov qoyulmasından söhbət gedəndə diqqətli olmalı, tərəflərdən hansının şirkət üzvünün hüquqlarından nə dərəcədə istifadə edəcəyini əvvəlcədən düşünmək lazımdır.
Yeni girov qaydaları çox şey ehtiva edir digər nüanslar, girov münasibətlərinin qeydiyyatı zamanı istifadə edə bilməli olduğunuz. Məsələn, girov qoyan tərəfindən girovla təmin edilmiş öhdəliyi pozduqda girov saxlayanın girov predmeti üzrə icranı necə tutacağı. Qanunverici müəyyən etdi mümkün variantlar tədbirlər. Hansı variantı seçmək ən yaxşı yol ipoteka saxlayanın hüquqlarını qoruyur? Və ya əksinə, girov qoyan nədən qorxmalıdır?
Yeni girov tənzimləməsinin bütün incəlikləri haqqında danışacağıq master-klass"" olan Baş verəcək 25 sentyabr 2014-cü il Rusiya Federasiyası Təhlükəsizlik Şurasının Biznesin İnkişafı Mərkəzinin saytında.
Bizim arsenalımızdakı biznes şirkətlərindəki səhmlərin və səhmlərin girovu, bir qayda olaraq, tərəfdaşlarla münasibətlərin "qablaşdırılması" elementlərindən biri kimi, üçüncü tərəfin maliyyələşdirilməsini, o cümlədən bank işini cəlb edərkən müqavilələrin bağlanması, korporativ müqavilə ilə birlikdə istifadə olunur. MMC-nin səhmlərini satmaq imkanı və başqaları. Mülki hüquq mahiyyətində bu, öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin edən tədbirdir. Eyni zamanda, səhmlər və səhmlər şəklində girov predmetinin xüsusiyyətləri, təcrübədən göründüyü kimi, bütün biznes üzərində mülkiyyət nəzarətinin itirilməsinə səbəb ola bilər ki, bu da təbii ki, biz buna səssiz qala bilmərik.
Səhmlərin girovu ilə KM-dəki səhmlərin girovu arasındakı əsas fərq aşağıdakı kimidir:
səhmlər girov qoyulduqda bütün səhmdar hüquqları girov qoyanda saxlanılır (əgər başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa),
səhmləri girov qoyarkən - bütün hüquqlar şərti olaraq girov saxlayana məxsusdur (əgər müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa).
Bu cür nüanslara lazımi diqqət yetirilməməsi əhəmiyyətli problemlərə səbəb ola bilər.
MMC-də payın girovu mülki-hüquqi xarakterli öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin edən tədbirdir. Məsələn, bir şirkət bankdan kredit götürür, bu da öz növbəsində əmlak girovu və şəxsi zəmanətlə yanaşı, belə bir MMC-nin sahibinin payının borcunun verilməsini tələb edir. Məqalədə MMC-də bir pay üçün girov müqaviləsini necə tərtib edəcəyimizi nəzərdən keçirəcəyik.
Girov nədir
Girov öhdəliyin icrasını təmin edən vasitədir. İlkin olaraq öhdəliyin özü yaranır (məsələn, müəyyən məbləğdə pulun ödənilməsi). Bu zaman girov qoyan həm bu öhdəlik üzrə əsas borclu, həm də hər hansı üçüncü şəxs ola bilər.
MMC-nin payı girov kimi ötürə bilməsi üçün bu cəmiyyətin nizamnaməsində payın üçüncü şəxsə girov kimi verilməsinə qadağa qoyulmamalıdır. Cəmiyyətdə tək bir üzv olsa belə.
Payın girov kimi verilməsi haqqında qərar təsisçilərin qərarı ilə əsas götürülür daha çoxöz payını girov qoymağı planlaşdıran təsisçinin səsi istisna olmaqla, səslər. Onun səsi sayılmamalıdır. Cəmiyyətdə yalnız bir iştirakçı varsa, o, öz qərarını verir.
MMC-də pay üçün girov müqaviləsi
Pay girov müqaviləsi tərtib edərək, o uğursuz olmadan notarius tərəfindən təsdiqlənməlidir. Bundan sonra müqavilə üzrə məlumatlar Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə daxil edilir.
Vacibdir! Müstəqil qiymətləndirmə müqavilə bağlamaq üçün MMC-dəki paylar tələb olunmur. Müqavilə tərəflərinin payının qiymətləndirilməsi onun faktiki dəyəri nəzərə alınmaqla müstəqil şəkildə həyata keçirilir.
Borclu öz öhdəliyini yerinə yetirmədikdə, kreditor girovu geri ala bilər. Eyni zamanda, kreditor payın və MMC-nin girov kimi payın qeydiyyata alınması zamanı olduğu kimi likvid olacağına əmin olmalıdır. Buna görə bəzi məhdudiyyətlər var:
MMC iştirakçısının hüquqları həm girov qoyan, həm də girov saxlayan tərəfindən həyata keçirilə bilər.
MMC-nin payı girov qoyulduqda, iştirakçının korporativ hüquqları girov saxlayana keçdiyi üçün MMC-də iştirakçıların yığıncaqlarında onun əvəzinə kreditor özü iştirak edir. Eyni zamanda, o, müəyyən qərarlar qəbul edərkən səs vermək və ya MMC-də yalnız bir iştirakçı varsa, onları tək qəbul etmək hüququna malikdir. İpoteka saxlayanın qəbul etməli olduğu qərarlara aşağıdakılar daxildir:
- artımla nizamnamə kapitalı yeni iştirakçının töhfəsi hesabına, çünki bu halda MMC iştirakçılarının payı əhəmiyyətli dərəcədə azalacaq;
- xalis aktivlərin azaldılması, daşınmaz əmlakın özgəninkiləşdirilməsi üzrə son nəticədə iflasa səbəb ola biləcək iri əməliyyatların təsdiq edilməsi haqqında;
- MMC-nin direktorunu iştirakçının nəzarətində olmayan şəxsə dəyişdirmək;
- cəmiyyətin yenidən təşkili və ya üçüncü şəxsə ayrılması haqqında.
Vacibdir! Belə halların qarşısını almaq üçün MMC-də pay üçün girov müqaviləsində aşağıdakı məlumatlar olmalıdır: "Cəmiyyət üzvünün korporativ hüquqları girov qoyan tərəfindən həyata keçirilməkdə davam edir".
Cəmiyyət üzvünün hüquqları girov saxlayan tərəfindən həyata keçirildikdə, direktorun vəzifəsi girov saxlayana iştirakçıların yığıncaqları, yəni onların keçirilmə yeri və vaxtı, habelə gündəliyi barədə məlumat verməkdir. İclasın protokolu həmçinin girov saxlayan tərəfindən MMC-nin digər iştirakçıları ilə birlikdə imzalanır.
Cəmiyyət girov saxlayana onun razılığı olmadan hər hansı qərarın qəbul ediləcəyi yığıncaq barədə məlumat vermədikdə, girov qoyan bu barədə məhkəməyə etiraz etmək hüququna malikdir.
Belə bir anı qaçırmamaq vacibdir, çünki girovun bacarıqsız istifadəsi biznes üzərində nəzarətin itirilməsinə səbəb ola bilər. Girov saxlayanın və girov saxlayanın bütün hüquqlarının müqavilədə qeyd olunması vacibdir.
Müqavilədə və ya qanunda nəzərdə tutulmadıqda, girov saxlayanın girov saxlayanın razılığı olmadan girovu özgəninkiləşdirməyə hüququ yoxdur.
Girov haqqında bütün məlumatlar Hüquqi Şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində öz əksini tapır, müvafiq olaraq, şirkətin üzvünün girov saxlayanın razılığı olmadan pay satmaq, bağışlamaq və ya dəyişdirmək və MMC-dən çıxmaq hüququ yoxdur. Səhm girovu kimi belə bir əməliyyat notarius tərəfindən təsdiqlənməlidir, bu zaman notarius müqaviləni yoxlayır və girov saxlayanın yazılı razılığını tələb edir.
MMC-də payın girovu, payın başqa şəxsə verilməsi, o cümlədən varislərə verilməsi halında saxlanılır.
Girovun ləğvi
Girovu geri almaq üçün tam girov kifayət deyil. Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində payın yüklülüyü barədə qeydi söndürmək vacibdir. Bu, ya girov saxlayanın ərizəsi əsasında (forma No P14001), ya da məhkəmənin qərarı ilə edilə bilər. Ərizə girov saxlayan tərəfindən imzalanır, onun imzası notarius tərəfindən təsdiqlənir. Buna görə, girov saxlayan olmadan, məlumatları Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrindən çıxarmaq mümkün olmayacaq.
Belə bir ərizənin verilmə müddəti qanunla məhdudlaşdırılmır. Ancaq girov müqaviləsində bunu təyin edə bilərsiniz. Girov saxlayan belə ərizə verməyə tələsmədikdə və ya ondan ümumiyyətlə imtina etdikdə, girov qoyan öhdəliyin ödənilməsi üçün ərizənin verilməsini məcbur etmək üçün məhkəməyə müraciət edə bilər.
MMC-də girov qoyulmuş paya girov qoyulması
Borclu girovla təmin edilmiş öhdəliyi yerinə yetirmədikdə, girov saxlayan girov qoyulmuş payı tutmalıdır. Bu, məhkəmə qərarı ilə edilə bilər. Girov müqaviləsində məhkəmədənkənar yığım proseduru da ola bilər, lakin praktikada bu prosedur kifayət qədər mürəkkəbdir, çünki bir çox inzibati prosedurların keçməsini nəzərdə tutur. Ona görə də cəzanı məhkəmədə tətbiq etmək daha yaxşıdır.
Girov saxlayanın girov qoyulmuş payın bərpası ilə məhkəməyə müraciəti bu payın onun əmlakına keçməsinə təminat vermir. Məsələn, MMC-də birdən çox iştirakçı varsa, qalan iştirakçılar borcun məbləğindən asılı olaraq payın dəyərini və ya onun bir hissəsini girov saxlayana ödəyə bilərlər. Payın bərpası üçün ərizə verildikdən sonra 3 ay ərzində ödəniş edilməlidir.
Pay girov müqaviləsində başqa nə nəzərdə tutulmalıdır
MMC-nin payının girovu haqqında müqavilədə girovdakı payın satışı mexanizminin nəzərdə tutulması vacibdir. Bunu aşağıdakı yollarla edə bilərsiniz:
- girov saxlayanın əmlakında müqavilədə nəzərdə tutulmuş qiymətə pay aldıqda;
- Girov başqa şəxsə bazar qiymətindən və ya ondan yüksək qiymətə satıldıqda, əldə edilən gəlirdən satılan girovla təmin edilmiş borc tutulmaqla.
Vacibdir! Səhmin realizəsinin sadalanan üsulları yalnız girov qoyan hüquqi şəxs və ya sahibkar olduqda mümkündür.
Pay toplamaq mümkün olmadıqda
İki şərt yerinə yetirildikdə MMC-nin payına girov qoyulması mümkün deyil:
- Gecikmə müddəti 3 aydan azdır;
- Girov saxlayanın tələbləri girovdakı payın dəyərinə qeyri-mütənasibdir. Belə bir şərt yerinə yetirilməmiş öhdəliyin dəyərinə görə məbləği səhmin bazar dəyərinin 5%-dən az olduqda məqsədəuyğundur.
Məsələn, girov saxlayan, dəyəri 3 milyon rubldan çox olan bir payın bərpası üçün müraciət etdi. Bu vəziyyətdə ödənilməmiş borc 200 min rubla bərabərdir. Bu halda borcun məbləği girovun dəyəri ilə açıq-aydın mütənasib olmadığı üçün girov saxlayan paya girov qoymaqdan imtina edilə bilər.
Beləliklə, pay girov müqaviləsi borcalanın borcunun təminatının təminatıdır. Bununla belə, belə bir müqavilə bağlamaq qərarına gəldikdə, borcun uğurla ödənilməsi, eləcə də girovun normal ləğvi üçün bəzi nüansları nəzərə almaq vacibdir.
- 3.1. 2009-cu il iyulun 1-dək sadə yazılı formada bağlanmış pay girov müqaviləsi qüvvədə qalır
- 3.2. Payın girov qoyulma tarixini müəyyən etmək mümkün olmadıqda və 01.07.09-dan sonra vergi orqanına müraciət etdikdə, belə bir əməliyyatın notarial qaydada təsdiqlənməsi tələb olunur.
- 3.3. 2009-cu il iyulun 1-dək bağlanmış pay girovu müqaviləsinə əlavə müqavilənin bağlanma tarixindən asılı olmayaraq, notariat qaydasında təsdiq edilmiş forma tələb olunmur.
- 3.4. Səhm girovunun qoyulması üçün sadə yazılı formada verilmiş etibarnamə 01.07.2009-cu il tarixindən dayandırılmışdır.
- 3.5. 2009-cu il iyulun 1-dən əvvəl yaranmış payın girovu haqqında məlumat girov qoyan şəxsin və ya notariusun təqdim etdiyi ərizə ilə hüquqi şəxslərin vahid dövlət reyestrinə daxil edilə bilər.
- 4.1. Girov saxlayanın razılığı olmadan girov qoyulmuş payın özgəninkiləşdirilməsi əqdin etibarsızlığına səbəb olmur.
- 4.2. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin girov qoyulmuş əmlakın bərpası ilə bağlı ümumi qaydalarına uyğun olaraq, 7 mart 2012-ci il tarixinədək girov qoyulmuş payın məhkəmədənkənar tutulmasına icazə verildi.
- 4.3. 03/07/2012-ci il tarixinə qədər, girov saxlayan şirkətin üzvü deyilsə, pay girov müqaviləsində məhkəmədənkənar girov qoyulması haqqında bənd ola bilməzdi.
- 4.4. Vicdanlı alıcı tərəfindən girov qoyandan kompensasiya üçün alınmış girov qoyulmuş paydan icranın tutulmasına yol verilmir.
- 4.5. Girov qoyulmuş paya məhkəmə icraçısı tərəfindən həbs qoyulması borclunun hüquqlarını pozmur.
Məhkəmə təcrübəsi ensiklopediyası
Cəmiyyətin nizamnamə kapitalında payların girovu
("Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 22-ci maddəsi)
1. Nizamnamə kapitalında pay girovunun mahiyyəti, əsasları və qeydiyyatı
1.1. Payın girovu onun özgəninkiləşdirilməsi deyil
Məhkəmələr haqlı olaraq iddiaçının arqumentini nəzərə alıblar ki, hüquqi girov qaydası “Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında” Qanunun səhmlərin girovu ilə bağlı müddəaları ilə ziddiyyət təşkil etmir. Cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payın girov qoyulması Sənətin 5-ci bəndinə əsasən mümkündür. Kreditlə satılan payın ödənilməməsi halında Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 488-ci maddəsi.
Girovla bağlanmış kredit müqaviləsinin 5-ci bəndində göstərilib ki, girov predmetinin qiymətləndirilməsi - nizamnamə kapitalında iştirak payının 100 faizi qiymətləndiricinin hesabatına uyğun olaraq müəyyən edilməli idi. Lakin bu hesabatdan belə çıxır ki, qiymətləndirmənin predmeti şirkətin nizamnamə kapitalında 100% pay deyil, bazar qiyməti bu hüquqi şəxsin mülkiyyətində olan əmlaka mülkiyyət hüquqları.
Nizamnamə kapitalında 100 faizlik pay bu qiymətləndirmənin predmeti olmadığı üçün birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəflərin girov predmetini qiymətləndirməməsi barədə əsaslı nəticəyə gəlib və girov müqaviləsinin yekunlaşmayıb.
1.4. Əgər təmin edilməli olan öhdəliyin xarakteri, ölçüsü və müddəti müəyyən edilərsə, payın girovu müqavilə əsasında yaranır.
Nizamnamə kapitalında payın girovu haqqında müqavilə bağlanmır, çünki girovla təmin edilmiş öhdəliyin xarakteri, məbləği və icra müddəti göstərilmir.
MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girovu haqqında müqavilələrin, MMC-nin nizamnamə kapitalında iştirak payının sonradan girov qoyulması haqqında müqavilənin məzmunundan belə çıxır ki, onlar xarakteri, məbləği ilə bağlı şərtləri göstərmir. və girovla təmin edilmiş öhdəliyin icra müddəti. Girov müqaviləsinin göstərilən şərtləri ilə bağlı tərəflər arasında razılaşma olmadıqda, MMC-nin nizamnamə kapitalındakı paylar bağlanmış hesab edilə bilməz.
1.5. Əgər girov qoyan onun yeganə iştirakçısıdırsa, cəmiyyətin səhmin girov qoyulması barədə qərarı tələb olunmur
Kassasiya şikayətinin məhkəmələrin "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 22-ci maddələrinin cəmiyyətin yeganə iştirakçısının əqdin təsdiqlənməsi barədə qərarının olmaması ilə bağlı arqumentlərinə apellyasiya məhkəməsi tərəfindən baxılmış və onlar müvafiq hüquqi qiymət verilmişdir. Apellyasiya Məhkəməsi qeyd edib ki, girov müqaviləsi cəmiyyətin yeganə üzvü tərəfindən bağlanıb. Girov müqaviləsində cəmiyyətin yeganə iştirakçısı kimi cavabdehin müvafiq iradəsi düzgün ifadə edilmişdir.
Kassasiya şikayətinin arqumentləri, Sənətin müddəalarına uyğun olaraq müqavilənin etibarsızlığı barədə. "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Qanunun 22 və Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 349-cu maddəsi də birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən qiymətləndirmə predmeti idi və düzgün nəticəyə gəldi ki, təqdim edilmiş sənədlərə görə, şəxs MMC-nin yeganə iştirakçısı idi. Cəmiyyətdə digər iştirakçıların olmamasını nəzərə alaraq etdiyi hərəkətlər heç kimin iştirakçıların tərkibinin dəyişməzliyi və müəyyənliyi hüququna təsir göstərmədiyi halda, onun tək özünə məxsus payının girov qoyulması barədə qərar qəbul etmək hüququna malik idi. şirkətdə.
1.6. Cəmiyyətdə yetkinlik yaşına çatmayan iştirakçıya məxsus payın girov qoyulmasına qəyyumluq və qəyyumluq orqanının razılığı ilə yol verilir.
Cəmiyyətin üzvləri yetkinlik yaşına çatmayanlardır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 37-ci maddəsinin 2-ci bəndində verilmiş anlayışlardan görünmür ki, mülkiyyət hüququ əsasında məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin mülkiyyətində olan əmlaka girov müqavilələrinin bağlanması üçün qəyyumluq və qəyyumluğun razılığı tələb olunur. səlahiyyət, çünki palatalar belə bir şirkətin iştirakçılarıdır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 37-ci maddəsinin 2-ci bəndində müəyyən edilmiş qayda, bir üzvün payının girovu ilə əlaqədar "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 22-ci maddəsinə uyğun olaraq yaranan hüquq münasibətlərinə tətbiq edilə bilər. şirkətin.
1.7. Girov müqaviləsi iri əməliyyatlara dair qaydalara tabedir
Girov müqaviləsinin etibarsız sayılması iddiasını rədd edərkən məhkəmə səhvən bu əməliyyatın "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 46-cı maddəsi ilə tənzimlənmədiyinə əsaslanıb, çünki o, təminat xarakteri daşıyır.
Diqqət
Cəmiyyət iştirakçılarının ümumi yığıncağının qərarı ilə səhmin girov qoyulmasına cəmiyyətin razılığı alınmadı.
Beləliklə, girovla bağlı mübahisə edilən müqavilə “Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında” Qanunun 22-ci maddəsinin tələblərinə zidd olaraq məhkəmələr tərəfindən haqlı olaraq etibarsız hesab edilmişdir.
İşin materialları MMC iştirakçılarının iştirakçıların ümumi yığıncağının protokolunda tərtib edilmiş payın girov kimi verilməsinə razılığını təsdiq etmədiyindən, məhkəmə qanunvericiliyə uyğun olaraq girov müqaviləsini etibarsız hesab etmişdir.
Məhkəmə düzgün nəticəyə gəldi ki, MMC-nin nizamnamə kapitalındakı pay üçün girov müqaviləsi etibarsızdır, çünki Art. Rusiya Federasiyasının "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanununun 22-si, birlik memorandumu MMC, MMC-nin Nizamnaməsi, iştirakçı şirkətin başqa bir iştirakçısının razılığını almadı - öz payını üçüncü şəxsə girov qoymağa.
Qeyd
Art-ın mövcud versiyasına görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsi (07.05.2013-cü il tarixli 100-FZ Federal Qanunu ilə dəyişdirilmiş) qanunun və ya digər hüquqi aktın tələblərini pozan və eyni zamanda insanların hüquqlarını və ictimai hüquqlarını pozan əməliyyat. üçüncü şəxslərin maraqları, qanundan belə bir əqdin etibarsız olduğu ortaya çıxmadıqda etibarsız sayılır.
2.2. Cəmiyyətin digər üzvlərinin razılığı olmadan payın girovu etibarsızdır
Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin iştirakçısının payını digər üzvlərin xəbərdarlığı və razılığı olmadan girov kimi girovla bağlı əqd etibarsızdır və etibarsız deyildir.
2.3. Səhmin girovu nizamnamədə onun verilməsi qadağan olunarsa, etibarsızdır
Bir şirkətin nizamnaməsi qanun deyil və ya hüquqi akt buna görə də nizamnamənin müddəalarını pozmaqla edilən əməliyyatlar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsinə əsasən etibarsız hesab edilə bilməz.
Nizamnamə qanun və ya hüquqi akt olmadığı üçün nizamnamənin müddəalarını pozmaqla edilən əməliyyatlar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsinə əsasən etibarsız sayıla bilməz. Bu əməliyyatlar etibarsız kimi təsnif edilir.
Məhkəmə şikayətçinin arqumentinin əksinə olaraq düzgün nəticəyə gəlib ki, pay girovu müqaviləsinin MMC-nin Nizamnaməsinin müddəalarına uyğun gəlməməsi müqavilənin etibarsızlığına (əhəmiyyətsizliyinə) əsas deyil.
2.5. Cəmiyyətin nizamnaməsinin yeni qanunvericiliyə uyğunlaşdırılmaması iştirakçının pay girov qoymasına mane olmur.
Cəmiyyətin nizamnaməsinin yeni qanunvericiliyə uyğunlaşdırılmaması cəmiyyətin əqdlərinin etibarsız sayılması, kredit təşkilatlarının belə cəmiyyətə bank hesablarının açılmasından və ya onlarla əməliyyatların aparılmasından imtina edilməsinə, qeydiyyat orqanlarının hüquqların dövlət qeydiyyatına alınmasından imtina edilməsinə əsas ola bilməz. daşınmaz əmlaka və onunla bağlanmış əqdlərə, cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payları və ya paylarının hissələri ilə (bundan sonra səhmlər) əqdlərin notariat qaydasında təsdiq edilməsindən notariuslar tərəfindən imtina edilməsinə, dövlət qeydiyyatı orqanlarının cəmiyyət haqqında məlumatlarda dəyişiklik edilməsindən imtinasına görə cəmiyyətin nizamnaməsində (o cümlədən səhmlərin verilməsi ilə bağlı) dəyişikliklərlə və ya cəmiyyətin yenidən təşkili ilə yaradılmış hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyatında və ya ləğv edilməsi haqqında qeydin aparılması ilə əlaqədar olmayan Reyestrdə olan. şirkət və s.
Cəmiyyətin nizamnaməsinin yeni qanunvericiliyə uyğunlaşdırılmasından asılı olmayaraq, onun iştirakçıları cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı paylarını özgəninkiləşdirmək, girov qoymaq və s.
3. 01.07.2009-cu il tarixinədək pay girovu
3.1. 2009-cu il iyulun 1-dək sadə yazılı formada bağlanmış pay girov müqaviləsi qüvvədə qalır
01.07.2009-cu il tarixindən pay girovu müqaviləsinin məcburi notariat formasının tətbiqi ilə əlaqədar (312-FZ №-li Qanunla əlavə edilmiş Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında Qanunun 22-ci maddəsinin 2-ci bəndi) məhkəmələr həmin pay girovunu nəzərə almalıdırlar. bu tarixdən əvvəl sadə yazılı formada bağlanmış müqavilələr bu tarixdən sonra qüvvədə qalır.
Tərəflər tərəfindən pay girovu müqaviləsinin imzalandığı tarixdə əqdin notarial qaydada təsdiqlənməsi tələb olunmurdu. Bu cür əməliyyatların məcburi notarial təsdiqini nəzərdə tutan "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanuna müvafiq dəyişikliklər yalnız 01.07.2009-cu il tarixindən qüvvəyə minmişdir.
Mübahisəli qərar qəbul edilərkən vergi orqanı girov müqaviləsinin bağlanma tarixini bilməmişdir.
Tərəflər tərəfindən pay girovu müqaviləsinin imzalandığı tarixdə əqdin notarial qaydada təsdiqlənməsi tələb olunmurdu. Bu cür əməliyyatların məcburi notarial təsdiqini nəzərdə tutan "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanuna edilən müvafiq dəyişikliklər yalnız 01.07.2009-cu il tarixindən qüvvəyə minmişdir.
Beləliklə, girov müqaviləsinin tərəflər tərəfindən yenidən qeydə alınmaması onun etibarsızlığına səbəb ola bilməz. Dekor əlavə müqavilələr həmin müqaviləyə əsas öhdəlik kimi eyni formada bağlanması onların qanunsuzluğuna dəlalət etmir.
3.4. Səhm girovunun qoyulması üçün sadə yazılı formada verilmiş etibarnamə 01.07.2009-cu il tarixindən dayandırılmışdır.
Girov saxlayanın razılığı olmadan girov qoyulmuş əmlakın (əmlak hüququnun) satılması bağlanmış əqdin etibarsızlığına səbəb olmur. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən, onunla aparılan əməliyyat nəticəsində əmlaka mülkiyyət hüququnun verilməsi girov hüququna xitam vermir.
Beləliklə, MMC-nin nizamnamə kapitalındakı payın alqı-satqısı üzrə başa çatdırılmış əməliyyatlar girov saxlayanın hüquqlarını pozmur. Qanunvericilik girov qoyulmuş əmlakın özgəninkiləşdirilməsi üçün qanunla müəyyən edilmiş qaydaların pozulması ilə bağlanmış əqdin digər nəticələrini nəzərdə tutur. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən, girov saxlayan girovla təmin edilmiş öhdəliyin vaxtından əvvəl yerinə yetirilməsini tələb etmək və tələbi təmin edilmədikdə, girov predmetinə girov qoymaq hüququna malikdir.
Səhm girov saxlayanın satıcısı girov saxlayanın əvvəlcədən yazılı razılığı olmadan girov predmetini (payını) başqasına verməməyi öhdəsinə götürmüşdür. Eyni zamanda, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən, belə bir tələb pozulduqda, girov saxlayan girovla təmin edilmiş öhdəliyin vaxtından əvvəl yerinə yetirilməsini və girov qoyulmuş əmlakın müsadirə edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Müqavilə məhkəmədə etiraz edilməyib və etibarsız hesab edilməyib. Beləliklə, girov predmetinə sərəncam verilməsi ilə bağlı məhdudiyyətlər iştirakçının hüquq və vəzifələrinin payın alıcısına keçməsinə təsir göstərmir.
4.2. 03.07.2012-ci il tarixinədək girov qoyulmuş payın məhkəmədənkənar olaraq alınmasına icazə verilmişdir. ümumi qaydalar Girov qoyulmuş əmlakın bərpası haqqında Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi
Girov qoyulmuş əmlakın mühakimə olunmaması üçün məhkəmədənkənar prosedur haqqında şərt cəmiyyətin iştirakçılarından biri tərəfindən bağlanmış məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payın (payın bir hissəsinin) girov müqaviləsində də ola bilməz - fərdi(o cümlədən fərdi sahibkar) cəmiyyətin üzvü olmayan girov saxlayanla, çünki belə girov yalnız şirkət iştirakçılarının ümumi yığıncağının razılığı ilə mümkündür ("Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 22-ci maddəsinin 1-ci bəndi).
Diqqət
Bu dəqiqləşdirmələr 06.12.2011-ci il tarixli 405-FZ nömrəli Federal Qanunun 5-ci maddəsinin qüvvəyə minməsindən əvvəl qəbul edilmişdir ki, bu da bir şirkətin nizamnamə kapitalında iştirakçının payının müsadirə edilməsi üçün məhkəmədən kənar proseduru müəyyən etməyə imkan verir. girov müqaviləsi
4.4. Vicdanlı alıcı tərəfindən girov qoyandan kompensasiya üçün alınmış girov qoyulmuş paydan icranın tutulmasına yol verilmir.
Məhkəmələr, alıcının payı vicdanla əldə etməsinə və bu halda Mülki Məcəllənin 167-ci maddəsinin 1-ci və 2-ci bəndləri ilə müəyyən edilmiş hüquq mexanizminin tətbiqinin mümkünsüzlüyünə istinad edərək, iddiaçının payın alqı-satqı müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsi barədə dəlillərini əsaslı şəkildə rədd etmişlər. bir şəxsin hüquqlarını qorumaq üçün Rusiya Federasiyasının.
Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində payı kreditlə satarkən satıcının girovu ilə payın yüklülüyü haqqında qeydin olmaması (aşkarlığın olmaması) girovun olmaması demək deyil, satıcının girov qoyulması tələbi deməkdir. pay alıcının mövcud girov haqqında bilmədiyi və bilməməli olduğu etirazı ilə zərərsizləşdirilə bilər.
Qeyd
Mövcud redaksiyaya uyğun olaraq. 2 səh 1 sənət. 352, Sənətin 1-ci bəndi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 353-cü maddəsi, girov qoyulmuş əmlakın girov predmeti olduğunu bilməyən və bilməməli olan bir şəxs tərəfindən kompensasiya üçün əldə edildiyi təqdirdə girov xitam verilir.
4.5. Girov qoyulmuş paya məhkəmə icraçısı tərəfindən həbs qoyulması borclunun hüquqlarını pozmur.
Göstərilən tələblərə icazə verərək, birinci instansiya məhkəməsi "İcra icraatı haqqında" Federal Qanunun müddəalarını düzgün tətbiq edərək, maddənin tələblərinə uyğun olaraq qiymətləndirir. RF CAS-ın 84-cü maddəsi, işdə toplanmış sübutlar, MMC-nin nizamnamə kapitalında girov qoyulmuş payın müsadirə edilməsinin birləşdirilmiş icra icraatının bir hissəsi kimi həyata keçirildiyinə əsaslanır. inzibati iddiaçı, borclunun [girov saxlayanın] hüquqlarını pozmur.
Sizi maraqlandıran sənədin cari versiyası yalnız GARANT sisteminin kommersiya versiyasında mövcuddur. Siz 54 rubla bir sənəd ala və ya 3 gün ərzində GARANT sisteminə tam giriş əldə edə bilərsiniz.
Əgər siz GARANT sisteminin İnternet versiyasının istifadəçisisinizsə, bu sənədi indi aça və ya sistemdəki Qaynar Xətt vasitəsilə tələb edə bilərsiniz.
