• Vymenovanie dediča
• Nástup na trón
• Teória oficiálnej národnosti
• Tretia vetva
• Cenzúra a nový školský poriadok
• Zákony, financie, priemysel a doprava
• Roľnícka otázka a postavenie šľachty
• Byrokracia
• Zahraničná politika do začiatku 50. rokov 19. storočia
• Krymská vojna a smrť cisára

1. Vymenovanie dediča

Aloysius Rockstuhl. Portrét veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Miniatúra z originálu z roku 1806. 1869 Wikimedia Commons

Stručne: Mikuláš bol tretím synom Pavla I. a nemal zdediť trón. Ale zo všetkých synov Pavla mal syna iba on a za vlády Alexandra I. sa rodina rozhodla, že dedičom by mal byť Mikuláš.

Nikolaj Pavlovič bol tretím synom cisára Pavla I. a vo všeobecnosti by nemal vládnuť.

Na toto nebol nikdy pripravený. Ako väčšina veľkovojvodov, aj Nicholas získal predovšetkým vojenské vzdelanie. Okrem toho mal záľubu v prírodných vedách a technike, veľmi dobre kreslil, no humanitné vedy ho nezaujímali. Filozofia a politická ekonómia ho vo všeobecnosti míňali a z histórie poznal len životopisy veľkých panovníkov a generálov, no o kauzálnych vzťahoch či historických procesoch nemal ani potuchy. Preto bol z hľadiska školstva slabo pripravený na štátnu činnosť.

V rodine ho od detstva nebrali príliš vážne: medzi Nikolajom a jeho staršími bratmi bol obrovský vekový rozdiel (bol o 19 rokov starší ako on, Konstantin - 17) a štátne záležitosti ho nepriťahovali.

V krajine Nikolaja poznali takmer iba gardisti (od roku 1817 sa stal hlavným inšpektorom ženijného zboru a náčelníkom záchrannej gardy Ženijného práporu a v roku 1818 veliteľom 2. brigády 1. divízie, ktorá zahŕňala niekoľko gardových jednotiek), a poznal zo zlej strany. Faktom je, že stráž sa vrátila zo zahraničných ťažení ruskej armády, podľa samotného Nikolaja, s uvoľnenými ústami, nezvyknutá na drilový výcvik a dosť slobodomilných rozhovorov, a začal ju disciplinovať. Keďže to bol prísny a veľmi temperamentný muž, vyústili to do dvoch veľkých škandálov: najprv Nikolaj pred formáciou urazil jedného z kapitánov stráží a potom generála, obľúbenca stráží Karla Bistroma, pred ktorým nakoniec sa musel verejne ospravedlniť.

Ale nikto zo synov Pavla okrem Mikuláša nemal synov. Alexander a Michail (najmladší z bratov) mali iba dievčatá, a dokonca aj oni zomreli skoro, a Konstantin nemal vôbec žiadne deti - a ak by aj mali, nemohli by zdediť trón, pretože v roku 1820 Konstantin vstúpil do morganatického manželstva. Morganatické manželstvo- nerovné manželstvo, z ktorého deti nezískali dedičské právo. s poľskou grófkou Grudzinskou. A v roku 1818 mal Nikolai syna Alexandra, čo do značnej miery predurčilo ďalší priebeh udalostí.

Portrét veľkovojvodkyne Alexandry Feodorovny s deťmi - veľkovojvoda Alexander Nikolaevič a veľkovojvodkyňa Maria Nikolaevna. Obraz od Georgea Doea. 1826 State Hermitage / Wikimedia Commons

V roku 1819 Alexander I. v rozhovore s Nicholasom a jeho manželkou Alexandrou Fedorovovou povedal, že jeho nástupcom nebude Konštantín, ale Mikuláš. Ale istým spôsobom sám Alexander stále dúfal, že bude mať syna, v tejto veci neexistoval žiadny špeciálny výnos a zmena dediča trónu zostala rodinným tajomstvom.

Ani po tomto rozhovore sa v Nikolajovom živote nič nezmenilo: zostal taký istý, ako bol brigádnym generálom a hlavným inžinierom ruskej armády; Alexander mu nedovolil žiadne štátne záležitosti.

2. Nástup na trón

Stručne: V roku 1825, po nečakanej smrti Alexandra I., začalo v krajine interregnum. Takmer nikto nevedel, že Alexander povolal dediča Nikolaja Pavloviča, a hneď po smrti Alexandra mnohí, vrátane samotného Nikolaja, zložili prísahu Konstantinovi. Medzitým sa Konštantín nechystal vládnuť; Mikuláš nechcel vidieť strážcov na tróne. V dôsledku toho sa vláda Mikuláša začala 14. decembra vzburou a prelievaním krvi poddaných.

V roku 1825 v Taganrogu náhle zomrel Alexander I. V Petrohrade len členovia cisárskej rodiny vedeli, že trón nezdedí Konštantín, ale Mikuláš. Vedenie gardy aj generálny guvernér Petrohradu Michail Milo-radovič nemali radi Mikuláša a chceli vidieť Konštantína na tróne: bol to ich spolubojovník, s ktorým sa míňali Napoleonské vojny a Zahraničné kampane a považovali ho za náchylnejšieho na reformy (nezodpovedalo to realite: Konštantín navonok aj vnútorne vyzeral ako jeho otec Pavol, a preto sa od neho neoplatilo očakávať zmeny).

V dôsledku toho Nicholas prisahal vernosť Konštantínovi. Rodina to vôbec nechápala. Vdova cisárovná Mária Feodorovna vyčítala svojmu synovi: „Čo si to urobil, Nikolaj? Nevieš, že existuje akt, ktorý ťa vyhlasuje za dediča?" Takýto čin skutočne existoval. 16. augusta 1823 Alexander I, ktorý uviedol, že keďže cisár nemá priameho mužského dediča, a Konstantin Pavlovič vyjadril túžbu vzdať sa svojich práv na trón (Konštantín o tom napísal Alexandrovi I. v liste začiatkom roku 1822 ), nástupca - Nikto neoznámi veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Tento manifest nebol zverejnený: existoval v štyroch exemplároch, ktoré boli uložené v zapečatených obálkach v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli, Svätej synode, Štátnej rade a Senáte. Na obálke z katedrály Nanebovzatia Panny Márie Alexander napísal, že obálku treba otvoriť hneď po jeho smrti., bol však utajený a Nikolaj nepoznal jeho presný obsah, keďže ho s ním nikto vopred neoboznámil. Tento akt navyše nemal právnu silu, pretože podľa súčasného pavlovovského zákona o nástupníctve na trón mohla byť moc prenesená len z otca na syna alebo z brata na brata najbližšie v senioráte. Aby sa Mikuláš stal dedičom, musel Alexander vrátiť zákon o nástupníctve na trón, ktorý prijal Peter I. (podľa ktorého mal vládnuci panovník právo ustanoviť si akéhokoľvek nástupcu), no neurobil to.

Samotný Konštantín bol v tom čase vo Varšave (bol vrchným veliteľom poľských armád a de facto miestokráľom cisára v poľskom kráľovstve) a obom rázne odmietol nastúpiť na trón (obával sa, že v tomto v prípade, že by bol zabitý ako jeho otec) a oficiálne dňa existujúcej forme, zrieknuť sa niečoho.

Strieborný rubeľ s obrazom Konštantína I. 1825Štátna Ermitáž

Rokovania medzi Petrohradom a Varšavou trvali približne dva týždne, počas ktorých boli v Rusku dvaja cisári – a zároveň ani jeden. Busty Konstantina sa už začali objavovať v inštitúciách a bolo vytlačených niekoľko kópií rubľa s jeho podobizňou.

Nicholas sa vzhľadom na to, ako sa k nemu správali v garde, ocitol vo veľmi ťažkej situácii, no nakoniec sa rozhodol vyhlásiť za následníka trónu. Ale keďže už prisahali vernosť Konstantinovi, teraz malo prísť k opätovnému prisahaniu, a to sa v histórii Ruska ešte nestalo. Z pohľadu ani nie tak šľachticov, ako gardistov to bolo úplne nepochopiteľné: jeden vojak povedal, že páni dôstojníci môžu znova prisahať, ak majú dve vyznamenania, ale ja, povedal, mám jednu česť a keď som raz prisahal, nebudem prisahať druhýkrát. Dva týždne interregna navyše dali príležitosť zhromaždiť svoje sily.

Keď sa Nicholas dozvedel o hroziacej vzbure, rozhodol sa vyhlásiť sa za cisára a 14. decembra zložiť prísahu. V ten istý deň stiahli dekabristi gardistické oddiely z kasární na Senátne námestie – aby vraj ochránili práva Konštantína, ktorému Mikuláš preberá trón.

Nikolaj sa prostredníctvom poslancov snažil presvedčiť rebelov, aby sa rozišli do kasární, pričom sľúbil, že budú predstierať, že sa nič nestalo, no nerozišli sa. Blížil sa večer, v tme sa situácia mohla vyvíjať nepredvídateľne a predstavenie muselo byť zastavené. Toto rozhodnutie bolo pre Nikolaja veľmi ťažké: po prvé, keď vydal rozkaz začať paľbu, nevedel, či jeho delostrelci poslúchnu a ako na to zareagujú ostatné pluky; po druhé, takto nastúpil na trón, keď prelial krv svojich poddaných - okrem iného bolo úplne nepochopiteľné, ako sa na to budú pozerať v Európe. Napriek tomu nakoniec dal rozkaz strieľať rebelov z kanónov. Námestie zmietlo niekoľko salv. Sám Nikolai sa na to nepozrel - odcválal do Zimného paláca, k svojej rodine.

Mikuláša I. pred formáciou Plavčíkov sapérskeho práporu na nádvorí Zimného paláca 14. decembra 1825. Obraz Vasilij Maksutov. 1861 Štátne múzeum Ermitáž

Pre Nicholasa to bola ťažká skúška, ktorá zanechala veľmi silnú stopu na celej jeho vláde. Incident považoval za Božiu prozreteľnosť – a rozhodol sa, že ho Pán povolal, aby bojoval s revolučnou infekciou nielen vo svojej krajine, ale v Európe vôbec: sprisahanie Decembristov považoval za súčasť celoeurópskeho sprisahania. .

3. Teória oficiálnej národnosti

Stručne: Základom ruskej štátnej ideológie za Mikuláša I. bola teória oficiálnej národnosti, ktorú sformuloval minister národného školstva Uvarov. Uvarov veril, že Rusko, ktoré vstúpilo do rodiny európskych národov až v 18. storočí, je príliš mladá krajina na to, aby sa vyrovnala s problémami a chorobami, ktoré postihli iné európske štáty v 19. storočí. oddialiť jej vývoj na chvíľu, kým nedozreje. Na výchovu spoločnosti sformuloval triádu, ktorá podľa jeho názoru opísala najdôležitejšie prvky „ľudového ducha“ – „pravoslávie, autokracia, národnosť“. Mikuláš I. túto triádu vnímal ako univerzálnu, nie dočasnú.

Ak sa v druhej polovici 18. storočia mnohí európski panovníci, vrátane Kataríny II., riadili myšlienkami osvietenstva (a na jeho základe vyrastajúceho osvietenského absolutizmu), potom v 20. rokoch 19. storočia sa v Európe aj v Rusku začalo filozofia osvietenstva mnohých sklamala. Do popredia sa začali dostávať myšlienky formulované Immanuelom Kantom, Friedrichom Schellingom, Georgom Hegelom a ďalšími autormi, neskôr nazývanými nemecká klasická filozofia. Francúzski osvietenci povedali, že existuje jedna cesta k pokroku, stanovená zákonmi, ľudským rozumom a osvietením, a všetky národy, ktoré ju budú nasledovať, nakoniec dosiahnu prosperitu. Nemeckí klasici prišli na to, že neexistuje jediná cesta: každá krajina má svoju vlastnú cestu, ktorú vedie vyšší duch alebo vyššia myseľ. Vedomosti o tom, o aký druh cesty ide (to znamená, čo je „duch ľudu“, jeho „historické počiatky“), sa neodhaľujú jednotlivému národu, ale rodine národov spojených jediným koreňom. Keďže všetky európske národy pochádzajú z rovnakého koreňa grécko-rímskeho staroveku, sú im tieto pravdy zjavené; toto sú „historické národy“.

Na začiatku vlády Mikuláša sa Rusko ocitlo v pomerne ťažkej situácii. Na jednej strane myšlienky osvietenstva, na základe ktorých sa predtým budovala vládna politika a reformné projekty, viedli k neúspešným reformám Alexandra I. a k povstaniu dekabristov. Na druhej strane, v rámci nemeckej klasickej filozofie sa Rusko ukázalo ako „nehistorický národ“, keďže nemalo žiadne grécko-rímske korene – čo znamenalo, že napriek svojej tisícročnej histórii ten istý, predurčený bývať na strane historickej cesty.

Ruským verejným činiteľom sa podarilo navrhnúť riešenie, vrátane ministra verejného školstva Sergeja Uvarova, ktorý ako muž Alexandrovej doby a obyvateľ Západu zdieľal hlavné ustanovenia nemeckej klasickej filozofie. Veril, že až do 18. storočia bolo Rusko skutočne nehistorickou krajinou, ale počnúc Petrom I. sa pripája k európskej rodine národov, a tým vstupuje na všeobecnú historickú cestu. Rusko sa tak ukázalo ako „mladá“ krajina, ktorá míľovými krokmi dobieha európske štáty, ktoré napredovali.

Portrét grófa Sergeja Uvarova. Obraz od Wilhelma Augusta Golickeho. 1833Štátne historické múzeum / Wikimedia Commons

Začiatkom 30. rokov 19. storočia pri pohľade na ďalšiu belgickú revolúciu Belgická revolúcia(1830) – povstanie južných (prevažne katolíckych) provincií Holandského kráľovstva proti dominantnej severnej (protestantskej), čo viedlo k vzniku Belgického kráľovstva. A Uvarov sa rozhodol, že ak Rusko pôjde európskou cestou, bude musieť nevyhnutne čeliť európskym problémom. A keďže v mladosti ešte nie je pripravená ich prekonať, teraz je potrebné zabezpečiť, aby Rusko nevykročilo na túto katastrofálnu cestu, kým nebude schopné odolať chorobe. Preto Uvarov považoval za prvú úlohu ministerstva školstva „zmraziť Rusko“: to znamená nie úplne zastaviť jeho vývoj, ale na chvíľu ho odložiť, kým sa Rusi nenaučia nejaké pokyny, ktoré im umožnia vyhnúť sa „ krvavé úzkosti“ v budúcnosti.

Za týmto účelom sformuloval Uvarov v rokoch 1832-1834 takzvanú teóriu oficiálnej národnosti. Teória bola založená na triáde „pravoslávie, autokracia, národnosť“ (parafráza tzv. začiatkom XIX storočia vojenského hesla „Za vieru, cára a vlasť“), teda troch pojmov, v ktorých, ako veril, spočíva základ „národného ducha“.

Choroby západnej spoločnosti podľa Uvarova vyplynuli z toho, že sa európske kresťanstvo rozdelilo na katolicizmus a protestantizmus: v protestantizme je príliš veľa racionálnych, individualistických, rozhádaných ľudí a katolicizmus, ktorý je príliš doktrinársky, nedokáže odolať revolučným myšlienkam. Jedinou tradíciou, ktorá dokázala zostať verná pravému kresťanstvu a zabezpečiť jednotu ľudí, je ruské pravoslávie.

Je jasné, že autokracia je jediná forma vlády, ktorá dokáže pomaly a opatrne riadiť rozvoj Ruska, držať ho pred fatálnymi chybami, najmä od r. ruský ľud v každom prípade nepoznal inú vládu, okrem monarchie. Preto je autokracia stredobodom tohto vzorca: na jednej strane je podporovaná autoritou pravoslávnej cirkvi a na druhej strane tradíciami ľudu.

Čo je to však národnosť, Uvarov zámerne nevysvetlil. Sám veril, že ak by tento pojem zostal nejednoznačný, mohli by sa na jeho základe zjednotiť rôzne spoločenské sily – autority a osvietená elita by dokázali nájsť v ľudových tradíciách najlepšie riešenie súčasných problémov Je zaujímavé, že ak pre Uvarova pojem „národnosť“ v žiadnom prípade neznamenal účasť ľudu na samotnej správe štátu, potom slavianofili, ktorí všeobecne prijímali ním navrhovaný vzorec, kládli dôraz inak: zdôrazňovali slovo „narodnosť“. “, začali hovoriť, že ak pravoslávie a autokracia nespĺňajú túžby ľudí, musia sa zmeniť. Úhlavnými nepriateľmi Zimného paláca sa preto veľmi skoro stali slavjanofili, a nie Západniari: Západniari bojovali na inom poli – aj tak im nikto nerozumel. Oveľa nebezpečnejšie boli vnímané tie isté sily, ktoré prijali „teóriu oficiálnej národnosti“, no podujali sa ju interpretovať inak..

Ale ak sám Uvarov považoval túto triádu za dočasnú, Nicholas I ju vnímal ako univerzálnu, pretože bola priestranná, zrozumiteľná a plne v súlade s jeho predstavami o tom, ako by sa mala rozvíjať ríša, ktorá padla do jeho rúk.

4. Tretia vetva

Stručne: Hlavným nástrojom, ktorým musel Mikuláš I. kontrolovať všetko, čo sa dialo v rôznych vrstvách spoločnosti, bola Tretia vetva vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva.

Takže na tróne bol Nicholas I., ktorý bol absolútne presvedčený, že autokracia je jediná forma vlády, ktorá môže viesť Rusko k rozvoju a vyhnúť sa šokom. Posledné roky vlády jeho staršieho brata sa mu zdali príliš ochabnuté a nezrozumiteľné; správa štátu bola z jeho pohľadu voľná, a preto musel v prvom rade vziať všetky veci do vlastných rúk.

Na to potreboval cisár nástroj, ktorý by mu umožnil presne vedieť, ako krajina žije a kontrolovať všetko, čo sa v nej deje. Takýmto nástrojom, akýmisi očami a rukami panovníka, bola vlastná kancelária Jeho cisárskeho veličenstva – a predovšetkým jej tretie oddelenie, na čele ktorého stál generál jazdectva, účastník vojny v roku 1812, Alexander Benckendorff.

Portrét Alexandra Benckendorffa. Obraz od Georgea Doea. 1822Štátna Ermitáž

Spočiatku v treťom oddelení pracovalo iba 16 ľudí a do konca vlády Mikuláša sa ich počet príliš nezvýšil. Tento malý počet ľudí urobil veľa vecí. Kontrolovali prácu štátnych inštitúcií, exilových a väzenských miest; vedené prípady súvisiace s úradnými a najnebezpečnejšími trestnými činmi (ktoré zahŕňali falšovanie štátnych dokladov a falšovanie); boli zapojení do charitatívnej činnosti (hlavne medzi rodinami zabitých alebo zmrzačených dôstojníkov); pozoroval nálady vo všetkých vrstvách spoločnosti; cenzurovali literatúru a žurnalistiku a sledovali každého, kto mohol byť podozrivý z nespoľahlivosti, vrátane starovercov a cudzincov. Tretia divízia na to dostala žandársky zbor, ktorý cisárovi pripravoval správy (a veľmi pravdivé) o náladách v rôznych triedach a o stave vecí v provinciách. Treťou vetvou bola tiež akási tajná polícia, ktorej hlavnou úlohou bol boj proti „podvratnej činnosti“ (čo bolo chápané dosť široko). Nevieme presné číslo tajných agentov, keďže ich zoznamy nikdy neexistovali, ale strach, ktorý v spoločnosti existoval, že tretia divízia všetko vidí, počuje a vie, naznačuje, že ich bolo pomerne veľa.

5. Cenzúra a nový školský poriadok

Stručne: S cieľom vychovať poddaných o spoľahlivosti a lojalite k trónu Mikuláš I. výrazne zvýšil cenzúru, sťažil vstup na univerzity deťom z neprivilegovaných tried a výrazne obmedzil univerzitné slobody.

Ďalšou dôležitou činnosťou Mikuláša bola výchova poddaných lojality a vernosti trónu.

Za to ho cisár okamžite vzal. V roku 1826 bola prijatá nová listina cenzúry, ktorá sa nazýva „liatina“: obsahovala 230 zákazových článkov a ukázalo sa, že je veľmi ťažké ju dodržiavať, pretože nebolo jasné, čo by sa teraz v zásade dalo napísať. o. Preto bol o dva roky neskôr prijatý nový cenzúrny štatút – tentoraz dosť liberálny, no čoskoro začal naberať vysvetlenia a doplnenia a vo výsledku sa z veľmi slušného zmenil na dokument, ktorý opäť zakazoval príliš veľa veci pre novinárov a spisovateľov.

Ak pôvodne cenzúra patrila pod jurisdikciu Ministerstva verejného školstva a Najvyššieho cenzúrneho výboru, ktorý pridal Nicholas (ktorý zahŕňal ministrov verejného školstva, vnútra a zahraničných vecí), potom časom všetky ministerstvá, Svätá synoda, Slobodný hospodársky Spoločnosť získala cenzúrne práva, ako aj druhý a tretí úrad kancelára. Každý autor musel vziať do úvahy všetky pripomienky, ktoré si cenzori zo všetkých týchto organizácií želali vzniesť. Tretia vetva okrem iného začala cenzurovať všetky hry určené na uvedenie na javisko: špeciálna bola známa už od 18. storočia.

Školský učiteľ. Obraz Andrey Popov. 1854Štátna Treťjakovská galéria

S cieľom vychovať novú generáciu Rusov koncom 20. a začiatkom 30. rokov 19. storočia boli prijaté štatúty nižších a stredných škôl. Zachoval sa systém vytvorený za Alexandra I.: naďalej existovali jednotriedne farské a trojtriedne okresné školy, v ktorých mohli študovať deti neprivilegovaných tried, ako aj gymnáziá, ktoré pripravovali študentov na prijatie na vysoké školy. Ale ak skôr bolo možné vstúpiť do telocvične z okresnej školy, teraz sa spojenie medzi nimi prerušilo a bolo zakázané prijímať nevoľnícke deti v telocvični. Vzdelávanie sa tak stalo ešte viac triednym: prijatie na univerzity bolo ťažké pre nešľachtické deti a v zásade uzavreté pre nevoľníkov. Deťom šľachty bolo nariadené študovať v Rusku do osemnástich rokov – inak im zakázali vstup do štátnej služby.

Neskôr sa Nicholas ujal aj univerzít: ich autonómia bola obmedzená a boli zavedené oveľa prísnejšie postupy; počet študentov, ktorí mohli študovať naraz na každej univerzite, bol obmedzený na tristo. Pravdaže, súčasne bolo otvorených niekoľko odvetvových ústavov (Technologická, Banícka, Poľnohospodárska, Lesnícka a Technologická škola v Moskve), kam mohli nastúpiť absolventi okresných škôl. V tom čase to bolo dosť veľa, a predsa do konca vlády Mikuláša I. študovalo na všetkých ruských univerzitách 2900 študentov – približne rovnaký počet bol v tom čase len na univerzite v Lipsku.

6. Zákony, financie, priemysel a doprava

Stručne: Za vlády Ni-ko-lai I urobila vláda veľa užitočných vecí: systematizovala legislatíva, reformoval finančný systém a uskutočnila sa dopravná revolúcia. Okrem toho sa v Rusku s podporou vlády rozvíjal priemysel.

Keďže do roku 1825 Nikolaj Pavlovič nesmel riadiť štát, nastúpil na trón bez vlastného politického tímu a bez dostatočnej prípravy na vypracovanie vlastného akčného programu. Akokoľvek sa to môže zdať paradoxné, veľa si – aspoň spočiatku – požičal od dekabristov. Faktom je, že počas vyšetrovania veľa a úprimne hovorili o ruských problémoch a navrhovali vlastné riešenia naliehavé problémy. Na príkaz Nikolaja zostavil tajomník vyšetrovacej komisie Alexander Borovkov z ich svedectva súbor odporúčaní. Bol to najzaujímavejší dokument, v ktorom boli všetky problémy štátu zoradené podľa bodov: „Zákony“, „Obchod“, „Systém správy“ atď. Až do roku 1830-1831 tento dokument neustále používal samotný Mikuláš I. aj predseda Štátnej rady Viktor Kochubey.

Nicholas I. udeľuje Speranskému za zostavenie zákonníka. Obraz Alexeja Kivšenka. 1880 DIOMEDIA

Jednou z úloh formulovaných dekabristami, ktoré sa Nicholas I. snažil vyriešiť na samom začiatku svojej vlády, bola systematizácia legislatívy. Faktom je, že do roku 1825 zostal jediným súborom ruských zákonov Kódex katedrály z roku 1649. Všetky neskôr prijaté zákony (vrátane obrovského množstva zákonov z čias Petra I. a Kataríny II.) boli publikované v roztrúsených viaczväzkových publikáciách Senátu a boli uložené v archívoch rôznych rezortov. Navyše, veľa zákonov úplne zmizlo – asi 70 % prežilo a zvyšok zmizol v dôsledku rôznych okolností, ako sú požiare alebo neopatrné skladovanie. Toto všetko bolo absolútne nemožné použiť v reálnom súdnom konaní; bolo potrebné zozbierať a zefektívniť zákony. Tým bolo poverené druhé oddelenie cisárskeho kancelára, ktoré formálne viedol právnik Michail Balugjanskij a v skutočnosti Michail Michajlovič Speranskij, asistent Alexandra I., ideológ a inšpirátor jeho reforiem. V dôsledku toho sa za tri roky urobilo obrovské množstvo práce a v roku 1830 Speransky oznámil panovníkovi, že je pripravených 45 zväzkov Kompletnej zbierky zákonov Ruskej ríše. O dva roky neskôr bolo pripravených 15 zväzkov Kódexu zákonov Ruskej ríše: zákony, ktoré boli neskôr zrušené, boli odstránené z kompletnej zbierky a boli odstránené rozpory a opakovania. To tiež nestačilo: Speransky navrhol vytvorenie nových kódexov zákonov, ale cisár povedal, že to nechá na svojho dediča.

V rokoch 1839-1841 minister financií Jegor Kankrin uskutočnil veľmi dôležitú finančnú reformu. Faktom je, že medzi rôznymi peniazmi, ktoré obiehali v Rusku, neexistovali žiadne pevné vzťahy: strieborné ruble, papierové bankovky, ako aj zlaté a medené mince, plus mince razené v Európe nazývané „efimki“ sa navzájom vymieňali. ha dosť svojvoľne sadzieb, ktorých počet dosiahol šesť. Navyše do 30. rokov 19. storočia hodnota bankoviek prudko klesla. Kankrin uznal strieborný rubeľ ako hlavnú menovú jednotku a pevne k nemu priviazal bankovky: teraz bolo možné získať 1 strieborný rubeľ presne za 3 ruble 50 kopejok v bankovkách. Obyvateľstvo sa ponáhľalo nakupovať striebro a nakoniec boli bankovky úplne nahradené novými kreditnými bankovkami, čiastočne kryté striebrom. V Rusku sa tak vytvoril pomerne stabilný peňažný obeh.

Za Mikuláša výrazne vzrástol počet priemyselných podnikov. Samozrejme, súviselo to ani nie tak s konaním vlády, ale so začatou priemyselnou revolúciou, no bez povolenia vlády v Rusku v žiadnom prípade nebolo možné otvoriť továreň, závod, resp. dielňa. Za Mikuláša bolo 18% podnikov vybavených parnými strojmi - a práve oni produkovali takmer polovicu všetkej priemyselnej produkcie. Okrem toho sa v tomto období objavili prvé (aj keď veľmi vágne) zákony, ktoré upravovali vzťahy medzi robotníkmi a podnikateľmi. Rusko sa tiež stalo prvou krajinou na svete, ktorá prijala dekrét o zakladaní akciových spoločností.

Železniční zamestnanci na stanici Tver. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864

Železničný most. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Stanica Bologoe. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Vozne na koľajniciach. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Stanica Khimka. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Depo. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Nakoniec Mikuláš I. skutočne urobil dopravnú revolúciu v Rusku. Keďže sa snažil kontrolovať všetko, čo sa dialo, bol nútený neustále cestovať po krajine a vďaka tomu sa v cestnej sieti začali formovať diaľnice (ktoré sa začali klásť za Alexandra I.). Okrem toho boli vďaka úsiliu Nicholasa vybudované prvé železnice v Rusku. Na to musel cisár prekonať vážny odpor: veľkovojvoda Michail Pavlovič, Kankrin a mnohí ďalší boli proti novému spôsobu dopravy pre Rusko. Báli sa, že v peciach parných lokomotív zhoria všetky lesy, že v zime budú koľajnice pokryté ľadom a vlaky nezvládnu ani malé stúpania, že železnica povedie k nárastu tulákov – a napokon , by podkopalo samotné sociálne základy ríše, pretože šľachtici, obchodníci a roľníci budú cestovať, hoci v rôznych vozňoch, ale v tom istom vlaku. Napriek tomu sa v roku 1837 otvoril pohyb z Petrohradu do Carského Sela a v roku 1851 Nikolaj pricestoval vlakom z Petrohradu do Moskvy – na oslavy na počesť 25. výročia jeho korunovácie.

7. Roľnícka otázka a postavenie šľachty

Stručne: Postavenie šľachty a zemianstva bolo mimoriadne ťažké: zemepáni boli zničení, medzi roľníkmi dozrievala nespokojnosť, poddanstvo brzdilo rozvoj hospodárstva. Nicholas I. to pochopil a pokúsil sa urobiť opatrenia, ale neodvážil sa zrušiť poddanstvo.

Rovnako ako jeho predchodcovia, aj Nicholas I. bol vážne znepokojený stavom dvoch hlavných pilierov trónu a hlavných ruských spoločenských síl - šľachty a roľníctva. Pozícia oboch bola mimoriadne ťažká. Tretie oddelenie každoročne vydávalo hlásenia, ktoré začínali hláseniami o zabitých zemepánoch v priebehu roka, o odmietnutiach ísť do roboty, o výrube zemepánskych lesov, o sťažnostiach roľníkov proti zemepánom – a najmä o zvestiach, ktoré sa šírili o vôli, ktorá situáciu spôsobila. výbušný. Nikolaj (mimochodom, podobne ako jeho predchodcovia) videl, že problém je stále naliehavejší a pochopil, že ak je v Rusku vôbec možný sociálny výbuch, bol by to roľnícky, nie mestský. Zároveň boli v 30. rokoch 19. storočia dve tretiny šľachtických majetkov zastavené: vlastníci pôdy skrachovali a to dokázalo, že ruská poľnohospodárska výroba už nemôže byť založená na ich farmách. Napokon poddanstvo brzdilo rozvoj priemyslu, obchodu a iných odvetví hospodárstva. Na druhej strane sa Mikuláš obával nespokojnosti šľachticov a vo všeobecnosti si nebol istý, že jednorazové zrušenie poddanstva by v tej chvíli bolo pre Rusko užitočné.

Roľnícka rodina pred večerou. Obraz Fjodora Solntseva. 1824Štátna Tretiakovská galéria / DIOMEDIA

Od roku 1826 do roku 1849 pracovalo na roľníckych záležitostiach deväť tajných výborov a bolo prijatých viac ako 550 rôznych dekrétov týkajúcich sa vzťahov medzi zemepánmi a šľachticmi - napríklad bolo zakázané predávať roľníkov bez pôdy, povoľovali sa roľníci z usadlostí daných do dražby. do konca aukcie, aby sa podľa želania vyplatili. Nikolay nemohol zrušiť nevoľníctvo, ale po prvé, týmito rozhodnutiami Zimný palác prinútil spoločnosť diskutovať o akútnom probléme, a po druhé, tajné výbory zhromaždili veľa materiálu, ktorý sa im neskôr, v druhej polovici 50. rokov 19. storočia, hodil. , kedy sa Zimný palác presunul na konkrétnu diskusiu o zrušení poddanstva.

Aby spomalil skazu šľachticov, v roku 1845 Nikolaj povolil vytvorenie majorátov - teda nedeliteľných majetkov, ktoré boli prevedené iba na najstaršieho syna a neboli rozdelené medzi dedičov. Ale do roku 1861 ich bolo zavedených iba 17 a táto situácia nezachránila: v Rusku zostala väčšina vlastníkov pôdy malými vlastníkmi pôdy, to znamená, že vlastnili 16 - 18 nevoľníkov.

Okrem toho sa snažil spomaliť eróziu starej urodzenej šľachty vydaním dekrétu, podľa ktorého bolo možné dedičnú šľachtu získať povýšením do piatej triedy tabuľky hodností a nie do ôsmej, ako doteraz. Získanie dedičnej šľachty sa stalo oveľa zložitejším.

8. Byrokracia

Stručne: Túžba Mikuláša I. ponechať všetku kontrolu nad krajinou vo vlastných rukách viedla k tomu, že administratíva bola formalizovaná, počet úradníkov sa zvýšil a spoločnosti bolo zakázané hodnotiť prácu úradníkov. V dôsledku toho sa celý systém riadenia zastavil a rozsah krádeží a úplatkov narástol do obrovských rozmerov.

Portrét cisára Mikuláša I. Obraz Horacea Verneta. 30. roky 19. storočia Wikimedia Commons

Takže, Nicholas som sa snažil urobiť všetko potrebné vlastnými rukami postupne, bez otrasov, viesť spoločnosť k blahobytu. Keďže štát vnímal ako rodinu, kde cisár je otcom národa, vyšší úradníci a dôstojníci sú starší príbuzní a všetci ostatní sú hlúpe deti, ktoré potrebujú neustály dozor, nebol pripravený prijať akúkoľvek pomoc od spoločnosti. všetky.. Riadenie malo byť výlučne v kompetencii cisára a jeho ministrov, ktorí konali prostredníctvom úradníkov, ktorí bezúhonne plnia vôľu panovníka. To viedlo k formalizácii vlády krajiny a prudkému zvýšeniu počtu úradníkov; Pohyb papierov sa stal základom pre riadenie impéria: príkazy išli zhora nadol, správy zdola nahor. V 40. rokoch 19. storočia guvernér podpisoval asi 270 dokumentov denne a trávil tým až päť hodín – dokonca aj listovaním v papieroch.

Najzávažnejšou chybou Mikuláša I. bolo, že zakázal spoločnosti hodnotiť prácu byrokracie. Nikto okrem bezprostredných nadriadených nemohol funkcionárov nielen kritizovať, ale ani pochváliť.

V dôsledku toho sa samotná byrokracia stala silnou spoločensko-politickou silou, zmenila sa na akýsi tretí stav – a začala chrániť svoje vlastné záujmy. Keďže blaho byrokrata závisí od toho, či sú s ním spokojní jeho nadriadení, úžasné správy vyšli úplne zdola, počnúc úradníkmi: všetko je v poriadku, všetko je hotové, úspechy sú obrovské. S každým krokom boli tieto správy len žiarivejšie a objavili sa papiere, ktoré mali s realitou veľmi málo spoločného. To viedlo k tomu, že celá administratíva ríše uviazla: už na začiatku 40. rokov 19. storočia minister spravodlivosti oznámil Mikulášovi I., že v Rusku nebolo vyriešených 33 miliónov prípadov, ktoré boli uvedené na najmenej 33 miliónoch listov papiera. A situácia sa, samozrejme, takto vyvíjala nielen v justícii.

V krajine sa začalo strašné rozkrádanie a. Najhlasnejší bol prípad Fondu invalidov, z ktorého bolo za pár rokov ukradnutých 1 200 000 strieborných rubľov; predsedovi jednej dekanátnej rady priniesli 150 000 rubľov, aby ich uložil do trezoru, no peniaze si zobral pre seba a do trezoru dal noviny; jeden krajský pokladník ukradol 80 000 rubľov, pričom zanechal poznámku, že sa týmto spôsobom rozhodol odmeniť za dvadsať rokov bezchybnej služby. A takéto veci sa diali neustále.

Cisár sa snažil všetko osobne sledovať, prijal najprísnejšie zákony a vydal najpodrobnejšie príkazy, ale úradníci na všetkých úrovniach našli spôsoby, ako ich obísť.

9. Zahraničná politika do začiatku 50. rokov 19. storočia

Stručne: Až do začiatku 50. rokov 19. storočia bola zahraničná politika Mikuláša I. celkom úspešná: vláde sa podarilo ochrániť hranice pred Peržanmi a Turkami a zabrániť revolúcii v Rusku.

V zahraničnej politike mal Mikuláš I. dve hlavné úlohy. Po prvé, musel chrániť hranice Ruskej ríše na Kaukaze, na Kryme a v Besarábii pred najbojovnejšími susedmi, teda Peržanmi a Turkami. Za týmto účelom sa uskutočnili dve vojny - rusko-perzská 1826-1828 V roku 1829, po skončení rusko-perzskej vojny, došlo k útoku na ruské zastúpenie v Teheráne, počas ktorého boli zabití všetci zamestnanci veľvyslanectva, okrem tajomníka, vrátane splnomocneného veľvyslanca Ruska. Alexander Gribojedov, ktorý zohral veľkú úlohu pri mierových rokovaniach so šachom, ktoré sa skončili pre Rusko výhodnou zmluvou. a rusko-turecké 1828-1829 a obe viedli k pozoruhodným výsledkom: Rusko nielen posilnilo hranice, ale výrazne zvýšilo aj svoj vplyv na Balkáne. Navyše nejaký čas (hoci krátky - od roku 1833 do roku 1841) bola medzi Ruskom a Tureckom v platnosti dohoda Unkar-Iskelesi, podľa ktorej malo Turecko v prípade potreby uzavrieť prielivy Bospor a Dardanely (tj. , prechod zo Stredozemného mora do Černoje) pre vojnové lode odporcov Ruska, ktoré urobili Čierne more, v skutočnosti, vnútrozemské more Rusko a Osmanská ríša.

Bitka pri Boelesti 26. septembra 1828. nemecké rytie. 1828 Univerzitná knižnica Brown

Druhým cieľom, ktorý si Mikuláš I. stanovil, bolo nenechať revolúciu prejsť cez európske hranice Ruskej ríše. Okrem toho od roku 1825 považoval za svoju svätú povinnosť bojovať proti revolúcii v Európe. V roku 1830 bol ruský cisár pripravený vyslať výpravu na potlačenie revolúcie v Belgicku, ale armáda ani štátna pokladnica na to neboli pripravené a európske mocnosti nepodporili zámery Zimného paláca. V roku 1831 ruská armáda tvrdo potlačila; Poľsko sa stalo súčasťou Ruskej ríše, bola zničená poľská ústava a na jeho území bolo zavedené stanné právo, ktoré zostalo až do konca vlády Mikuláša I. Keď v roku 1848 opäť začalo Francúzsko, čo sa čoskoro rozšírilo aj do ďalších krajín, Mikuláš Nebol som zo žartu vystrašený: navrhol zatlačiť armádu k francúzskym hraniciam a premýšľal, ako potlačiť revolúciu v Prusku sám. Napokon ho Franz Jozef, hlava rakúskeho cisárskeho domu, požiadal o pomoc proti rebelom. Mikuláš I. pochopil, že táto udalosť nie je pre Rusko veľmi prospešná, ale v maďarských revolucionároch videl „nielen nepriateľov Rakúska, ale aj nepriateľov svetového poriadku a pokoja... ktorých treba pre pokoj našej duše vyhubiť“ a v roku 1849 sa ruská armáda pridala k rakúskym jednotkám a zachránila rakúsku monarchiu pred rozpadom. Tak či onak, revolúcia nikdy neprekročila hranice Ruskej ríše.

Súbežne s tým, od čias Alexandra I., Rusko vedie vojnu s horalmi zo Severného Kaukazu. Táto vojna pokračovala s rôznym úspechom a ťahala sa mnoho rokov.

Vo všeobecnosti možno zahraničnopolitické kroky vlády počas vlády Mikuláša I. nazvať racionálnymi: rozhodovala sa na základe cieľov, ktoré si stanovila, a skutočné príležitosti, ktoré krajina vlastnila.

10. Krymská vojna a smrť cisára

Stručne: Začiatkom 50. rokov 19. storočia urobil Nicholas I. sériu katastrofálnych prepočtov a šiel do vojny s Osmanskou ríšou. Anglicko a Francúzsko sa postavili na stranu Turecka, Rusko začalo trpieť porážkou. To prehĺbilo mnohé vnútorné problémy. V roku 1855, keď už bola situácia veľmi zložitá, Mikuláš I. nečakane zomrel, čím sa jeho dedič Alexander dostal do mimoriadne ťažkej situácie.

Od začiatku 50. rokov 19. storočia sa triezvosť v hodnotení vlastných síl v ruskom vedení náhle vytratila. Cisár sa domnieval, že nastal čas konečne sa vysporiadať s Osmanskou ríšou (ktorú nazval „chorým mužom Európy“) a rozdeliť jej „nepôvodné“ majetky (Balkán, Egypt, stredomorské ostrovy) medzi Rusko a ďalšie krajiny. veľmoci - vy, v prvom rade Veľká Británia. A tu Nikolai urobil niekoľko katastrofálnych prepočtov.

Najprv ponúkol Veľkej Británii dohodu: Rusko v dôsledku rozdelenia Osmanskej ríše získa ortodoxné územia Balkánu, ktoré zostali pod tureckou nadvládou (t. j. Moldavsko, Valašsko, Srbsko, Bulharsko, Čierna Hora a Macedónsko). ) a Egypt a Kréta by išli do Veľkej Británie. Ale pre Anglicko bol tento návrh úplne neprijateľný: posilnenie Ruska, ktoré bolo možné po dobytí Bosporu a Dardanel, by bolo pre ňu príliš nebezpečné a Briti sa dohodli so sultánom, že dostanú Egypt a Krétu. pomoc Turecku proti Rusku.

Francúzsko bolo jeho druhým zlým odhadom. V roku 1851 sa tam stalo, v dôsledku čoho sa prezident Ľudovít Napoleon Bonaparte (Napoleonov synovec) stal cisárom Napoleonom III. Mikuláš I. usúdil, že Napoleon je príliš zaneprázdnený vnútornými problémami na to, aby zasiahol do vojny, pričom vôbec nepomyslel na to, že najlepším spôsobom, ako si upevniť moc, je zúčastniť sa malej víťaznej a spravodlivej vojny (a povesť Ruska, „žandára z r. Európa“, bol v tom momente mimoriadne neatraktívny). Okrem iného sa Nicholasovi zdalo úplne nemožné spojenectvo medzi Francúzskom a Anglickom, starými nepriateľmi, a v tomto sa opäť prepočítal.

Napokon ruský cisár veril, že Rakúsko sa z vďačnosti za pomoc s Uhorskom postaví na stranu Ruska, alebo aspoň zostane neutrálne. Lenže Habsburgovci mali na Balkáne svoje záujmy a slabé Turecko bolo pre nich výhodnejšie ako silné Rusko.

Obliehanie Sevastopolu. Litografia Thomasa Sinclaira. 1855 DIOMEDIA

V júni 1853 Rusko vyslalo vojská do Dunajských kniežatstiev. V októbri Osmanská ríša oficiálne vyhlásila vojnu. Začiatkom roku 1854 sa k nej (na strane Turecka) pripojilo Francúzsko a Veľká Británia. Spojenci začali akcie v niekoľkých smeroch naraz, ale čo je najdôležitejšie, prinútili Rusko stiahnuť svoje jednotky z dunajských kniežatstiev, načo sa spojenecké expedičné sily vylodili na Kryme: jeho cieľom bolo dobyť Sevastopoľ, hlavnú základňu ruskej armády. Čiernomorská flotila. Obliehanie Sevastopolu začalo na jeseň roku 1854 a trvalo takmer rok.

Krymská vojna ukázala všetky problémy spojené s riadiacim systémom vybudovaným Mikulášom I.: nefungovalo zásobovanie armády ani dopravné cesty; Armáde chýbala munícia. V Sevastopole odpovedala ruská armáda na desať výstrelov spojencov jedným delostreleckým výstrelom – pretože tam nebol pušný prach. Do konca krymskej vojny zostalo v ruských arzenáloch len niekoľko desiatok zbraní.

Po vojenských neúspechoch nasledovali vnútorné problémy. Rusko sa dostalo do absolútnej diplomatickej prázdnoty: všetky krajiny Európy s ním prerušili diplomatické styky, okrem Vatikánu a Neapolského kráľovstva, a to znamenalo koniec medzinárodného obchodu, bez ktorého by Ruská ríša nemohla existovať. Verejná mienka v Rusku sa začala dramaticky meniť: mnohí aj konzervatívne zmýšľajúci ľudia verili, že porážka vo vojne bude pre Rusko užitočnejšia ako víťazstvo, verili, že porazené nebude Rusko, ale Nikolajevov režim.

V júli 1854 nový ruský veľvyslanec vo Viedni Alexander Gorčakov zistil, za akých podmienok sú Anglicko a Francúzsko pripravené uzavrieť s Ruskom prímerie a začať rokovania, a poradil cisárovi, aby ich prijal. Nikolaj váhal, no na jeseň bol nútený súhlasiť. Začiatkom decembra sa Rakúsko pripojilo k spojenectvu Anglicka a Francúzska. A v januári 1855 Nicholas I. prechladol - a 18. februára nečakane zomrel.

Mikuláša I. na smrteľnej posteli. Kresba Vladimíra Gau. 1855Štátna Ermitáž

V Petrohrade sa začali šíriť chýry o samovražde: cisár údajne žiadal, aby mu lekár podal jed. Nie je možné túto verziu vyvrátiť, ale dôkazy, ktoré ju potvrdzujú, sa zdajú byť pochybné, najmä preto, že pre úprimne veriaceho človeka, akým Nikolaj Pavlovič nepochybne bol, je samovražda hrozným hriechom. Skôr išlo o to, že neúspechy – vo vojne aj v štáte ako celku – vážne podlomili jeho zdravie.

Podľa legendy, keď Nicholas I hovoril pred svojou smrťou so svojím synom Alexandrom, povedal: „Odovzdávam vám svoj tím, žiaľ, nie v poradí, v akom som chcel, zanechávajúc veľa problémov a starostí. K týmto problémom patril nielen ťažký a potupný koniec krymskej vojny, ale aj oslobodenie balkánskych národov od Osmanskej ríše, riešenie roľníckej otázky a mnohé ďalšie problémy, s ktorými sa musel popasovať Alexander II.

Nikolaj Pavlovič Romanov, budúci cisár Mikuláš I., sa narodil 6. júla (25. júna O.S.) 1796 v Carskom Sele. Stal sa tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Mikuláš nebol najstarším synom, a preto si nerobil nárok na trón. Mal sa venovať vojenskej kariére. Vo veku šiestich mesiacov dostal chlapec hodnosť plukovníka a vo veku troch rokov sa už vychvaľoval v uniforme konského pluku záchranárov.

Zodpovednosť za výchovu Nikolaja a jeho mladšieho brata Michaila bola pridelená generálovi Lamzdorfovi. Domáce vzdelávanie pozostávalo zo štúdia ekonómie, histórie, geografie, práva, inžinierstva a fortifikácie. Osobitný dôraz sa kládol na štúdium cudzie jazyky: francúzština, nemčina a latinčina. Humanitné vedy nepriniesli Nikolaiovi veľa radosti, ale všetko, čo súviselo s inžinierskymi a vojenskými záležitosťami, priťahovalo jeho pozornosť. Ako dieťa ovládal Nikolai flautu a chodil na hodiny kreslenia a táto znalosť umenia mu umožnila byť v budúcnosti považovaný za znalca opery a baletu.

V júli 1817 sa konala svadba Nikolaja Pavloviča s princeznou Friederike Louise Charlotte Wilhelminou z Pruska, ktorá po krste prijala meno Alexandra Feodorovna. A od tej doby sa veľkovojvoda začal aktívne podieľať na usporiadaní ruskej armády. Mal na starosti ženijné jednotky, pod jeho vedením boli v rotách a práporoch vytvorené vzdelávacie inštitúcie. V roku 1819 bola za jeho asistencie otvorená Hlavná strojárska škola a školy pre strážnych práporčíkov. Napriek tomu ho v armáde nemali radi pre prílišnú pedantnosť a vyberavosť k maličkostiam.

V roku 1820 nastal zlom v biografii budúceho cisára Mikuláša I.: jeho starší brat Alexander I. oznámil, že v súvislosti s odmietnutím následníka trónu Konštantína bolo právo vládnuť Mikulášovi. Pre Nikolaja Pavloviča boli správy šokujúce, nebol na to pripravený. Alexander I. si toto právo napriek protestom svojho mladšieho brata zabezpečil osobitným manifestom.

Avšak 1. decembra (19. novembra O.S.) 1825 cisár Alexander I. náhle zomrel. Mikuláš sa opäť pokúsil vzdať svojej vlády a preniesť bremeno moci na Konštantína. Až po zverejnení kráľovského manifestu s uvedením dediča Nikolaja Pavloviča musel súhlasiť s vôľou Alexandra I.

Termín prísahy pred vojskami na Senátnom námestí bol 26. december (podľa starého slohu 14. december). Práve tento dátum sa stal rozhodujúcim v prejave účastníkov rôznych tajných spolkov, ktorý vošiel do dejín ako povstanie dekabristov.

Plán revolucionárov sa neuskutočnil, armáda povstalcov nepodporila a povstanie bolo potlačené. Po procese bolo popravených päť vodcov povstania a veľký počet účastníkov a sympatizantov odišiel do exilu. Vláda Mikuláša I. sa začala veľmi dramaticky, no počas jeho vlády nedošlo k iným popravám.

Korunovácia kráľovstva sa uskutočnila 22. augusta 1826 v Nanebovzatej katedrále v Kremli a v máji 1829 nový cisár prevzal práva autokrata poľského kráľovstva.

Prvé kroky Mikuláša I. v politike boli dosť liberálne: A. S. Puškin sa vrátil z exilu, V. A. Žukovskij sa stal mentorom dediča; O Nicholasových liberálnych názoroch svedčí aj fakt, že ministerstvo štátneho majetku viedol P. D. Kiselev, ktorý nebol zástancom poddanstva.

Napriek tomu história ukázala, že nový cisár bol horlivým zástancom monarchie. Jeho hlavné heslo, ktoré určovalo štátnu politiku, bolo vyjadrené v troch postulátoch: autokracia, pravoslávie a národnosť. Hlavnou vecou, ​​o ktorú sa Nicholas I. usiloval a čo svojou politikou dosiahol, nebolo vytvoriť niečo nové a lepšie, ale zachovať a zlepšiť existujúci poriadok.

Cisárova túžba po konzervativizme a slepé dodržiavanie litery zákona viedli k rozvoju ešte väčšej byrokracie v krajine. Vznikol vlastne celý byrokratický štát, ktorého myšlienky žijú dodnes. Zaviedla sa najtvrdšia cenzúra, vytvorila sa divízia Tajného kancelára na čele s Benckendorffom, ktorá viedla politické vyšetrovanie. Bolo zavedené veľmi podrobné sledovanie polygrafického podnikania.

Za vlády Mikuláša I. sa niektoré zmeny dotkli aj existujúceho poddanstva. Začali sa rozvíjať neobrábané pôdy na Sibíri a na Urale, roľníci boli poslaní na ich vzostup bez ohľadu na túžbu. Na nových pozemkoch sa vytvorila infraštruktúra, roľníci boli zásobení novou poľnohospodárskou technikou.

Za Mikuláša I. bola postavená prvá železnica. Rozchod ruských ciest bol širší ako európsky, čo prispelo k rozvoju domácej technológie.

Začala sa finančná reforma, ktorá mala zaviesť jednotný systém výpočet strieborných mincí a bankoviek.

Špeciálne miesto politika cára bola znepokojená prenikaním liberálnych myšlienok do Ruska. Nicholas I. sa snažil zničiť akýkoľvek nesúhlas nielen v Rusku, ale v celej Európe. Bez ruského cára nebolo potlačenie všetkých druhov povstaní a revolučných nepokojov úplné. Vďaka tomu dostal zaslúženú prezývku „žandár Európy“.

Všetky roky vlády Mikuláša I. sú naplnené vojenskými operáciami v zahraničí. 1826-1828 - rusko-perzská vojna, 1828-1829 - rusko-turecká vojna, 1830 - potlačenie poľského povstania ruskými vojskami. V roku 1833 bola podpísaná Unkar-Iskelesiova zmluva, ktorá sa stala najvyšším bodom ruského vplyvu na Konštantínopol. Rusko dostalo právo zablokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora. Pravda, toto právo sa čoskoro stratilo v dôsledku uzavretia druhého londýnskeho dohovoru v roku 1841. 1849 - Rusko sa aktívne podieľalo na potlačení povstania v Uhorsku.

Vrcholom vlády Mikuláša I. bola Krymská vojna. Práve ona bola tým kolapsom politická kariéra cisár. Nečakal, že Veľká Británia a Francúzsko prídu na pomoc Turecku. Strach vzbudzovala aj politika Rakúska, ktorej nevľúdnosť prinútila Ruské impérium držať na západných hraniciach celú armádu.

V dôsledku toho Rusko stratilo svoj vplyv v Čiernom mori, stratilo možnosť stavať a využívať vojenské pevnosti na pobreží.

V roku 1855 Mikuláš I. ochorel na chrípku, no napriek tomu, že mu nebolo dobre, vo februári išiel na vojenskú prehliadku bez vrchné oblečenie... Cisár zomrel 2. marca 1855.

Nicholas I (krátky životopis)

Budúci ruský cisár Mikuláš I. sa narodil 25. júna 1796. Nicholas bol tretím synom Márie Feodorovny a Pavla prvého. Dokázal získať celkom dobré vzdelanie, no popieral humanitné vedy. Zároveň sa dobre orientoval v fortifikačnom a vojenskom umení. Nikolai tiež vlastnil a inžinierstvo. Ale napriek tomu všetkému vládca nebol obľúbený medzi vojakmi a dôstojníkmi. Jeho chlad a kruté telesné tresty viedli k tomu, že v armádnom prostredí dostal prezývku „Nikolaj Palkin“.

V roku 1817 sa Nicholas oženil s pruskou princeznou Fredericou Louise Charlotte Wilhelmine.

Mikuláš I. prichádza na trón po smrti svojho staršieho brata Alexandra. Druhý uchádzač o ruský trón Konstantin sa zrieka práv vládnuť počas života svojho brata. V tom istom čase to Mikuláš nevedel a najprv zložil prísahu Konštantínovi. Historici tento čas nazývajú Interregnum.

Hoci manifest o nástupe Mikuláša I. na trón bol vydaný 13. decembra 1825, jeho skutočná správa krajiny sa začala 19. novembra. Hneď v prvý deň vlády sa uskutočnilo povstanie Decembristov, ktorých vodcovia boli o rok neskôr popravení.

Vnútornú politiku tohto panovníka charakterizoval extrémny konzervativizmus. Najmenšie prejavy slobodného myslenia boli okamžite potlačené a Mikulášova autokracia bola bránená zo všetkých síl. Tajný úrad, ktorý viedol Benckendorff, vykonal politické vyšetrovanie. Po vydaní špeciálnej charty cenzúry v roku 1826 boli zakázané všetky tlačené publikácie, ktoré mali aspoň nejaký politický podtext.

Reformy Mikuláša I. sa zároveň vyznačovali svojimi obmedzeniami. Zefektívnila sa legislatíva a začala sa vydávať Kompletná zbierka zákonov. Okrem toho Kiselev reformuje riadenie štátnych roľníkov, zavádza nové poľnohospodárske techniky, stavia stanovištia prvej pomoci atď.

V rokoch 1839 - 1843 bola vykonaná finančná reforma, ktorá stanovila pomer medzi bankovkou a strieborným rubľom, no otázka poddanstva zostala nevyriešená.

Nikolajevova zahraničná politika mala rovnaké ciele ako domáca. Neustály boj proti revolučným náladám ľudu neustával.

Nakoniec Rusko-iránska vojna Arménsko sa pripája k štátnemu územiu, vládca odsudzuje revolúciu v Európe a dokonca v roku 1849 posiela armádu, aby ju potlačila v Uhorsku. V roku 1853 Rusko vstupuje do Krymskej vojny.

Nicholas zomrel 2. marca 1855.

Mikuláša I. Pavloviča
korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
náboženstvo:	pravoslávie
Narodenie:
Pochovaný:	Petra a Pavla
Dynastia:	Romanovci
	Mária Fedorovna
	Charlotte Pruská (Alexandra Feodorovna)
Monogram:

Životopis

Detstvo a dospievanie

Najdôležitejšie míľniky vlády

Domáca politika

Sedliacka otázka

Mikuláša a problém korupcie

Zahraničná politika

Cisársky inžinier

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Prezývky

Rodinný a osobný život

pamätníkov

Mikuláša I. Pavloviča Nezabudnuteľný (25. jún (6. júl), 1796, Cárske Selo - 18. február (2. 3.), 1855, Petrohrad) - cisár celej Rusi od 14. decembra (26. 12.), 1825 do 18. februára (2. 3. 1855). , poľský cár a fínsky veľkovojvoda . Z cisárskeho domu Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov.

Životopis

Detstvo a dospievanie

Nicholas bol tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Narodil sa 25. júna 1796 – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón. Bol teda posledným z vnúčat Kataríny II., ktoré sa narodili počas jej života.

Narodenie veľkokniežaťa Nikolaja Pavloviča oznámili v Cárskom Sele streľbou z dela a zvonením a správy sa posielali do Petrohradu kuriérom.

Na narodenie veľkovojvodu boli napísané ódy, autorom jednej z nich bol G. R. Derzhavin. Pred ním, v cisárskom dome Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov, deti neboli pomenované po Nikolai. Meniny - 6. december podľa juliánskeho kalendára (Mikuláš Divotvorca).

Podľa rádu ustanoveného za cisárovnej Kataríny veľkovojvoda Nikolaj od narodenia vstúpil do starostlivosti kráľovskej babičky, ale smrť cisárovnej, ktorá nasledovala, čoskoro prerušila jej vplyv na priebeh výchovy veľkovojvodu. Jeho opatrovateľkou bol škótsky Lyon. Prvých sedem rokov bola jedinou vodkyňou Mikuláša. Chlapec sa celou silou svojej duše pripútal k svojmu prvému učiteľovi a nemožno len súhlasiť s tým, že v období útleho detstva zanechal „hrdinský, rytiersky, ušľachtilý, silný a otvorený charakter Nanny Lyon“ odtlačok. na charaktere jej žiaka.

Od novembra 1800 sa generál M. I. Lamzdorf stal vychovávateľom Nikolaja a Michaila. Voľbu generála Lamzdorfa na post vychovávateľa veľkovojvodu urobil cisár Pavol. Pavol I. zdôraznil: „Len nerobte z mojich synov takých hrabošov ako nemecké kniežatá“ (nemčina. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). V najvyššom rozkaze z 23. novembra 1800 bolo oznámené:

"Generálporučík Lamzdorf bol vymenovaný za jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča." Generál zostal so svojím žiakom 17 rokov. Je zrejmé, že Lamzdorf plne uspokojil pedagogické požiadavky Márie Feodorovny. Maria Fedorovna tak v rozlúčkovom liste z roku 1814 nazvala generála Lamzdorfa „druhým otcom“ veľkovojvodov Nikolaja a Michaila.

Smrť jeho otca Pavla I. v marci 1801 sa nemohla nezapísať do pamäti štvorročného Mikuláša. Neskôr opísal, čo sa stalo vo svojich memoároch:

Udalosti toho smutného dňa sa mi uchovávajú v pamäti ako nejasný sen; Zobudil som sa a uvidel som pred sebou grófku Lievenovú. Keď som bol oblečený, zbadali sme cez okno na padacom moste pod kostolom stráže, ktoré tam deň predtým neboli; tam bol celý Semjonovskij pluk v mimoriadne nedbalej forme. Nikto z nás netušil, že sme stratili otca; zobrali nás dolu k mojej matke a čoskoro sme odtiaľ išli s ňou, sestrami, Michailom a grófkou Liven do Zimného paláca. Strážca vyšiel na nádvorie Michajlovského paláca a zasalutoval. Mama ho okamžite umlčala. Moja matka ležala vzadu v izbe, keď vošiel cisár Alexander v sprievode Konstantina a princa Nikolaja Ivanoviča Saltykov; hodil sa pred mamou na kolená a ja stále počujem jeho vzlyky. Priniesli mu vodu a odviedli nás. Boli sme radi, že sme opäť videli naše izby a, musím vám povedať pravdu, aj naše drevené kone na ktoré sme zabudli.

Bola to prvá rana osudu, ktorú mu uštedril v období jeho najnežnejšieho veku, rana. Odvtedy sa starosť o jeho výchovu a vzdelanie sústreďovala výlučne a výlučne do jurisdikcie ovdovenej cisárovnej Márie Feodorovny z pocitu jemnosti, voči ktorému sa cisár Alexander I. zdržal akéhokoľvek vplyvu na výchovu svojich mladších bratov.

Najväčšou starosťou cisárovnej Márie Feodorovny pri výchove Nikolaja Pavloviča bolo pokúsiť sa ho odvrátiť od vášne pre vojenské cvičenia, ktorá sa v ňom nachádzala od raného detstva. Vášeň pre technickú stránku vojenských záležitostí, ktorú v Rusku vštepil Pavol I., let kráľovská rodina hlboké a silné korene - Alexander I, napriek svojmu liberalizmu, bol horlivým zástancom sprievodu hodiniek a všetkých jeho jemností, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič zažil úplné šťastie iba na prehliadkovom ihrisku, medzi cvičenými tímami. Mladší bratia neboli v tejto vášni horší ako starší. Od raného detstva začal Nikolai prejavovať osobitnú vášeň pre vojenské hračky a príbehy o vojenských operáciách. Najlepšou odmenou pre neho bolo povolenie ísť na prehliadku alebo rozvod, kde s osobitnou pozornosťou sledoval všetko, čo sa stalo, a dokonca aj najmenšie detaily.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa vzdelával doma - jemu a jeho bratovi Michailovi boli pridelení učitelia. Ale Nikolai nepreukázal veľkú horlivosť pre štúdium. Nepoznal humanitné vedy, ale vyznal sa vo vojnovom umení, mal rád opevnenie a vyznal sa v strojárstve.

Podľa V. A. Mukhanova bol Nikolaj Pavlovič po ukončení vzdelania sám zdesený svojou nevedomosťou a po svadbe sa snažil túto medzeru vyplniť, ale podmienky rozptýleného života, prevaha vojenských povolaní a svetlé radosti rodinného života odvádzal ho od neustálej kancelárskej práce. „Jeho myseľ nebola spracovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi v roku 1844.

Je známe, že budúci cisár mal rád maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a autora náboženských a historických skladieb profesora V. K. Shebueva.

Počas Vlastenecká vojna V roku 1812 a následných vojenských ťaženiach ruskej armády v Európe Nikolaj túžil ísť do vojny, ale stretol sa s rozhodným odmietnutím cisárovnej matky. V roku 1813 sa 17-ročný veľkovojvoda naučil stratégiu. V tom čase sa Mikuláš od svojej sestry Anny Pavlovny, s ktorou bol veľmi priateľský, náhodou dozvedel, že Alexander I. navštívil Sliezsko, kde videl rodinu pruského kráľa, že Alexander má rád svoju najstaršiu dcéru, princeznú Charlotte, a že jeho zámerom bolo, aby sa s ňou Nicholas nejako stretol.

Až začiatkom roku 1814 povolil cisár Alexander svojim mladším bratom vstúpiť do armády v zahraničí. 5. (17. februára) 1814 Nikolaj a Michail opustili Petrohrad. Na tejto ceste ich sprevádzali generál Lamzdorf, páni: I. F. Savrasov, A. P. Aledinskij a P. I. Arsenyev, plukovník Gianotti a Dr. Ruehl. Po 17 dňoch sa dostali do Berlína, kde 17-ročný Nicholas uvidel 16-ročnú dcéru pruského kráľa Fridricha Viliama III., Charlotte.

Po jednom dni strávenom v Berlíne cestujúci pokračovali cez Lipsko, Weimar, kde videli svoju sestru Máriu Pavlovnu, Frankfurt nad Mohanom, Bruchsal, kde vtedy žila cisárovná Elizaveta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg a Bazilej. Pri Bazileji najskôr počuli nepriateľské výstrely, keďže Rakúšania a Bavori obliehali neďalekú pevnosť Güningen. Potom cez Altkirch vstúpili do Francúzska a dostali sa k chvostu armády pri Vesoule. Alexander I. však prikázal bratom, aby sa vrátili do Bazileja. Až keď prišla správa, že Paríž bol dobytý a Napoleon bol vyhnaný na ostrov Elba, dostali veľkovojvodovia rozkaz prísť do Paríža.

4. novembra 1815 v Berlíne počas oficiálnej večere oznámili zasnúbenie princeznej Charlotte a Careviča a veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča.

Po vojenských ťaženiach ruskej armády v Európe boli k veľkovojvodovi pozvaní profesori, ktorí mali „čo najúplnejšie čítať vojenské vedy“. Na tento účel bol vybraný známy generál inžinierov Karl Opperman a na pomoc mu plukovníci Gianotti a Markevich.

Od roku 1815 sa začali vojenské rozhovory medzi Nikolajom Pavlovičom a generálom Oppermanom.

Po návrate z druhého ťaženia, ktoré začalo v decembri 1815, veľkovojvoda Nicholas opäť začal študovať s niektorými zo svojich bývalých profesorov. Balugjanskij čítal „náuku o financiách“, Achverdov čítal ruské dejiny (od vlády Ivana Hrozného až po čas nepokojov). S Markevičom sa veľkovojvoda zaoberal „vojenskými prekladmi“ as Gianotti – čítaním diel Girauda a Lloyda o rôznych kampaniach vojen z rokov 1814 a 1815, ako aj analýzou projektu „o vyhnaní Turkov z Európa za určitých daných podmienok."

mládež

V marci 1816, tri mesiace pred jeho dvadsiatymi narodeninami, osud spojil Mikuláša s Fínskym veľkovojvodstvom. Univerzita v Åbo sa začiatkom roku 1816 po vzore univerzít vo Švédsku najpokornejšie prihovárala, či ho Alexander I. poctí kráľovskou milosťou, aby mu udelil kancelára v osobe Jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Podľa historika M. M. Borodkina táto „myšlienka patrí výlučne Tengströmovi, biskupovi diecézy Abo, podporovateľovi Ruska. Alexander I. žiadosti vyhovel a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič bol vymenovaný za kancelára univerzity. Jeho úlohou bolo udržiavať štatút univerzity a súlad univerzitného života s duchom a tradíciami. Na pamiatku tejto udalosti razila petrohradská mincovňa bronzovú medailu.

Aj v roku 1816 bol vymenovaný za náčelníka kavalérie chasseurs.

V lete 1816 mal Nikolaj Pavlovič dokončiť svoje vzdelanie výletom po Rusku, aby sa zoznámil so svojou otčinou z administratívneho, obchodného a priemyselného hľadiska. Po návrate z tejto cesty bola naplánovaná aj zahraničná cesta za poznaním Anglicka. Pri tejto príležitosti bola v mene cisárovnej Márie Feodorovny vypracovaná osobitná poznámka, ktorá zhrnula hlavné základy správneho systému provinčného Ruska, opísala oblasti, ktorými musel veľkovojvoda prejsť, v historických, domácich, priemyselných a geografické pojmy, naznačovali, čo presne by mohlo byť predmetom rozhovorov medzi veľkovojvodom a predstaviteľmi provinčných úradov, čomu treba venovať pozornosť a pod.

Vďaka výletu do niektorých provincií Ruska získal Nikolaj vizuálnu predstavu o vnútornom stave a problémoch svojej krajiny a v Anglicku sa zoznámil so skúsenosťami s rozvojom jedného z najpokročilejších sociálno-politických systémov svojej doby. . Nastupujúci Nicholasov politický názorový systém sa však vyznačoval výraznou konzervatívnou, antiliberálnou orientáciou.

13. júla 1817 sa veľkovojvoda Nicholas oženil s princeznou Charlotte z Pruska. Svadba sa konala v deň narodenín mladej princeznej - 13. júla 1817 v kostole Zimného paláca. Charlotte Pruská prestúpila na pravoslávie a dostala nové meno – Alexandra Feodorovna. Toto manželstvo posilnilo politickú úniu Ruska a Pruska.

Otázka nástupníctva. Interregnum

V roku 1820 cisár Alexander I. informoval svojho brata Nikolaja Pavloviča a jeho manželku, že následník trónu, ich brat veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, má v úmysle vzdať sa svojho práva, takže Nikolaj sa stane dedičom ako ďalší starší brat.

V roku 1823 sa Konstantin formálne vzdal svojich práv na trón, keďže nemal deti, bol rozvedený a v druhom morganatickom manželstve sa oženil s poľskou grófkou Grudzinskou. Dňa 16. augusta 1823 podpísal Alexander I. tajne vypracovaný manifest, ktorý schválil abdikáciu Cesareviča a veľkovojvodu Konstantina Pavloviča a schválil veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča za následníka trónu. Na všetky balíky s textom manifestu sám Alexander I. napísal: „Nechajte si až do mojej požiadavky a v prípade mojej smrti pred akoukoľvek inou akciou otvorte.“

19. novembra 1825 v Taganrogu cisár Alexander I. náhle zomrel. V Petrohrade sa správa o Alexandrovej smrti dostala až 27. novembra ráno počas modlitebnej služby za cisárovo zdravie. Mikuláš, prvý z prítomných, prisahal vernosť „cisárovi Konštantínovi I.“ a začal prisahať vo vojskách. Sám Konštantín bol v tom čase vo Varšave ako de facto guvernér Poľského kráľovstva. V ten istý deň sa zišla Štátna rada, na ktorej odznel obsah Manifestu z roku 1823. Ocitli sa v dvojakom postavení, keď Manifest ukazoval na jedného dediča a prísaha bola zložená na druhého. obrátil sa k Nicholasovi. Odmietol uznať manifest Alexandra I. a odmietol sa vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Napriek obsahu Manifestu, ktorý mu bol odovzdaný, Mikuláš vyzval Radu, aby zložila prísahu Konštantínovi „za mier štátu“. Po tejto výzve Štátna rada, Senát a Synoda zložili prísahu vernosti „Konštantínovi I.“.

Na druhý deň bol vydaný dekrét o všeobecnej prísahe novému cisárovi. 30. novembra šľachtici z Moskvy prisahali vernosť Konstantinovi. V Petrohrade prísahu odložili na 14. decembra.

Napriek tomu Konstantin odmietol prísť do Petrohradu a svoje zrieknutie potvrdil súkromnými listami Nikolajovi Pavlovičovi a následne poslal reskripty predsedovi Štátnej rady (3. (15.), 1825) a ministrovi spravodlivosti (8. decembra (). 20), 1825). Konštantín trón neprijal a zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisára, ktorému už bola zložená prísaha. Vznikla nejednoznačná a mimoriadne napätá situácia interregna.

Nástup na trón. Vzbura dekabristov

Keďže sa mu nepodarilo presvedčiť svojho brata, aby prevzal trón, a po konečnom odmietnutí (hoci bez formálneho aktu zrieknutia sa), veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa rozhodol prijať trón v súlade s vôľou Alexandra I.

12. (24. decembra) večer zostavil M. M. Speransky Manifest o nástupe cisára Mikuláša I. na trón. Nikolaj ju podpísal 13. decembra ráno. K Manifestu bol priložený list Konštantína Alexandrovi I. zo 14. januára 1822 o odmietnutí dedenia a manifest Alexandra I. zo 16. augusta 1823.

Manifest o nástupe na trón oznámil Nicholas na zasadnutí Štátnej rady asi o 22:30 13. decembra (25). Samostatná klauzula v Manifeste stanovila, že 19. november, deň smrti Alexandra I., sa bude považovať za čas nástupu na trón, čo bol pokus o právne zatvorenie medzery v kontinuite autokratickej moci.

Bola vymenovaná druhá prísaha, alebo, ako sa v jednotkách hovorilo, „opätovná prísaha“ – tentoraz Mikulášovi I. Opätovná prísaha v Petrohrade bola naplánovaná na 14. decembra. V tento deň skupina dôstojníkov – členov tajnej spoločnosti vymenovala povstanie s cieľom zabrániť vojakom a senátu zložiť prísahu novému cárovi a zabrániť Mikulášovi I. nastúpiť na trón. Hlavným cieľom povstalcov bola liberalizácia ruského spoločensko-politického systému: zriadenie dočasnej vlády, zrušenie poddanstva, rovnosť všetkých pred zákonom, demokratické slobody (tlač, priznanie, práca), zavedenie tzv. porota, zavedenie povinnej vojenskej služby pre všetky triedy, voľba funkcionárov, zrušenie dane z hlavy a zmena formy vlády na konštitučná monarchia alebo republika.

Povstalci sa rozhodli zablokovať Senát, poslať tam revolučnú delegáciu zloženú z Rylejeva a Puščina a predložiť Senátu požiadavku, aby neprisahal vernosť Mikulášovi I., vyhlásili cársku vládu za zosadenú a vydali revolučný manifest pre ruský ľud. Povstanie však bolo v ten istý deň brutálne potlačené. Napriek úsiliu dekabristov uskutočniť štátny prevrat, vojaci a vládne úrady zložili prísahu novému cisárovi. Neskôr boli preživší účastníci povstania vyhnaní a päť vodcov bolo popravených.

Môj drahý Konstantin! Stala sa tvoja vôľa: Ja som cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných! Z listu bratovi veľkovojvodovi Konstantinovi Pavlovičovi, 14. december. Nikto nedokáže pochopiť tú pálivú bolesť, ktorú cítim a budem prežívať celý život, keď si na tento deň spomeniem. List francúzskemu veľvyslancovi grófovi Le Ferronemu Nikto necíti väčšiu potrebu ako ja byť posudzovaný zhovievavo. Ale nech tí, ktorí ma súdia, zvážia, akým mimoriadnym spôsobom som sa dostal z funkcie novovymenovaného šéfa divízie na miesto, ktoré momentálne zastávam, a za akých okolností. A potom musím uznať, že nebyť zjavnej záštity Božej Prozreteľnosti, nielenže by som nemohol správne konať, ale dokonca ani zvládnuť to, čo odo mňa vyžaduje bežný okruh mojich skutočných povinností. . List cárovi.

Najvyšší manifest vydaný 28. januára 1826 s odkazom na „Inštitúciu cisárskej rodiny“ z 5. apríla 1797 nariadil: „Najprv, keďže dni nášho života sú v rukách Božích, potom v prípade NAŠA smrť, až do dovŕšenia zákonného veku dediča, veľkovojvodu ALEXANDRA NIKOLAEVIČA, určujeme za Vládcu štátu a Poľského kráľovstva a od neho neoddeliteľného Fínskeho veľkovojvodstva, NÁŠ RODINNÝ BRAT, veľkovojvoda MIKHAIL PAVLOVICH. »

Korunovaný bol 22. augusta (3. septembra) 1826 v Moskve – namiesto júna toho istého roku, ako sa pôvodne plánovalo – kvôli smútku za cisárovnou vdovy Elizavetou Alekseevnou, ktorá zomrela 4. mája v Beleve. Korunovácia Mikuláša I. a cisárovnej Alexandry sa konala v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli.

Moskovský arcibiskup Filaret (Drozdov), ktorý slúžil počas korunovácie novgorodského metropolitu Serafima (Glagolevského), ako je zrejmé z jeho záznamov, bol osobou, ktorá predložila Mikulášovi „opis otvorenia aktu cisára Alexandra Pavloviča uloženého v katedrále Nanebovzatia Panny Márie."

V roku 1827 vyšiel v Paríži Korunovačný album Mikuláša I.

Najdôležitejšie míľniky vlády

• 1826 – zriadenie Tretej pobočky cisárskeho kancelára – tajnej polície na monitorovanie duševného stavu v štáte.
• 1826-1828 - Vojna s Perziou.
• 1828-1829 - Vojna s Tureckom.
• 1828 - Založenie Technologického inštitútu v Petrohrade.
• 1830-1831 - Povstanie v Poľsku.
• 1832 - Schválenie nového štatútu Poľského kráľovstva v rámci Ruskej ríše.
• 1834 - Bola založená Cisárska univerzita sv. Vladimíra v Kyjeve (Univerzita bola založená dekrétom Mikuláša I. z 8. novembra 1833 ako Kyjevská cisárska univerzita sv. Vladimíra, na základe Vilnskej univerzity a lýcea Kremenec zatvorené po poľskom povstaní v rokoch 1830-1831).
• 1837 - Otvorenie prvej ruskej železnice Petrohrad - Carskoje Selo.
• 1839-1841 - Východná kríza, v ktorej Rusko spolu s Anglickom postupovalo proti francúzsko-egyptskej koalícii.
• 1849 – Účasť ruských vojsk na potlačení maďarského povstania.
• 1851 - Dokončenie stavby Nikolajevskej železnice, ktorá spájala Petrohrad s Moskvou. Otvorenie Novej Ermitáže.
• 1853-1856 - Krymská vojna. Nikolaj sa jej konca nedožije. V zime prechladne a v roku 1855 zomrie.

Domáca politika

Jeho prvé kroky po korunovácii boli veľmi liberálne. Básnik A. S. Puškin sa vrátil z exilu a V. A. Žukovskij, ktorého liberálne názory nemohol cisár poznať, bol vymenovaný za hlavného učiteľa („mentora“) dediča. (Žukovskij však o udalostiach zo 14. decembra 1825 napísal: „Prozreteľnosť zachránila Rusko. Z vôle Prozreteľnosti bol tento deň dňom očisty. Prozreteľnosť bola zo strany našej vlasti a trónu.“)

Cisár pozorne sledoval priebeh decembrového prejavu účastníkov decembrového prejavu a nariadil vypracovať súhrn ich kritiky štátnej správy. Napriek tomu, že pokusy o usmrtenie kráľa sa podľa existujúcich zákonov trestali rozštvrtením, túto popravu nahradil obesením.

Na čele ministerstva štátneho majetku stál hrdina roku 1812 gróf P. D. Kiselev, z presvedčenia monarchista, no odporca poddanstva. Pod ním slúžili budúci decembristi Pestel, Basargin a Burtsov. Meno Kiselyov bolo predložené Nikolajovi na zozname sprisahancov v súvislosti s prípadom puču. Ale napriek tomu Kiselev, známy bezchybnosťou svojich morálnych pravidiel a talentom organizátora, urobil pod Nicholasom úspešnú kariéru ako guvernér Moldavska a Valašska a aktívne sa podieľal na príprave zrušenia nevoľníctva.

Hlboko úprimný vo svojom presvedčení, často hrdinský a veľký vo svojej oddanosti veci, v ktorej videl poslanie, ktoré mu zverila prozreteľnosť, možno povedať, že Mikuláš I. bol donkichotom autokracie, hrozným a zlomyseľným donkichotom, pretože vlastnil všemohúcnosť, ktorá mu umožnila podriadiť si všetku svoju fanatickú a zastaranú teóriu a pošliapať najlegitímnejšie túžby a práva svojej doby. Preto tento muž, ktorý sa snúbil s dušou veľkorysého a rytierskeho charakteru vzácnej ušľachtilosti a čestnosti, vrúcnym a nežným srdcom a vznešenou a osvietenou mysľou, aj keď bez šírky, preto mohol byť tento muž tyranom a despota pre Rusko počas svojej 30-ročnej vlády, ktorý systematicky potláčal akýkoľvek prejav iniciatívy a života v krajine, ktorej vládol. A. F. Tyutcheva.

Tento názor dvornej dvornej dámy, ktorý zodpovedal nálade predstaviteľov najvyššej šľachtickej spoločnosti, je zároveň v rozpore s viacerými skutočnosťami, ktoré naznačujú, že práve v ére Mikuláša I. prekvitala ruská literatúra (Puškin , Lermontov, Nekrasov, Gogoľ, Belinskij, Turgenev), čo sa nikdy predtým nestalo, predtým tu nebolo, mimoriadne rýchlo sa rozvíjal ruský priemysel, ktorý sa po prvý raz začal formovať ako technicky vyspelý a konkurencieschopný, poddanstvo zmenilo svoj charakter, prestať byť nevoľníckym otroctvom (pozri nižšie). Tieto zmeny ocenili najvýznamnejší súčasníci. „Nie, nie som lichotník, keď skladám chválu zadarmo cárovi,“ napísal A. S. Pushkin o Nicholasovi I. Pushkin tiež napísal: „V Rusku neexistuje zákon, ale stĺp – a koruna na stĺpe.“ Na konci svojej vlády N. V. Gogoľ prudko zmenil svoje názory na autokraciu, ktorú začal vychvaľovať a dokonca ani v nevoľníctve takmer nevidel žiadne zlo.

Nasledujúce fakty nezodpovedajú predstavám o Mikulášovi I. ako „tyranovi“, ktoré existovali v noblesnej vysokej spoločnosti a v liberálnej tlači. Ako upozorňujú historici, poprava 5 dekabristov bola jedinou popravou za celých 30 rokov vlády Mikuláša I., zatiaľ čo napríklad za Petra I. a Kataríny II. boli popravy v tisícoch a za Alexandra II. stovky. O nič lepšia situácia nebola ani v západnej Európe: napríklad v Paríži bolo v priebehu 3 dní zastrelených 11 000 účastníkov parížskeho povstania v júni 1848.

Mučenie a bitie väzňov vo väzniciach, ktoré sa v 18. storočí vo veľkej miere praktizovalo, sa stalo minulosťou za Mikuláša I. (neuplatňovali sa najmä na dekabristov a petraševistov) a za Alexandra II. sa znovu začalo bitie väzňov. opäť (súd s populistami).

Jeho hlavný smer domácej politiky bola centralizácia moci. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán - Tretí odbor osobného úradu - tajná služba s významnými právomocami, na čele ktorej (od roku 1827) stál aj náčelník žandárov. Tretie oddelenie viedol A. Kh. Benkendorf, ktorý sa stal jedným zo symbolov doby, a po jeho smrti (1844) - A. F. Orlov.

8. decembra 1826 bol vytvorený prvý z tajných výborov, ktorého úlohou bolo v prvom rade posúdiť listiny zapečatené v kancelárii Alexandra I. po jeho smrti a v druhom rade zvážiť otázku možných premien štátu. prístroja.

12. (24. mája 1829) bol v Senátnej sieni vo Varšavskom paláci za prítomnosti senátorov, nunciov a poslancov Kráľovstva korunovaný za poľského kráľa (cára). Za Mikuláša bolo potlačené poľské povstanie v rokoch 1830-1831, počas ktorého bol Mikuláš povstalcami vyhlásený za zbaveného trónu (dekrét o zosadení Mikuláša I.). Po potlačení povstania stratilo Poľské kráľovstvo nezávislosť, Sejm aj armádu a bolo rozdelené na provincie.

Niektorí autori nazývajú Mikuláša I. „rytierom autokracie“: pevne bránil jej základy a zastavil pokusy o zmenu existujúceho systému – napriek revolúciám v Európe. Po potlačení dekabristického povstania spustil v krajine rozsiahle opatrenia na vyhubenie „revolučnej infekcie“. Za vlády Mikuláša I. sa obnovilo prenasledovanie starovercov; Bieloruskí a volyňskí uniati sa opäť zjednotili s pravoslávím (1839).

Pokiaľ ide o armádu, ktorej cisár venoval veľkú pozornosť, D. A. Miljutin, budúci minister vojny za vlády Alexandra II., vo svojich poznámkach píše: „... Aj vo vojenských záležitostiach, do ktorých sa cisár zaoberal takýmito vášeň, rovnaký záujem o poriadok, o disciplínu, nehnali sa za podstatným vylepšením armády, nie za jej prispôsobením bojovej úlohe, ale len za vonkajšou harmóniou, za brilantným rozhľadom na prehliadkach, pedantským dodržiavaním nespočetných drobností. formality, ktoré otupujú ľudskú myseľ a zabíjajú skutočného vojenského ducha.

V roku 1834 generálporučík N. N. Muravyov zostavil poznámku „O príčinách útekov a prostriedkoch na nápravu nedostatkov armády“. "Napísal som poznámku, v ktorej som načrtol smutný stav, v ktorom sú vojaci morálne," napísal. - Táto poznámka ukázala príčiny poklesu morálky v armáde, útek, slabosť ľudí, ktorá spočívala väčšinou v prehnaných požiadavkách úradov pri častých previerkach, v zbrklosti, s akou sa snažili vychovávať mladých vojakov a napokon, v ľahostajnosti najbližších veliteľov k blahu ľudí, poverili. Okamžite som sa vyjadril k opatreniam, ktoré by som považoval za potrebné na nápravu tejto záležitosti, ktorá rok čo rok ničí vojakov. Navrhol som nerobiť previerky, podľa ktorých sa jednotky netvoria, často nemeniť veliteľov, nepremiestňovať (ako sa to teraz robí) ľudí každú hodinu z jednej časti do druhej a dať jednotkám pokoj.

Tieto nedostatky v mnohom súviseli s existenciou náborového systému na formovanie armády, ktorý bol vo svojej podstate nehumánny, predstavoval doživotnú povinnú službu v armáde. Fakty zároveň ukazujú, že vo všeobecnosti sú obvinenia Mikuláša I. z neefektívnej organizácie armády neopodstatnené. Vojny s Perziou a Tureckom v rokoch 1826-1829. skončilo rýchlou porážkou oboch protivníkov, aj keď samotné trvanie týchto vojen túto tézu vážne spochybňuje. Treba tiež vziať do úvahy, že Turecko ani Perzia v tých časoch nepatrili medzi prvotriedne vojenské veľmoci. Počas krymskej vojny ruská armáda, ktorá bola kvalitou svojich zbraní a technického vybavenia výrazne nižšia ako armáda Veľkej Británie a Francúzska, preukázala zázraky odvahy, vysokej morálky a vojenských schopností. Krymská vojna je jedným zo zriedkavých príkladov účasti Ruska vo vojne so západoeurópskym nepriateľom za posledných 300 – 400 rokov, v ktorej boli straty v ruskej armáde nižšie (alebo aspoň nie vyššie) ako straty nepriateľa. Porážka Ruska v krymskej vojne bola spojená s politickým prepočítaním Mikuláša I. a so zaostaním vo vývoji Ruska zo západnej Európy, kde už prebehla priemyselná revolúcia, ale nesúvisela s bojovými kvalitami a organizáciou tzv. ruská armáda.

Sedliacka otázka

Za jeho vlády sa konali zasadnutia komisií na uľahčenie situácie poddaných; Tak bol zavedený zákaz ťažkej práce vyhnaným roľníkom, predávať ich po jednom a bez pôdy dostali sedliaci právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma hospodárenia štátnej obce a podpísala sa „dekrét o povinných sedliakoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. K úplnému oslobodeniu roľníkov za života cisára však nedošlo.

Historici - špecialisti na ruskú agrárnu a roľnícku problematiku: N. Rožkov, americký historik D. Blum a V. O. Kľučevskij zároveň poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ktoré nastali za vlády Mikuláša I.:

1) Prvýkrát došlo k prudkému poklesu počtu nevoľníkov - ich podiel na populácii Ruska sa podľa rôznych odhadov v rokoch 1811-1817 znížil z 57-58%. až 35-45% v rokoch 1857-1858 a prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov medzi zemepánov spolu s pôdou, ktorá prekvitala za bývalých cárov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov.

2) Veľmi sa zlepšila situácia štátnych roľníkov, ktorých počet v druhej polovici 50. rokov 19. storočia. dosiahol asi 50% populácie. O toto zlepšenie sa zaslúžili najmä opatrenia grófa P. D. Kiseleva, ktorý mal na starosti správu štátneho majetku. Všetkým štátnym roľníkom tak boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky a všade boli zriadené pomocné pokladne a obchody s chlebom, ktoré poskytovali roľníkom pomoc hotovostnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia prakticky neexistovali robotníci bez pôdy. ktorí sa dočkali žobráckej a závislej existencie, všetci dostali pôdu od štátu.

3) Postavenie nevoľníkov sa výrazne zlepšilo. Na jednej strane bolo prijatých niekoľko zákonov na zlepšenie ich situácie; na druhej strane štát po prvý raz začal systematicky dbať na to, aby práva sedliakov neboli porušované zemepánmi (to bola jedna z funkcií tretieho oddielu), a za tieto porušenia vlastníkov pôdy trestať. V dôsledku uplatňovania trestov vo vzťahu k zemepánom bolo do konca vlády Mikuláša I. zatknutých asi 200 zemepánskych usadlostí, čo výrazne ovplyvnilo postavenie sedliakov a psychológiu zemepána. Ako napísal V. Kľučevskij, zo zákonov prijatých za Mikuláša I. vyplynuli dva úplne nové závery: po prvé, že roľníci nie sú majetkom zemepána, ale predovšetkým poddanými štátu, ktorý chráni ich práva; po druhé, že osobnosť sedliaka nie je súkromným vlastníctvom zemepána, že ich spája vzťah k zemepánskej pôde, z ktorej sa sedliakov nedá vyhnať. Podľa záverov historikov tak poddanstvo za Mikuláša zmenilo svoj charakter – z inštitútu otroctva sa zmenilo na inštitúciu, ktorá do istej miery chránila práva roľníkov.

Tieto zmeny v postavení roľníkov vyvolali nespokojnosť veľkostatkárov a šľachticov, ktorí v nich videli hrozbu pre zabehnutý poriadok. Osobitné rozhorčenie vyvolali návrhy P. D. Kiseleva vo vzťahu k nevoľníkom, ktoré smerovali k priblíženiu ich postavenia k štátnym roľníkom a posilneniu kontroly nad vlastníkmi pôdy. Ako v roku 1843 vyhlásil veľký šľachtic gróf Nesselrode, Kiselevove plány pre roľníkov by viedli k smrti šľachty, zatiaľ čo samotní roľníci by sa stali drzejšími a rebelmi.

Prvýkrát bol spustený program masového vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol z iba 60 škôl s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 škôl so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate systém odborných základných a stredných škôl. v krajine vzniklo školstvo.

Rozvoj priemyslu a dopravy

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v histórii Ruskej ríše. Odvetvie schopné konkurovať Západu, kde sa v tom čase priemyselná revolúcia už chýlila ku koncu, vlastne neexistovalo (podrobnejšie pozri Industrializácia v Ruskej ríši). Vývoz Ruska zahŕňal iba suroviny, takmer všetky druhy priemyselných výrobkov, ktoré krajina potrebovala, boli zakúpené v zahraničí.

Do konca vlády Mikuláša I. sa situácia dramaticky zmenila. Prvýkrát v histórii Ruskej ríše sa v krajine začal formovať technicky vyspelý a konkurencieschopný priemysel, najmä textilný a cukrovarnícky priemysel, výroba kovových výrobkov, odevov, dreva, skla, porcelánu, kože a iných výrobkov. vyvinuli a začali sa vyrábať vlastné obrábacie stroje, nástroje a dokonca aj parné lokomotívy. Podľa ekonomických historikov to napomohla protekcionistická politika uplatňovaná počas celej vlády Mikuláša I. Ako uvádza I. Wallerstein, práve v dôsledku protekcionistickej priemyselnej politiky Mikuláša I. sa ďalší vývoj Ruska nezvýšil. ísť cestou, ktorou prechádza väčšina krajín Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky, a inou cestou – cestou priemyselného rozvoja.

Prvýkrát v histórii Ruska, za Mikuláša I., sa začala intenzívna výstavba spevnených diaľnic: boli postavené trasy Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Zo 7700 míľ diaľnic postavených v Rusku do roku 1893 bolo 5300 míľ (asi 70%) vybudovaných v období 1825-1860. Začalo sa aj s výstavbou železníc a postavilo sa asi 1000 verst železničných tratí, čo dalo impulz rozvoju vlastného strojárstva.

Rýchly rozvoj priemyslu viedol k prudkému nárastu mestského obyvateľstva a rastu miest. Podiel mestského obyvateľstva sa za vlády Mikuláša I. viac ako zdvojnásobil – zo 4,5 % v roku 1825 na 9,2 % v roku 1858.

Mikuláša a problém korupcie

Za vlády Mikuláša I. v Rusku sa skončila „éra protekcionizmu“ – eufemizmus často používaný historikmi, ktorý v podstate znamená rozsiahlu korupciu, teda uzurpovanie verejných funkcií, vyznamenaní a vyznamenaní cárskymi obľúbencami. a jeho sprievodu. Príklady „protežovania“ a s tým súvisiacej korupcie a rozsiahleho rozkrádania majetku štátu možno nájsť v vo veľkom počte vo vzťahu k takmer všetkým panovaniam v období od začiatku XVII. a až po Alexandra I. Ale v súvislosti s vládou Mikuláša I. takéto príklady neexistujú – vo všeobecnosti neexistuje jediný príklad rozsiahleho drancovania štátneho majetku, ktorý by historici spomínali.

Nicholas I. zaviedol mimoriadne umiernený motivačný systém pre úradníkov (vo forme prenájmu nehnuteľností / majetku a peňažných prémií), ktorý do značnej miery sám ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov alebo tisícok nevoľníkov udelených akémukoľvek šľachticovi alebo kráľovskému príbuznému. Ani V. Nelidovej, s ktorou mal Mikuláš I. dlhoročný vzťah a ktorá od neho mala deti, nedal jediný skutočne veľký darček, porovnateľný s tým, čo robili králi predchádzajúcej éry svojim obľúbencom.

Priemerne bojovať proti korupcii a nižší levelúradníkov po prvýkrát za Mikuláša I. zaviedli pravidelné audity na všetkých úrovniach. Predtým takáto prax prakticky neexistovala, jej zavedenie bolo diktované potrebou nielen bojovať proti korupcii, ale aj obnoviť elementárny poriadok vo veciach verejných. (Táto skutočnosť je však tiež známa: vlasteneckí obyvatelia Tuly a provincie Tula prostredníctvom predplatného vyzbierali na tie časy veľa peňazí - 380 tisíc rubľov na inštaláciu pamätníka na poli Kulikovo na počesť víťazstva nad Tatármi. , uplynulo takmer päťsto rokov a pamätník A tieto ťažko vyzbierané peniaze poslali do Petrohradu Mikulášovi I. Výsledkom bolo, že A.P. Bryullov v roku 1847 zostavil návrh pamätníka, železné odliatky boli vyrobený v Petrohrade, prevezený do provincie Tula a v roku 1849 bol tento liatinový stĺp vztýčený na poli Kulikovo, jeho cena bola 60 000 rubľov a nie je známe, kam išlo ostatných 320 000. Možno išli obnoviť elementárny poriadok ).

Vo všeobecnosti možno konštatovať prudké zníženie korupcie veľkého rozsahu a začal sa boj proti strednej a malej korupcii. Prvýkrát sa problém korupcie dostal na štátnu úroveň a široko sa o ňom diskutovalo. Gogoľov generálny inšpektor, ktorý sa chválil príkladmi úplatkárstva a krádeže, bol uvedený v kinách (zatiaľ čo predchádzajúca diskusia podobné témy bolo prísne zakázané). Kritici cára však považovali boj proti korupcii, ktorý inicioval, za nárast korupcie samotnej. Okrem toho úradníci prišli s novými metódami krádeže, pričom obišli opatrenia prijaté Nicholasom I, o čom svedčí nasledujúce vyhlásenie:

Samotný Nicholas I. kritizoval úspechy v tejto oblasti a povedal, že iba on a dedič nekradli v jeho sprievode.

Zahraničná politika

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote vzrástla. Práve za vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“. Takže na žiadosť Rakúskeho cisárstva sa Rusko zúčastnilo potlačenia maďarskej revolúcie a vyslalo do Uhorska 140-tisícový zbor, ktorý sa snažil oslobodiť spod útlaku zo strany Rakúska; v dôsledku toho bol zachránený trón Františka Jozefa. Posledná okolnosť nezabránila rakúskemu cisárovi, ktorý sa obával prílišného posilňovania ruských pozícií na Balkáne, aby čoskoro počas Krymskej vojny zaujal voči Mikulášovi nepriaznivú pozíciu a dokonca jej pohrozil vstupom do vojny na strane nepriateľskej koalície. do Ruska, čo Mikuláš I. považoval za nevďačnú zradu; Rusko-rakúske vzťahy boli až do konca existencie oboch monarchií beznádejne narušené.

Cisár však nepomáhal Rakúšanom len z dobročinnosti. „Je veľmi pravdepodobné, že Maďarsko by po porážke Rakúska vzhľadom na okolnosti bolo nútené aktívne pomáhať plánom poľskej emigrácie,“ napísal životopisec poľného maršala Paskeviča, princ. Ščerbatov.

Osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I. zaujímala východná otázka.

Rusko za Mikuláša I. opustilo plány na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečenia jeho náboženského a občianske práva až po politickú nezávislosť . Prvýkrát bola táto politika aplikovaná v Akkermanskej zmluve s Tureckom v roku 1826. Podľa tejto zmluvy Moldavsko a Valašsko, zostávajúce súčasťou Osmanskej ríše, získali politickú autonómiu s právom voliť si vlastnú vládu, ktorá vznikla za r. kontrolu nad Ruskom. Po polstoročí existencie takejto autonómie sa na tomto území vytvoril štát Rumunsko – podľa zmluvy zo San Stefana z roku 1878. „Presne v rovnakom poradí,“ napísal V. Klyuchevsky, „iné kmene Balkánskeho polostrova boli oslobodení: kmeň sa vzbúril proti Turecku; Turci k nemu poslali svoje sily; v istej chvíli Rusko zakričalo Turecku: „Stop!“; potom sa Turecko začalo pripravovať na vojnu s Ruskom, vojna bola prehratá a povstalecký kmeň dostal dohodou vnútornú nezávislosť, pričom zostal pod najvyššia autorita Turecko. S novým stretom medzi Ruskom a Tureckom bolo vazalstvo zničené. Takto vzniklo Srbské kniežatstvo podľa Adrianopolskej zmluvy z roku 1829, Grécke kráľovstvo - podľa rovnakej dohody a podľa Londýnskeho protokolu z roku 1830 ... “

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko urobilo veľké pokroky v implementácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); Podľa zmluvy Unkyar-Iskelesik (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko získalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (ktoré stratilo v roku 1841)

Rovnaké dôvody: podpora pravoslávnych kresťanov Osmanskej ríše a nezhody vo východnej otázke prinútili Rusko v roku 1853 vyostriť vzťahy s Tureckom, čo vyústilo do jej vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený skvelým víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála PS Nakhimova, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Bola to posledná veľká bitka plachetnice.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že krajina bola v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Vzhľadom na technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym veľmociam odolať. Hlavné nepriateľské akcie sa odohrali na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela sériu porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856, po výsledkoch krymskej vojny, bola podpísaná Parížska zmluva. Podľa jeho podmienok bolo Rusku zakázané mať na Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a bolo zbavené možnosti vykonávať aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Ešte závažnejšie boli dôsledky vojny v hospodárskej oblasti. Hneď po skončení vojny, v roku 1857, bol v Rusku zavedený liberálny colný sadzobník, ktorý prakticky zrušil clá na západoeurópsky priemyselný dovoz, čo mohla byť jedna z mierových podmienok, ktoré na Rusko uvalila Veľká Británia. Výsledkom bola priemyselná kríza: do roku 1862 sa tavenie železa v krajine znížilo o 1/4 a spracovanie bavlny - 3,5-krát. Rast dovozu viedol k odlivu peňazí z krajiny, zhoršeniu obchodnej bilancie a chronickému nedostatku peňazí v štátnej pokladnici.

Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, rusko-turecká vojna v rokoch 1828-29, krymská vojna v rokoch 1853-56.

Cisársky inžinier

Po získaní dobrého inžinierskeho vzdelania v mladosti preukázal Nikolai značné znalosti v oblasti stavebných zariadení. Preto urobil rozumné návrhy týkajúce sa kupoly katedrály Najsvätejšej Trojice v Petrohrade. V budúcnosti, už ako najvyšší post v štáte, pozorne sledoval poriadok v urbanizme a ani jeden významný projekt nebol schválený bez jeho podpisu. Ustanovil nariadenie o výške budov v hlavnom meste, ktoré zakázalo stavať civilné stavby vyššie ako odkvap Zimného paláca. Vznikla tak známa a donedávna petrohradská panoráma mesta, vďaka ktorej bolo mesto považované za jedno z najkrajších miest sveta a zaradené do zoznamu miest považovaných za kultúrne dedičstvo ľudstva.

Nikolai, ktorý poznal požiadavky na výber vhodného miesta na výstavbu astronomického observatória, osobne označil miesto na vrchole hory Pulkovo.

Prvé železnice sa objavili v Rusku (od roku 1837).

Existuje názor, že Nikolai sa zoznámil s parnými lokomotívami vo veku 19 rokov počas cesty do Anglicka v roku 1816. Miestni obyvatelia hrdo ukazovali veľkovojvodovi Nikolajovi Pavlovičovi svoje úspechy v oblasti stavby lokomotív a stavby železníc. Existuje vyhlásenie, že budúci cisár sa stal prvým ruským topičom - nemohol odolať, aby požiadal inžiniera Stephensona o svoju železnicu, vyliezol na plošinu parnej lokomotívy, hodil niekoľko lopatiek uhlia do pece a jazdil na tomto zázraku.

Prezieravý Nikolaj, ktorý si podrobne preštudoval technické údaje železníc navrhovaných na výstavbu, požadoval rozšírenie ruského rozchodu v porovnaní s európskym (1524 mm oproti 1435 v Európe), oprávnene sa obával, že nepriateľ bude schopný prísť do Ruska parnou lokomotívou. To o sto rokov neskôr výrazne sťažilo zásobovanie nemeckých okupačných vojsk a ich manévrovanie kvôli nedostatku rušňov pre široký rozchod. Takže v novembrových dňoch roku 1941 dostali jednotky skupiny Center iba 30% vojenských zásob potrebných na úspešný útok na Moskvu. Denná zásoba bola len 23 stupňov, keď na rozvoj úspechu bolo potrebných 70. Navyše, keď kríza, ktorá vznikla na africkom fronte pri Tobruku, si vyžiadala rýchly presun časti vojenských kontingentov stiahnutých z moskovského smeru na juh. prestup bol z rovnakého dôvodu mimoriadne náročný.

Vysoký reliéf pamätníka Mikuláša v Petrohrade zobrazuje epizódu, ktorá sa udiala počas jeho inšpektorskej cesty v Nikolaevskej železnice, keď jeho vlak zastavil pri Verebinskom železničnom moste a nemohol ísť ďalej, lebo koľajnice boli z vernej horlivosti natreté bielou farbou.

Pod markízom de Travers kvôli nedostatku financií ruská flotila často operovala vo východnej časti Fínskeho zálivu, ktorý dostal prezývku Marquis Puddle. Námorná obrana Petrohradu sa vtedy opierala o systém drevozemných opevnení pri Kronštadte, vyzbrojených zastaranými delami krátkeho dosahu, ktoré umožňovali nepriateľovi ich bez prekážok ničiť na veľké vzdialenosti. Už v decembri 1827 sa na príkaz cisára začalo s výmenou drevených opevnení za kamenné. Nikolai osobne skontroloval návrhy opevnení navrhnutých inžiniermi a schválil ich. A v niektorých prípadoch (napríklad pri stavbe pevnosti "Pavol Prvý") predložil konkrétne návrhy na zníženie nákladov a urýchlenie výstavby.

Cisár starostlivo vyberal interpretov diela. Takže sponzoroval predtým málo známeho podplukovníka Zarzhetského, ktorý sa stal hlavným staviteľom dokov Kronštadt Nikolaev. Práce boli vykonané včas a v čase, keď sa anglická eskadra admirála Napiera objavila v Baltskom mori, obrana hlavného mesta, ktorú zabezpečovali silné opevnenia a banské bane, sa stala takou nedobytnou, že prvý lord admirality James Graham poukázal na Napiera, že akýkoľvek pokus o dobytie Kronstadtu bol katastrofálny. Výsledkom bolo, že petrohradská verejnosť dostala dôvod na zábavu, keď išla do Oranienbaumu a Krasnaja Gorka pozorovať vývoj nepriateľskej flotily. Mína a delostrelecká pozícia, ktorá bola po prvýkrát vo svetovej praxi vytvorená za Mikuláša I., sa ukázala byť neprekonateľnou prekážkou na ceste do hlavného mesta štátu.

Mikuláš si uvedomoval potrebu reforiem, no s prihliadnutím na získané skúsenosti považoval ich realizáciu za zdĺhavú a opatrnú záležitosť. Nikolaj sa na jemu podriadený štát pozeral tak, ako sa inžinier pozerá na zložitý, no deterministický mechanizmus v jeho fungovaní, v ktorom je všetko prepojené a spoľahlivosť jednej časti zabezpečuje správny chod ostatných. Ideálom sociálnej štruktúry bol armádny život plne regulovaný chartami.

Smrť

Zomrel „12 minút po jednej popoludní“ 18. februára (2. marca) 1855 na zápal pľúc (prechladol pri prehliadke v ľahkej uniforme, už bol chorý na chrípku).

Vo vtedajšej spoločnosti je rozšírená konšpiračná teória, že Nicholas I. prijal porážku generála Khruleva SA pri Jevpatorii počas krymskej vojny ako poslednú predzvesť porážky vo vojne, a preto požiadal doživotného lekára Mandta, aby mu dal jed, ktorý by mu umožnil spáchať samovraždu bez zbytočného utrpenia a dostatočne rýchlo, ale nie náhle, aby zabránil osobnej hanbe. Cisár zakázal pitvu a balzamovanie jeho tela.

Ako si pripomenuli očití svedkovia, cisár zomrel s čistou mysľou a ani na minútu nestratil duchaprítomnosť. Podarilo sa mu rozlúčiť sa s každým z detí a vnúčat a po požehnaní sa k nim obrátil s pripomenutím, že by mali zostať medzi sebou priateľskí.

Na ruský trón nastúpil jeho syn Alexander II.

"Bol som prekvapený," pripomenul A.E. Zimmerman, "že smrť Nikolaja Pavloviča zjavne neurobila zvláštny dojem na obrancov Sevastopolu. Všimol som si u každého takmer ľahostajnosť k mojim otázkam, kedy a prečo panovník zomrel, odpovedali: nevieme ... “.

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Mikuláš potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. V roku 1826 bola vydaná cenzúrna listina, ktorú jeho súčasníci prezývali „liatina“. Bolo zakázané tlačiť takmer všetko, čo malo nejaký politický podtext. V roku 1828 bola vydaná ďalšia cenzúrna listina, ktorá predchádzajúcu trochu zmiernila. Nový nárast cenzúry bol spojený s európskymi revolúciami v roku 1848. Došlo to až do štádia, že v roku 1836 cenzor P. I. Gaevskij po 8 dňoch v strážnici pochyboval, či je možné dovoliť, aby sa do tlače dostali správy ako „zomrel taký a taký kráľ“. Keď v roku 1837 vyšiel článok o pokuse o život francúzskeho kráľa Ľudovíta Filipa v St.

V septembri 1826 Nikolaj prijal Puškina, ktorého prepustil z Michajlovho vyhnanstva, a vypočul si jeho priznanie, že 14. decembra bol Puškin u sprisahancov, no správal sa k nemu milo: básnika zachránil pred všeobecnou cenzúrou (on sa rozhodol cenzurovať svoje spisy sám), poveril ho, aby pripravil poznámku „O verejnom vzdelávaní“, nazval ju po stretnutí „ najmúdrejší človek Rusko “(neskôr, po smrti Puškina, však o ňom a o tomto stretnutí hovoril veľmi chladne). V roku 1828 Nikolaj zamietol prípad proti Puškinovi o autorstve Gavriiliády po ručne napísanom liste od básnika, ktorý mu bol podľa mnohých bádateľov osobne odovzdaný, obchádzajúc vyšetrovaciu komisiu, ktorý podľa mnohých obsahoval bádateľov, uznanie autorstva poburujúceho diela po dlhých popieraniach. Cisár však básnikovi nikdy plne nedôveroval, videl ho ako nebezpečného „vodcu liberálov“, básnik bol pod policajným dozorom, jeho listy boli cenzurované; Pushkin, ktorý prešiel prvou eufóriou, ktorá bola vyjadrená aj v básňach na počesť cára („Stans“, „Priateľom“), do polovice 30. rokov 19. storočia, začal tiež nejednoznačne hodnotiť panovníka. „Má veľa praporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Nikolajovi vo svojom denníku 21. mája 1834; denník zároveň zaznamenáva aj „rozumné“ poznámky k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a dal Puškinovi dlh 20-tisíc rubľov), ľahkú manipuláciu a dobrý jazyk cára. V roku 1834 bol Puškin vymenovaný za komorného junkera cisárskeho dvora, čo básnika veľmi zavážilo a odzrkadlilo sa to aj v jeho denníku. Sám Nikolaj považoval takéto vymenovanie za gesto uznania básnika a bol vnútorne rozrušený, že Pushkin bol o vymenovaní chladný. Puškin si občas mohol dovoliť neprísť na plesy, na ktoré ho Nikolaj osobne pozval. Balam Pushkin uprednostňoval komunikáciu so spisovateľmi, zatiaľ čo Nikolai mu ukázal svoju nespokojnosť. Úloha, ktorú zohral Nikolaj v Puškinovom konflikte s Dantesom, je historikmi hodnotená kontroverzne. Po smrti Puškina Nikolai priznal dôchodok svojej vdove a deťom, ale snažil sa všetkými možnými spôsobmi obmedziť prejavy na jeho pamiatku, čím prejavil najmä nespokojnosť s porušením jeho zákazu duelov.

Nikolajevskí cenzori, vedení chartou z roku 1826, dospeli vo svojej prohibičnej horlivosti do bodu absurdity. Jeden z nich zakázal tlačiť učebnicu počítania po tom, čo v texte problému videl medzi číslami tri bodky a mal podozrenie na nekalý úmysel autora. Predseda cenzúrneho výboru D.P. Buturlin dokonca navrhol vypustiť niektoré pasáže (napríklad: „Raduj sa, neviditeľné krotenie krutých a beštiálnych pánov...“) od akatistu po Pokrov Matka Božia lebo vyzerali "nespoľahlivo".

Nikolaj tiež odsúdil Polezhaeva, ktorý bol zatknutý za slobodnú poéziu, na roky vojenčiny, dvakrát nariadil, aby bol Lermontov deportovaný na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Európsky“, „Moskovský telegraf“, „Ďalekohľad“, P. Čaadajev a jeho vydavateľ boli prenasledovaní, F. Schillerovi bolo zakázané inscenovať v Rusku.

I. S. Turgenev bol zatknutý v roku 1852 a následne administratívne poslaný do dediny len za to, že napísal nekrológ venovaný pamiatke Gogoľa (samotný nekrológ neprešiel cenzormi). Utrpel aj cenzor, keď nechal vytlačiť Turgenevove Zápisky poľovníka, v ktorých bol podľa názoru moskovského generálneho guvernéra grófa A. A. Zakrevského „vyjadrený rozhodujúci smer k zničeniu zemepánov“.

Liberálni súčasní spisovatelia (predovšetkým A. I. Herzen) inklinovali k démonizácii Mikuláša.

Existovali fakty poukazujúce na jeho osobnú účasť na rozvoji umenia: osobná cenzúra Puškina (vtedajšia všeobecná cenzúra bola v mnohých otázkach oveľa tvrdšia a opatrnejšia), podpora Alexandrinského divadla. Ako v tejto súvislosti napísal I. L. Solonevič, „Puškin čítal Mikulášovi I. „Eugene Onegin“ a N. Gogoľ „Mŕtve duše“. Nicholas I. financoval oboje, ako prvý zaznamenal talent L. Tolstého a napísal recenziu o Hrdinovi našej doby, ktorá by urobila česť každému profesionálnemu literárnemu kritikovi... Nicholas I. mal literárny vkus aj občiansku odvahu obhajujte generálneho inšpektora a po prvom predstavení povedzte: "Všetci to pochopili - a predovšetkým JA."

V roku 1850 bolo na príkaz Mikuláša I. hru N. A. Ostrovského „Usaďme svoj ľud“ zakázané uvádzať. Výbor vyššej cenzúry bol nespokojný s tým, že medzi postavami, ktoré autor nakreslil, nebol „jeden z tých našich vážených obchodníkov, u ktorých zbožnosť, čestnosť a priamosť mysle predstavujú typický a neodcudziteľný atribút“.

V podozrení neboli jediní liberáli. Profesor M. P. Pogodin, ktorý publikoval Moskvityanin, bol v roku 1852 umiestnený pod policajný dozor za kritický článok o hre N. V. Kukolnika Netopierí muž (o Petrovi I.), ktorý sa dočkal pochvaly od cisára.

Kritická recenzia inej hry výrobcu bábik – „Ruka zachránenej najvyššej vlasti“ viedla v roku 1834 k zatvoreniu časopisu Moscow Telegraph, ktorý vydáva N. A. Polev. Minister školstva gróf S. S. Uvarov, ktorý inicioval represie, o časopise napísal: „Je to dirigent revolúcie, už niekoľko rokov systematicky šíri deštruktívne pravidlá. Nemá rád Rusko."

Cenzúra neumožnila publikovať niektoré džingoistické články a diela obsahujúce tvrdé a politicky nežiaduce vyjadrenia a názory, čo sa stalo napríklad počas Krymskej vojny pri dvoch básňach F.I.Tjutčeva. Z jedného („Proroctvo“) Mikuláš I. vlastnou rukou preškrtol odsek, ktorý pojednával o vztýčení kríža nad Sofiou Konštantínopolskou a „všeslovanským kráľom“; ďalší („Teraz nemáš na poéziu“) minister zakázal zverejniť, zrejme pre „trochu drsný tón prezentácie“, ktorý zaznamenal cenzor.

"Chcel by," napísal o ňom S. M. Solovjov, "odrezať všetky hlavy, ktoré sa zdvihli nad všeobecnú úroveň."

Prezývky

Domáca prezývka je Nix. Oficiálna prezývka - Nezabudnuteľná.

Leo Tolstoy v príbehu „Nikolai Palkin“ dáva cisárovi ďalšiu prezývku:

Rodinný a osobný život

V roku 1817 sa Nicholas oženil s princeznou Charlottou z Pruska, dcérou Fridricha Wilhelma III., ktorá po konvertovaní na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Pár boli navzájom bratranci a sestry zo štvrtého stupňa (mali spoločného pra-pra-starého otca a pra-pra-babičku).

Na jar nasledujúceho roku sa im narodil prvý syn Alexander (budúci cisár Alexander II.). deti:

• Alexander II Nikolajevič (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. sobáš - Maximilián vojvoda z Leuchtenbergu (1817-1852)

2. sobáš (neoficiálny sobáš od roku 1854) - Stroganov Grigorij Alexandrovič, gróf.

• Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

manžel - Friedrich-Karl-Alexander, kráľ Württemberg

• Alexandra (12. 6. 1825 - 29. 7. 1844)

manžel - Friedrich Wilhelm, knieža Hesensko-Kassel

• Konštantín Nikolajevič (1827-1892)
• Nikolaj Nikolajevič (1831-1891)
• Michail Nikolajevič (1832-1909)

Mal 4 alebo 7 údajných nemanželských detí (pozri Zoznam nemanželských detí ruských cisárov # Nicholas I).

Nikolay bol v spojení s Varvarou Nelidovou 17 rokov.

Pri hodnotení postoja Mikuláša I. k ženám vo všeobecnosti Herzen napísal: „Neverím, že niekedy vášnivo miloval nejakú ženu, ako Pavel Lopukhin, ako Alexander zo všetkých žien okrem svojej manželky; bol k nim láskavý, nič viac.

Osobnosť, obchodné a ľudské vlastnosti

„Zmysel pre humor, ktorý má veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič, je jasne viditeľný v jeho kresbách. Priatelia a príbuzní, stretli typy, nakuknuté scény, náčrty táborového života - zápletky jeho mladistvých kresieb. Všetky sú realizované jednoducho, dynamicky, rýchlo, jednoduchou ceruzkou, na malých hárkoch papiera, často na spôsob karikatúry. „Mal talent na karikatúry,“ napísal o cisárovi Paul Lacroix, „a najúspešnejším spôsobom zachytil vtipné stránky tvárí, ktoré chcel vložiť do nejakej satirickej kresby.

„Bol pekný, ale jeho krása bola chladná; niet tváre, ktorá by tak nemilosrdne odhaľovala charakter človeka ako jeho tvár. Čelo, rýchlo ustupujúce dozadu, spodná čeľusť, vyvinutá na úkor lebky, vyjadrovala neústupnú vôľu a slabé myšlienky, skôr krutosť ako zmyselnosť. Ale hlavné sú oči, bez akéhokoľvek tepla, bez akéhokoľvek milosrdenstva, zimné oči.

Viedol asketický a zdravý životný štýl; nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Bolo známe jeho dôsledné dodržiavanie denného režimu: pracovný deň sa začínal o 7. hodine ráno, presne o 9. hodine – prijímaním hlásení. Najradšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Mal dobrú pamäť a veľkú pracovnú kapacitu; Pracovný deň kráľa trval 16 - 18 hodín. Podľa slov chersonského arcibiskupa Innokentyho (Borisova) „bol taký korunovaný nositeľ, ktorému kráľovský trón neslúžil ako hlava na odpočinok, ale ako podnet k neustálej práci“.

Fraylina A.F. Tyutcheva píše, že „strávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorých nočných hodín, vstával za úsvitu, neobetoval nič pre potešenie a všetko kvôli povinnostiam a mal viac práce a starostí ako posledný deň. robotník od svojich poddaných. Úprimne a úprimne veril, že je schopný všetko vidieť na vlastné oči, počuť ušami, všetko regulovať podľa vlastného chápania, všetko pretvárať svojou vôľou. Aký bol však výsledok takejto záľuby najvyššieho vládcu pre maličkosti? Výsledkom bolo, že okolo svojej nekontrolovanej moci len nahromadil kopu kolosálnych prešľapov, o to zhubnejších, že boli zvonku zakryté oficiálnou zákonnosťou a že ani verejná mienka, ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne poukazovať. možnosť bojovať s nimi.

Kráľova láska k zákonu, spravodlivosti a poriadku bola dobre známa. Osobne som navštívil vojenské útvary, prehliadky, preskúmal som opevnenia, vzdelávacie inštitúcie, kancelárske priestory a vládne orgány. Pripomienky a „šírenie“ vždy sprevádzali konkrétne rady na nápravu situácie.

Mladší súčasník Mikuláša I., historik S. M. Solovjov, píše: „podľa nástupu Mikuláša sa za vojenského muža, ako palica, zvyknutý nie uvažovať, ale vystupovať a schopný privyknúť iných na výkony bez uvažovania, považoval najlepší, najschopnejší šéf všade, skúsenosti v záležitostiach - tomu sa nevenovala pozornosť.Vo všetkých vládnych miestach sedeli vojaci a vládla s nimi ignorancia, svojvôľa, lúpeže, všelijaké nepokoje.

Mal výraznú schopnosť pritiahnuť talentovaných, tvorivo nadaných ľudí do práce, „vytvoriť tím“. Zamestnancami Mikuláša I. boli veliteľ poľný maršál Jeho pokojná výsosť princ I.F. Paskevič, minister financií gróf E.F. Kankrin, minister štátneho majetku gróf P.D. Kiselev, minister školstva gróf S.S. Uvarov a ďalší. Talentovaný architekt Konstantin

Ton pod ním pôsobil ako štátny architekt. To však Nikolajovi nezabránilo v tom, aby ho prísne pokutoval za jeho hriechy.

Absolútne sa nevyzná v ľuďoch a ich talentoch. Menovanie personálu, až na zriedkavé výnimky, bolo neúspešné (najvýraznejším príkladom je Krymská vojna, keď počas Mikulášovho života dvaja najlepší velitelia zborov - generáli vodcovia a Rediger - nikdy neboli pridelení k armáde na Kryme). Aj veľmi schopní ľudia boli často dosadzovaní do úplne nevhodných funkcií. „Je zástupcom riaditeľa obchodného oddelenia,“ napísal Žukovskij k vymenovaniu básnika a publicistu princa P. A. Vjazemského do novej funkcie. - Smiech a viac! Využívame ľudí pekne...“

Očami súčasníkov a publicistov

V knihe francúzskeho spisovateľa Marquisa de Custine „La Russie en 1839“ („Rusko v roku 1839“), ktorá ostro kritizuje samovládu Nicholasa a mnohé črty ruského života, je Nicholas opísaný takto:

Vidno, že cisár nemôže ani na chvíľu zabudnúť, kto je a akú pozornosť púta; neustále pózuje, a preto nie je nikdy prirodzený, aj keď hovorí so všetkou úprimnosťou; jeho tvár pozná tri rôzne výrazy, z ktorých ani jeden nemožno nazvať láskavým. Najčastejšie je na tejto tvári napísaná závažnosť. Iný výraz, vzácnejší, no oveľa viac priliehajúci k jeho krásnym črtám, je vážnosť a napokon tretí je zdvorilosť; prvé dva výrazy vyvolávajú chladné prekvapenie, mierne zjemnené len šarmom cisára, o ktorom tušíme, rovnako ako nás poctí milým príhovorom. Jedna okolnosť však všetko kazí: faktom je, že každý z týchto výrazov, náhle opúšťajúcich tvár cisára, úplne zmizne a nezanecháva žiadne stopy. Pred našimi očami sa bez akejkoľvek prípravy odohráva zmena scenérie; zdá sa, akoby si autokrat nasadil masku, ktorú si môže kedykoľvek zložiť.(...) Pokrytec alebo komik sú tvrdé slová, obzvlášť nevhodné v ústach človeka, ktorý si nárokuje úctivé a nestranné súdy. Domnievam sa však, že pre inteligentných čitateľov – a len im sa prihováram – reči samé o sebe nič neznamenajú a ich obsah závisí od významu, ktorý je do nich vložený. Vôbec nechcem povedať, že na tvári tohto panovníka chýba úprimnosť – nie, opakujem, chýba mu len prirodzenosť: tak jedna z hlavných katastrof, ktorou Rusko trpí, nesloboda, sa odráža aj na tvári. svojho panovníka: má niekoľko masiek, ale žiadnu tvár. Hľadáte muža - a nájdete len cisára. Podľa mňa je moja poznámka pre cisára lichotivá: svedomito koriguje svoje remeslo. Tento autokrat, ktorý sa svojou výškou týči nad ostatnými ľuďmi, rovnako ako sa jeho trón týči nad ostatnými stoličkami, považuje na chvíľu za slabosť stať sa obyčajným človekom a ukázať, že žije, myslí a cíti sa ako obyčajný smrteľník. Zdá sa, že nepozná žiadnu našu náklonnosť; navždy zostáva veliteľom, sudcom, generálom, admirálom, napokon panovníkom – nič viac a nič menej. Na konci svojho života bude veľmi unavený, ale ruský ľud - a možno aj národy celého sveta - ho zdvihnú do veľkej výšky, pretože dav miluje úžasné úspechy a je hrdý na úsilie vynaložené na to, aby dobyť to.

Spolu s tým Custine vo svojej knihe napísal, že Nicholas I. bol zapletený do zhýralosti a zneuctil obrovské množstvo slušných dievčat a žien: „Ak (cár) rozlišuje ženu na prechádzke, v divadle, vo svete, povie jedno slovo pobočníkovi v službe. Osoba, ktorá upútala pozornosť božstva, spadá pod dozor, pod dozor. Upozorňujú manželku, ak je vydatá, rodičov, ak je dievča, na česť, ktorá im pripadla. Neexistujú žiadne príklady toho, že by sa toto rozlíšenie akceptovalo inak ako vyjadrením úctyhodnej vďaky. Podobne zatiaľ neexistujú žiadne príklady zneuctených manželov alebo otcov, ktorí zo svojej hanby neprofitujú. Custine tvrdil, že toto všetko bolo „uvedené do prúdu“, že dievčatá zneuctené cisárom boli zvyčajne vydávané za jedného z dvorných nápadníkov, a to neurobil nikto iný ako samotná cárska manželka, cisárovná Alexandra Feodorovna. Historici však nepotvrdzujú obvinenia zo zhýralosti a existenciu „dopravcu obetí“ zneucteného Mikulášom I. uvedené v Custineovej knihe, a naopak, píšu, že bol monogamný a dlhé roky udržiaval dlhý vzťah k jednej žene. .

Súčasníci si všimli „baziliský vzhľad“ typický pre cisára, neznesiteľný pre ľudí z plachých desiatich.

Generál B.V. Gerua vo svojich spomienkach (Memoirs of my life. Tanais, Paris, 1969) uvádza nasledujúci príbeh o Nicholasovi: „Pokiaľ ide o strážnu službu za Mikuláša I., spomínam si na náhrobný kameň na Lazarevskom cintoríne Lavry Alexandra Nevského v St. Petersburg. Jeho otec mi ukázal, keď sme sa s ním išli pokloniť hrobom jeho rodičov a prechádzali okolo tohto nezvyčajného pamätníka. V bronze bola vynikajúco prevedená - pravdepodobne prvotriednym remeselníkom - postava mladého a pekného dôstojníka pluku plavčíkov Semjonovského, ležiaceho ako v spiacej polohe. Jeho hlava spočíva na šako v tvare vedra Nikolaevskej vlády, jej prvej polovice. Golier je otvorený. Telo je ozdobne zakryté prehodeným plášťom, ktorý v malebných ťažkých záhyboch klesal na podlahu.

Môj otec rozprával príbeh tohto pamätníka. Policajt si ľahol na strážnu službu, aby si oddýchol a rozopnul si háčiky na svojom obrovskom stojačiku, ktorý mu prerezal krk. Bolo to zakázané, keď vo sne začul nejaký hluk, otvoril oči a uvidel nad sebou Vládcu! Dôstojník nikdy nevstal. Zomrel na zlomené srdce."

N.V. Gogol napísal, že Mikuláš I. svojím príchodom do Moskvy počas hrôz epidémie cholery prejavil túžbu pozdvihnúť a povzbudiť padlých – „vlastnosť, ktorú nevykazoval takmer žiadny z korunovaných nositeľov“, čo spôsobilo A. S. Puškina „tieto nádherné básne “(“ Rozhovor medzi kníhkupcom a básnikom; Puškin hovorí o Napoleonovi I. s nádychom moderných udalostí):

Vo Vybraných miestach z korešpondencie s priateľmi Gogol nadšene píše o Nikolajovi a tvrdí, že Puškin údajne oslovil aj Nikolaja, ktorý počas plesu čítal Homera, ospravedlňujúcou básňou „S Homerom si sa dlho rozprával sám...“, skrývajúc sa toto zasvätenie zo strachu, že budem označený za klamára. V Puškinových štúdiách je toto prisudzovanie často spochybňované; je naznačené, že pravdepodobnejšie je venovanie prekladateľovi Homéra N. I. Gnedicha.

Mimoriadne negatívne hodnotenie osobnosti a aktivít Mikuláša I. sa spája s tvorbou A. I. Herzena. Herzen, ktorý od mladosti bolestne prežíval neúspech dekabristického povstania, osobnosti cára pripisoval krutosť, hrubosť, pomstychtivosť, neznášanlivosť voči „slobodnému mysleniu“, obvinil ho z reakčného kurzu domácej politiky.

I. L. Solonevich napísal, že Mikuláš I. bol, podobne ako Alexander Nevskij a Ivan III., skutočným „suverénnym majstrom“, s „majstrovským okom a majstrovskou vypočítavosťou“

N. A. Rožkov veril, že Mikulášovi I. je cudzia láska k moci, pôžitok z osobnej moci: „Pavol I a Alexander I. viac ako Mikuláš milovali moc ako takú.

AI Solženicyn obdivoval odvahu Mikuláša I., ktorú prejavil počas cholerových nepokojov. Sám cár, vidiac bezmocnosť a strach úradníkov okolo seba, vošiel do davu vzbúrených ľudí s cholerou, potlačil túto vzburu vlastnou autoritou a po opustení karantény sa sám vyzliekol a spálil všetko svoje oblečenie priamo v dome. poľa, aby nenakazil jeho družinu.

A tu je to, čo N. E. Wrangel píše vo svojich „Spomienkach (od nevoľníctva k boľševikom)“: Teraz, po škode spôsobenej nedostatkom vôle Mikuláša II., je Mikuláš I. opäť v móde a bude mi vyčítané, že možno S týmto, „zbožňovaným všetkými jeho súčasníkmi“, sa s monarchom nezaobchádzalo s náležitou úctou. Fascinácia zosnulým panovníkom Nikolajom Pavlovičom jeho súčasnými obdivovateľmi je v každom prípade pochopiteľnejšia a úprimnejšia ako zbožňovanie jeho zosnulých súčasníkov. Nikolaj Pavlovič, podobne ako jeho stará mama Jekaterina, si dokázal získať nespočetné množstvo obdivovateľov a chválitebov, aby okolo seba vytvorili svätožiaru. Catherine sa to podarilo tak, že podplatila encyklopedistov a rôznych francúzskych a nemeckých chamtivých bratov lichôtkami, darmi a peniazmi a svojich ruských blízkych spolupracovníkov hodnosťami, rádmi, obdarovaním roľníkov a pôdou. Nikolai tiež uspel, a to dokonca menej nerentabilným spôsobom - strachom. Podplácaním a strachom sa vždy a všade dosiahne všetko, všetko, dokonca aj nesmrteľnosť. Súčasníci Nikolaja Pavloviča ho „nezbožňovali“, ako sa za jeho vlády hovorilo, ale báli sa. Nevedomosť, neuctievanie by bolo zrejme uznané za štátny zločin. A postupne sa tento na mieru vyrobený pocit, nevyhnutná záruka osobnej bezpečnosti, dostal do mäsa a kostí súčasníkov a potom bol vštepovaný ich deťom a vnúčatám. Zosnulý veľkovojvoda Michail Nikolajevič10 chodieval k Dr. Dreherinovi na liečenie do Drážďan. Na moje prekvapenie som videl, že tento sedemdesiatročný muž počas služby neustále kľačal.

ako to robí? Spýtal som sa jeho syna Nikolaja Michajloviča, známeho historika prvej štvrtiny 19. storočia.

S najväčšou pravdepodobnosťou sa stále bojí svojho „nezabudnuteľného“ otca. Dokázal v nich vzbudiť taký strach, že na neho do smrti nezabudnú.

Ale počul som, že veľkovojvoda, váš otec, zbožňoval svojho otca.

Áno, a napodiv, celkom úprimne.

prečo je to zvláštne? V tom čase ho mnohí zbožňovali.

Nerozosmievaj ma. (...)

Raz som sa spýtal generálneho pobočníka Čichačeva, bývalého ministra námorníctva, či je pravda, že všetci jeho súčasníci zbožňovali panovníka.

Ešte by som! Tentoraz ma dokonca zbičovali a bolo to veľmi bolestivé.

Povedz!

Mal som len štyri roky, keď ma ako sirotu umiestnili do časti budovy sirotinca pre mladistvých. Neboli vychovávateľky, ale boli tam pani vychovávateľky. Raz sa ma ten môj spýtal, či milujem Sovereigna. Prvýkrát som počul o Sovereignovi a odpovedal som, že neviem. No zbili ma. To je všetko.

A pomohlo to? Miloval?

To je ako! Priamo - začal idolizovať. Spokojný s prvým výpraskom.

Čo ak neuctievali?

Samozrejme, že by sa nepotľapkali po hlave. Bolo to povinné, pre všetkých, hore aj dole.

Takže bolo potrebné predstierať?

Vtedy nešli do takých psychologických jemností. Boli sme objednaní - milovali sme. Potom povedali – myslia len husi, nie ľudia.

pamätníkov

Na počesť cisára Mikuláša I. v Ruskej ríši postavili asi tucet pamätníkov, najmä rôzne stĺpy a obelisky, na pamiatku jeho návštevy toho či onoho miesta. Takmer všetky sochárske pamätníky cisára (s výnimkou jazdeckého pamätníka v Petrohrade) boli v rokoch sovietskej moci zničené.

V súčasnosti sa tu nachádzajú tieto pamätníky cisára:

• St. Petersburg. Jazdecký pamätník na Námestí svätého Izáka. Otvorené 26. júna 1859, sochár P. K. Klodt. Pamätník sa zachoval v pôvodnej podobe. Plot, ktorý ho obklopoval, bol v tridsiatych rokoch demontovaný a v roku 1992 znovu vytvorený.

• St. Petersburg. Bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci. Otvorili ju 12. júla 2001 pred priečelím budovy bývalého psychiatrického oddelenia vojenskej nemocnice Nikolajev, založenej v roku 1840 dekrétom cisára (dnes vojenská klinická nemocnica okresu Petrohrad), 63 Suvorovskij pr. bustu na žulovom podstavci odhalili pred hlavným priečelím tejto nemocnice 15. augusta 1890. Pomník bol krátko po roku 1917 zničený.

• St. Petersburg. Sadrová busta na vysokom žulovom podstavci. Otvorili 19. mája 2003 na prednom schodisku železničnej stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), sochári V. S. a S. V. Ivanov, architekt T. L. Torich.

Tretí syn Pavla I., brat Alexandra I., Mikuláš (1796-1855) nastúpil na trón v roku 1825 a vládol Rusku tri desaťročia. Jeho doba je vrcholom autokracie v Rusku.

V roku 1796 v r Minulý rok za vlády Kataríny II. sa narodil jej tretí vnuk, ktorý dostal meno Mikuláš. Vyrastal ako zdravé a silné dieťa, vyčnieval medzi svojimi rovesníkmi. vysoký. O otca prišiel ako štvorročný. So svojimi staršími bratmi nemal blízky vzťah. Detstvo prežil v nekonečných vojnových hrách so svojím mladším bratom. Pri pohľade na Nicholasa si Alexander I. túžobne pomyslel, že tento zamračený hranatý tínedžer nakoniec zasadne na jeho trón.

Nicholas študoval nerovnomerne. Spoločenské vedy sa mu zdalo nudné. Lákali ho však exaktné a prírodné vedy a veľmi si obľúbil vojenské inžinierstvo. Raz dostal esej na tému, že vojenská služba nie je jediným zamestnaním šľachtica, že sú aj iné povolania, ktoré sú čestné a užitočné. Nikolai nič nenapísal a učitelia museli túto esej napísať sami a potom ju nadiktovať svojmu študentovi.

Na rozdiel od Alexandra I. bol Mikulášovi I. vždy cudzie myšlienky konštitucionalizmu a liberalizmu. . V bežnom živote bol veľmi nenáročný. Prísnosť sa udržala aj v kruhu rodiny. Raz, keď už bol cisárom, hovoril s miestodržiteľom na Kaukaze. Na záver rozhovoru sa ako obvykle spýtal na zdravotný stav svojej manželky. Miestokráľ sa sťažoval na jej frustrované nervy. „Nervy?" spýtal sa znova Nicholas. „Cisárovná mala tiež nervy. Ale povedal som, že tam nie sú nervy a boli preč."

Po návšteve Anglicka Nikolai vyjadril želanie, aby všetci títo rečníci, ktorí robia hluk na mítingoch a v kluboch, zostali bez slov. Ale v Berlíne, na dvore svojho svokra, pruského kráľa, sa cítil ako doma. Nemeckí dôstojníci boli prekvapení, ako dobre poznal pruské vojenské predpisy.

V roku 1819 jeho brat cisár Alexander I. oznámil, že následník trónu, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, sa chce vzdať svojho práva na nástupcu na trón, takže Mikuláš sa stane dedičom ako ďalší brat v senioráte. Formálne sa veľkovojvoda Konstantin Pavlovič vzdal svojich práv na trón v roku 1823, pretože nemal žiadne deti v zákonnom manželstve a bol ženatý v morganatickom manželstve s poľskou grófkou Grudzinskou.

KONSTANTIN PAVLOVICH ROMANOV
16. augusta 1823 podpísal Alexander I. manifest, ktorým vymenoval jeho brata Nikolaja Pavloviča za následníka trónu.

Mikuláš Prvý Pavlovič sa však odmietol vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Mikuláš odmietol uznať Alexandrovu vôľu a 27. novembra celé obyvateľstvo zložilo prísahu Konštantínovi a samotný Mikuláš Pavlovič prisahal vernosť Konštantínovi I. ako cisárovi. Ale Konstantin Pavlovič trón neprijal, zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisára, ktorému už bola zložená prísaha. Vzniklo nejednoznačné a veľmi napäté interregnum, ktoré trvalo dvadsaťpäť dní, až do 14. decembra.

Po smrti cisára Alexandra I. a abdikácii trónu veľkovojvodom Konštantínom bol Mikuláš napriek tomu 2. (14.) decembra 1825 vyhlásený za cisára.

Počas vlády Mikuláša I. Pavloviča sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, rusko-turecká vojna v rokoch 1828-29, krymská vojna v rokoch 1853-56.

Medzi ľuďmi dostal Nicholas I prezývku „Nikolai Palkin“, pretože v detstve bil svojich kamarátov palicou. V historiografii sa táto prezývka ustálila podľa príbehu L.N. Tolstého „Po plese“.

Mikuláš I. Pavlovič náhle zomrel 18. februára (2. marca 1855), keď vrcholila Krymská vojna; podľa najbežnejšej verzie - z prechodného zápalu pľúc (krátko pred smrťou prechladol na vojenskej prehliadke v ľahkej uniforme) alebo chrípky. Cisár zakázal robiť pitvu a balzamovať jeho telo.

Existuje verzia, že Nicholas Prvý spáchal samovraždu pitím jedu kvôli porážke v krymskej vojne. Po jeho smrti zdedil ruský trón jeho syn Alexander II.

Nicholas viedol asketický a zdravý životný štýl. Rast Mikuláša I. Pavloviča bol 205 cm Bol to veriaci pravoslávny kresťan, nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Mal pozoruhodnú pamäť a veľkú schopnosť pracovať. Arcibiskup Innokenty o ňom napísal: "Bol to... taký korunovaný nositeľ, ktorému kráľovský trón neslúžil ako hlava k mieru, ale ako podnet k neutíchajúcej práci." Podľa spomienok čestnej slúžky Jej cisárskeho veličenstva Anny Tyutchevovej bola obľúbená fráza cisára Nikolaja Pavloviča: "Pracujem ako otrok na galejách."

Všetci historici sa zhodujú na jednej veci: Nikolaj Prvý Pavlovič bol nepochybne jasnou postavou medzi vládcami-cisármi Ruska.

Pamätník Mikuláša I. na Námestí svätého Izáka

Pamätník ďalšej kráľovskej osoby – cárovi Mikulášovi I. – otvorili 25. júla 1859, krátko po smrti panovníka, na Námestí svätého Izáka v Petrohrade. Autorom projektu sochy je Auguste Montferrand, na projekte koňa pracoval Peter Klodt, podstavec zhotovili architekti N. Efimov a A. Poirot, sochári R. Zaleman a N. Ramazanov.

Pamätník Mikuláša I. je unikátny z hľadiska inžinierskeho nálezu: masívna socha vysoká vyše 16 metrov má len dva oporné body – zadné nohy koňa. Použitá technológia odlievania je rovnaká ako pri odlievaní Bronzového jazdca. Sochársky portrét zobrazuje cisára v kompletnej uniforme jazdeckého gardového pluku. Na štyroch stranách je pamätník obklopený veľmi krásne vykonanými lampami.
Sochárskym dielom je aj podstavec pamätníka. Zdobia ho alegorické postavy Múdrosti, Sily, Viery a Spravodlivosti v podobe ženských obrazov. Podľa legendy pre tieto postavy pózovala Nikolajova manželka a tri jeho dcéry. Na podstavci sú tiež vysoké reliéfy zobrazujúce hlavné udalosti vlády Mikuláša I.: povstanie decembristov v roku 1825, potlačenie cholerových nepokojov na námestí Sennaya v roku 1831, ocenenie Speranského za zostavenie prvého súboru zákonov v roku 1832, otvorenie Verebinského mosta na Petrohradskej železnici - Moskva v roku 1851. Obklad podstavca pozostáva z niekoľkých druhov mramoru, červeného porfýru Shoksha, červenej fínskej a tmavošedej žuly Serdobol