Tko je bio Said Afandi za Sjeverni Kavkaz. Pokušaji atentata i ubojstva

Cijela odlazeća godina prošla je u znaku 25. godišnjice raspada SSSR-a. Inače, 30. prosinca je neobičan datum: 1922. godine, na današnji dan, odobren je ugovor o stvaranju Sovjetskog Saveza, rođena je "socijalistička država". I istog dana 1991. godine održan je prvi zajednički sastanak čelnika zemalja članica Zajednice nezavisnih država, čime je okončana biografija SSSR-a. Poznati politolog i član Odbora za građanske inicijative Dmitrij Oreškin objašnjava kako je 2016. Rusija Vladimira Putina ušla na kobnu putanju Sovjetskog Saveza.

02 01 2017
09:40

"Izgleda kao situacija koju je Joseph Vissarionovich bio prisiljen organizirati"

Dmitrij Borisovič, najupečatljiviji unutarpolitički događaji 2016. s kriminalnim duhom: slučaj lopova u zakonu Shakroa Molodoya i slučaj pukovnika Ministarstva unutarnjih poslova Dmitrija Zaharčenka. U oba slučaja se govorilo da su se javljali Putinu, on je bio upoznat. Istodobno su kružile glasine: ovo je bio rat između FSB-a i Istražnog odbora, Bastrykin je bio na rubu ostavke, ili obrnuto: uhićenje Ulyukaeva bilo je pobjeda za Bastrykina. Što mislite: Vladimir Vladimirovič stvarno kontrolira demontažu agencija za provođenje zakona, klanova? Ili se događaju iza njegovih leđa i je li on nesvjesni sudionik u njima?

Mislim da je to pitao Vladimir Vladimirovič opći trend, jer mu se počelo činiti da su neki službenici počeli previše krasti. To je zbog ekonomskih poteškoća. Ali u isto vrijeme, prema zadanim postavkama, podrazumijeva se da ne možete dirati svoje, koji pripadaju "nedodirljivom klanu". S druge strane, ako pogledate dublje, zadnjih godinu i pol do dvije godine oslobođen je svojih starih suputnika iz bloka moći i iz Sankt Peterburga. To su Sergej Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Jevgenij Murov (FSO), Andrej Beljaninov (FTS), Konstantin Romodanovski (FMS) i tako dalje. Dakle, ovdje ne pogađa toliko borba protiv korupcije, već borba protiv određenih skupina koje su imale dovoljan utjecaj.

Čini mi se da je to slično situaciji koju je Iosif Vissarionovich bio prisiljen organizirati sredinom 30-ih godina 20. stoljeća nakon stvarnih neuspjeha u kolektivizaciji i industrijalizaciji. Društvo to uglavnom nije razumjelo, tko je kriv, zašto se to dogodilo, ali stari boljševici su sve razumjeli. A za njih nije bilo oreola “velikog i mudrog” Staljina, poznavali su ga samo kao živu osobu. Otprilike ista stvar se događa i sada. Jer na TV-u – “idemo od pobjede do pobjede” isto kao Sovjetski Savez sredinom 1930-ih. No, relativno govoreći, "stari boljševici", suputnici Vladimira Vladimiroviča, vide da situacija izmiče kontroli i mi tonemo sve dublje. Putin je izgubio Ukrajinu. Istina, zauzvrat je dobio Krim. Ali Ukrajina ima 40 milijuna ljudi, a Krim 2 milijuna. Svi se sjećamo razgovora iz 2013. o vraćanju Ukrajine u rusku sferu utjecaja i njenoj integraciji u Carinska unija. U propagandnom prostoru nije teško napuhati balon koji može zasjeniti Ukrajinu, ali ovo je za budale. A za one koji su pomogli Putinu da dođe na vlast, ovo nije pobjeda, već geopolitički poraz.

Stoga on treba provoditi sustavne čistke, kao što je Staljin jednom maknuo stare drugove i doveo “promrzle” ljude poput Berije, Hruščova, Malenkova i tako dalje. Štoviše, svi su oni po svom iskustvu puno niži od “staraca”. Tko je Vaino, šef predsjedničke administracije? Nitko nije čuo za njega. Vjerojatno, dobar specijalist za hardverski rad. Ali to je sve.

Rezimirajući, reći ću ovo: Putin treba sve plašiti – i korumpirane dužnosnike, i oporbene, i unutarnju oporbenu, koja, možda, misli da Putin nije najučinkovitiji menadžer. A zemlji se sve to nudi kao borba protiv korupcije.

Što poslovi o prodaji Bashnefta i privatizaciji udjela Rosnjefta znače u smislu “klasne zgrade”? Da postoji grupa koja kod nas ima pristup gotovo svakoj želji? Prema tome, tko je Vladimir Putin za ovu grupu? Suveren, prvi među jednakima, marioneta?

Postoji takva bajka "Tri medvjeda". Dakle, Putin je Mihailo Ivanovič, odnosno on je glavni medvjed u jazbini. Nastoji biti na vrhu vertikale. Vertikala proizlazi iz Staljina, a on je bio nasljednik Ivana Groznog, a on je zauzvrat slijedio primjer Batu-kana. Odnosno, tko god je uzeo državu, posjeduje je. Ivan Grozni imao je opričninu i uz nju je osobno upravljao zemljom. Drug Staljin je također osobno imao 1/6 zemlje, Putin ih slijedi. Samo što je Putin, za razliku od svih njih, human. Čisti i svoju pratnju, ali ga ne ubija, kao Staljina, nego ga šalje na počinak. Gdje je sada Sergej Borisovič Ivanov? Brojite mrlje na koži leoparda? Gdje je sada Vladimir Ivanovič Jakunjin? Sjedeći pored njegovog skladišta za krzno? Naravno, svi su pod prismotrom i ne mogu organizirati ustanak “bivših”. I sam Putin kontrolira ključne izvore resursa u Rusiji. Za njega je glavno da njegovi ljudi drže ono osnovno strukturne jedinice. Primjerice, Miller je ovisan. Sechin je također ovisan, ali je istovremeno i utjecajan.

Što se tiče dogovora o privatizaciji Rosnjefta, on je već razotkriven. Dapače, održan je za proračunski novac. Odnosno, proračun je dobio rubalja, ali su bili posebno tiskani za ovaj posao. U biti, to je ista stvar koju je gospodin Glazjev predložio: tiskati nešto novca. Do sada nismo osjetili ništa negativno od ovoga. No, stvar je u tome da kašnjenje inflacije traje nekoliko mjeseci. No, u proljeće se osjeća porast inflacije iz činjenice da smo tiskali dodatni novac, ali nismo dodali vrijednost.

Ali budući da Putin ima nisko mišljenje o ljudima, a oni mu slijepo vjeruju, onda, naravno, nitko neće shvatiti da je inflacija rezultat dogovora sklopljenog prije tri mjeseca. A ako i učine, bit će to istih 15-20% koji su to ionako razumjeli. A Putinova većina će odlučiti da su krivi “peta kolona”, “liberali”, Centralna banka. Ali to je snaga "Mikhaila Ivanycha" - da on kontrolira medije i stvara sliku svijeta.

“Neka regija bude siromašna, ali kontrolirana. Kremlju ne trebaju jake i bogate regije”

Prema Simonu Kordonskyju, rusko društvo do sada, posjedi, još nisu sazreli u imovinske klase, mi još nismo Civilno društvo, te sustav raspodjele resursa, gornji i čvorni dijelovi ovog sustava su „ravnopravniji pred zakonom“ od ostalih. Poduzetnik Dmitrij Potapenko naše društvo naziva feudalnim: feudalca nije briga što se događa iza zida tvrđave. Kakvo je vaše mišljenje – u kojoj smo fazi razvoja?

Još 2000. sam rekao da smo ušli u fazu feudalizma. Jer nemoguće je iz faze robovlasničkog društva, što je, zapravo, bio Sovjetski Savez, gdje je nomenklatura djelovala kao robovlasnička, naglo prijeći u fazu kapitalizma. Imamo klasno-feudalno društvo. I svaka klasa ima svoja pravila, svoje zakone. Odnosno, ako osoba pripada klasi "siloviki" i otišla je ubiti Litvinenka, onda to nije kršenje kaznenog zakona. Jer ovaj čovjek je izvan zakona, mimo zakona. Odatle je nastala riječ "gardisti". Ima svoj razredni kodeks ponašanja, nikome nepoznat i čak ni zapisan u bilo kakvim papirima. Isto je vrijedilo i za članove CPSU-a. Prije nego što im je sudio redovni sud, prvo je postojao stranački sud koji je prihvaćao ili nije prihvaćao objašnjenja. Na primjer, osoba je "nenamjenski" koristila sredstva, ali ako radi ispunjavanja kakvog stranačkog programa, onda je dobro. I tek ako ga je stranka osudila, izbačen je iz stranke, suđen i napravljen odmetnik.

Problem nerazvijenosti je u malom broju gospodarskih subjekata. Što ih je više, život je raznolikiji. Ako jedan sektor stane, onda drugi preuzima ulogu granice i tako dolazi do tehnoloških revolucija i inovacija. A ako imaš robovlasničku strukturu, onda kažeš: sagradi mi piramidu - i robovi je grade. Ali kome osim tebe treba? Možete napraviti puno tenkova, jer takva je volja stranke i vlasti. A onda se ispostavi da tenkovi više nisu potrebni u ovolikom broju, danas se ratovi vode na druge načine.

Koja je razlika između ruskog neofeudalizma i klasičnog neofeudalizma?

Činjenica da danas imamo sektorske feudalne gospodare. Odnosno, određeni sektor gospodarstva, naftna ili plinska industrija, i podložan je određenim feudalima. A tu su i teritorijalni feudalci, to su poglavari regija. Takav je feudalizam već bliži klasičnom. Živopisni primjeri takvih feudalaca su Kadirov i Tulejev. Ti se teritoriji ne razvijaju, ali sa stajališta Moskve tamo je sve u redu. Pružaju visoke rezultate na izborima. Zanimljivo je da, budući da sve više ljudi To se spoznaje, postepeno približavamo građanski sustav.

Ove godine pozicija FSB-a je ojačala: vidjeli smo poraz FSB-a Istražni odbor u slučaju Shakro Molodoy i Ministarstva unutarnjih poslova - u slučaju pukovnika Zakharchenko. Tada su se proširile glasine o stvaranju svemoćnog Ministarstva državne sigurnosti, koje bi "pazilo" na Ministarstvo unutarnjih poslova i Istražni odbor. Aleksej Djumin, šef Putinove tjelohranitelje, postao je guverner regije Tula. Kako ocjenjujete sposobnost predstavnika specijalnih službi, prvo, da drže pod kontrolom druge strukture moći, a drugo, da vode regije? Tko su od njih menadžeri ili birokrati?

Ovo je sasvim prirodno. Putin je čovjek sovjetske i KGB-ove kulture. Za njega je glavna stvar kontrola moći nad prostorom. Stoga posvuda smješta svoje ljude, ili, jezikom klasnog društva vremena Ivana Groznog, zemljoposjednike. Uništio je votčinnike i na njihovo mjesto postavio zemljoposjednike. Njihov položaj nije ovisio o postignutim rezultatima posjeda, već o odnosima s Centrom, u ovaj slučaj s Ivanom Vasiljevičem. Putinova noćna mora je raspad svemira. Stoga ne očekuje od Kadirova ekonomska učinkovitost. Naprotiv, plaća mu milijardu dolara godišnje kako bi mu vjerno služio. Sve ostalo nije bitno. Isto vrijedi i za druge teritorije. Putin postavlja svoje posjednike guvernere, oni mu služe, a on im daje ovaj teritorij da ga hrane.

Pitam se zašto Putin "ostavlja" neke, a ostavlja druge?

Ključna pozicija mu je u šaci, zatim se spušta niz popis, kao Staljin, koji je označio "pucaj" kućicu uz neka imena, pa ih sačuvao, dobro će doći uz druga. Što je Staljin rekao o Mandeljštamu? "Izolirati, ali sačuvati." Ali onda je svejedno uništeno. A o Pasternaku je rekao: "Ne dirajte ovo nebesko biće." Eto, tako sam odlučio. Kako znamo zašto? I Putin: ne možete dirati Sečina, našeg čovjeka, ali Uljukajev može, umoran je od toga. Pukovnik Zakharchenko je uhvaćen, najvjerojatnije zbog drugog struktura moći kapnuo do "vođe", pomislio je: da, nije dobro kad se dolari veslaju lopatom, trebalo bi se obuzdati. Borbe protiv korupcije, naravno, nema. Zemlja je ludo bogata, dovoljno da prehrani još mnogo sigurnosnih dužnosnika. Da, ti milijuni dolara jako traumatiziraju ljudske umove, ali to je glupost, jer smo općenito počeli živjeti puno bogatije nego u Sovjetskom Savezu.

Ako stvarno želite da nema korupcije, onda mora djelovati zakon, a to prijeti vertikali vlasti i izaziva buržoasku revoluciju. Alternativa će zahtijevati davanje regijama više slobode, odnosno, većinu poreza će zadržati za sebe, raspolagati njime po vlastitom nahođenju, graditi ceste, bolnice, škole, sveučilišta. Ali čim regija postane bogatija, počinje ljuljati prava pred Kremljom. Nikita Belykh, bivši guverner regije Kirov, napravio je dobar posao u kontroli teritorija, a također ga je razvio, što znači da bi prije ili kasnije mogao početi pokazivati neovisnost. A to je postalo opasno za dužnosnike sigurnosti Kremlja, jer je dalo loš primjer drugim regijama. Nikita je uklonjen, a na njegovo mjesto postavljena je osoba iz agencija za provođenje zakona.

Princip sigurnosnih snaga je jednostavan: neka regija bude siromašnija, ali kontrolirana. Kremlju ne trebaju jake i bogate regije. Primjerice, Kalinjingradska regija postaje sve više iritirana djelovanjem Kremlja, jer potonji koči razvoj prekograničnog poslovanja sa Zapadom. Kako Kremlj reagira? Čini poslovno okruženje učinkovitijim? Ne. Kao odgovor, Putin tamo šalje još više čekista, dodatno pooštravajući kontrolu. (V.d. guvernera Kalinjingradska regija Evgeny Zenichev, koji je ranije služio kao Putinov osobni tjelohranitelj, dao je ostavku 70 dana nakon imenovanja, napravivši svojevrsni rekord - cca. izd.).

"Kavkaz će se neizbježno nahraniti"

Ulog ne u učinkovitost, već u osobnu predanost, u konačnici koči razvoj zemlje...

A budući da nema razvoja, to znači da će u kritičnom trenutku takav uređaj puknuti, kao što se dogodilo na kraju sovjetskog razdoblja s republikama: nije ih bilo čime hraniti, a više nije bilo snage zadržati ih. Nastajuću podjelu teritorija pokazali su izbori za Državnu dumu. Budući da sumiramo političke rezultate godine, najvažnije politički događaj ove godine bili su upravo izbori za Državnu dumu, iako se nekima čine samo formalnost. Vidi: u St. Petersburgu, koji je subjekt federacije, za " Ujedinjena Rusija» Glasalo je 12,96% popisa birača, zaokruženo na 13%. Isti pokazatelj u Moskvi je 13,3%, u Novosibirskoj regiji - također 13,3%, regijama Omsk i Tomsk - oko 15%. A takve brojke (do 20%) - gotovo u cijeloj "ruskoj" Rusiji, uz nekoliko iznimaka, gdje je bilo očitih krivotvorina.

A s druge strane ovog rejtinga je Čečenija, gdje je 91,4% biračkog tijela glasalo za Jedinstvenu Rusiju s izlaznošću od 95%. Zatim Dagestan, Kabardino-Balkaria, Tyva, regija Kemerovo, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Mordovia. Jasno je da je sve ovo lažno. No, problem je u tome što se službena podrška Jedinstvenoj Rusiji uvukla na periferiju i pala kao nikad prije u središnjoj zoni, u velikim industrijskim, europeiziranim gradovima. Odnosno, Putin je predsjednik periferije. I to je jedini razlog zašto nastavlja. Godine 2012. u Čečeniji je izvukao 99,8% uz izlaznost od 99,6%.

A gradovi sada leže u razočaranju. Ne razumiju što se događa, ne izlaze na izbore, ne vjeruju političarima, parlamentima i tako dalje. Odnosno, živcira ih upravo feudalna politika o kojoj smo gore govorili. Polako se približavamo svijesti o urbanoj revoluciji. A opasno je, jer će zbog toga regionalne i gradske elite opet podići glave i reći: „Zašto mi treba ovaj tvoj Kadirov? Zašto da ga hranim? Štiti li me od islamista? Ne, on ih sam uzgaja! Ovo je rascjep kojem se približavamo.

Može li jačanje pozicija snaga sigurnosti utjecati na odnos Centra i Čečenije? Rekli su da su snage sigurnosti bile izvan sebe od ubojstva Borisa Nemcova, a ove godine Kadirov je uperio "nišan" u Mihaila Kasjanova, nazvao opozicionare "neprijateljima" i pozvao da ih smjeste u psihijatrijske bolnice, "naletio" Ella Pamfilova, Ministarstvo financija... Svejedno, nastavit ćemo “hraniti Kavkaz”?

Kavkaz će se neizbježno nahraniti. Ako se ne nahrani, onda se stvara prijetnja teritorijalnoj cjelovitosti, a raspad zemlje, kao što sam rekao, je Putinova noćna mora. Gledajte, Putin je dobio vlast u zemlji, jer se narodu jako svidjelo što je pacificirao Čečeniju, ovo je simbol njegove pobjede. Prvo je stvorena slika čečenskog terorizma, zatim su dignute u zrak kuće u nekoliko ruskih gradova. Prije sam mislio da su ih digli u zrak čečenski teroristi, sada mislim da iza ovoga stoje službenici sigurnosti. Ovo je moja procjena. Ljudi su bili iznervirani i uplašeni, a Putin je pokazao da može počistiti nered. Tada je i Čečenija bila takva važan čimbenik poput Krima 2014. Već tada je bilo jasno da s Čečenijom neće sve biti glatko i lijepo. I danas smo došli do ovog trenutka, kada je postalo jasno da to ne ide lijepo. Sve više ljudi govori da “prestanite hraniti Kavkaz”. Karakteristično je da to govori metropolitanska i građanska javnost. Ali ovo je snažno pojednostavljenje situacije. Mislim da se donekle ipak treba hraniti. Ako se ne hranite, uskoro će se pojaviti gnijezdo ISIS-a i tada nitko ovdje neće biti sretan.

Osim toga, vrijedi reći da budući da Putin iskreno prezire demokraciju, za njega situacija može ovisiti o sukobu unutar elita. U tom smislu, potrebna mu je ravnoteža. Ne vjeruje snagama sigurnosti: oni imaju oružje. I, kao i svaki azijski despot, želi imati vlastitu gardu, osobno predanu njemu. Ovaj čuvar je Čečen. Netko tko, ali Čečeni neće organizirati državne udare, jer ih nitko u zemlji sigurno neće podržati, nitko im neće dati vlast. Zato mu treba oko 3000 čečenskih boraca koji “pasu” u Moskvi. Otkud svi ti tamnoputi tipovi, koji u Hummerima i Porscheima sijeku Moskvu, koji mogu raditi što hoće, čak i ubijati. I neće imati ništa. Jer će svakog trenutka braniti svog gospodara na zvižduk Kremlja. To je kao mamelučka straža u Egiptu. Dakle, ako se u zemlji dogodi neka vrsta puča u palači, uključujući i pod vodstvom dijela sigurnosnih snaga, onda je prvi nastradao Kadirov. U pravu ste kada kažete da Kadirov i njegovi militanti iritiraju snage sigurnosti, vide ih kao izravnu konkurenciju.

"I Putin i Trump su predsjednici periferije"

Inovacija koja je obilježila ovu godinu je uhićenje cijelog saveznog ministra Uljukajeva. Pokazalo se da status federalnog ministra više ne jamči zaštitu od uhićenja. Kako ocjenjujete dobrobit "liberalnog krila" vlade Dmitrija Medvedeva?

Putin se vrlo nerado rastaje od ljudi koji puno znaju. Staljin je, na primjer, jednostavno riješio ovaj problem: ako je čovjek znao puno, uništili su ga. Putin nije nasilnik, ne voli ubijati ljude, za razliku od Staljina. A ako se rastaje od njih, onda da više nemaju resurse utjecaja, da imaju što izgubiti. Pritom Medvedev, koji puno zna, ne upravlja tako loše gospodarstvom.

A čini se da je vlada Medvedeva tu samo da provodi nepopularne reforme: mirovinske reforme, na primjer, da podigne poreze i uvede nove? Ili ima važnu politički značaj koji opravdava njegovo postojanje (na primjer: suzdržavati navalu tajnih službi, štititi preostale slobode, komunicirati sa Zapadom itd.)? Drugim riječima, zašto inače, osim neoliberalizma u društvenoj sferi, Putinu treba Medvedev i njegova vlada? Što je jamstvo njihove "nepotopivosti"?

Mislim da bi se svaka druga vlast u uvjetima u koje je Putin doveo zemlju ponijela puno gore. Rad koji obavljaju Nabiullina, Siluanov i drugi omogućuje minimiziranje gubitaka u kontekstu Putinove politike. Istina, narod u to nikada neće vjerovati, on, naprotiv, smatra da su za sve krivi liberali u vlasti. Ali u stvarnosti, ovi dečki su još uvijek prilično učinkoviti.

A koga treba staviti na njihovo mjesto? Glazjev? Počet će tiskati novac koji će se odmah pretvoriti u dolare i iznijeti iz zemlje. Da ih ne bi iznijeli, potrebno je zatvoriti granice, a to je smrt rusko gospodarstvo: uvelike smo ovisni o uvozu, to nikome nije tajna. S druge strane, vidimo da, kada je to prijeko potrebno, tiskaju 10 milijardi dolara u rubljama i, takoreći, privatiziraju Rosneft bez štete Putinu i Sečinu.

Naravno, Kudrin, Aleksašenko i Illarionov kritiziraju ovu politiku, jer je moguće djelovati i bolje. Ali za to se trebate posvađati s Putinom ili promijeniti njegovu sliku svijeta, trenutni prioriteti su mu se boriti u Siriji, zadržati Čečeniju, ovo je kruta vertikala moći.

- "Castling" je 2012. pokazao lojalnost Medvedeva i funkciji aktualnog predsjednika. A kako ocjenjujete mogućnosti Alekseja Navalnog na predsjedničkim izborima? Pogotovo kad se uzme u obzir da je Donald Trump postao predsjednik zahvaljujući internetu u kojem je Navalny vrlo aktivan.

Internet je igrao ulogu u američkim izborima. Na izbore su izašli oni ljudi koji prije uopće nisu glasali, zahvaljujući internetu. Po prvi put u duge godine američka periferija aktivno je sudjelovala u izborima. Trump je, kao i Putin, predsjednik američke periferije. "Napredne" zone, na zapadu i na istoku, nisu ga podržale. No, prvo, Trumpova pobjeda je osigurana ne samo zahvaljujući internetu, u odnosu na Trumpa, internetski faktor je uvelike precijenjen. Amerika je doživjela značajne demografske promjene, počele su velike promjene, a prije apolitični ljudi su se zainteresirali za politička pitanja Probudili su se i željeli promjenu. I opet im je skliznuo demokrat, pa čak i s imenom Clinton, što se u američkoj povijesti povezuje sa seksualnim skandalom.

Drugo, što se tiče Navaljnog. Imamo i mi takvu periferiju, ali Navalny joj je samo djelomično zanimljiv. Na primjer, kada kaže: “trebamo podržati ruski narod”, “prestati hraniti Kavkaz” i tako dalje – do te mjere da je populist-nacionalist. Ali u isto vrijeme pokušava biti i demokrat. Navalny ima potencijala, ali to je potencijal koji treba oduzeti Putinu, a Vladimir Vladimirovič sada bolje ispunjava ulogu kupca društvene i geografske periferije. On je i populist, naglo od Navalnog.

Zaključak. Internet je značajan faktor, ali pitanje je: zašto bi Internet izabrao Navalnyja? Tu je i "tvornica trolova", koju kontrolira gospodin Prigogine. Navalny je snažan i talentiran političar, ali u 2018. ne vidim šanse da pobijedi. Navalny odgovara na zahtjev velikih gradova, ali veliki gradovi ne izlaze na izbore, zatrovani su razočaranjem, ne vjeruju i ne vide smisao u izbornom procesu. Navalny bi mogao dobiti više glasova nego na izborima za čelnika Moskve. Ali on i gospodin Volkov mogu propasti, kao što je bio slučaj u regiji Kostroma.

Režim je 2016. godine potvrdio svoj represivni karakter. U Jekaterinburgu, njegova najupečatljivija manifestacija je slučaj blogera Ruslana Sokolovskog. Treba li uoči predsjedničkih izbora očekivati nove napade na slobode, na “liberale”? Ili je Putinu važno da bude “predsjednik svih Rusa”? Jednom riječju, hoćemo li vidjeti predizborne ulične borbe između “domoljuba” i “liberala”?

Naravno, Putin bi trebao biti predsjednik svih Rusa. Ali problem je što on ne može biti predsjednik pametnih Rusa. Jer pametni Rusi shvaćaju da je politika koju vodi Putin slijepa ulica. Tako Glavna značajka takav režim je potpuna kontrola nad medijima. Ljudi bi trebali misliti da “dižemo s koljena” i tako dalje. Istodobno, realni raspoloživi prihodi Rusa pali su za 13-16% tijekom dvije godine. U isto vrijeme, cijene su porasle, mirovine i materinskog kapitala nisu indeksirani, nema praznine naprijed.

Potpuno isti fenomeni bili su u vrijeme druga Staljina, kada je glad bila stvarnost, 8 milijuna ljudi koji se nisu pojavili itd. Kada je na 17. kongresu "pobjednika" Staljin govorio o tome što se dogodilo stanovništvu, dao je brojku od 8 milijuna više nego što je pokazao stvarni popis. Zato što je uzeo stope rasta prije kolektivizacije, a tijekom kolektivizacije one ne samo da su pale, nego su se i pretvorile u suprotna strana, a 8 milijuna ljudi je nestalo. Statističari su bili dovoljno glupi da to kažu, zbog čega su kasnije i strijeljani. Podaci popisa su izmijenjeni, pojavila se upravo ta brojka koju je Staljin najavio. Odnosno, laganje je jedan od temelja vertikalne vlasti.

Sustav je neučinkovit, stoga daje loše rezultate. A moramo zaboraviti na udvostručenje BDP-a, oko 25 milijuna kvalificiranih radnih mjesta, na rublju kao otok stabilnosti za globalne financije, na prometni koridor od Seula do Rotterdama. Sve su to pretenciozne gluposti, koje su se svojedobno ozbiljno izgovarale s visokih tribina. Da bi se ova laž brzo zaboravila potrebna je totalna kontrola nad medijima. Ne možete reći istinu, morate reći: "Mi smo ovladali Mjesecom, pogledajte kako sjajno živimo!" I onda izađu svakakvi liberali i podsjećaju na ta obećanja, udaraju po vertikali vlasti.

Ovdje je, inače, bio potreban Kirijenko: s jedne strane, njegova je zadaća sprijateljiti se s liberalima, a s druge da izvještava da idemo "iz pobjede u pobjedu". Ali kako to učiniti? Uostalom, misleći ljudi vide što se događa. Jedan zrakoplov prinudno slijeće u Jakutiju, a tjedan dana kasnije drugi se srušio iznad Crnog mora. Sigurnosne snage ubijaju se svaki tjedan u Siriji, a za to plaćamo 2,5 milijuna dolara dnevno. U Čečeniji ljudi stalno stradaju, iako je Kadirov prije 10 godina rekao da su svi "đavoli istrijebljeni". itd.

Općenito, žele da budemo idioti, da vjerujemo u sve ovo. Biti idiot je glavna domoljubna dužnost. A tko ne želi biti idiot, taj "rusofob". Kako se nositi s ovima? Naravno, neće se sama vlast boriti protiv “rusofoba”. Ovo će biti učinjeno domoljubni pokreti, poput NOD-a, poput Nikite Mihalkova koji je ogorčen na Jeljcin centar i tako dalje, odnosno "tituški". To je neizbježna karakteristika vertikalnog političkog krajolika.

Važno je ne samo da pritisnu i začepe usta, važna je i snaga otpora. Kako ocjenjujete vjerojatnost i snagu demokratskog prosvjeda? Čini se da do sada nitko, osim Konstantina Raikina i njegovih izoliranih javnih pristaša, kao i " Novaya Gazeta“, koji obećava tužbu zbog zabrane članka o Sechinovoj jahti, nije otvoreno protestirao.

Nema demokratskog prosvjeda. To se događa kada dođe do raskola u elitama. Ako se tamo formira manje-više svjesna unutarelitna pozicija o potrebi da se ide drugim putem, onda možemo očekivati nešto, kao što je bilo 1991. godine. Tada bi izlazak van mogao imati smisla, jer snage sigurnosti ne znaju tko će sljedeći doći na vlast, pucati ili ne pucati. Pucaju na oporbu ako sigurno znaju da će prosvjed propasti. Kao u Andijanu 2005. godine kada je strijeljano 500 ljudi, među kojima i hrpa djece. Siloviki su to učinili jer su znali da će situacija ostati pod Karimovljevom kontrolom. A da nisu pucali, sami bi ih pucali. Ista stvar - događaji na Trgu Tiananmen 1989., gdje je tenkovima potisnuto oko 10 tisuća ljudi: sigurnosne snage su shvatile da će Politbiro Središnjeg komiteta Komunističke partije Kine ostati pod kontrolom. Ali 1991. Alpha je odbila pucati na prosvjednike, jer nije bilo jasno tko će na kraju doći na vlast: Jeljcin ili čekisti. Ali čak i ako dođe do uličnog prosvjeda, to je daleka perspektiva, a prosvjed će biti više radikalno nacionalistički nego liberalno-demokratski.

Dmitrij Oreškin- Ono što se događa na televiziji izgleda kao očajnička histerija. Oni razumiju da nešto treba učiniti, ali više ne razumiju što. I tako rade ono na što su navikli: ležati s ramena i ni ne osvrnuti se na publiku. Iza toga stoji tako duboko iskren prezir prema gledatelju da je to teško zamisliti.

Zašto se toliko boje Navalnog? Jer nemaju što odgovoriti na istražne materijale koje je, inače, uopće nije objavio Navalny, o Panami. Kako mogu odgovoriti na ovo? Samo diskreditacijom Kasjanova, Navaljnog, Jašina i nekih drugih oporbenjaka. Ono što je karakteristično, uostalom, ne diraju ni komuniste ni domoljube iz Žirinovskog, ali iz nekog razloga upravo ova publika, koja, kako sami kažu, ima mršav rejting podrške, ima toliko televizijskih neprijatelja, pa mnogi su umjetno stvorili neku vrstu diskreditirajućih materijala.

Čini mi se da je to neka vrsta sovjetske krize, jer oni ne shvaćaju da to izvana izgleda smiješno, da počinje sama faza koju je Bulat Okudzhava nazvao da “ljudi njihovog kraljevstva više ne poštuju svoje”. Ovo kraljevstvo pred našim očima gubi poštovanje. A ono što čine, kako misle, za vlastiti spas, zapravo, dodatno poljulja poštovanje baš prema ovom kraljevstvu. Jer ne možete osjetiti ne samo povjerenje, već elementarno poštovanje prema toj ludoj pjeni muharice koja lije s televizijskih ekrana. Pa smislili bi nešto vjerojatnije, smislili bi nešto življe, pokazali bi barem neke dokumente, na crtama koje je jednostavno nacrtao neki računalni dizajner, izmislili neki od urednika ovog programa.

Problem je u tome što sovjetski i ruski gledatelji još uvijek nisu takvi idioti kako naše vodstvo misli da jesu. Naravno, televizija ima ogromnu propagandnu energiju, ali prije ili kasnije postane dosadna. Sada tek ulazimo u fazu u koju je Sovjetski Savez ušao dvije generacije kasnije. Negdje 60-70-ih godina postalo je jasno o čemu se radi komunistička partija kakvi su njezini kongresi, njegovi programi, njegova obećanja. I ljudi su, općenito, tada već počeli shvaćati kamo sve to vodi. Upravo smo sada na prekretnici.

Šest mjeseci kasnije i onim ljudima koji su podržavali ono što je radio Vladimir Vladimirovič Putin bit će potpuno jasno da nismo samo u slijepoj ulici, nego smo u slijepoj ulici u kojoj se nema što disati. Svaki mjesec sve velika količina ljudi će biti razočarani.

A kako bi se spasili u ovoj situaciji, trebaju započeti novi pobjednički rat, po mogućnosti onaj mali koji je već unutra. Ruska Federacija, i to više nije šala, ovo je izravna opasnost za fizičku egzistenciju zemlje i njezinih ljudi i sve više ljudi to počinje shvaćati. Moć postaje iskreno glupa i iskreno smiješna. Ako su to ranije razumjeli najnapredniji građani, sada to počinje shvaćati sve više ljudi koji su donedavno simpatizirali upravo ovu vlast.

https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_resultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany

“Polako se približavamo svijesti o urbanoj revoluciji, a ona je opasna”

Politolog Dmitrij Oreškin o glavnom rezultatu 2016.: došlo je do raskola u zemlji

RIA Novosti / Aleksej Furman

"Izgleda kao situacija koju je Joseph Vissarionovich bio prisiljen organizirati"

- Dmitrij Borisovič, najupečatljiviji domaći politički događaji 2016. s kriminalnim duhom: slučaj lopova u zakonu Shakroa Molodoya i slučaj pukovnika Ministarstva unutarnjih poslova Dmitrija Zaharčenka. U oba slučaja se govorilo da su se javljali Putinu, on je bio upoznat. Istodobno su kružile glasine: ovo je bio rat između FSB-a i Istražnog odbora, Bastrykin je bio na rubu ostavke, ili obrnuto: uhićenje Ulyukaeva bilo je pobjeda za Bastrykina. Što mislite: Vladimir Vladimirovič stvarno kontrolira demontažu agencija za provođenje zakona, klanova? Ili se događaju iza njegovih leđa i je li on nesvjesni sudionik u njima?

- Mislim da je Vladimir Vladimirovič postavio opći trend, jer mu se počelo činiti da su neki dužnosnici počeli previše krasti. To je zbog ekonomskih poteškoća. Ali u isto vrijeme, prema zadanim postavkama, podrazumijeva se da ne možete dirati svoje, koji pripadaju "nedodirljivom klanu". S druge strane, ako pogledate dublje, zadnjih godinu i pol do dvije godine oslobođen je svojih starih suputnika iz bloka moći i iz Sankt Peterburga. To su Sergej Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Jevgenij Murov (FSO), Andrej Beljaninov (FTS), Konstantin Romodanovski (FMS) i tako dalje. Dakle, ovdje ne pogađa toliko borba protiv korupcije, već borba protiv određenih skupina koje su imale dovoljan utjecaj.

www.dw.com

Čini mi se da je to slično situaciji koju je Iosif Vissarionovich bio prisiljen organizirati sredinom 30-ih godina 20. stoljeća nakon stvarnih neuspjeha u kolektivizaciji i industrijalizaciji. Društvo to uglavnom nije razumjelo, tko je kriv, zašto se to dogodilo, ali stari boljševici su sve razumjeli. A za njih nije bilo oreola “velikog i mudrog” Staljina, poznavali su ga samo kao živu osobu. Otprilike ista stvar se događa i sada. Jer na TV-u – “idemo od pobjede do pobjede” baš kao i Sovjetski Savez sredinom 1930-ih. No, relativno govoreći, "stari boljševici", suputnici Vladimira Vladimiroviča, vide da situacija izmiče kontroli i mi tonemo sve dublje. Putin je izgubio Ukrajinu. Istina, zauzvrat je dobio Krim. Ali Ukrajina ima 40 milijuna ljudi, a Krim 2 milijuna. Svi se sjećamo razgovora iz 2013. o vraćanju Ukrajine u rusku sferu utjecaja i njezinoj integraciji u Carinsku uniju. U propagandnom prostoru nije teško napuhati balon koji može zasjeniti Ukrajinu, ali ovo je za budale. A za one koji su pomogli Putinu da dođe na vlast, ovo nije pobjeda, već geopolitički poraz.

- Što poslovi o prodaji Bašnjefta i privatizaciji udjela Rosnjefta znače sa stajališta "klasne izgradnje"? Da postoji grupa koja kod nas ima pristup gotovo svakoj želji? Prema tome, tko je Vladimir Putin za ovu grupu? Suveren, prvi među jednakima, marioneta?

- Postoji takva bajka "Tri medvjeda". Dakle, Putin je Mihailo Ivanovič, odnosno on je glavni medvjed u jazbini. Nastoji biti na vrhu vertikale. Vertikala proizlazi iz Staljina, a on je bio nasljednik Ivana Groznog, a on je zauzvrat slijedio primjer Batu-kana. Odnosno, tko god je uzeo državu, posjeduje je. Ivan Grozni imao je opričninu i uz nju je osobno upravljao zemljom. Drug Staljin je također osobno imao 1/6 zemlje, Putin ih slijedi. Samo što je Putin, za razliku od svih njih, human. Čisti i svoju pratnju, ali ga ne ubija, kao Staljina, nego ga šalje na počinak. Gdje je sada Sergej Borisovič Ivanov? Brojite mrlje na koži leoparda? Gdje je sada Vladimir Ivanovič Jakunjin? Sjedeći pored njegovog skladišta za krzno? Naravno, svi su pod prismotrom i ne mogu organizirati ustanak “bivših”. I sam Putin kontrolira ključne izvore resursa u Rusiji. Za njega je glavno da njegovi ljudi zadrže glavne strukturne jedinice. Primjerice, Miller je ovisan. Sechin je također ovisan, ali je istovremeno i utjecajan.

RIA Novosti/Aleksej Družinin

“Neka regija bude siromašna, ali kontrolirana. Kremlju ne trebaju jake i bogate regije”

- Prema Simonu Kordonskyju, rusko društvo je još uvijek klasno, još nije sazrelo do imovinskih klasa, još nemamo građansko društvo, ali sustav raspodjele resursa, vrh i ključni dijelovi ovog sustava su „ravnopravniji pred zakonom” nego drugi. Poduzetnik Dmitrij Potapenko naše društvo naziva feudalnim: feudalca nije briga što se događa iza zida tvrđave. Kakvo je vaše mišljenje – u kojoj smo fazi razvoja?

- Rekao sam još 2000. da smo ušli u fazu feudalizma. Jer nemoguće je iz faze robovlasničkog društva, što je, zapravo, bio Sovjetski Savez, gdje je nomenklatura djelovala kao robovlasnička, naglo prijeći u fazu kapitalizma. Imamo klasno-feudalno društvo. I svaka klasa ima svoja pravila, svoje zakone. Odnosno, ako osoba pripada klasi "siloviki" i otišla je ubiti Litvinenka, onda to nije kršenje kaznenog zakona. Jer ovaj čovjek je izvan zakona, mimo zakona. Odatle je nastala riječ "gardisti". Ima svoj razredni kodeks ponašanja, nikome nepoznat i čak ni zapisan u bilo kakvim papirima. Isto je vrijedilo i za članove CPSU-a. Prije nego što im je sudio redovni sud, prvo je postojao stranački sud koji je prihvaćao ili nije prihvaćao objašnjenja. Na primjer, osoba je "nenamjenski" koristila sredstva, ali ako radi ispunjavanja kakvog stranačkog programa, onda je dobro. I tek ako ga je stranka osudila, izbačen je iz stranke, suđen i napravljen odmetnik.

“Putin je čovjek sovjetske i KGB-ove kulture. Za njega je glavna stvar kontrola moći nad prostorom. Putinova noćna mora je raspad svemira" RIA Novosti/Aleksej Družinin

Problem nerazvijenosti je u malom broju gospodarskih subjekata. Što ih je više, život je raznolikiji. Ako jedan sektor stane, onda drugi preuzima ulogu granice i tako dolazi do tehnoloških revolucija i inovacija. A ako imate robovlasničku strukturu, onda kažete: sagradite mi piramidu - i robovi je grade. Ali kome osim tebe treba? Možete napraviti puno tenkova, jer takva je volja stranke i vlasti. A onda se ispostavi da tenkovi više nisu potrebni u ovolikom broju, danas se ratovi vode na druge načine.

— Koja je razlika između ruskog neofeudalizma i klasičnog neofeudalizma?

- Činjenica da danas imamo sektorske feudalce. Odnosno, određeni sektor gospodarstva, naftna ili plinska industrija, i podložan je određenim feudalima. A tu su i teritorijalni feudalci, to su poglavari regija. Takav je feudalizam već bliži klasičnom. Živi primjeri takvih feudalaca su Kadirov i Tulejev. Ti se teritoriji ne razvijaju, ali sa stajališta Moskve tamo je sve u redu. Pružaju visoke rezultate na izborima. Zanimljivo je da, kako sve više ljudi to shvaća, postupno približavamo građanski sustav.

- Ove godine pozicije FSB-a su ojačale: vidjeli smo poraz Istražnog odbora od strane FSB-a u slučaju Shakro Molodoya i Ministarstva unutarnjih poslova - u slučaju pukovnika Zakharchenko. Tada su se proširile glasine o stvaranju svemoćnog Ministarstva državne sigurnosti, koje bi "pazilo" na Ministarstvo unutarnjih poslova i Istražni odbor. Aleksej Djumin, šef Putinove tjelohranitelje, postao je guverner regije Tula. Kako ocjenjujete sposobnost predstavnika specijalnih službi, prvo, da drže pod kontrolom druge strukture moći, a drugo, da vode regije? Tko su od njih menadžeri ili birokrati?

- To je sasvim prirodno. Putin je čovjek sovjetske i KGB-ove kulture. Za njega je glavna stvar kontrola moći nad prostorom. Stoga posvuda smješta svoje ljude, ili, jezikom klasnog društva vremena Ivana Groznog, zemljoposjednike. Uništio je votčinnike i na njihovo mjesto postavio zemljoposjednike. Njihov položaj nije ovisio o rezultatima posjeda, već o odnosima s Centrom, u ovom slučaju s Ivanom Vasiljevičem. Putinova noćna mora je raspad svemira. Stoga od Kadirova ne očekuje ekonomsku učinkovitost. Naprotiv, plaća mu milijardu dolara godišnje kako bi mu vjerno služio. Sve ostalo nije bitno. Isto vrijedi i za druge teritorije. Putin postavlja svoje posjednike guvernere, oni mu služe, a on im daje ovaj teritorij da ga hrane.

- Pitam se zašto Putin "ostavlja" neke, a ostavlja druge?

- Ključna pozicija mu je u šaci, onda se spušta niz listu, kao Staljin, koji je uz neka prezimena označio “pucaj”, a sačuvaj, dobro će mi doći pored drugih. Što je Staljin rekao o Mandeljštamu? "Izolirati, ali sačuvati." Ali onda je svejedno uništeno. A o Pasternaku je rekao: "Ne dirajte ovo nebesko biće." Eto, tako sam odlučio. Kako znamo zašto? I Putin: ne možete dirati Sečina, našeg čovjeka, ali Uljukajev može, umoran je od toga. Pukovnik Zakharchenko je uhvaćen, najvjerojatnije zato što je neka druga struktura moći kapnula na "vođu", pomislio je: da, nije dobro kad se dolari veslaju lopatom, trebalo bi se obuzdati. Borbe protiv korupcije, naravno, nema. Zemlja je ludo bogata, dovoljno da prehrani još mnogo sigurnosnih dužnosnika. Da, ti milijuni dolara jako traumatiziraju ljudske umove, ali to je glupost, jer smo općenito počeli živjeti puno bogatije nego u Sovjetskom Savezu.

RIA Novosti/Alexander Wilf

Princip sigurnosnih snaga je jednostavan: neka regija bude siromašnija, ali kontrolirana. Kremlju ne trebaju jake i bogate regije. Primjerice, Kalinjingradska regija postaje sve više iritirana djelovanjem Kremlja, jer potonji koči razvoj prekograničnog poslovanja sa Zapadom. Kako Kremlj reagira? Čini poslovno okruženje učinkovitijim? Ne. Kao odgovor, Putin tamo šalje još više čekista, dodatno pooštravajući kontrolu. (V.d. guvernera Kalinjingradske regije, Jevgenij Zeničev, koji je prije služio u Putinovoj osobnoj tjelohranitelji, dao je ostavku 70 dana nakon imenovanja, postavivši svojevrsni rekord – prim.

"Kavkaz će se neizbježno nahraniti"

- Ulog ne u učinkovitost, već u osobnu lojalnost u konačnici koči razvoj zemlje...

- A budući da nema razvoja, to znači da će u kritičnom trenutku takav uređaj puknuti, kao što se to dogodilo na kraju sovjetskog razdoblja s republikama: nije ih bilo čime hraniti, a više nije bilo snage za zadrži ih. Nastajuću podjelu teritorija pokazali su izbori za Državnu dumu. Budući da sumiramo političke rezultate godine, najvažniji politički događaj ove godine bili su upravo izbori za Državnu dumu, iako se nekima čine samo formalnost. Pogledajte: u Sankt Peterburgu, koji je subjekt federacije, 12,96% biračkog tijela glasalo je za Jedinstvenu Rusiju, zaokruženo na 13%. Isti pokazatelj u Moskvi je 13,3%, u Novosibirskoj regiji - također 13,3%, regijama Omsk i Tomsk - oko 15%. A takvi pokazatelji (do 20%) su praktički u cijeloj "ruskoj" Rusiji, uz neke iznimke, gdje je bilo očitih krivotvorina.

RIA Novosti/Said Tsarnaev

A s druge strane ovog rejtinga je Čečenija, gdje je 91,4% biračkog tijela glasalo za Jedinstvenu Rusiju s izlaznošću od 95%. Zatim Dagestan, Kabardino-Balkaria, Tuva, regija Kemerovo, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Mordovia. Jasno je da je sve ovo lažno. No, problem je u tome što se službena podrška Jedinstvenoj Rusiji uvukla na periferiju i pala kao nikad prije u središnjoj zoni, u velikim industrijskim, europeiziranim gradovima. Odnosno, Putin je predsjednik periferije. I to je jedini razlog zašto nastavlja. Godine 2012. u Čečeniji je izvukao 99,8% uz izlaznost od 99,6%.

- Može li jačanje pozicija snaga sigurnosti utjecati na odnos Centra i Čečenije? Rekli su da su snage sigurnosti bile izvan sebe od ubojstva Borisa Nemcova, a ove godine Kadirov je uperio "nišan" u Mihaila Kasjanova, nazvao opozicionare "neprijateljima" i pozvao da ih smjeste u psihijatrijske bolnice, "naletio" Ella Pamfilova, Ministarstvo financija... Svejedno, nastavit ćemo “hraniti Kavkaz”?

- Kavkaz će se neminovno hraniti. Ako se ne nahrani, onda se stvara prijetnja teritorijalnoj cjelovitosti, a raspad zemlje, kao što sam rekao, je Putinova noćna mora. Gledajte, Putin je dobio vlast u zemlji, jer se narodu jako svidjelo što je pacificirao Čečeniju, ovo je simbol njegove pobjede. Prvo je stvorena slika čečenskog terorizma, zatim su dignute u zrak kuće u nekoliko ruskih gradova. Prije sam mislio da su ih digli u zrak čečenski teroristi, sada mislim da iza ovoga stoje službenici sigurnosti. Ovo je moja procjena. Ljudi su bili iznervirani i uplašeni, a Putin je pokazao da može počistiti nered. Tada je Čečenija bila jednako važan čimbenik kao i Krim 2014. godine. Već tada je bilo jasno da s Čečenijom neće sve biti glatko i lijepo. I danas smo došli do ovog trenutka, kada je postalo jasno da to ne ide lijepo. Sve više ljudi govori da “prestanite hraniti Kavkaz”. Karakteristično je da to govori metropolitanska i građanska javnost. Ali ovo je snažno pojednostavljenje situacije. Mislim da se donekle ipak treba hraniti. Ako se ne hranite, uskoro će se pojaviti gnijezdo ISIS-a i tada nitko ovdje neće biti sretan.

RIA Novosti/Aleksej Nikolski

"I Putin i Trump su predsjednici periferije"

- Inovacija koja je obilježila ovu godinu je uhićenje cijelog saveznog ministra Uljukajeva. Pokazalo se da status federalnog ministra više ne jamči zaštitu od uhićenja. Kako ocjenjujete dobrobit "liberalnog krila" vlade Dmitrija Medvedeva?

- Čini li se da je vlada Medvedeva tu samo da provodi nepopularne reforme: mirovinske reforme, na primjer, da podigne poreze i uvede nove? Ili ima važan politički značaj koji opravdava njegovo postojanje (na primjer: suzdržavanje napada tajnih službi, zaštita preostalih sloboda, komunikacija sa Zapadom itd.)? Drugim riječima, zašto još, osim neoliberalizma u društvenoj sferi, Putinu treba Medvedev i njegova vlada? Što je jamstvo njihove "nepotopivosti"?

- Mislim da bi se svaka druga vlast u uvjetima u koje je Putin stavio zemlju ponijela puno gore. Rad koji obavljaju Nabiullina, Siluanov i drugi omogućuje minimiziranje gubitaka u kontekstu Putinove politike. Istina, narod u to nikada neće vjerovati, on, naprotiv, smatra da su za sve krivi liberali u vlasti. Ali u stvarnosti, ovi dečki su još uvijek prilično učinkoviti.

“Navalny je snažan i talentiran političar, ali u 2018. ne vidim šanse da pobijedi” RIA Novosti/Ramil Sitdikov

A koga treba staviti na njihovo mjesto? Glazjev? Počet će tiskati novac koji će se odmah pretvoriti u dolare i iznijeti iz zemlje. Da se spriječi njihovo povlačenje, potrebno je zatvoriti granice, a to je smrt za rusko gospodarstvo: uvelike smo ovisni o uvozu, to nikome nije tajna. S druge strane, vidimo da, kada je to prijeko potrebno, tiskaju 10 milijardi dolara u rubljama i, takoreći, privatiziraju Rosneft bez štete Putinu i Sečinu.

- "Castling" je 2012. pokazao svu lojalnost Medvedeva i mjestu aktualnog predsjednika. A kako ocjenjujete mogućnosti Alekseja Navalnog na predsjedničkim izborima? Pogotovo kad se uzme u obzir da je Donald Trump postao predsjednik zahvaljujući internetu u kojem je Navalny vrlo aktivan.

- Internet je igrao ulogu na američkim izborima. Na izbore su izašli oni ljudi koji prije uopće nisu glasali, zahvaljujući internetu. Prvi put nakon mnogo godina američka periferija aktivno je sudjelovala na izborima. Trump je, kao i Putin, predsjednik američke periferije. "Napredne" zone, na zapadu i na istoku, nisu ga podržale. No, prvo, Trumpova pobjeda je osigurana ne samo zahvaljujući internetu, u odnosu na Trumpa, internetski faktor je uvelike precijenjen. Amerika je doživjela značajne demografske promjene, počele su velike promjene, a ranije apolitični ljudi su se zainteresirali za politička pitanja, probudili su se i htjeli promjene. I opet im je skliznuo demokrat, pa čak i s imenom Clinton, što se u američkoj povijesti povezuje sa seksualnim skandalom.

“Ulični prosvjed je daleka perspektiva i bit će više radikalno nacionalistički nego liberalno-demokratski” RIA Novosti/Ilja Pitalev

— Režim je 2016. potvrdio svoju represivnost. Ovdje u Jekaterinburgu, njegova najupečatljivija manifestacija je slučaj blogera Ruslana Sokolovskog. Treba li uoči predsjedničkih izbora očekivati nove napade na slobode, na “liberale”? Ili je Putinu važno da bude “predsjednik svih Rusa”? Jednom riječju, hoćemo li vidjeti predizborne ulične borbe između “domoljuba” i “liberala”?

- Naravno, Putin bi trebao biti predsjednik svih Rusa. Ali problem je što on ne može biti predsjednik pametnih Rusa. Jer pametni Rusi shvaćaju da je politika koju vodi Putin slijepa ulica. Stoga je ključna značajka takvog režima potpuna kontrola nad medijima. Ljudi bi trebali misliti da “dižemo s koljena” i tako dalje. Istodobno, realni raspoloživi prihodi Rusa pali su za 13-16% tijekom dvije godine. Istovremeno, cijene su porasle, mirovine i rodiljni kapital nisu indeksirani, nema zazora naprijed.

Potpuno isti fenomeni bili su u vrijeme druga Staljina, kada je glad bila stvarnost, 8 milijuna ljudi koji se nisu pojavili itd. Kada je na 17. kongresu "pobjednika" Staljin govorio o tome što se dogodilo stanovništvu, dao je brojku od 8 milijuna više nego što je pokazao stvarni popis. Zato što je uzeo stope rasta prije kolektivizacije, a tijekom kolektivizacije one ne samo da su pale, već su se i okrenule u suprotnom smjeru, a nestalo je 8 milijuna ljudi. Statističari su bili dovoljno glupi da to kažu, zbog čega su kasnije i strijeljani. Podaci popisa su izmijenjeni, pojavila se upravo ta brojka koju je Staljin najavio. Odnosno, laganje je jedan od temelja vertikalne vlasti.

RIA Novosti / Aleksandar Krjažev

Ovdje je, inače, bio potreban Kirijenko: s jedne strane, njegova je zadaća sprijateljiti se s liberalima, a s druge strane izvještavati da idemo "iz pobjede u pobjedu". Ali kako to učiniti? Uostalom, misleći ljudi vide što se događa. Jedan zrakoplov prinudno slijeće u Jakutiju, a tjedan dana kasnije drugi se srušio iznad Crnog mora. Sigurnosne snage ubijaju se svaki tjedan u Siriji, a za to plaćamo 2,5 milijuna dolara dnevno. U Čečeniji ljudi stalno stradaju, iako je Kadirov prije 10 godina rekao da su svi "đavoli istrijebljeni". itd.

RIA Novosti / Artem Zhitenev

Općenito, žele da budemo idioti, da vjerujemo u sve ovo. Biti idiot je glavna domoljubna dužnost. A tko ne želi biti idiot, taj "rusofob". Kako se nositi s ovima? Naravno, neće se sama vlast boriti protiv “rusofoba”. To će učiniti domoljubni pokreti, poput NOD-a, poput Nikite Mihalkova, koji je ogorčen na Jeljcin centar i tako dalje, odnosno “tituški”. To je neizbježna karakteristika vertikalnog političkog krajolika.

- Bitno je ne samo da pritišću i gagiraju, bitna je i snaga otpora. Kako ocjenjujete vjerojatnost i snagu demokratskog prosvjeda? Čini se da do sada nitko, osim Konstantina Raikina i njegovih izoliranih javnih pristaša, kao i Novaya Gazeta, koja obećava tužiti se zbog zabrane članka o Sechinovoj jahti, nije izrazio otvoreni protest.

“Nema demokratskog prosvjeda. To se događa kada dođe do raskola u elitama. Ako se tamo formira manje-više svjesna unutarelitna pozicija o potrebi da se ide drugim putem, onda možemo očekivati nešto, kao što je bilo 1991. godine. Tada bi izlazak van mogao imati smisla, jer snage sigurnosti ne znaju tko će sljedeći doći na vlast, pucati ili ne pucati. Pucaju na oporbu ako sigurno znaju da će prosvjed propasti. Kao u Andijanu 2005. godine kada je strijeljano 500 ljudi, među kojima i hrpa djece. Siloviki su to učinili jer su znali da će situacija ostati pod Karimovljevom kontrolom. A da nisu pucali, sami bi ih pucali. Ista stvar - događaji na Trgu Tiananmen 1989., gdje je tenkovima potisnuto oko 10 tisuća ljudi: sigurnosne snage su shvatile da će Politbiro Središnjeg komiteta Komunističke partije Kine ostati pod kontrolom. Ali 1991. Alpha je odbila pucati na prosvjednike, jer nije bilo jasno tko će na kraju doći na vlast: Jeljcin ili čekisti. Ali čak i ako dođe do uličnog prosvjeda, to je daleka perspektiva, a prosvjed će biti više radikalno nacionalistički nego liberalno-demokratski.

Što se događa s biračima u Rusiji

Kako je ranije objavio Sobesednik.ru, sociološko istraživanje koje su organizirali stručnjaci Levada centra pokazalo je da ako je prije pet godina 62 posto ispitanika bilo zainteresirano za glasovanje, ove godine samo 45 posto. Podsjetimo, uoči izbora 1999. za izbore je bilo zainteresirano 75 posto ispitanika.

Ljudi jako dobro shvaćaju da je sama bit parlamentarizma emakulirana, da o njemu vrlo malo ovisi i da to u osnovi funkcionira samo u interesu izvršne vlasti - kaže politolog Dmitrij Oreškin. – Stoga nije toliko bitno tko je točno prisutan u ovom saboru. Dugo smo išli na ovo i došli smo. Institucija izbora je diskreditirana.

I drugo, značajan dio ljudi - ne većina, već gotovo polovica - vjeruje da će izborni rezultati i dalje biti lažirani, - objašnjava stručnjak u intervjuu dopisniku Sobesednik.ru. - I treće, birači ne vide za koga bi mogli glasati. Opet za Jedinstvenu Rusiju koja je u zatvoru već 15 godina? Nepotrebno je reći da je jako voljena. Ali po inerciji će većina glasati za to. Koje su alternative, zanimljivi prijedlozi? Nekima se čini da komunisti nude alternativu. Ali ovi su manjina. U Rusiji je malo pristaša komunističkih ideala. Dakle, iritacija je prirodna.

Četrdeset pet posto su samo podaci iz jedne studije. Možda će na jesen biti sasvim drugačija slika? - Trend je ispravno prikazan: životni standard pada, cijene rastu, plus inflacija, prihodi padaju... Devedesetih su ljudi tražili alternativu između političke stranke i njihove vođe: ako mi se ne sviđa Jeljcin, glasat ću za Zjuganova, ako mi se ne sviđa Zjuganov, glasat ću za Lebeda i tako dalje. A sada ljudi ne traže alternativu. Uglavnom su napustili izborni prostor: “Ovo nije naša igra. Ovo je interna igra političara. Nema to veze s nama. Oni rješavaju svoje probleme. Oni ne rješavaju naše probleme."

Civili, stanovništvo, umjesto da naprave izbor unutar sustava (što je, općenito, ispravno), oni napuštaju ovaj sustav, - kaže Dmitrij Oreškin. - Taj im je sustav stran. Ovo je prilično stabilan trend, koji se dugo promatra. Ali kada se pojavi dramaturgija, osjećaj da se ima za koga glasati i za što se boriti, vrlo brzo se jave interesi.

Sjetite se izbora za gradonačelnika grada Moskve. Došli su ljudi koji su htjeli podržati Navalnyja i priskrbili mu 640.000 glasova. Ti su izbori bili gotovo pošteni”, prisjeća se politolog. - Što sad? Po čemu se Mironov razlikuje od nekog drugog? Pitate, može li se slika promijeniti u jesen? Sve ovisi o tome kakva će biti izborna kampanja. Ali evo takvog trika: aktualnu vlast zanima inercijski scenarij, odnosno samo da se ništa ne promijeni. Zašto? Tamo se dobro razumije da najnapredniji, najobrazovaniji, urbanizirani dio zemlje doživljava frustraciju i iritaciju, te je stoga bolje da je izlaznost mala.

U gradovima, ako ljudi žele glasati, oni će glasati. A kako glasaju, glasovi će se prebrojati. NA veliki gradovi, u pravilu je teško krivotvoriti glasove, - napominje stručnjak. - Što je manji odaziv u gradovima, to je veća uloga kontroliranog biračkog tijela u republikama. U Čečeniji će izlaznost i dalje biti 99 posto, a tamo nema smisla ni provoditi ankete. Ako u Moskvi, gdje su glasovi podijeljeni, bude slab odaziv (barem nekakva demokracija), onda će čečenski birači imati veću relativnu težinu. Također - Dagestan, Tatarstan, Baškortostan, Kemerovo, gdje se vlast drži u rukama.

Inercijski scenarij vrlo je koristan za aktualnu vlast, smatra politolog. - U uvjetima slabog odaziva dolazi kontrolirano biračko tijelo - umirovljenici, državni namještenici, vojni djelatnici, pacijenti u bolnicama, oni koji sjede na mjestima koja nisu toliko udaljena. Glasuju upravo onako kako treba vlasti. Ali ti slobodni birači – iritirani su, neće ići, ne vjeruju.

Da bi se povećao odaziv, potrebno je "raznijeti" situaciju - nešto neočekivano mora se učiniti Yabloku, PARNAS-u, Stranki rasta i tako dalje. Na primjer, Žirinovski će to učiniti - on zna privući pažnju - predviđa Dmitrij Oreškin. - Za nesustavne stranke inercijski model je kao smrt: oni će dobiti svojih 2 posto i to će biti kraj. Nešto treba poduzeti. Ali što? Teoretski, interes se može zaoštriti, ali mislim da će se ugasiti svom snagom – upravo zbog činjenice da slab odaziv ide u prilog vlasti. I ne razumijem kakvu svijetlu, neočekivanu inicijativu može donijeti bilo koja od oporbenih stranaka - zaključio je stručnjak.

Dana 28. kolovoza 2012. u poslijepodnevnim satima u selu Chirkey, okrug Buynaksky u Republici Dagestan, atentat je na život najvećeg znanstvenika našeg vremena, šeika Naqshbandi i Shazali tarikata, časnog Saida -afandi al-Chirkawi. Kao rezultat terorističkog napada, šeik Said Afandi postao je šeik i otišao u bolji svijet.

Poznati ustaz nakšibendijskog i šazilijskog tarikata, časni šeik Said-Afandi rođen je 1937. godine u dagestanskom selu Chirkey, okrug Buynaksky, u obitelji Abdurrahman.

Bilo je to vrijeme kada su se nad islamom i muslimanima skupili oblaci: neprijatelji islama uništili su tisuće islamskih učenjaka (neka je Allah zadovoljan njima!), uključujući i takve poznati ljudi poput Hasan-afandija i Muhammada Ya'subija. U ovom teškom periodu, Allahovom milošću, rođen je dječak u selu Chirkey.

Priča se da se to dogodilo u noći kada se određuje sudbina neke osobe. U ovoj velikoj noći rođen je Said-afandi (neka ga Allah uzvisi!). Allahovom voljom, kroz komunikaciju s njim u budućnosti, hiljade murida pronašlo je pravu sreću. Saidov otac se u tako važnoj prilici, nakon što je tri puta pročitao suru "Ja-sin", obratio Uzvišenom sa molbom da njegov sin čvrstim koracima slijedi put islama i nikada ne skreće s njega, te da postane znanstvenika koji će novu generaciju podučavati vjeri, jer su u to vrijeme sklonosti neprijateljske prema islamu svakim danom jačale.

Doista, te noći Lejletul-Bera'a, usred mjeseca šabana, koji se naziva mjesecom poslanika Muhammeda, sallallahu alejhi ve sellem, kada je milost i milost Svemogućeg su poslani, Allah je poslušao dovu oca Said-afandija.

Afandijeva majka, 'Aiša, Allah joj se smilovao, govorila je o neobičnim snovima koje je sanjala dok je očekivala rođenje sina. Sanjala je da je zajedno s dječjom kolijevkom poletjela u nebo i odatle gledala gradove koji leže ispod, nalik mravinjacima. A rekla je i kako joj je rođenje sina bilo lako i potpuno bezbolno.

Često bi mu otac, stavljajući Saida u kolijevku, čitao suru El-Fatiha na uho, a sin je pozorno slušao, zureći u oca. Primijetivši njegovu dobru narav, koja se očitovala od prvih mjeseci života, otac je rekao da će izrasti iz njega specijalna osoba. Od djetinjstva, Said je bio nevjerojatno miran, strpljiv i inteligentan dječak. Najdrskiji dečki pazili su da se ne svađaju s njim i ne ulaze u sukobe. Nikada nije izazivao ljutnju ili zlobu, čak ni kod djece. Kao dijete imao je posebne, mudre snove.

Jednom su ga žene, vraćajući se s posla iz kolskog vrta, srele na jednoj od ulica i ponudile mu grozd. Ali on je odbio. Kada je ova priča stigla do njegovih najmilijih, pitali su se zašto je nije preuzeo? Said je odgovorio da je to protuzakonito (haram).

Jednom, vraćajući se iz sela Gelbakh, kamo je otišao po pšenicu, Said je u svojim cipelama pronašao nekoliko zrna koja su slučajno upala u nju. Vidjevši to, počeo se spremati za povratak, tvrdeći da se mora vratiti u selo, a obitelj ga je jedva zadržala, jer je u dvorištu već bila noć.

Said se uvijek odnosio prema starijima s velikim poštovanjem, a prema mlađima je bio ljubazan i privržen. Nikada ni s kim nije ulazio u rasprave koje su dovele do sukoba, a i kada je netko pogriješio, uvijek je priznao.

Said Afandi (neka je Allah zadovoljan njime!) je časna i skromna osoba kojoj je strana potraga za slavom i nikada ne krši svoje obećanje.

Said-afandijev otac imao je veliku želju da svom sinu da islamsko obrazovanje. Ali on je preminuo od iznenadne bolesti (da mu Allah pokoj dušu u Džennetu!), kada je Said imao sedam godina. To se dogodilo onog dana i sata kada je dječak, čitajući Kuran, stigao do sure Ya-sin.

Ostavši siroče, zahvaljujući podršci i ustrajnosti svoje majke, dječak je dovršio čitanje Kurana, unatoč svim poteškoćama. Na kraju sedmog razreda morao je čuvati seoska stada ovaca kako bi prehranio svoju obitelj. Četiri godine kasnije pozvan je u redove Oružanih snaga, gdje je služio kao operater u snagama protuzračne obrane. Tri godine u vojsci, svladavajući sve tegobe tog vremena, nije izostajao ni sa nama ni sa postova i nije jeo nedopušteno meso. Nakon što je završio vojnu službu i vratio se u svoje rodno selo, Said je ponovno bio prisiljen raditi kao pastir, odvodeći stada ovaca u planine. Ali i tamo, u planinama, po bilo kojem vremenu – mećavi, snijegu, kiši ili vjetru – svaki put kada bi uzeo abdest, sam je izgovarao ezan (ezan) i klanjao namaz.

Mnogo je iznenađujućih stvari u životu Said-afandija. Međutim, njegovo najveće čudo (karama) je istikama – njegova postojanost u slijeđenju Istinitog puta, koji je odredio Allah.

Tijekom svih ovih godina, on je jako patio, prisjećajući se očeve želje da ga vidi kao osobu obrazovanu u islamu. Svaki put kada bi ga iznenada obuzela ljubav i žeđ za znanjem, gorko je plakao, stojeći ispred stada, i zamolio Allaha dž.š. da mu podari vjersko znanje. Međutim, nedostatak materijalnih sredstava i potreba za uzdržavanjem obitelji prisilili su ga da ostane pastir. Blizu tridesete godine napustio je ovaj posao i nastavio studij. U tom periodu dogodio se događaj koji je postao odlučujući u njegovoj sudbini – krenuo je putem šazili tarikata.

Srećom, unatoč teškom opasno vrijeme učenjaci islama, Hadži, Jakubov sin, i Hadži, sin Patalin, podučavali su ga vjerskim znanostima. U to vrijeme Said je već bio zrela osoba i, prevladavajući sve poteškoće, oslanjajući se na velike sposobnosti koje je dobio od Svemogućeg, uspješno je krenuo ka zacrtanom cilju, brzo i samouvjereno napredujući u razumijevanju religijskih znanosti. Zahvaljujući oštrom i prodornom umu, prijemčivosti, izvrsnom pamćenju koje mu je dao Allah dž.š., znao je svaku knjigu koju je proučavao, kao da je on sam njen autor.

Mnogi Murshidi su predvidjeli njegovu buduću sudbinu. Tako je tarikatski šejh Abdul-Hamid-afandi iz sela Inkho upitao svog murida od Čirkija Muhamed-hadžija, sina Šamkala: “Na rubu vašeg sela nalazi se kuća u kojoj živi blagoslovljeno siroče. Kako mu je?" Kažu da je o tome pitao mnoge Čirkejane. Zapravo, bila je istina: kuća Said-afandija nalazila se na periferiji sela. Muhammed Arif-afandi je često govorio svojim muridima: “U Chirkeiju, djeco moja, čuva se Poslanikova kosa; doći će dan kada će svima biti jasno.”

Jedan od najbolje kvalitete Said-afandi je njegovo dobro raspoloženje. Nikad nikome nije odbio pomoći. On je strpljiva i krotka osoba. Više puta se dogodilo da je, započevši gradnju svoje kuće, otišao rješavati ljudske probleme, odgađajući posao i ostavljajući rješenje da se suši.

Jednom je zajedno sa mještaninom Abdurrahmanom, sinom Alijevim, došao u selo Nechaevka svom ustazi Muhammed-afandi. Učitelj mu je rekao: “Rekao je, sine moj, snaga me napušta. Mnogo sam razmišljao koga da ostavim nakon sebe i zadubljen u misli počeo sam moliti Allaha da mi otkrije ime onoga koji će postati moj nasljednik. Znam da su tvoje znanje i djela dostigla savršenstvo. Sada vam dajem dopuštenje, od sada ćete morati rješavati ovaj slučaj. Said-afandijeve oči su se napunile suzama, znoj mu je izbio na licu i počeo je moliti ustazu da mu ne povjerava tako odgovornu stvar. Međutim, ustazi nisu htjeli ni čuti takve govore, rekavši da se dozvola za mentorstvo (idžaza) ne daje po nečijoj osobnoj želji i ne oduzima se ako neko ne želi poučavati ljude. Ali ni tu nije bio kraj. Qutb od Batlukha Muhammeda, sina Sa'adu-hadžija, poslao je ustazu Muhammed-afandija zajedno sa Khasmuhammedom u Chirkei da prenesu naredbu (amr) vodstvu Said-afandija. Zajedno sa zapovjedništvom donijeli su mu pečat mentorstva i ogrtač (hirku), koji se prenosi od ustaza do ustaza duž lanca (silsila).

Mnogo je iznenađujućih stvari u životu Said-afandija. Međutim, njegovo najveće čudo (karama) je istikama – njegova postojanost u slijeđenju Istinitog puta, koji je odredio Allah. Unatoč ogromnom broju murida koji mu dolaze po savjet, i činjenici da mora rješavati razne probleme, niko ga nikada nije čuo ili vidio da je izgovorio i jednu riječ ili učinio bilo kakvo djelo koje je u suprotnosti sa šerijatom i tarikatom.

Knjige koje je napisao za kratko vrijeme svjedoče o sposobnostima i dubokom poznavanju Said-afandija. Osoba koja je završila samo sedam razreda, čiji je život prošao na planinskim pašnjacima, daje šerijatske zaključke u pjesničkom obliku (nazm), opisuje povijest vjere i proroka. Napisao je četiri knjige (od toga tri u stihovima), peta je u pripremi za tisak. Ovi radovi svjedoče o visoka razina njegovo vjersko znanje. Mnogi istaknuti učenjaci islama potvrđuju da povijest dagestanskih teologa (‘alima) to još nije znala.

Kada je šejh iz sela Batlukh Muhammad-hadji prvi put pročitao svoja djela, rekao je da nakon Ali-hadžija iz sela Inho, Said zauzima drugo mjesto. Ali kada je izašla prva knjiga Saida Afandija, šeik je rekao da je on sada na prvom mjestu.