El Tribunal de Distrito de Ordzhonikidzevsky de la ciudad de Ekaterimburgo condenó el lunes al ex multimillonario, el exjefe de uno de los holdings de ingeniería energética más grandes de Rusia, Energomash. Alexandra Stepánova a dos años de prisión por cargos de quiebra premeditada de la empresa Uralelectrotyazhmash-Uralgidromash, informa ITAR-TASS.
Según la investigación, Alejandro Stepánov, siendo el director general de la empresa Uralelectrotyazhmash-Uralgidromash, recibió un préstamo de casi 2 mil millones de rublos. A principios de 2009, cuando llegó el momento de devolver el dinero, el jefe del holding creó dos nuevas entidades legales, a las que transfirió toda la fuerza laboral y los activos de producción de la empresa. Esto provocó el cese de la producción y la quiebra de la empresa. Incapaz de obtener deudas, Sberbank inició enjuiciamento criminal alta dirección de la explotación. Por iniciativa del banco, se registraron las empresas de Stepanov. En las administraciones de planta del grupo de empresas Energomash en Ekaterimburgo, Sysert, Pervouralsk, Revda, Polevskoy, Chekhov, Podolsk y Moscú, se confiscaron documentos e información en medios electrónicos que confirmaban las actividades ilegales de la dirección de la empresa.
Anteriormente, el Tribunal de Distrito de Presnensky de Moscú condenó a Stepanov a 4,5 años de prisión y lo declaró culpable de intentar estafar 12 mil millones de rublos y abusar de su autoridad. "Por adición parcial de sentencias, Stepanov recibió una sentencia final de 4,5 años de prisión. Se le atribuye el tiempo que pasó bajo custodia desde el 1 de febrero de 2011", explica el tribunal.
Stepanov, siendo el director general de dos empresas del holding Energomash, OJSC GT-TETS Energo en Moscú y OJSC Energomashcorporation en Belgorod, recibió un préstamo de Sberbank de 17.500 millones de rublos para la construcción de estaciones de turbinas de gas. bajo consumo. Energomashkorporatsiya actuó como garante del préstamo. Al principio, Alexander Stepanov pagó regularmente intereses sobre el préstamo, y luego se detuvo y presentó una solicitud de quiebra para ambas empresas ante el Tribunal de Arbitraje. Por lo tanto, tanto el prestatario como el garante estaban en situación de insolvencia.
El daño a Sberbank ascendió a más de 12 mil millones de rublos. Además, para mantener el control sobre la quiebra de GT-TES Energo, Stepanov celebró un acuerdo de servicios con GT-TES Energo Management Company LLC, que se estableció dos semanas antes del surgimiento de la relación contractual designada, y encabezada por su director , controlado personalmente por Stepanov. Los empleados de la empresa en quiebra se fueron a trabajar en la empresa de gestión, en realidad continuaron trabajando en sus trabajos anteriores. "GT-TETS Energo" continuó trabajando en el mismo modo y al mismo tiempo pagó por los servicios que no necesitaba En particular, Stepanov usó sus poderes en contra de los intereses de la empresa para retirar sus activos líquidos.El daño de sus acciones ascendió a más de 170 millones de rublos.
Habiendo calculado cuánto le debe ZhEK o HOA, será posible exigirles una compensación, pero lo primero es lo primero. Comencemos por calcular la cantidad que le debe ZhEK o HOA usando una fórmula especial.
Fórmula recálculo para calefacción de baja calidad o por su ausencia, tomado del Decreto Gubernativo N° 307. Fecha de su aparición - 23 de mayo de 2006. Hay una cláusula en este reglamento que por cada 60 minutos que la temperatura en su apartamento estuvo por debajo de lo normal, tiene derecho a una deducción. Su tamaño es igual a 0,15% por cada grado y se multiplica por el número de grados por los cuales la temperatura en su apartamento estuvo por debajo de lo normal.
La fórmula misma se describe en el párrafo 15 de esta resolución.
Descifrando la fórmula:
- ∑ - la cantidad de dinero que se le debe como resultado del cálculo.
- T es el número de horas durante las cuales el calentamiento no correspondió a la norma.
- S: la cantidad total para calefacción según el recibo del mes (o para el período para el que está tratando de obtener un nuevo cálculo).
- C ° normas: la temperatura que debe estar de acuerdo con las normas. Lea acerca de las reglas.
- C ° hecho - la temperatura que estaba realmente en el apartamento.
- 0,0015 es 0,15% en términos numéricos. Este es el coeficiente por el que se nos cobra el recálculo según la resolución 307.
Durante el recálculo por calefacción de mala calidad o por falta de calefacción usando esta fórmula, considere matiz importante. Su esencia es que el cálculo del reembolso por calefacción nocturna y calefacción diurna se realiza por separado. Esto se debe al hecho de que las normas de temperatura durante la noche y durante el día son diferentes. Según la ley, por la noche se considera temporada de calefacción de 12:00 del día a 5:00 am. Durante este período de tiempo, la cantidad permitida la norma se vuelve más baja en 3 С °. En consecuencia, los valores diurnos y nocturnos de las "normas C °" también serán diferentes.
Escribimos sobre cuál debería ser la temperatura en el apartamento durante la temporada de calefacción en un artículo sobre.
Tenga en cuenta que hay una ley que dice que no podemos exigirle a ZhEK o HOA una cantidad por calefacción que exceda la que se nos facturó en el recibo. Esta es la Ley de la Federación de Rusia sobre protección del consumidor. Su número es #2300-1. En otras palabras, lo máximo que podemos obtener de nuestra oficina de vivienda es calefacción gratuita.
Un ejemplo de recálculo para calefacción de baja calidad usando esta fórmula
El cálculo de la cantidad por falta de calefacción se realiza de acuerdo con la misma fórmula.
Tomemos un ejemplo.
Tomemos, por ejemplo, Chelyabinsk. Nuestro pago por calefacción en diciembre fue de 3.000 rublos.
Primero, observamos la temperatura promedio permitida. Para hacer esto, abra "SNiP 23-01-99", busque la tabla No. 1 en este documento. En la columna "0,92" para los "cinco días" encontramos Chelyabinsk. Significado: "-34 C°". Esto es inferior a -31 C°. En consecuencia, para nuestra ciudad norma de temperatura, definida como 18 C°, aumentan otros 2 grados y ascienden a 20 C°. De dónde provienen tales normas, lea en el mismo artículo, ubicado en los enlaces anteriores.
Digamos que en todas las habitaciones de nuestro apartamento todo el mes (tanto de día como de noche) la temperatura fue de 16°C. Diciembre tiene 31 días.
Primero hagamos el cálculo de la noche. Para 31 días tenemos 155 horas relacionadas con el período nocturno, 5 horas al día.
La norma de temperatura para nuestra ciudad es de 20 C°, pero en la noche esta norma es 3 C° más baja y asciende a 17 C°.
∑=S*T x 0.0015*(С° norma - С° hecho).
∑=3000 rublos *155 horas x 0,0015 *(17 С°-16 С°)=3000 rublos *155 horas x 0,0015*1=697,5 rublos.
Resulta que por las horas de la noche nos deben 697,5 rublos en el ZhEK.
Por cierto, si no había calefacción en el apartamento y la temperatura en el apartamento era de 0 C °, entonces el valor de la diferencia de temperatura "(C ° normas - C ° hecho)" puede ser igual a 20 C ° .
Ahora volvamos a calcular la calefacción diurna.
Como era de esperar, un número importante de presos condenados, en particular, por delitos económicos, pueden ser amnistiados en nuestro país. Según las propuestas de varios diputados, el total de amnistiados puede llegar a 14.500 personas. El proyecto de resolución "Sobre el anuncio de una amnistía en relación con el vigésimo aniversario de la independencia de Rusia" ya se presentó a la Duma estatal.
Según los autores de la iniciativa, la amnistía para esta categoría de convictos es un paso muy serio en términos de fortalecer la confianza mutua entre las empresas y el Estado. Sus consecuencias tendrán un impacto positivo en el clima de inversión en Rusia y muchos otros. aspectos importantes vida económica del país.
Hay, sin embargo, un punto de vista menos entusiasta e incluso negativo con respecto al proyecto de decreto de amnistía. Los medios electrónicos, en particular, citan la declaración del jefe del Comité de Legislación de la Duma Estatal, Pavel Krasheninnikov. "Los errores judiciales deben corregirse en individualmente en lugar de aceptar amnistías a gran escala, dijo. - Discusión y aprobación de la amnistía Duma estatal es un proceso muy delicado. Demasiadas personas, tanto los condenados como sus familiares, cifran sus esperanzas en la amnistía. Por lo tanto, la introducción mal concebida y mal calculada del proyecto de amnistía, basada en consideraciones preelectorales oportunistas, me parece un acto inmoral".
Lo que causó un punto de vista tan agudo e incluso duro de un abogado y legislador autorizado y respetado se puede entender si nos dirigimos a un caso muy reciente que ha reunido mucha prensa y está relacionado con la situación en torno a Alexander Stepanov, jefe de la Holding de ingeniería energética Energomash. El caso no es sólo curioso, sino hasta cierto punto indicativo de una serie de posiciones.
La historia es así. El otrora próspero empresario Alexander Stepanov "acumuló" deudas, según algunas estimaciones, hasta 29,5 mil millones de rublos. Según los expertos, no tiene nada que devolverles, los acreedores no quieren esperar y no creen en el renacimiento del Energomash de Stepanov de las cenizas. Y hoy es más que un cuadro triste: los equipos son viejos, no hay pedidos y muchas deudas pequeñas que se vuelven grandes, incluso con el fondo de pensiones. El propio líder está tras las rejas.
Por cierto, Stepanov no tiene adónde ir: según la prensa central, está siendo condenado a dos años de prisión en nombre de la corte británica por desacato a esta corte. Estos dos años se dan en ausencia. En la consideración cara a cara del caso de Stepanov, es posible que surja un documento de acuerdo entre el Sr. Stepanov y el Banco BTA de Kazajstán, que fue reconocido como falso. Pero todo esto está ahí, en "foggy Albion". Pero nuestros artículos son completamente diferentes.
En una carta del exjefe del departamento de policía de Moscú, Vladimir Pronin, dirigida a la dirección del Ministerio del Interior, aparece el artículo N 159, su 4ª parte. El que está en la lista de artículos del Código Penal que caen bajo el proyecto de amnistía de la Duma. Suena así: "Fraude cometido grupo organizado o en una escala especialmente grande, será castigado con la privación de libertad por un período de hasta diez años, con una multa de hasta un millón de rublos, o de la cantidad de salarios u otros ingresos del condenado por un período de hasta tres años o sin ella y con restricción de libertad por un período de hasta dos años o sin ella.
Artículo estricto y bastante específico. Sin embargo, muchos expertos creen que junto a él, si no siempre, por regla general, hay otros, por ejemplo, 199: evasión fiscal. En la práctica jurídica mundial, las actitudes hacia este tipo de delitos no son sólo negativas, sino universalmente intolerantes.
Volvamos a Energomash. Los bromistas inmediatamente llamaron a las acciones de su líder "el plan de cinco años de Stepanov". Resulta que se fijó un objetivo no del todo modesto: para 2010, se suponía que su holding construiría casi cientos de centrales térmicas de turbinas de gas, que se suponía que pagarían en unos 5 años. El costo del proyecto, como escribieron los medios, parecía casi fantástico: casi $ 6 mil millones.
Es difícil, si no imposible, obtener tal cantidad. Pero, ¿por qué no intentarlo por partes? Sucedió. Sberbank asignó un préstamo de 17,5 mil millones de rublos para la construcción de las primeras 120 estaciones. Esto sucedió aproximadamente entre 2004 y 2006. Un poco más tarde, en 2008, Stepanov logró, como descubrieron los periodistas, acordar con BTA Bank un préstamo de $ 500 millones, que son aproximadamente otros 15 mil millones de rublos. Stepanov no recibió el tramo completo, pero casi 3/4 del monto apareció en las cuentas de Rolls Finance Limited. El dinero es grande. ¡Qué podemos decir sobre los "desafortunados" 120 millones de rublos que las subsidiarias de Stepanov, Energomash (UK) Limited y Energomash (Volgodonsk) Atomash LLC, deben al fondo de pensiones de Rostov!
Por supuesto, nadie considera un préstamo un delito, es - actividades financieras. No pagar el préstamo es el problema. Y los problemas, según los observadores, comenzaron con Stepanov con el inicio de la crisis. La idea de construir 120 CHPP con turbinas de gas parecía, quizás, atractiva. Sin embargo, las empresas que implementan este proyecto y son parte de la corporación Energomash,
simplemente no pudieron pagar las obligaciones crediticias de Stepanov. Por lo tanto, para 2010, había crecido una bola de dinero de 63 mil millones de rublos. La prensa escribió que fue por esta cantidad que se presentaron demandas contra las empresas del grupo Energomash en el Tribunal de Arbitraje de Moscú. Los mayores acreedores eran solo Sberbank y BTA Bank, a los que el tribunal les debía 14,4 y 12,5 mil millones de rublos, respectivamente.
Además, como se suele decir, es cuestión de tecnología. Cumplimiento de la ley. Primero, es decir, en febrero de 2011, Alexander Stepanov fue detenido, luego se tomó la decisión de arrestarlo. No espontáneamente, por cierto, y no por casualidad, como algunas personas intentan afirmar hoy. En 2008, apareció un documento serio en la Dirección Central de Asuntos Internos, el resultado de "llevar a cabo medidas operativas y preventivas especiales para despenalizar el complejo de combustible y energía del país". En particular, dice que Energomashcorporation OJSC, que se posiciona como la organización más grande en el campo del desarrollo energético a pequeña escala, en realidad existe solo a expensas de los fondos prestados recientemente atraídos, lo que puede ser un signo de una pirámide financiera. Y luego, una cita sobre las famosas 120 plantas de cogeneración de turbinas de gas. “Por lo tanto, en 2004-2006”, dice el documento, “Energomashcorporation OJSC recibió más de 16 mil millones de rublos en virtud de acuerdos de préstamo para GT TET Energo OJSC para el proyecto de construcción de 120 centrales eléctricas de gas bajo poder De hecho, solo se construyeron 14-18 estaciones, de las cuales solo seis funcionan... En total, se recibieron más de 30 mil millones de rublos como préstamos, la mayoría de los cuales se transfirieron a las cuentas de empresas extranjeras en el extranjero... transacciones especulativas con letras de cambio y acciones no garantizadas, una parte se invierte en nombre de terceros en la construcción de bienes inmuebles de élite en Moscú ... "
Aquí hay un ejemplo. Él, por supuesto, no es el único y fue tomado por nosotros simplemente porque tiempos recientes. Y confirma la tesis de que si no hablamos solo de delitos económicos, sino también de estafas y otras acciones que quedan fuera del ámbito de la ley, ¿podemos siquiera hablar de clemencia hacia los acusados? Como resultado de tales "proyectos", como las plantas de cogeneración con turbinas de gas Energomash, las empresas quiebran, la gente pierde sus empleos, los jubilados se quedan sin dinero y figuradamente industrias enteras. ¿Y el que es responsable según la ley y según la conciencia, recibe el perdón del Estado? ¿Amnistía? ¿Y el daño moral? ¿Qué pasa con los materiales? ¿Y el honor y la dignidad de los ciudadanos afectados?
En una historia de alto perfil con problemas financieros de uno de empresas estrategicas del complejo energético doméstico, el grupo industrial Energomash, que también produce motores de cohetes, tiene otra viñeta. Alexey Pleshcheev, socio menor del fundador del holding, Alexander Stepanov, se declaró en bancarrota. Las reclamaciones de los acreedores ascienden a 55,2 mil millones de rublos.
Pequeños trucos del gigante de la industria
Anteriormente, en 2012, Alejandro Stepánov fue condenado a 4,5 años de prisión por abuso de poder e intento de fraude. Dos años más tarde, Stepanov fue condenado nuevamente, por quiebra deliberada. Ahora se enfrenta a otro juicio.
socio menor Alexey Pleshcheev Salió, como vemos, hasta ahora solo con la quiebra. Pero esto, sin embargo, no significa en absoluto que todo encajara en el caso Energomash.
Esta historia es interesante no solo por la cantidad sustancial de deuda que Alexey Pleshcheev tiene con los acreedores. Estamos hablando, entre otras cosas, realmente del gigante de la industria energética rusa.
Energomash PG se estableció en 1998 sobre la base de la quiebra de Energomashinostroitelnaya Korporatsiya. El holding también incluye OAO Energomashkorporatsiyam (fábricas para la producción de equipos para centrales eléctricas y el complejo petroquímico en siete ciudades de Rusia). En total, PG Energomash emplea a más de 22 mil personas.
Se debe prestar especial atención a la división PG denominada OAO GT-TETS Energo. Su tarea durante la creación es la construcción de un mini-CHP y, además, la venta de electricidad. Y no es casualidad que estos activos se consolidaran en el balance de la británica Energomash UK Ltd. Porque fue con esta empresa que comenzó el ascenso y luego la caída de Alexander Stepanov y Alexei Pleshcheev, quienes fueron considerados empresarios extremadamente exitosos.
En 2004-2006, este mismo "GT-CHP Energo" recibió un préstamo de Sberbank por 17,5 mil millones de rublos. El préstamo estaba dirigido y destinado a la implementación de un ambicioso proyecto propuesto por Stepanov y su adjunto Pleshcheev. Se trataba de la idea de construir muchas, muchas pequeñas centrales eléctricas de turbinas de gas en las ciudades y pueblos del país, y así resolver el problema de la electrificación de toda Rusia (planteada por Vladimir Lenin).
Sin embargo, este problema no se pudo resolver. Dos años después, en 2008, cesó el servicio de las obligaciones crediticias. Pronto, se iniciaron procedimientos de quiebra en GT-TES Energo, así como en Energomashcorporation y CJSC Energomash.
A partir de ese momento, Alexei Pleshcheev y Alexander Stepanov cayeron en una mala racha. Uno de los hitos más brillantes de este período fue la adopción en 2010 por un tribunal de Londres de una decisión de arrestar a Alexander Stepanov por un período de dos años por desacato al tribunal. Se emitió en el curso del proceso sobre la reclamación del Banco BTA por la falta de devolución del préstamo.
Alexander Stepanov, por supuesto, no corrió a las orillas de la brumosa Albion para sentarse en ellos durante un par de años. Y con esto, cerró por completo su camino a Europa y más allá por el resto de su vida. Lo que explica por qué, un año después, un hombre tan rico como Alexander Stepanov, al enterarse de que lo amenazaban con arrestarlo, no se dio a la fuga. No había a dónde correr.
Pirámide eléctrica
Hay mucho escondido detrás de la abundancia de hechos secos declarados. Incluyendo preguntas: ¿cómo logró Alexei Pleshcheev, en compañía de Alexander Stepanov, tomar el control de empresas estratégicamente importantes, lo que los llevó a jugar un juego de préstamo arriesgado con un socio tan formidable como Sberbank, y así sucesivamente?
Un blogger muy conocido respondió algunas preguntas en su página en LiveJournal aleksey abakumov, quien realizó su propia investigación sobre la historia del auge y la caída de Energomash y sus dueños.
Según Alexei Abakumov, Stepanov adquirió el capital inicial que le permitió eventualmente ingresar al club de los multimillonarios durante el período inicial de privatización. Energomash se convirtió en la segunda y última etapa de su carrera. Para 1998, su Power Engineering Corporation incluía las empresas más grandes de la industria, incluidas las famosas Elektrosila y Atomash. Al mismo tiempo, como se ha señalado, grandes fondos tal absorción Stepanov y Pleshcheev no valió la pena. Actuaron de acuerdo con el esquema conocido en los años noventa: introdujeron a su gente en la alta dirección de las empresas, quienes luego las llevaron a la bancarrota. Y lo compraron barato.
Pero incluso ese dinero fue prestado. Y los dueños de la corporación, al parecer, no los iban a regalar. Cuando los acreedores comenzaron a presionar fuertemente en 1998, Stepanov y Pleshcheev usaron otra esquema clásico- creó una nueva estructura - OJSC "Energomashcorporation". Las acciones de las empresas que formaban parte de Energy Machine Building Corporation se transfirieron allí y se declararon en quiebra. Parece que la oficina del fiscal todavía está trabajando en este caso. Es difícil para la oficina del fiscal, porque la corporación OJSC Energomash fue nuevamente completamente reconstruida, y PG Energomash surgió sobre su base. Todos los activos incluidos en él pasaron a ser propiedad de la empresa offshore británica Energomash UK Ltd, más del 90% de cuyas acciones fueron a parar personalmente a Alexander Stepanov.
Sin embargo, los socios aún necesitaban dinero. Alexander Stepanov y Alexei Pleshcheev no sabían cómo obtenerlos, o no querían hacerlo de otra manera, excepto a través de préstamos. Se decidió aplicar otro esquema clásico de toma de dinero no violenta.
Se trazó un brillante proyecto de trascendencia nacional: construir muchas, muchas pequeñas centrales eléctricas, e inundar de luz todos los rincones más recónditos del país. Por ejemplo, la primera fase del proyecto implicó la construcción de 120 centrales eléctricas de gas de baja capacidad.
Por extraño que parezca, a Sberbank le gustó esta idea. Pleshcheev y Stepanov, actuando como garantes personales y garantes, recibieron 17 mil millones de rublos para el desarrollo del programa.
No hace falta decir que solo se construyeron un poco más de una docena de estaciones en total. Seis de ellos realmente funcionan. Además, resultó que no son rentables. Pero Alexey Pleshcheev y Alexander Stepanov se convirtieron en productores de electricidad. Y esto les dio derecho a ingresar al mercado mayorista de energía del país, donde se involucraron en la especulación eléctrica banal: compraron más barato, vendieron más caro. Recibir tarifas ya es una admisión para trabajar en el mercado mayorista, donde puede precios bajos comprar electricidad y energía, después de lo cual, sin encender la estación, venderlos casi el doble de caros.
Todo iba bien. Pero los socios Pleshcheev y Stepanov, aparentemente, no tomaron en cuenta que han pasado casi diez años desde que se hicieron cargo de las empresas con impunidad, recibieron préstamos y no los devolvieron. Los tiempos han cambiado. El control sobre tales operaciones se ha vuelto más estricto.
Y primero, a nombre del entonces titular del Ministerio del Interior. Rashida Nurgalieva recibió una carta del entonces jefe de la oficina central de la capital del Ministerio del Interior vladimir pronin, que afirmó que "JSC Energomashcorporation existe solo a expensas de los fondos prestados recién atraídos, lo que puede ser un signo de una pirámide financiera". Bueno, entonces el jefe enojado de Sberbank asestó un golpe aplastante a los deudores. Gref alemán, quien exigió detener de inmediato el proceso de desvergonzado robo de dinero a una entidad de crédito que se desarrollaba ante sus ojos. El 18 de agosto de 2010 se inició la causa penal No. 276078 bajo el Apartado 4 del art. 159 del Código Penal de la Federación Rusa (fraude a gran escala) contra Alexander Stepanov.
Se sabe el siguiente.
Es curioso que Alexander Stepanov se hiciera cargo de todo. Su colega Alexei Pleshcheev, quien también avaló los préstamos de Energomash, parecía no tener nada que ver con eso. ¿Otro esquema astuto?
Y, sin embargo, parece que la quiebra de Alexei Pleshcheev, que él mismo inició, no es el final de esta historia.
El dueño de una conocida corporación, Alexander Stepanov, está acusado de fraude y está en una prisión rusa, mientras sus empresas se preparan para vender sus propiedades.
A fines de septiembre, se llevó a cabo una celebración en la famosa planta Energomash de Chekhov. La empresa decidió organizar repentinamente un aniversario "no circular" y celebrar el 69 aniversario de la planta con pompa. Todo, al parecer, no fue en absoluto accidental. Después de todo, las vacaciones se celebraron bajo el signo de la quiebra, así como el enjuiciamiento penal del director general y propietario, Alexander Stepanov. Hubo canciones y bailes, malabaristas y magos actuaron. El animador pagado trató de divertir a los trabajadores de la fábrica, mostrando un juego de manos: rápidamente convirtió un billete de 100 rublos en un billete de 100 dólares...
Parece que en ese momento nadie pensó por qué esta nuestra propiedad doméstica se está volviendo cada vez más en el extranjero y se está volviendo más cara, y nuestra dignidad está siendo intercambiada por varios estafadores sin pedirnos cinco centavos. Sin embargo, la mayoría de los residentes de Chéjov, los empleados de ChZEM y las autoridades locales aún no conocen el secreto del "enfoque", por lo que el futuro de la empresa estaba en entredicho. O lo aplastarán, habiendo vendido la propiedad bajo el martillo, o la transferirán a otras manos ...
Quién es qué o qué es quién...
Hablar del Grupo Energomash significa lo mismo que hablar, al menos por ahora, del propio Alexander Stepanov. Decimos "Stepanov" - queremos decir "Energomash", decimos "Energomash" - queremos decir "Stepanov". Y no es solo una forma de hablar. El monstruo crediticio creado por este hombre bien puede merecer el título de la pirámide financiera más grande, basado en la sugerencia de ilusiones técnicas detalladas a gente tan "inteligente" como German Gref y sus subordinados. Algo en las construcciones de Stepanov se asemeja a la estafa con el mítico "mercurio rojo", sin embargo, en sus construcciones, la parte de la verdad no es igual a cero. base real disponible.
La cima formal de la pirámide es la empresa británica Energomash (UK) Limited. Es la sociedad gestora del Grupo y su accionista mayoritario. Más del 90 por ciento de las acciones de Energomash (UK) Limited son propiedad de al director ejecutivo JSC "Energomashcorporation" - Alexander Stepanov. Pero en el balance de esta "compañía" extranjera se consolida una participación mayoritaria en OJSC "Energomashcorporation". Ella, a su vez, posee fábricas en Belgorod, Engels de la región de Saratov, Ekaterimburgo, Sysert Región de Sverdlovsk, Volgodonsk, y también - en Chekhov.
La corporación también cuenta con una red de centros de ingeniería involucrados en el desarrollo de proyectos equipo de poder. También está OJSC "GT-TETS Energo". Se dedicaba a la construcción de pequeñas centrales térmicas y, según los investigadores, era objeto de especulaciones térmicas y eléctricas.
Sin embargo, desde 2007, la página web oficial del Grupo ha dejado de recargar la sección "Historia". Y hace dos años, el 7 de octubre de 2009, la propia corporación OJSC Energomash se presentó ante el tribunal de arbitraje con una solicitud ... para sentenciarla a la quiebra. El comunicado indicó que desde 2007 se han llevado a cabo juicios de ejecución consolidada contra la corporación, la propiedad ha sido incautada y puesta a subasta. En mayo de 2010, el tribunal de arbitraje también resolvió iniciar un procedimiento de quiebra y poner la propiedad en subasta. El monto total de las solicitudes de reembolso de préstamos ascendió a 13 mil 20 millones 651 mil 888 rublos 60 kopeks. Por cierto, este litigio no tiene un final a la vista, y es claro que si la empresa “madre” se ha sentenciado a sí misma a la quiebra, entonces no todo está en orden con sus “hijas”. Entre ellos se encuentra la Planta de Ingeniería Eléctrica Chekhov (ChZEM), o "Energomash (Chekhov)".
Quiebra de CHZEM
En diciembre de 2009, dos meses después de que Energomashcorporation solicitara al tribunal su quiebra, los representantes de Sberbank de Rusia presentaron una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú contra varias empresas a la vez. Estos fueron Energomash (Volgodonsk), Energomash-Atommash, Energomash (Ekaterimburgo) y Energomash (Chekhov). El monto de las reclamaciones de los banqueros ascendió a no menos de 14 mil 942 millones 341 mil 120 rublos 86 kopeks. Aquí y la deuda de los préstamos y los préstamos incobrables y los intereses y sanciones.
El proceso se prolongó, y solo a fines de julio de 2010, el tribunal reconoció la deuda conjunta de las empresas por un monto de más de 14 mil millones de rublos. Pero solo después de la apelación "tradicional", el 22 de septiembre, la decisión entró en vigor. Está claro que la gerencia de Sberbank no esperó los resultados de la consideración del recurso de casación (por cierto, nunca se satisfizo), sino que inmediatamente acudió a los tribunales exigiendo que solo una empresa fuera declarada en quiebra ... ChZEM. Y aunque los representantes de la planta pidieron al tribunal que rechazara a los banqueros, ya que supuestamente el monto de la deuda debería distribuirse entre todos los deudores, la solicitud del acreedor fue aceptada. Resultó que es posible iniciar un caso de quiebra solo en relación con uno de los deudores. Y, al parecer, la empresa de Chéjov les pareció a algunos la más "deliciosa".
El 16 de diciembre de 2010, el tribunal declaró insolvente a Energomash (Chekhov), introdujo vigilancia en la planta, nombró un gerente temporal y determinó la cantidad que la planta le debe a Sberbank. Esto es 14 mil 113 millones 248 mil 216 rublos. El 22 de febrero de 2011, el tribunal de apelación confirmó esta decisión y el 12 de abril, la instancia de casación rechazó la demanda de Energomash (Chekhov) LLC.
A pesar de todo esto, circulan rumores sobre Chéjov de que el caso de bancarrota ha sido suspendido y está a punto de cerrarse. Esto no es enteramente verdad. El 19 de mayo de este año, el tribunal consideró la petición de un representante de Sberbank de Rusia, quien solicitó posponer el caso hasta que se consideraran las reclamaciones de todos los acreedores. Se trata de reclamos servicio de impuestos a ChZEM asociado con ciertas infracciones fiscales. Y en la actualidad, una parte de las infracciones fiscales ha sido reconocida por el tribunal, pero la apelación de Energomash (Chéjov) aún debe ser considerada. Tan pronto como esta disputa termine en la corte, el proceso de quiebra continuará.
Algunos empleados de ChZEM todavía esperan que el multimillonario Alexander Stepanov evite el enjuiciamiento penal y que todo salga bien. Sin embargo, parece que tales esperanzas tienen fundamentos inestables. Las personas demasiado geniales tanto en el extranjero como en Rusia quieren saldar cuentas con el famoso hombre de negocios. Y hay muchas razones para esto.
Combinación de Londres
Solo en Rusia se abrieron seis casos penales contra el Sr. Stepanov, ahora unidos en uno. Hay tales casos en otros países, en particular en el Reino Unido. Allí se convirtió en acusado en un caso de malversación de fondos de crédito del Banco Kazakh BTA. 500 millones de dólares: este es el monto de la línea de crédito abierta por el banco en agosto de 2008. Este préstamo estaba garantizado por un bloque de acciones de la empresa matriz offshore Energomash UK Limited, propietaria de todos los activos rusos de Energomash. Stepanov también dio una garantía personal.
Se creó una empresa especial, Rolls Finance Limited, para transferir dinero, BTA Bank comenzó las transferencias. Logró transferir 365 millones de dólares antes de que el estafador "energético" dejara de pagar los servicios de los banqueros. Luego, los kazajos recurrieron a la corte en busca de justicia. Sus declaraciones fueron a uno de los tribunales de Moscú y al Tribunal Superior de Londres. Y si el tribunal ruso satisfizo el reclamo y decidió recuperar 12,5 mil millones de rublos de Stepanov a favor de BTA Bank, entonces en el Reino Unido todo resultó diferente.
En los procedimientos previos al juicio en el Tribunal Superior de Londres, Alexander Stepanov presentó nuevos documentos que testificaban que los empleados de BTA Bank no eran del todo competentes o eran personas de interés. fueron sacados a la luz acuerdos adicionales, firmado, según Stepanov, en 2008, pero ... "Estos documentos cambiaron significativamente los términos del contrato de préstamo en detrimento de los intereses del banco, sin embargo, como resultado de un examen de escritura, se descubrió que estos documentos eran falso, y la versión de los hechos presentada por Stepanov fue refutada" - como la declaración de los empleados del banco salpicada de i. Después de esta falsificación expuesta, el intrigante comenzó a cambiar de abogado y, en general, no prestó atención a los requisitos del tribunal: revelar información sobre los bienes que le pertenecen. Y luego dejó de presentarse en la corte.
Por tal falta de respeto, un tribunal de Londres condenó al fabricante de máquinas en ausencia a dos años de prisión. También se decidió recuperar de Stepanov más de 486 millones de dólares y su empresa, Energomash UK Limited, para ser liquidada por la fuerza. Sin embargo, el servicio de liquidación designado por el tribunal sigue buscando la propiedad de esta sociedad offshore.
La afición de Stepanov por utilizar sociedades offshore y testaferros está empezando a fallarle. Por ejemplo, Sberbank fue considerado el mayor acreedor de Energomashcorporation, pero Olana Trading Inc apareció de repente en escena. - sociedad offshore de Belice. Resultó que las empresas de Stepanov supuestamente le deben ... 16 mil millones de rublos. En este escenario, la empresa offshore se convirtió no solo en el mayor acreedor de las empresas de Stepanov, sino que también comenzó a desempeñar el papel de principal colaborador en la junta de acreedores y también recibió motivos para reclamar la parte máxima de la compensación. Quiebra en realidad pasó a estar bajo el control de una empresa libre de las "costas".
Cabe señalar que los árbitros a menudo, de forma voluntaria o involuntaria, siguieron el juego de Stepanov y sus acreedores extraterritoriales. Sin embargo, de repente resultó que la empresa acreedora no existía en absoluto y fue liquidada en 2006. Además, el gerente de arbitraje Agapov introdujo documentos falsos en el caso, quien, al final, después de descubrir los resultados de su "mal" trabajo, en interés de Stepanov, recibió las "palabras de despedida" apropiadas del cuerpo judicial. .
Carta del general Pronin
Sería un error pensar que un artesano tan ingenioso y su capital permanecerán fuera de la vista de los poderes fácticos. En 2008 ex jefe Departamento de policía de Moscú Vladimir Pronin decidió escribir una carta al Ministro del Interior Rashid Nurgaliyev. Esta obra epistolar fue hecha pública por el periódico Izvestia. Señala: "OJSC Energomashcorporation existe solo a expensas de los fondos prestados recientemente atraídos, lo que puede ser un signo de una pirámide financiera ... Entonces, en 2004-2006, OJSC Energomashcorporation recibió para OJSC GT-TES Energo más de 17 mil millones de rublos en contratos de préstamo para la construcción de 120 centrales eléctricas a gas de baja capacidad. En realidad, solo se construyeron 14-18 estaciones, de las cuales solo 6 funcionan”.
El general Pronin también argumentó que la puesta en marcha de nuevas instalaciones interesa a los dirigentes de esta empresa sólo sobre el papel, ya que la propia producción de energía eléctrica en las centrales térmicas en construcción no es rentable económicamente. Resulta que “Recibir tarifas ya es una admisión para trabajar en el mercado mayorista, donde puedes comprar electricidad y potencia a precios bajos, después de lo cual, sin encender la estación, venderlos casi el doble”.
Stepanov pudo lograr tal truco con la central térmica de turbina de gas inactiva Vsevolozhsk. Ilegalmente, la estación recibió el estatus de objeto del mercado mayorista de electricidad, así como el derecho a vender sus productos a un precio de 1,08 rublos por kWh. Como resultado, en 2007, la empresa de energía de Stepanov, al no haber generado un solo kilovatio-hora, compró 108,5 millones de kW/h en el mercado mayorista por 0,52 rublos. e inmediatamente los revendió a OJSC "Petersburg Sales Company", pero ya a 1,08 rublos. Así es como el dueño de Energomash convirtió pedazos de papel con números en 117 millones de rublos reales.
En total, en el marco del proyecto de generación a pequeña escala, los empresarios recibieron préstamos por un monto de más de 30 mil millones de rublos. La mayoría de ellos, según el general, se disolvieron en offshore. "En la actualidad", escribe Pronin, "A.Yu. Stepanov, director de Energomashcorporation OJSC, se están tomando medidas activas para contrarrestar las medidas de investigación y operativas en curso, hasta desacreditar a los agentes del orden”. A pesar de la "cara terrible" de un pez gordo corporativo discapacitado, los policías de Moscú pudieron recolectar materiales necesarios sobre la evasión fiscal a una escala especialmente grande en 2005.
Hay otros ejemplos del género epistolar en esta historia. Esto es lo que German Gref, presidente de la junta directiva de Sberbank, escribió al fiscal general Yuri Chaika:
“Las empresas del grupo industrial Energomash son deudoras de Sberbank de Rusia por cantidad total más de 15 mil millones de rublos… Según nuestra información, Stepanov A.Yu. junto con la gerencia, está tratando de transferir los activos del grupo Energomash a varias organizaciones controladas por él y otros para evadir el pago de la deuda existente ... El grupo para la producción, operación de equipos y materiales en el el sector de combustible y energía existe solo a expensas de los fondos prestados recientemente recaudados, lo que es un signo de una pirámide financiera... En relación con lo anterior, les pido que eviten las acciones ilegales de Stepanova A.Yu. organizar un control adecuado para establecer indicios de delito en sus actuaciones. ¿Orden dada?
Y esto es lo que escribe el Fiscal General Adjunto A.S. un poco más adelante. Sologubov a la corporación OJSC Energomash:
“El 18 de agosto de 2010, el SC SU (Departamento de Investigación del Departamento de Investigación) en el Departamento de Asuntos Internos del SWAD de Moscú, a pedido del Presidente de la Junta de Sberbank de Rusia Gref G.O. acerca de mala conducta la gestión de las empresas del grupo Energomash destinadas a evadir el pago del préstamo, se inició un caso penal No. 276078 bajo la Parte 4 del art. 159 del Código Penal de la Federación Rusa. Me explico: esta es una acusación estándar de fraude.
¿Incautación de asaltantes?
Sería un error no mencionar otro punto de vista presente en la prensa. Según los investigadores, Stepanov intentó robar todos los préstamos recibidos de Sberbank y los transfirió a cuentas en el extranjero. En febrero, hablando en la corte, el representante de la fiscalía argumentó la necesidad del arresto de Stepanov por el hecho de que supuestamente desapareció después de que lo acusaron. Al mismo tiempo, al tribunal no le sorprendió el hecho de que el “empresario escondido” no estuviera detenido en Canarias, sino en el vestíbulo de la oficina de Moscú de Sberbank. Allí llegó a la siguiente etapa de las negociaciones sobre la reestructuración de la deuda.
Debe entenderse que este no es el primer caso penal de Stepanov en los últimos tres años. En agosto de 2008, ya se presentó un caso en su contra en virtud del mismo artículo 159 del Código Penal, y luego, en octubre del mismo año, se agregó un cargo en virtud del artículo 199: "evasión fiscal". Y en junio de 2009, se agregó el artículo 201 - "abuso de autoridad". El empresario buscó protección y recurrió a Gente diferente. Y ellos, cabe señalar, intentaron ayudar.
Por ejemplo, en ese momento, el presidente de la Cámara de Comercio e Industria, Yevgeny Primakov, informó al mismo Rashid Nurgaliyev sobre los signos de una incautación de la empresa por parte de un asaltante. Sergei Ivanov, presidente de la Comisión de Interacción con la Cámara de Cuentas del Consejo de la Federación, se dirigió a Alexei Anichin, Jefe del Comité de Investigación del Ministerio del Interior. En noviembre de 2009, Ella Pamfilova, presidenta del Consejo de Derechos Humanos, presentó un informe al presidente Dmitry Medvedev sobre un intento de toma de posesión por parte de un asaltante de una de las plantas de Energomash en Barnaul. El propio presidente de Rusia Medvedev envió este informe al fiscal general Yuri Chaika con la resolución "Por favor considere". Stepanov, al parecer, se quedó solo, pero muchos están seguros de que los asaltantes solo estaban reagrupando fuerzas y preparando un ataque serio: un nuevo caso criminal y un lugar en la litera.
Casi un mes después del arresto de Stepanov, el 22 de febrero de 2011, un documento etiquetado como "Para uso oficial" firmado por el Director Adjunto del Departamento de Industria e Infraestructura del Gobierno de la Federación Rusa Alexei Tsydenov fue enviado desde el aparato del Gobierno de la Federación Rusa al Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Energía, el Servicio Federal de Impuestos, Sberbank y Energomash. Esto es lo que escribió: “Los materiales relacionados con la liquidación de la deuda... fueron informados al Viceprimer Ministro I.I. Sechín. Se señaló que el proceso de solución de controversias debe llevarse a cabo en el marco de las leyes de arbitraje y quiebra vigentes… Este proceso no debe conducir a la terminación de la ejecución del proyecto de inversión para la construcción y operación de estaciones de turbinas de gas... El próximo informe está previsto para abril de 2011”.
Muchos esperaban que Stepanov fuera liberado después de tal carta. Había esperanzas de mitigación. medidas preventivas contra los sospechosos de delitos económicos. Y teniendo en cuenta que Stepanov es un discapacitado del primer grupo, también contaban con arresto domiciliario. Sin embargo, aún se desconoce qué se informó a Sechin en abril, pero a fines de junio, el tribunal se negó a liberar al jefe del grupo Energomash, incluso con una fianza de 30 millones de rublos. Estuvo tras las rejas hasta el 1 de noviembre de 2011.
Los acontecimientos no tardaron en desarrollarse. Un año o dos. Pero ya ha quedado claro que la propiedad de Chéjov, la gloria de la ciudad - ChZEM - finalmente pasó a manos privadas con todas las consecuencias de una lucha por el capital. Y no es casualidad que las autoridades de la ciudad se mantengan al margen, nadie está interesado y valora la opinión de los habitantes de la ciudad y los trabajadores de la planta. Los empleados de Energomash, como debe ser bajo el capitalismo, solo tienen derecho a observar y mantener su dignidad profesional. Sin embargo, no puede untarlo en el pan si, Dios no lo quiera, la propiedad de la empresa todavía se subasta ...
A mediados del año pasado, la deuda externa total de Rusia ascendía a 450 mil millones de dólares, y la participación del Estado en su estructura no superaba el 7%. El volumen del resto de la deuda recayó en los bancos (32%) y el sector corporativo no bancario - 61%.
Después de que la crisis retrocediera, la situación parecía haber cambiado. Pero los empresarios continúan buscando formas de no pagar los préstamos en la actualidad. Uno de ellos es el abuso de la institución de la quiebra con el posterior traspaso de los activos de la empresa prestataria a una estructura “limpia”…
Ahora los medios están discutiendo activamente los métodos de trabajo del propietario del grupo de empresas Energomash, Alexander Stepanov, quien hace dos años, según la revista Finance, ocupó el puesto 151 en la clasificación de multimillonarios con una fortuna de 15,2 mil millones de rublos. . Con la ayuda de esquemas que son dudosos desde el punto de vista de la ley, el empresario mantuvo sus activos, dejando a los acreedores con la nariz.
El empresario siempre ha soñado con consolidar los activos nacionales en el campo de la ingeniería eléctrica, que anteriormente estaban bajo la jurisdicción del Ministerio de Industria y Energía de la S.S.S.R. Para ello, en 1993 se creó la Power Engineering Corporation (EMC), que para 1998 había “unificado” varias decenas de empresas del sector. Según el periódico de Internet VEK.ru, dicha fusión generalmente se llevó a cabo de la siguiente manera: al principio, las personas afiliadas a Stepanov se convirtieron en altos directivos. empresa del Estado, luego en progresión geométrica sus deudas comenzaron a crecer, y luego siguió la inevitable bancarrota y la compra por casi nada.
De una manera tan simple, Alexander Stepanov tomó posesión de una serie de empresas estratégicas en la industria: Electrosila, la planta de metal de Leningrado, la planta de construcción de maquinaria de Podolsk, la planta de ingeniería eléctrica de Belgorod, la planta de calderas de Barnaul, Uralelectrotyazhmash, Uralgidromash, la Planta de álabes de turbina, Chekhovenergomash, JSC "Sila", "Atommash". Esta asociación resultó ser verdaderamente dorada para Stepanov: las comisiones de su EMC por cada contrato celebrado en las empresas de la corporación alcanzaron el 30% del monto de la transacción. Uno solo puede adivinar a dónde fueron a parar los fondos, pero obviamente no para el desarrollo comercial (por ejemplo, los salarios en el holding se pagaron muy tarde, por lo que la mayoría de los empleados calificados abandonaron EMK) y no para la modernización del equipo heredado de la época soviética.
Prestatario en quiebra
Paralelamente, se emitieron enormes préstamos a Power Engineering Corporation. Y cuando la posición de la corporación se tambaleó en el año de crisis de 1998, la dirección de EMK inició una quiebra deliberada “por creación artificial insolvencia”, como escribiría más tarde el entonces primer fiscal general adjunto Yuri Biryukov basándose en los materiales de la causa penal. Para no devolver los fondos prestados, los líderes de EMC, bajo un acuerdo ficticio de compra y venta, simplemente transfirieron las acciones de 40 empresas que formaban parte de la corporación al balance de una nueva estructura que no estaba cargada de deudas: Energomashcorporation. Solo tres empresas de San Petersburgo quedaron fuera del plan: la planta de metal de Leningrado (LMZ), la planta de álabes de turbina y Elektrosila, cuyo control pasó a otro gran holding ruso.
Las acciones de las plantas restantes fueron compradas en papel por Energomashcorporation y luego transferidas a las empresas extraterritoriales Energomash UK Ltd. y Mardima Company Ltd. de las Islas Vírgenes Británicas, que fueron registrados tanto por el propio Alexander Stepanov como por personas cercanas a él. En 2001 Fiscalía General de la Nación presentó una causa penal contra la dirección de EMK en virtud del artículo "Quiebra intencional". La investigación de este caso, que constaba de 120 tomos hace 7 años, sigue en curso.
Nuevo nivel de negocios
Cuando pasó la crisis de 1998 y la situación del mercado comenzó a mejorar, el "negocio" de Alexander Stepanov entró en nuevo nivel. Se llevó a cabo una reorganización: nació el grupo de empresas Energomash, que incluía Energomashcorporation OJSC, Chekhov Power Engineering Plant OJSC, EMK-Atommash OJSC, Uralelektrotyazhmash-Uralgidromash OJSC y Energomash (Belgorod) CJSC. empresa de gestión el holding pasó a ser offshore Energomash UK Ltd, propiedad en un 90% de Stepanov. Además, se mostró al mundo un nuevo súper proyecto de Energomash: el desarrollo y la construcción de pequeñas centrales térmicas de turbinas de gas, que se planeó inundar todo el territorio del país. Para este propósito, se creó JSC "GT-TETS Energo".
Solo en la próxima crisis, en 2008-2009, quedará claro qué objetivos perseguía la dirección de Energomash al promover este proyecto. En 2008, el exjefe del departamento de policía de Moscú, Vladimir Pronin, en una carta al jefe del Ministerio del Interior, Rashid Nurgaliyev, declaró claramente que "la corporación JSC Energomash existe solo a expensas de los fondos prestados recientemente atraídos, que pueden ser un signo de una pirámide financiera". “Así, en 2004-2006, JSC Energomashcorporation recibió más de 17 mil millones de rublos para JSC GT-CHP Energo bajo acuerdos de préstamo para el proyecto de construcción de 120 gas estaciones electricas bajo poder En realidad, solo se construyeron 14-18 estaciones, de las cuales solo 6 están funcionando, - afirmó Pronin.
Sberbank emitió un préstamo para el proyecto en 2004-2006. Stepanov recibió miles de millones del banco más grande del país bajo propiedad personal y bajo la garantía de las empresas del grupo, incluida la offshore Energomash UK Ltd. Y finalmente dejó de pagar. EN este momento el monto de la deuda, incluido el% por el uso del préstamo y la multa, es de aproximadamente 15,8 mil millones de rublos: esto es lo que Sberbank pudo demandar a Stepanov en Oktyabrsky Tribunal de Distrito Belgorod en octubre de este año.
La deuda total de Energomash es de 63 mil millones de rublos. Entre sus acreedores se encuentran los bancos más grandes del país.
Si este dinero será devuelto a la institución de German Gref es una gran pregunta. Anteriormente, para deshacerse de un acreedor molesto, la gerencia de Energomash ya intentó usar un esquema de los años 90. Cuando las empresas del grupo, que actuaron como garantes de Sberbank, y luego no pudieron pagar las obligaciones de GT-TES Energo, entraron en quiebra, apareció de repente una empresa offshore de Belice, Olana Trading Inc. y exigió incluirla entre los acreedores: supuestamente Energomash (Belgorod) y Energomashcorporation le debían 16 mil millones de rublos. Así, Sberbank dejó de ser el mayor acreedor de Energomash y su participación en la venta de inmuebles de empresas en quiebra se redujo al 37%. Sin embargo, más tarde se supo que la empresa offshore presentó documentos falsos. Y la propia empresa dejó de existir a principios de 2006.
Todos estos hechos se convirtieron en la base para iniciar un caso penal en virtud del artículo "Fraude". Alexander Stepanov está acusado de evasión maliciosa de pagar préstamos a Sberbank, iniciar procedimientos de quiebra en empresas que son prestatarios de bancos, crear cuentas por pagar "infladas" y retirar activos de producción, así como falsificar pruebas.
Por cierto, la electricidad producida en las pequeñas centrales térmicas de Stepanov también resultó ser falsa. Este episodio formó la base de otro caso penal iniciado por la Dirección Principal de Investigaciones del Departamento Principal de Asuntos Internos de Moscú hace dos años bajo el artículo "Fraude" contra la gestión de GT-CHP Energo. De la carta de Pronin se desprende que la puesta en marcha de nuevas instalaciones interesa a los dirigentes de esta empresa sólo sobre el papel, porque la producción energía eléctrica en CHPPs en construcción no es económicamente rentable. “Recibir tarifas ya es una admisión para trabajar en el mercado mayorista, donde puedes comprar electricidad y potencia a precios bajos, luego de lo cual, sin poner en marcha la central, venderlas casi al doble”, enfatizó Pronin. Energomash pudo llevar a cabo tal truco con su planta de energía térmica de turbina de gas Vsevolozhsk inactiva. Ilegalmente, la estación recibió el estatus de objeto del mercado mayorista de electricidad y el derecho a vender sus productos a un precio de 1,08 rublos. por kWh. Como resultado, en 2007, la empresa de energía de Stepanov, al no haber generado un solo kilovatio-hora, compró 108,5 millones de kW/h en el mercado mayorista por 0,52 rublos. e inmediatamente los revendió a JSC "Petersburg Sales Company", pero ya a 1,08 rublos. por kWh. Más de 117 millones de rublos se materializaron de la nada para el propietario de Energomash, que se convirtió en objeto de especial interés para los investigadores de Moscú.
En total, las empresas de Stepanov recibieron más de 30 mil millones de rublos en préstamos para el proyecto de generación a pequeña escala, la mayoría de los cuales, según Pronin, se disolvieron en empresas extraterritoriales. “Actualmente, el jefe de OJSC Energomashcorporation, Stepanov A.Yu. se están tomando medidas activas para contrarrestar las medidas de investigación y operativas en curso, hasta el descrédito de los agentes del orden ”, se quejó el exjefe de la policía de Moscú. Pero a pesar de la presión, los investigadores pudieron reunir Materiales adicionales, sobre la base de la cual se inició otro caso penal, por evasión de impuestos a una escala especialmente grande en 2005.
londres llamando
Además de lo anterior, en este momento, Alexander Stepanov es acusado en otro caso penal: el robo de fondos de crédito del Banco BTA de Kazajstán. En agosto de 2008, el oligarca logró negociar con los kazajos para abrir una línea de crédito de 500 millones de dólares. El préstamo estaba garantizado por un bloque de acciones de la matriz offshore Energomash UK Limited, propietaria de todos los activos rusos de Energomash, y una garantía personal de El hombre de negocios. Antes de que el principal “ingeniero de energía privado” ruso dejara de pagar, BTA Bank logró transferirle $ 365 millones, más precisamente, a su empresa Rolls Finance Limited, creada específicamente para este propósito.
El banco kazajo solicitó justicia a los tribunales: el distrito Cheryomushkinsky de Moscú y el Tribunal Superior de Londres. El Themis ruso no cuestionó las pruebas de la disputa y a finales del año pasado decidió recuperar 12.500 millones de rublos de Stepanov a favor del BTA Bank.
Y para los procedimientos previos al juicio en el Tribunal Superior de Londres, Alexander Stepanov presentó acuerdos adicionales con el banco, supuestamente firmados en 2008. Los hechos presentados por Stepanov fueron refutados”, dijo el banco en un comunicado de prensa. Después de que fracasara el intento de engañar a la corte inglesa, el oligarca cambió dos veces de abogado, dejó de responder a las demandas del juez de revelar información sobre su patrimonio y, en general, se presentó en la corte. Además, como escribieron los medios, cambió su lugar de registro y se mudó de un lujoso apartamento de Moscú a un albergue en Belgorod.
Por desacato al tribunal inglés, Stepanov fue condenado en rebeldía a dos años de prisión. El mismo tribunal dictaminó recuperar más de $ 486 millones del empresario y liquidar por la fuerza a Energomash UK, pero los liquidadores designados por el tribunal aún no pueden encontrar la propiedad de la empresa.
El show continúa
En julio de este año, carta abierta Los empleados de Energomashcorporation se quejaron al primer ministro V. Putin: "La historia de 1998-2000 se repite, cuando el estafador internacional Alexander Stepanov adquirió activos de producción estratégicos a través de la quiebra deliberada de OJSC Energomashinostroitelnaya Korporatsiya". La apelación incluía, entre otras cosas, el intento del empresario de engañar a sus acreedores y vender por 10 mil millones de rublos el bloque de acciones de Energomash UK ya prometido dos veces a la subsidiaria de Ros_Atom, OJSC Atomenergomash. El acuerdo fue prohibido por el Tribunal Superior de Londres hasta que se pague la deuda con BTA Bank.
La deuda total de Energomash es de 63 mil millones de rublos. Entre los acreedores de Stepanov, además de los ya mencionados Sberbank y BTA Bank, también se encuentran MDM Bank ($47,9 millones) y Rosevrobank ($38,5 millones).
En la primera quincena de noviembre, la Fiscalía General de la Nación instruyó Comité de Investigación bajo el Ministerio del Interior de la Federación Rusa para combinar los 6 casos penales en un solo procedimiento. Las noticias son alentadoras, pero es poco probable que los antiguos buques insignia de la industria de ingeniería energética nacional puedan recuperar sus posiciones de liderazgo. Es muy probable que su dueño siga siendo el mismo, y solo cambie el signo...
comité de investigación Bajo el Ministerio del Interior de la Federación Rusa, fue detenido Alexander Stepanov, el principal propietario del grupo "", el mayor fabricante de equipos eléctricos en Rusia, dijo un representante del comité. El empresario es sospechoso de fraude crediticio. Ayer, se envió una petición al Tribunal Tverskoy de Moscú para ordenar una medida de restricción contra él en forma de detención.
Energomash tiene plantas de construcción de maquinaria en siete ciudades de Rusia, incluyendo San Petersburgo. Alexander Stepanov posee el 90% de Energomash UK Ltd, que controla la empresa matriz del grupo, OJSC Energomashcorporation. En 2001, los accionistas de Energomash crearon JSC "GT-TETS Energo" (centrales térmicas de turbina de gas), que se suponía que implementarían el ambicioso proyecto del holding: construir más de cien pequeñas centrales térmicas. Pero el proyecto no salió.
Problemas de energía comenzó durante la construcción del GT-CHP en Vsevolozhsk. En 2006, se puso en funcionamiento el CHPP inacabado y su electricidad se vendió por 56 millones de rublos. En 2008, se inició una causa penal contra la gerencia de Energomash y GT-TES Energo, pero los resultados de la investigación no se informaron públicamente.
EN 2004-2006"GT-TETS Energo" tomó préstamos de Sberbank por 17,5 mil millones de rublos para la construcción de un mini-CHP. Las empresas del holding, así como personalmente Alexander Stepanov y su adjunto Alexei Pleshcheev, respondieron por el préstamo. Se transfirieron valores y algunos objetos del grupo como garantía. El holding tuvo que devolver 12 mil millones de rublos del préstamo a Sberbank y, según la investigación, hubo malversación de fondos.
Pero Energomash dejó de pagar el préstamo de Sberbank en octubre de 2008. Luego, el holding explicó que la demora apareció debido al cambio inesperado en el esquema de financiamiento de Sberbank, que redujo la cantidad de fondos emitidos para proyectos de Energomash. Como resultado, se introdujeron procedimientos de quiebra en cuatro empresas del grupo.
Además, En la primavera de 2010, un tribunal de Londres emitió una decisión para arrestar a Alexander Stepanov por un período de 2 años por desacato al tribunal (como parte de los procedimientos sobre la demanda de BTA Bank por falta de pago de un préstamo de $ 365 millones) .
Sosteniendo "Energomash" y su propietario condujo al declive de la inversión ineficiente y la intratabilidad, dicen los expertos. Durante una crisis, la posición financiera de la mayoría de las empresas con proyectos de inversión y las deudas se deterioraron drásticamente, los recursos para los proyectos escasearon, dice Dmitro Konovalov, analista de UniCredit Securities.
Según el socio de Baker & McKenzie, Ivan Smirnov, la detención de Alexander Stepanov es definitivamente una presión de sus acreedores, la práctica muestra que tales métodos obligan a los propietarios de negocios intratables a encontrar rápidamente activos para pagar sus deudas.
Seleccione el fragmento con el texto de error y presione Ctrl+Enter
