« Rusia e Bashkuar Sipas listës së partisë federale, ajo mori jo 54% zyrtare, por nga numri i votuesve që votuan - vetëm 25%, nga numri i votuesve të regjistruar - vetëm 12%, dhe nga popullsia, populli i vendit tonë. - më pak se 10%. Më shumë se dyqind veta hynë në Dumën e Shtetit duke kryer një vepër penale, ndërhyrje në vullnetin elektoral të popullit” – këto janë hulumtimet në shkallë të gjerë të prof. S.S. Sulakshina mbi rindërtimin matematikor të rezultateve aktuale të zgjedhjeve.
Si rezultat, duhet bërë pohimi se shteti Duma-2016 - PALIGJSHME.
Qendra për Mendim Politik dhe Ideologji Shkencore nis një apel për Prokuroria e Përgjithshme dhe Komisionit Hetues Federata Ruse me propozimin për fillimin e një çështjeje penale, për ta hetuar atë. Hetimin e veprës penale të “marrjes së pushtetit dhe përvetësimit të pushtetit” dhe dënimin e autorëve.
Ftojmë të gjithë ata që janë të bindur dhe ndanë këtë qëndrim të vënë nënshkrimin e tyre në apelin, i cili është postuar në faqen e iniciativave publike change.org
Ju lutemi ripostoni dhe shpërndani këtë peticion.
Për Prokurorin e Përgjithshëm të Federatës Ruse
Chaika Yu.Ya.
Kryetari Komisioni Hetimor Federata Ruse
Bastrykin A.I.
DEKLARATA
Ne, qytetarët e Federatës Ruse, të cilët kemi nënshkruar këtë deklaratë, jemi dëshmitarë të një vepre penale të kryer në masë më 18 shtator 2016 dhe që konsiston në falsifikimin e zgjedhjeve të deputetëve. Duma e Shtetit RF.
Dëshmi të shumta në formën e fotografive, regjistrimeve video në qendrat e votimit të marra gjatë votimit në zgjedhjet e Dumës së Shtetit të Federatës Ruse, protokollet parësore të hartuara në KQZ dhe të njëjtat rezultate votimi, por me shifra të ndryshme si rezultat i regjistrimi në sistemin GAS, tregojnë se janë kryer vepra penale të parashikuara nga nenet e mëposhtme të Kodit Penal të Federatës Ruse:
Art. CC RF 141. Pengimi i ushtrimit të së drejtës së votës ose punës së komisioneve zgjedhore;
Art. Kodi Penal 142. Falsifikimi i dokumenteve zgjedhore, dokumenteve të referendumit;
Si rezultat i mashtrimit masiv elektoral, ndodhi një "konfiskim i pushtetit dhe përvetësimi i pushtetit" i ndaluar nga Kushtetuta e Federatës Ruse (pjesa 4 e nenit 3). Për këtë akt, neni 278 i Kodit Penal të Federatës Ruse (Marrja me forcë e pushtetit ose mbajtja me forcë e pushtetit) parashikon përgjegjësi penale.
Natyra masive, e kontrolluar nga qendra e organizimit të falsifikimeve, ekzistenca e një grupi të organizuar kriminal përgjegjës për falsifikimin masiv të rezultateve të zgjedhjeve në të gjithë vendin dëshmohet nga të dhënat zyrtare për të gjitha KQZ-të e "rezultateve" të votimit, të publikuara nga KQZ. të Federatës Ruse. Nga këto të dhëna del konkluzioni për natyrën e kontrolluar të centralizuar dhe sinkron të falsifikimit, si dhe vetë faktin e falsifikimeve. Këto të dhëna japin prova të shtrirjes së mashtrimit. Provat janë marrë me përpunimin matematikor të shifrave zyrtare të KQZ-së dhe janë ekspertim i një specialisti, që tregon faktin dhe peshën e krimit të kryer. Rezultatet e llogaritjeve të ekspertëve (shih Shtojcën) vërtetojnë sa vijon.
1. Mashtrimi në rritje i votimit u krye pothuajse ekskluzivisht në favor të një partie të vetme, përkatësisht Rusisë së Bashkuar.
2. Falsifikimet në favor të partisë Rusia e Bashkuar dhe kandidatëve të saj mazhoritar u kryen gjatë zgjedhjeve dhe në distriktin federal kur votohej sipas listës së partisë, dhe gjatë zgjedhjeve në shumicën dërrmuese të zonave mazhoritare në të njëjtin nivel, gjë që ndryshoi rrënjësisht të vërtetën. vullnetin e votuesve.
3. Shkalla e falsifikimit - regjistrimi i votave të partisë Rusia e Bashkuar arrin një nivel prej më shumë se 2 herë, gjë që ndikoi në rezultatet e zgjedhjeve dhe ndryshoi rrënjësisht rezultatet e tyre.
4. Falsifikime kanë bërë edhe zyrtarë – anëtarë dhe kryetarë të komisioneve zgjedhore dhe zyrtarë të tjerë.
5. Nga 450 deputetë të Dumës Shtetërore të Federatës Ruse, më shumë se 200 deputetë nga partia Rusia e Bashkuar përfunduan në Dumën e Shtetit të Federatës Ruse si rezultat i shkeljeve të Kodit Penal të Federatës Ruse. Me zgjedhje të tilla të paligjshme, Dekreti i KQZ-së së Federatës Ruse i datës 23 shtator 2016 Nr. 56 / 541-7 “Për krijimin rezultatet e përgjithshme Zgjedhjet e deputetëve të Dumës Shtetërore të Asamblesë Federale të Federatës Ruse të thirrjes së shtatë” janë të pabesueshme dhe i nënshtrohen anulimit. Pas anulimit të të cilave duhet të pasohet nga caktimi i zgjedhjeve të parakohshme për Dumën e Shtetit të Federatës Ruse.
Me një përbërje të tillë të formuar në mënyrë të paligjshme të Dumës Shtetërore të Federatës Ruse, nuk është e mundur të njihen aktivitetet e saj si të ligjshme. Të gjitha vendimet që ajo ka marrë dhe do të marrë në të ardhmen nuk mund të njihen si të ligjshme.
6. Natyra gjithë-ruse e krimit të organizuar në shumë rrethe në të njëjtën kohë tregon ekzistencën e një klienti dhe organizatori të vetëm, domethënë një grup i organizuar kriminal që duhet identifikuar dhe ndëshkuar. Meqenëse falsifikimet janë kryer ekskluzivisht në favor të Rusisë së Bashkuar, ka shumë të ngjarë që personat e lidhur me këta përfitues të jenë përgjegjës për krimet.
Në bazë të sa më sipër, bashkëlidhur akt ekspertimi për vërtetimin e vetë faktit të falsifikimeve masive dhe përllogaritjen e shkallës së krimit, si dhe në bazë të detyrimit civil për kallëzim krimi në bazë të Kodit Penal. i Federatës Ruse, neni 205.6. (Mos raportimi i një krimi) sjellim në vëmendjen tuaj faktet dhe provat e një krimi të kryer më 18 shtator 2016 gjatë zgjedhjeve të Dumës Shtetërore të Federatës Ruse dhe
NE OFROJME:
1. Filloni një çështje penale për faktin e kryerjes së krimeve sipas neneve 141, 142, 142.1, 278 të Kodit Penal të Federatës Ruse, identifikoni ata që janë përgjegjës për shkeljen e ligjit dhe çoni çështjen në dënimin e tyre.
2. Merrni masat e reagimit të prokurorisë të parashikuara nga Ligji Federal Nr. 2202-1 i datës 17 janar 1992 "Për Prokurorinë e Federatës Ruse", në lidhje me miratimin e Dekretit të paligjshëm të KQZ-së së Federatës Ruse të 23 shtatorit, 2016 Nr. 56 / 541-7 "Për përcaktimin e rezultateve të përgjithshme të zgjedhjeve të deputetëve të Dumës Shtetërore të Asamblesë Federale të Federatës Ruse të thirrjes së shtatë" dhe, në përputhje me procedurën e vendosur, çoni çështjen në anulimin e vendimit të paligjshëm të specifikuar.
Qytetarët e Federatës Ruse:
1. Sulakshin Stepan Stepanovich
BASHKOHUNI! VËNË NËNSHKURËN TUAJ
Falsifikime totale. Vladimir Zhirinovsky (Rusia e Bashkuar) [Zgjedhjet 2016]. Zhirinovsky premton të nxjerrë njerëzit në rrugë...
"Na jep mandate ligjore, kemi dhjetë, mbyt - merr tetë, merr nëntë, por lëre një, ki ndërgjegje, Genghis Khan iku më shumë, Hitleri iku më shumë. Çfarë po bën Rusia e Bashkuar? Të gjithë njerëzit tanë do t'ju mallkojnë. të gjithë do t'ju shajnë, dhe ju do të keni frikë të thoni se jeni nga kjo parti", tha Zhirinovsky. Më shumë:
Zgjedhjet - marrja e pushtetit? [Rusia e mashtruar]
Varri masiv i zgjedhjeve të 2016. Vladislav Zhukovsky [ROI TV]
Analiza e gjendjes me sistematike dhe opozita jo sistematike në zgjedhjet e ardhshme. Vladislav Zhukovsky i kupton detajet.
Për çështjen e demokracisë. Nikolai Levashov
Demokracia ... demokracia - sa poshtërsi dhe gënjeshtra fshihen në këtë fjalë! Një përkufizim i tillë për thelbin e demokracisë do të habisë shumë njerëz! Por, duke ditur se përse dhashë një përkufizim të tillë të demokracisë, lexuesi do të habitet edhe më shumë! Do të filloj me vetë konceptin e DEMOKRACISË!
Demokracia u shfaq në shtetin e skllevërve kur pronarët e skllevërve u mblodhën për të zhvilluar një grup të vetëm rregullash dhe ligjesh për të menaxhuar më mirë skllevërit! Po, ata u bashkuan për të krijuar një kod të vetëm ligjesh dhe rregulloresh për të menaxhuar më mirë skllevërit e tyre dhe në mënyrë që të mos kishte dallime në këtë çështje midis skllevërve individualë. Ndoshta nuk ia vlen të shpjegohet se çfarë dhe interesat e kujt pasqyronin këto ligje në shtetin skllav “të lirë” dhe “demokratik”. Dhe ndonëse menjëherë do të përpiqen t'ju japin një shpjegim se fjala DEMOKRACI lindi nga fjala greke DEMOS, që do të thotë - POPULL! Por, në të njëjtën kohë, siç ndodh shpesh me ata që vuajnë nga humbja e kujtesës në vendet e duhura, ata do të harrojnë të shtojnë se vetëm njerëzit e lirë, shumica dërrmuese e të cilëve ishin pronarë skllevër, konsideroheshin DEMOS ose njerëz në këtë gjendje. ! Dhe ata do të harrojnë të raportojnë se popullsia kryesore ishte pikërisht SKLVËR, të cilët as që konsideroheshin njerëz! A nuk është e vërtetë që pak ka ndryshuar që atëherë?!
“Para se të lija dorën, qava gjithë natën”
Në javen tjeter vendi do të festojë Ditën e Mësuesit. Disa mësues nuk do të mund të kalojnë së shpejti pragun e një institucioni akademik, nëse fare - po flasim për ata që u kapën në mashtrime në komisionet zgjedhore.
Ne kontaktuam ata mësues që e dinë vetë se çfarë është mashtrimi zgjedhor. Këta njerëz janë nga një "kamp" tjetër: dikur nuk heshtën për atë që u detyruan të bënin.
Mësuesja Tatyana Ivanova nga Shën Petersburgu u bë e famshme pesë vjet më parë. Pas zgjedhjeve të dhjetorit 2011. Pastaj, gjithashtu, u zgjodhën deputetë të Dumës së Shtetit dhe parlamentit të qytetit.
Tatyana në atë kohë punonte si mësuese kryesore në shkollën nr. 575 të Shën Petersburgut. Para zgjedhjeve, gruaja u përball me një fakt: është e nevojshme të sigurohet fitorja e njërës prej partive. Ivanova u mohua. Mosbindja e saj i kushtoi asaj punën e saj. Pas shkarkimit të saj, Tatyana u tha gazetarëve se si punonjësit e RONO dhe komiteti zgjedhor i qytetit e bindën atë të mbushte fletët e votimit. Më vonë, autoritetet u përpoqën ta akuzonin atë për shpifje në gjykatë, por padia humbi.
Tatyana Ivanova. Foto nga arkivi personal
Ne kontaktuam Tatyana. Çuditërisht për ish-mësuesin koha dukej sikur kishte ndalur. Ajo ende i kujton ngjarjet me shumë detaje. ditët e kaluara, nuk i ka harruar emrat e shkelësve dhe nuk i mban dot lotët kur flet për veprën e saj dikur të dashur.
- Tatyana, pesë vjet më parë ju desh të lini shkollën tuaj të lindjes. Tani çfarë je duke bërë?
asgjë. Unë jam ulur në shtëpi.
A keni gjetur një punë në një shkollë tjetër?
Nuk kishte opsione. Asnjë ofertë nuk është marrë. Unë kam qenë i ftuar vetëm në një shkollë private, por nuk jam i interesuar. Unë refuzova.
- Nuk u ftuat as në zgjedhje si anëtar i komisionit zgjedhor?
Në pranverën e vitit 2014 isha ende anëtar i komisionit të territorit. Në Shën Petersburg në atë kohë kishte zgjedhje guvernatoriale dhe komunale. Por këto zgjedhje u bënë “kënga ime e mjellmës”. Kompetencat e mia përfunduan në maj 2015, që atëherë kam të njëjtin qëndrim ndaj zgjedhjeve si ju.
Me siguri keni akoma kolegë që ende punojnë në zgjedhje. Si ishin këto zgjedhje për Dumën në krahasim me vitin 2011?
Të gjithë thonë se këtë herë gjithçka shkoi pak a shumë pastër. Kam prirjen t'u besoj njerëzve.
Por mund të them se, krahasuar me vitin 2011, situata në zgjedhjet lokale të vitit 2014 ishte edhe më katastrofike. Këtë mund ta vëzhgoja nga brenda si anëtar i komisionit zgjedhor territorial. Edhe pse u largova me zell nga të gjitha mbledhjet, morën të gjitha masat që unë të isha larg kryetarëve të komisioneve zgjedhore dhe të mos shihja shkelje.
Ditën e zgjedhjeve më futën në bodrum - kështu u ndanë detyrat. Unë dhe kryetari i KQZ-së duhej të pranonim dokumente, por jo protokolle, në bodrum.
“Na ofruan të hedhim 400 fletë votimi”
- E mbani mend mirë kohën kur ishit i huaj mes jush?
Sigurisht. A do ta harroni këtë? Në vitin 2011 jam emëruar kryetar i komisionit. Ishte koha e takimit të parë parazgjedhor, ku u shpërndanë udhëzime të vlefshme. Vërej se kam punuar në zgjedhje për 14 vjet. Qëndrim i denjë. Unë e njoh teknologjinë "nga" dhe "deri". Kryetarët e komisioneve deri në vitin 2011 nuk kanë qenë drejtorë shkollash, tashmë kanë shumë punë për të bërë. Por këtë vit ata prezantuan një risi. Mbaj mend që unë dhe kolegu im erdhëm në mbledhje dhe mbetëm të shtangur - kryetarët e komisioneve zgjedhore të qendrave ishin të gjithë drejtorë shkollash.
- Cilat ishin ndryshimet?
Mesa duket dikujt i ka kuptuar se është më e lehtë të bësh presion mbi drejtorët e shkollave. Lidhja më e cenueshme në zinxhirin arsimor.
- Por jo të gjithë shtyhen?
Shpresa. Por kur nuk pranova të merrja pjesë në falsifikimin, asnjë nga mësuesit që ishin në atë mbledhje nuk doli në mbrojtjen time. Më vonë, askush nuk e konfirmoi saktësinë e fjalëve të mia në gjykatë. Edhe pse shpesh takohesha me kolegë në rrugë, ata të gjithë më thanë personalisht: “Ne jemi të gjithë për ju, mëngjesi ynë fillon me një diskutim të situatës suaj dhe dita përfundon njësoj. Të gjithë po e ndjekim procesin”. Por askush nuk më mbështeti hapur. Ato mund të kuptohen. Askush nuk donte të humbiste vendin e tij.
Le të kthehemi te ai takim. Çfarë ju thanë konkretisht?
Zakonisht kryetarët e komisioneve zgjedhore mblidheshin në godinën e administratës së qytetit. Dhe këtë herë ishim të ftuar në qendrën sociale. Hyra në dhomë dhe u mahnita. Nga të pranishmit - vetëm 5 kryetarë, ndërsa zakonisht mblidheshin të paktën njëqind veta, rrethi ynë është i madh. Biseda u zhvillua me dyer të mbyllura.
Kreu i RONO-s dhe një burrë që u prezantua si Sergei Ponomarev folën. Ata filluan të na shpjegojnë se ishte e nevojshme për të siguruar fitoren e një partie, ata ofruan opsione se si ta bënim atë më mirë. Dukeshin opsione krejtësisht të paimagjinueshme. Meqenëse jam në këtë temë për 14 vjet, u thashë atyre: "Unë vetë mund të ofroj çdo opsion." Dhe pastaj ajo pyeti: "Si e imagjinoni atë?".
Çfarë opsionesh ju janë ofruar?
Na thanë se duhet të kishim dy lista. Dhe gjysmë ore para përfundimit të zgjedhjeve, duhet të futet në listën e dytë të atyre zgjedhësve që nuk do të vijnë. Më pas hidhni të njëjtin numër fletëvotimi në kutinë e votimit.
- Dhe sa fletë votimi ju është dashur të vendosni në kutinë e votimit?
Duhet të ishin 200 prej tyre. Dhe pastaj kaluam zgjedhjet e dyfishta- Duma dhe legjislative (në Asamblenë Legjislative të qytetit - "MK"), përkatësisht u desh të hidheshin 400 fletë votimi. Pastaj pyeta se si do t'i kryejmë votuesit bedel sipas dokumenteve? Në fund të fundit, është e nevojshme të shtohen 200 persona në lista. Na duhen detajet e pasaportës. Ata na shpjeguan hapur: “Do t'ju jepen disqe me të gjitha listat, informacione për votuesit tuaj. Çfarë do të thotë, ju jeni në shkollë, konsideroni veten në shtëpi. Mbillni një dysheme sipër burrit tuaj dhe ai do të plotësojë dokumentet në mënyrë që vëzhguesit të mos vërejnë asgjë.
A u pagua e gjitha?
Na premtuan të paguanim 70 mijë rubla.
- Siç e kuptoj, ju refuzuat një rritje solide të pagës?
Unë refuzova çdo sugjerim. Kjo duke pasur parasysh se në atë kohë isha në parti për të cilën më ofruan të bëja mbushje. Pas takimit të parë, unë dhe kolegu im u larguam të shtangur.
Pastaj u mblodhëm për herë të dytë. Mbaj mend që në atë takim ishte edhe drejtoresha e një shkolle, ne njiheshim mirë, por pas një kohe kur më akuzuan për shpifje, ishte ajo që dëshmoi kundër meje në gjykatë. Pavarësisht se unë shpreha menjëherë qëndrimin tim, drejtuesit e takimit parazgjedhor ishin të paepur, fjalët e mia u shpërfillën.
Herën e fundit ishim mbledhur dy ditë para zgjedhjeve. Tashmë kemi filluar punën në qendrat e votimit. Dhe atë ditë më sollën listat “të majta”. Më janë dhënë nga një anëtar i komisionit zgjedhor. Vërtetë, më vonë në gjyq, ai siguroi se nuk ishte fare i pranishëm në vend. Meqë ra fjala, tani me këtë person merret edhe prokuroria, me sa di unë. Në zgjedhjet e 2016-ës u gradua, u bë kryetar i KQZ-së.
- Pavarësisht refuzimit tuaj për të bërë mbushje, a ju kanë sjellë sërish listat? Per cfare?
Ndoshta shpresonin deri në fund se do të ndryshoja mendje, do të kisha frikë të humbisja punën.
- Dhe çfarë bëtë me këto lista?
Ajo tha: "Nuk do ta marr, ktheje". Ata u morën.
Pak para zgjedhjeve, unë dhe një koleg tjetër u thirrëm në KQZ. Kryetari i KQZ-së e ftoi personalisht: “Vajza, ejani, duhet të flasim”. Theksoj se kemi bashkëpunuar me këtë person për shumë vite dhe, përveç gjërave të mira, nuk mund të them asgjë për të. Ne kurrë nuk e zhgënjejmë atë. Ai e dinte që zgjedhjet në zonat tona ishin gjithmonë të pastra.
Me pak fjalë, unë dhe kolegu im erdhëm në TEC. Na dërguan në një dhomë pushimi. Nuk na foli vetë kryetari atë ditë, por një grua që për mendimin tim punonte në SOBES. Zonja ngriti menjëherë tonin. Ajo na bërtiti duke thënë se po e bëni veten nga vetja, doni të jeni “korba të bardhë”. Në fund ajo u qetësua: “Çfarë ke frikë? Kemi një komision të tërë avokatësh që punon”.
- Dmth ju dhanë të kuptoni: në rast urgjence do t'ju mbulojnë?
Pikërisht. Pastaj i la të kuptohet: "A nuk ke frikë se do t'u tregoj të gjithëve për këtë histori?" Dhe dëgjova si përgjigje: "Nuk do të provosh asgjë". Në fund u ndamë keq. Por në atë moment vendosa qartë për veten time që nuk do ta lija ashtu. U ktheva në shkollë dhe cila ishte habia ime kur pashë ato listat shumë "të majta" në tryezën time. Derisa nuk isha, më sollën listat dhe i lanë aty. Në fund të fundit, komisioni tashmë ka punuar në shkollë. Dhe vartësit e mi u udhëzuan: “Të kalojnë listat te kryetari”.
- Çfarë bëtë me këto lista?
Atë ditë i çova në zyrë dhe i mbylla në kasafortë. I kam mbajtur për një kohë të gjatë. Si një kujtim. U dogj vetëm një vit më parë.
"Ajo duhet të dëbohet, por ju doni t'i jepni një bonus"
Si ishte vetë dita e zgjedhjeve?
Askush nuk na preku ditën e zgjedhjeve. Edhe pse një mbrëmje më parë, kryesia e RONO-s më ofroi të tërhiqja kandidaturën time nga posti i kryetarit. Falë Zotit ata nuk patën fuqinë për ta bërë këtë. Kemi përpunuar zgjedhjet, kemi raportuar, kemi dorëzuar dokumentacionin. Ishte mesi i dhjetorit. Dhe në fund të vitit, mësuesit zakonisht merrnin një bonus. Pulat qeshin, sa është shuma, nëse paga e mësuesve është 19 mijë rubla. Dhe kur drejtori i shkollës sonë ia çoi listat për çmimin RONO-s, ata bënë sytë e mëdhenj kur panë mbiemrin tim: "Ivanov duhet të hiqet nga posti i tij, dhe ju po shkruani çmime për të".
Pastaj filluan të gërmojnë nën mua. Ata e gjetën fajin që nusja dhe djali punonin me mua në shkollë. Për më tepër, djali im punonte me kohë të pjesshme, merrni parasysh dritën e hënës. Ai mori një pagë prej 2 mijë rubla, ishte një punëtor i mirëmbajtjes së ndërtesave.
Pas asaj vizite në RONO, drejtoresha e shkollës nuk u kthye vetë: "Me siguri do të më largojnë". E kuptova menjëherë se çfarë ishte puna: "Çfarë duhet të bëj që të na lënë ta përfundojmë në paqe?". Drejtori u përpoq: "Refuzoni bonusin". Unë refuzova dhe bëra një ankesë. Dhe më pas pyeta, ndoshta duhet të heq dorë akoma?
Drejtoresha ngriti supet: "Nuk kemi nevojë akoma, do ta finalizojmë vitin, do të shohim." Isha shumë i prerë nga kjo frazë - "ne do ta përfundojmë vitin". E kuptova që po të qëndroja, shkolla do të torturohej me çeqe, siç ndodh gjithmonë. Nuk është rastësi që ekziston një shprehje: “Më thuaj se dikush duhet të mbytet, më dërgo në shkollë. Unë do të gërmoj."
Në atë moment doja t'i bërtisja gjithë botës. Dhe mora një vendim që të tërhiqesha. Të nesërmen vendosa letrën time të dorëheqjes në tavolinën e drejtorit. Dhe vura re se si ajo nxori - faleminderit Zotit që po largohej. Unë u largova dhe më pas u tregova gazetarëve për historinë time.
- Pas çfarë ju është dashur të padisni përfaqësuesit e RONO-s?
Po, dhe ishte e frikshme. Le të fillojmë me faktin se nuk jam gjykuar kurrë. Unë jam tashmë i vjetër. Dhe në konceptin tim, gjykata është e keqe. Unë nuk kisha një avokat. Nuk dija të flisja në gjykatë. Nuk dija as t'i drejtohesha siç duhet gjyqtarit. Por kur në takim pashë njerëz të thjeshtë që erdhën për të më mbështetur, u ndjeva më mirë.
Përfaqësuesit e RONO-s nuk u paraqitën kurrë në gjykatë. Procesi zgjati shumë, vazhdimisht më pyesnin se çfarë do të bëja nëse humbja gjykatën? Unë thashë se do të bëj një padi në një shkallë ndërkombëtare.
Gjithçka përfundoi në favorin tim.
Pas zgjedhjeve të fundit, ndaj mësuesve që bënin mbushje u hap një çështje penale. Si mendoni se mund të përfundojë?
Për mendimin tim, është naive të supozohet se dikush do të dënohet dhe, për më tepër, do të burgoset. Pas gjyqit tim, kur doli e vërteta, u gradua kreu i RONO-s, i cili më jepte udhëzime për mbushjen. Ajo u bë nënkryetare e administratës së qarkut. Ajo as nuk u hoq nga detyra gjatë procesit ...
Njerëzisht ju vjen keq për ata mësues që tani akuzohen për mbushje? Nuk e bëjnë me dëshirë.
Pa keqardhje. Çdo person ka një zgjedhje. Ai nuk është i lehtë. Unë nuk do të gënjej. Para se të lija, qava gjithë natën. I kam kushtuar kaq shumë vite arsimit. Klasa ime e 11-të duhej të diplomohej atë vit. E dija që po i tradhtoja. Ishte e vështirë dhe e dhimbshme për mua. Por unë e bëra këtë zgjedhje. Në jetë, ne të gjithë kalojmë nëpër teste dashurie, fuqie dhe parash. Jo shumë njerëz mund t'i durojnë ato. Prandaj nuk më vjen keq për mësues të tillë. Unë mendoj se ata nuk duhet të mësojnë fëmijët.
Midis drejtorëve të shkollave që morën pjesë në takimet zgjedhore të 2011 me ju, a refuzoi dikush tjetër të bëjë gjëra?
Nuk e di për pjesën tjetër. Por mund ta pranoj se, në thelb, të gjithë bënë një marrëveshje me ndërgjegjen e tyre. Kur pashë zgjedhjet tona të fundit guvernatoriale, u trondita. Nëse atëherë, në vitin 2011, ne ishim mbledhur të paktën pesë veta, gjithçka bëhej fshehurazi, në heshtje, atëherë në vitin 2014, drejtorët e shkollave mblodhën të gjithë në një sallë të madhe dhe të gjithëve iu dhanë udhëzime se si të punonin me ata që votuan herët. Dhe kur dikush më vuri re në sallë, dëgjova një pëshpëritje: "Ivanova është këtu, gjithçka ka ikur". Më pas edhe unë, duke qenë anëtar i komisionit zgjedhor, u përpoqa të shkoja tek autoritetet, por ata nuk më dëgjuan. Nëse të paktën një person, pas zgjedhjeve të tilla, të paktën do të zbriste nga posti i tij, herën tjetër njerëzit do të mendonin - a ia vlen të bëhet pis? Dhe ne i pushojmë mësuesit vetëm për mosbindje.
Për herë të parë u përballët me mashtrime masive vetëm në vitin 2011. Rezulton se më parë zgjedhjet ishin pak a shumë të qeta?
Kjo është historia ime. Deri në vitin 2011, ne nuk u prekëm vërtet. Zgjedhjet i punuam për pesë plus. Tashmë kryetari i ndjerë i TEC-it na quajti “nxënës të shkëlqyeshëm të shpendëve”. Nuk kemi marrë asnjë ankesë nga vëzhguesit. Për më tepër, këta vëzhgues praktikuan një zgjedhje me ne dhe kërkuan të bashkoheshin me ne për tjetrën. Sepse u pëlqen të punojnë në një mjedis të relaksuar.
Sa për vëzhguesit - nëse është planifikuar një hedhje në vend, a del ajo dhe vëzhguesit duhet të jenë "të tyret"?
Kështu rezulton. Sepse është problematike të hedhësh fletëvotim në mënyrë të padukshme. Është e nevojshme që të mos ketë njeri përreth. Por në çdo rast, të hedhësh 200 copë është joreale. Në vitin 2011, në faqen time kishte kosha të stilit të vjetër. Teorikisht, në mënyrë të padukshme, është vërtet e mundur të hidhen pesë fletë votimi në të njëjtën kohë. Një person hyn në një dhomë të fshehtë votimi, plotëson fletëvotimet, pastaj del dhe hedh. Sipas ligjit, vëzhguesit nuk mund ta ndalojnë me fjalët: “Tregoni sa hidhni, do të llogarisim”. Por hedhja e 3-5 fletëve shtesë nuk është 400. Pesë fletë votimi shtesë nuk do të kishin hyrë në kutitë "elektronike". Ndoshta para atyre zgjedhjeve është menduar paraprakisht çdo gjë, është propozuar që të bëhet mbushje në qendrat e votimit ku ka pasur kuti të stilit të vjetër.
- Pas asaj që ndodhi, kolegët e shkollës ju kanë thirrur, ju kanë mbështetur?
Askush nuk thirri, asnjë mbështetje. Miqtë më takuan në rrugë dhe më thanë se ishin të shqetësuar për mua. Kam dëgjuar se edhe shumë përfaqësues të RONO-s ishin të shqetësuar për mua. Por nuk pata shumë mbështetje.
- Këtë vit nuk keni punuar në zgjedhje?
E mbylla këtë temë për vete. Mbaj mend që në zgjedhjet e mia të fundit të vitit 2014, erdha në një qendër votimi si anëtar i KQZ-së dhe kërkova të shikoja listat. Kështu anëtarët e komisionit thirrën policinë. Më vonë më njoftuan se është dhënë udhëzim - Ivanovi të mos lejohet të hyjë në vendvotimet e të tjerëve, aq më tepër në lista. Kështu që tani shkoj në votime vetëm si votues. Dhe besoj se po të vinin të gjithë njerëzit për të votuar, atëherë nuk do të kishte mbushje.
“Pas shkarkimit nuk dua të kem lidhje me shkollat”
Për shumë njerëz që punuan në zgjedhje dhe refuzuan të merrnin pjesë në mashtrime, jeta u përmbys.
Julia Kapichnikova. Foto nga arkivi personal
Julia Kapichnikova një mësuese e re Shkolla fillore nga Tambovi. Në vitin 2012 është emëruar si vëzhguese në një nga qendrat e votimit. Julia e bëri punën e saj me ndershmëri. Shkelje të regjistruara - mbushje, passhkrim 600 vota.
Në fund të votimit, Kapichnikova refuzoi të nënshkruajë protokollin e rezultateve të zgjedhjeve presidenciale. Drejtoresha e shkollës ku punonte Yulia e qortoi vartësen e saj dhe e këshilloi të largohej. Si rezultat, historia e Kapichnikova mori një publicitet të gjerë.
Pas zhurmës në shkollë, më lanë, por më shikonin shtrembër. Në fund e përfundova pushimi i lehonisë, dhe më pas ajo shkoi në një shkollë tjetër, - pranon Julia. - Por që atëherë i kam dhënë vetes një fjalë - të mos marr pjesë kurrë në fushatën zgjedhore. E di që në shumë rajone mësuesit pushohen nga puna për mosbindje. Ka nga ata që largohen vullnetin e vet pas zgjedhjeve.
Mësues në një shkollë rurale në rajonin e Ryazanit Raivo Shtulberg u pushua nga puna kur ai refuzoi të agjitonte njerëzit para zgjedhjeve në 2015 (Në rajonin e Ryazanit, u zgjodh Duma rajonale - "MK") për një grup të caktuar. Burri postoi një video zbuluese në internet, ku postoi të vërtetën për detyrimin e mësuesve për të votuar. Ai tha se fshatit i janë premtuar subvencione për “vota të denja”. Megjithatë, në vitet e kaluara, fshatarët nuk i panë rezultatet e injektimeve të tilla të parave.
Raivo Stulberg. Foto nga arkivi personal
Pas kësaj, drejtori i shkollës ku punonte Shtulberg e këshilloi mësuesin të largohej përgjithmonë. Raivo shkroi një letër dorëheqjeje me vullnetin e tyre të lirë.
Nuk mund të them asgjë për zgjedhjet e fundit, thotë Raivo Shtulberg. - Kam një vit që nuk kam asnjë lidhje me shkollën dhe shpresoj se nuk do ta bëj kurrë. Ish kolegët as nuk tha gjë. Ata kanë frikë për vendet e tyre.
Në kohën time, autoritetet i përmbaheshin një formulimi të tillë që mësuesit nuk detyrohen, por u kërkohet të agjitojnë. Kjo do të thotë, një person, me sa duket, mund të refuzojë, ai nuk do të marrë asgjë për të. Më pas drejtori i shkollës më tha drejtpërdrejt: "Njerëzit më kërkuan të shpërndaja fletëpalosje, a do t'i refuzoj njerëzit?" U pyet edhe kreu i RONO-s - njerëz të tjerë nga lart. Dyshoj se edhe ata janë “pyetur”.
Në shkolla ka piona dhe secili prej tyre shërbehet si të mundet, në mënyrë që autoritetet ta vënë re dhe ta vënë re. Nuk ka skaje, zinxhiri është shumë i gjatë. Epo, “krimi” që të fillojë për mbushje e kështu me radhë do të jetë tek “ndërprerësi”, pra tek mësuesi. Me sa di unë, çështja e bujshme penale që është hapur tani kundër drejtorit të shkollës Nizhny Novgorod është pothuajse e para në të gjithë historinë e mbushjes zgjedhore. Ndoshta ajo do të largohet me një gjobë ose do të marrë një dënim me kusht. Por nervat e një personi do të prishen. E megjithatë, "ai ishte nën hetim" është një stigmë serioze për një mësues.
Anton Popov, një mësues nga qyteti i Puteets gjithashtu u përpoq të luftonte për të vërtetën. Vërtetë, historia e tij nuk është e lidhur me zgjedhjet. Por ai ka diçka për të thënë edhe për pjesëmarrjen e mësuesve në zgjedhje.
Anton Popov. Foto nga arkivi personal
Një herë u ankua për një student që nuk kishte frena. Pastaj dërgova edhe një video nga mësimet në dhomën e pritjes së Putinit. Ai kërkoi me një letër që t'i siguronte shkollës të paktën disa videokamera të lira, në mënyrë që të provonte se sa e neveritshme po sillej ky adoleshent. Si rezultat, drejtori më detyroi të shkruaj një letër dorëheqjeje. E lashë shkollën. Kam punuar si programues në një spital për gjashtë muaj. Por në shtator u kthye në shkollë. Askush nuk donte të zinte vendin tim - nuk kishte një turmë njerëzish që dëshironin të mësonin fëmijë të tillë, madje të shkonin në një shkollë fshati për një para të vogël.
Kuptoni, mësuesit e pakëndshëm hiqen kudo. Në këtë sistem, gjëja kryesore është të jesh në gjendje të përkulesh dhe të bindesh.
Përsa i përket zgjedhjeve, unë vetë kam shërbyer në komision këtë vit. Im atë ishte kryetar i zonës. Nuk kemi pasur asnjë shkelje. Më duket se gjëra të tilla ndodhin në qytete të mbushura me njerëz, ku nëse i pushojnë nga puna, njeriu sërish do të gjejë punë. Në fshatra askush nuk rrezikon zgjedhjet e falsifikuara, si t'i shikosh bashkëfshatarët në sy?
Është më e lehtë në qytet - nuk njeh askënd, askush nuk të njeh. Shumë varet nga kreu i seksionit dhe nga mënyra se si njerëz të pavarur uluni me të në komision. Për shembull, anëtarët tanë të komisionit ishin pensionistë dhe njerëz që nuk kishin lidhje me shkollën. Nëse diçka nuk shkon, ata nuk do të heshtin ...
Së fundi kontaktuam me punëtorët e lëvizjes sindikale të mësuesve. Duke supozuar se ka histori të ngjashme duhet ditur. Ne iu drejtuam bashkëkryetarit të Sindikatës Ndërrajonale të Punëtorëve të Arsimit "Mësues" Andrey Demidov. Burri pranoi sinqerisht: "Mësuesit as nuk do të flasin për gjëra të tilla në mënyrë anonime. Pse janë në telashe?"
Videoja i përket kanalit të Evgenia Volnova https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ug Mbështetni kanalin - LËNI NJË LIKE DHE SUBSCRIBE! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg Program shoqërues për kanalin YouTube http://join.air.io/maxmail Kanali Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Kanali rezervë Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Për ata që hynë për herë të parë në grupin tonë kushtuar Vyacheslav Maltsev, 51117 dhe kanalit të tij në YouTube "ARTPODGOTOVKA" dhe në këtë fazë Zgjedhjet e Maltsev në Dumën e Shtetit 📗 1 Vyacheslav Maltsev është një politikan, revolucionar profesionist, ish nënkryetar i Dumës Rajonale të Saratovit në tre mbledhje. Lexoni biografinë e Maltsev në lidhje https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev fitoi popullaritet falë programit të tij informativ dhe analitik "Lajme të këqija" në YouTube. 📗 3 Vyacheslav Maltsev shkon në Dumën e Shtetit nga PARNAS (Partia e Lirisë së Popullit), sepse ishte e vetmja mundësi për të marrë pjesë në primare dhe për t'u bërë lider, duke zënë vendin e dytë në listën federale të partisë në zgjedhjet për Duma e Shtetit. Dhe gjithashtu të deklarojnë planet e tyre për fuqinë e plotë të ekranit të TV. 📗4 Partia PARNAS është e vetmja parti kundër Putinit e përfaqësuar në votimin në Dumën e Shtetit më 18 shtator. Të gjitha të tjerat mbahen nga qeveria (paratë e vjedhura nga populli). PARNAS ekziston me paratë e mbështetësve. Realiteti është ky: ose ju votoni për Maltsev, për PARNAS ose për "Partinë e Putinit" (Rusia e Bashkuar, LDPR, Partia Komuniste e Federatës Ruse, Rusia e Drejtë, Yabloko, e kështu me radhë, ata janë të gjithë njësoj - pro Putinit ) 📗 5 Gjëja e parë që Maltsev me të gjithë fraksionin PARNAS do të emërohet për shqyrtim urgjent në Dumën e Shtetit është largimi i menjëhershëm i Putinit nga pushteti (impeachment), heqja e ligjeve antipopullore, përfundimi i menjëhershëm i të gjitha luftërave në ku merr pjesë ushtria ruse, heqja e nenit 282 antirus të Kodit Penal të Federatës Ruse dhe amnistia e të gjithë të burgosurve politikë. Ky është qëndrimi zyrtar i PARNAS. 📗 6 Maltsev dhe qindra mijëra njerëz me mendje të tij duan të ndërtojnë demokracinë e vërtetë në Rusi në të ardhmen e afërt, përkatësisht Demokracinë e drejtpërdrejtë. Në 21 - epokën e informacionit dhe në vendin më të pasur në botë, kjo është e mundur. 📗 7 Për të ndërtuar demokracinë e drejtpërdrejtë në Rusi dhe fillimin e një të reje Epoka historikeështë e nevojshme që menjëherë të hiqet nga pushteti dhe të dënohet Putini dhe gjithë rrethimi i tij, të cilët kanë pushtetin në mënyrë të paligjshme. Kjo është pikërisht ajo që do të ndodhë sipas parashikimeve të Maltsev më 5 nëntor 2017. 📗 8 Votoni për PARNAS më 18 shtator nëse dëshironi të gjitha sa më sipër dhe idetë e Maltsev janë afër jush. 📗 9 Në çdo qytet ka seli të fushatës PARNAS me mbështetës aktivë të Maltsev, një lidhje me grupet - https://vk.com/topic-47122274_34198510 Nëse është e mundur, bashkohuni me vullnetarët, na ndihmoni të përcjellim qëllimet e PARNAS dhe Maltsev në mënyrën më të mirë të mundshme më shumë njerëz, njerëz të fushatës online. Kjo do të sjellë përfitime të mëdha për ne - banorët e Rusisë, në të ardhmen e afërt. 📗 10 përgjigje për pyetjet e bëra shpesh për Vyacheslav janë në lidhje
Mbushja dhe "karuseli" në zgjedhje mund të vërtetohen matematikisht - për herë të parë, fizikani Sergei Shpilkin foli për këtë në 2011. Më pas, qytetarët larg matematikës së pari mësuan për "lakoren Gaussian" - një grafik që tregon një shpërndarje normale probabiliteti, në këtë rast- Shpërndarja e pjesëmarrjes sipas qendrave të votimit. Dhe në vitin 2011, dhe këtë vit, së pari ekspertët, dhe më pas të gjithë të tjerët vunë re në mënyrë jonormale nje numer i madh i qendrat e votimit me pjesëmarrje shumë të lartë dhe pikërisht në këto qendra votimi u hodh shumica e votave për Rusinë e Bashkuar. Sergei Shpilkin, një fizikant dhe fitues i çmimit PolitProsvet, beson se kjo është një shenjë e qartë e falsifikimit dhe jo një aksident. Në një intervistë për Novaya Gazetën, ai shpjegon se të paktën 45% e votave për Rusinë e Bashkuar janë falsifikuar, pjesëmarrja është rritur artificialisht me 11%, dhe Moska dhe Shën Petersburg, të cilat kanë treguar pjesëmarrjen më të ulët, kanë humbur mundësinë për të ndryshuar. rrjedhën e zgjedhjeve.
- Si tregojnë luhatjet e pjesëmarrjes për praninë e falsifikimit të mundshëm?
— Shoqëria ruse shumë homogjene: ndodhet në një fushë informacioni homogjene të krijuar nga televizori dhe ndryshon pak në edukim dhe edukim. Nuk kemi një shtresëzim të veçantë në shtresa që mund të sillen ndryshe politikisht. Përjashtim është "klasa e arsimuar e Moskës" e kushtëzuar - kjo është një shtresë mjaft e ngushtë, e cila në shkallë të ndryshme të përfaqësuar në Moskë, Shën Petersburg dhe në disa qytete të tjera. Edhe zonat më të varfra urbane nuk ndryshojnë aq shumë nga ato të pasura mesatare, saqë bie në sy në votime - nuk kemi geto. Ka vetëm disa vende ku njerëzit votojnë shumë ndryshe nga vendet e tjera, për shembull, Ndërtesa kryesore e Universitetit Shtetëror të Moskës ose kompleksi rezidencial i Parkut Grand në Polezhaevskaya, ku në vitin 2012 kishte numrin më të madh të votave për Prokhorov. Prandaj, pjesëmarrja luhatet brenda kufijve jo shumë të mëdhenj. Edhe ndërmjet rretheve urbane dhe rurale brenda të njëjtit rajon, dallimet janë të vogla.
Çfarë ndodh kur duam të falsifikojmë zgjedhjet, të zhvendosim rezultatin në favor të ndonjë kandidati? Unë thjesht mund të shtoj vota në favor të tij, si p.sh. të sjell njerëz dhe t'u them të votojnë për të, por është e vështirë të kontrollosh se si e bëjnë në të vërtetë. Unë thjesht mund të kërkoj që komisioni zgjedhor të falsifikojë numrat. Hiqni votat një kandidati në favor të një tjetri, por kjo është mënyra më e rrallë. Dhe më e thjeshta është të hedhësh një pako me fletë votimi në kutinë e votimit. Në të njëjtën kohë, pjesëmarrja rritet: sa më shumë fletë votimi të shtoni, aq më shumë rritet. Dhe në zona të tilla ne shohim shumë numër i madh vota për një kandidat dhe pak për opozitën. Në mungesë të mbushjes, raporti i votave është pak a shumë konstant dhe nëse hedhim fletë votimi shtesë, numri i një partie rritet, në këtë rast, për Rusinë e Bashkuar.
- Çfarë ndodhi me pjesëmarrjen në këto zgjedhje?
- Zbërthen të gjitha qendrat e votimit sipas pjesëmarrjes, shiko sa vota janë hedhur për secilin kandidat në çdo interval dhe vizatoj histogramet. Ne shohim një pamje karakteristike: një kulm në numrin e qendrave të votimit me një pjesëmarrje prej 36%, pastaj një rënie, pastaj përsëri rritje. Kjo do të thotë se numri maksimal i votave është hedhur në qendrat e votimit ku kanë votuar mesatarisht 36% e votuesve, pra nga 25 në 40%. Me shumë mundësi, gjithçka ishte në rregull në këto KQZ. Dhe ajo që shkon përtej këtyre kufijve duket tamam sikur ata thjesht kanë shtuar votat për Rusinë e Bashkuar. Kur njerëzit votojnë, numrat janë të rastësishëm dhe kurba e shpërndarjes është e qetë.
Kur filloj të lëviz numrat në seksione të tëra, në vend të një shpërndarjeje të qetë, marr një figurë sharrë - në vitin 2011 u quajt "mjekra e Churov". Zonat me pjesëmarrje prej 50%, 65%, 75% janë të dyshimta: figura kaq të bukura pothuajse nuk ndodhin rastësisht. Nëse pjesëmarrja në qendrën e votimit është 95%, kjo ka shumë të ngjarë të jetë e rreme, pra në qytet i madh nuk mund të jetë. Falsifikimet ndodhin në fazat nga votimi deri në hyrjen në sistemin GAS-Vybory.
Horizontalisht - përqindja e pjesëmarrjes në qendrat e votimit, vertikalisht - numri i votave të hedhura në këto vende. Një numër anormalisht i madh votash vetëm për Rusinë e Bashkuar në qendrat e votimit me pjesëmarrje të lartë është një shenjë e qartë e falsifikimit, beson Sergei Shpilkin. — Cilat rajone kanë më shumë anomali në pjesëmarrje?
- Tatarstan, Bashkortostan, republika Kaukazi i Veriut, përveç Adygea, rajoni i preferuar i të gjithëve Saratov, Belgorod, Bryansk. Janë shumica e zonave me pjesëmarrje jonormale të lartë dhe ato kanë rezultate të larta në PE. Si rregull, në veri-perëndim dhe veri të Moskës, kjo ndodh rrallë; në Siberi, gjërat janë të këqija vetëm në Yakutia, rajonet e Kemerovës dhe Tyumenit, dhe nganjëherë në Omsk. Voronezhskaya këtë herë u dallua: ka një numër të madh qendrash votimi me një pjesëmarrje prej 80-100%. Sipas mendimit tim, në Krime dhe Sevastopol ata konsideruan sinqerisht ( për mënyrën se si u mbajtën zgjedhjet në Krime - lexoni në " Novaya Gazeta» ). Ka një pjesëmarrje të lartë, por shpërndarja është mjaft urbane, shumë e ngjashme me Moskën.
Shuma maksimale votat për Rusinë e Bashkuar u hodhën në qendrat e votimit me një pjesëmarrje afër 100%, gjë që është shumë e rrallë në kushte normale. - Dhe kërcimi në pjesëmarrje nuk mund të jetë i natyrshëm: është thjesht me shume njerez erdhën dhe votuan?
- Atëherë i gjithë orari do të ishte zhvendosur, siç ndodhi në rajonet Kirov dhe Kursk, por jo pjesë të tij: thjesht do të ishte ngritur në tërësi.
- A është situata e ngjashme me vitin 2011?
- Faqja e internetit të KQZ-së ka të dhëna për zgjedhjet që nga viti 1999. Dhe sa më thellë të gërmojmë në të kaluarën, aq më shumë shpërndarja e votave në zgjedhje duket si një kurbë në formë zile, e cila quhet "kurba Gaussian" - domethënë një shpërndarje normale.
Nga viti 1999 deri në vitin 2005, në të gjitha zgjedhjet në të gjitha rrethet e Moskës, pjesëmarrja devijoi nga mesatarja e qytetit me jo më shumë se 5%.
Dhe në vitin 2008, qeveria e Moskës, me sa duket, kishte vërtet nevojë të tregonte besnikëri ndaj Dmitry Medvedev, dhe ne morëm një përhapje të gjerë të pjesëmarrjes edhe në qendrat e votimit fqinjë. Pastaj ndodhi përsëri në 2009 në zgjedhjet për Dumën e Qytetit të Moskës, kur nuk pati asnjë votë të vetme për Yabloko në qendrën e votimit ku votoi Mitrokhin. Pastaj skandali ndodhi në 2011 në zgjedhjet e Dumës, kur, për shembull, në Ramenki në të njëjtën kompleks banimi gjysma dha 28% për Rusinë e Bashkuar, dhe gjysma tjetër dha 58%. Pati një skandal, protesta dhe gjithçka tjetër, dhe në vitin 2012 kjo makinë falsifikimesh u prish ashpër në Moskë dhe shpërndarja e pjesëmarrjes u kthye në normalitet. Ishte normale edhe në zgjedhjet për kryebashkiak të Moskës në 2013.
Unë supozova se këto zgjedhje do të ndiqnin ose skenarin e vitit 2003 (zgjedhjet më të drejta që kemi të dhëna) ose skenarin e 2011 (më të pandershmit).
Nga opsionet e disponueshme, u zgjodh më e keqja. Kjo do të thotë, ajo nuk u zgjodh, por thjesht makina tashmë po funksiononte dhe punonte ashtu, dhe për të ndaluar këtë, ishte e nevojshme të rrihnin duart e saj për një kohë të gjatë.
Në përgjithësi shumë e ngjashme me vitin 2011, vetëm pjesëmarrje më e ulët dhe rezultate më të larta në PE. Dhe, ndryshe nga viti 2011, mungesa e plotë e fytyrave të reja në listën e fituesve - atëherë u shfaq Një Rusi e Drejtë. Pika e rëndësishme Si veproi Partia Liberal Demokratike? Në të gjithë vendin, ajo shkon kokë më kokë me Partinë Komuniste, në gjysmën e rajoneve madje tejkalon performancën e saj, dhe në Territorin Trans-Baikal pothuajse arrin Rusinë e Bashkuar. Fakti që ka pasur falsifikime në favor të Partisë Liberal Demokratike nuk ka gjasa: shpërndarja e votave për Partinë Komuniste të Federatës Ruse dhe për Partinë Liberal Demokratike është jashtëzakonisht e ngjashme. Kjo do të thotë, ose dikush i falsifikoi me shumë mjeshtëri të dyja, ose ndodhi në të vërtetë.
Foto: Komiteti Organizativ i Çmimit Iluminist / Facebook - Pjesëmarrja ishte veçanërisht e ulët në Moskë dhe Shën Petersburg (35.2% dhe 32.7%) - sa e rëndësishme është kjo?
- Në Moskë, 10 vjet më parë, pjesëmarrja ishte 56%. Kjo do të thotë, tani një votë e një moskoviti mund të vendosë dy herë më shumë, dhe madje një numër i vogël i mbështetësve të demokratëve mund të futë kandidatin e tyre në Duma. Tani 10% e punonjësve të shtetit dhe pensionistëve është një burim i mjaftueshëm për të mashtruar këdo, me një pjesëmarrje të tillë ata vendosin gjithçka. Dihet se Navalnyt i mungonin 35 mijë vota para raundit të dytë: po të kishin ardhur më shumë njerëz, do të kishte një raund të dytë. Pra ndoshta qytete të mëdha humbi disa raste.
- Çfarë mund të jetë rezultate reale zgjedhjet bazuar në llogaritjet tuaja?
- Për Rusinë e Bashkuar u hodhën 28 milionë vota, nga të cilat, sipas llogaritjeve të mia, u shtuan rreth 12 milionë - kjo do të thotë se 45% e votave për Rusinë e Bashkuar janë false, dhe kjo është rreth 11% e të gjithë votuesve. Kjo do të thotë se në vend të një pjesëmarrjeje zyrtare prej 47.8%, marrim 36.5%. Në vend të 54% për "Rusia e Bashkuar" - 40%. Nga pikëpamja politike, ky është një rezultat mjaft i rëndësishëm: rezulton se partia u mbështet nga 15% e numri total votuesit. Dhe me këto 15% reale dhe 27% zyrtare, do të duhet të jetojnë disi.
