Pyetja "T është prapashtesë apo fundi i një folje?" për më shumë se një duzinë vjet, janë pyetur si njerëz të thjeshtë ashtu edhe filologë të shquar. Qasja moderne për studimin e gjuhës ruse lejon ekzistencën e dy këndvështrimeve, secila prej të cilave ka të mirat dhe të këqijat e saj.
T është prapashtesë apo mbaresë?
Gramatika e shkollës për një kohë të gjatë i konsideronte "t" dhe "ti" si një mbaresë ose një tregues formal të paskajores. Shumica e manualeve të destinuara për institucionet e arsimit të lartë i përmbahen të njëjtit pozicion edhe sot e kësaj dite. Midis gjuhëtarëve, mendimi se "t" është një fund ndahet nga Shansky N.M., Baranov M.T., Kuznetsov G.S.
Duke mbrojtur versionin e tyre, shkencëtarët argumentojnë si më poshtë: infinitivi do të thotë se mund të ketë një fund. Një shpjegim i tillë nuk mund të quhet i kënaqshëm, për më tepër, ai çon në kontradikta. Kjo për faktin se infinitivi në gjuhësinë moderne konsiderohet një fjalë e pandryshueshme dhe, në përputhje me rrethanat, nuk mund të ketë një fund.
Th - prapashtesë apo mbaresë për foljet?
Tekstet e reja shkollore mbështesin një këndvështrim tjetër, sipas të cilit "t", "ti" e foljeve janë prapashtesa. Kjo teori u zhvillua nga gjuhëtarë të tillë si Babaitseva V.V., Valgina N.S. Duke iu përgjigjur pyetjes: "A është kjo një prapashtesë apo një fund?", shkencëtarët, para së gjithash, u përpoqën të vërtetonin mospërputhjen e një pozicioni tjetër që zbulon këtë problem. Ata argumentuan se "t" e foljes nuk mund të jetë lakore, pasi nuk shpreh kuptimin gramatikor të fjalës dhe nuk ruhet në trajtat e formuara nga paskajorja.
Kjo qasje duket bindëse, por ka shkaktuar edhe shumë polemika në rrethet gjuhësore. “Nëse “t” është prapashtesë, atëherë pse nuk përfshihet në bazën e fjalës?” Kjo pyetje është bërë një nga kryesoret për të gjithë ata që janë njohur me teorinë e re. Është e lehtë t'i përgjigjesh nëse mbani mend bazat e morfemikës. Në rusishten moderne, prapashtesat ndahen në formëformuese dhe fjalëformuese. Morfemat e tipit të parë nuk përfshihen në rrjedhin. Kjo është ajo që ne shohim në infinitiv.
Po “kush”?
Mos harroni se në rusisht ka shembuj të formës fillestare të foljes që përfundojnë me "ch". Si të silleni me raste të tilla? Çfarë është "e kujt" në fjalë të tilla: një mbaresë apo një prapashtesë?
Ka disa përgjigje për këto pyetje:
- Është prapashtesë.
- Përfaqëson përkulje.
- Hyn në rrënjë.
Dy këndvështrimet e para janë të vjetruara. "Whose" përkufizohej si prapashtesë ose mbaresë me analogji me "t" dhe "ti".
Gjuhësia moderne beson se ky kombinim është pjesë e rrënjës. Për të vërtetuar se ky mendim është i saktë, mund të ndryshoni foljen: piqem-piqem. Në trajtat e prejardhura nga paskajorja ruhet “whose” që do të thotë se është pjesë e rrënjës.
Cili është rezultati?
Është e pamundur t'i përgjigjesh pa mëdyshje pyetjes: "T është një prapashtesë apo një fund?". Të dyja pikëpamjet e përshkruara më sipër konsiderohen të vlefshme në rusishten moderne. Secila prej tyre ka mbështetësit e saj. Megjithatë, aktualisht, kurrikula shkollore preferon pozicionin sipas të cilit "t" është një prapashtesë formuese. Në institucionet e arsimit të lartë, është zakon të merren parasysh të dyja teoritë.
nga poshtë daltës, i shenjtë..thuaj dhe bie në kutinë e hekurt 2. Masha rrethoi..la..gl..zamy dhomën tënde 3. Vetëm një burrë mbeti në arrest ... nk, dhe nuk kishte asgjë për të lindur atij : dhe kështu nuk do të vrasë ... jetë 4. Njerëzit e rajonit ... pinë vagonin dhe të gjithë futën aty 5. Parajsa me ... gojët nuk zuri rrënjë ... në të egra pemë mollësh 6. Shqiponja u vendos pak ... bëri dhe u transferua menjëherë në një hambar tjetër ... tel 7. Sytë e tu janë të dobët ... janë, dhe unë do të ulem për një r..bot. 8. I ndeza ... një shkrepës squfuri dhe e solla në hundë djalit: ajo shikoi ... sytë e tij të bardhë.. sepse. 9. Ai ishte budalla ..këndonte, krejt budalla ..këndonte nga pr.Raspor ... shtypi gjithë plakun e vogël të thatë ... k, me push, dob .. la pos .. flokë të hollë 12. isha në qyteti.shiu..l për të s..frymë në..los, jo vy..zhaya për dhjetë milje nga qyteti juaj..po në .. gjëra të vogla. 14. Flamuri argjentinas valonte në skajin e Orionit. 15. Në shembullin e r ... ligës së popujve të Indisë, duket qartë .. qartë se si u zhvillua ar.. ... nga b.. gjestet nga një grua. 16. Shiko..tre, atje, në k..rtuze, t..no baku? 17. Kështu, në m..arrat e bezdisjes dhe ..ldeniya, befas turbullohet në kokë..zah. 18. Pra ob..yatelen ky h..desny zap..x i pyllit pas ..senny gr..zy. 19. Kur Ognev iu afrua ... kopshtit në ... pjellë, një hije e errët u nda ... nga p ... l ... kopshtari i ulët. 20. Varvara ug..schala g..qëndro në ..reny dhe mollë p..stil. 21. Më falni, ju pres në korrespondencë. 22. Gjerku bredh fushave, si agr fshatar ... nom. 23. Të gjithë ngrinë ... rli mbi karrige, shkëmbyen shikime ... nulis. 24. Lufta ishte vetëm ... ëndërruar ... me gishtin e hekurt të Dashës. 25. Një ... kurbë nokaya b ... prerë r ... ra në një shpat. 26. Trapi ynë u mbush me peshq dhe bl ... u bë f ... vy ... ser ... brom. 27. Në mëngjes, pluhuri i mbuluar me ... leh rrugëve, kaloi ... dili p ... lki dhe autokolona 28. Podska ... kalorës kali me pishtarë ... lami, nip ... chili call . .. unë. 29. Në kokën e rruar ... dhe në ballë i binin pika djerse. 30. Ose lot kënaqësie, ose rrëke djerse i rridhnin në fytyrë - ajo nuk i ... i shkuli. 31. Edhe pse është e vështirë, është e nevojshme të kuptohen urdhrat e rinj. 32. Dhe këtu ishte e nevojshme të nxirreshim ...! 33. Pasi ... u ngritën nga kasollja e Semyonit, vajzat ngadalësuan shpejtësinë dhe filluan të shihnin ... një të tretën ... në dritaret e ndriçuara. 34. Në kasolle, një pemë e zymtë e Krishtlindjeve qëndron dhe shikon s ... ryu. 35. K..rtina ishte h... e drejtë: pranë zjarreve, një tjetër.. thumbonte e dukej sikur ngrinte. 36. Ka diçka trishtuese, m..lexuese dhe deri diku poetike. 37. Me një përpjekje vullneti. E detyrova veten të dëgjoja b..sedët kalimtare në ndarje. 38. Më shumë njerëz - në .. fshatra. 39. Jeni duke vozitur dhe befas shihni: në mes të d..brirëve ka një forcë..t, e ngjashme me m...naha. . 41. Dhe tashmë përtej buzës së thepisur të lumit ... luginat m .. ndiznin kreshtat, gjëmonin armët, ngritën .. ch të gjatë.. hendeqet e r.. chum, dhe zjarret e tyre, duke rënë ngadalë, ndriçoi tokën e errët të lagësht. 42. Lumi derdhet i gjere bl ..u be pasqyre dhe bregu i ulet majtas m. 43. Në një lumë kafe të sheshtë.. në k.. u qepën shumë njerëz. 44. Shih ... hijen e pronarit ... biznesin e tyre, shih ... hijen e gëzimit.
A është prapashtesa ose mbaresa -t (-ti) në trajtën e pashquar të foljes?
Th (-ty) është prapashtesë formuese, pasi formon formën e paskajores: read-ty, transport-ty. Paskajorja (forma e pashquar e foljes) është një formë e pandryshueshme, kështu që thjesht nuk mund të ketë një mbaresë, sepse mbaresa është pjesa e lakuar e fjalës. Duke prerë -t (-ty) marrim rrjedhën e paskajores, nga e cila formohen shumë forma foljore: ndërtoj-t - ndërtoj-l, ndërtoj-vsh-th.
Në tekstin shkollor, sipas traditës, shquhet si mbaresa -t (-ti).
Në manualet e reja ka një opsion të dyfishtë, kur -t (-ti) dallohet edhe si mbaresë edhe si prapashtesë. Me sa duket, zgjidhja më e arsyeshme për mësuesin do të ishte mësimi për të izoluar këtë morfemë siç rekomandohet në tekstin shkollor, duke shpjeguar natyrën e saj. Nxënësit duhet të dinë se kjo është një prapashtesë formuese.
Dhe këtu -që në fund të paskajores nuk është fare morfemë më vete, përfshihet në rrënjë . Krahaso: bake-y, bake-you, piqe.
Si të dallojmë një prapashtesë nga një prapashtesë?
Në fjalët që kanë një mbaresë, prapashtesa zakonisht vjen para mbaresës. Por prapashtesa mund të jetë edhe pas fundit. Quhet postfiks.
Në folje dhe në kategori të veçanta përemrash vërehen postfiksat: lahem, formova veten, ha, dikush, ca, erdhi në fund të fundit. Ato mund të shkruhen me një fjalë të dyja së bashku (dy shembujt e parë), dhe përmes një vizë ndarëse (pjesa tjetër e shembujve).
Nga origjina, të gjitha postfikset janë fjalë të pavarura.
Për të dalluar një prapashtesë nga një prapashtesë, thjesht duhet të mbani mend të gjitha postfikset. Ka pak prej tyre, në shembujt e mësipërm, të gjithë janë të emërtuar.
Çfarë shenjë për të zgjedhur postfixes?
Ekzistojnë disa mundësi për të theksuar: 1) si prapashtesë, 2) në asnjë mënyrë, 3) si "parashtesë përkundrazi" (në drejtimin tjetër).
Më e logjikshme, për mendimin tonë, është ndarja e një postfiksi me një shenjë prapashtese, pasi, sipas përkufizimit, një pasfiks është një prapashtesë që vjen pas fundit. Por me fjalë është e nevojshme të shpjegohet se kjo është një morfemë e veçantë dhe ta quajmë saktë.
A përfshihen postfikset në rrënjën e një fjale?
Folja ka postfikse si fjalëformuese ashtu edhe trajtëformuese, përemrat kanë vetëm fjalëformues. Në rrjedhën e fjalës nuk përfshihen postfikset formuese, përfshihen ato fjalëformuese.
Postfiksi foljor -sya (-s) kërkon vëmendje të veçantë. Mund të jetë edhe fjalë-formues. Është formues nëse formon formën e pengut: derdh, zemërohu, nxiton. Në disa raste, ndajshtesa -sya merr kuptimin e një morfeme fjalëformuese dhe hyn në rrjedhën, e cila në këtë rast bëhet e ndërprerë (ndërpritet nga mbaresa dhe/ose prapashtesa formuese): sya. Nuk është e vështirë të dallosh folje të tilla: ato nuk përdoren pa -sya.
