Kapitulli 2
4. Elita globale agresive
Politika ekonomike neoliberale dhe globalizimi që e shoqëron atë jo vetëm që nuk plotëson interesat e vendeve në zhvillim dhe të vendeve me ekonomi të dobët në përgjithësi, por janë larg nga përmbushja e interesave të vendeve të zhvilluara, pasi rritja e ekonomive të tyre pas transformimit neoliberal ka qenë e mprehtë. ngadalësuar, dhe në disa raste edhe ndalur fare.
Besohet gjerësisht se interesat e TNC-ve në vendet e zhvilluara, dhe veçanërisht TNC-ve të SHBA-së dhe BE-së, qëndrojnë pas politikave ekonomike neoliberale dhe globalizimit. Por edhe me këtë tezë gjërat nuk janë të lehta. Norma e rritjes së masës ekonomike të agregatit të TNC-ve në epokën e "neoliberalizmit" në asnjë rast nuk u rrit. Për më tepër, në shumë tregje, për shkak të shfaqjes së konkurrentëve nga vendet e reja të industrializuara, pjesa e TNC-ve perëndimore filloi të zvogëlohej. Dhe në të ardhmen - një luftë e pashpresë me konkurrentët nga Kina.
Sektori financiar i vendeve të zhvilluara, në fund të viteve 1990, përfitoi relativisht më shumë nga zbatimi i politikave ekonomike neoliberale.
Por pas rënies së tregjeve të aksioneve në SHBA dhe BE në 2001-2002. ajo u gjend në një situatë shumë të vështirë, e përkeqësuar nga paqëndrueshmëria e përgjithshme e monedhës dhe rritja e përqindjes së kredive të këqija dhe borxheve të këqija. Kjo do të thotë, punët e tij gjithashtu nuk janë shumë të mira.
E megjithatë, aksionet mbi politikën e neoliberalizmit në SHBA dhe BE mbeten, madje edhe shfaqja e një gjiganti kinez në tregun botëror nuk ka lënë ende shumë përshtypje te fundamentalistët e tregut.
Lind një pyetje fatale - kush përfiton?
Në këtë drejtim, vëmendje duhet t'i kushtohet Zb-së fikse. Brzezinski "shfaqja e një elite të theksuar globale, me pikëpamje globaliste dhe besnikëri transnacionale". Zb. Brzezinski e karakterizon këtë neoplazi si më poshtë: “Përfaqësuesit e kësaj elite flasin rrjedhshëm anglisht (zakonisht në versionin amerikan) dhe përdorin këtë gjuhë për të kryer biznes; kjo elitë e re globale karakterizohet nga lëvizshmëri e lartë, stil jetese kozmopolit; tërheqja e saj kryesore është vendi i saj i punës, zakonisht një lloj biznesi ose korporate financiare shumëkombëshe. ... Takimet vjetore të Forumit Ekonomik Botëror janë bërë, në thelb, konventa partiake të elitës së re globale: politikanë kryesorë, manjatë financiarë, biznesmenë të mëdhenj, pronarë mediash, shkencëtarë të famshëm dhe madje edhe yje të rrokut. Kjo elitë po demonstron gjithnjë e më shumë një kuptim të interesave të veta, shoqërinë dhe vetëdijen”. Është e qartë se anëtarët e elitës globale jetojnë në një botë krejtësisht të ndryshme në aspektin material në krahasim me banorët e tjerë të Tokës.
Natyrisht, ne kemi para nesh jo thjesht një elitë, por një arsim që ka pothuajse të gjitha karakteristikat e një kombi (gjuhë të përbashkët, mënyrë jetese të përbashkët, sistem të përbashkët vlerash). Ka çdo arsye për ta quajtur atë, nëse jo një komb, atëherë një kuazi-komb.
Sa është madhësia e këtij formacioni? Pa punonjës që nuk i përkasin kategorisë së menaxherëve me pagesë të lartë, ka disa qindra mijëra njerëz dhe jo më shumë se një milion njerëz pa anëtarë të familjes, dhe me anëtarë të familjes - rreth 1-3 milion njerëz. Nëse përfshijmë këtu të gjithë punonjësit pak a shumë të privilegjuar materialisht të TNC-ve, strukturave të ngjashme, si dhe organizatave ndërkombëtare, atëherë do të jenë disa milionë njerëz.
Për më tepër, në vendet e zhvilluara, disa dhjetëra miliona njerëz ndajnë vlerat themelore dhe qëndrimet politike të përfaqësuesve të elitës globale. Së bashku me përfaqësuesit e elitës globale, ata përbëjnë një komunitet margjinal global që kundërshton të gjitha komunitetet e krijuara historikisht.
Para Luftës së Dytë Botërore, nuk mund të flitet për një "elitë globale" (e lëre më për një komunitet margjinal global).
Shfaqja e saj u lehtësua shumë nga një rritje e mprehtë e peshës së Shteteve të Bashkuara në ekonominë botërore pas Luftës së Dytë Botërore dhe numrit të personelit të TNC-ve (thjesht për shkak të rritjes së qarkullimit të tyre), dhe më pas situata e konfrontimit midis " dy sisteme” me bërthama në formën e SHBA-së dhe BRSS.
Në lidhje me sferën e politikës ekonomike botërore, sekuenca e ngjarjeve është si vijon: së pari, u shfaq një "elitë globale" (prania e saj filloi të ndihej tashmë në vitet 1960), dhe më pas u shfaq politika ekonomike neoliberale, duke kontribuar në maksimum. në masën e rritjes numerike të elitës globale dhe rolit të saj në ekonominë botërore.
“Besnikëria transnacionale” e elitës globale në praktikë nënkupton mungesë besnikërie ndaj shoqërive civile tradicionale (që ekzistojnë brenda shteteve individuale), si dhe ndaj kombeve tradicionale (“të vjetra”) dhe komuniteteve etno-konfesionale.
Aktualisht, “elita globale” është në fakt në luftë me të gjitha elitat që kanë ruajtur pamjen tradicionale, me qëllim shkatërrimin e tyre.
Të gjithë elementët kryesorë të politikës ekonomike neoliberale përcaktohen në atë mënyrë që të korrespondojnë në masën maksimale me interesat e "elitës globale" dhe nevojat e riprodhimit të saj, dhe për këtë arsye kanë pak lidhje me nevojat reale ekonomike. Kjo është arsyeja pse ekonomia normale e tregut u zëvendësua në vitet '80 nga "ekonomia e kazinosë", dhe paratë reale të lidhura me arin u zëvendësuan nga kuazi-paratë.
Ekonomia neoliberale nuk u shfaq vetvetiu. Ajo u krijua me kërkesë të "elitës globale".
Ekonomia neoliberale u krijua me kërkesë të "elitës globale" dhe për këtë arsye nuk korrespondon me nevojat reale ekonomike. Kjo është arsyeja pse ekonomia normale e tregut u zëvendësua në vitet '80 nga "ekonomia e kazinosë", dhe paratë reale të lidhura me arin u zëvendësuan nga kuazi-paratë.
Mundësia e shfaqjes së një komuniteti të tillë si "elita globale" moderne ishte parashikuar nga Jonathan Swift. Në Udhëtimet e Gulliverit në Laputa, ai përshkroi një shoqëri të përbërë nga një elitë laputianësh të shkolluar që jetonin në një ishull fluturues dhe banorë të taksave të tokës së fortë. Këta të fundit ishin ndër të tjera objekt eksperimentesh që u shpikën në Akademinë e projektorëve (!). Nëse banorët e ndonjë zone të Laputës rebeloheshin, ata u nënshtroheshin dënimeve të ndryshme. Kishte gjithashtu një dënim të tillë: një ishull fluturues zbriti në qytet dhe e shtypi atë.
Përpjekjet për të rikthyer sistemin e sigurimeve shoqërore, të cilat tashmë janë ndërmarrë edhe në vendet e zhvilluara pa ndonjë nevojë reale, dhe që ndjekin qëllimin e dukshëm të rritjes së normës së kthimit për të kompensuar ndikimin e ekonomisë së ngadaltë në fitime, janë të drejtpërdrejta dhe e lidhur drejtpërdrejt me faktin e hendekut psikologjik midis "elitës globale" dhe pjesës më të madhe të qytetarëve të vendeve në të cilat ajo vepron.
Është shumë karakteristike që shkurtimi i sistemit të sigurimeve shoqërore shkon paralelisht me zhvillimin e inxhinierisë gjenetike, arritjet e së cilës, natyrisht, mund të përdoren vetëm nga të pasurit. Edhe tifozët e elitës globale si Brzezinski pranojnë se rezultatet e eksperimenteve të tilla, të dhëna institucioneve private në Shtetet e Bashkuara, po ndryshojnë të gjithë formatin e zhvillimit njerëzor, duke kërcënuar unitetin e tij biologjik.
E megjithatë, nuk duhet ekzagjeruar rëndësia e fenomenit të "elitës globale" dhe aftësia e saj për të ndikuar në zhvillimin e ardhshëm të ngjarjeve. Elita globale është në fakt elita perëndimore, me një aksion kontrollues në duart e elitës amerikane. Një numër i caktuar përfaqësuesish të elitave të tjera rajonale u pranuan në të "për të dhënë një imazh global". Por kjo nuk mashtron askënd. Ata nuk e bëjnë motin.
Sidoqoftë, kulmi i ndikimit të "elitës globale" në çështjet botërore është prapa nesh. Së pari, ndikimi i elitës kineze mbi ta po rritet me shpejtësi dhe këtu "elita globale" nuk mund të bëjë asgjë. Së dyti, Perëndimi është përfshirë në një luftë me botën myslimane. Asgjë nuk vjen nga fitimi i kësaj lufte. Perëndimi nuk do të jetë në gjendje të arrijë një kompromis të pranueshëm me myslimanët në kurriz të Rusisë. Nëse Rusia ose ndonjë pjesë e rëndësishme e saj bëhet një vend mysliman, kjo do të çojë vetëm në një ndryshim shtesë në ekuilibrin e fuqisë në favor të botës myslimane. Së treti, "elita globale" po ndahet. Ajo tashmë është ndarë nën presionin e interesave ekonomike në fragmente evropiane dhe amerikane, marrëdhëniet mes të cilave nuk janë aspak idilike (pra përballja mes dollarit dhe euros). Japonezët presin vetëm momentin për të dalë nga “përqafimi” amerikan. Më në fund, fakti ishte ndarja e elitës amerikane. Republikanët dhe demokratët nuk janë më vetëm parti, ata janë komunitete armiqësore që përfaqësojnë kryesisht interesat e amerikanëve "të vjetër" dhe "të rinj", të cilët, në kushtet e ekonomisë amerikane të bllokuar, nuk mund të pajtohen. “Elita globale” në formën e saj moderne është produkt i konfliktit midis BRSS dhe SHBA, që e shtyu botën josocialiste dhe mbi të gjitha Evropën, në krahët e SHBA. Nëse BRSS do të zhdukej, do të zhdukej edhe "elita globale". Në mënyrë që të lindë një "elitë globale" e vërtetë, duhet të thyhen të gjitha modulet kryesore civilizuese. Por në kushtet moderne kjo është joreale, gjë që tregohet në mënyrë të përsosur në librin e S. Huntington "Përplasja e qytetërimeve", i cili u botua më shumë se 10 vjet më parë.
Për Rusinë, për elitën ruse, nga kjo rrjedh një përfundim i thjeshtë: nuk duhet marrë seriozisht muhabetet për globalizimin dhe "elitën globale", dhe aq më tepër, të sakrifikohet si viktimë e "globalizimit", e cila do të vuajë. i njëjti fat si eksperimentet në fushën e “ndërtimit komunist”.
Karakteristikat specifike të kërcënimeve moderne të sigurisë
Raport në konferencën shkencore dhe praktike të Asamblesë Parlamentare të Bashkimit të Bjellorusisë dhe Rusisë "Problemet aktuale të ndërtimit dhe zhvillimit të shtetit të Unionit"
Ka shumë dokumente dhe dëshmi të tjera se zhvillimi i ngjarjeve është i drejtuar me vetëdije në drejtim të lufta civile botërore. Ndodh për herë të parë në historinë e njerëzimit. Këtu nuk ka asnjë përvojë historike, përveç disa analogjive. Prandaj, jo vetëm masat e popullsisë, por edhe drejtuesit politikë dhe shtetërorë e kuptojnë dobët thelbin e saj. Ata reagojnë ndaj fenomeneve specifike negative, duke mos kuptuar plotësisht natyrën e kërcënimeve që janë shfaqur, specifikat e tyre. Ata mbrojnë veten me të gjitha mundësitë e tyre, por nuk sulmojnë, duke mos ditur ta bëjnë këtë, duke mos pasur teorinë e luftës civile botërore për këtë. Mbrojtja e përjetshme është rruga drejt humbjes. Ekziston një nevojë e dukshme jetike për zhvillimin dhe miratimin e një doktrine të tillë në nivel shtetëror. Natyrisht, në versione publike dhe konfidenciale. Kjo nuk ka të bëjë vetëm me teorinë, por me kalimi në paradigmën moderne të mundjes.
Për të theksuar rëndësinë e kësaj çështjeje, do të ndalem në një shembull të veçantë nga ngjarjet aktuale në Ukrainë. Ngjarjet tragjike në Ukrainë theksuan edhe një herë me shkëlqim rolin e pahijshëm politik. Dhe kërcënimi që ata paraqesin. Shpallja e një lufte civile atje u sigurua nga investimi fantastik i parave nga elita financiare botërore në krijimin e forcave "revolucionare" dhe sigurimin e aktiviteteve të tyre për rrëzimin e qeverisë. Dhe aty për aty, kjo kryhet fare hapur nën udhëheqjen e oligarkut. Ishte ai që sot praktikisht mori nën kontroll aksionet e militantëve, si në qendër ashtu edhe në juglindje, duke vazhduar të rëndojë më tej situatën. Një tjetër oligark përfitoi nga rezultati i grushtit të shtetit dhe mori pushtetin -. Në të njëjtën kohë, Rusia u paraqit në sytë e komunitetit botëror si një agresor, gjë që krijonte një kërcënim të madh për sigurinë e saj.
Një tjetër oligark, i cili zotëron ndërmarrje që i përkasin atij në rajonin e Donetskut, pasi udhëheqja e DPR kërkoi që ai të paguante taksa në buxhetin e Republikës, nën kërcënimin e pushimit nga puna, kërkoi që punëtorët të shkonin në një tubim kundër sovranitetit të DPR në mbështetje të juntës së Kievit.
Veprimet e Kolomoiskys, Akhmetovs dhe të tjerëve si ata japin një konfirmim të qartë se, për të ruajtur pasurinë dhe fitimin, oligarkët janë gati të shkatërrojnë vendin dhe të derdhin gjakun e civilëve. Ata nuk mund ta bëjnë atë. Pasuria e tyre ekziston vetëm "në sistemin koordinativ" të sistemit bankar botëror, duke u shkëputur nga i cili ata do të varfërohen menjëherë. Prandaj, ata nuk mund të mos respektojnë udhëzimet e forcave botërore, madje edhe më antipopullore dhe çnjerëzore. Ndikimi i oligarkëve në proceset e brendshme politike mund të ndalet vetëm shtetëzimi total gjithë pasurinë e tyre me përdorimin e saj në interes të popullit.
Nevoja kritike urgjente për të siguruar mbijetesën e njerëzve në kushtet aktuale e detyroi udhëheqjen e Republikës Popullore të Donetskut të shtetëzonte pronën e oligarkut. Një nevojë e tillë do të lindë në mënyrë të pashmangshme kurdo dhe kudo që forcat patriotike të përpiqen të ndalojnë proceset shkatërruese të nisura nga forcat botërore dhe të ndryshojnë drejtimin e tyre në interes të popullit.
Shkatërrimi i shtetësisë kombëtare dhe shfarosja e popujve është bërë vitet e fundit sipas skenarëve tipikë. Agjencitë perëndimore të inteligjencës. Ne e shohim këtë në Irak, Tunizi, Egjipt, Libi, Siri dhe tani e tutje. Kudo ka mercenarë të paguar bujarisht, si nga tradhtarët e atdheut, ashtu edhe nga ata të huaj. Kudo përdoren metoda të agresionit ekonomik. Kudo mediat e korruptuara po bëjnë një luftë informacioni. Kudo paraja hap rrugën për agjentët e kapitalit të madh drejt strukturave të pushtetit. Fuqia e viçit të artë siguron kontrollin e kësaj, çështja vendoset nga paratë. E veçanta e situatës në Ukrainë është vetëm kjo oligarkët janë kaq të pafytyrë dhe besonin në plotfuqinë dhe pandëshkueshmërinë e tyre, se nuk e fshehin pjesëmarrjen e tyre në aksione antipopullore.
Tani ata janë të përfshirë në mënyrë aktive në ngjarjet e Ukrainës. Kjo krijon një kërcënim se procesi që filloi atje do të përhapet në territorin e Rusisë. Oligarkët tanë nuk janë më të mirë se ata ukrainas, aq më tepër që një oligark, nga pozicioni i tij i ndezur në sistemin botëror, ai është një "njeri i botës", dhe jo i ndonjë vendi të caktuar. Në kontekstin e një kërcënimi të jashtëm në rritje të shpejtë, janë ata që ushtrojnë kontroll pothuajse të plotë mbi të gjitha burimet strategjike të vendit, dhe jo qeveria RF, e cila është e detyruar të sigurojë aftësinë dhe sigurinë e saj të mbrojtjes. Nuk ka dyshim se çfarë detyrash do t'u ngarkohen atyre nga korporatat transnacionale të interesuara për një Rusi të dobët dhe të fragmentuar, e cila mund të grabitet dhe të shfrytëzohet pa u ndëshkuar.
Është e pamundur të anashkalohet procesi në rritje i shpejtë i uljes së standardit të jetesës së popullsisë, i cili, në lidhje me ngjarjet në vazhdim, mund të marrë një karakter rrëshqitës, duke shkaktuar tension akut social. Atëherë populli do të kujtojë autoritetet dhe ankesat e tjera nga shumë vite të politikës liberale. Kërcënimi i shkatërrimit të shtetësisë u bë shumë i madh dhe i prekshëm. Ne duhet të veprojmë menjëherë, mbi bazën e një kuptimi të qartë të situatës dhe teorisë së avancuar, të mobilizojmë dhe organizojmë forcat popullore dhe shtetërore për fitore.
Si përfundim, dua të vërej se ka një ndërgjegjësim publik në rritje për qorrsokakun, dhe të jem i sinqertë, vetëvrasëse për shumicën e njerëzimit, zhvillimi i situatës sipas planeve të fuqisë së viçit të artë. Deri më tani, ajo ka prekur jo aq shumë elitën e pushtetit, sa personazhet shkencorë dhe publikë. Rruga e shtruar për pjesëmarrjen e njerëzimit në një kasaphanë të përgjakshme dhe të pakuptimtë botërore për njerëzit e ndershëm është realizuar disi. Më lejoni t'ju jap dy shembuj nga praktika ime.
1. Jo shumë kohë më parë, u ngrit një lëvizje ndërkombëtare, emri i së cilës mund të përkthehet si "Grupi i Kërkimeve të Avancuara Botërore". Ai përbëhet nga shkencëtarë dhe politikanë të njohur nga më shumë se 20 vende në Evropë, Amerikë dhe Azi. Përfshirë ata që mbanin poste të larta qeveritare. Qëllimi i aktivitetit është zhvillimi i një projekti për një rend botëror post-kapitalist. Gjatë vitit të kaluar është bërë shumë punë, e cila është diskutuar në takimet në Berlin dhe dy herë në Mexico City. Akademia e Problemeve Gjeopolitike, që unë përfaqësoj, është e përfshirë në mënyrë aktive në këtë aktivitet. Duke respektuar objektivitetin, vë në dukje se ndërkohë që ka një “gërvishtje” të përfaqësuesve të shkollave të ndryshme shkencore dhe sistemeve ideo-fetare, botëkuptuese. Sidoqoftë, përqendrimi në rezultatin përfundimtar, duke kuptuar nevojën jetike për ta arritur atë, na lejon të kapërcejmë në mënyrë efektive shumë vështirësi. Shpresoj se një hap i rëndësishëm përpara do të bëhet në takimin e ri në Moskë, i cili është planifikuar për këtë vit. E drejta e mbajtjes së një takimi të tillë e ka pasur edhe akademinë tonë, në lidhje me punimet e prezantuara më parë.
2. Në prill të këtij viti, u krijua një lëvizje gjithë-ruse “Për nacionalizimin dhe privatizimin e pronës strategjike”. Kjo u parapri nga diskutimet përfaqësuese të çështjes. Vendimi përfundimtar kolektiv për nevojën e krijimit të tij u mor në Forumin Ekonomik Ndërkombëtar në Moskë në mars. Ideja e një lëvizjeje çuditërisht shpejt gjen mbështetës autoritativë. Me fjalë të tjera, ajo është pjekur.
Në vend të parathënies:
Disponimi
Elita e vendit - çfarë është ajo?
Para syve të një publiku të habitur në vendin me kompetencat më të gjera presidenciale - Shtetet e Bashkuara - Presidenti Trump u shty me synimet e tij në cepin më të largët të Zyrës Ovale. Kështu u demonstrua stabiliteti i lakmueshëm i kursit shtetëror të Amerikës dhe vazhdimësia e politikës së saj, pavarësisht se kush është në pushtet atje.
Në të njëjtën kohë, në anën e kundërt të globit dëgjohet gjithnjë e më shumë refreni: "Nëse një (vetëm një) largohet nga politika - presidenti aktual i Federatës Ruse - atëherë mund të ndodhë një ndryshim shtetëror i kursit me pasoja katastrofike për Vendi. Si shembull, jepen pasojat jashtëzakonisht të pafavorshme të ndryshimit të Aleksandrit III në Nikolla II dhe Stalinit në Hrushov ...
Pikërisht për këtë fenomen - për varësinë e mahnitshme të një vendi kaq të madh si Rusia nga personaliteti specifik i sundimtarit - do të doja të flisja, dhe të mos përqendrohesha në "Pse ndodhi?", Por përpiquni ta bëni atë. rreptësisht në një rrafsh praktik, me një sy nga e përjetshmja “Çfarë duhet bërë?” Dhe jo ndaj qeverisë dhe deputetëve, por ndaj qytetarëve më të thjeshtë që nuk bredhin korridoret e pushtetit dhe nuk kanë llogari në juridiksione offshore.
Janë disa fjalë, prania e të cilave në titullin e çdo artikulli garanton një holivar epik dhe vëmendje të shtuar të publikut. Një ngacmues i tillë për të gjithë shoqërinë civile është termi "elitë". Pavarësisht se si citoni përkufizime akademike, njerëzit ende e lidhin fjalën "elitë" me konceptin "më i miri" dhe janë shumë të mërzitur nëse një term i tillë i referohet dikujt që, sipas kritereve të tyre morale dhe të biznesit, nuk korrespondon me këtë. koncept.
Fakti që elitat aktuale të vetëquajtura janë thembra e Akilit dhe dobësia kryesore e Federatës Ruse dëgjohet sot nga çdo hekur. Vetëm dembelët nuk flasin për nevojën e formimit të një elite të re (oprichnina e re), por të gjithë ndahen në procedura dhe metoda ... Oh, këto metoda ... Oh, kjo është ana e kundërt e paternalizmit tradicional rus.. .
Në lidhje me formimin e elitës, shoqëria civile gjeneron propozime të tilla që përjashtojnë menjëherë qytetarët nga numri i pjesëmarrësve aktivë në proces. "Sundimtari Suprem duhet të emërojë ata që ne duam!"- një sublimim i tillë i varianteve të ndryshme të formimit të elitës është i pranishëm sot në shoqëri. Megjithatë:
· Pse duhet që sundimtari të emërojë ata që kënaqin jo atë, por dikë tjetër?
Pse ai që emëron sundimtari duhet të përpiqet të kënaqë dikë tjetër përveç tij?
· Si duhet të hamendësojë sundimtari se kush është realisht i dobishëm, kush pëlqehet nga populli dhe kush sapo ka dalë për shëtitje në bulevardin e Populizmit?
Të gjitha këto pyetje vetëm sa e rëndojnë dhe theksojnë problemin e formimit të elitës përmes mendimit subjektiv të një personi, qoftë edhe më të lartë dhe më të përgjegjshëm. Një elitë e formuar në këtë mënyrë zakonisht vuan nga nihilizmi në raport me paraardhësit dhe frika nga pasardhësit, duke e bërë të pamundur ecjen përpara pa turp dhe shantazh.
Pra, nga njëra anë, është një praktikant financiar mijëravjeçar që ka të njëjtën përvojë mijëravjeçare në kolonizimin e vendeve me metoda joushtarake dhe një strukturë të gjerë rrjeti për formimin e aderuesve dhe agjentëve të ndikimit. Nga ana tjetër, ekziston shpresa shekullore për mbretin-babai, i cili duhet të kuptojë se kush dhe si të përballet me gjithë këtë fatkeqësi, të zgjedhë personelin e duhur dhe të organizojë procesin ...
A janë pritshmëritë shumë të larta? A nuk do të ishte një hap strategjik i saktë për të mbështetur strukturën tradicionale hierarkike të shtetësisë ruse me diçka të rrjetëzuar… Epo, vetëm sepse strukturat hierarkike në një luftë me strukturat e rrjetit janë të dënuara të mposhtin… mishin, por edhe elitën intelektuale, nga Lomonosov te Yesenin.
Në fillim të shekullit të 21-të, në Rusi nuk kishte mbetur asnjë komunitet apo fshatar, por sfidat dhe kërcënimet mbetën të njëjta. Dhe atyre duhet t'u përgjigjet disi duke formuar elitën popullore si një alternativë ndaj asaj që "partnerët tanë perëndimorë" po formojnë në mënyrë aktive brenda botës ruse.
Si ta bëjmë atë?
Problemi i formimit të një elite, për të cilën nuk ka turp, padyshim që njihet dhe kuptohet nga presidenti rus Vladimir Putin. Për më tepër, ai jo vetëm pranon, por gjatë gjithë kësaj kohe ka provuar pothuajse të gjitha mjetet në dispozicion për formimin e saj nga lart. Ajo nuk duhet të turpërohet, ajo duhet të jetë në gjendje t'i përgjigjet në mënyrë adekuate sfidave moderne dhe mund të jetë një alternativë për "heronjtë e viteve '90".
Konkursi gjithë-rus "Udhëheqësit e Rusisë", Fronti Popullor Gjith-Rus, Lëvizja Nashi, Rusia e Bashkuar - kjo është një listë e shkurtër e inkubatorëve të oprichnina-s së re, secila prej të cilave vuan nga i njëjti mëkat origjinal: e drejta për zgjidhni më të mirën u jepet funksionarëve që nuk janë aspak të interesuar për paraqitjen e dikujt më të mirë se vetja. Dhe ata vetë (sipas opinionit të popullatës) janë larg të qenit shembuj të kompetencës, ndërgjegjes dhe patriotizmit. Ndoshta kjo është arsyeja pse suksesi i inkubatorëve të listuar nuk është aspak i madh?
Logjika e ngjarjeve objektive dhe natyrore që ndodhin në makroekonominë botërore tashmë po ngre pikë-bosh pyetjen para politikës kombëtare - mobilizimi i shoqërisë civile apo asgjësimi i plotë i shtetit. Instinkti i vetë-ruajtjes bën mrekulli dhe ai nuk është aspak i huaj për qiellorët, dhe sapo kuptojnë se një mobilizim i tillë është e vetmja mënyrë për mbijetesën e tyre personale, ata bëhen organizatorët më iniciativë të tij.
Megjithatë. A ia vlen që qytetarët e zakonshëm që nuk janë të veshur me pushtet të presin pasivisht formimin e versioneve të reja të Rusisë së Bashkuar - 2, 3, 4, e kështu me radhë? Çfarë humbjesh do të pësojë shoqëria përpara shfaqjes së Mininëve dhe Pozharskive të rinj? A nuk ia vlen të niset nga poshtë procesi i materializimit të tyre përpara se këto humbje të bëhen katastrofike?
E bukura e iniciativave qytetare është se autorët e tyre nuk janë të detyruar nga asnjë detyrim që çdo lider është i detyruar. Ndryshe nga politikanët publikë, qytetarët e thjeshtë mund të përballojnë një numër të pakufizuar nismash, duke gjetur me provë dhe gabim variantin e vetëorganizimit që i përgjigjet më së miri sfidave dhe kërcënimeve moderne.
Prandaj, nga fjalët e përgjithshme kaloj në fjali, duke përcaktuar se këto janë vetëm mendimet e mia, private dhe të pakryera, me shpresën se komentuesit do t'i shtojnë patjetër me fjalitë e tyre - shembullore dhe të pranueshme publikisht.
Disa ditë më parë, një foto u përhap në internetin rus, ku u krahasuan fituesit premium të olimpiadave në shkencat natyrore dhe atletët - natyrisht jo në favor të "nerdhëve".
Komentuesit e justifikuan padrejtësinë e kësaj situate me pasojat e këtyre fitoreve, kur rekordet e sportistëve mund të sjellin kënaqësi maksimale morale për tifozët, ndërsa fitoret e shkencëtarëve kthehen në një mburojë dhe shpatë të shtetit, falë së cilës mund të klikojnë armiqtë e jashtëm. dhëmbët e tyre, por nuk guxojnë më të prekin ...
Në pjesën më të madhe, komentuesit propozojnë korrigjimin e kësaj situate duke ndryshuar masat stimuluese të qeverisë, të cilat janë absolutisht të drejta, por jo tërësisht konstruktive, sepse qytetarët e thjeshtë kanë një ndikim shumë indirekt në vendimmarrje për masat stimuluese të qeverisë. Por stimulimi popullor i talenteve të rinj, qoftë i organizuar në nivelin më të ulët, mund të vrasë dy zogj me një gur - për të mbështetur moralisht dhe financiarisht përfaqësuesit e elitës vërtet popullore dhe për të bashkuar vetë qytetarët.
Për ta bërë fituesin e Olimpiadës Ndërkombëtare në shkencat e natyrës milioner, mjafton që talenti i tij të vlerësohet nga 10,000 njerëz, secili - 100 rubla. Natyrisht, 100 rubla nuk janë të ngjashme, ju duhet t'i hiqni ato nga vetja, por nëse e konsideroni këtë të mundshme, atëherë pesha e një vendimi të tillë do të ishte më domethënëse.
Megjithëse çështja këtu nuk është njëqind rubla, por dhjetë mijë, të cilët kanë të njëjtin mendim se ka dikë të denjë, për të cilin përmbajtja e portofolit të tyre nuk është për të ardhur keq. Ky i denjë, për të cilin paraja nuk është gjynah, do të jetë ajo elitë. Ai do të dijë saktësisht se nga kush varet statusi i tij personal i elitës.
Duke zhvilluar këtë ide, mund të flasim me ata për të cilët popullit nuk i vjen keq për një avion personal dhe një jaht. Është për të ardhur keq për Roman Abramovich dhe të tjerët si ai. Por për Mikhail Timofeevich Kalashnikov - nuk është aspak për të ardhur keq. Pasuria e popullit rus nuk është e bezdisshme. Bartësit e kësaj pasurie mërziten nëse ua marrin atë njerëzve pa pëlqimin e tyre.
Nëse tradita e mbështetjes materiale dhe popullore për përfaqësuesit e saj më të mirë rezulton të jetë sistematike dhe masive, shkencëtarët, mjekët, mësuesit, inxhinierët dhe përfaqësuesit e profesioneve të tjera të emëruar dhe inkurajuar në këtë mënyrë do të bëhen një alternativë reale ndaj privatizuesve të vetë emëruar dhe tyre. ndjekësit.
Ky mund të duket si një rrjet fondesh nga më të ndryshmet për mbështetjen e vazhdueshme të talenteve specifike dhe shpërblimet kalimtare për fituesit e garave dhe olimpiadave, duke punuar ekskluzivisht në baza vullnetare dhe natyrisht duke bashkuar vetëm ata që duan dhe kanë mundësinë të mbështesin dikë ose diçka. .
Vetëm dje, ndërtimi i një sistemi të tillë ishte absolutisht jorealist - vetëm ata që rrinin vazhdimisht në kutinë e televizionit mund të merrnin vëmendjen e publikut. Por sot, kur numri i njerëzve që shikojnë TV është në rënie të vazhdueshme dhe informacioni është bërë i mundur për t'u kontrolluar dhe rishikuar në internet, ka pak shpresë për objektivitetin e tij.
Epo, nëse nuk ju pëlqen, nuk do të funksionojë, ose nuk do t'ju tërheqë - nuk ka rëndësi as. Pra, ose propozimi im është i cilësisë së dobët, ose "populli nuk është ende gati për shthurje", ose ndoshta të dyja. Formimi i një elite të re është i pashmangshëm, si lindja e diellit, dhe me çfarë mekanizmash është pyetja e tretë. Le të shpresojmë që jo përmes forcave të armatosura, sepse kemi shteruar kufirin e revolucioneve dhe grushteve të shtetit në shekullin e 20-të.
Çfarë është bota prapa skenave? Andrey Fursov
Si mund të bashkohet një person i zakonshëm në elitën botërore. Andrey Fursov
Pasardhësit e hermafroditëve - "elita" e botës
Më të detajuara dhe një shumëllojshmëri informacionesh rreth ngjarjeve që ndodhin në Rusi, Ukrainë dhe vende të tjera të planetit tonë të bukur, mund të merren në Konferenca në internet, mbajtur vazhdimisht në faqen e internetit “Çelësat e Dijes”. Të gjitha Konferencat janë të hapura dhe plotësisht pa pagesë. Ftojmë të gjithë të zgjuarit dhe të interesuarit...
Alexander Nagorny
Gjatë tre viteve të fundit, Klubi Izborsk ka kryer një sërë studimesh mbi elitat moderne globale: si metarajonet më të rëndësishme (SHBA, Kina, Evropa, bota Islame, India, Rusia, Amerika Latine) dhe "sektoriale". ato: financiare, ushtarake, fetare, mediatike, kriminale etj. Rezultatet e kësaj pune u prezantuan në materialet e revistës Izborsky Club, duke përfshirë dy numra tematikë të vitit 2016 (nr. 1 dhe 4), në botime librash dhe botime të tjera. Në vazhdën e kësaj ndërmarrjeje u mblodh një grup sociologësh, politologësh, ekonomistësh, regjionalistësh dhe publicistësh më të shquar, të cilët ¾ secili me specifikat e veta, por jashtëzakonisht objektivisht, ¾ kryen një vlerësim sistematik-dinamik të kjo çështje, e cila është prioritet për pozicionimin e Federatës Ruse në arenën ndërkombëtare, si dhe për ekzistencën dhe zhvillimin e saj të mëtejshëm në kushtet aktuale të krizës. Bazuar në materialin e marrë, mund të nxirren përfundimet e mëposhtme paraprake.
Së pari. Elita globale si e tillë nuk është ende një kompleks i vetëm politik, ideologjik, financiar dhe ekonomik me perspektivë të afërt për të formuar një qendër të vetme kontrolli në formën e një "qeverisë botërore". Në këtë drejtim, mund të konkludohet se parimi shtet-komb është ende dominues, megjithëse faktorët transnacionalë dhe mjetet e përbashkëta financiare ndikojnë fuqishëm në grupimet lokale dhe rajonale, shembull i të cilave është projekti i Bashkimit Evropian.
Së dyti. Formimi i një sistemi të unifikuar elitar dominohet nga Shtetet e Bashkuara, të cilat, si rezultat i dy luftërave botërore dhe transformimit të sistemeve elitare që i kundërviheshin, duke përfshirë elitën partio-shtet sovjetike dhe elitën e botës së vjetër, arritën të afrohen në linjën e udhëheqjes së komunitetit botëror përmes grupeve elitare kombëtare që janë rritur nën ndikimin më të fortë ideologjik të Pax Americana.
Së treti. Vetë elita politike dhe financiare e Amerikës, duke vepruar në bazë të grupeve të elitës anglo-saksone dhe hebreje, po përjeton vështirësi në rritje në fillim të shekullit të 21-të në ruajtjen e "udhëheqjes globale" të saj ¾ si rezultat i degradimit të brendshëm sistematik. dhe zhvillimi i shpejtë i "qendrave të reja të pushtetit", ¾ si Kina, India dhe Brazili. Potenciali real gjeostrategjik (ideologjik, ekonomik, financiar, ushtarak, informativ, etj.) i Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj më të afërt në formatet e "miliardit të artë", "Shtatëve të Mëdha", NATO-s, "Perëndimit kolektiv", etj. është në rënie të shpejtë dhe ka filluar t'i nënshtrohet potencialit gjeostrategjik të pjesës tjetër të botës, gjë që çon në mënyrë të pashmangshme në përmbysje tektonike si brenda Pax Americana-s dhe në mbarë botën. Në vetë Shtetet e Bashkuara tashmë ka një konflikt mes tre grupeve kryesore elitare: financiare, ushtarako-energjetike dhe “neo-teknologjike”, që gjen shprehje të gjallë në fushatën për zgjedhjen e Presidentit të 45-të të Shteteve të Bashkuara.
Së katërti. Pavarësisht konfliktit të brendshëm sistematik, grupimet elitare amerikane në Shtetet e Bashkuara ruajnë një konsensus për “udhëheqjen globale të Shteteve të Bashkuara”, që nënkupton, para së gjithash, statusin e tyre të privilegjuar në krahasim me vendet e tjera të botës. “Madhështia e Amerikës”, “një komb i jashtëzakonshëm”, “askush nuk duhet të diktojë rregullat e lojës përveç nesh” dhe teza të ngjashme nuk janë vetëm tërheqëse komunikuese të fushatës zgjedhore. Këta janë "treguesit e synuar" të gjeostrategjisë amerikane që synojnë të ngadalësojnë zhvillimin e të gjithë konkurrentëve dhe madje edhe aleatëve të saj duke "eksportuar kaos", "eksportuar inflacion" ¾ me qëllim përqendrimin maksimal financiar, burimet dhe potencialin krijues, duke siguruar kështu një avantazh konkurrues në tranzicionin në një rend të ri teknologjik global.
E pesta. Në kushtet e tanishme, kundërshtimin më të fortë ndaj lëvizjes amerikane drejt formimit të një “bote globale” të vetme dhe të kontrolluar e ofron, para së gjithash, Republika Popullore e Kinës, e cila ruan një ideologji të ngurtë kombinuese komuniste, të sintetizuar me atë tradicionale. format e qytetërimit kinez. Kina është bërë tashmë “ekonomia numër një” e botës moderne dhe luan rolin e një “tërheqësi” për të gjitha forcat “jo-amerikane” dhe “anti-amerikane” të botës moderne, duke përfshirë Indinë, Iranin, pjesë e ASEAN dhe shtetet e Amerikës Latine, si dhe Rusia.
E gjashta. Neutralizimi, dobësimi ose kapja e potencialit gjeostrategjik të Rusisë, e cila qëndron në "tre shtyllat": barazia ushtarake, burimet më të pasura natyrore dhe ideologjia e botës ruse, ¾ e Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj në kushtet aktuale e konsiderojnë atë. detyra e tyre prioritare, pasi Forcat e Armatosura të Federatës Ruse i pengojnë ata të përdorin plotësisht avantazhin e tyre ushtarak ndaj pjesës tjetër të botës dhe të ndjekin një version modern të "politikës së barkave me armë", mungesën e "qasjes së lirë" të TNC-ve perëndimore në pasuritë e nëntokës ruse imponojnë kufizime serioze të burimeve në veprimet e tyre, dhe ideologjia e botës ruse nuk lejon vendosjen e dominimit të plotë në sistemin e vlerave të njerëzimit modern. Në të njëjtën kohë, në vetë Rusinë, në të gjitha nivelet e qeverisjes, gjatë çerek shekullit të kaluar, është zhvilluar dhe funksionon një "agjensi ndikimi" pro-perëndimore dhe pro-amerikane, e lidhur ngushtë me modelin socio-ekonomik komprador dhe duke vepruar si "kolona e pestë" për Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj.
Kështu që, i shtati Të gjitha forcat sovrane-patriotike të Federatës Ruse si objekt shtetëror, shoqëria ruse si subjekt shoqëror dhe bota ruse si projekt qytetërues janë përballur me detyrën e ruajtjes së përbashkët, integritetit dhe unitetit të tyre përballë agresionit të "Perëndimi kolektiv".
Duke përshkruar situatën aktuale globale, duhet theksuar se në histori ka rastësi në dukje të rastësishme, por të çuditshme, të pashpjegueshme dhe, mund të thuhet, simbolike.
Pra, sipas të dhënave të astronomëve arabë dhe kinezë, më 4 korrik 1054, drita nga një shpërthim supernova fluturoi në planetin tonë, në vendin e së cilës ndodhet tani Mjegullnaja e Gaforres. Blici ishte i dukshëm për 23 ditë me sy të lirë, madje edhe gjatë ditës.
Me sa duket, ky "diell i rremë" duhej të shndriste mbi Kostandinopojë më 16 korrik 1054, kur në Katedralen Sofia të Kostandinopojës, legatët e Papa Leo IX shpallën Patriarkun e Kostandinopojës Cerularius të rrëzuar dhe shkishëruar, gjë që shënoi fillimin e "Great". Skizma” dhe formimi i të ashtuquajturit n. "qytetërimi perëndimor".
"Periudha e saj e inkubacionit" mund të konsiderohet epoka e kryqëzatave, e cila filloi në 1095 dhe u shënua nga rënia e parë e Kostandinopojës në 1204. Megjithatë, njëqind vjet më vonë u bë e qartë se përpjekja e "kryqtarëve" perëndimorë për t'u vendosur në Mesdheun Lindor, i cili atëherë ishte qendra kryesore e tregtisë botërore, çoi në islamizimin e pothuajse të gjitha shteteve të krishtera lindore që nuk mbështetën Selia e Shenjtë Romake. Pika në këtë proces u vendos nga pushtimi osman i Kostandinopojës në 1453. Pas kësaj, vetëm Dukati i Madh i Moskës mbeti i vetmi shtet i krishterë jo-katolik (duke marrë parasysh Unionin personal të Krevës të Mbretërisë së Polonisë dhe Dukatin e Madh të Lituanisë në 1385, dhe më pas Unionin e Vilna-Radom në 1401 ).
Në këto kushte, siç theksuam në raportin "Elita" dhe bota globale e shekullit XXI "(Klubi Izborsk, Nr. 1, 2016):" Detyrat kryesore me të cilat përballet njerëzimi sot mund të formulohen si më poshtë:
- për të parandaluar një katastrofë globale;
- për të minimizuar humbjet aktuale gjatë krizës globale sistemike;
- për të gjetur një "trajektore të re zhvillimi" të qytetërimit njerëzor.
Përkundrazi, këto nuk janë as tre detyra të ndryshme, por një detyrë treshe - një projekt për zbatimin e të cilit nuk ka ende një temë adekuate - as në shkallën e të gjithë planetit, as në shkallën e ndonjë shteti apo shoqate ndërshtetërore.
Bazuar në materialet e studimeve të kryera (të cilat janë larg përfundimit dhe do të vazhdojnë), mund të supozohet se një temë e tillë po formohet sot mbi bazën e dy proceseve të ndërlidhura: formimin e një aleance strategjike ruso-kineze, e cila deri tani ka arritur vetëm në nivelin politik, dhe përballjen e dy skenarëve “elitë” antikrizë në “Perëndimin kolektiv”, të cilët tashmë kanë hyrë në konflikt të hapur me njëri-tjetrin. Për më tepër, siç ndodh pothuajse gjithmonë në ndërveprimet konfliktuale të "sistemeve të mëdha", "zjarri" shkon nga periferia e tyre drejt qendrave, "betejat kufitare" zëvendësohen me "konfiskimet e kryeqyteteve". Kjo dispozitë mund të ilustrohet me shembullin e fushatës aktuale presidenciale në SHBA.
Pozicionet fillestare
Pas shkatërrimit të Bashkimit Sovjetik në 1991, "Perëndimi kolektiv", i udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara, shpalli fitoren e "botës unipolare" dhe "fundin e historisë", të parashikuar dikur nga klasikët e marksizmit - megjithatë, në “komuniste”, dhe jo në “liberale”, siç ndodhi në fakt, një variant. Shtetet e Bashkuara e kanë vendosur veten si "udhëheqësi i vetëm global", duke përcaktuar jo vetëm "rregullat e lojës", por edhe "të jesh apo të mos jesh".
Kjo "udhëheqje globale" nënkuptonte formimin e Pax Americana ("bota amerikane" ose "bota amerikane"), duke qenë rimishërimi i Pax Romana-s së vjetër ("bota romake"). Gjatë çerek shekullit të kaluar, SHBA e ka rritur borxhin e saj nga 3.2 trilion dollarë në 1990 në 19.2 trilion dollarë në 2015. Totali i deficitit tregtar të akumuluar të "liderit global" gjatë të njëjtës periudhë po i afrohet 13 trilion dollarëve. shiti "udhëheqjen e tij globale", duke marrë mallra dhe shërbime reale në këmbim.
Në fillim të vitit 2016, rezerva e marrë më parë e "udhëheqjes globale" të Shteteve të Bashkuara, mund të thuhet, u shpenzua plotësisht: jo vetëm në aspektin "pozitiv", siç ishte para 2001, por edhe në "negativ". aspekti, kur "udhëheqja globale" u ruajt përmes propozimit dhe eksportimit të "kaosit të kontrolluar" të kryer nga "neokonservatorët" ("neokonët") në pjesë të ndryshme të planetit.
Sigurisht, sot Amerika ka më shumë aleatë ushtarako-politikë se kushdo tjetër në planet, por këta aleatë - aleatë as "nga interesi", por nga frika - zgjedhin këtë status kryesisht në mënyrë që ata vetë të mos bien nën Goditja dërrmuese e “shkopit amerikan”: nuk bëhet fjalë për ndonjë zhvillim të përbashkët apo edhe shpresa për të përfituar diçka nga gjahu i ri i “shqiponjës tullac” për ta pas Irakut dhe Libisë: vetëm për të mos humbur asgjë dhe le” “ ata" do të vdesin sot, dhe "ne" - më vonë... Pak përjashtime, shumë të pakëndshme dhe shumë jetëshkurtra si ISIS (një organizatë terroriste e ndaluar në Rusi. - "IK"), neonazisti ukrainas Bandera ose vetëm Erdogan konfirmojnë këtë rregull.” “Ushqimi” Amerika tashmë i mungon vetvetja.
Në të njëjtën kohë, nuk duhet harruar "përmbysja" e pashmangshme e marrëdhënieve patron-klient brenda konceptit të një "bote unipolare", kur grupe të ndryshme të "elitës" amerikane shoqërohen me grupe të ndryshme "elite" të periferia e afërt dhe e largët e Pax Americana, e cila rezulton të jetë një faktor domethënës në shfaqjen dhe thellimin e konfliktit në vetë metropol. Pra, në Romën e lashtë, luftërat civile u paraprinë nga Lufta e Jugurtinit, dhe partitë e "optimistëve" dhe "popullarëve" me një korrigjim të lehtë të "optikës historike" mund të lidhen mirë me atë republikane ("të kuqe", "elefantë" ) dhe demokratike ("blu", "gomarët") nga partitë në SHBA moderne.
Natyrisht, të gjitha analogjitë apo projeksionet e këtij lloji nuk do të jenë një model adekuat i realitetit, por ato japin njëfarë “fije Ariadne” në labirintin e krizës aktuale sistemike globale dhe prej tyre mund të pritet më shumë.
SHBA: poshtë shkallëve që çojnë poshtë
Një nga shenjat se Shtetet e Bashkuara po humbasin pozicionin e tyre si një "udhëheqës global" është thellimi i ndarjes midis elitave politike amerikane pas konsensusit të vitit 2001 (ngjarjet e 11 shtatorit), i cili rezultoi në një fushatë të paprecedentë presidenciale të 2016, pikën kryesore. prej të cilave nuk qëndron aspak nga partitë dhe shtetet, por sipas ithtarëve të "status quo-së" së mëparshme dhe, thënë relativisht, "populistëve revolucionarë" - me avantazhin në rritje të këtyre të fundit.
Nëse në fillim të vitit 2016, Donald Trump në mesin e republikanëve dhe Bernie Sanders në mesin e demokratëve dukeshin si tipikë "shkatërrues", funksioni i të cilëve ishte të përqendronte dhe më pas të kanalizonte disponimin e protestës së shoqërisë amerikane: si "të djathtët" dhe ata. “Majtas”, - në favor të kandidatëve “sistematikë” si Jeb Bush dhe Hillary Clinton, sot, kur fushata zgjedhore e Presidentit të 45-të të Shteteve të Bashkuara i afrohet pikës kyçe të konventave të partisë, peizazhi politik duket krejtësisht ndryshe, sikur pas një tajfuni ose një tërmeti.
Donald Trump, multimiliarderi skandaloz i Nju Jorkut që bëri pasurinë e tij në biznesin e ndërtimit, lojërat e fatit dhe biznesin e shfaqjes, deri në fillim të majit mbeti i vetmi kandidat i "të kuqve", jo vetëm me nokaut "të hedhur në litarë" të të gjithëve. shumë kundërshtarë, nga Jeb Bush te Ted Cruz, por edhe, megjithë një fushatë të tërbuar shpifjeje, duke kapërcyer rezistencën e një pjese të konsiderueshme të makinës së partisë republikane, shumë prej funksionarëve të së cilës deklaruan: "Kushdo përveç Trump!" ¾ deri në premtimet për të votuar për Hillary Clinton. Ky emërim nënkupton një përparim në ligën kryesore politike amerikane nga një përfaqësues i grupeve deri tani "margjinale" të "elitës" amerikane - me sa duket, me mbështetjen e elitave "periferike" të "Perëndimit kolektiv". Më pak se njëqind poste deputetësh veçohen nga nominimi i garantuar i "Reds" në Cleveland, i planifikuar për 18 korrik. Ai do t'i marrë ato jo më vonë se 7 qershori, kur do të votojnë Kalifornia, Montana, New Mexico, Dakota Veriore dhe Jugore. Meqenëse Trump ka lindur më 14 qershor 1946, kjo do të jetë një dhuratë e mirë për të për përvjetorin e tij…
Natyrisht, nuk mund të përjashtohet që elitat republikane do të përpiqen disi të sabotojnë nominimin përfundimtar të Trump në kongresin e partisë, por këto përpjekje nuk kanë gjasa të jenë të suksesshme - Donaldi mund të ndalet vetëm me disa mjete fizike, siç ka ndodhur. më shumë se një herë në Shtetet e Bashkuara në të kaluarën. . Por a kanë nevojë mjeshtrit e vërtetë të botës politike dhe financiare të Amerikës të ndalojnë “fillimin” e Trump? A nuk është ai thjesht një figurë bedel në teatrin politik, ku skenari, regjia dhe aktrimi (jo vetëm i personazhit kryesor, por edhe i rivalëve të tij) synojnë të promovojnë me sukses një produkt të ri politik si brenda shoqërisë amerikane ashtu edhe në atë të huaj tregjet? Nuk kemi marrë ende përgjigje për këto pyetje: si gjatë fushatës së mëtejshme zgjedhore ashtu edhe pas zgjedhjeve të 8 nëntorit 2016.
Vlen të theksohet se në fushatën e tij primare triumfuese, pra zgjedhjet primare brenda partisë, Trump luajti mbi pakënaqësinë më serioze të një pjese të konsiderueshme të popullsisë amerikane, të ashtuquajturës klasë e mesme dhe WASP (anglo-saksone e bardhë Protestantët), me një rënie të standardeve të jetesës, të cilat tashmë janë kthyer në shifrat e vitit 1958. Një komponent tjetër i votës së protestës së masave të gjera të amerikanëve është refuzimi i tyre ndaj ideologjisë së "korrektësisë politike dhe tolerancës", nën flamurin e së cilës kryhet çmontimi i mënyrës së zakonshme të jetesës.
Tetë vitet e presidencës së Barack Obamës u bënë kulmi i "revolucionit me ngjyra" brendaamerikan, me privilegje për popullsinë "jo të bardhë", refugjatët emigrantë, pakicat seksuale dhe fetare, kryesisht myslimanët.
Le të përsërisim: të gjitha këto procese u zhvilluan në sfondin e rënies së standardeve reale të jetesës, punësimit real dhe niveleve reale të të ardhurave të shumicës së popullsisë së Shteteve të Bashkuara. Shto këtu rritjen gjigante të borxhit të të gjitha strukturave të shtetit dhe shoqërisë amerikane, nga buxheti federal e deri te familjet, kështu që nuk është për t'u habitur që kritiku më i hapur dhe "politikisht jokorrekt" i status quo-së aktuale dhe kritiku. nga “e djathta”, mori një mbështetje kaq mahnitëse të votuesve.
Në të njëjtën kohë, nuk duhet të harrojmë se vetë Trump nuk është aspak mishi i shtresës së mesme dhe “vasps”, ai është një multimiliarder, djali i një multimilioneri dhe lidhjet e tij të gjata dhe të forta me "Elitat josistematike" që kontrollojnë biznesin e lojërave të fatit në Shtetet e Bashkuara (dhe kudo në botë) janë një fakt i padiskutueshëm. Është e pamundur të mos merren parasysh këto pika kur vlerësohet suksesi i Trump dhe parashikohen veprimet e tij të mëtejshme. Tani në Rusia - kryesisht në qarqet rreth Kremlinit - ka njëfarë "Trump-mania" Shtetet e Bashkuara, folën mjaft pozitivisht për Rusinë dhe Presidentin Putin. Dhe nëse është kështu, besojnë "trumpomanët", do të jetë e mundur të bien dakord me të "për kushtet", siç ia dolën dikur të pajtoheshin me George W. Bush. Miopi e mahnitshme! Ndoshta kjo përforcohet nga fakti se liberalët rusë, evropianë dhe të tjerë, dhe shumë republikanë autoritativë amerikanë, preferojnë të demonstrojnë refuzimin e tyre ndaj Trump si një politikan "racist" dhe "i paparashikueshëm" duke folur në favor të Hillary Clinton.
Por Trump madje e kundërshton Klintonin vetëm derisa "sponsorët" e tyre të bien dakord mes tyre. Trump është i gatshëm të jetë mik me elitat ruse në mënyrë që të ushtrojë presion të përbashkët mbi "sponsorët" e Klintonit - domethënë, vetëm për aq kohë sa ata janë kokëfortë dhe shpresojnë ose të mos ndajnë fare me ata që qëndrojnë pas Trump, ose të ndajnë disa. lloj asetesh dytësore.
Prandaj, ato skema propagandistike dhe premtime që mund të dëgjohen nga Trump sot nuk duhet të merren seriozisht - ai do të bëjë pikërisht atë që sponsorët e tij i thonë të bëjë.
Hillary Clinton, “fituesja e Niksonit dhe Gadafit”, e cila konsiderohet si kandidatja kryesore “sistematike” e kapitalit të madh transnacional, situata është shumë më pak e favorshme. Rivali i saj kryesor dhe i vetëm brenda partisë, senatori i Vermontit, Bernie Sanders, pavarësisht nga një boshllëk në dukje katastrofik në pozitat parlamentare, vazhdon të fitojë zgjedhjet paraprake njëri pas tjetrit.
Po, para një fitoreje të garantuar në konventën e Bluve (25 korrik, Filadelfia), nuk i ka mbetur asgjë zonjës Wow: më pak se njëqind "të autorizuar", ndërsa Sanders - më shumë se 800, dhe në shtetet e mbetura pak më shumë se 700 do të “luhen” vota të lidhura. Por kjo është intriga kryesore: mbi 600 "superdelegatë" "të lirë" të Kongresit Demokratik (republikanët nuk kanë një shtresë kaq të privilegjuar aparatçikësh me të drejtë vote), 590 prej të cilëve janë ende të listuar si mbështetësit e Hillary Clinton-it, mund të mirë ndryshojnë pozicionin e tyre - ta bëjnë këtë në thelb nuk i ndalon ata.
Përplasja e lartpërmendur midis "lartave" dhe "fundeve" gjatë zgjedhjeve paraprake demokratike tregoi jo vetëm një mbështetje të gjerë të papritur, por edhe në rritje të vazhdueshme për kuazi-socialistin Bernie Sanders, i cili në deklaratat dhe dokumentet e tij sfidoi hapur Wall Street-in dhe përfaqësuesin e tij. Hillary Clinton. Dhe më duhet të them se kjo demagogji popullore (pasi edhe Sanders "luan një rol") jo vetëm që ruan ende intrigën elektorale brenda partisë formalisht "qeveritare" amerikane, por mund të ndikojë fare mirë në formimin e platformës përfundimtare elektorale të Hillary Clinton, duke kërkuar nga ajo " zhvendosje në të majtë”. Është e mundur që vetë Sanders t'i bashkohet ekipit të saj, i cili jo vetëm fitoi në më shumë se gjysmën e shteteve që votuan, por mund të bëhet një lloj "anti-Trump demokratik", i aftë për t'iu kundërvënë retorikës ndezëse "konservatore të krahut të djathtë". i miliarderit të Nju Jorkut me retorikën jo më pak të ndritur "socialiste të majtë", klasës së mesme dhe "waspam" - "brezit të tij të humbur të mishit".
Një seri humbjesh brenda partisë në shtete, plus një paaftësi e qartë për të zhvilluar diskutime publike dhe për të "marrë një goditje" e bëjnë gruan e presidentit të 43-të të SHBA-së një të huaj në betejën e supozuar me Trump. Dhe fakti që, për shembull, pas humbjes së zgjedhjeve paraprake në shtetin e Uashingtonit, Clinton refuzoi të debatojë në Fox news me Sanders, duke përmendur faktin se ajo nuk ka ndërmend të humbasë kohë dhe dëshiron të fokusohet në përgatitjen për "testin e Trump". “, sipas standardeve të politikës amerikane, në përgjithësi është nëse jo një manifestim i arrogancës ose dobësisë dhe frikacake banale, atëherë një ton i keq, që është edhe më i papranueshëm për një politikan që pretendon të jetë president.
Pra, nëse zonja Clinton synon të vazhdojë në të njëjtën frymë, atëherë Sandersit i mbetet diferenca maksimale për të fituar në shumicën e shteteve të mbetura, kryesisht në Kaliforni, ku rrezikohen 475 vende, duke reduktuar apo edhe tejkaluar rrymën, jo në të gjitha ngecjet katastrofike në vota "të lidhura" (rreth 150). Dhe më pas, në kongresin në Filadelfia, surprizat, për ta thënë butë, nuk do të përjashtohen.
Në të njëjtën kohë, kandidati zyrtar nga "blutë" mund të bëhet jo vetëm Bernie Sanders, por edhe një forcë e tretë e caktuar, e cila gjithnjë e më shumë quhet nënpresidenti aktual i SHBA-së Joseph Biden. Sigurisht, "joe i vjetër" është deri në qafë në punët e "ekipit të Obamës" dhe të tijat (merrni, për shembull, epikën aktuale ukrainase ose punët e kompanisë Halliburton - në Irak, Siri dhe gjithë Mesme Lindja). Natyrisht, ai përfaqëson shtetin e Delaware, kryeqytetin e pashprehur të biznesit amerikan në det të hapur, i cili, përmes lobistit kryesor të tij, po bën një luftë të ashpër globale me të gjithë konkurrentët: nga "gnomes" zvicerane dhe kardinalët e Vatikanit e deri te mbretëresha britanike. dhe "mandarinat" kineze.
Por emërimi i Biden është, në fakt, mundësia e vetme për të "ndaluar Trump" pa iu drejtuar ndihmës së radikalit të majtë Sanders, domethënë, duke ruajtur status quo-në e SHBA nga kërcënimi i çdo kthese të mprehtë: si "djathtas" dhe "majtas", si "e bardhë", si dhe "ngjyrë". Hillary Clinton, edhe në lidhjen e pashmangshme me burrin e saj, i cili, nëse zgjidhet gruaja e parë presidente, do të luajë rolin e "bashkëshortes së princit" me të, thjesht nuk e merr këtë funksion - çdo ditë këtë të vërtetë, të pakëndshme për oligarkistët. Amerika, bëhet gjithnjë e më e dukshme. Dhe në mënyrë të pashmangshme do të duhet të marrë disa masa për të kapërcyer këtë çekuilibër.
Nëse, si sizmologët, i kushtojmë vëmendje "goditjeve të vogla" - "paragoditjeve", si rregull, që i paraprijnë goditjes kryesore, atëherë kombinimi i tyre: nga transferimi i postit të komandantit të përgjithshëm të forcave të NATO-s në Evropë nga Filipi. Breedlove për Curtis Scapparotti për ndryshimin e ambasadorit në Kiev, ku krijuesi dhe kuratori i Euromaidan Geoffrey Pyatt i lë vend Marie Yovanovitch, e cila punoi këtu nën George W. Bush, - më tepër tregon se më 8 nëntor 2016, një përfaqësues i republikanëve , jo Partia Demokratike do të festojë fitoren në zgjedhje.
Zgjedhjet presidenciale në SHBA dhe ndarja globale e elitës
Kushdo që të bëhet "pronari i Shtëpisë së Bardhë" i radhës, është e rëndësishme, para së gjithash, me cilat probleme reale, më të mprehta do të përballet ai (ose ajo) dhe si do t'i zgjidhë ato. Këto probleme janë komplekse dhe sistematike, me rrënjë të thella dhe një histori të gjatë.
Para së gjithash, Shtetet e Bashkuara do të humbasin në mënyrë të qëndrueshme dominimin e saj ekonomik dhe financiar global në dekadën e ardhshme. E gjithë kursi i zhvillimit të ekonomisë botërore tregon se Kina, India dhe Brazili, si dhe një numër vendesh në rajonin e Azi-Paqësorit, do të mbeten ndër liderët e rritjes deri në vitin 2025. Kjo rritje do të shoqërohet me rritje demografike, e cila do të çojë në një efekt gjeostrategjik sinergjik: rritja e popullsisë dhe PBB-së do të pasohet në mënyrë të pashmangshme nga përparime shkencore, teknologjike dhe ushtarako-politike, këto vende do të shpërthejnë në eksplorimin e oqeaneve dhe hapësirës. , në mënyrë që potenciali i tyre në rritje, edhe në mungesë të konfrontimit të drejtpërdrejtë, do të minojë objektivisht hegjemoninë globale të Shteteve të Bashkuara.
Më tej, në këto kushte, rritja e kontradiktave midis Shteteve të Bashkuara dhe shteteve kryesore evropiane bëhet thuajse e pashmangshme. Ky është gjithashtu një aspekt konkurrues financiar dhe ekonomik, i cili do të plotësohet nga një kuptim në rritje se skemat me migrim dhe grusht shteti në rajonet e botës që janë kritike për fuqitë kryesore evropiane i përshtaten Shteteve të Bashkuara, duke shkelur në këtë mënyrë interesat.
Për më tepër, në të ardhmen e afërt - ndoshta edhe menjëherë pas zgjedhjeve presidenciale të 8 nëntorit - probabiliteti i kolapsit të një numri mega-strukturash financiare (JPMorgan, Morgan Stanley, etj.) po rritet. Skandali tashmë i publikuar mes tyre (me përjashtim të Goldman Sachs) dhe Fed-it dëshmon në favor të këtij supozimi. Kryetarja e Fed-it, Janet Yellen, u dërgoi atyre "letra vdekjeje" duke kërkuar që të rregullonin bilancet e tyre të brendshme. Çfarë nuk mund të bëjnë menaxherët dhe pronarët e këtyre megabankave, pasi aktivet e tyre kanë shkuar prej kohësh në hapësirën e lojërave të shkëmbimit dhe nuk mund të kthehen prej andej brenda afatit të caktuar. Nga këtu vijon skenari i një përsëritjeje të intensifikuar të historisë së falimentimit të Lehman Brothers dhe telashe të mëdha për të gjithë ekonominë botërore, duke përfshirë edhe ekonominë amerikane, që do të çojë në një rënie rrëshqitëse të standardit të jetesës së amerikanëve. Gjatë zgjedhjeve paraprake, kjo perspektivë, meqë ra fjala, u diskutua seriozisht nga i njëjti Trump.
Një shtresë tjetër problemesh lidhet me politikën e jashtme, ku Uashingtoni po ndjen gjithnjë e më shumë konkurrencën nga Kina komuniste. Në kuadrin e krizës globale, e gjithë bota është gjithnjë e më pak e prirur të ndjekë modelin liberal të menaxhimit ekonomik dhe po kalon në opsione të ndryshme për administratën publike, e cila në mënyrë të pashmangshme bie në konflikt të ashpër me interesat e TNC-ve amerikane në dobësim. Dhe çfarëdo që tifozët tanë të Amerikës, si Gref dhe Chubais, të thonë për "hapjen shkencore dhe menaxheriale" amerikane në nivelin tjetër të zhvillimit qytetërues, kjo nuk anulon ose zgjidh problemet themelore me të cilat përballet lideri aktual global. Por është prej tyre që Presidenti i 45-të i Shteteve të Bashkuara do të vazhdojë në aktivitetet e tij.
Kështu, mund të thuhet se në vitin 2017 Shtetet e Bashkuara do të duhet të përfshijnë një "model mobilizimi të tipit amerikan". Kjo do të thotë se Uashingtoni do të duhet të mbrojë hegjemoninë e tij, kryesisht me mjete ushtarako-politike. Dhe kjo ngre pyetjen e me të cilin Shtetet e Bashkuara mund të përplasen dhe të fitojnë dhe kush është një kundërshtar i pathyeshëm. Dhe këtu përgjigja është e qartë. Është e rrezikshme dhe e kotë të hysh në konflikt të hapur me Kinën, veçanërisht kur nuk mund ta mposhtni as DPRK-në si vijën e parë të mbrojtjes. E vetmja mënyrë për të mbajtur BE-në në kontroll politik është brenda kornizës së një cikli të ri të Luftës së Ftohtë Brazili dhe vendet e tjera të botës së tretë - përveç Rusisë - mund të shtypen nga një tjetër "revolucion me ngjyra".
Megjithatë, nëse platforma e politikës së jashtme të Hillary Clinton do të jetë padyshim një përpjekje për të "zgjeruar dhe thelluar" "eksportin e kaosit" të kontrolluar nga Shtetet e Bashkuara në pjesën tjetër të botës, dhe nuk ka asgjë për të thënë ende për një platformë të tillë Sanders, më pas Donald Trump më 27 prill njoftoi programin e tij të politikës së jashtme në faqen e revistës National Interest, botuar nga Qendra Nixon. Rezultati është shumë kurioz.
Pa hyrë në të gjitha detajet, ne vërejmë vetëm pikat më të rëndësishme dhe thelbësore. Sipas radhës që i ka deklaruar vetë kandidati.
Momenti i parë. Aleatët e SHBA-së duhet të paguajnë më shumë për sigurinë e tyre, e cila u ofrohet nga ushtria amerikane dhe agjencitë e tjera të sigurisë. Është ende e vështirë të thuhet se si do të duket në praktikë një "taksë sigurie" e tillë, por është e qartë se ajo nuk do të kufizohet në 2% famëkeq të shpenzimeve buxhetore për nevojat ushtarake brenda NATO-s.
Momenti i dytë."Administrata Trump do të udhëheqë një botë të lirë që është e armatosur siç duhet dhe e financuar në mënyrë adekuate." "Të gjithë miqve dhe aleatëve tanë, unë u them: Amerika do të jetë përsëri e fortë. bazuar në interesat e SHBA dhe interesat e përbashkëta me aleatët tanë. Ne nuk do të të jetë ndërtues i kombit, por në vend të kësaj do të fokusohet në ruajtjen e stabilitetit botëror. Ne ishim më të fortë në ato kohë kur politika jonë përfundoi në kufijtë e SHBA-së." “Ne do të projektojmë, ndërtojmë dhe blejmë pajisjet më të mira në tokë. Epërsia jonë ushtarake duhet të jetë e pamohueshme. Megjithatë, ne do të rezervojmë dhe do të shpenzojmë para me mençuri. Në këtë epokë të borxhit në rritje, asnjë dollar nuk duhet të harxhohet dëm." Kjo do të thotë, para së gjithash, një "shi i artë" i garantuar për korporatat e kompleksit ushtarako-industrial amerikan - një politikë mjaft tradicionale për republikanët.
Momenti i tretë. Trump synon të ndryshojë tërësisht përbërjen e strukturave që marrin vendimet më të rëndësishme ushtarako-politike. "Është koha për të ftuar njerëz të rinj dhe për të shqyrtuar koncepte të reja." "Unë do të kërkoj ekspertë të talentuar me qasjet e tyre të reja dhe idetë praktike, në vend që të rrethohem me njerëz me rezyme perfekte, pa aftësi të veçanta përveç përgjegjësisë për një histori të gjatë të politika e dështuar dhe humbjet e vazhdueshme në luftë. Kjo e hapur "Unë jam duke ardhur në ju!" “neokonservatorët” dhe ato forca që ende i mbështesin.
Momenti i katërt. Duke premtuar se do të vendosë në radhë të parë interesat e popullit amerikan dhe sigurinë amerikane, duke shpallur parimin "Amerika në radhë të parë", Trump është jashtëzakonisht afër përsëritjes së konceptit të "Deutschland über alles". Fakti që shoqëria moderne amerikane është në krizën më të thellë sistemike, dhe për këtë arsye kërkesa për "Hitlerin e tij" ka lindur dhe po forcohet në të, është thënë më shumë se një herë. Sigurisht, Trump nuk dëshiron të duket si një "Hitleri i ri" - ai dëshiron të duket si një "Ruzvelt i ri", por për këtë është e nevojshme që kapitali i madh transnacional të bëjë sërish aksionin kryesor ushtarako-politik në Shtetet e Bashkuara, dhe jo në ndonjë "qendër tjetër pushteti" në bota moderne.
Kjo kërkon kthimin e prodhimit dhe vendeve të punës në sektorin real të ekonomisë në Shtetet e Bashkuara. Kjo kërkon epërsi dërrmuese amerikane në fuqinë ushtarake dhe joushtarake. Dhe së fundi, kjo kërkon të paktën një konflikt vërtet të madh jashtë Shteteve të Bashkuara: ruso-evropian, ose ruso-kinez, ose ruso-islamik, ose kinezo-indian, ose islamik-kinez - dhe idealisht të gjitha, ose të paktën disa prej tyre në të njëjtën kohë.
Momenti i pestë. Në të njëjtën kohë, Trump sugjeron që kapitali i madh "të shkojë në hije", pasi politika e madhe është punë e shteteve, dhe jo e korporatave transnacionale, të cilat kanë një "sistem vlerash" krejtësisht të ndryshme, me prioritete të ndryshme dhe përpjekjet për ta zbatuar këtë. Skemat në arenën ndërkombëtare janë të mbushura me prishjen e atij shteti " "shpata", të cilën "perandoria e dollarëve" është mësuar ta tundë.
Momenti i gjashtë. Miliarderi i Nju Jorkut e quajti “aleatin numër një të SHBA-së”… Jo, jo Britania e Madhe dhe jo Evropa, por Izraeli. "Izraeli është aleati ynë kryesor dhe e vetmja demokraci në Lindjen e Mesme". Në të njëjtën kohë, "frenimi i përhapjes së islamit radikal duhet të bëhet një nga objektivat kryesore të politikës së jashtme të SHBA-së..."
Së fundi, momenti shtatë i lidhur ngushtë me të gjitha të mëparshmet. Trump propozon në fakt një rishikim të gjithë hartës ushtarako-politike të botës, duke mos i ofruar Rusisë “të jetë mike me Amerikën kundër Kinës”, por duke hapur derën për negociata në këtë drejtim. “Besoj se ulja e tensionit dhe përmirësimi Marrëdhëniet me Rusinë janë nga një pozicion fuqie "Ndoshta. Mendja e shëndoshë dikton që ky cikël armiqësie duhet të përfundojë." Por nëse Kremlini nuk pajtohet me "propozimet e Shtëpisë së Bardhë që nuk mund të refuzohen", një cikël i ri armiqësie është mjaft i mundshëm.
Zgjedhjet presidenciale në SHBA dhe bota ruse
A mund të presë Rusia diçka të mirë nga Presidenti i 45-të i Shteteve të Bashkuara? Pozicionet aktuale të Kremlinit, pavarësisht nga të gjitha sukseset, ende nuk duken mjaft të forta përballë fuqisë globale amerikane - veçanërisht pasi një pjesë e rëndësishme (nëse jo e gjithë) e establishmentit rus (sidomos blloku i tij financiar dhe ekonomik) përfaqësohet. pikërisht nga mbështetësit patentë të "globalizmit liberal".» modeli "neo-konservator". Dhe i gjithë argumenti, në fakt, ka të bëjë vetëm me marrjen e një pozicioni më të lartë dhe më të privilegjuar në këtë model sesa "komiteti rajonal i Uashingtonit" i caktuar aktualisht klientelës ruse.
Sidoqoftë, edhe në një situatë kaq të pafavorshme për vendin tonë, ka ende disa opsione që janë përgjithësisht relativisht pozitive si për shtetin rus ashtu edhe për shoqërinë ruse. Më lejoni të theksoj: pozitive - vetëm në përgjithësi, domethënë në aspektin e bilancit të fitimeve dhe humbjeve, dhe vetëm në lidhje me opsionet e tjera shumë të mundshme. Dhe këtu duhet të merren parasysh dhe të përdoren nuancat që e dallojnë Klintonin nga Trump dhe anasjelltas.
Para së gjithash, ne po flasim për shkallën e ashpërsisë dhe kohëzgjatjes së sanksioneve ekonomike kundër Rusisë nga "Perëndimi kolektiv", i cili përcaktohet në Shtetet e Bashkuara dhe në Uashington.
Është gjithashtu presion ushtarako-politik në të gjithë perimetrin e kufijve tanë: me hyrjen e trupave të NATO-s në ish-republikat sovjetike të BRSS dhe me instalimin e elementeve të mbrojtjes raketore amerikane në vendet ish-socialiste (përshëndetje Gorbaçovit dhe Jelcinit! ). Gjëja kryesore në strategjinë amerikane të së ardhmes së afërt, sine qua non, është shtypja e Rusisë së Putinit, e cila është në të njëjtën kohë hallka më e dobët, por edhe më e rrezikshme në zinxhirin e kundërshtarëve të mundshëm amerikanë. Rusia moderne, me sistemin e saj të përhapur të korrupsionit, me përkushtimin e saj ndaj një modeli liberal të falimentuar të menaxhimit ekonomik me “ritme negative të rritjes” (perla nga kryeministri Medvedev), me sistemin e saj politik të dobësuar, me kalbjen e saj shoqërore, shkencore, teknike, Strukturat arsimore dhe mjekësore, në parim, nuk mund të përballojnë presionin e "komitetit rajonal të Uashingtonit" për një kohë të gjatë. Rrjedhimisht, si Donald Trump ashtu edhe Hillary Clinton, pasi kanë bërë "gjeste pajtimi" të parëndësishme, do të shkojnë shumë shpejt në një ofensivë vendimtare kundër Federatës Ruse, duke përdorur për këtë mjete tashmë të testuara, por më të fuqishme të izolimit financiar më të rëndë, duke provokuar hibrid. luftërat në periferi dhe në kufijtë e Federatës Ruse (me theks në përdorimin e "Selafi International"), si dhe stimulimi i destabilizimit të brendshëm si përmes mbështetësve të tij brenda vendit ashtu edhe përmes vendeve të treta - si Ukraina, Turqia. , Lindja e Mesme.
Më tej, “agjencia e ndikimit” proamerikane në vendin tonë do të përfshihet në maksimum: si në opozitë, ashtu edhe duke qëndruar në levat e pushtetit. Mbështetës të tillë të flaktë të mënyrës së jetesës amerikane dhe modelit liberal monetarist të menaxhimit ekonomik si Nabiullina, Siluanov, Ulyukaev, Gref etj., deri te Kudrin, Shuvalov dhe Chubais, janë shumë të varur nga pozicioni i Uashingtonit zyrtar. E njëjta gjë vlen edhe për "antiputinistët" e hapur, nga Prokhorov te Navalni, domethënë, çdo ndryshim në vektorin politik dominues jashtë shtetit do të ndikojë në situatën aktuale ideologjike dhe politike jo vetëm në mbarë botën, por edhe në Rusi.
Në rast fitoreje, Hillary Clinton, e cila ka qenë dhe mbetet një nga kritiket më të ashpra të Putinit dhe Rusisë në krijimin amerikan, është gati të organizojë "revolucione me ngjyra" jo vetëm pranë kufijve të Rusisë, por edhe brenda vetë Rusisë. për të “marrë hak” për atë që humbi në detyrë.Sekretarja amerikane e Shtetit “revolucioni moçal” i dimrit 2011-2012 në Moskë, kjo do të shfaqet si një rritje e mprehtë e konfrontimit midis Uashingtonit dhe Moskës. Padyshim që do të përdorë këshillat e “grupit të Harvardit” të kryesuar nga J. Nye, autori i konceptit të “fuqisë së butë” dhe ideologu kryesor i Partisë Demokratike, edhe më me dëshirë dhe konsistencë.
Në këtë kuptim, fitorja e Hillary do të thotë për Kremlinin e Putinit intensifikimin dhe acarimin e pashmangshëm dhe pothuajse të menjëhershëm të konfliktit me Shtetet e Bashkuara dhe "Perëndimin kolektiv". besnikërinë e jashtme dhe gatishmërinë për dialog - në kushte të papranueshme për Federatën Ruse - në mënyrë që të të hyjë në fazën e konfrontimit të drejtpërdrejtë 8-10 muaj pas marrjes së detyrës. Është e mundur që disa nuanca të ndryshojnë edhe në përdorimin e mjeteve të zhvillimit të një lufte hibride antiruse. Trump ka shumë të ngjarë të fokusohet në sistemet ushtarako-politike të presionit dhe izolimi total bankar, ndërsa Klinton, duke ndjekur shembullin e Carter dhe Brzezinski, do t'i kushtojë vëmendjen më të rëndësishme lëvizjeve islamike, deri në kryengritjet në territorin rus dhe në Lindjen e Mesme, të kombinuara me mbytjen ekonomike financiare.
Bazuar në sa më sipër, duhet të konkludohet se për Rusinë, në bashkëpunim me “partnerët amerikanë”, nuk ka zgjidhje strategjike përveç një konflikti të hapur dhe nga ky këndvështrim, fitorja e Donald Trump në zgjedhjet presidenciale do t'i japë vendit tonë. vetëm një “frymëmarrje” taktike e vogël (nga një gjysmë viti në një vit), e cila nuk ka gjasa të përdoret efektivisht për shkak të ruajtjes së kursit liberal-monetarist të “konsensusit të Uashingtonit” brenda vendit. Plus, disa aftësi shtesë operacionale për shkak të zhvillimit në faza të skenarit të konfrontimit. Por është akoma më mirë se përballja pothuajse e menjëhershme dhe e plotë në rastin e presidencës së Hillary Clinton.
Nga ana tjetër, burimi kohor në dispozicion të Rusisë mund dhe duhet të përdoret për të transferuar aleancën strategjike ruso-kineze në një nivel ideologjik dhe simbolik, i cili do të zgjidhë "nga lart" jo vetëm problemet ekonomike, por edhe politike të ndërveprimit, si. si dhe të ndryshojë cilësisht objektin dhe, në përputhje me rrethanat, nivelin e agresionit anti-rus nga ana e "Perëndimit kolektiv" të udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara. Nëse ndodh një transferim i tillë, atëherë, siç tha shoku Stalin, "armiku do të mposhtet, fitorja do të jetë e jona". Megjithatë, kjo është një temë më vete e madhe që kërkon kërkime të pavarura.
Elitat globale - një sfidë për kulturën origjinale të popujveA.O.Stepanyan, Kryetar i Shoqatës së Shkencave Politike të Shën Petersburgut
Tema e globalizmit ka pësuar një metamorfozë të mahnitshme. Në vitet shtatëdhjetë, në bisedat për globalizimin, për problemet globale të qytetërimit, mbizotëronte globalizmi humanist. Ky ankth u shoqërua me ndotjen katastrofike të mjedisit të planetit, me kërcënimin e luftës bërthamore. Ishte gjithashtu ankth, plot dhembshuri të krishterë, ankth për miliona lypsarë në botë. Më në fund, pati shqetësime për sigurinë ushqimore të planetit tonë. E përsëris, të gjitha këto ishin ankthe humaniste.
Diçka ndryshe nënkuptohet me globalizëm sot. Është e mahnitshme se si ka ndryshuar klima sociale. Sot këtu ka shumë pak ankth. Nuk bëhet fjalë për ankth. Tema e globalizimit është paraqitur sot në një paketë insinuative banale. Kur flasin për globalin, nënkuptojnë një botë të ndërvarur, të ndërlidhur, botën e një ekonomie globale, me një treg të vetëm botëror, me një hapësirë të vetme informacioni. Kjo do të thotë se si ekonomia ashtu edhe media e kanë bërë botën të ndërlidhur, duke na vendosur në një fushë të vetme globale. Ajo që ndodh diku në Zimbabve përgjigjet menjëherë, le të themi, në Moskë, Uashington, etj. Këto janë temat banale të globalizmit bashkëkohor.
Por më pas, në paketimin e këtij banaliteti, ato ngërthejnë përmbajtje krejtësisht jo të parëndësishme dhe madje, do të thosha, sekrete. Domethënë: në botën globale, një gjë e tillë si sovraniteti kombëtar gjoja është e vjetëruar, bota globale është një botë në të cilën shtetet kombëtare me sovranitet të plotë janë përgjithësisht një anakronizëm. Kjo rrjedh, natyrisht, nga argumenti se, para së gjithash, sovraniteti në fushën ekonomike është i vjetëruar, se ekonomia globale është një ekonomi ku vendimet ekonomike nuk mund të merren nga qeveria kombëtare, pasi ekonomia varet nga qendrat ndërkombëtare, dhe tregu është i vetëm, global dhe i hapur. Çdo përpjekje e qeverive kombëtare për të ndërhyrë në punët e këtij tregu, për ta menaxhuar disi atë, në përputhje me ekonominë kombëtare, është një proteksionizëm i dënueshëm moralisht. Prandaj, na thuhet, në një botë të globalizuar, sovraniteti kombëtar është vjetëruar në politikë.
Dhe një kuptim i tillë i globalizmit sjell disa përfundime që duhen marrë parasysh.
Jemi mësuar të flasim për elitat kombëtare. Mbështetësit e globalizmit të ri ofrojnë një interpretim tjetër të elitës - një interpretim mbikombëtar. Në klimën e epokës moderne, të jesh elitë do të thotë të mos shoqërohesh me elitën kombëtare, "vendase". por për të qenë pjesë përbërëse e establishmentit botëror, i cili diku në Davos apo në vende të tjera në mbledhje të mbyllura vendos për fatin e botës.
Procesi i të ashtuquajturit modernizimi dhe perëndimorizimi, si rregull, fillon me faktin se njërës apo tjetrës elitë kombëtare i thuhet përafërsisht e njëjta gjë që i thuhej dikur Sekretarit tonë të Përgjithshëm: ju jeni njerëz kaq të denjë, të rafinuar, të arsimuar, veçanërisht. meqenëse shumë prej jush flasin rrjedhshëm gjuhën angleze. Kështu që ju duhet të mendoni jo provincialisht (d.m.th., në kategoritë e shërbimit ndaj njerëzve), por globalisht, sipas logjikës së botës globale, sipas logjikës së tregut global, i cili në mënyrë të pagabueshme përzgjedh më të mirën. Kështu, B humbet një sasi të tillë të elitës si apel për njerëzit e vet dhe votuesit e vet.
Pra, çuditërisht, dy leksikone u përplasën në gojën e mbështetësve të globalizmit modern. Nga njëra anë, fjalori tradicional perëndimor i një shteti demokratik të djathtë, prioriteti i të drejtave të njerëzve, të cilët emërojnë, kujtojnë, rizgjedhin pushtetarët e tyre. Nga ana tjetër, pohimet se sot çdo elitë kombëtare është pjesë e elitës globale dhe përgjegjësia e saj ndaj elitës globale tejkalon ndjeshëm përgjegjësinë ndaj popullatës së saj. Këto, thonë ata, janë ligjet e botës globale.
Në fakt, ky qëndrim nënkupton mohimin e demokracisë, sovranitetit politik të popullit, sepse askush nuk e zgjodhi elitën globale. Dhe ne nuk zgjodhëm zotërinjtë në Davos, të cilët vendosin për fatin e ekonomisë sonë, ndër të tjera. Pra, prezumimi demokratik i elektivitetit të elitës përjashtohet plotësisht. Kontrolli kombëtar mbi aktivitetet e elitave gjithashtu nuk funksionon.
Askush nuk e zgjodhi elitën botërore. Në rastin më të mirë, ajo është e kooptuar nga njëra apo tjetra pjesë e elitës kombëtare të vendit të saj. Dhe pastaj kjo elitë e kooptuar nuk është përgjegjëse para votuesve të saj, por para shokëve të klasës, ndaj ndërkombëtarëve globalë, gjë që është krejtësisht e papranueshme.
Duhet të përballemi me të vërtetën dhe të pranojmë se elita globale është elita që është distancuar nga popullata e saj dhe punon sipas logjikës së saj.
Duke folur për elitën globale, duhet theksuar përparësia natyrore e elitës ekonomike në të. Në një botë të globalizuar, tregu është i pajisur me të drejtat e autoritetit që refuzon më të keqen dhe zgjedh më të mirën. Prandaj, elitës ekonomike i kushtohet një rëndësi joproporcionale. Të gjitha burimet bëhen vlerë botërore, racionaliteti ekonomik mbizotëron mbi të gjitha llojet e tjera të tij, qoftë ai racionaliteti politik apo shpirtëror. Kjo do të thotë që elita ekonomike ua dikton vullnetin e saj të gjitha elitave të tjera.
Ne jemi të bindur se tregu duhet të jetë total, se gjithçka mund të shitet: mallrat, burimet, vendimet politike të burokracisë, e kështu me radhë. Por nëse një politikan pushon së udhëhequr nga vlerat shoqërore, për të mbrojtur idealet dhe kthehet në një ekspert banal, shërbimet e të cilit shiten, atëherë herët a vonë ai do të bjerë domosdoshmërisht në shërbim të të pasurve, atyre që do të paguajnë më së miri për vendimet e këndshme.
Sapo të ketë një treg për vendimet politike që dikush urdhëron dhe paguan, elita ekonomike globale shtyp gjithçka tjetër. Dhe parimi i madh i ndarjes së pushteteve pushon së funksionuari.
Krahas ndarjes formale në pushtet ekzekutiv, legjislativ dhe gjyqësor, ka një ndarje më të thellë në pushtet ekonomik, politik dhe shpirtëror, të cilat në asnjë rast nuk duhet të përzihen. Nëse një përfaqësues i autoritetit shpirtëror - një poet, një tribunë, një profet kombëtar - është në shitje, atëherë ky nuk është më një poet, jo një profet. Fuqia shpirtërore, sipas idesë së saj, nuk duhet të funksionojë sipas ligjeve të fuqisë ekonomike. Prandaj ndarja e qytetëruar e pushtetit ekonomik, politik dhe shpirtëror. Megjithatë, në një treg global, kjo ndarje zhduket.
Sot, çështja e elitave rishfaqet. Kush janë ata dhe çfarë janë ata? Elitat moderne ndahen në lokale - liderë të qyteteve të vogla - dhe në elitë globale, e cila vendos fatin e botës në samite të ndryshme. Dhe në këtë ndarje nuk ka më vend për elitat kombëtare në një hapësirë të vetme kombëtare, ku grupet e ndryshme etnike, kombësitë mblidhnin një komb të vetëm politik. Kjo formë e Art Nouveau është gjithashtu një triumf i arkaisë.
Problemi është si të kapërcehet ky arkaizëm, si të riformohet një elitë përgjegjëse ndaj votuesve, ndaj popujve të saj.
