Bojte sa tých otázok, na ktoré sa náboženstvo aj veda snažia odpovedať súčasne. Ak tieto dve sily vstúpia do neústupného sporu, znamená to, že nemôžu dokázať svoje postavenie. A potom budeme trpieť a hľadať na ne odpovede ťažké otázky. Možno raz na ne dostaneme odpovede, ale dnes určite nie.
Čo je dobro a čo zlo?
Dobro sú anjeli v bielom a zlo je Satan v čiernom. Dobrí sú priekopníci, ktorí prevážajú staré ženy cez cestu, a zlé sú deti, ktoré dojedajú koňa v rokline. Stalin, ktorý zastrelil bilión ľudí, je zlý a cár-otec je zjavné dobro. je to naozaj tak? Záleží na tom, na ktorú stranu sa pozerať a na čom stavať. Spoločenské normy a náboženstvo nejakým spôsobom určovali dobro a zlo, no niektoré ich rozhodnutia niekedy odporujú zdravému rozumu. Všetky normy a zákony, v ktorých žijeme, ustanovujú ľudia, a nie vždy väčšina. A keďže sú tu zapojení ľudia, znamená to, že rozhodnutie je z definície subjektívne. Zabíjanie za urážku náboženstva sa v niektorých kultúrach považuje za dobré, zatiaľ čo v civilizovanom svete za vtip, ktorý spomenul Svätá Biblia, nikoho by nikdy nenapadlo odseknúť človeku hlavu, pretože zabiť sa nedá.
Alebo iný príklad: ľuďom pochybného vzhľadu so silne zablatenými číslami áut ste povedali, kde sa nachádza dom číslo 8. Zdá sa, že ste urobili dobrý skutok – pomohli ste na to prísť, no potom ste zistili, že bol zastrelený muž v tomto dome. A vrahov jednoducho nasadíte na obeť.
Alebo možno pomôcť neznáme dievča spustite kočík. Mohla za to aj sama, ale vďaka vám sa všetko dialo ľahšie a rýchlejšie. dobre? Bezpochyby. Ak by sa ale zdržala, na priechode by ju nezrazil opitý vodič. Toto zlo. Ale toto dievča ste nepoznali, nevedeli ste, že má zjavné psychické problémy, že bodla svoju matku nožnicami, že mala maniakálne sklony, ktoré sa preniesli aj na jej syna, a po 25 rokoch toto nevinné bábätko, ktorého vrodené chyby sa zhoršili vplyvom bláznivej matky, zmení sa na sériového vraha-násilníka, možno najbrutálnejšieho v histórii. Zamyslite sa teda nad týmto všetkým: je to dobré alebo zlé. Všetko je veľmi nejednoznačné. Vaša pomoc jednému môže ublížiť iným. To, čo sa v jednej situácii javí ako dobré, sa v inej ukáže ako zlé. A naopak. Preto o dobre a zle možno hovoriť len v úzko zameranom, skôr konvenčnom zmysle - napríklad hodnotiť v rámci tej istej sociálnej formácie. A v mnohom preto nie je možnosť na otázku odpovedať, napokon je skutočne správna.
Aký skutočný je náš svet?
V detstve, najmä v zlých chvíľach, ktoré sa teraz zdajú úplne neškodné, som naozaj chcel, aby sa všetko, čo sa nám stane, stalo len snom. To znamená, že snívate o svojom živote a toto je druh skúšky, ktorá vám umožní poučiť sa zo svojich chýb. A teraz, prešlo veľa rokov, problémy sa stali dôležitejšími, myšlienky sú všednejšie a všetci si myslíme: nie je to sen? A vo všeobecnosti všetko okolo nie je ilúzia? Čo ak je realita len simuláciou vytvorenou pokročilejšou mysľou a ukáže sa, že film Matrix bol bližšie než kedykoľvek predtým k pravde.
Podľa fyzikov neexistuje skutočná realita v obvyklom zmysle pre človeka. Vesmír je ilúzia, fikcia, obrovský, detailne prepracovaný hologram. Hmotný svet je prejavom a odrazom procesov, ktoré sa vyskytujú vo svete pre človeka neznámych informačných a energetických látok.
Ak sme stvorení a ovládaní niekým iným (napríklad legendárna zhidoreptiloidy, ktorú hráme rovnako, ako hráme Simíkov), potom možno nemáme ani potuchy o našej skutočnej podstate. A my sme len pre zábavu a neberieme nás o nič vážnejšie, ako my sami berieme namaľovaných frajerov. Možno preto sa vo svete deje toľko idiotov?
Ale pre naše pohodlie a bezpečnosť je lepšie konvenčne predpokladať, že náš vesmír je skutočný. Len preto, že inak sa môžete zblázniť. A aj keď sa dostaneme na dno pravdy, rozdrvíme sa na prášok. Pretože okruh ľudí, ktorí majú dovolené poznať pravdu, sa nemôže rozšíriť.
Existuje Boh?
Téma existencie Boha už dlhé roky vyhráva nomináciu „Najlepší námet na podnecovanie sracha“. A zároveň je to veľmi dôležitá otázka, nie preto si vždy na prvom rande kladieme otázku: „Ale čo Boh?“. Veriaci s penou na ústach tvrdia, že Boh ako rozumná superveľmoc bdie nad nami, nad svojimi výtvormi. Ateisti rovnako vehementne hovoria o opaku a o tom, že „hlúpi veriaci“ sú jednoducho príliš slabí na to, aby prevzali zodpovednosť za svoje činy.
Veriaci im vyčítajú prílišný cynizmus a oni zase uvádzajú ako príklad škody, ktoré náboženstvo napáchalo ľudstvu. Ale tá istá cirkev formovala kultúru.
Zdá sa, že štúdium vesmíru by malo dať všetko na svoje miesto: hovoria, prečo služobníci Pána okamžite nepovedali, že Zem je guľatá. A vesmír sa ukázal byť príliš veľký - všetko by spustilo brigádu bohov. A dokonca našiel komplexný dôkaz nemožnosti existencie Boha, ktorý nie je prístupný priemerným mysliam, pričom na konci uviedol, že Boh alebo príroda môže existovať. Ale ak Anatolij Alexandrovič rozumne vyhlási, že cíti prírodu a necíti Boha, nájdu sa ľudia s iným svetonázorom, ktorí dokážu, že všetko, čo existuje, je Boh.
Najzaujímavejšie je, že aj keď vezmeme do úvahy, že štruktúra vesmíru je výsledkom interakcie autonómne plynúcich prirodzené procesy, potom to nevylučuje existenciu Veľkého dizajnu, ktorý spustil všetky procesy. Ak vesmír vznikol z ničoho, tak prečo, možno mu niekto pomohol? Je ľahké všetko pripísať Bohu, ale doteraz nebolo možné vedecky dokázať jeho úplnú absenciu. Preto mnohí nepochybujú o existencii božských síl, ktorých povaha je našej skúsenosti nedostupná. Príliš hynúci človek nepochopiteľný. Niet divu, že Alan Rickman vo filme „Dogma“ varoval, že stretnutie s Bohom môže mať veľký vplyv na psychiku.
Môžeme uviesť množstvo dôkazov, že nás niekto alebo niečo skutočne ovláda. Je možné uviesť viac, vrátane vedeckých, dôkazov o opaku. Ale nemôžeme skutočne poznať Boha.
Existuje život po smrti?
Nie je nič večnejšie ako predmet obalený elektrickou páskou. Všetko ostatné je, žiaľ, pominuteľné, všetko sa končí. Ale čo nás čaká po tomto samom konci - dobrá otázka. Buď skončíme so životom, brnkaním na struny harfy na nadýchanom oblaku, alebo navždy vyložíme uhlie v pekelných baniach, alebo jednoducho bez stopy hnijeme a druhá šanca už pre nás nebude, alebo žiť jeden z 9 životov. V každom prípade sa z onoho sveta nevrátil nikto, okrem Johna Constantina, no, žiaľ, ide o komiksovú postavu. Nemáme teda nikoho, kto by vedel, čo tam človeka za hranicami fyzickej existencie čaká. A nemôžeme s absolútnou istotou tvrdiť, že posmrtný život existuje, ani jeho existenciu poprieť. Preto sa rozhodnite, na ktorej strane ste - veriaci alebo materialisti, ktorí sú presvedčení, že „na druhej strane nič nie je“ a s vyblednutím vedomia po smrti svet pre človeka zmizne, ako je on sám. Stále nepoznáš pravdu. Aj keď v metafyzike sa zdá, že existuje teória. Len teória, ale keď sa veda zaoberá takýmito záležitosťami, vždy existuje slepá viera v pravdivosť teórie. Táto teória je spojená s konceptom opakujúcich sa cyklov. Hans Moravec veril, že tento vesmír budeme vždy pozorovať, pričom zostane existovať v tej či onej podobe: steblo trávy, humus, osoba alebo pieseň Michaila Shufutinského. Otestovať túto veľmi kontroverznú myšlienku je, samozrejme, nemožné.
Prečo je svet taký, aký je?
Veľa vecí je u nás samozrejmých, ale keď sa nad tým zamyslíte, ako a prečo sa to tak stalo? Prečo vlastne existujeme, načo? Udržať rovnováhu v prírode? Ale ak máme inteligenciu, nemali by sme urobiť niečo viac?
A veľmi by ma zaujímalo, prečo sú na svete zvieratá, rastliny, rôzne neživé veci? A prečo sú všetky usporiadané určitým spôsobom a podliehajú určitým zákonom?
Prečo sú potrebné čísla? Existujú v prírode alebo ide o abstraktné označenie matematických vzťahov?
Čo je to vlastne čas?
A prečo nás reťaze zákonitostí vedú k takýmto otázkam, prečo?!
Až doteraz v odpovedi na tieto otázky počúvame myšlienkové pokusy, ktoré sú tzv krásne slovo„teóriu“.
Garry Kasparov poskytol rozhovor izraelským novinám „Yediot Ahronot“, v ktorom priznal, že nepije vodu z rúk cudzích ľudí a nelieta na lietadlách ruských národných spoločností. „Len blázni sa ničoho neboja,“ hovorí.
„Vojna na Blízkom východe nebude vôbec prekážať Putinovi,“ je názov tohto rozhovoru. Na svojom blogu ho prináša Leonid Nevzlin, ktorý teraz žije v Izraeli.
"AT nedávne časy Garry Kasparov často a veľa rozpráva. Muž, ktorý väčšinu svojej kariéry strávil v hlbokom tichu, uprene hľadel na šachovnicu a na súperov, ktorí sa usilovali poraziť majstra sveta, na tento moment je obrazom osamelého rytiera. Neustále cestuje po Rusku a hovorí s tými, ktorí sú pripravení počúvať o skutočných nebezpečenstvách, ktoré číhajú na krajinu - rukojemníka v rukách Vladimíra Putina. Keď mu cudzí ľudia ponúknu pohár vody, zdvorilo odmietne. „Nie je známe,“ hovorí Kasparov v rozhovore pre noviny Yediot Ahronot, „aký druh jedu tam bol primiešaný... Nepijem vodu na neznámych miestach. Nelietam na lietadlách národnej ruskej leteckej spoločnosti... Len blázni sa ničoho neboja a to, čo sa tu deje, vôbec nie je detská hra. Vyhrážajú sa mi a už sme videli, že úrady vedia svoje hrozby zrealizovať. Moja rodina má istotu. Moja dcéra sa narodila v USA, pretože v ruskej nemocnici nebolo možné nainštalovať zabezpečenie. Aj keď je zrejmé, že to nezaručuje úplnú bezpečnosť: nemôžem sa úplne izolovať, pretože v tomto prípade sa budem musieť vzdať úlohy, ktorá mi pripadla.
V tejto hre sa podľa Kasparova čoraz viac zmenšuje jeho manévrovací priestor. Počas svojich ciest po krajine sa neraz stretol s nadávkami a nadávkami. Občas musel oblek očistiť od vajíčok, ktoré naňho hodili. Niekedy sa jeho prejavy končia zatknutím, ako napríklad pred šiestimi mesiacmi v Moskve počas demonštrácie proti Putinovmu režimu.
„Pochody disidentov“, ktoré Kasparov a jeho spojenci organizujú po celej krajine, sa už dávno zmenili na nebezpečnú udalosť. Ich účastníci si často radšej zakrývajú tvár zo strachu, že ich spoznajú. Úrady zakazujú opozícii organizovať svoje demonštrácie a polícia používa akékoľvek prostriedky na rozohnanie „nepovolených zhromaždení“. Každý takýto pochod sa končí bitím, zatýkaním, otvorením trestných vecí a predvolaním na výsluchy do kancelárií špeciálnych služieb.
Kasparovovu osobnú asistentku Marinu Litvinovičovú surovo zbili pri vchode do jej domu; Samotný Kasparov bol opakovane zadržiavaný na letisku, vypočúvaný a vyhrážaný smrťou. Úrady robia razie v jeho kanceláriách, odpočúvajú jeho telefón a bránia akýmkoľvek pokusom objaviť sa na niektorom z ruských televíznych kanálov. Vydanie jeho knihy Šach ako model života sa oneskorilo o niekoľko mesiacov. "Nečudoval by som sa," hovorí, "keby tvrdili, že táto šachová kniha je poburujúca literatúra."
Kasparov, ktorý sa za posledných dva a pol roka stal najvýraznejšou opozíciou voči Putinovmu režimu, len ťažko predpovedá, aký bude prezidentov ďalší krok. Zároveň sa úprimne obáva, že táto hra môže skončiť matom. „Spočiatku som si nerobil žiadne ilúzie o tom, že by moji súperi nechceli hrať podľa pravidiel hry,“ hovorí. „Dnes už úrady nevidia potrebu skrývať svoje úmysly a predstierať, že sú demokraciou. Nebolo pochýb o tom, že proti nám budú použité špinavé, v minulosti mnohokrát overené metódy. Súčasná generácia dôstojníkov KGB či FSB tieto rokmi overené metódy neopúšťa. Dnes však využívajú kreatívnejšie prístupy. Majú technológiu na používanie internetu a počúvanie mobilné telefóny zhromažďujú desaťtisíce nadšených mladých ľudí, aby demonštrovali proti nám. Putinovi ľudia používajú fyzický nátlak na odporcov úradov, ale nečakal som, že sa veci tak rýchlo pohnú smerom k fyzickej likvidácii. Očakával som zatknutia, rôzne právne perzekúcie. Ale dnes, po niekoľkých politických vraždách, už možno očakávať to najhoršie.“
Pred odchodom zo sveta profesionálneho šachu do politiky (pred dva a pol rokom) bola najdramatickejšia udalosť, ktorá sa Kasparovovi stala, jeho povestná porážka v šachovej partii s počítačom. Ale zázračné dieťa, ktoré sa vo veku 22 rokov stalo najmladším majstrom sveta v histórii a tento titul dokázalo držať 15 rokov, vo veku 44 rokov bojuje o svoje vlastný život. Prišiel moment, keď Kasparov cítil, že už nie je možné mlčať, že je čas zmeniť pravidlá hry a nahlas kričať, čo sa v Rusku skutočne deje. Potom sa objavilo opozičné hnutie „Iné Rusko“, ktoré zjednotilo všetkých politických odporcov režimu.
„Všetci sú rovnako slepí voči tomu, čo sa tu deje,“ hovorí. "Dokonca aj Ehud Olmert sa čoskoro ocitne v mastnej pasci Putina, ktorý ho pozval na svoju daču a sľúbil, že nedovolí, aby bola ohrozená bezpečnosť Izraela."
„V Izraeli som bol veľakrát, podporujem túto krajinu a považujem za mimoriadne dôležité, aby sa Olmert nemýlil,“ varuje Kasparov. „Putin urobí všetko pre to, aby ho podporil vysoké ceny pre ropu. Ropa je chrbtovou kosťou jeho politickej moci v Rusku, a preto potrebuje udržiavať napätie na Blízkom východe. Takže nejaká malá vojna v regióne, ktorá vyženie cenu ropy a zároveň odvedie pozornosť Západu od Ruska všeobecne a od Putina zvlášť, ho nezastaví. Preto budú záujmy Putinovej kliky vždy v protiklade so strategickými záujmami Izraela a Spojených štátov v regióne.
Keby sa Kasparov staral len o svoje osobné záujmy, už dávno by emigroval na Západ, kde ho prijímajú s veľkými sympatiami. Časopis Time ho označil za jedného z najvplyvnejších ľudí na svete. Kasparov strávil posledné týždne v USA, kde opakovane vyjadril svoju víziu žalostnej budúcnosti Ruska a skutočnej hrozby, Putinov režim môže zastupovať pre slobodný svet.
„Nebolo by pre mňa ťažké emigrovať na Západ,“ priznáva, „ale vážne som sa zaviazal tisícom ľudí, ktorí nás podporujú. Títo ľudia bojujú v rôznych častiach Ruska. Zároveň nemajú ani minimálnu ochranu, akú mám ja – slávu, finančné možnosti, možnosť najať si ochranku a právnika. Som povinný chrániť záujmy krajiny, v ktorej som sa narodil, a som povinný bojovať za jej budúcnosť. už sa neviem dočkať skutočnú pomoc z USA alebo iných západných krajín. Môžu, ale nemusia uznať legitimitu ruského režimu, ale v konečnom dôsledku ide o našu krajinu a naše problémy. Musíme sami bojovať za svoje práva, nezávisle vytvárať alternatívne politické možnosti. Zdroje, ktoré máme k dispozícii, sú však veľmi obmedzené. Na jednu demonštráciu proputinovskej mládeže minú organizátori viac, ako je náš ročný rozpočet, do ktorého, mimochodom, investujem veľa svojich osobných finančné zdroje. Úrady sa nás zrejme stále boja. Inak by pri žiadnom našom konaní toľko nespanikárili a nevyvinuli taký neprimeraný brutálny nátlak.
Kasparov vie, že tento tlak sa zintenzívni s blížiacimi sa voľbami do Dumy začiatkom decembra. Chápe, o čo ide skutočnú hrozbu pre svojich priateľov – odporcov Putina. Pretože som prevzal zodpovednosť a som ochotný zaplatiť známa cena, potom v súčasnej situácii nevidím morálny problém vyzvať našich priaznivcov, aby vyšli do ulíc a vyjadrili svoj protest. Spolu s nimi som totiž zadržiavaný aj mňa a ťahajú ma pred súd ako porušovateľa verejného poriadku. Je pre mňa veľmi dôležité zostať morálnym lídrom, nehľadať jednoduché spôsoby vo forme rutinných tlačových správ a čakania kancelárska stolička v čase, keď sa ostatní vystavujú skutočnému nebezpečenstvu. Som si istý, že časom sa počet demonštrantov zvýši, keďže úrady aktívne sťahujú zo zóny legitímnej politickej činnosti všetky skupiny, ktoré jej nie sú stopercentne lojálne.“
Blízki spolupracovníci Kasparova tvrdia, že v marci - v rámci prezidentských volieb - predloží svoju kandidatúru z opozície a bude o tento post bojovať spolu s akýmkoľvek nástupcom Putina. V prípade, samozrejme, ak ho Kremeľ pod nejakou pochybnou zámienkou neodstaví z „bežiaceho pásu“. Samotný Kasparov nie je pripravený urobiť jednoznačné vyhlásenie na túto tému. Tvrdí, že všetko závisí od toho, ako sa vyvinú udalosti po fraškovitých parlamentných voľbách. V každom prípade vie, že aj keby sa mohol zúčastniť volieb, aby im dodal zdanie demokracie, nemá šancu vyhrať.
Aké sú podľa vás plány Putina po skončení mandátu?
"Na rozdiel od väčšiny analytikov si nemyslím, že má nejaký jasný plán." Niet pochýb o tom, že pôvodne plánoval odísť do dôchodku a žiť šťastne vďaka kupónom, ktoré si počas ôsmich rokov svojho prezidentovania škrtol so svojimi spoločníkmi. Myslím si, že Putin sa ešte definitívne nerozhodol, ale som si istý, že sa bojí normálneho stiahnutia sa a vzdania sa možnosti kontroly. V súčasnosti sa so všetkými narastajúcimi konfliktami v rámci jeho kabaly rozhodne bojí o svoj osud a o kapitál, ktorý on a jeho kolegovia nazhromaždili. Zdá sa mi, že hľadá nejaké medziriešenie, t.j. chce vládnuť ako Stalin a žiť ako Abramovič. Toto hľadanie zlatej strednej cesty ho posúva ďalej rôzne možnosti udržiavanie svojho vplyvu. Napríklad stať sa premiérom a potom sa možno opäť vrátiť do prezidentského kresla. V každom prípade si nemyslím, že môže očakávať dobrý koniec kariéry.“
Stále nie je jasné, ako sa Putinov príbeh skončí...
„Nepopieram možnosť, že sa situácia radikálne zmení – dokonca aj v aktuálne podmienky keď bývalí dôstojníci KGB obsadzujú všetky vedúce funkcie v politike a ekonomike. Sila a sila sa nedajú držať v rukách ani schovať v skrini. Je to tenká vrstva legitimity, ktorú v skutočnosti máte alebo nemáte. A Putinova legitímnosť sa časom len rozbije. Preto stál na čele zoznamu Jednotné Rusko v priebehu nasledujúcich volieb do Dumy – aby získal priamu legitimáciu od ľudu – akési referendum o absolútnej dôvere Vladimirovi Putinovi.
Kasparov sa snaží byť optimistický, pokiaľ ide o možný výsledok takéhoto referenda, a to nie je jednoduché. Najmä keď prieskumy verejnej mienky (najmä nedávno zverejnený prieskum Centra Levada) ukazujú, že 35 % ruských občanov radšej návrat k sovietskemu vládnemu režimu vrátane plánovaného hospodárstva; 27 % je úplne spokojných so súčasným režimom a len 19 % sa zaujíma o demokraciu západného typu.
„Uskutočniť spravodlivé voľby v dnešnom Rusku je misia, ktorej úspech nie je zrejmý, aspoň nie v blízkej budúcnosti. Som si však istý, že ľudia v Rusku majú skutočný záujem o skutočnú demokraciu,“ trvá na svojom Kasparov. "Nechcem nikoho uraziť, ale Rusko stále nie je Irak, ani Saudská Arábia a ani Venezuela."
Pozícia Ruska vyzerá zvonku stabilnejšie ako kedykoľvek predtým.
„Toto je len na prvý pohľad. Vážne krízy už existujú a režim ukazuje svoju úplnú neschopnosť ich riešiť. V mnohých regiónoch Ruska sa priemyselná infraštruktúra desaťročia neopravovala ani nezmenila; je na pokraji úplného kolapsu. 85% Rusov si nedokáže zabezpečiť normálnu životnú úroveň a táto kríza už preniká aj do tenkej vrstvy strednej triedy. Zrazu ceny základných potravín vyskočili o 40 %, čo úrady zjavne nepredpovedali. A teraz netušia, ako tento proces zastaviť. Všetky zisky štátu sú privatizované a končia vo vreckách vládnucej elite. Keď sa ministra financií pýtajú, prečo sa vážne neinvestuje do infraštruktúry krajiny, a odpovedá, že v každom prípade sa peniaze rozkradnú po ceste, čo k tomu ešte dodať?
„Sme stabilní? Prečo potom Rusko ešte nevytvorilo vlastný Microsoft alebo Intel? A čo politická kríza? Rôzne kliky bývalých zamestnancov KGB už začala krvavé zúčtovanie na vrchole moci. A to v čase, keď je Putin stále pri moci! Bude to vojna vzájomného ničenia – nie sú tam žiadni gentlemani. Málo kríz? A čo demografická katastrofa, keď Číňania voľne prekročia hranice a usadia sa v Rusku?
Nepopieram možnosť, že do konca budúceho roka už úrady toto všetko nezvládnu. Preto sa snažíme vytvoriť alternatívnu budúcnosť pre ruský ľud. Presne toto sa mi zdá správne. Možno má zmysel založiť niečo ako alternatívne ľudové zhromaždenie, ktoré bude pozostávať z predstaviteľov politických kruhov, vylúčených z centrálnej politickej arény. Určite žiadne nedostaneme oficiálny stav, no v prípade krízy môže mať takéto stretnutie skutočný zmysel.“
Aký je tvoj doterajší najväčší úspech?
„Vďaka nám tam bolo nový koncept opozičná práca v Rusku: pravá a ľavá opozícia, ktoré sú spojené proti spoločnému nepriateľovi v boji za budovanie demokratických inštitúcií. Samozrejme, koleso sme nevynašli my – tento spôsob sa svojho času používal v Čile a Československu.
Kasparovove myšlienky sú úplne zaneprázdnené politickou hrou, ale čo tak nejaká partia šachu? Nie ďakujem. Dnes takmer nehrá a úprimne povedané, nechce o tom hovoriť. Je pravdou, že v minulosti hovoril o svojom zámere využiť skúsenosti a poznatky získané v hre aj v iných oblastiach, no nemieni Putina porovnávať s niektorou zo šachových figúrok. Aj keď je táto asociácia veľmi sugestívna. „Prestal som kresliť akékoľvek analógie so šachom, pretože v šachu, ako v každej inej hre, stále hráme podľa pravidiel. AT tento prípad Uprednostňujem prirovnanie k stávkovaniu v kasíne, pričom väčšinu svojich kariet drží Putin nielen pri srdci, ale aj na miestach, kde by ich čestný človek držať nemal. Napríklad rukávy.
Ale sledujete aspoň šachové novinky?
„Sledovať dôležité zápasy je vecou zvyku. Pokračujem v práci na sérii kníh o veľkých šachistoch – toto je práca, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou potrvá ešte dlhé roky. Momentálne to väčšinou sledujem z okraja. V šachu som už dosiahol oveľa viac, ako som sníval, a človek by sa mal snažiť o nové úspechy. Keď bojujete za niečo skutočné, je to vždy ťažké. A v mojej šachovej kariére boli partie, ktoré sa zdali byť úplne odsúdené na zánik, no nakoniec som došiel k víťazstvu.
Len blázni sa ničoho neboja, len idioti sa neboja... Prečo sa ľudia nevedia uvoľniť? Aký je hlavný dôvod ich neustáleho, chronického stresu? Hlavným dôvodom je toto. Po stáročia vás vaše takzvané náboženstvá len učili popierať, popierať, popierať. Naučili ťa odmietnuť, naučili ťa, že všetko je zle, že musíš všetko zmeniť a až potom ťa Boh prijme. Vytvorili toľko popierania – čo povedať o Bohu? Nepáčiš sa sebe, nepáčiš sa ľuďom, s ktorými žiješ: budeš sa páčiť Bohu? Boh ťa už prijíma, preto existuješ. Inak by si neexistoval. Nemusíte sa uchádzať o jeho priazeň, už ste ho hodná. Uvoľnite sa, radujte sa z obrazu, do ktorého vás Boh stvoril. Ak niekoho urobil zbabelým, potom tomu dal nejaký význam. Dôveruj mu a prijmi to. Čo je zlé na tom byť zbabelcom? A čo je zlé na strachu? Len idioti nepoznajú strach, len blázni sa neboja ničoho. Cítiš sa ako zbabelec - no a čo? Nič: len "som zbabelec." Pochopte, že ak ste schopní prijať zbabelosť, stanete sa odvážnymi. Len statočný človek dokáže čeliť faktu, že je zbabelec, to nedokáže žiaden zbabelec. Už ste na ceste k transformácii. Takže prvá vec: nemôžete poprieť realitu žiadnej zo svojich skúseností. Po druhé, aby to dosiahlo, vedomie sa musí najskôr prestať stotožňovať so všetkými fixnými fiktívnymi osobnosťami, s ktorými sa zvykne stotožňovať – pretože ak lipne na nejakom fixnom fiktívnom obraze seba samého, nebude tolerovať realitu tých skúseností, ktoré sú v rozpore s tým. isté, vytrvalé, „oficiálne“ „ja“. Ak nemáte žiadne ideály, nie je problém. Ak si zbabelec, tak si zbabelec. A ak neveríte, že človek by mal byť statočný, potom túto skutočnosť neodmietnete, nepotlačíte, neodsúdite sa, svoju zbabelosť nebudete skrývať v pivnici svojho bytia, aby ste mohli ignorovať to. Vezmime si napríklad prípad, keď prvýkrát, či už z radosti, utrpenia, zo snahy relaxovať (užívať si) alebo z akéhokoľvek iného dôvodu, prijmete do seba alkohol úplne dobrovoľne, či už ide o pohár vína alebo pohár vodky .Čo sa vlastne stalo? Na prvý pohľad by sa zdalo, že na tom nie je nič strašné, robí to veľká väčšina ľudí. Ale pre tých ľudí, ktorí sa následne stanú závislými, posadnutými, pre ktorých sa alkohol stane posadnutosťou, nebude bez zaujímavosti vedieť, že tým, že si dajú prvý pohár vína, tým dobrovoľne dovoľujú a v srdci ustupujú „pitiu“. " časť seba samých, aby ste si ich užili a potom kraľujte vo "vašom dome". Mimochodom, sú dve kategórie ľudí so závislosťou od alkoholu. Na to treba myslieť, keď takýmto ľuďom prídete na pomoc. Do prvej kategórie patria ľudia, ktorí si "užívajú alkohol", pre takýchto ľudí je najťažšie to pochopiť a cítiť škodlivosť ich správania. Ak podnikajú nejaké činy, ktorých cieľom je zbaviť sa zlozvyku, tak tieto činy sú krátkodobého charakteru, len aby nabrali silu, zostali v príjemnejších podmienkach, predstierajú, že sú unavení z utrpenia a potrebujú pomoc.A druhá skupina závislých od alkoholu, tí, ktorí nevedomosť, vo svojej nevedomosti sa stali závislými a dostať sa odtiaľ je „tenké črevo“, veľmi trpia, ale nemôžu robiť čokoľvek.Takýchto ľudí treba brať opatrnejšie. Kedy nadmerné používanie alkohol sa stáva zlozvykom, problémom pre tohto človeka aj pre jeho okolie, dochádza k pokusom o násilné odmietnutie, k boju (lekárske kódovanie, autohypnóza, náboženská hypnóza, zombie atď.), inými slovami, pokusy sú vyrobené, aby vyhnali „zlého ducha“, „démona“, utiekli od seba pri hľadaní vhodnejšej reality. Je teda možné na nejaký čas uvoľniť miesto v srdci, no problém zostáva v skutočnosti nevyriešený. Zostáva strach na jednej strane z opätovného návratu do stavu neznesiteľnej závislosti, poníženia a hanby pri hľadaní financií na nákup ďalšej dávky alkoholu či drog. Už nie pre potešenie, ale len „na zdravie...“, „nepijeme, ale liečime sa“ a strach je zomrieť úplne sám, zabudnutie a choroba niekde v priekope alebo na smetisku, zomrieť v „šestkách“, „bežiacich pochôdzkach“ z vlastnej záľuby, vlastného hladu, ktorý sa stal zlozvykom. Na druhej strane strach, ako žiť ďalej bez tej „radosti z komunikácie“, aj keď krátkodobej? Život stráca zmysel... Vzniká mrzutosť, nespokojnosť, nuda a strach. Navyše jedného dňa k tebe príde časť seba, ktorú si odtrhol v tú najnevhodnejšiu chvíľu a "chytí ťa pod krk" a žiada, aby si jej dal miesto, ktoré si jej kedysi sám dobrovoľne prenechal. že už bojujete na území niekoho iného . Časť nikdy neporazí celok a vo všeobecnosti sa oplatí bojovať? Koľkokrát sa to už zopakovalo? Ak sa pokúsite skryť svoj strach, zničiť ho, vytvoriť niečo opačné, potom budete opäť rozdelení, opäť roztrieštení, nepozbieraní.Tak to prijmite a využite. A v momente, keď viete, že ste to prijali, zmizne. Len si pomyslite: ak ste prijali svoj strach, kde potom je? Ale čokoľvek pošlete do svojho podvedomia, bude odtiaľ fungovať, stále vám to spôsobí problémy. Dá sa to prirovnať k chorobe, ktorú vozíte vo vnútri. Už vychádzala na povrch – tam by mohla zmiznúť. Ak sa rana otvorí, je to dobré, to znamená, že je napoly zahojená, keďže len na povrchu prichádza do kontaktu s čerstvý vzduch a slnko, a preto lieči. Ak ho násilne zatlačíte dovnútra a zabránite mu dostať sa na povrch, znovu sa zrodí na rakovinu. Najtriviálnejšia choroba, ktorú potlačíte, sa môže stať nebezpečnou. Žiadna choroba by sa nemala potláčať. Ideály plodia v ľuďoch pokrytectvo. Ukazuje sa to úplne absurdné: podľa myšlienky, že pokrytectvo nie je dobré, sa ľudia stávajú pokrytcami. Keby nebolo ideálov, nebolo by ani pokrytectva. Prečo existuje pokrytectvo? Je to tieň ideálu. Čím vyšší ideál, tým hlbšie pokrytectvo. Ak je človek schopný prijať svoju realitu takú, aká je, všetko napätie zmizne práve v tomto prijatí. Trápenie, úzkosť, zúfalstvo sa okamžite vyparí. A keď nie je úzkosť, napätie, trieštenie, delenie na časti, schizofrénia, zrazu príde radosť, zrazu láska, súcit. To nie sú ideály, to sú tie najprirodzenejšie javy. Všetko, čo sa od vás vyžaduje, je zahodiť ideály, pretože ideály fungujú ako prekážky. Čím je človek idealistickejší, tým je zablokovanejší. Môže to znieť zvláštne a protirečivo, ale pokoj možno nájsť iba v jadre utrpenia, a nie v boji alebo úteku pred tým, čo sa bežne považuje za negatívne alebo bolestivé emócie. Áno, bolí ťa zbabelosť, bolí ťa strach, bolí ťa hnev -- to všetko sú negatívne emócie. Pokoj sa však dosiahne iba prijatím a absorbovaním všetkého, čo bolí, nie popretím. Tým, že si toto všetko odopierate, budete sa čoraz rýchlejšie scvrkávať a budete mať čoraz menej sily. Budete v stave nepretržitej vnútornej vojny, občianska vojna, v ktorom bude horieť vaša vnútorná energia, - vaše ruky budú neustále bojovať jedna s druhou. Nemali by sme zabúdať na to hlavné: iba jednota s psychologickým utrpením otvára dvere pre oslobodenie sa od neho a transcendenciu – iba jednota s psychologickým utrpením. Je potrebné prijať všetko, čo spôsobuje psychickú bolesť, je potrebný dialóg medzi vami a ňou. To si ty. Nedá sa to inak prekonať jediná cesta je absorbovať to. Obsahuje veľký potenciál. Hnev je energia, strach je energia, zbabelosť je tiež energia. Všetko, čo sa vám stane, má obrovskú hnaciu silu, skrýva sa v tom neskutočná energia. Keď to prijmete, stane sa to vašou energiou. Stanete sa silnejšími, budete bohatší, vaše hranice sa rozšíria. Váš vnútorný svet bude viac. Prijatie musí byť bezpodmienečné, bezpodmienečné, nemotivované. Až potom vás oslobodí. Prinesie veľkú radosť, prinesie najväčšiu slobodu, ale tá sloboda nepríde ako nejaký konečný cieľ. Sebaprijatie je iný názov pre slobodu. Ak je vaše prijatie pravdivé, ak správne chápete, čo myslím slovom „prijatie“, sloboda k vám príde okamžite, okamžite. Nestane sa, že najprv prijmete seba, nacvičíte si prijatie a potom jedného dňa príde sloboda, nie. Prijmite sa a ste slobodní, pretože psychické utrpenie okamžite zmizne. Skús to. Dlho ste bojovali so svojím strachom – prijmite ho a výsledok ešte umocníte. Sadnite si v tichosti a prijmite to, povedzte: "Cítim strach, preto som strach." A v tomto stave hlbokej meditácie, opakovaním slov: „Ja som strach,“ pocítite, ako na vás zostupuje sloboda. Keď je prijatie absolútne, prichádza sloboda.Môže byť aj zbabelosť a pokrytectvo krásne?Všetko čo existuje je krásne,aj škaredosť.či to prijmeš alebo nie.Tvoje prijatie a popieranie nezmení vôbec nič.Všetko je.Ak to prijmeš,radosť zrodí sa; ak to popierate, zrodí sa bolesť. Ale realita je stále rovnaká. Možno cítite bolesť, psychickú bolesť: je to kvôli vašej neschopnosti prijať a asimilovať to, čo vám príde do cesty. Popierate pravdu, popierate sa stane vaším väzením Pravda dáva slobodu, ale vy ste ju odmietli stále viac a viac neslobodná Všímavosť bez výberu: toto je hlavný kľúč, ktorý odhaľuje najvnútornejšie tajomstvo života Nehovorte, že toto je dobré a toto je zlé Pozitívne hodnotenie alebo čokoľvek, vytvárate pripútanosť, vytvárate sympatie. Keď poviete: „Toto je zlé“, prichádza antipatia. Strach je strach, nie je dobrý ani zlý. Zdržte sa hodnotenia, nechajte všetko tak. Nech všetko zostane tak, ako je. Nehovorte: "Cítim strach," je nesprávne to povedať. Povedzte jednoducho: "Ja som strach. V tejto chvíli som strach." Netreba zdieľať. Keď poviete: „Cítim strach“, oddelíte sa od tohto pocitu. Si niekde ďaleko a strach je niekde blízko teba. To vytvára nejednotnosť. Povedz: "Ja som strach." A uvidíte - je to naozaj tak! Keď je strach, ste strach. Keď žijete bez toho, aby ste niečo posudzovali alebo ospravedlňovali, potom v stave bezvýznamného uvedomenia sa všetko vaše psychické utrpenie jednoducho vyparí ako rosa v lúčoch ranného slnka. Zostáva len čistý priestor, panenský priestor.
Je ťažké pochybovať o platnosti tohto výrazu. Strach je neoddeliteľnou súčasťou ľudskej psychiky. Pomáha človeku prežiť, plní svoju hlavnú funkciu – bezpečnosť, stráži človeka ako biologický organizmus, chráni nás pred neuváženými činmi a zbytočným hrdinstvom. Samozrejme, v živote každého človeka sú chvíle, kedy musíte v hraničných situáciách prekonať strach z desivého a skutočne hrozivého neznáma.
Ale sú chvíle, keď je človeku veľmi zle, lebo sa bojí báť. Raz ma oslovil celkom prosperujúci podnikateľ, ktorého problém bol v tom, že sa najskôr bál zomrieť na infarkt, keďže jeho otec na to zomrel vo veku 37 rokov. Po podrobnom lekárskom vyšetrení sa zistilo, že takéto nebezpečenstvo mu vôbec nehrozí. Ale prejavy paniky nezmizli. Problém prešiel na nová úroveň- Začal sa báť. A veľmi mu to pokazilo život vo všetkých prejavoch. Tento prípad nie je zďaleka jediný. A tento muž v žiadnom prípade nebol hypochonder. Po individuálna práca svojou situáciou a zvládnutím niektorých cvikov sa dokázal oslobodiť od týchto bolestivých pocitov pochopením a prijatím strachu ako prirodzeného prejavu a dokonca aj svojho spojenca.
Takmer vždy nebezpečenstvo spôsobuje, že mozog produkuje hormón serotonín, ktorý má povzbudzujúci účinok na svalový tonus. Dodatočná dávka adrenalínu v krvi sa stáva dôvodom, že človek začne myslieť a konať mnohokrát rýchlejšie, jasnejšie a plynulejšie. Ale nie vždy to tak je. Stáva sa, že v takejto situácii sa všetko deje naopak: dýchanie je narušené a zmätené, pohyby sú obmedzené, človek prestáva myslieť a konať.
V celej známej histórii vyvolával pocit strachu v ľuďoch úzkosť a zmätok. Hovorili o ňom všetky náboženstvá a filozofie. S formovaním psychológie ako samostatnej vedy sa začal zvažovať problém strachu vedecký bod vízie. Strach bol definovaný ako vnútorný stav spôsobený pocitom skutočnej alebo imaginárnej hrozby. Keď človek vníma situáciu ako nebezpečnú, telo mu dá signál.
Opäť platí, že mať strach a fóbie je normálne. To vôbec neznamená, že človek, ktorý čelí neprekonateľnému strachu z niečoho, čo paralyzuje mozog a nedovoľuje mu žiť v pokoji, by mal jednoducho vydržať. Keď sa tento stav stane problémom, je potrebné ho riešiť. Ide o pochopenie, nie o boj. Veď aj z fyziky je známe, že sila akcie sa rovná sile reakcie. Môžete a mali by ste vyjednávať so svojimi obavami. Svojpomocne alebo s pomocou odborníka. Ale na základe užitočnosti strachu zničiť akýkoľvek jeho prejav znamená ísť proti svojej prirodzenosti.
Podľa ich „vnútornej povahy“ možno strachy rozdeliť do troch typov:
- Biologické - veľmi prirodzená reakcia tela na nebezpečenstvo, ktoré ohrozuje život alebo zdravie. Pomáha zmobilizovať všetky sily do boja s hrozbou a skôr pomáha ako naopak. Biologický strach je človeku vlastný genetickej úrovni a môže sa prejaviť ako strach z výšok, ohňa, vody, iných prírodných javov...
- sociálny strach. Vzniká z nadchádzajúcej alebo priamej interakcie s inými ľuďmi. V tomto prípade sa človek bojí, že stratí svoju „tvár“ a „postavenie v spoločnosti“. Získava sa v detstve a dospievaní. Najčastejšími prejavmi takéhoto strachu sú strach zo zlyhania, autority alebo šéfov, hodnotenie, osamelosť, hovorenie na verejnosti... Ľudia trpiaci sociálnym strachom sú najčastejšie uzavretí, nekomunikatívni, hanbliví, neistí.
- Existenciálny strach je generovaný ľudským vedomím. Najsilnejší v tejto sérii je strach zo smrti, ktorý sa nakoniec spojí s biologickým strachom z neznáma. Vo väčšej či menšej miere všetci ľudia podliehajú existenčným strachom. Sú však chvíle, keď doslova prerastú do strachu zo života – majú strach z budúcnosti a akýchkoľvek situácií, v ktorých sa musia rozhodnúť.
Ale... So strachom sa dá a stojí za to vyjednávať. Ako to spraviť?
Existuje mnoho overených spôsobov, ako strach vyliečiť. Tu je jeden zo spôsobov.
Krok 1. Prijmite
Najlepší boj je ten, ktorý sa nestal. Často si človek neuvedomuje alebo nechce uvedomiť, čoho presne sa bojí. Ak prijmete svoj strach, dáte si naň právo, môžete pochopiť jeho povahu a nájsť viac efektívne metódy dohody s ním.
Krok 2. Nájdite zdroj strachu
Strach najčastejšie generuje neistotu o budúcnosti spojenú s neistotou, nedostatkom alebo nedostatkom informácií a môže byť aj dôsledkom minulých negatívnych skúseností. Dovoľte si uvedomiť si, čoho sa naozaj bojíte. Aký je hlavný dôvod vášho súčasného strachu.
Krok 3. Posúďte dôsledky
Strach je často založený na postojoch a presvedčeniach, ktoré nemajú nič spoločné s realitou. Pamätajte si príklady z vlastnej skúsenosti – obavy sa málokedy naplnia a zmeškané príležitosti sú nenávratne preč.
Krok 4. Stanovenie cieľa
„Ak má človek „prečo“ žiť, znesie každé „ako“ (F. Nietzsche). Ciele, ktoré sú pre vás zmysluplné, sú najlepším liekom na strach. Formulujte svoje ciele a zámery do budúcnosti, a to musíte urobiť písomne. Váš zoznam by mal obsahovať reálne termíny na dosiahnutie cieľov a nápady na ich dosiahnutie.
Krok 5: Vyrovnajte sa so strachom
Neexistuje žiadny iný, najefektívnejší spôsob, ako sa so strachom dohodnúť, ale stojí za to robiť malé kroky, aby ste sa začali uberať týmto smerom. Odmeňovať sa za každé víťazstvo a neobviňovať sa z neúspechov.
Krok 6. Prekonajte prekážky
Prekážky na vašej ceste sú medzistupne na ceste k úspechu, nie potvrdenie vašich obáv. Sú to priečky na vašom rebríčku úspechov.
A ak máte pocit, že stále pociťujete strach, tu sú tri bežné spôsoby, ako sa s ním vysporiadať.
- Vezmite papier a pero. Zapisujte si všetko, čo vás trápi, hnevá, rozčuľuje... Stačí písať 3-5 minút. Bez úpravy alebo opätovného čítania. Tým, že ho predpisujete, akoby ste ho od seba oddelili a uvoľnili. Po dokončení prejdite očami po texte a .. list spáľte alebo roztrhajte a vyhoďte do koša.
- Naše emócie sú veľmi úzko spojené s telom. Preto si vo chvíľach blížiaceho sa stresu nesadajte a nemrznite, ale začnite sa aktívne hýbať. Najlepšie je, ak je spojená s pohybom v priestore. Urobte si rýchlu prechádzku, zabehajte si. Najlepšie je to urobiť vonku. Ale ak ste obmedzený kancelárska budova Choďte alebo bežte po niekoľkých schodoch hore a dole po dobu 30 sekúnd alebo minúty.
- Dobrá pomoc v stresový stav masáž aktívnych bodov. Každý bod masírujte 30 sekúnd: medzi obočím, pod nosom, pod spodnou perou a v strede dlane. Pevne stlačte, ale bez fanatizmu.
Urobte zo strachu svojho spojenca, nie nepriateľa!
Existujú legendy o tom, ako sa Abakumov, obyčajný čekista, ktorých boli v NKVD tisíce, presunul do čela trestného oddelenia. Bol málo vzdelaný a úzkoprsý, nebol zbavený fyzických síl a mal temperamentné správanie. Keď sa ukázalo, ako poznamenáva Solženicyn, že „Abakumov vedie dobré vyšetrovanie, obratne a famózne približuje svoje dlhé ruky k tvári a jeho veľká kariéra sa začala...“ Pravdepodobne to boli práve tieto vlastnosti, ktoré boli najviac žiadané v éra stalinistického teroru.
A cesta k tejto nominácii bola jednoduchá a jasná.
Ten, komu bolo súdené stať sa všemocným ministrom Stalinovej štátnej bezpečnosti – Viktor Semenovič Abakumov – sa narodil v apríli 1908 v Moskve v rodine robotníka. Neskôr môj otec pracoval v nemocnici ako upratovač a topič a v roku 1922 zomrel. Pred revolúciou jej matka pracovala ako krajčírka a potom ako zdravotná sestra a práčovňa v tej istej nemocnici ako jej otec. Abakumov nemal šancu veľa študovať. Podľa osobných údajov absolvoval v roku 1920 3. ročník mestskej školy v Moskve. Pravda, v oficiálnom životopise uverejnenom pred voľbami do Najvyššieho sovietu v roku 1946 sa uvádzalo, že v roku 1921 získal 4-ročné vzdelanie. Nie je celkom jasné, čo robil vysoký mladík pred momentom, keď sa v novembri 1921 dobrovoľne prihlásil do CHON. Služba trvala do decembra 1923, a to celý ďalší rok Abakumov pracuje na občasných prácach a väčšinou sedí bez práce. Všetko sa zmenilo v januári 1925, keď bol prijatý ako balič do Moskopromsoyuz. A v auguste 1927 vstúpil Abakumov do služby strelca VOKhR na ochranu priemyselné podniky. Tu v roku 1927 vstúpil do Komsomolu.
S najväčšou pravdepodobnosťou si silného a perspektívneho Wohroviana všimli úrady a postupne ho povyšujú na viac a viac dôležitá práca. Od roku 1928 opäť pracuje ako balič v sklade Ústredného zväzu a od januára 1930 - už tajomník štátnej rady akciová spoločnosť„Posol“ a zároveň tajomník komsomolskej bunky živnostenského a balíkového úradu. Od januára 1930 bol kandidátom a od septembra toho istého roku členom KSSZ (b). Teraz je pre neho kariérna cesta otvorená. V októbri 1930 bol zvolený za tajomníka komsomolskej bunky Lisovne a zároveň viedol tajnú časť tohto závodu. Bezpochyby, keď sa Abakumov stal vedúcim tajnej časti závodu, tajne pomáhal OGPU. Nový príspevok to urobil. Je známe, že od skrytej k otvorenej práci je len jeden krok.
Foxtrot
Od januára do decembra 1931 bol Abakumov členom predsedníctva a vedúcim vojenského oddelenia okresného výboru Zamoskvoretsky Komsomolu. A v januári 1932 bol prijatý ako stážista na ekonomickom oddelení veľvyslanectva OGPU v Moskovskej oblasti. Čoskoro už bol poverený tým istým oddelením a od januára 1933 v ústrednom aparáte OGPU bol poverený ekonomické riadenie. A tu kariéra pokrivkáva. V auguste 1934 bol Abakumov preložený na miesto detektíva v 3. pobočke bezpečnostného oddelenia Gulagu. Povrávalo sa, že ho zničila nepotlačiteľná vášeň pre ženy a vášeň pre vtedy módny foxtrotový tanec. Povrávalo sa, že si dohodol intímne stretnutia v oficiálnych bezpečných domoch.
V mladosti trávil Abakumov väčšinu času v telocvični zápasením. Nezabúdajte na ďalšie zábavy. Je to tu na starostlivej službe?
Spojenie s Gulagom trvalo dlho. Všetko sa zásadne zmenilo v roku 1937. Vtedy boli potrební silní a tvrdí chlapi. Otvorili sa významné voľné miesta – samozrejmosťou sa stalo zatýkanie samotných čekistov. V apríli 1937 dostal Abakumov významné miesto - detektív 4. (tajno-politického) oddelenia NKVD GUGB. Teraz rýchlo rastie na pozíciách aj v radoch. Ešte v Gulagu mu bola v roku 1936 udelená hodnosť podporučík ŠtB a o necelý rok neskôr, v novembri 1937, dostal hodnosť poručíka ŠtB a už v roku 1938 bol vymenovaný za asistenta. vedúci tajného politického oddelenia.
Ako sa očakávalo, v podmienkach veľkého teroru sa Abakumov špecializoval na investigatívnu prácu. Tu to prišlo vhod športový tréning a silu. Aktívne vedie výsluchy a zatknutých nešetrí.
Všimol si Abakumovov zápal. Chválili ho tí, ktorí prišli s Berijom do ústredného aparátu NKVD nového šéfa z tajného politického oddelenia, Bogdan Kobulov je slávny „Kobulich“, majster vo vyšetrovaní mučenia, ktorého chvála hovorí za veľa. Kobulov dal odporúčanie na nomináciu Abakumova za samostatná práca. 5. decembra 1938 bol Abakumov vymenovaný za šéfa UNKVD pre Rostovský región. Okamžite mu bola, obchádzajúc jeden stupeň, udelená hodnosť kapitána GB a už v marci 1940 aj cez krok hodnosť staršieho majora GB.
Beria si vážila dobrého a oddaného personálu. Vo februári 1941 vymenoval Abakumova za svojich zástupcov a mesiac po začiatku vojny mu dal post šéfa riaditeľstva špeciálnych oddelení – celej vojenskej kontrarozviedky. Potom, v júli 1941, Abakumov získal hodnosť komisára ŠtB 3. hodnosti - čo v armáde zodpovedalo generálporučíkovi. Takže za štyri roky sa Abakumov dostal z jednoduchého mladšieho poručíka a „opera“ do výšin generála. O rok a pol neskôr mu bol udelený titul komisára ŠtB 2. hodnosti (2.4.1943).
Vedúci SMERSH
V apríli 1943 pri ďalšej reorganizácii boli orgány vojenskej kontrarozviedky vyňaté z podriadenosti Beria a na ich základe bolo zorganizované Hlavné riaditeľstvo kontrarozviedky (GUKR) SMERSH Ľudového komisariátu obrany. Teraz sa stal Stalin priamym nadriadeným Abakumova. Abakumov sa na krátky čas dokonca stal námestníkom ľudového komisára obrany, no už 20. mája 1943 znížením počtu poslancov o tento post prišiel. Teraz je však častým návštevníkom Stalinovej kancelárie v Kremli. Ak do roku 1943 nebola v denníku návštev zaznamenaná ani jedna návšteva u Stalina, potom až v roku 1943, počnúc marcom, bol Abakumov prijatý v Kremli osemkrát.
Abakumov postúpil vpred a získal Stalinovu priazeň v prípadoch proti armáde. Vojenské velenie vždy vodcu znepokojovalo: dozrievali tam nejaké sprisahania, boli verní jemu - Stalinovi? Abakumov spustil horúčkovitú činnosť dohľadu a zberu materiálov. V archívoch štátnej bezpečnosti bolo uložených mnoho zväzkov „odposluchov“ generálov. Orgány SMERSH počúvali maršala Žukova, generálov Kulika a Gordova a mnohých ďalších. Podľa takto získaných materiálov boli Kulik a Gordov zastrelení, a to len pre ich kritiku Stalina.
Abakumov dostal svoj prvý Rád červeného praporu v roku 1940. Vojna mu pridala vojenské rozkazy. AT spoločný zoznam jeho vyznamenania zahŕňali: dva rády Červeného praporu (26. 4. 40, 20. 7. 1949); Rád Suvorova 1. stupňa (31.7.1944); Rád Kutuzova 1. stupňa (21.4.1945); Rád Suvorova 2. stupňa (3.8.1944); Rád Červenej hviezdy; 6 medailí. Okrem toho mal označenie „Čestný pracovník Cheka-GPU (XV)“ (05.09.1938). Znalým ľuďom niečo hovoria dátumy pridelenia.
Abakumov dostal Rád Suvorov 2. stupňa za účasť na vysťahovaní Čečencov a Ingušov a Rád Kutuzov 1. stupňa - ako splnomocnený zástupca NKVD na 3. bieloruskom fronte za "čistenie tyla" - nosenie. rozsiahle represie a deportácie v Prusku a Poľsku. V roku 1945 bola Abakumovovi udelená hodnosť generálplukovníka (07.09.1945).
Na jeseň roku 1945 Stalin, nespokojný s prácou NKGB, inicioval vývoj novej štruktúry ľudového komisariátu a vážne chcel otriasť celým vedením. Od začiatku roku 1946 bolo Stalinovi predložených na zváženie niekoľko možností organizačnej štruktúry NKGB-MGB. Plánovalo sa začlenenie GUKR SMERSH do MGB a vymenovanie Abakumova za námestníka ministra pre všeobecné záležitosti. Stalin si myslel, že to nestačí. Rozhodnutím politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zo 4. mája 1946 bola schválená nová štruktúra MGB a namiesto Merkulova bol za ministra vymenovaný Abakumov. Počas prijímania a odovzdávania prípadov MGB Abakumov vynaložil maximálne úsilie na diskreditáciu práce svojho predchodcu. Náhle vyvýšenie otočilo hlavu a Abakumov vo svojom najbližšom kruhu vyhlásil: „Hoci bol Merkulov ministrom, Ústredný výbor sa bál a nepoznal cestu, kým on sám, „stále pracuje ako šéf kontrarozviedky SMERSH, už poznal svoju hodnotu a už vtedy sa mu na rozdiel od Merkulova podarilo získať pre seba silnú autoritu.
stalinský oprichnik
Vymenovaním Abakumova za ministra štátnej bezpečnosti chcel Stalin vidieť na čele tejto organizácie vďačného za vysoký post a úplne oddaného jemu, a len jemu, bojovníka. Stalin potreboval ministra, ktorý by vzbudzoval strach v celom jeho okolí, vrátane členov politbyra. Abakumov povedal svojim zamestnancom: „Každý by sa ma mal báť, povedal mi o tom priamo Ústredný výbor. Inak, aký som vodca Čeka? Autorstvo tohto poriadku je celkom zrejmé. „Čeka“ – takto obyčajne nazýval Stalin štátnu bezpečnosť, bez ohľadu na to, aká skratka sa v tom čase používala: NKVD, MGB alebo akákoľvek iná. A Abakumov vzal toto slovo na rozlúčku ako návod na akciu. Páčilo sa mu jeho nové postavenie a jeho osobitný význam. Rád s radosťou hovoril, ako sa podľa kompromitujúcich materiálov, ktoré získala MGB, „ten či onen vodca popálil“. Uvedomil si, že je slepým nástrojom v rukách Stalina, že skôr či neskôr o neho môže diktátor stratiť záujem?
Keď sa Abakumov stal ministrom, pokračuje vo všetkých svojich Smerševových záležitostiach: proti maršalovi Žukovovi, proti námestníkovi ministra vnútra Serovovi a celému ich sprievodu. Raz spolu so Serovom v máji až júni 1941 vykonali deportáciu obyvateľstva z pobaltských štátov a z nejakého dôvodu ho Abakumov z tých čias stále veľmi neznášal. A metódy práce MGB pod vedením Abakumova nadobúdajú skutočne gangsterský charakter. Tu sú tajné vraždy vykonávané oddelením „DR“ MGB na čele so Sudoplatovom a Eitingonom, únosy a útoky na občanov. Došlo to až k tomu, že dôstojníci MGB, vydávajúci sa za Američanov, za bieleho dňa 15. apríla 1948 zaútočili na ministra námorníctva A.A. Afanasieva a „naklonil“ ho k práci pre americkú rozviedku. Nasledujúci deň rozhorčený minister napísal vyhlásenie adresované Berijovi a Abakumovovi. V dôsledku toho bol o 10 dní neskôr zatknutý a o rok neskôr na základe rozhodnutia OSO MGB dostal 20 rokov.
Abakumov sa nezastavil pred vykonaním žiadneho stalinského rozkazu, dokonca ani toho najzločinnejšieho. Jednou z týchto akcií bola vražda ľudového umelca ZSSR Mikhoels. Ako Abakumov vypovedal počas vyšetrovania: „Pokiaľ si pamätám, v roku 1948 šéf sovietskej vlády I.V. Stalin mi dal naliehavú úlohu - rýchlo zorganizovať likvidáciu Michoelov zamestnancami ministerstva štátnej bezpečnosti ZSSR a zveriť to špeciálnym osobám. Stalin zároveň osobne naznačil Abakumovovi, komu z pracovníkov MGB zveriť túto vraždu, a prial si, aby všetko vyzeralo ako nehoda. Abakumov a jeho pracovníci bez tieňa pochybností dokončili „naliehavú úlohu“ vodcu a učiteľa.
V MGB pod vedením Abakumova sa stále praktizuje mučenie. V zdĺhavom vysvetlení zaslanom Stalinovi v júli 1947 o metódach vyšetrovania prijatých MGB Abakumov zdôraznil: „Pokiaľ ide o špiónov, diverzantov, teroristov a iných aktívnych nepriateľov sovietskeho ľudu, ktorých vyšetrovanie odhalilo, ktorí drzo odmietajú vydať svojich spolupáchateľov a nevypovedať o ich trestnej činnosti, orgány MGB v súlade s pokynmi Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 10. januára 1939 uplatňujú opatrenia fyzického vplyvu. Bili a mučili väzňov a Abakumovových podriadených, ako aj on sám, čím im dával príklad. Ako ironicky poznamenáva Solženicyn: „... tejto hrubej práci sa nevyhýbal ani samotný minister štátnej bezpečnosti Abakumov (Suvorov je v čele!), nebráni sa mu niekedy vziať do rúk gumenú palicu.“
Mraky nad Abakumovovou hlavou začali hustnúť už v roku 1950. Stalin rezolútne požadoval zorganizovanie Kolégia MGB a zavedenie skúsených straníckych pracovníkov do jeho zloženia. To samo o sebe znamenalo politickú nedôveru voči vedeniu čekistov. V tom istom roku Abakumov v skutočnosti ignoroval Stalinov návrh na zatknutie Sudoplatova a Eitingona. Namiesto hrania sa o tom išiel poradiť s Beriom. Po návrate z dovolenky v decembri 1950 si Stalin Abakumova úplne odcudzil. Ako ministra ho v Kremli prijal iba raz - 6. apríla 1951. A to aj napriek tomu, že v roku 1949 bolo takýchto stretnutí 12 av roku 1950 - 6. Naposledy Abakumov prekročil prah Stalinovej kancelárie 5. júla 1951, no teraz to bola pozvánka na popravu. Deň predtým ho odvolali z funkcie ministra a hrozilo zatknutie.
"Party podvodník"
Obvinenia proti Abakumovovi boli založené na vyhlásení z 2. júna 1951 vrchného vyšetrovateľa M. D. Ryumin, čo sa úplne zhodovalo so Stalinovou túžbou usporiadať vážnu personálnu čistku v MGB. Ryumin uviedol, že Abakumov „vyplatil“ veľmi „sľubný“ prípad zatknutého Etingera, ktorý mohol svedčiť o „pestológoch“, ukrytý pred Ústredným výborom dôležitá informácia o nedostatkoch v práci kontrarozviedky v Nemecku v podnikoch Wismuth, kde sa ťažila uránová ruda, a napokon hrubo porušil pravidlá vyšetrovania stanovené rozhodnutiami strany a vlády. Rjumin priamo označil Abakumova za „nebezpečnú osobu“ na dôležitom vládnom poste.
11. júla 1951 prijalo politbyro osobitné rozhodnutie „O nepriaznivej situácii v MGB“, v ktorom bol Abakumov obvinený z „klamania strany“ a naťahovania vyšetrovacích prípadov. Text uznesenia bol zaslaný „uzavretým listom“ vedúcim straníckych orgánov a orgánov MGB na posúdenie. Nasledujúci deň bol Abakumov zatknutý.
Spočiatku vyšetrovanie viedla prokuratúra, ale vo februári 1952 bol na príkaz Stalina Abakumov presunutý do MGB. A potom ho brali vážne. Bývalí podriadení mučili Abakumova so zvláštnym zápalom. Musel otestovať všetky novinky mučenia, ktoré zaviedli pod jeho vedením. Zvláštne je, že vo svojich sťažnostiach na Ústredný výbor Abakumov tvrdil, že predtým ani nevedel o žiadnych druhoch mučenia. Napríklad o fotoaparáte s umelé prechladnutie. O mesiac neskôr bol výsledok celkom očakávaný. Podľa osvedčenia vyhotoveného 24. marca 1952 v zdravotníckom oddelení väznice Lefortovo zmrzačený Abakumov ledva stál na nohách a pohyboval sa len s pomocou zvonku.
Od zatknutých bezpečnostných dôstojníkov boli získané svedectvá, z ktorých vyplynulo, že Abakumov nepoložil na vedenie strany ani cent, o Suslovovi, Vyšinskom a Gromykovi sa vyjadroval pohŕdavo a s Molotovom sa správal pohŕdavo. Keď raz Pitovranov pri predkladaní návrhu memoranda ministrovi povedal, že už o tom informoval ministerstvo zahraničných vecí telefonicky, Abakumov vybuchol: „Nielenže nevieš pracovať a písať, ale ešte žartuješ rôznym Vyšinským. a gromistov čo nesleduješ. Len ja by som o tom mal vedieť. Moje priezvisko je Abakumov. Podľa Pitovranova sa Abakumov chválil, že „ľahko sa priblížil k Ústrednému výboru“ a vždy dostal podporu a „každý tam nasleduje jeho vedenie“. Samozrejme, to bolo jasné znamenie, že Abakumov sa hrabe a stráca kontakt s realitou.
A napriek tomu bolo vyšetrovanie prípadu Abakumov pomalé. V osvedčení MGB z 15. októbra 1952, zaslanom Ústrednému výboru v mene Malenkova a Beriju, sa uvádzalo, že Abakumov „mätie vyšetrovateľov“. Abakumov medzitým počas vyšetrovania pokračoval v ospravedlňovaní svojich aktivít v MGB a tvrdil napríklad, že maršal Žukov je „veľmi nebezpečná osoba“. Abakumova pokračovali v mučení, bol prevezený do väznice Butyrka, bol spútaný nonstop.
Tento pokyn dal osobne Stalin. Bol nespokojný s pomalosťou vyšetrovania. Ako neskôr vo vysvetľujúcej poznámke napísal bývalý námestník ministra štátnej bezpečnosti Goglidze: „Súdruh Stalin sa takmer každý deň zaujímal o priebeh vyšetrovania prípadu lekárov a prípadu Abakumov-Shvartsman, hovoril so mnou po telefóne, občas mi zavolal do jeho kancelárie. Súdruh Stalin hovoril spravidla s veľkým podráždením, neustále vyjadroval nespokojnosť s priebehom vyšetrovania, karhal, vyhrážal sa a spravidla požadoval bitie zatknutých: "Bit, biť, biť so smrteľným bojom." Stalin požadoval odhaliť „špionážne aktivity“ Abakumovovej skupiny.
Nakoniec bolo pod tlakom Stalina pripravené obžaloba v kauze Abakumov-Shvartsman proti 10 vysokým predstaviteľom MGB. Minister štátnej bezpečnosti Ignatiev ho 17. februára 1953 poslal Stalinovi s návrhom, aby sa prípad na Vojenskom kolégiu prejednal zjednodušeným spôsobom (bez účasti obhajoby a prokuratúry) a aby boli všetci zainteresovaní v prípade odsúdení na tzv. strela. Stalin navrhovanú možnosť neschválil. Usúdil, že nie je dostatok obžalovaných a vyniesol uznesenie: "Ani málo?" Stalin šéfom vyšetrovacej jednotky MGB povedal, že dokument, ktorý predložili, „nepresvedčivo ukázal príčiny a proces pádu Abakumova“.
Člen Beria gangu
Ak bol za Stalina Abakumov obvinený z klamania Ústredného výboru, účasti na „sionistickom sprisahaní“ a kolapsu práce MGB, potom so smrťou diktátora vietor zavial opačným smerom. Do popredia sa dostali intrigy Abakumova (aj keď za nimi bol, samozrejme, Stalin) proti Malenkovovi a Molotovovi. Sedenie, pokusy strčiť do seba - taká bola bežná situácia na represáliách aj v straníckom aparáte. Beria úmyselne obetoval Abakumova, zachránil sa a obrátil pozornosť vedenia poststalinského prezídia Ústredného výboru od jeho starých zločinov k nedávnym zločinom, ktoré spáchal Abakumov. Samozrejme, Beria nemohla osobne rozhodnúť o osude Abakumova, vyžadovalo si to sankciu prezídia Ústredného výboru. Áno, a Beria zjavne nemal chuť sa o neho obťažovať. Dobre si pamätal, že to bol Abakumov, kto v rokoch 1946-1947 vytlačil z MGB lojálnych Beriaitov: Merkulova, Kobulova, Milšteina a Vlodzimirského.
Všetko sa opäť zmenilo po zatknutí Beria. Abakumov naďalej sedel, ale skôr vznesené obvinenia boli „morálne zastarané“. Kým prebiehalo vyšetrovanie prípadu Beria, zdalo by sa, že na Abakumova sa zabudlo. Vážne sa k nemu vrátili na jar 1954, po rehabilitácii obetí Leningradského prípadu. Abakumovova chyba bola vo vykonávaní nezákonných represií a bol spätne klasifikovaný ako „Berijov gang“.
Posúdenie prípadu Abakumov sa uskutočnilo 14. – 19. decembra 1954 v Leningrade v okresnom dome dôstojníkov v procese, ktorý bol považovaný za „otvorený“. Obžalobu podporil aj samotný generálny prokurátor Rudenko. Do súdnej siene, kde zasadalo návštevné zasadnutie Vojenského kolégia, samozrejme nevpustili nečinnú a zvedavú verejnosť. Iba spoľahlivý a overený kontingent. Spolu s Abakumovom bolo v prístavisku ešte 5 ľudí. Abakumova a zamestnancov vyšetrovacej jednotky obvinili z neopodstatneného zatýkania, použitia kriminálnych metód vyšetrovania, falšovania vyšetrovacích prípadov a zamestnancov sekretariátu, ktorí na pokyn Abakumova zatajili a neposlali na Ústredie Výbor sťažností zatknutých na nezákonnosť. Abakumov a zamestnanci vyšetrovacej jednotky boli odsúdení na trest smrti a dvaja zamestnanci sekretariátu MGB boli odsúdení na dlhoročné tresty podľa čl. 58. Na tom istom mieste, v Leningrade, bol rozsudok vykonaný. O procese s Abakumovom a jeho poprave sa 24. decembra stručne informovalo v centrálnej tlači.
Ani počas vyšetrovania, ani počas procesu Abakumov nepriznal vinu. Rovnako ako mnoho iných čekistov, ktorí boli postavení pred súd, stále trval na tom, že sa riadi príkazmi „riadiacich orgánov“, ale tento vzorec nezverejnil. Nemal odvahu nazvať Stalina organizátorom zločinov na procese.
