Prema skali predviđanja razlikuju se sljedeće vrste prognoza. Vrste društvenih prognoza, glavni kriteriji klasifikacije. Kontrolna pitanja i zadaci

Tipologija prognoza se gradi ovisno o različitim kriterijima i karakteristikama. Među njima su sljedeće:

• 1) skala predviđanja;
• 2) vrijeme isporuke ili vremenski horizont prognoze;
• 3) funkcionalna značajka;
• 4) stupanj informiranosti objekata prognoze.

Prema skali predviđanja, razlikuju se:

makroekonomska prognoza;

strukturna (međusektorska i međuregionalna) prognoza;

prognoze razvoja nacionalnih gospodarskih kompleksa (energetski, investicijski, agroindustrijski itd.);

industrijske i regionalne prognoze;

prognoze razvoja pojedinih poduzeća, dioničkih društava, kao i pojedinih industrija i proizvoda.

Prema vremenu isporuke ili vremenskom horizontu, sve su prognoze podijeljene na: (TEMA NA IZVJEŠTAJU)

operativni ili tekući (do 1 mjesec);

kratkoročno (od 1 mjeseca do 1 godine);

srednjoročni (od 1 godine do 5 godina);

dugoročno (od 5 godina do 15-20 godina);

dugoročno (preko 20 godina).

Vremenski horizont prognoze može se definirati kao vremensko razdoblje unutar kojeg se čini da su promjene u volumenu predviđenog objekta srazmjerne njegovoj početnoj (uključujući horizont prognoze) vrijednosti i kao razdoblje tijekom kojeg se utječe na objekt prognoze. danas primijenjenim odlukama, tj. u vrijeme prognoziranja.

Za sveobuhvatne nacionalne ekonomske prognoze usvojena je sljedeća klasifikacija: kratkoročne prognoze do 2-3 godine, srednjoročne prognoze do 5-7 godina, dugoročne prognoze do 15-20 godina. Svaka od ovih vrsta prognoza temelji se na onim stabilnim ciklusima i procesima u razvoju gospodarstva čije se trajanje uklapa u odgovarajući vremenski horizont.

Izrađene prognoze temelje se na određenim osnovama: kratkoročne - na raspoloživim vrstama proizvoda i financijskim sredstvima; srednjoročni - na akumulirani investicijski potencijal; dugoročno – za određena područja znanstvenog i tehničkog napretka i novih tehnologija.

Operativna prognoza pretpostavlja perspektivu tijekom koje se ne očekuju značajne promjene u samom objektu proučavanja, bilo kvantitativno ili kvalitativno.

Kratkoročna prognoza se razvija za razdoblje u kojem se događaju samo kvantitativne promjene, srednjoročna predviđa prisutnost ne samo kvantitativnih, već i kvalitativnih promjena u sustavu, a dugoročna predviđa značajan iznos. kvalitativnih promjena u sustavu.

Dugoročna prognoza pretpostavlja perspektivu kada se očekuju tako značajne kvalitativne promjene u sustavu da se može govoriti samo o najopćenitijim izgledima za objekt u razvoju.

Istodobno, operativne prognoze u pravilu sadrže detaljne procjene procesa koji se razmatra. Kratkoročne - opće kvantitativne, srednjoročne izjave - kvantitativno-kvalitativne, dugoročne prognoze - kvalitativno-kvantitativni zaključci, dugoročne - najopćenitije kvalitativne ocjene.

Razmotrimo detaljnije podjelu prognoza prema vodećem horizontu. Prema vremenu isporuke, prognoze se dijele na operativne, kratkoročne, srednjoročne, dugoročne i dugoročne, operativne - u razdoblju prognoze neće biti značajnih promjena u objektu koji se proučava, kako kvantitativnih tako i kvalitativnih. Njima dominiraju detaljne kvantitativne procjene očekivanih događaja.

Kratkoročne prognoze pretpostavljaju samo kvantitativne promjene. U skladu s tim, kvantitativno se daje i ocjena događaja.

Srednjoročne i dugoročne prognoze temelje se i na kvantitativnim i na kvalitativnim promjenama u objektu koji se proučava, a u srednjem roku kvantitativne promjene dominiraju nad kvalitativnim. U srednjoročnim prognozama događaji se procjenjuju kvantitativno i kvalitativno, u dugoročnim prognozama kvalitativno i kvantitativno.

Dugoročne prognoze temelje se na mogućim kvalitativnim promjenama, a riječ je uglavnom o općim obrascima razvoja objekta koji se proučava. Oblik vrednovanja predviđenih događaja je kvalitativan.

Stol

*srednji termin se drugačije definira. Neki vjeruju da je to 4-7 godina, drugi - 5-10 godina, drugi - 10 godina.

Na funkcionalnoj osnovi (ili prema tehnici njihove provedbe): prognoze su podijeljene u dvije vrste:

genetsku (istraživačku) prognozu, koja se temelji na uvjetnom nastavku u budućnost trenda razvoja proučavanog objekta u prošlosti i sadašnjosti, te apstrakciji od uvjeta koji te trendove mogu promijeniti;

teleološka (normativna) prognoza, koja je određivanje načina i vremena postizanja mogućih stanja objekta predviđanja, uzetih kao cilj.

U općem slučaju, genetska prognoza definira se kao uvjetni nastavak u budućnost trendova uočenih u prošlosti i sadašnjosti. Ova prognoza odgovara na pitanje: "Koja je vjerojatna budućnost svojstvena sadašnjosti predmeta koji se proučava?". Najčešće tehnike predviđanja pretraživanja uključuju:

ekstrapolacija trendova u budućnost;

definicija razvojnog ekstrema (gornji ekstremi odsijecaju područje apsolutno nerealnih vrijednosti, donji - apsolutna nemogućnost funkcioniranja, odnosno područje katastrofa);

određivanje najvjerojatnijih vrijednosti razvoja, uzimajući u obzir vrijednosti pozadine prognoze.

Definicija normativne prognoze nije tako ujednačena u različitim literaturnim izvorima. U skladu s normativnom prognozom - je odrediti načine i vrijeme postizanja mogućih stanja fenomena, uzetih kao ciljeve. To se odnosi na predviđanje postizanja željenih stanja na temelju unaprijed određenih normi, ideala, poticaja i ciljeva. Takva prognoza odgovara na pitanje, koji su načini za postizanje željenog? Drugim riječima, ovo je uvjetna prognoza. Normativna prognoza u obliku svog izraza slična je planu, međutim, radnje naznačene u prognozi neće se nužno provesti, dok je postizanje cilja vjerojatnost. Dakle, normativna prognoza je opcija za buduće planove i procjene njihovih posljedica.

Teleološka prognoza polazi od apriorne specifikacije konačnog stanja u razvoju sustava. U ovom slučaju, zadatak istraživača je potkrijepiti učinkovitu putanju njezina postizanja u prihvatljivom vremenskom razdoblju. Ovaj pristup se često tumači kao obrnuta ekstrapolacija (nastavak) trendova iz uvjetne budućnosti u sadašnjost kako bi se identificirali alternativni načini postizanja optimuma. Učinkovitije je koristiti zajedno tehnike pretraživanja i normativnog pristupa, koji omogućuju postizanje zadovoljavajućih rezultata u praksi predviđanja. Ovi pristupi nisu toliko suprotstavljeni koliko se međusobno nadopunjuju.

Prema stupnju informiranosti, objekti predviđanja mogu se podijeliti na:

objekti s punim davanjem kvantitativnih informacija, za koje su dostupne retrospektivne kvantitativne informacije u količini dovoljnoj za provedbu metode ekstrapolacije, odnosno statističke metode;

objekti s nepotpunim davanjem kvantitativnih informacija;

objekti s prisutnošću visokokvalitetnih retrospektivnih informacija;

objekti s potpunim nedostatkom retrospektivnih informacija (u pravilu su to objekti u projektiranju i izgradnji).

Prema skali predviđanja, postoje: 1)

makroekonomske i strukturne prognoze; 2)

kompleksi nacionalnog gospodarstva (prognoze razvoja stambeno-komunalnih usluga, zdravstvenog sustava, obrazovanja, kulture i umjetnosti, životnog standarda stanovništva itd.); 3)

industrijske i regionalne prognoze;

Prema vremenu isporuke, prognoze se dijele na:

operativno - do jedne godine;

kratkoročno - od jedne do tri godine;

srednjoročni - od pet do deset godina;

dugoročno - od deset do dvadeset godina;

dugoročno - preko dvadeset godina.

U pogledu predviđanja, prognoze se dijele na tražene i ciljane.

Prognoza pretraživanja temelji se na uvjetnom nastavku u budućnost trendova razvoja proučavanog objekta u prošlosti i sadašnjosti. Njegova je zadaća otkriti kako će se razvijati predmet koji se proučava uz zadržavanje postojećih trendova. Primjeri takve prognoze su prognoze broja sklopljenih brakova, razvoda u društvu, nezaposlenosti i tako dalje. glavna metoda predviđanja je ekstrapolacija.

Prema suvremenoj klasifikaciji, predviđanje pretraživanja može biti dvije vrste:

a) tradicionalni (ili ekstrapolativni);

b) inovativni (ili alternativni).

Tradicionalna metoda pretpostavlja da se razvoj nekog objekta (na primjer, društvene sfere) događa i da će se odvijati glatko i kontinuirano, t.j. sačuvat će se svi trendovi u razvoju objekta predviđanja identificirani u prošlosti. Stoga prognoza može biti jednostavna projekcija (ekstrapolacija) prošlosti u budućnost.

Ako se pritom prognoza ne temelji na analizi utjecaja na razvojne pokazatelje različitih čimbenika, t.j. na multivarijantnoj analizi, ali koristi ovisnost pokazatelja samo o vremenu (tj. trendovima pokazatelja), onda se takva prognoza naziva "naivnom".

U osnovi, "naivna" prognoza koristi se u stabilnim gospodarskim sustavima za predviđanje makroekonomskih pokazatelja (zaposlenost i sl.).

Inovativni pristup, za razliku od tradicionalnog, polazi od činjenice da se razvoj objekta ne odvija glatko i kontinuirano, već naglo i isprekidano. Inovativni pristup naziva se i alternativnim, jer pretpostavlja da postoji mnogo opcija za budući razvoj objekta. Ali treba imati na umu da tradicionalni pristup, isključujući samo "naivnu" prognozu, sugerira varijantnu formulaciju. Na primjer, razvoj opcija koje se razlikuju u različitim vrijednostima predviđenih čimbenika koji utječu na pokazatelj koji se proučava, ali na njih ne utječu različite mjere predviđene prognozom. U poljoprivredi je to vrijeme (suša, povoljni dani, rani mrazevi itd.).

Ciljna prognoza je predviđanje od budućnosti do sadašnjosti, kao da se predviđa "obrnuto". U tom slučaju prvo se postavljaju željeni konačni parametri razvoja (ciljevi), a zatim se određuju potrebni financijski, materijalni i radni resursi. Takvo predviđanje naziva se i normativno-ciljno. Na primjer, predviđa se dinamika potrošnje mesnih proizvoda stanovništva regije prema postojećim fiziološkim normama potrošnje. Glavna metoda predviđanja je interpolacija.

Ciljna prognoza, za razliku od prognoze pretraživanja, razvija se na temelju unaprijed određenih željenih ciljeva. Njegova je zadaća odrediti načine i vrijeme postizanja mogućih stanja objekta predviđanja u budućnosti, uzetih kao cilj. Dok se prognoza pretraživanja odbija pri određivanju budućeg stanja objekta od njegove prošlosti i sadašnjosti, ciljana prognoza se provodi obrnutim redoslijedom: od danog stanja u budućnosti, dostupnosti materijalnih, financijskih i drugih resursa potrebnih za postići cilj, postojećim trendovima i njihovim promjenama u svjetlu cilja. Ovo predviđanje naziva se i normativnim, jer postavljeni ciljevi često se temelje na standardima.

Ciljno predviđanje obično se koristi u slučajevima kada nema dovoljno informacija o razvoju objekta u prošlosti, pa je stoga nemoguće ne samo provesti multivarijantnu analizu i modeliranje, već čak ni odrediti progresivne trendove razvoja.

1.3. Osnovne funkcije predviđanja

Glavne funkcije predviđanja uključuju sljedeće:

Znanstvena analiza gospodarskih, društvenih, znanstvenih i tehničkih procesa i trendova. Izvodi se u tri faze:

retrospekcija;

• prospekcija. 2

Retrospekcija se shvaća kao faza predviđanja, u kojoj se proučava povijest razvoja objekta predviđanja kako bi se dobio njegov sustavni opis. U ovoj fazi potrebno je prikupljanje, pohranjivanje i obrada informacija, izvora potrebnih za predviđanje, optimizacija sastava izvora i metoda za mjerenje i prezentiranje retrospektivnih informacija, konačno formiranje strukture i sastava karakteristika objekta prognoze. mjesto.

Dijagnoza je faza predviđanja u kojoj se proučava sustavni opis objekta prognoze kako bi se utvrdio trend njegovog razvoja i izbor modela i metoda prognoze. U ovoj fazi analiza završava ne samo izradom modela prognoze, već i izborom adekvatne metode prognoze.

Prospekcija je faza predviđanja u kojoj se prema dijagnozi razvijaju prognoze za razvoj objekta prognoze u budućnosti, procjenjuje se (verifikacija) pouzdanost, točnost ili valjanost prognoze i ostvaruje cilj prognoze. kombiniranjem konkretnih prognoza temeljenih na principima predviđanja (sinteze). U fazi prospekcije otkrivaju se nedostajuće informacije o objektu predviđanja, specificiraju se prethodno primljene informacije, prilagođavaju se modelu predviđenog objekta u skladu s novoprimljenim informacijama.

Istraživanje objektivnih povezanosti društveno-ekonomskih pojava razvoja nacionalnog gospodarstva u specifičnim uvjetima u određenom razdoblju.

Uz kontinuiranu prirodu predviđanja, analiza njegovog objekta također se odvija kontinuirano, prateći sve faze formiranja prognoze, čime se osigurava povratna informacija između stvarnog objekta i njegovog prediktivnog modela. Kao rezultat znanstvene analize gospodarskih procesa i trendova u razvoju gospodarstva, utvrđuje se u kojoj mjeri donesene odluke odgovaraju budućem razvoju, uočavaju se nedosljednosti u gospodarstvu, te se uspoređuje postignuta razina u zemlji sa svjetskom. iskustvo.

Evaluacija objekta predviđanja temelji se na kombinaciji aspekata determinizma (izvjesnosti) i neizvjesnosti.

Identifikacija objektivnih opcija gospodarskog i društvenog razvoja.

Na temelju teorijskih istraživanja, dostignuća društvenih, prirodnih i tehničkih znanosti, razjašnjavaju se objektivne varijante proučavanog procesa i trendovi njegova razvoja u budućnosti.

Akumulacija znanstvenog materijala za razuman izbor pojedinih rješenja. jedan

Provedba funkcija predviđanja provodi se na temelju dva pristupa: pretraživanja i normativnog.

2. KLASIFIKACIJA DRUŠTVENO-EKONOMSKIH PROGNOZA

1.2. Tipologija prognoza

Tipologija prognoza se gradi ovisno o različitim kriterijima i karakteristikama. Među njima su sljedeće (slika 1): 1

Sl. 1. – Čimbenici koji utječu na tipologiju prognoza

Prema skali predviđanja mogu se razlikovati sljedeće (slika 2).

sl.2. – Kriteriji za prognoze po mjerilima

Prema vremenu isporuke ili vremenskom horizontu, sve su prognoze podijeljene na sljedeći način (slika 3.).

Riža. 3. - Klasifikacija prognoza prema vremenskom horizontu

Operativna prognoza, u pravilu, osmišljena je za budućnost, tijekom koje se ne očekuju značajne promjene u objektu proučavanja - ni kvantitativne ni kvalitativne.

Kratkoročne - za izglede samo za kvantitativne promjene, dugoročne - ne samo kvantitativne, već uglavnom kvalitativne.

Srednjoročna prognoza pokriva perspektivu između kratkoročnih i dugoročnih uz prevlast kvantitativnih promjena nad kvalitativnim.

Dugoročni (super-dugoročni) - perspektiva kada se očekuju tako značajne kvalitativne promjene da se, u biti, može govoriti samo o najopćenitijim izgledima za razvoj prirode i društva.

Operativne prognoze sadrže u pravilu detaljne-kvantitativne procjene, kratkoročne - opće kvantitativne, srednjoročne - kvantitativno-kvalitativne, dugoročne - kvalitativno-kvantitativne i dugoročne - opće kvalitativne procjene.

Vremenska gradacija prognoza je relativna i ovisi o prirodi i svrsi dane prognoze. U nekim znanstvenim i tehničkim prognozama olovni period, čak i u dugoročnim prognozama, može se mjeriti u danima, a u geologiji ili kozmologiji - u milijunima godina.

U socio-ekonomskim prognozama, u skladu s nacionalnim gospodarskim planovima te u skladu s prirodom i tempom razvoja prognoziranih pojava, empirijski se utvrđuje sljedeća vremenska skala:

Operativne prognoze - do jedne godine;

Kratkoročno - od jedne do pet godina;

Srednjoročno - od pet do deset godina;

Dugoročno - na period do petnaest - dvadeset godina;

Dugoročno - izvan dugoročnog.

No i ovdje postoje razlike vezane uz karakteristike pojedinih grana socio-ekonomskog predviđanja. Tako se u sferi politike raspon između kratkoročnih i dugoročnih sužava na granice sljedećeg desetljeća, u urbanističkom planiranju proteže se na cijelo stoljeće (budući da je većina objekata već projektirana za nadolazeća desetljeća i tek u funkciji). predviđanje je moguće), u gospodarstvu se prilagođava rasponima nacionalnih gospodarskih planova itd.

Izrađene prognoze temelje se na određenim osnovama: kratkoročne - na raspoloživim vrstama proizvoda i financijskim sredstvima; srednjoročni - na akumulirani investicijski potencijal; dugoročno – za određena područja znanstvenog i tehničkog napretka i novih tehnologija. jedan

Prema predmetu proučavanja razlikuju se sljedeće vrste prognoza (slika 4.).

Riža. 4. - Vrste prognoza za predmet proučavanja

U prirodoslovnim prognozama odnos predviđanja i predviđanja je beznačajan, blizak ili praktički jednak nuli zbog nemogućnosti upravljanja objektom, pa je ovdje u načelu moguće samo istraživačko predviđanje s orijentacijom na što točnije bezuvjetno predviđanje buduće stanje fenomena. U društvenim je znanstvenim prognozama taj odnos toliko značajan da može dati učinak samoispunjenja ili, naprotiv, samouništenja predviđanja djelovanjem ljudi na temelju ciljeva, planova, programa, projekata, odluka općenito (uključujući one napravljen uzimajući u obzir napravljene prognoze).

U tom smislu ovdje je nužna kombinacija pretraživanja i regulatornog razvoja, t.j. uvjetna predviđanja s fokusom na poboljšanje učinkovitosti upravljanja. Znanstvene i tehničke prognoze u tom pogledu zauzimaju, takoreći, srednje mjesto.

Prirodnoznanstvene prognoze podijeljene su na sljedeća područja (slika 5.).

Riža. 5. - Vrste prirodoslovnih prognoza

Znanstveno-tehničke prognoze u užem smislu, ili, kako ih još nazivaju, inženjerske, pokrivaju izglede za stanje materijala i način rada mehanizama, strojeva, uređaja, elektroničke opreme i svih pojava tehnosfere.

U širem smislu - u smislu perspektiva razvoja znanstvenog i tehnološkog napretka - pokrivaju obećavajuće probleme razvoja znanosti, njezinu strukturu, komparativnu učinkovitost različitih područja istraživanja, daljnji razvoj znanstvenog kadra i institucije, kao i perspektivni problemi tehnologije (sustavi čovjek-stroj), točnije, kontrolirani aspekti znanstvenog i tehnološkog napretka u industriji, građevinarstvu, urbanizmu i poljoprivredi, prometu i komunikacijama, uključujući informacijski sustav.

Predviđanja društvenih znanosti podijeljena su na područja kako slijedi (slika 6):

Često se znanstvene i tehničke prognoze nazivaju i prirodoslovnim prognozama, a društveno-ekonomske prognoze često se nazivaju društveno-ekonomskim prognozama, a sve prognoze ove skupine, osim ekonomskih, u ovom slučaju se nazivaju društvenim prognozama.

Posebno područje čine filozofski i teorijsko-metodološki problemi predviđanja.

Treba napomenuti da ne postoji prazan zid između predviđanja prirodnih i društvenih znanosti, budući da teoretski odnos između predviđanja i predviđanja nikada nije nula. Osoba počinje utjecati na vremenske prilike (raspršivanje magle, oblaci s tučom), produktivnost (proizvodnja gnojiva) itd. Vjerojatno će s vremenom naučiti kontrolirati vrijeme, regulirati morske smetnje, sprječavati potrese, dobivati ​​unaprijed određene usjeve, programirati fiziološki i psihički razvoj čovjeka, mijenjati orbite nebeskih tijela itd. Tada će razlika između ovih vrsta prognoze će postupno potpuno nestati.

Riža. 6. - Vrste društveno-znanstvenih prognoza

Pritom nije teško uočiti poznatu povezanost prognoza oba tipa. To je prirodno, budući da su veze između prirodnih, tehničkih i društvenih znanosti sve bliže. jedan

Funkcionalni atribut (kriterij problem-cilj) je vrlo važan - čemu služi prognoza?

U najopćenitijem smislu, ovise o vrsti političkog i menadžerskog predviđanja prirodu procjene stanja društvene i političke budućnosti. U znanosti se razlikuju potencijalne, probabilističke i normativne prognoze. Potencijalne prognoze odražavaju ono stanje stvarnosti koje ima jednu ili drugu mogućnost samoispunjenja zajedno s drugim alternativama evoluciji stvarnosti. U tom smislu, cijela budućnost je neizvjesna ili skup određenih potencijalnih stanja. Vjerojatnostne prognoze su oblik opisivanja budućeg stanja situacije na temelju pretpostavki o objektivno određenoj prirodi njezine evolucije, što nam omogućuje da prognozu smatramo najmogućnijom od svih mogućih alternativa (ali u slučaju da ljudi s vlastitom inicijativom učine ne miješati se u prirodni tijek događaja). Regulatorne prognoze predstavljaju spekulativni model stanja budućnosti, ...
zadane određenim vrijednostima, ciljevima i kriterijima za rješavanje konkretnog problema upravljanja. Dakle, ovaj oblik prognoze kvalitativno sužava sve moguće scenarije, detaljizirajući njegove pojedinačne pokazatelje. A ignoriranje znaka vjerojatnosti i alternativnosti često čini budućnost obveznom.

Potencijalne i vjerojatnostne prognoze daju povoda za govor prognoze pretraživanja koji odražavaju prioritet ankete, istraživačke metode i kriterije za građenje slike budućnosti. Osmišljeni su tako da odražavaju rješenje najtipičnijih zadataka za hipotetičku refleksiju: ​​prepoznavanje rizika i izračunavanje šansi za uspješan tijek događaja itd.

Opisujući različite metode traženja određivanja parametara budućnosti, W. Dunn identificira tri oblika predviđanja:

· projekcija temeljena na ekstrapolaciji postojećih trendova u budućnost i povezana s ovom teoretskom pretpostavkom o prirodi budućih stanja. U tom se slučaju često iznose prognoze koje sadrže razne teorijske i sistematizirane ideje o različitim modelima razvoja svijeta, kontinenata, epoha;

· predviđanje temeljeno na informacijama ili stručnoj prosudbi o budućem stanju društva. Ove prosudbe proizlaze iz primjene intuicije, mašte, vrijednosti, intelektualne kreativnosti ili drugih reprezentacija koje se koriste za potporu uvjerljivih izjava o budućnosti;

· pretpostavka koja karakterizira argumente koje iznosi autoritativni akter ili proizlaze iz slučajne korelacije čimbenika.

Ovisno o ljestvica predviđanja razlikovati makroekonomski, sektorski , regionalni, korporativni prognoze, kao i prognoze u pogledu proizvodnje pojedinih javnih usluga ili razvoja pojedinih institucija, struktura.

Mnogi znanstvenici baziraju tipologiju prognoza na vremenski kriterij. U ovom slučaju uobičajeno je razgovarati o dugoročno (predviđa razvoj situacije za najmanje 15 godina), dugoročno (od 5 do 15 godina), srednjoročno (od jedne godine do 5 godina), kratkoročno (do jedne godine) operativni (od jednog mjeseca do jedne godine) prognoze. Prema I. Bestuzhev-Ladi, prilikom formiranja operativnih prognoza, menadžeri možda neće očekivati ​​značajne promjene situacije, kada razvijaju dugoročne prognoze, naprotiv, moraju polaziti od velike vjerojatnosti, pa čak i neizbježnosti kvalitativnih transformacija, pripreme kratkoročnih prognoza osmišljen je tako da uzme u obzir kvantitativne promjene, a izrada srednjoročnih prognoza treba orijentirati menadžere na činjenicu da kvantitativne promjene neće dominirati nad kvalitativnim.

Na temelju primjene dominantne metode perspektivno mapiranje i sheme kognitivnog predviđanja su istaknute intuitivno i znanstveno formalizirana prognoze. U isto vrijeme, oboje mogu imati i individualni i kolektivni oblik. Zauzvrat, znanstveno formalizirane prognoze spadaju u one metode dobivanja hipotetičkog znanja koje se temelje na modeliranju ili ekstrapolaciji (tj. izračunavanju ideja o budućem stanju situacije na temelju distribucije nepromjenjivih trendova koji se danas promatraju u budućnost), a ovisno o tome o izračunatom broju i prirodi parametara - na jednodimenzionalne, višedimenzionalne i složene.

Skala menadžerskih situacija određuje izbor drugih vrsta prognoza: lokalni, nacionalni, makroregionalni, međuregionalni i globalno; Trenutno i povijesni; iznutra- i vanjska politika. Postoje i tzv derivativne prognoze (kada su informacije o brojnim varijablama uključene u sljedeće prognoze). Svi oni također obavljaju različite zadatke u procesu donošenja vladinih odluka i uključuju korištenje odgovarajućih tehnika i tehnologija za predviđanje budućnosti.

prognoza.

1) Prema skali predviđanja razlikuju se sljedeće vrste prognoza:

makroekonomski;

strukturni;

prognoze razvoja nacionalnih gospodarskih kompleksa;

sektorski i regionalni;

prognoze razvoja primarne veze.;

2) Prema vremenu isporuke razlikuju se prognoze:

operativni (do 1 mjesec);

kratkoročno (od 1 mjeseca do 1 godine);

srednjoročni (od 1 godine do 5 godina);

dugoročno (od 5 do 10-15 godina);

dugoročno (do 15-20 godina);

Navedene vrste prognoza međusobno se razlikuju kako po vremenskim okvirima, tako i po sadržaju i prirodi procjena procesa koji se proučavaju.

Operativna projekcije se temelje na pretpostavci da neće biti značajnih promjena u prognoziranom razdoblju. Ovim prognozama dominiraju detaljne kvantitativne procjene očekivanih događaja.

Kratkoročno prognoze pretpostavljaju samo kvantitativne promjene.

Srednjoročno i dugoročno prognoze se temelje i na kvantitativnim i na kvalitativnim promjenama. U srednjoročnim prognozama daje se kvantitativno-kvalitativna ocjena, a u dugoročnim prognozama kvalitativno-kvantitativna.

Dugoročno prognoze proizlaze samo iz kvalitativnih promjena, a govorimo o općim obrascima razvoja predmeta proučavanja.

3) Ovisno o prirodi objekta koji se proučava, prognoze se dijele na:

prognoze razvoja industrijskih odnosa;

prognoze društveno-ekonomskih preduvjeta i posljedica znanstveno-tehnološkog napretka;

prognoze dinamike nacionalnog gospodarstva;

prognoze reprodukcije stanovništva, radnih resursa itd.

predviđanja ekonomskog korištenja PR-a i mjera zaštite okoliša;

prognoze razine i kvalitete života stanovništva;

prognoze reprodukcije dugotrajnog kapitala i kapitalnih ulaganja;

prognoze ekonomskih odnosa s inozemstvom.

4) Prema funkcionalnim područjima predviđanja, prognoze se dijele na:

traži;

teleološki.

traži prognoza se temelji na uvjetnom nastavku u budućnosti trendova razvoja proučavanog objekta u prošlosti i sadašnjosti, a takve se prognoze apstrahiraju od uvjeta koji te trendove mogu promijeniti.

teleloški prognoza se razvija na temelju unaprijed zadanih ciljeva. Njegova je zadaća odrediti načine i vrijeme postizanja mogućih stanja objekta predviđanja u budućnosti, uzetih kao cilj. Dakle, ako je tražena prognoza za

određivanje budućeg stanja objekta temelji se na njegovoj prošlosti, zatim se izrada teleološke prognoze provodi od zadanog stanja budućnosti do postojećih trendova i njihovih vrijednosti.

Izvori informacija o prognozi.

1) Akumulirano iskustvo temeljeno na poznavanju obrazaca toka i

razvoj proučavanih pojava, procesa i događaja.

2) Ekstrapolacija postojećih trendova.

3) Izrada modela predviđenih objekata u odnosu na očekivane ili planirane uvjete.

Postoje tri načina za predviđanje:

1) Stručnjak. Temelji se na preliminarnom prikupljanju informacija i njihovoj obradi, kao i na prosudbi stručnjaka o zadatku prognoze.

2) Ekstrapolacija. Metoda koja uključuje proučavanje prethodnog razvoja objekta i prijenos obrazaca tog razvoja.

3) Modeliranje. Proučavanje traženih i normativnih modela predviđenog objekta u svjetlu očekivanih ili planiranih promjena njegovog stanja.

Prijelaz Rusije na tržišno gospodarstvo objektivno zahtijeva temeljne promjene u predviđanju, njegovim teorijskim osnovama, tehnologiji i organizaciji.

Upute za promjenu prakse prognoziranja.

1) Prvi smjer je da se prognostičari moraju riješiti linearne ekstrapolacije. Potrebno je polaziti od novih paradigmi društvenog razvoja. Od paradigme razvoja u spirali, njegove cikličnosti, do neizbježnosti periodične promjene u evolucijskom i revolucionarnom obliku razvoja bilo kojeg predvidljivog predmeta i događaja.

Paradigma- ovo je strogo znanstvena teorija, utjelovljena u sustavu pojmova koji izražavaju bitne značajke stvarnosti.

Paradigma- to je početni konceptualni model za postavljanje problema i njihovo rješavanje, istraživačke metode koje prevladavaju u određenom povijesnom razdoblju u znanstvenoj zajednici.

2) Drugi smjer je potreba da se prevlada jednostranost prognoziranja, odnosno da se pri izradi prognoza koristi interdisciplinarna metoda. Potrebno je uzeti u obzir endogene i druge čimbenike.

3) Treći smjer je da se prioriteti moraju promijeniti. Ako je u prošlosti prevladavao tehnokratski pristup, sada društveni problemi dolaze do izražaja.

4) Četvrti smjer je da je potrebno proširiti horizont predviđanja i granice predviđanja. Obrasci cikličkog

razvoja, mehanizam interakcije ciklusa može se pouzdano otkriti samo u proučavanju stoljeća povijesnog razvoja. Potrebne su nam prognoze koje kombiniraju vjerojatnosnu procjenu razvoja društva u narednim stoljećima s dugoročnim, srednjoročnim i kratkoročnim

prognoze, čija se pouzdanost može povećati kako se približavate početnoj točki.

5) Peti smjer je da predviđanje treba postati proces demokratskog izbora opcija za nečiju budućnost

razvoj od strane birača, poduzeća itd. Prognoze moraju biti poznate javnosti.

6) Šesti smjer je da zakoni cikličkog razvoja ne djeluju u izoliranoj zemlji. Oni su globalne prirode, tako da bi prognoze trebale odražavati globalne

procesa i obilježja zemlje.

7) Sedmi smjer je da novi val porasta prognoziranja, uz kvalitativno ažuriranje njegovog teorijskog i metodološkog arsenala, zahtijeva modernije i fleksibilnije oblike

koordinacija i integracija napora znanstvenika i stručnjaka u provođenju interdisciplinarnih istraživanja.

Vrijednost predviđanja u formiranju tržišne strategije.

1) Prognoza omogućuje procjenu prirode cikličkog razvoja tržišta i objekata koji na njemu djeluju.

Uz evolucijsku dinamiku, tržišna strategija poduzeća i pojedinih gospodarskih elemenata trebala bi biti usmjerena na konsolidaciju i proširenje njihovog udjela na postojećem tržištu. Tijekom revolucionarnih pomaka, kada je u pitanju formiranje novog tržišta, tržišna strategija poduzeća je preuzeti dominantnu ulogu na njemu.

2) Prognoza vam omogućuje da identificirate u kojoj fazi životnog ciklusa se proizvod proizvodi, tehnološki proces, omogućuje vam da odaberete različite tržišne taktike u različitim fazama.

Ako je ovo faza razvoja, onda poduzetnik može preuzeti rizike, značajne troškove, privremene gubitke kako bi generirao potražnju za tim.

3) U procesu predviđanja moguće je odabrati širok raspon opcija tržišne strategije, uzimajući u obzir interakciju različitih ciklusa u različitim industrijama. Time je moguće učiniti ponašanje proizvođača robe na tržištu fleksibilnijim, prilagođenijim i otpornijim na vanjske utjecaje.