Četiri jezgre: Intel Core 2 Quad

Postoji nešto očaravajuće u kombinaciji nekoliko Intelovih jezgri, naime, arhitektura velike brzine koja može pružiti visoke performanse. Novi Core 2 Quad procesori trebali bi pobijediti sve i svakoga u x86 svijetu i učvrstiti Intelovo vodstvo. Barem dok ne izađe četverojezgreni. AMD Deerhound. Naše današnje testiranje usporedit će performanse nadolazećih procesora Core 2 Quad s Core 2 Duo/Extreme, Pentium Extreme Edition i AMD Athlon 64 FX.

Hoće li se utrka izvedbe ikada završiti? Ovdje se mišljenja razlikuju čak i među stručnjacima. Neki vjeruju da je više jezgri danas apsolutno neophodno. A drugi smatraju da je pet godina staro računalo dovoljno za njihove zadatke. I premda će četverojezgreni Core 2 Quad procesori biti objavljeni tek u listopadu, laboratorij Tom's Hardware Guide danas je dobio priliku testirati njihovu izvedbu. Usput, naglašavamo da uzorke procesora od Intela nismo dobili.

Intel je krenuo utabanim putem ugradivši dva Core 2 Duo procesora u jedan paket. Kao rezultat toga, postavlja se nekoliko pitanja. Koliko su brže četiri jezgre i tako ne spori dvojezgreni sustav? Kako će se promijeniti rasipanje topline i potrošnja energije računala s četiri jezgre? Koje aplikacije imaju koristi od povećanja broja jezgri? Stvara li postojeća platforma "uska grla"? I na kraju, kolika je maksimalna brzina takta koju možemo dobiti?

A osam procesora u jednom paketu?

Koje su karakteristike modernih procesora? Jasno je da već dugo vremena ne samo u smislu izvedbe. Dvojezgreni Pentium D 805 danas je to dovoljno za mnoge aplikacije, pogotovo jer nakon overclockanja može raditi na frekvenciji do 4,1 GHz. U današnjem okruženju potrošnja energije i rasipanje topline postaju sve važniji, a Intel s Core 2 Quad procesorom ne namjerava ići dalje od TDP od 130 W. Inače, Pentium Extreme Edition 965 je gotovo dosegao ovu vrijednost, a Core 2 Quad procesor ima sve šanse učiniti isto. Ali tada dobivamo četiri jezgre u jednom paketu.

Četiri jezgre nisu na istoj matrici, već na dvije: dvije dvojezgrene matrice Core 2 smještene su jedna do druge u jednom paketu. A broj tranzistora se udvostručuje na impresivnih 582 milijuna.

Također možete izračunati površinu. LGA 775 paket neće moći primiti više od dvije Core 2 Duo (Conroe) jezgre, jer jednostavno nema dovoljno mjesta. Svaka dual-core Core 2 matrica zauzima površinu od 143 mm², tako da će četiri matrice zahtijevati najmanje 572 mm2 površine (dostupno najviše 625 mm2). No, izduženi oblik kristala (10,48 x 13,63 mm) ne dopušta stavljanje četiri u jedan paket. Stoga se može jasno reći da je za 65-nm procesnu tehnologiju Intel dosegao granicu u pogledu broja dualnih kristala i jezgri. Naravno, možete smanjiti predmemoriju na 2 MB i staviti četiri čipa u jedan paket, ali u ovom slučaju će rasipanje topline premašiti 200 W, što se ne opravdava. Stoga smo uvjereni da će sljedeći korak biti četiri procesora na jednom čipu sa zajedničkom L2 cache memorijom.

Ali ovo je tek početak. Prelazak na 45 nm planiran je za sredinu 2007., a 2009., zahvaljujući submikronskoj ultraljubičastoj (EUV) litografiji, Intel planira prijeći na 32 nm. A do tada, ako se ništa ne promijeni, tvrtka će imati dvogodišnje tehnološko vodstvo u odnosu na većinu drugih proizvođača čipova.

Četverojezgreni procesor u detaljima

Intel Core 2 Quad na 2,66 GHz s ukupnom L2 cache memorijom od 8 MB. Unutar jednog paketa nalaze se četiri jezgre.

Priča se da Intel planira izbaciti najbrži četverojezgreni Core procesor u obliku Core 2 Extreme.

Platforme: Intel 965 i 975X

Core 2 Duo ili Core 2 Quad procesori zahtijevaju modernu matičnu ploču. Mora koristiti 965 ili 975X čipset, ili čipset iz nVidia nForce 500 linije za Intelove procesore. Danas proizvođači matičnih ploča žurno unose promjene u BIOS koje bi omogućile podršku za četiri jezgre. Ažurirane verzije BIOS-a za neke modele već se mogu preuzeti s web-mjesta proizvođača. U našem testiranju koristili smo matičnu ploču Gigabyte GA-965P-DQ6 koja koristi 965 čipset, koja se može kupiti za oko 250 USD. Ploča podržava FSB frekvenciju do 333 MHz (FSB1333), što daje nadu u njen dug život. U usporedbi s Asus P5B Deluxe, ovaj model se pokazao nešto bržim u smislu memorijskog pojasa, što, međutim, ne utječe puno na performanse u realnim uvjetima. Intel nudi P965LTCK ploču, ali još nije stigla u trgovine.

Potrošnja energije: Core 2 Quad u odnosu na Duo i Pentium EE

Ako pogledate core 2 duo benchmarks, tada možemo pretpostaviti dvostruko povećanje potrošnje energije Core 2 Quad-a. Doista, ako za Core 2 Duo toplinski paket iznosi 65 W pri naponu napajanja od 1,3 V, tada će dva takva kristala potrošiti do 130 W energije. Rezultati benchmarka pokazuju da testna platforma troši 167 vata u mirovanju (s ATi Radeon X300 akceleratorom i tvrdim diskom od 7200 okretaja u minuti). Pri punom opterećenju potrošnja energije raste na 260 vata. Povećanje od 100 vati! Za usporedbu, Core 2 Extreme X6800 troši 142 W u mirovanju i 165 W pri punom opterećenju.

Kao što možete vidjeti, Core 2 Quad sustav troši isto toliko energije u stanju mirovanja kao Core 2 Extreme sustav pri punom opterećenju. A ako učitamo Core 2 Quad, dobivamo gotovo istu razinu kao stari Pentium EE 965. Međutim, sustav i dalje troši 15 W manje od dvojezgrenog Pentium EE 840, i to s povećanom izvedbom zbog četiri jezgre ! U svakom slučaju, stvarna disipacija topline je znatno niža od toplinskog paketa (TDP, Thermal Design Power) od 130 W.

Potrošnja energije sustava bez opterećenja: 167 vata.

Potrošnja energije pri punom opterećenju: 260 W.

Međutim, Pentium Extreme Edition 840 i dalje ostaje procesor koji najviše troši energiju - 275 W za sustav pri punom opterećenju.

Sabirnica sustava: FSB1066 naspram FSB1333

Intel je odlučio povećati brzinu FSB-a procesora Core 2 Quad na 333 MHz u odnosu na 266 MHz za Core 2 Duo. Kao što su naši testovi pokazali, FSB1333 (fizički 333 MHz) ne daje prednosti. Barem ne s procesorom od 2,66 GHz. Ali s povećanjem frekvencije procesora na 3,0 GHz i više, kao i s povećanjem frekvencije memorije iznad oznake DDR2-1000 (fizičkih 500 MHz), FSB1333 pokazuje za što je sposoban.

Povećanje FSB frekvencije na 333 MHz potpuno je logičan korak, budući da Core 2 Conroe kristali koriste FSB za međusobnu komunikaciju i pisanje/čitanje u L2 predmemoriju. To je osobito važno kada se izvodi više aplikacija u isto vrijeme (višezadaćnost). Takve FSB brzine nisu problem za moderne 90nm čipsete.

Ne treba zaboraviti, posebno iz perspektive Pentiuma 4, da Core 2 mikroarhitektura koristi niz značajki koje smanjuju opterećenje memorijske sabirnice, pa više FSB ili memorijske frekvencije ne dovode do skaliranja performansi.

Temperature: Osjetno toplije od Core 2 Duo/Extreme

Maksimalna temperatura Core 2 Quad-a pri punom opterećenju bila je 66°C.

Tijekom testova, vršna temperatura jezgre bila je 66°C uz korištenje standardnog Intel hladnjaka. Maksimalna temperatura za Core 2 Extreme bila je 43°C.

Maksimalna temperatura Pentium Extreme Edition 965 pri punom opterećenju je 79°C.

Važna napomena: SpeedStep tehnologija nije ispravno radila na našem testnom uzorku. Napon jezgre je pao na 1,050 V nakon uključivanja SpeedStepa, ali nakon nekoliko sekundi računalo se srušilo.

Problemi s primjenom

Tijekom testiranja pojavila su se dva problema. Prvi se odnosio na igru ​​Call of Duty 2 (verzija 1.03), koja se jednostavno nije pokrenula, pala s greškom.

Call of Duty II nije radio na Core 2 Quad sustavu.

Drugi problem se odnosi na Microsoft WMA Encoder: kodiranje je bilo vrlo sporo. Oba problema se mogu riješiti vezanjem jezgri na niti. Situacija nije jedinstvena za Intelov sustav, sigurno će se dogoditi na AMD sustavima s više od dva procesora.

Ovdje je kriva heterogenost distribucije niti po procesorima.

Problemi nisu novi. S njima smo se susreli i prije, kada smo omogućili Hyper-Threading tehnologiju na Intel Pentium Extreme Edition 965, što je omogućilo dobivanje četiri virtualna procesora.

Core 2 Quad: rekordna izvedba!

Intel planira izbaciti Core 2 Quad s maksimalnom brzinom od 2,66 GHz sredinom listopada. Prema glasinama, Intel će novi model baziran na Kentsfield jezgri nazvati Core 2 Extreme.

Core 2 Duo danas dolazi s minimalnom brzinom od 2,13 GHz. Kao što pokazuje dosadašnje iskustvo, kada udvostručuje broj kristala, Intel smanjuje brzinu CPU-a. Naš uzorak procesora može se overclockati na 3,33 GHz bez podizanja napona. Tvornička frekvencija bila je 2,66 GHz, a frekvencija sabirnice 333 MHz.

Naš testni uzorak Core 2 Quad radio je glatko na 3,33 GHz bez podizanja napona!

Maksimalna frekvencija na rubu stabilnosti: 3,4 GHz.

5016 bodova za CPU test u 3DMark05: novi rekord!

I još jedan rekord: 10.841 bod u PCMarku 2005.

A Sandra je samo “srušila krov”.

Core 2 Quad: Kao i Core 2 Duo/Extreme, sve značajke su podržane.

Testna konfiguracija

Uzeli smo dva hard diska Western Digital WD1500 Raptor-X pri 10.000 o/min. Jedan pogon je korišten za čitanje, a drugi za velike operacije pisanja.

Testni sustavi koristili su par tvrdih diskova WD1500ADFD (WD Raptor, 10.000 o/min).

Svi sustavi bili su opremljeni s 2 GB memorije.

DDR2 memorija CM2X-1024-6400C3 tvrtke Corsair (CL4-4-4-8).

Budući da neki testovi zahtijevaju zvučnu karticu, koristili smo Terratec Aureon Space 7.1.

Svi procesori su testirani u tandemu s Gigabyte karticom GV-RX19X512VB-HRH (ATi X1900XTX). ATi Radeon X300 karticu smo ubacili samo u testove potrošnje energije.

Zaključak: Core 2 Quad dodatno poboljšava performanse

Performanse Intel Core 2 Duo/Extreme procesora već nisu bile loše, ali Core 2 Quad procesori ih još više povećavaju. Iako ne u svim aplikacijama. U najboljem slučaju možete očekivati ​​gotovo udvostručenje performansi. Ali opet, sve ovisi o primjeni. Neki dobavljači softvera tek trebaju napraviti optimizacije za višejezgrene procesore.

Budućnost je bez sumnje HD video. A ako pogledate rezultate testova četverojezgrenog procesora, nemoguće je odoljeti Core 2 Quad. Rezultati programskih paketa Main Concept s H.264 i WMV-HD kodiranjem govore sami za sebe, s do 80 posto poboljšanja u odnosu na Core 2 Duo procesor na istoj brzini (2,66 GHz). Core 2 Quad na 2,66 GHz i više izvrstan je za HD video (uređivanje i renderiranje) u punoj HD rezoluciji (1920x1080). Tako zahtjevnim korisnicima svakako se savjetuje nadogradnja na četiri jezgre a još više njih. No, do osam jezgri još je daleko, iako programeri u AMD-u i Intelu neumorno rade.

Za igrače, pak, za sada će biti dovoljni Core 2 Duo/Extreme ili legendarni Pentium D 805. Razlog leži u nedostatku optimizacije za četiri procesora. U praksi igre koriste najviše dvije jezgre, nažalost.

Ljubitelji overclockinga bit će zadovoljni. Naš testni primjerak overclockan je na 3,33 GHz bez podizanja napona i sa standardnim hladnjakom.

Maksimalna potrošnja energije sustava bila je 260 W, što znači da Core 2 Quad sustav troši istu razinu kao Pentium EE 965. U stanju mirovanja, potrošnja energije Core 2 Quad sustava dosegla je 167 W - otprilike isto kao i kod Pentium EE 965. Core 2 Extreme pri punom opterećenju. Razlog, najvjerojatnije, leži u još uvijek "sirovoj" implementaciji Intel SpeedStep tehnologije. Što se tiče performansi, Core 2 Quad "trga" klasične Pentium 4/D procesore baš kao Tuzik jastučić za grijanje: dobivamo više nego dvostruko povećanje performansi u odnosu na Pentium EE 965 i, istovremeno, nižu snagu potrošnja. Ali imajte na umu da Core 2 Quad postaje topliji od Core 2 Duo/Extreme.

Intel planira izdati vrhunski Core 2 Quad za oko 1000 dolara. Kupac će dobiti četverojezgreni procesor od 2,66 GHz s ukupno 8 MB L2 predmemorije.

Mišljenje urednika

Rad s jednim od prvih primjera četverojezgrenog procesora jednostavno je nevjerojatan! I bez obzira na to koliko programa izvodite paralelno, sustav ne gubi brzinu odziva. A neke aplikacije obavljaju posao dvostruko brže. Osobno sam se nekako prenio u eru budućeg računalstva. To je potpuno drugačiji osjećaj od ogromnog povećanja brzine u posljednjih nekoliko godina, gdje su performanse padale za četvrtinu. Izdavanjem Core 2 Duo, Intel je uspio isporučiti 30 posto više performansi. A uzimajući u obzir Core 2 Quad, povećanje postaje još veće.

Unatoč činjenici da su procesori Intel Quad Core objavljeni prije više od 10 godina, oni su još uvijek vrlo relevantni i na čelu su mnogih računala ...

Od Masterweba

Unatoč činjenici da su procesori Intel Quad Core objavljeni prije više od 10 godina, oni su još uvijek vrlo relevantni i na čelu su mnogih računalnih sklopova. Naravno, u 2018. graditi PC na takvom CPU-u od nule bi bilo glupo, ali koristiti ga kao nadogradnju na stari sustav kako bi mu se produžio život i dala snaga sasvim je realno i razumno. Ali kojem procesoru je bolje dati prednost iz cijele linije, pogotovo jer razlika u cijeni između modela nije tako velika? Pa, pogledajmo ovo pitanje.

Intel Core 2 Quad Q6600

Dakle, prvi procesor u današnjoj ocjeni je Q6600. Ovaj CPU je možda jedan od najpopularnijih među cijelom linijom. Njegova cijena je vrlo niska, a karakteristike omogućuju ne samo korištenje "kamena" za izradu multimedijskog ili radnog računala, već i kao igranje, iako početne, ali ipak.

Opis i karakteristike

Intel Quad Core 6600 prvi put se pojavio u prodaji 2007. godine i gotovo odmah je dobio status "narodnog favorita". Zašto praktički? Jer u početku prodaja nije bila najbolji način. U startu je procesor koštao nevjerojatnih 500 dolara, a kupovali su ga samo ljudi kojima novac nije bio problem. Nakon par mjeseci cijena je značajno smanjena i tada je Q6600 postao uistinu popularan procesor.

Namijenjen je matičnim pločama s socketom 775. Po vrsti strukture, koristi ne samo novu jezgru u trenutku izlaska, već i novu 65 nm proizvodnu tehnologiju.

Procesor ima sve vlasničke tehnologije, a također podržava većinu potrebnih instrukcija, na primjer, SSE, MMX itd. Naravno, u usporedbi s današnjim CPU-ima, popis tehnologija i uputa nije prevelik, ali za to vrijeme je bio gotovo maksimum.

“Kamić” radi na frekvenciji od 2400 MHz, ali to nije granica. Procesor podržava overclocking funkcije, tako da se radna frekvencija može bez problema podići na 3,4 GHz, međutim, ima slučajeva da su neki overclockeri dobili traku od 3,6 GHz pa i više.

Zapravo, najveći nedostatak 6600 je njegov toplinski paket koji uzrokuje da se procesor jako zagrije. A ako uzmemo u obzir i mogućnost overclockanja, postoji rizik od potpunog spaljivanja "kamena". Da biste to spriječili, morate se pobrinuti za dobro i prostrano kućište, kao i za visokokvalitetan rashladni sustav u obliku, na primjer, tower hladnjaka.

Specifikacije procesora Intel Core Quad Q6600:

• Utičnica - LGA775.
• Broj jezgri je 4.
• Frekvencija - 2,4 GHz.
• Osnovno ime je Kentsfield.
• Proces proizvodnje je 65 nm.
• L1 predmemorija - 4x64 kb.
• L2 keš memorija - 8 MB.
• L3 cache - ne.
• Napon procesora - 1,1-1,37 V.
• Termalni paket - 105 W.
• Maksimalna temperatura je 63 stupnja.

Što se tiče mogućnosti procesora, danas vam Q6600 omogućuje ugodan rad u većini programa, uključujući i one prilično ozbiljne, na primjer, Premiere Pro, Vegas, 3Ds Max, itd. Jedina stvar je da će brzina renderiranja i ukupne performanse biti biti negdje na srednjoj razini.

Ima dobrih vijesti i za igrače. Procesor vuče puno modernih igara, kao što su GTA 5, Owerwatch, PUBG, CS:GO, The Witcher 3, Battlefield 1 i više. Naravno, nećete moći igrati ugodno i bez kočnica na ultra grafičkim postavkama, ali na visokim i srednjim postavkama sasvim je za vas.

Recenzije i cijena

Recenzije o procesoru Q6600 pokazuju da CPU zapravo nema ozbiljnih nedostataka, osim povećane disipacije topline i zastarjele platforme na 775 socketu. Ipak, kupnja ovog "kamena" za nadogradnju starog sustava bit će opravdana investicija i produžit će život računala za još barem 2-3 godine sigurno.

Što se tiče cijene, trenutno možete kupiti procesor za 600-800 rubalja na sekundarnom tržištu u izvrsnom stanju ili za gotovo 2600 rubalja, ali nov u trgovini.

Model Q8400

Drugi procesor o kojem ćemo raspravljati je Q8400. Ovaj model ima moderniju arhitekturu od prethodne verzije i ima naprednije značajke koje korisniku pružaju još veću produktivnost.

Opis CPU-a i njegovih karakteristika

Intel Quad Core 8400 pojavio se u prodaji 2009. godine, kada više nije bilo moguće iznenaditi nikoga na tržištu komponenti s četiri jezgre. Q8400 se nije pretvarao da je najbolji ili najpristupačniji, ne, zapravo je bio samo nešto između Q9550 i Q8200.

Karakteristike noviteta bile su uravnotežene, tvrtka je obećala dobre performanse, na razini vrhunskih rješenja. 8400 radi na frekvenciji od 2660 MHz, plus postoji mogućnost overclockanja do 3800 MHz, a uz sreću i do 3900. Ovaj pokazatelj značajno premašuje model 6600 i novije 8200 i 8300. Također bih želio imajte na umu da u overclockanju procesor gotovo sustiže top 9550, koji je overclockao nešto više od 4 GHz.

Osim toga, ovdje se koristi poboljšana 45 nm procesna tehnologija i new Yorkfield jezgra. Prema tim pokazateljima, 8400 je također bolji od 66. modela. Prisutan je i cijeli set potrebnih uputa i tehnologija.

Što se grijanja tiče, Intel je smanjio heat pack, ali ipak dobar sustav hlađenja neće škoditi, pogotovo ako se planira overclocking.

Specifikacije procesora Intel Quad Core Q8400:

• Utičnica - LGA775.
• Broj jezgri je 4.
• Frekvencija - 2,66 GHz.
• Osnovno ime je Yorkfield.
• Proces proizvodnje je 45 nm.
• L1 cache - 2x64 KB.
• L2 predmemorija - 2x2048 KB.
• L3 cache - ne.
• Napon procesora - 0,85-1,36 V.
• Termalni paket - 95 W.

Što se tiče svojih mogućnosti, Q8400 je znatno superiorniji u odnosu na prethodni model. Procesor ima bolje performanse, što ga čini mnogo boljim u rukovanju teškim programima. Ni igre nisu problem. Snaga CPU-a dovoljna je da bez problema igra većinu modernih igračaka na visokim, a ponekad i na maksimalnim postavkama.

Recenzije i cijena

Recenzije procesora pokazuju da se Q8400 pokazao kao vrlo uspješan model, koji se savršeno izdvaja od svoje "braće". Ovdje su i dobre performanse, i overclocking potencijal, i brzina, i cijena je fer. Jedini nedostaci su skraćena L2 predmemorija i povećano rasipanje topline tijekom overclockanja. Osim toga, izvrsna je vrijednost za vaš novac. Usput, o trošku. Ovaj CPU možete kupiti za 4600 rubalja novi, što je apsolutno neprihvatljivo. Stoga je bolje pogledati sekundarno tržište, gdje je cijena za 8400 u području od 900-1000 rubalja.

Q9400

Pa, posljednji procesor za danas je Q9400. Ova opcija je savršena, prije svega, za one kojima nedostaje snaga i performanse 8400, ali ne žele kupiti računalo na novoj, modernijoj platformi ili nemaju novca. U ovom slučaju, Quad Q9400 je savršen izbor.

Opis i specifikacije modela

Ovaj CPU je u prodaju krenuo 2009. godine, gotovo u isto vrijeme kada i 8400. Model je bio pozicioniran kao jedna od top verzija, ali je u to vrijeme i sam bio “skidana” verzija top-end Q9450. “Veliki brat” je bio produktivniji i koštao je više, pa je Intel Quad Core Q9400 odmah počeo stjecati popularnost, ne samo zbog pristupačnije cijene, već i zbog gotovo vodećih karakteristika.

Procesor ima 4 jezgre koje rade na frekvenciji od 2660 MHz. Potencijal za overclocking je prisutan i prilično je dobar. "Stone" se bez posebnih problema može overclockati na 3800 MHz, što će, zapravo, dati povećanje od gotovo 45%, a to je vrlo dobar pokazatelj.

Što se tiče podržanih uputa i tehnologija, set je apsolutno sličan prethodnim modelima i ni na koji način nije inferioran u odnosu na starije u liniji. Procesor se zagrijava, začudo, ne jako. Čak i u overclockingu, temperatura je daleko od kritičnih razina. Na ovaj rezultat utjecala su 2 razloga - smanjenje predmemorije druge razine i bazna frekvencija.

Intel Core Quad 9400 specifikacije:

• Utičnica - LGA775.
• Broj jezgri je 4.
• Frekvencija - 2,66 GHz.
• Osnovno ime je Yorkfield.
• Proces proizvodnje je 45 nm.
• L1 predmemorija - 4x64 KB.
• L2 predmemorija - 2x3072 KB.
• L3 cache - ne.
• Napon procesora - 0,85-1,36 V.
• Termalni paket - 95 W.
• Maksimalna temperatura je 72 stupnja.

Ako govorimo o mogućnostima Intel Core 2 Quad 9400, onda su one na razini prve generacije core i3-i5, što je vrlo dobar pokazatelj. Procesor može bez problema nositi mnoge moderne igre, a često i na maksimalnim postavkama (ali trebate dobru video karticu). Ako smatramo CPU za radno računalo, onda ni ovdje nema problema. Jedno vrijeme je bilo mnogo sklopova, specijaliziranih računala baziranih na Q9400. Obično su se ta računala koristila za 3D grafiku, uređivanje videa, specijalne efekte i tako dalje. Dakle, ako vam treba dobar i jeftin postotak za takve svrhe, 9400 će biti dovoljno.

Ovoga puta, kako bismo testirali novu metodologiju testiranja, namjerno smo odabrali temu koja je i prilično zanimljiva i relevantna - ali prilično "akademska" i mirna. U ovom članku neće biti puno novih procesora, sva četiri člana pripadaju istoj obitelji Intel Core 2, a glavna pitanja koja se postavljaju u ovom testu ne nalikuju raspravi "tko je jači?"

Relevantnost teme usporedbe četverojezgrenih i dvojezgrenih ne može se poreći, budući da u vrijeme pisanja članka cijena nižeg modela Intel Core 2 Quad (Q6600) u potpunosti potpada pod definiciju "". Takva se prepreka na ruskom tržištu procesora dugo smatrala odlučujućom fazom u tranziciji CPU-a iz skupine roba za bogate segmente stanovništva u skupinu robe široke potrošnje. Sukladno tome, iskušenje za kupnjom, iako ne baš visokofrekventnog, ali u isto vrijeme pravog četverojezgrenog, čak i za običnog potrošača, vrlo je veliko. Ostaje za vidjeti kolika je svrsishodnost takvog koraka u smislu objektivnih kriterija. Jasno je da će cijena četverojezgrenog uređaja i dalje biti veća od cijene dvojezgrenog uređaja sličnog jezgri i frekvenciji, trošit će više električne energije i više se zagrijavati. Također, četverojezgreni procesor trebat će učinkovitiji, što znači ili skup ili bučni hladnjak, vrlo moguće snažnije napajanje... ukratko, ako sve navedeno nije kompenzirano ozbiljnom prednošću u performansama, onda nije jasno zašto je sve to potrebno. Pokrenut ćemo razjašnjenje ovog pitanja.

Među sudionicima su samo dva relativno nova procesora - Intel Core 2 Duo E7200 baziran na jezgri Wolfdale i Intel Core 2 Quad Q9300 baziran na jezgri Yorkfield. Za one koje zanimaju detalji ovih procesorskih jezgri, možemo preporučiti, koji opisuje razlike između Yorkfield jezgre i starije četverojezgrene Kentsfield jezgre. Što se tiče razlika između Wolfdalea i Conroea, one se dobro uklapaju u opis dat u istom članku, s jedinom iznimkom da su ovi procesori dvojezgreni. Hardver i softver

Konfiguracija testnog stalka

• Količina memorije na stalcima: 4 GB (4 modula od po 1 GB);
• Tvrdi disk: Samsung HD401LJ (SATA-2);
• Hladnjak: Thermaltake TMG i1;
• Napajanje: Cooler Master RS-A00-EMBA.

* - u višejezgrenim procesorima - za jednu jezgru
** - ako je naveden X x Y, to znači "X kilobajta za svaku od Y jezgri"
*** - za AMD procesore - frekvencija sabirnice memorijskog kontrolera
**** - Intel i AMD procesori su različito naznačeni, pa nije ispravno uspoređivati ​​izravno

Softver

* - to ne znači činjenicu da proces stvara više od jedne niti, već prisutnost dvije ili više istovremeno aktivnih niti u procesu izvođenja testovaTestiranje

Neophodan predgovor dijagramima

Oblik predstavljanja rezultata u metodologiji testiranja koju koristimo ima dvije značajke: prvo, sve vrste podataka su svedene na jedan - cjelobrojne relativne rezultate (performanse procesora koji se razmatra u odnosu na Intel Core 2 Quad Q6600, ako je brzina potonje se uzima kao 100 bodova), i, drugo, drugo, detaljni rezultati prikazani su u obliku tablice u Microsoft Excel formatu, članak sadrži samo sažete grafikone po referentnim klasama. Međutim, ponekad ćemo vam skrenuti pozornost na detaljne rezultate ako to zaslužuju.

Profesionalna ispitna grupa

Paketi 3D modeliranja

U ovoj skupini četverojezgreni procesori se izvana osjećaju jako dobro (prednost u odnosu na dvojezgrene procesore je impresivna), ali ako pogledamo detaljne rezultate, postaje jasnije odakle to u prosječnoj ocjeni. Naravno, zbog testova brzine renderiranja. Nije tajna da je proces renderiranja savršeno paraleliziran na jako velikom broju procesora, a pritom je postignuti dobitak blizu idealnog (100% za svaku novu jezgru). Ako se okrenemo testovima za brzinu interaktivnog rada s aplikacijama za 3D modeliranje, onda tamo, za četverojezgrene procesore, sve nije tako ružičasto, a povećanje brzine je ograničeno na brojke oko 10%.

CAD/CAM paketi

Izvrsna ilustracija apsolutne beskorisnosti 4-jezgrenih procesora u odnosu na softver koji se razmatra u ovoj podskupini. Ne možete zamisliti ništa spektakularnije: E6600 ima isto toliko bodova kao Q6600, a E7200 ima isti rezultat kao Q9300. Izbor korisnika je očigledan: "skromne" dual core, po mogućnosti bazirane na novoj Wolfdale jezgri.

Kompilacija

S jedne strane ne može se reći da nema razlike između četverojezgrenih i dvojezgrenih procesora, s druge strane nije tako velika. Pratili smo opterećenje procesora tijekom kompilacije ovog projekta (što je oko 30 minuta) i uočili da su trenuci kada su uključene sve četiri jezgre prilično rijetki i kratki, a pauze između njih, kada samo jedna jezgra stvarno radi, naprotiv, prilično su dugi. Međutim, projekt je, s gledišta modernog stila pisanja programa u C ++, prilično tipičan - očito su značajke njegove kompilacije prilično tipične.

Profesionalna fotografija

Drugi test, u kojem su četverojezgreni procesori mogli "slobodno lutati". U prosjeku, 30% dobitaka dolazi iz četiri jezgre u odnosu na dvije! Naravno, netko bi mogao prigovoriti da bi, kažu, idealno, ta brojka trebala biti blizu 100%... No, budimo realni: danas je čak 30% vrlo dobra brojka, i to vrlo rijetka.

Znanstveni i matematički paketi

Znanstveni i matematički softver ne blista s četverojezgrenom optimizacijom: čak i ako pogledamo detaljne rezultate, jasno je da je maksimum koji se može dobiti od dodatnog para jezgri povećanje performansi od oko 10%.

Web poslužitelj

Budući da koristimo dva mjerila, od kojih je jedan (PHP Calculator) više orijentiran na niti, drugi (PHPSpeed) rijetko koristi čak i dvije jezgre – prema tome, prosječna ocjena je negdje između ta dva ekstrema. Doista, u PHP kalkulatoru 4-jezgreni procesori dobivaju gotovo 100% povećanje performansi, dok u PHPSpeedu performanse jedne jezgre kao takve uglavnom "igraju".

Ukupni "profesionalni" rezultat

Razlika između dvojezgrene i četverojezgrene u svakom od naših uvjetno natjecateljskih parova iznosila je 10 bodova. S jedne strane, to ukazuje da ovaj rezultat definitivno nije rezultat slučajnosti ili pogreške mjerenja. S druge strane, 10-11% ubrzanja kao kompenzacija za udvostručenje broja jezgri nije baš impresivno... No, ne zaboravimo da ukupni rezultat nije ništa više od "prosječne temperature u bolnici". Ako se okrenemo grafikonima s detaljnim rezultatima, jasno su vidljive dvije skupine koje se ističu na općoj osrednjoj pozadini - to su programi za 3D modeliranje i profesionalni rad s fotografijama (u lice Adobe Photoshopa). U ovim skupinama rezultati četverojezgrenih jezgri su zaista impresivni. Da budem iskren, ostatak softvera iz naše "profesionalne grupe" još uvijek ne treba četiri jezgre ...

Amaterska/Kućna testna skupina

Arhivisti

Druga skupina testova, u kojoj je pobjeda nove kernela nad starom, izazvala je jake sumnje, budući da arhivisti, poput kompajlera, jako vole veliku predmemoriju. Međutim, sumnje su se pokazale uzaludne: čak i uz manji volumen L2, nova jezgra Wolfdale/Yorkfielda radila je prilično dobro. Na dijagramu su njegovi predstavnici čak ispred - ali ne zaboravimo da imaju i višu frekvenciju. Rekli bismo "borbeno izvlačenje". Čini se da samo WinRAR može izvući barem minimalnu korist od četiri jezgre (pogledajte detaljne rezultate).

Kodiranje medija

Smiješan rezultat: u kodiranju medijskih podataka, dvojezgrena na novoj jezgri gotovo je sustigla četverojezgrenu na staroj! Prilično elokventna ilustracija stanja u ovoj klasi softvera. Pogled na tablicu s detaljnim rezultatima otkriva dva kodeka koji, s različitim stupnjevima uspjeha, još uvijek mogu koristiti četiri jezgre: to su DivX (iako rezultat nije baš impresivan) i x264 (izvrstan rezultat - gotovo 2x ubrzanje kada prelazak s 2 jezgre na 4).

Igre

Ako pogledate tablicu s detaljnim rezultatima, vrlo lako možete identificirati glavne "prvake" prave višejezgrene (ne ograničene na dvije jezgre) optimizacije. Riječ je o dvije igre: Unreal Tournament 3 (dobitak četverojezgrene jezgre sličnih karakteristika je od 26 do 40 posto) i World in Conflict (u prosjeku četverojezgreni imaju 12% dobitka). Ostalo je puno skromnije, iako možemo izdvojiti Crysis (prosječno 5% dobitka za 4-jezgre) i Call of Duty 4 (iz nekog razloga razlika između 4- i 2-jezgre je vidljiva samo kod procesora s stara jezgra). Tih 7 bodova prednosti koje su vidljive na dijagramu s kombiniranim rezultatom u parovima E6600/Q6600 i E7200/Q9300 gotovo su isključivo zasluge Unreal Tournament 3. Ostale igre praktički ne mogu opteretiti procesor s četiri jezgre.

Amaterski foto rad

Četverojezgreni procesori su ispred, a ako pogledate tablicu s detaljnim rezultatima, odmah je jasno zašto: Paint.NET-ova izvrsna višenitna optimizacija omogućuje četverojezgrenim procesorima da gotovo dvaput nadmaše dvojezgrene procesore u ovom testu. Međutim, imajte na umu da u svim ostalim aplikacijama nema značajne koristi od dodatne dvije jezgre.

Ukupni "amaterski" rezultat

U parovima "dual-core - dual-core" i "quad-core - quad-core" vidimo gotovo identičnu sliku, koja jasno ilustrira prednost novih jezgri u odnosu na stare: Q6600 je izgubio 6 bodova u odnosu na Q9300, E6600 izgubio 6 bodova od E7200. U parovima "stari dual-core - stari quad-core" i "novi dual-core - new quad-core" situacija je potpuno slična: i tamo i tamo superiornost quad-core za 9 bodova. Je li to puno ili malo? Ovisi o tome jeste li spremni platiti barem jedan i pol puta više za ovih 9 bodova... Jedino što možemo sa sigurnošću tvrditi je da je u "pro" rezultatu prednost quad-core nad dual-core je jedan bod više nego kod "doma". Što, međutim, nije iznenađujuće: “teški” procesori vole teške zadatke.

Procijenjena potrošnja energije*

* - zapravo se ne mjeri potrošnja energije procesora, već potrošnja energije VRM-a na matičnoj ploči, tako da se vrijednosti koje smo dobili mogu razlikovati u b oko s druge strane, budući da učinkovitost VRM-a nije jednaka 100%.

U miru

Rezultati E7200 i Q9300 nisu posebno iznenađujući – jasno je da će procesori proizvedeni po 45nm tehnologiji trošiti manje od 65nm. Međutim, jedna posebno spektakularna usporedba je impresivna: veći 4-jezgreni Q9300 troši manje u mirovanju od manjeg takta i također 2-jezgrenog E6600.

U stanju 100% opterećenja

Situacija se ponavlja: četverojezgreni na new Yorkfield jezgri i pod opterećenjem od 100% i dalje troši manje od dvojezgrenog Conroea. Zaključak

Nova jezgra se, očito, pokazala puno bržom od stare. Ispostavilo se da su glavne “žrtve” u ovom slučaju stari četverojezgreni Kentsfield procesori: ne baš velik broj softvera može koristiti sve četiri jezgre, a potom su i dvojezgreni procesori ažurirani, toliko da dvojezgreni Wolfdale, usporediv po frekvenciji s četverojezgrenim Kentsfieldom, ispada da je u prosjeku prilično usporediv s njim u smislu performansi (što je 3% razlika u izvedbi s više od jedan i pol puta razlike u cijeni ? ..) Međutim, dvije skupine korisnika ne moraju brinuti o svojim ulaganjima: oni koji rade s paketima za 3D modeliranje i Adobe Photoshop. U ovim programima četiri jezgre gotovo uvijek imaju bolje performanse od dvije.

Gledajući konačni dijagram, postaje očito da se situacija nije radikalno promijenila: dvojezgreni Core 2 (osobito Wolfdale) i dalje su najrazumniji izbor unutar ove obitelji, ima smisla uzeti četverojezgrene procesore isključivo za određenu aplikaciju - dok sam 100% uvjeren da će ova aplikacija moći učinkovito koristiti sve četiri jezgre. A čak i atraktivne cijene za niže modele teško mogu biti značajan argument u prilog odabiru četverojezgrenog procesora ako niste 100% sigurni da će njegova izvedba u softveru koji vam treba ispuniti vaša očekivanja.

Ako niste testirali njihove specifične zadatke na temu ubrzanja s prijelaza s dvije jezgre na četiri, i kao rezultat nije dobio nedvosmisleno pozitivno, značajno ubrzanje - tada, najvjerojatnije, podlegnuvši modnim trendovima, značajno povećanje od korištenja četverojezgrene umjesto dual -jezgro, ti danas nemoj dobiti. Ovo je opći trend u ovom trenutku. A pojedinosti koje to pobijaju su upravo te pojedinosti. U njihovim prednostima uživaju oni koji sasvim sigurno znaju što točno žele od procesora i koliko to mogu koristiti njihove "omiljene" aplikacije.

Zapravo, ako se prisjetimo nedavne prošlosti - takva je situacija bila na samom početku trijumfalnog marša dvojezgrenih procesora. Sve se ponavlja…

Pozdrav svima. Jako mi se sviđa procesor Q9650 i htio sam ga u jednom trenutku uzeti, ali nisam uspio tako. Stvar je u tome što sam imao zadatak - kupiti računalo, ne baš moćno, ali da bude takvo, normalno. Nekad sam imao potpuno neozbiljno računalo za moderne standarde - bazirano na Pentium 4 670 procesoru, a iako je ovo najmoćniji jednojezgreni Intelov procesor, naravno da mi ga nije bilo dosta

I onda je došao sat, imao sam skoro cijeli iznos za novi hardver, ali onda mi se u glavu uvukla misao, da li da uzmem hardver na 775. soketu. Da, rabljeno je, ali sve mogu uzeti vrhunsko. Dugo sam razmišljao što je bolje - moderna utičnica 1150, ali proračunski procesor, ili 775. socket i vrhunski procesor zajedno s istom vrhunskom matičnom pločom. Kao rezultat toga, morao sam uzeti 1150. utičnicu samo iz dva razloga: trebala mi je visoka stabilnost, dugotrajan rad matične ploče i u isto vrijeme da ne jedem puno energije, jer moje računalo radi 24 sata dnevno i trebao bi stabilno raditi godinama. Ovdje sam morao uzeti 1150. socket, točnije Pentium G3220 i Asus Gryphon Z87 matičnu ploču. Tako sam uspio uzeti G3220, dok je G3250 koštao malo više, ali je bio otključan množitelj.

U redu, vratimo se na Q9650. Dakle, zašto mi se sviđa ovaj procesor. Temelji se na Yorkfield jezgri, a ovo je najnovija jezgra na socketu 775. Izrađen po 45 nm procesnoj tehnologiji, ima 12 MB L2 cachea, iako se zapravo radi o dva bloka od po 6 MB. Radi na frekvenciji od 3 GHz.

Ali najvažnije su 4 jezgre i mogućnost overclockanja, procesor radi savršeno do 4 GHz čak i uz zračno hlađenje, samo vam treba dobar hladnjak. Ali neću reći da sve revizije procesora jure savršeno, ovdje morate pušiti forume ..

Evo što program CPU-Z pokazuje o Q9650:

Eto gdje je Core Speed, ovdje možete vidjeti da je procesor overclockan na 3,8 GHz, da tako kažem, neagresivan, siguran overclocking, u kojem procesor može raditi stabilno dugo vremena bez kvarova. Temperatura se tijekom ovog overclockinga samo neznatno povećava (ali je još uvijek potreban dobar radijator).

Četiri jezgre s blagim overclockom sigurno će povećati TDP procesora, ali isplati se. Model Q9650 čak i u 2016. godini može se koristiti u gaming računalu. Neki bi mogli reći da su Q9650 i igre stvar prošlosti, ali ja ne mislim tako. Možete otići na YouTube i tamo gledati videozapise i uvjeriti se da, na primjer, GTA 5, Q9650 mirno vuče maksimalne brzine. Naravno, potrebna vam je dobra video kartica, ali ne zaboravite da je Q9650 objavljen prije 8 godina, uostalom, ovo je respektabilna dob, ali GTA 5 vuče bez problema!

Dakle, Q9650 i igre su više od stvarnosti, uz normalan overclocking i normalnu količinu RAM-a, još uvijek možete igrati i igrati. Štoviše, postoje matične ploče koje službeno podržavaju 16 GB RAM-a!

Q9650 radi na sabirnici od 1333 MHz, što svakako nije maksimum, dobro, odnosno ne 1600, nego radi samo QX9770, koji je po prirodi pretjerano vruć i proždrljiv.

Ali koliko sada košta Q9650? U principu, cijena mu je oko 50 dolara, možda i malo više. Za overclocking također savjetujem da uzmete model i Q9450. Samo ako odaberete vrhunski procesor, bolje je da postoji maksimalna predmemorija, na primjer, kod modela Q9500 predmemorija nije 12 mb, već 6 mb, imajte to na umu.

A što je s poslužiteljskim procesorima, što je Q9650 analog u obitelji Xeon? Pa, na primjer, model Xeon E5450, gotovo je isti kao i Q9650, osim možda ... Postoji jedna točka na koju svi ne obraćaju pažnju, ovo je jezgra. U Q9650, kao što sam već napisao, postoji jezgra Yorkfield, ali u Xeonu E5450 već postoji Harpertown (polje Code Name):

Koliko je bolji ili lošiji, ne mogu ništa reći, ali čini se da je isto što se tiče performansi. Ali Xeon E5450 ima značajan plus - za razliku od Q9650, gdje je TDP 95 vata, kod E5450 - 80 vata. Uz iste karakteristike, rasipanje topline kod E5450 je manje, što znači da je postotak hladniji

Ali imajte na umu da kako biste stavili poslužitelj Xeon u običnu matičnu ploču, prvo morate imati čipset matične ploče koji podržava ovaj procesor. A ako jest, onda morate instalirati i modificirani poseban BIOS. Zatim još uvijek trebate odrezati ključeve u utičnici, jer se na matičnim pločama poslužitelja nalaze drugačije. Općenito, na Internetu već postoji puno priručnika na ovu temu, glavna stvar su izravne ruke, oprez i ne žuri

U mnogim testovima koji se mogu pronaći na internetu možete vidjeti da je Q9650 po performansama blizak Core i7 920. Samo nemojte brkati i7 920 (usput, ima 4 jezgre, ali 8 niti), koji radi na staroj 1366 utičnici s novim modelima i7. Na primjer, i7 na socketu 1151 je moćniji od Q9650, vjerojatno dvaput, ako ne i više.

Evo primjera različitih testova koji mogu pokazati kakav je Q9650 u usporedbi s drugim modelima:

Što može biti zaključak? Q9650 je još uvijek dobar procesor, pogotovo ako ga overclockate i uz dobro hlađenje možete se još neko vrijeme igrati na njemu. Ako kupite vodeno hlađenje, skalpirajte Q9650, možete ga overclockati na 4,4 GHz ili čak i više, ali opet morate kopati po internetu o ovoj temi, točnije, kopati za najuspješniju reviziju Q9650 za overclocking .

Općenito, 775th još uvijek može dati dobre performanse, pogotovo kada ima 16 giga RAM-a i SSD pogona. SSD, čak i ako je spojen na SATA 2, i dalje je nekoliko puta brži od tvrdih diskova, čak i ako su u nizu RAID 0. Obično korisnici jednostavno ne obraćaju pažnju na njega, već gledaju na linearnu brzinu SSD-a , dok je SSD čip brzinom slučajnog pristupa. Odnosno, čitanje malih datoteka na SSD-u, čak i na prvoj SATA reviziji, bit će nekoliko puta brže nego na najbržem modernom WD VelociRaptor tvrdom disku.

Pa, svi dečki, nadam se da su vam ove informacije bile korisne, sretno vam i dobro raspoloženje

Pozdrav dragi čitatelji, ova recenzija bit će posljednja posvećena socketu 775, da tako kažem, završnom dijelu trilogije. Počeli smo s proračunskim jednojezgrenim Celeronom, a završit ćemo s punopravnim četverojezgrenim četverojezgrenim procesorom. Procesor ima frekvenciju od 2,33 Ghz, kao i 4 megabajta cache memorije u drugoj razini.

Core 2 Quad

Procesor se pojavio u siječnju 2007. godine, kreiran je na temelju dizajna Kentsfield jezgri i nazvan je Intel Core 2 Quad Q6600. Ubrzo, u srpnju 2007., izašao je procesor Intel Core 2 Quad Q6700 koji je imao povećanu frekvenciju s 2400 na 2667 MHz. 65 nm procesna tehnologija nije bila dovoljna za procesore s četiri jezgre, pa procesori bazirani na Kentsfield jezgri nisu stekli popularnost. Sve se promijenilo tek u ožujku 2008., kada su u prodaju krenuli novi procesori bazirani na Yorkfieldu. Yorkfield jezgra već je proizvedena po 45nm procesnoj tehnologiji, zbog čega je potrošnja energije ovih procesora bila znatno manja, što je omogućilo značajno povećanje raspona obitelji Intel Core 2 Quad. U ožujku 2009. obustavljena je proizvodnja Kentsfield čipsa. Proizvodnja čipova u Yorkfieldu završila je 7. veljače 2011. Intel Core 2 Quad linija procesora bila je posljednja u izvedbi LGA775.

Tehnički podaci

* Naziv: Intel Core 2 Quad Q8200
* Utičnica: LGA 775
* Jezgra: Yorkfield
* Procesna tehnologija: 45nm
* Broj jezgri: 4
* Frekvencija takta: 2333MHz
* Sistemska sabirnica: 1333 MHz
* Faktor množenja: x7
* Veličina L1 predmemorije: 64 KB
* Veličina L2 predmemorije: 4096 KB
* Upute: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
* Rasipanje topline: 95W
* Maksimalna radna temperatura: 71,4 °C

Test PC:
Matična ploča: ASRock P43Twins 1600
Napajanje: 450 vati
RAM: Kingston 4GB DDR3 1333Hz
Hlađenje: Cooler Master Hyper TX3 Evo
Video kartica: Sapphire Radeon HD7850 2GB
Pohrana: SSD 60GB + HDD 2TB
Windows XP SP3

Termalna pasta Arctic Cooling MX-2 djeluje kao termalno sučelje

Izgled

Sve važne informacije nalaze se na poklopcu za uklanjanje topline: frekvencija procesora 2,33 GHz, 4 MB L2 cache, frekvencija sistemske sabirnice 1333 MHz. Procesor zahtijeva matičnu ploču s modulom napajanja koji je u skladu s PCG 05A.

(img:1:klik:veliki)

Na dnu procesora nalazi se kontaktna pločica za Socket 775

(img:2:klik:veliki)

Procesor instaliran s nanesenom termalnom pastom.

(img:3:klik:veliki)

Testiranje performansi

Mjerimo temperaturu u praznom hodu i pri maksimalnom opterećenju.

(img:4:klik:srednji) (img:5:klik:srednji)

Vrući kamen, maksimalna temperatura na jezgri bila je 69 stupnjeva.

Pročistite karakteristike u programu CPU-Z

(img:25:klik:srednji) (img:26:klik:srednji)

Fritz Chess Benchmark

Ovaj program učitava procesor izračunavanjem šahovskih kombinacija.

(img:6:klik:srednji)

Super Pi , program učitava procesor izračunavanjem broja Pi.

(img:7:klik:srednji)

Procesor je potrošio 126 sekundi da izračuna 4 milijuna decimalnih mjesta.

ArtMoney PRO

Provjerimo brzinu skeniranja memorije pomoću programa ArtMoney PRO

(img:8:klik:srednji)

WinRar 5.00

(img:9:klik:srednji)

Unigine Heaven Benchmark

Heaven Benchmark je računalni program, mjerilo, razvijen od strane ruske tvrtke UNIGINE Corp. baziran na Unigineovom vlastitom motoru. Dizajniran za testiranje grafičkog podsustava osobnog računala kako bi se utvrdila njegova izvedba.

(img:10:klik:srednji)

Cinebench R11.5

Benchmark koji simulira razvoj realističnih 3D scena i specijalnih efekata za filmsku industriju, baziran na motoru poznatog CINEMA4D proizvoda koristeći snagu središnjeg procesora.

(img:11:klik:veliki)

Dolphin R7719

Dolphin je softverski emulator za Nintendo Wii. Budući da je emulator zahtjevan za resurse procesora, u njemu će se provesti testiranje na primjeru igre Sonic Colors.

(img:12:klik:veliki)

Rezultat je bio 16 sličica u sekundi, igra je prilično spora.

Ozbiljan Sam 3

(img:13:klik:veliki)

Igra proizvodi 24fps, ima kočnica, ali općenito se može igrati.

Max Payne 3

(img:14:klik:veliki)

Brzina kadrova bila je 28 u sekundi. Igra teče glatko, bez naglih skokova.

Overclocking

Počnimo raspršivati ​​ovaj kamen. Multiplikator procesora može uzeti samo dvije vrijednosti x6 i x7, pa ćemo se ograničiti na overclockanje na sabirnici. Maksimalna frekvencija na kojoj je procesor pokrenut bila je 3,04 Ghz, međutim, programske greške se javljaju na toj frekvenciji, iako puno rjeđe nego na overclockanim Celeronima. Maksimalna frekvencija na kojoj se procesor pokazao stabilnim bila je 2,89 Ghz, na toj frekvenciji program S&M v1.9.1 nije generirao pogreške, a sustav je radio bez odstupanja. Napon je povećan na 1,4v.

(img:27:klik:srednji)

Izmjerimo temperaturu procesora pri punom opterećenju.

(img:15:klik:srednji)

pregrijavanje, međutim. Tako visoke temperature potiskuju dojam overclockanja. S druge strane, procesor je zagrijao benchmark, te je mala vjerojatnost da ćete u svakodnevnom radu naići na program koji će pola sata kontinuirano opterećivati ​​procesor na 100%. Međutim, ne škodi provjeriti, za to spuštam frekvenciju na 2,77 Ghz. Na ovoj frekvenciji je manje zagrijavanja, kao i dodatna mjera opreza od mogućih grešaka. Međutim, svi testovi će se raditi na 2,89 Ghz.

Fritz Chess Benchmark

(img:16:klik:srednji)

super pi

(img:17:klik:srednji)

ArtMoney PRO

(img:18:klik:srednji)

WinRar 5.00

(img:19:klik:srednji)

Na temelju dobivenih rezultata, povećanje performansi procesora bilo je 10-15%

Unigine Heaven Benchmark

(img:20:klik:srednji)

Overclocking procesora uopće nije dao povećanje brzine u grafičkom testu (0,1fps se ne računa).

Cinebench R11.5

(img:21:klik:veliki)

Dolphin R7719

(img:22:klik:veliki)

Igra je počela raditi malo glađe, dobivajući dodatna 4 sličica u sekundi.

Ozbiljan Sam 3

(img:23:klik:veliki)

Povećanje frekvencije procesora s ovom igrom se jače osjetilo, sada igra proizvodi stabilnih 30 sličica.

Max Payne 3

(img:24:klik:veliki)

Značajno povećanje brzine, povećanje od 10 sličica u sekundi.

Zaključak

Produktivan procesor na socketu 775, koji postupno blijedi u zaboravu. Još uvijek ga možete pronaći u prodaji, a ako imate stari Celeron, a trošenje novca na kompletnu nadogradnju PC komponenti nije u vašim planovima, onda je ovaj procesor odlična šansa za nadogradnju.

Visoke performanse
+ Pouzdanost, stabilnost

Visoka disipacija topline

Hvala svima koji su odvojili vrijeme i pročitali ovu recenziju, sretna kupovina.