Je známe, že duel prišiel do Ruska zo Západu. Predpokladá sa, že prvý duel v Rusku sa uskutočnil v roku 1666 v Moskve. Bojovali dvaja zahraniční dôstojníci... Škót Patrick Gordon (ktorý sa neskôr stal Petrovým generálom) a Angličan major Montgomery (večný odpočinok v popole...).

Duely v Rusku boli vždy vážnou skúškou charakteru. Peter Veľký, hoci v Rusku zasadil európske zvyky, chápal nebezpečenstvo súbojov a snažil sa ich výskyt okamžite zastaviť krutými zákonmi. Čo sa mi, musím priznať, podarilo. Počas jeho vlády neboli medzi Rusmi takmer žiadne duely.

Kapitola 49 Petrovského vojenského poriadku z roku 1715, nazvaná „Patent na boje a začatie hádok“, hlásala: „Žiadna urážka na cti urazeného nemôže nijako znevažovať“, obeť a svedkovia incidentu sú povinní okamžite hlásiť skutocnost urazky vojenskemu sudu...trestalo sa aj nenahlásenie. Za samotnú výzvu na súboj sa predpokladalo odňatie hodností a čiastočná konfiškácia majetku, za vstup do súboja a tasenie zbraní trest smrti! S úplnou konfiškáciou majetku, sekundy nevynímajúc. Zároveň na pokyn Petra I. vznikli „Spolky dôstojníkov“ na riešenie prípadov, ktoré diskreditovali česť a dôstojnosť dôstojníkov.

Zakázal telesné tresty pre šľachtu Peter III. V Rusku sa tak objavila generácia, pre ktorú aj pohľad bokom mohol viesť k súboju.

Cisárovná Katarína II. podpísala svoj „Manifest o dueloch“ z 21. apríla 1787, ktorý odrážal Petrov pohľad na súboje ako na zločin proti štátnym záujmom. V tomto manifeste bol potrestaný ten, kto konflikt vyvolal svojím konaním. Opakovaná účasť v dueloch znamenala zbavenie všetkých práv, postavenia a spojenia s večným osídlením na Sibíri. Neskôr prepojenie nahradilo degradovanie na rad a väznenie v pevnosti.

Trestné opatrenia však nedokázali vykoreniť duely. Po promócii Vlastenecká vojna V roku 1812 sa boje v Rusku zintenzívnili. Rozkvet duelov bol za vlády Alexandra I. a pokračovali až do Alexandra III. Je zaujímavé, že cisár Pavol I. vážne navrhol riešiť medzištátne konflikty nie vojnou, ale usporiadaním súboja medzi cisármi... v Európe tento návrh nezískal podporu. V roku 1863 boli na základe Dôstojníckych spoločností v plukoch vytvorené Súdy dôstojníckych spoločností a s nimi aj Rady mediátorov. Rady mediátorov (3-5 osôb) boli volené dôstojníckou schôdzou spomedzi štábnych dôstojníkov a mali za úlohu objasniť okolnosti hádok, pokusov o zmierenie strán a povoliť boje. O dva roky neskôr boli v námornom oddelení vytvorené aj súdy Spoločnosti dôstojníkov v osobe „ valné zhromaždenia vlajkové lode a kapitáni "(vlajkový súd). Cisár Alexander III schválil "Pravidlá posudzovania hádok, ktoré sa stali medzi dôstojníkmi" (rozkaz vojenského oddelenia N "18 z 20.5.1894). V Rusku tak boli bitky prvýkrát legalizované.

Zavolajte

Už tradične sa duely začínali výzvou. Dôvodom bola urážka, keď človek veril, že má právo vyzvať svojho páchateľa na súboj. Tento zvyk bol spojený s pojmom česť. Bol dosť široký a jeho výklad závisel od konkrétneho prípadu. Zároveň sa na súdoch medzi šľachtou riešili materiálne spory o majetok či peniaze. Ak obeť podala na svojho páchateľa oficiálnu sťažnosť, už nemala právo vyzvať ho na súboj. Ostatné bitky boli usporiadané kvôli verejnému výsmechu, pomste, žiarlivosti atď. Uraziť človeka sa mu podľa vtedajších konceptov mohlo rovnať iba v sociálne postavenie. Preto sa súboje odohrávali v úzkych kruhoch: medzi šľachticmi, vojakmi atď., ale nebolo možné si predstaviť bitku medzi obchodníkom a aristokratom. Ak nižší dôstojník vyzval svojho nadriadeného na súboj, ten mohol výzvu odmietnuť bez ujmy na jeho cti, hoci existujú prípady, keď sa takéto bitky predsa len organizovali.

V podstate, keď sa spor týkal ľudí z rôznych spoločenských vrstiev, ich žaloba sa riešila výlučne súdnou cestou. V prípade urážky by sa dalo pokojne požadovať od páchateľa ospravedlnenie. V prípade odmietnutia nasledovalo oznámenie, že k nepriateľovi dorazia sekundy. Výzva na súboj sa uskutočňovala písomne, ústne alebo verejnou urážkou. Hovor bolo možné odoslať do 24 hodín (ak nebolo dobré dôvody). Po telefonáte osobná komunikácia medzi oponentmi ustala a ďalšia komunikácia prebiehala len v sekundách.

Páchateľovi bola kartelom doručená písomná výzva (kartel). Medzi spôsoby urážky verejnosti patrila veta: "Si darebák." Pri fyzickom urazení bola nepriateľovi hodená rukavica alebo bol zasiahnutý úder stohom (trstinou). Podľa závažnosti urážky mala urazená osoba právo vybrať si: iba zbrane (pri miernom urazení to môžu byť štipľavé výroky, verejné útoky proti vzhľad, spôsoby obliekania atď. e); zbrane a druh súboja (s priemerom by to mohlo byť obvinenie z klamstva alebo obscénneho jazyka); zbrane, druh a vzdialenosť (v prípade závažných agresívnych činov boli klasifikované ako: hádzanie predmetov, facky, údery, zrada manželky).

Boli prípady, keď človek urazil niekoľko ľudí naraz. Pravidlá duelov v 19. storočí v Rusku v tomto prípade stanovovali, že iba jeden z nich mohol vyzvať previnilca na súboj (ak bolo viacero výziev, vyhovelo len jednému z ich výberu). Tento zvyk vylučoval možnosť represálií voči páchateľovi úsilím mnohých ľudí.

Na duel v Rusku sa mohli zúčastniť len samotní duelanti, ich sekundári, ako aj lekár. Za rozkvet tejto tradície sa považuje 19. storočie, ktorého pravidlá boli založené na všeobecne uznávaných princípoch. Účastníkmi bitky sa nemohli stať ženy, rovnako ako muži s vážnymi zraneniami alebo chorobami. Bola tam aj veková hranica. Hovory starších ľudí nad 60 rokov neboli vítané, aj keď sa našli výnimky. Ak bola urazená osoba, ktorá nebola schopná alebo nemala právo zúčastniť sa duelu, mohol byť nahradený „patrónom“. Títo ľudia boli spravidla najbližší príbuzní. Česť ženy by teoreticky mohol brániť zbraňou v rukách každého muža, ktorý by sa prihlásil, najmä ak jej urážku spôsobil v r. verejné miesto. Keď bola manželka neverná svojmu manželovi, ukázalo sa, že jej milenec bol v súboji. Ak manžel podvádzal, mohol mu zavolať príbuzný dievčaťa alebo ktorýkoľvek iný muž, ktorý by si to prial.

sekúnd

Ďalším krokom po hovore bola voľba sekúnd. Každej strane bol pridelený rovnaký počet sekúnd (každá 1 alebo 2 ľudia). Medzi povinnosti sekundárov patrilo vypracovanie obojstranne prijateľných podmienok na súboj, dodanie zbraní a lekára na miesto súboja (podľa možnosti z každej strany), príprava miesta na súboj, osadenie bariér, kontrola dodržiavania s podmienkami duelu a pod. Mali sa zapisovať podmienky duelu, postup pri ich dodržiavaní, výsledky stretnutia sekundárov a priebeh duelu.

Zápisnicu o stretnutí sekundárov podpísali sekundári oboch strán a schválili oponenti. Každý protokol bol vyhotovený v dvoch kópiách. Sekundári si spomedzi seba zvolili starších a starší zvolili hospodára, ktorý bol poverený funkciami organizátora duelu.

Pri vývoji podmienok duelu sa dohodlo na výbere:

miesto a čas;

Zbrane a postupnosť ich použitia;

Konečné podmienky duelu.

Na súboj sa využívali riedko obývané miesta, duel bol naplánovaný na ranné alebo poludňajšie hodiny. Povolenými zbraňami na súboje boli šable, meče či pištole. Obe strany používali rovnaký typ zbrane: s rovnakú dĺžkučepele alebo jeden kaliber pištole s rozdielom v dĺžke hlavne 3 cm.

Šable a meče sa dali použiť v súboji samostatne alebo ako zbrane prvej etapy, po ktorej nasledoval prechod na pištole.

Finálne podmienky súboja boli: do prvej krvi, do rany, alebo po vyčerpaní predpísaného počtu rán (od 1 do 3).

Ani jedna zo strán nemala čakať viac ako 15 minút, kým druhá strana dorazí na miesto duelu. Ak účastník meškal viac ako 15 minút, jeho súper mohol opustiť miesto duelu a ten, kto sa v tomto prípade omeškal, bol uznaný za devianta a zbavený cti.

Duel sa mal začať 10 minút po príchode všetkých účastníkov.

Účastníci a sekundári, ktorí dorazili na miesto súboja, sa zdravili úklonom. Druhý - manažér sa pokúsil o zmierenie súperov. Ak k zmiereniu nedošlo, potom manažér dal pokyn jednému zo sekúnd, aby prečítal výzvu nahlas a opýtal sa súperov, či sa zaväzujú dodržiavať podmienky duelu? Potom manažér vysvetlil podmienky duelu a zadané povely.

Súboj na blízko

Štandardné možnosti duelov sa v aristokratickom prostredí ustálili v 19. storočí. V prvom rade charakter súboja určovala použitá zbraň. Súboje v Rusku v 18. storočí sa uskutočňovali s mečmi, šabľami a rapírmi. V budúcnosti sa táto všeobecne akceptovaná súprava zachovala a stala sa klasikou. Súboj s čepeľovými zbraňami môže byť mobilný alebo stacionárny. V prvej verzii sekundy vyznačovali dlhú oblasť alebo cestu, po ktorej bol povolený voľný pohyb bojovníkov. Ústupy, obchádzky a iné šermiarske techniky boli povolené. Nehybný súboj predpokladal, že súperi sa nachádzajú v údernej vzdialenosti a bitku viedli duelanti, ktorí stáli na ich miestach. Zbraň bola držaná v jednej ruke a druhá zostala za chrbtom. Poraziť nepriateľa vlastnými končatinami nebolo možné.

Sekundári pripravili miesta na súboj s prihliadnutím na rovnaké príležitosti pre každého duelanta (smer slnečných lúčov, vietor atď.).

Najčastejšie sa používali identické zbrane, ale so súhlasom strán mohol každý protivník použiť vlastnú čepeľ. Duelisti si vyzliekli uniformy a zostali v košeliach. Hodinky a obsah vreciek boli odovzdané sekundám. Sekundári sa museli postarať o to, aby na tele duelantov neboli ochranné predmety, ktoré by dokázali úder zneškodniť. Neochota podstúpiť toto vyšetrenie bola považovaná za vyhýbanie sa duelu.

Na povel manažéra sa súperi postavili na svoje miesta určené sekundami. Sekundári stáli na oboch stranách každého duelanta (vo vzdialenosti 10 krokov) podľa princípu: priateľ alebo nepriateľ; niekoho iného. Lekári boli od nich ďaleko. Druhý manažér sa postavil tak, aby videl účastníkov aj sekundárov. Súperi sa postavili proti sebe a dostali povel: "Tri kroky vzad." Duelanti dostali zbrane. Manažér prikázal: „Pripravte sa na bitku“ a potom:

"Začať". Ak počas duelu jeden z duelantov spadol alebo spadol zbraň, útočník nemal právo to využiť.

Ak je to potrebné, zastavte boj manažéra po dohode s druhým opačná strana, zdvihol zbrane na blízko a prikázal „Stop“. Boj prestal. Obaja juniorskí sekundári zostali naďalej so svojimi klientmi, zatiaľ čo seniori vyjednávali. Ak duelanti vehementne pokračovali v súboji, potom boli sekundári nútení odraziť údery a oddeliť ich.

Keď jeden z duelantov dostal ranu, boj prestal. Lekári preskúmali ranu a dospeli k záveru o možnosti alebo nemožnosti pokračovať v boji.

Ak jeden z duelantov porušil pravidlá alebo podmienky duelu, v dôsledku čoho bol nepriateľ zranený alebo zabitý, sekundári vypracovali protokol a začali trestné stíhanie páchateľa.

Bojuje s pištoľami

Na súboje sa používali súbojové pištole („gentleman's set“). Pištole sa kupovali nové a na súboje boli vhodné iba pištole s hladkou hlavňou a nie výstrelové, t.j. žiadny zápach pušného prachu z hlavne. Z rovnakých pištolí sa v dueloch opäť nestrieľalo. Boli uschované ako suvenír. Toto pravidlo bolo nevyhnutné, aby nikto zo súperov nezískal výraznú výhodu.

Účastníci dorazili na miesto súboja so svojimi nedotknutými párovými súpravami. Pravidlá pre duelové pištole v Rusku uviedli, že výber medzi sadami sa uskutočnil žrebovaním.

Nabíjanie pištolí bolo uskutočnené jedným zo sekúnd v prítomnosti a pod kontrolou ostatných. Pištole sa losovali. Keď duelanti dostali pištole, držali ich so stlačenými hlavňami s nenatiahnutými spúšťami a obsadili miesta určené žrebom. Sekundári stáli v určitej vzdialenosti od každého duelanta. Manažér sa spýtal duelantov:

"Pripravený?" - a keď dostal kladnú odpoveď, prikázal:

"Bojovať." Na tento príkaz sa stlačili spúšte a pištole sa zdvihli do úrovne hlavy. Potom nasledoval príkaz: "Start" alebo "Shoot."

Pre súboje s pištoľami bolo niekoľko možností:

1. Stacionárny súboj (súboj bez pohybu).

a) Právo prvého výstrelu bolo určené žrebom. Súbojová vzdialenosť bola zvolená v rozmedzí 15-30 krokov. Podľa kódexu súbojov musí byť prvý výstrel vypálený do jednej minúty, ale zvyčajne po dohode medzi stranami došlo k výstrelu po 3-10 sekundách. po začiatku odpočítavania. Ak po určenom čase výstrel nenasledoval, bol stratený bez práva na opakovanie. Návrat a následné výstrely boli vypálené za rovnakých podmienok. Sekundy počítal nahlas manažér alebo jedna zo sekúnd. Zlyhanie z pištole sa považovalo za perfektný výstrel.

b) Právo prvého výstrelu patrilo urazenému. Podmienky a poradie výstrelov zostali rovnaké, len sa zväčšila vzdialenosť – až na 40 krokov.

c) Streľba na pohotovosť.

Právo prvého výstrelu nebolo založené. Vzdialenosť streľby bola 25 krokov. Protivníci s pištoľami v rukách stáli na určených miestach chrbtom k sebe. Na povel „Štart“ alebo „Vystreľ“ sa otočili tvárou k sebe, natiahli kladivá a začali mieriť. Každý duelant vystrelil na pohotovosť v časovom intervale 60 sekúnd (alebo po dohode od 3 do 10 sekúnd). Druhý manažér nahlas počítal sekundy. Po napočítaní „šesťdesiat“ nasledoval príkaz: „Stoj“. Cvičili sa aj duely naslepo. V takomto súboji muži strieľali cez plece, stojac chrbtom k sebe.

d) Súboj na signál alebo príkaz.

Súbojníci, ktorí boli na svojich miestach tvárou v tvár vo vzdialenosti 25-30 krokov od seba, museli súčasne strieľať na dohodnutý signál. Takýmto signálom bolo tlieskanie rúk druhého manažéra v intervale 2-3 sekúnd. Po natiahnutí kladív sa pištole zdvihli až na úroveň hlavy. Pri prvom tlesknutí sa pištole spustili, pri druhom - duelanti namierili a vystrelili na tretie tlesknutie. Tento typ duelu sa v Rusku používal len zriedka a bol široko používaný vo Francúzsku a Nemecku.

2. Mobilný súboj

a) Priamočiare priblíženie so zastávkami.

Štartovacia vzdialenosť bola 30 krokov. Vzdialenosť medzi bariérami je najmenej 10 krokov. Keďže súperi boli na štartovacích pozíciách tvárou v tvár, dostali pištole. Sekundy sa odohrávali na oboch stranách bariér vo dvojiciach s bočným odstránením 10 krokov. Na príkaz druhého manažéra „Nasmerujte sa“ – spúšte sa natiahli, pištole zdvihli až do úrovne hlavy. Na povel „Pochod vpred“ sa duelanti začali presúvať k bariére. Zároveň sa v intervale od miesta štartu po bariéru mohli zastaviť, zacieliť a vystreliť. Strelec bol povinný zostať na svojom mieste a čakať na spätný výstrel 10-20 sekúnd. Ten, kto spadol z rán, mal právo strieľať v ľahu. Ak sa pri výmene striel nikto z duelantov nezranil, tak v súlade s pravidlami mohla nastať výmena striel trikrát, po čom bol duel ukončený.

b) Zložitý prístup k zastávkam.

Tento duel je variáciou predchádzajúceho. Počiatočná vzdialenosť do 50 krokov, zábrany do 15-20 krokov. Na povel „Do boja“ súperi natiahli kladivá a zdvihli pištole do výšky hlavy. Pohyb smerom k sebe na povel „Pochod vpred“ prebiehal po priamke alebo cikcaku s amplitúdou 2 krokov. Duelisti dostali možnosť strieľať v ťahu alebo so zástavkou. Strelec bol povinný zastaviť a počkať na spätný výstrel, na výrobu ktorého bolo pridelených 10-20 sekúnd (ale nie viac ako 30 sekúnd). Duel, ktorý spadol z rany, dostal dvakrát toľko času, aby vrátil strelu.

c) Opačný paralelný prístup.

Približovanie duelantov prebiehalo po dvoch paralelných líniách, vzdialených od seba 15 krokov.

Počiatočné pozície duelantov boli umiestnené šikmo, takže v opačných bodoch svojich línií každý z nich videl nepriateľa pred sebou a napravo od seba vo vzdialenosti 25-35 krokov.

Sekundári zaujali pozície vpravo za súperom svojho klienta, v bezpečnej vzdialenosti. Keď sa duelanti postavili na rovnobežné čiary, ktoré boli vylosované, dostali pištole a na príkaz „Pochod vpred“ stlačili spúšte a začali sa pohybovať pozdĺž svojich línií na opačnej strane (tiež bolo dovolené zostať na svojom mieste).

Na výstrel bolo potrebné zastaviť a po ňom čakať na reakciu v nehybnej polohe 30 sekúnd.

Niektoré duely boli usporiadané podľa princípu ruskej rulety. Uchýlilo sa k nemu v prípade nezmieriteľného nepriateľstva medzi šípmi. Súperi stáli vo vzdialenosti 5-7 krokov. Z dvoch pištolí bola nabitá len jedna. Zbrane boli rozdelené žrebom. Súperi tak maximalizovali riziko a náhodnosť výsledku. Žreb dával rovnaké šance a práve na tomto princípe boli založené pravidlá súboja s pištoľami. Súčasťou pravidiel bol aj súboj suda proti ústam. Rozdiel oproti predchádzajúcemu bol len v tom, že obe pištole boli nabité. Takéto súboje sa často končili smrťou oboch strelcov.

Ukončenie

Ak nakoniec zostali duelanti nažive, na konci si podali ruky. Páchateľ sa zároveň ospravedlnil. Takéto gesto ho nijako neponížilo, keďže česť mu vrátil súboj. Ospravedlnenia po boji boli považované len za poctu tradícii a norme kódexu. Aj keď sa duely v Rusku vyznačovali krutosťou, sekundy po skončení bitky nevyhnutne vypracovali podrobný protokol o tom, čo sa stalo. Potvrdili to dva podpisy. Dokument bol potrebný na potvrdenie, že duel sa odohral v úplnom súlade s normami kódexu.

Za prvý duel v Rusku možno považovať súboj, ktorý sa odohral v roku 1666 v Moskve medzi dvoma najatými zahraničnými dôstojníkmi - Škótom Patrickom Gordonom (neskorším Petrovým generálom) a Angličanom majorom Montgomerym. No v tom čase tento zvyk medzi Rusov ešte neprenikol. Ojedinelé precedensy však prinútili princeznú Sophiu dekrétom z 25. októbra 1682, ktorý umožnil všetkým služobníkom Moskovského štátu nosiť osobné zbrane, aby stanovila zákaz duelov. Peter Veľký, energicky vštepujúci európske zvyky v Rusku, sa ponáhľal, aby zabránil šíreniu duelov s krutými zákonmi proti nim.

Kapitola 49 Petrinského vojenského poriadku z roku 1715 nazvaná „Patent na súboje a vyvolávanie hádok“ hlásala: „Žiadna urážka na cti urazeného nemôže nijako znevažovať“, obeť a svedkovia incidentu sú povinní okamžite oznámiť skutočnosť urážky vojenskému súdu; trestalo sa aj nedoručenie. Za samotnú výzvu na súboj sa predpokladalo odňatie hodnosti a čiastočná konfiškácia majetku, za vstup do súboja a tasenie zbraní trest smrti s úplnou konfiškáciou majetku, sekúnd nevynímajúc.

Ešte rozhodnejšie o tom hovoril „Vojenský článok“ z roku 1715, vydaný ako dodatok k listine Petra Veľkého, v ktorom boli dva články venované súbojom. V prvom z nich („článok 139“) sa uvádzalo: „Všetky výzvy, súboje a súboje cez tágo sú prísne zakázané. Aby teda nikto, bez ohľadu na to, kto to môže byť, vysoký alebo nízky, rodený miestny alebo cudzinec, hoci iný, kto by bol k tomu podnietený a vyprovokovaný slovami, skutkami, znakmi alebo čímkoľvek iným, v žiadnom prípade odvážte sa zavolať svojho rivala, nižšie s ním bojujte pištoľami alebo mečmi. Kto sa proti tomu dopustí, samozrejme, aj volajúci, aj ten, kto vyjde von, musí byť popravený, a to obesením, hoci jeden z nich bude zranený alebo zabitý ... potom ich po smrti obesiť za nohy.

Ďalší článok („článok 140“) stanovoval to isté o sekundách: „Ak sa niekto poháda s kým a prosí druhého“, potom druhý „by mal byť potrestaný rovnakým spôsobom“. Ako vidíte, tresty za duel boli vykonávané v typicky petrovskom, nemilosrdne brutálnom štýle. Napriek tomu Petrove zákony proti bojom, ktoré formálne platili do roku 1787, sa za celých tých sedemdesiat rokov nikdy neuplatnili. Čo sa deje?

A to, že samotný pojem česť v európskom význame ešte nevstúpil do povedomia ruskej šľachty a až do druhej polovice Katarínskej vlády sa prakticky nekonali žiadne duely. Netreba zabúdať, že Petrove inovácie vo vzťahu k západným zvykom a obyčajom boli príliš povrchné, väčšinou sa ruská šľachta z hľadiska výchovy a vnútornej kultúry dlho veľmi nelíšila od obyčajných ľudí a túžba po zmyť urážku cti krvou v férovom boji mu bolo cudzie. Navyše strach z represálií zo strany štátu bol stále mimoriadne veľký, až do roku 1762 pôsobilo zlovestné „slovo a skutok“.

Preto, keď sa medzi vznešenou mládežou v dobe Kataríny začali šíriť súboje, predstavitelia staršej generácie na to reagovali bezpodmienečným odsúdením. D. I. Fonvizin v knihe „Úprimné vyznanie v skutkoch a mojich myšlienkach“ pripomenul, že jeho otec považoval duel za „záležitosť proti svedomiu“ a naučil ho: „Žijeme podľa zákonov a je hanba mať takých posvätných obrancov, čo sú zákony, aby sme na to prišli sami na päste alebo na meče, pretože meče a päste sú jedno a výzva na súboj nie je nič iné ako akt násilnej mládeže. A pripomeňme si, ako Pjotr ​​Grinev, hrdina Puškinovej Kapitánovej dcéry, dostal od otca Andreja Petroviča Grineva v liste pokarhanie za súboj so Švabrinom: hodnosť: veď si dokázal, že ešte nie si hoden nosiť meč, ktorý vám bol udelený na obranu vlasti, a nie na súboje s rovnakými zlodejmi, ako ste vy sami.

Napriek tomu duely postupne čoraz viac prenikali do prostredia noblesnej mládeže. A dôvodom tu nebol ani tak „duch násilnej mládeže“, v ktorej otcovia, ktorí dodržiavali zákony, vyčítali deťom nesúhlas, ale vznikajúci zmysel pre česť a osobnú dôstojnosť, ktorý sa rozvíjal postupne s rozvojom vzdelania a triednej výchovy. a zintenzívnil sa s každou novou generáciou. Mládež šľachty, stále verná prísahe a trónu, nedovolila štátu zasahovať do záležitostí cti. Neskôr túto formulku výstižne a výstižne vyjadril generál Kornilov vo svojom životnom kréde: „Duša – Bohu, srdce – žene, povinnosť – k vlasti, česť – nikomu.“

V čase, keď sa duely v Rusku rozšírili, boli hrozivé články Petrinovho článku, ktorý sa za súboj trestal smrťou, úplne zabudnuté, pretože od ich uverejnenia uplynulo šesťdesiat rokov. A pred „mocnosťami“ je tu problém: ako sa vysporiadať s duelmi? V roku 1787 vydala Katarína Veľká „Manifest o bojoch“. V ňom sa duely nazývali cudzou výsadbou; účastníci súboja, ktorý sa skončil nekrvavo, boli potrestaní pokutou (sekundy nevynímajúc) a previnilca „ako narušiteľa mieru a pokoja“ bol doživotne vyhostený na Sibír. Za zranenia a vraždu v súboji bol udelený trest ako za zodpovedajúce úmyselné trestné činy. Súboj dosiahol svoj vrchol v prvej polovici 19. storočia. Zákaz duelov bol opätovne potvrdený v „Kódexu trestných zákonov“ z roku 1832 a „Charta vojenského zločinca“ z roku 1839, publikovaná za Mikuláša I., ktorá zaväzovala vojenských veliteľov „pokúsiť sa zmieriť tých, ktorí sa hádajú, a poskytnúť zadosťučinenie urazený vyberaním od páchateľa.“

Ale nič nepomohlo! Okrem toho sa duely v Rusku vyznačovali výnimočnou rigiditou podmienok nepísaných kódov: vzdialenosť sa pohybovala od 3 do 25 krokov (najčastejšie 15 krokov), boli dokonca duely bez sekúnd a lekári, jeden na jedného, ​​často bojovali o smrť, niekedy strieľali v stoji späť na okraji priepasti, aby v prípade zásahu nepriateľ neprežil (spomeňme si na súboj Pečorina a Grushnitského v Princeznej Mary). Za takýchto podmienok obaja protivníci často zomierali (ako tomu bolo v roku 1825 v súboji medzi Novosilcevom a Černovom). Navyše, velitelia plukov, formálne podľa litery zákona, skutočne podporovali taký zmysel pre česť medzi dôstojníkmi a pod rôznymi zámienkami boli prepustení z tých dôstojníkov, ktorí odmietli bojovať v súboji.

Nicholas I. sa zároveň osobne k duelom staval znechutene, jeho slová sú známe: „Nenávidím duel. Toto je barbarstvo. Podľa mňa v tom nie je nič rytierske. Vojvoda z Wellingtonu ju zničil v anglickej armáde a urobil dobre.“ Ale bolo to presne v 20-40-tych rokoch 19. storočia, kedy padli významné duely Puškina s Dantesom, Rylejeva s princom Šakhovským, Gribojedova s ​​Jakubovičom, Lermontova s ​​de Barantom a Martynova.

S príchodom relatívnej slobody tlače v Rusku v druhej polovici 19. storočia sa spory okolo duelu preniesli aj na jeho stránky. Názory sa medzi priaznivcami duelu a jeho odporcami rozchádzali. Medzi prvými vynikli právnici Lokhvitskij, Spasovič, vojenskí spisovatelia Kalinin, Švejkovskij, Mikulin; v tábore odporcov boli nemenej úctyhodné mená: vojenský predstaviteľ, učiteľ a spisovateľ generál M. I. Dragomirov, vojenský právnik Šavrov. Názor priaznivcov duelu najjasnejšie vyjadril Spasovič: „Zvyk súboja je medzi civilizáciami symbolom toho, že človek môže a mal by v určitých prípadoch obetovať svoje najcennejšie dobro - život. - za veci, ktoré z materialistického hľadiska nemajú zmysel a zmysel: za vieru, vlasť a česť. Preto od tohto zvyku nemožno upustiť. Má rovnaký základ ako vojna."

Dokonca aj za cisára Mikuláša I. sa podľa „Kódexu trestných trestov“ z roku 1845 výrazne znížila zodpovednosť za duely: sekundári a lekári boli vo všeobecnosti oslobodení od trestu (pokiaľ nepôsobili ako podnecovatelia) a trest pre duelantov sa už neprekračoval - aj v prípade smrti jedného z odporcov - väzenie v pevnosti od 6 do 10 rokov so zachovaním šľachtických práv pri prepustení. Toto ustanovenie opäť odrážalo všetku nejednotnosť právnej úpravy duelov. V praxi sa tieto opatrenia tiež nikdy neuplatňovali - najčastejším trestom pre duelantov bolo preloženie do aktívnej armády na Kaukaze (ako to bolo v prípade Lermontova za súboj s de Barantom), v prípade smrti - degradácia z dôstojníkov na vojakmi (ako to bolo s Dantesom po súboji s Puškinom), po ktorom boli spravidla rýchlo vrátení do dôstojníckej hodnosti.

Novým medzníkom v tejto fáze mali byť súdy Spoločnosti dôstojníkov. Súdy spoločnosti dôstojníkov v tom čase existovali v mnohých európskych armádach a plnili úlohu niečoho ako súdruhovské súdy. V ruskej armáde existovali polooficiálne už od Petra Veľkého (od roku 1721). Spolok dôstojníkov pluku mohol vydávať atestácie dôstojníkom a bol silným nástrojom verejnej mienky vo vojenskom prostredí. Prekvitali najmä za Alexandra I., po roku 1822, keď sa sám cisár pri rozbore konfliktu medzi dvorom spoločnosti dôstojníkov a veliteľom pluku postavil na stranu prvého. Ale v roku 1829 Nicholas I. videl v samotnej skutočnosti existencie nezávislých dôstojníckych korporácií, obdarených značnými právami, prostriedok na podkopávanie vojenskej disciplíny a všade zakazujúcich ich činnosť. Toto opatrenie, na prvý pohľad rozumné, sa však v praxi ukázalo ako chybné, pretože súdy dôstojníckej spoločnosti boli silným prostriedkom morálneho, ​​výchovného vplyvu. Preto boli v období „veľkých reforiem“ 60. rokov (v roku 1863) obnovené a získali oficiálny štatút. Bolo vydané nariadenie o ich organizácii (v námorníctve - od roku 1864 - súdy kapitánov, v každej námornej divízii). Pri tvorbe tohto ustanovenia mnohí navrhovali, aby sa otázky riešenia duelu v každom konkrétnom prípade ponechali na uváženie týchto súdov, tento návrh bol však zamietnutý. Napriek tomu boli tresty za bitky čoraz miernejšie.

Takže v definícii senátu v prípade súboja Beklemiševa a Nekljudova v roku 1860 sa hovorilo: „Hodnota zločinca a stupeň jeho vzdelania nemôžu mať žiadny vplyv na posudzovanie prípadov duelov (zvyčajne, keď vzhľadom na trestné veci bolo priťažujúcou okolnosťou vzdelanie a dobrý pôvod zločinca. - V. X.), pretože tento trestný čin je natoľko spojený s pojmom, ktorý je vlastný výlučne vzdelaným ľuďom, že uvedené okolnosti vystupujú v tomto prípade skôr ako dôvod vysvetľujúci, čím sa znižuje kriminalita. Vyskytli sa aj tragikomické prípady. Jeden z nich popisuje vo svojich Zápiskoch revolucionára knieža P. A. Kropotkin. Istý dôstojník bol urazený Alexandrom III., keď bol jeho následníkom trónu. Keďže bol v nerovnomernom postavení a nemohol vyzvať na súboj samotného careviča, dôstojník mu poslal nótu, v ktorej požadoval písomné ospravedlnenie, inak hrozil samovraždou. Ak by bol dedič citlivejší, ospravedlnil by sa alebo sám dal zadosťučinenie osobe, ktorá mu nemala možnosť zavolať. Ale neurobil to. Po 24 hodinách dôstojník svoj sľub presne splnil a zastrelil sa. Rozzúrený Alexander II ostro pokarhal svojho syna a nariadil mu, aby sprevádzal dôstojníkovu rakvu na pohrebe.

Napokon v roku 1894, na samom konci vlády Alexandra III., boli oficiálne povolené boje. Rozkaz vojenského oddelenia č. 118 z 20. mája 1894 s názvom: „Pravidlá o posudzovaní hádok medzi dôstojníkmi“ pozostával zo 6 bodov. Prvý odsek stanovil, že všetky prípady dôstojníckych hádok posielal veliteľ vojenskej jednotky na súd dôstojníckej spoločnosti. Druhý odsek určoval, že súd môže uzmierenie dôstojníkov buď uznať za možné, alebo (vzhľadom na závažnosť urážok) rozhodnúť o potrebe súboja. Súdne rozhodnutie o možnosti zmieru malo zároveň poradný charakter, rozhodnutie o súboji bolo záväzné. V treťom odseku sa uvádzalo, že konkrétne podmienky duelu určujú sekundy, ktoré si súperi zvolia sami, ale na konci duelu súd spolku dôstojníkov podľa protokolu predloženého vyšším druhým manažérom, zvažuje správanie duelantov a sekúnd a podmienky duelu. Štvrtý odsek zaväzuje dôstojníka, ktorý odmietol duel, predložiť do dvoch týždňov rezignáciu; inak bol prepustený bez petície. Napokon piaty odsek stanovil, že v tých vojenské jednotky tam, kde nie sú súdy spoločnosti dôstojníkov, ich funkcie vykonáva sám veliteľ vojenského útvaru.

Ak v druhej polovici 19. storočia počet duelov v ruskej armáde zreteľne začal klesať, tak po oficiálnom povolení v roku 1894 sa ich počet opäť prudko zvýšil. Pre porovnanie: od roku 1876 do roku 1890 sa dostalo na súd len 14 prípadov dôstojníckych súbojov (v 2 z nich boli odporcovia oslobodení); od roku 1894 do roku 1910 sa odohralo 322 duelov, z toho 256 - na základe rozhodnutia čestných súdov, 47 - s povolením vojenských veliteľov a 19 neoprávnených (ani jeden sa nedostal na trestný súd). Každý rok sa v armáde odohralo 4 až 33 bojov (v priemere 20). Podľa generála Mikulina sa od roku 1894 do roku 1910 zúčastnili dôstojníckych duelov ako oponenti 4 generáli, 14 štábnych dôstojníkov, 187 kapitánov a štábnych kapitánov, 367 nižších dôstojníkov, 72 civilistov. Z 99 urážkových duelov sa 9 skončilo ťažkým výsledkom, 17 ľahkým zranením a 73 bez krviprelievania. Zo 183 duelov za hrubú urážku sa 21 skončilo ťažkým výsledkom, 31 ľahkým zranením a 131 bez krviprelievania. Smrť jedného zo súperov alebo vážne zranenie sa tak skončilo zanedbateľným počtom súbojov - 10-11% celkový počet. Zo všetkých 322 duelov sa 315 odohralo s pištoľami a len 7 s mečmi alebo šabľami. Z toho v 241 dueloch (t. j. v 3/4 prípadov) padla jedna guľka, v 49 - dve, v 12 - tri, v jednej - štyri a v jednom - šesť guľôčok; vzdialenosť sa pohybovala od 12 do 50 krokov. Intervaly medzi urážkou a duelom sa pohybovali od jedného dňa do ... troch rokov (!), Ale najčastejšie - od dvoch dní do dva a pol mesiaca (v závislosti od trvania súdneho konania na čestnom súde).

Takže na začiatku nášho storočia boli duely v Rusku úplne bežné. Známa politická osobnosť, líder „Zväzu 17. októbra“ A. I. Gučkov bojoval v súboji „viac ráz, dokonca si získal slávu bretera (hoci on sám v žiadnom prípade nebol šľachtického pôvodu). Iľja Ehrenburg vo svojom memoáre“ Ľudia, roky, život „opisuje súboj dvoch slávnych básnikov – Nikolaja Gumiľova a Maximiliána Vološina – v predrevolučných rokoch, ktorého dôvodom bol jeden z vtipov, v ktorých bol Vološin veľkým majstrom; počas duelu , Vološin vystrelil do vzduchu a Gumilyov, ktorý sa považoval za urazeného, ​​minul, do vzduchu bolo povolené len vtedy, ak strieľal ten, kto bol na súboj povolaný, a nie ten, kto to vyvolal – inak nebol duel uznaný za platný, ale iba fraška, keďže ani jeden zo súperov sa neohrozil.

Potom prišli iné časy. Najlepší predstavitelia ruskej inteligencie a dôstojníci so svojimi škrupulóznymi predstavami o osobnej cti boli revolúciou hodení cez palubu a ocitli sa v cudzej krajine. V proletárskom štáte boli pojmy ako česť a povinnosť najprv všeobecne vyhlásené za pozostatky vykorisťovateľskej minulosti. Súboje vystriedali výpovede, pojem štátny prospech zatienil všetko ostatné, šľachtu vystriedal fanatizmus jedných a rozvážnosť druhých.

Publikácie v sekcii Literatúra

Duely a duelanti

„Videli sme už veľa bojov za spravodlivú vec? A potom je všetko pre herečky, pre karty, pre kone alebo pre porciu zmrzliny, “napísal Alexander Bestuzhev-Marlinsky v príbehu„ Test “. Pripomeňme si s Natáliou Letnikovovou, ako sa v Rusku objavila tradícia súbojov a ktorí ruskí spisovatelia museli v súboji brániť svoju česť.

História duelu

Valery Jacobi. pred duelom. 1877. Sevastopolské múzeum umenia pomenované po P.M. Kroshitsky

Iľja Repin. Súboj. 1896. Štátna Treťjakovská galéria

Michail Vrubel. Duel Pečorina s Grushnitským. Ilustrácia k románu Michaila Lermontova „Hrdina našej doby“. 1890–1891 Štátna Treťjakovská galéria

Súbojový rituál má pôvod v Taliansku. Buď horúce slnko rozpálilo krv Talianov, alebo južanský temperament nedal pokoj – od 14. storočia začali miestni šľachtici v konfliktoch hľadať dôvod na smrtiaci súboj. Takto sa objavila „bitka v kríkoch“, keď protivníci odišli na opustené miesto a bojovali so zbraňami, ktoré boli po ruke. O storočie neskôr prenikla móda súbojov na taliansko-francúzsku hranicu a rozšírila sa po celej Európe. „Súbojová horúčka“ zasiahla Rusko až za čias Petra I.

Prvýkrát sa cudzinci, dôstojníci ruskej služby z „cudzieho“ pluku, objavili pri bariére v Rusku v roku 1666. O pol storočia neskôr boli boje zakázané. Jedna z kapitol Petrovského vojenského poriadku z roku 1715 počítala s odňatím hodností a dokonca aj s konfiškáciou majetku len za výzvu na súboj a účastníkom súboja hrozil trest smrti.

Katarína II. vydala „Manifest o bojoch“, ktorý prirovnal zabitie v súboji k trestnému činu, podnecovatelia bojov boli doživotne vyhnaní na Sibír. Potom sa však móda pre súboje len rozhorela a v 19. storočí, keď európske vášne začali opadávať, sa zdalo, že v Rusku niet dňa bez smrteľného súboja.

Na Západe sa ruskému súboju hovorilo „barbarstvo“. V Rusku sa uprednostňovali nie ostré zbrane, ale pištole, a strieľali nie ako v Európe, z tridsiatich krokov, ale takmer naprázdno - z desiatich. V roku 1894 Alexander III dal boje pod kontrolu dôstojníckych súdov a na začiatku 20. storočia sa v Rusku objavili súbojové kódy.

Súbojový kódex

Iľja Repin. Štúdia na obraz "Súboj". 1913. Arménska národná galéria, Jerevan

Neznámy umelec. Súboj Puškina a Dantesa. Foto: i-fact.ru

Neznámy umelec. Duel Lermontova s ​​Martynovom. 2. poschodie 19. storočie

Rusko ich má niekoľko duelové kódy, a jedným z najznámejších bol Kódex grófa Vasilija Durasova. Kódexy všetkých pravidiel boli podobné: duelant nemohol trpieť duševnou chorobou, musel pevne držať zbraň a bojovať. Súboja sa mohli zúčastniť len súperi s rovnocenným postavením a dôvodom bola znesvätená česť – samotného súpera alebo dámy. V Rusku sa nekonali žiadne ženské duely, aj keď v Európe bolo známych pár prípadov.

Po urážke okamžite nasledovala výzva na súboj: požiadavka na ospravedlnenie, písomná výzva alebo návšteva po sekundách. Chránili duelantov pred priamou komunikáciou, pripravovali samotný duel a vystupovali ako jeho svedkovia. Meškanie na súboj o viac ako 15 minút sa považovalo za únik z boja, a teda za stratu cti.

Spočiatku duelanti používali ostré zbrane: meč, šabľu alebo rapír. V 18. storočí sa začali častejšie používať súbojové pištole, ktoré, keďže boli úplne totožné, vyrovnávali šance oboch súperov na víťazstvo. strieľali rôzne cesty, napríklad cez rameno, v stoji chrbtom k sebe („súboj naslepo“); s jednou guľkou pre dvoch; priloženie pištole na čelo; „náhubok k náhubku“.

Strieľali striedavo alebo súčasne, na mieste alebo sa k sebe približovali, takmer naprázdno, z troch krokov a cez vreckovku, pričom ju držali pri sebe ľavou rukou. V takom zúfalom súboji, ktorý bránil česť svojej sestry, sa zúčastnil básnik a decembrista Kondraty Ryleev. Bojoval s princom Konstantinom Shakhovským a bol zranený, ale nie smrteľne.

Súboje spisovateľov

Alexej Naumov. Súboj Puškina s Dantesom. 1884

Adrian Volkov. Posledný výstrel A.S. Puškin. 2. polovica 19. storočia

Iľja Repin. Súboj Onegina a Lenského. Ilustrácia k románu Alexandra Puškina „Eugene Onegin“. 1899. Všeruské múzeum A.S. Puškin

Smrť jedného zo súperov nebola povinným výsledkom duelu. Takže na účet Alexandra Puškina bolo 29 hovorov. Vo väčšine prípadov básnikovi priatelia vyjednávali s políciou a Pushkin bol počas duelu zatknutý. Napríklad dôvodom duelu Puškina a jeho priateľa z lýcea Wilhelma Kuchelbeckera bol epigram prvého: "Pri večeri som zjedol príliš veľa, / A Jakov tupo zamkol dvere - / Tak to bolo pre mňa, priatelia, / kuchelbeker aj chorý.". Duel sa skončil neúspechom oboch básnikov. V roku 1822 sa Pushkin a podplukovník Sergej Starov nezhodli na hudobných preferenciách: básnik požiadal orchester, aby hral mazurku, a vojenský muž požiadal o štvorkolku. Starov zobral situáciu ako urážku celého pluku a došlo k súboju – obaja súperi minuli.

Duel sa skončil neškodným žartom Maximiliána Vološina na Nikolaja Gumiľova. Voloshin spolu s poetkou Elizavetou Dmitrievovou po dohode publikoval niekoľko básní pod menom Cherubina de Gabriak. Gumilyova odniesla neexistujúca pani a dokonca sa snažila zistiť jej adresu. Keď sa básnik dozvedel, že tajomný Španiel neexistuje, rozzúril sa a vyzval žolíka na súboj. Na neslávne známej Čiernej rieke zazneli dva výstrely: nahnevaný Gumilyov minul, Vološin vystrelil do vzduchu.

Takmer vystrelili aj ďalší dvaja ruskí klasici, Lev Tolstoj a Ivan Turgenev. Pri návšteve Fetu Tolstoj nenútene urazil Turgenevovu dcéru Polinu a odpľul si jeho smerom. Súboj sa neuskutočnil len pričinením priateľov spisovateľov, ale potom sa spolu 17 rokov nerozprávali.

Dnes môžete pomocou internetu uraziť kohokoľvek. Niekedy sa hádajú cudzinci bez výberu slov. Iba tu môžete páchateľovi odpovedať iba pomocou rovnakej „virtuálnej“ zbrane bez toho, aby ste mu skutočne ublížili.

Ale za starých čias sa otázka urážok riešila oveľa jednoduchšie. Ak sa muži medzi sebou pohádali, určili súboj alebo súboj. Najprv boli meče a meče zbraňami a potom ich nahradili pištole. A takéto riešenie problému bolo oveľa presvedčivejšie ako stlačenie tlačidla „sťažovať sa“.

A najzaujímavejšie je, že duely v niektorých krajinách a v niektorých obdobiach histórie boli úplne legitímnym prostriedkom na urovnanie vecí. Pravda, rozpálených mužov často nezastavil ani zákaz takýchto bitiek. A hoci boli súboje ušľachtilým spôsobom, ako si ubrániť česť, tieto súboje sa niekedy ukázali byť dosť smiešne a smiešne.

Charles Augustin Sainte-Beuve vs Paul-Francois Dubois. Súboje sú pochopiteľné, keď sa v spore zrazia dvaja zatrpknutí nepriatelia. Niekedy sa však situácia medzi starými priateľmi a kolegami vymkne spod kontroly. Presne to sa stalo Sainte-Beuveovi a Duboisovi, ktorých súboj sa odohral 20. septembra 1830. Sainte-Beuve bol literárny kritik, ktorý vytvoril vlastnú metódu hodnotenia práce spisovateľov. Veril, že všetky ich príbehy a romány ich do tej či onej miery skutočne odrážajú. vlastný život a skúsenosti. Dubois bol redaktorom novín Le Globe. Paul-Francois nielen učil slávneho kritika na lýceu Karola Veľkého, ale najal ho, aby pracoval vo svojej publikácii. O čo presne sa hádali, zostalo záhadou. No výsledkom bol duel naplánovaný v lesoch neďaleko Romainville. Problémom bol silný dážď. Sainte-Beuve uviedol, že mu nevadilo zomrieť, no odmietol sa pri tom namočiť. Kritik vzal namiesto pištole dáždnik. V dôsledku toho nikto nezomrel a obaja spisovatelia sa neskôr opäť spriatelili. Sám Sainte-Beuve spomínal na Duboisa ako na úžasného a úprimného človeka. Ale vydavateľ za jeho chrbtom nazval kritika „sissy, bojí sa dažďa“.

Otto von Bismarck vs Rudolf Virchow. Tento príbeh je o tom, ako bol politik pripravený brániť svoje presvedčenie, ktoré v modernom svete len sa nestretnúť. Otto von Bismarck bol pruským ministrom, ktorý zjednotil Nemecko a stal sa jeho kancelárom. V roku 1865 narazil na vodcu liberálna strana, Rudolf Virchow. Tento vedec a opozičník sa domnieval, že politik zbytočne nafúkol vojenský rozpočet Pruska. V dôsledku toho sa krajina ponorila do chudoby, preľudnenia a epidémií. Bismarck nespochybnil názory svojho súpera, ale jednoducho ho vyzval na súboj. Politik zároveň veľkoryso dovolil súperovi vybrať si zbraň. Virchow ale konal mimo škatuľky, rozhodol sa bojovať pomocou klobás. Jedna z nich bola surová, kontaminovaná baktériami. Bismarck pochopil, že pri použití ostrých alebo strelných zbraní Virchow jednoducho nemal šancu. Ale párky vyrovnali príležitosti. Potom Bismarck povedal, že hrdinovia nemajú právo zožrať sa k smrti a súboj zrušil. Príbeh je nielen vtipný, ale je pozoruhodný aj tým, že hlava krajiny si predvolala opozičníka. Zvyčajne sa stane opak.

Mark Twain vs James Laird. Twain bol slávnym súperom duelu. Spisovateľ ich považoval za nerozumné a nebezpečným spôsobom zistiť vzťah. Podľa Twaina je to aj hriešne. Ak ho niekto napadne, spisovateľ s maximálnou zdvorilosťou a zdvorilosťou sľúbil, že odvedie nepriateľa na tiché miesto a tam ho zabije. Preto sa nemožno čudovať, že keď vyzval redaktora konkurenčných novín na súboj, snažil sa mu všemožne zabrániť. Pri opise boja, ktorý sa nikdy nestal, si Twain spomenul, že bol vystrašený. Faktom je, že jeho súper bol famózny strelec. No len čo sa Laird a jeho druhý priblížili k miestu súboja, druhý Marka Twaina, Steve Gillis, trafil z 30 metrov hlavu letiaceho vtáka. Laird sa užasnuto spýtal, kto takto vystrelil z metra? Potom Gillis povedal, že to urobil Twain, vynikajúci ostreľovač. Našťastie pre spisovateľa sa Laird rozhodol neriskovať svoj život a duel zrušil.

Marcel Proust vs Jean Lorrain. Digitálne technológie zabrániť spisovateľom zaoberať sa zničujúcimi recenziami ich výtvorov. Boj sa zvrhne na nekonečné komentáre, reposty a lajky. V roku 1896 vydal Proust zbierku poviedok Radosti a dni, ale básnik a prozaik Jean Lorrain vydal na túto tému zdrvujúcu recenziu. Okrem toho kritik nazval samotného autora „mäkkým telom“ a dovolil si robiť poznámky o svojom osobnom živote. Duel bol naplánovaný na 5. februára 1897. Proustovou jedinou požiadavkou bolo, aby duel nezačal až na poludnie, keďže bol vyslovene „sova“. Spisovateľka napriek tomu dorazila na duel bezchybne oblečená. Obaja spisovatelia vystrelili a obaja minuli. Potom sekundári súhlasili, že česť bola obnovená. Stojí za to povedať, že takáto reakcia na recenziu bola stále prehnaná, ale pomocou súboja dokázali obaja autori vyriešiť svoje rozdiely. Je dobré, že sa z oboch vykľuli zlé strieľačky, inak by bola literatúra značne ochudobnená.

Lady Almeria Braddock vs pani Elphinstone. Tento súboj sa zapísal do histórie ako „súboj sukní“. Obe dámy sa rozhodli zájsť v riešení svojho vzťahu trochu ďalej, ako to bolo medzi Francúzkami zvykom. Nič však nenaznačovalo takýto výsledok obvyklého čajového večierka medzi dvoma kamarátkami – pani Elphinstoneovou a lady Braddockovou. Ide len o to, že prvý začal opisovať vzhľad hostesky pomocou minulého času: „Bola si krásna žena". Lady Almeriu Braddockovú tieto slová natoľko urazili, že si okamžite naplánovala duel v neďalekom Hyde Parku. Spočiatku bolo rozhodnuté strieľať z pištolí. Po tom, čo guľka zasiahla klobúk Lady Braddockovej, stále trvala na pokračovaní súboja. Potom dámy vzali svoje meče. A až keď Fly Braddock dokázala ľahko zraniť svojho páchateľa, súhlasila s písomným ospravedlnením z jej strany. Duel sa dohral, ​​ale bolo to nezvyčajne veľkolepé predstavenie.

Sasaki Kojiro vs Miyamoto Musashi. Tento súboj sa môže zdať smiešny, no jeho účastníkom nemožno uprieť vynaliezavosť. V roku 1612 sa v súboji na území feudálneho Japonska stretli dvaja bojovníci, hlavní protivníci. Nezhodli sa na umení šermu. Je ich pomerne dosť rôzne popisy ten boj. Najbežnejšia verzia hovorí, že Musashi meškal tri hodiny a okrem toho namiesto meča prišiel s vytesaným veslom. Bol to psychologický úder pre nepriateľa. Musashi sa usmieval na svojho súpera, keď naňho hádzal urážky. A keď bol Kojiro oslepený lúčmi vychádzajúceho slnka, zasiahol ho svojou improvizovanou zbraňou a zabil ho. Ukazuje sa, že legendárneho bojovníka bolo možné poraziť pomocou meškania a člnového vesla.

François Fournier-Sarlovez vs Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez bol veľmi impulzívny muž, ktorý sa pri každej príležitosti uchyľoval k meči. Nezastavilo ho ani to, že duely vo Francúzsku v 17. storočí boli zakázané. Najslávnejší súboj Fournier-Sarlovez sa natiahol na dlhých 19 rokov. Tieto udalosti dokonca tvorili základ románu Josepha Conrada The Duel a filmu Ridleyho Scotta The Duellists. A všetko sa to začalo v roku 1794. Pierre Dupont, armádny kuriér, doručil Fournierovu správu. Správa sa mu však nepáčila. Slovo dalo slovo, vinným sa ukázal nešťastný kuriér, ktorého tyran okamžite vyzval na súboj. Súhlasil a podarilo sa mu zraniť Fourniera, ale nie smrteľne. Keď sa zotavil, ponúkol pomstu. Tentoraz bol zranený Dupont. Obaja boli zranení tretíkrát. Počas nasledujúcich 19 rokov sa duelanti stretli asi 30-krát a snažili sa jeden druhému niečo dokázať. Dokonca uzavreli dohodu, že duel sa nemôže uskutočniť iba v prípade, že medzi nimi bude viac ako sto kilometrová vzdialenosť. A hoci sa Francúzi nazývali zaprisahanými nepriateľmi, dopisovali si a po boji spolu niekedy aj stolovali. V roku 1813 sa Dupont rozhodol oženiť a staré nepriateľstvo mu bolo nanič. Navrhol, aby sa problém vyriešil. Rozhodujúci duel sa odohral v lese. Dupont sa rozhodol podvádzať – košieľku zavesil na konár, kde vybil Fournierovych zverencov. Potom ženích povedal, že nebude strieľať, ale nabudúce to urobí dvakrát. Fournier teda zastavil prenasledovanie svojho starého nepriateľa.

Humphrey Howard vs Earl Barrymore. Skúsení duelanti vedia, že pred duelom je vždy potrebné urobiť určité opatrenia. V roku 1806 vypukla hádka medzi dvoma váženými anglickými gentlemanmi, poslancom Humphrey Howardom a Henrym Barrym, 8. grófom z Barrymore, čo viedlo k súboju. Howard, bývalý armádny lekár, však vedel, že práve infekcia v otvorenej rane sa mu najčastejšie stáva smrteľnou. Preto sa rozhodol, že hlavnou témou je oblečenie. A ak sa gróf, ako skutočný gentleman, objavil v boji vo fusaku a cylindri, jeho protivník sa obozretne vyzliekol. Hovorí sa však, že Howard sa takto rozhodol pod vplyvom alkoholu. Ukázalo sa však, že gróf bol dosť triezvy a radšej celú záležitosť ututlal. Je to česť zabíjať? nahý muž alebo naopak, sám zomrieť rukou nudistu? Howard bol s týmto rozhodnutím spokojný a páni išli domov.

Alexej Orlov vs Michail Lunin. Keď človek súhlasí s tým, že prijme výzvu na súboj, bolo by pekné mať na to nejaké schopnosti. Alexej Orlov nebol pripravený na súboj. Bol to dobrý generál, ktorý sa vyznamenal Napoleonské vojny. To však neznamená, že vedel strieľať presne. Orlov nikdy s nikým nebojoval v súboji, čo sa stalo príležitosťou na vtipy medzi mladými ľuďmi. Lunin navrhol, aby generál pre neho zažil novú senzáciu v skutočnosti tým, že ho vyzve na súboj. Odmietnuť takúto, čo i len hravú výzvu, sa nedalo. Orlovova zraniteľnosť sa prejavila počas súboja s oveľa skúsenejším a zručnejším jazdcom Michailom Luninom. Generála tak vyprovokoval, že Orlov skutočne chcel páchateľa zabiť. Prvý výstrel išiel neskúsenému duelantovi, ale strela len odhodila Luninovu epoletu. Na odpoveď sa len zasmial a vystrelil do vzduchu. Potom opäť vystrelil zúrivý Orlov, ktorý tentoraz trafil klobúk. Lunin sa zasmial a znova vystrelil do vzduchu. Mal radosť z nebezpečenstva. Rozzúrený Orlov chcel znovu nabiť zbraň, ale nezmyselný súboj bol zastavený. Lunin ponúkol súperovi lekcie streľby. A hoci mladý dôstojník súboj nevyhral, ​​v bitke zvíťazil - Orlov bol ponížený.

Monsieur de Grandpre proti Monsieur de Piqué. Zdá sa, že duely sú niečo francúzske, ktorí, ak nie oni, vedia veľa o tejto lekcii a pozorujú určitý štýl. V roku 1808 sa operná primadona zamilovala do dvoch ctihodných monsieurov. Súperi sa rozhodli, že neexistuje lepší spôsob, ako zahnať konkurenta od ich vášne, než si s ním zastrieľať. A samotné víťazstvo malo mať pozitívny vplyv práve na tú dámu. Muži sa pre väčší efekt rozhodli uskutočniť súboj ďalej balóny, vysoko na oblohe. Oponenti povstali nad Tuilerijskou záhradou v Paríži a vzali si so sebou muškety s pušným prachom a olovené náboje. S ovládaním loptičiek pomáhali kopiloti, ktorým bol prisúdený nezávideniahodný osud. Len čo sa lopty priblížili na odpálenú vzdialenosť, Grandpre a Piqué na seba vystrelili. Piquetova lopta sa vznietila a spadla. Spolu s duelantom zomrel aj jeho kopilot. Najzaujímavejšie je, že primadona neocenila takúto obeť a utiekla s ďalším fanúšikom.

Andre Marchand proti psovi. Tento úžasný príbeh sa stal v XIV storočí. André Marchand sa vybral na lov so svojím priateľom Jacquesom Chevantierom. Priatelia nemohli nájsť tretieho spoločníka, ale vzali si priateľského psa. Počas lovu Jacques Chevanet niekam zmizol. Zmiznutie Marchandovho muža by nikto netušil, len pes nezvestného muža, ktorý bol očitým svedkom udalostí, pri pohľade na kamaráta svojho pána doslova štekal. Chevantierovi známi prišli k originálnemu záveru – pes chce namiesto nezvestného Chevantiera vyzvať na súboj Marchanda. Aby si Marchand zachránil česť, musel výzvu prijať. Ale nemohol si vybrať revolver, ten vtedy jednoducho neexistoval. Potom sa duelant rozhodol bojovať palicou so železnými tesákmi. Vyzerali len ako psie tesáky. Pes nemal inú možnosť, ako sa spoľahnúť na svoje prirodzené zbrane – zuby a pazúry. Súboj bol prekvapivo krátky. Len čo psa pustili z vodítka, okamžite chytil nepriateľa za krk. Marchand ani nestihol použiť svoju palicu. Hovorí sa, že umierajúc sa úbohému podarilo priznať k vražde priateľa. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou túto legendu vymysleli organizátori takéhoto divokého boja, aby ospravedlnili svoje šialenstvo.

Gróf Cagliostro vs doktor Sozonovič. Slávny európsky čarodejník gróf Cagliostro navštívil Rusko v 18. storočí. Tu sa mu dostalo vrelého prijatia – kúzelník si našiel veľa obdivovateľov a klientov. No na dvore sa našli aj takí, ktorí hosťujúceho hosťa otvorene označili za šarlatána. Najvážnejší konflikt vypukol v Cagliostro s doktorom Sozonovičom, dvorným lekárom cisárovnej Kataríny II. Došlo ku kurióznej udalosti – len desaťmesačný syn princa Golitsyna ochorel. Oficiálna medicína nad tým pokrčila plecami, no Cagliostrovi sa ho podarilo vyliečiť len za mesiac. Klebety šepkali, že gróf jednoducho nahradil dieťa. Potom urazený Sozonovič vyzval Cagliostra na súboj. Povedal, že keďže ide o medicínu, zbraňou by mal byť jed pripravený vlastnými rukami. Nepriatelia si musia vymeniť pilulky a vyhráva ten, kto má najlepší protijed. Cagliostro sa neskôr pochválil, ako sa mu pred všetkými podarilo nahradiť jed guľôčkou čokolády. Ale dôverčivý Sozonovič vypil jed a snažil sa jeho účinok utlmiť niekoľkými litrami mlieka. Našťastie obaja duelanti prežili. Možno sa prefíkaný Talian rozhodol súpera ušetriť a nedal mu jed. Koniec koncov, po tomto dueli Cagliostro napísal Sozonovičovi, že tabletka obsahuje iba činidlo zvyšujúce potenciu.

Jack Robson a Billy Beckham.Časy menia zbrane duelantov. Najprv to boli meče a meče, neskôr - strelné zbrane. Ako môžete vidieť, do zúčtovania sa zapojili aj balóny. V tomto prípade sa dvaja americkí farmári rozhodli, že to so svojimi autami poriadne vyriešia. Dôvod duelu bol banálny - obaja chlapci sa zamilovali do istej krásky. Američania usúdili, že v polovici 20. storočia by sa zbrane mali hodiť, a preto zvolili autá. Skoro ráno sa súperi zhromaždili na okraji náhornej plošiny, kde mali sekundári – lekár a mechanik – sledovať poctivosť súboja. Áno, a na mieste súboja sa objavila aj samotná téma sporu – šarmantná dáma. Na príkaz sa auto veľkou rýchlosťou rútilo k sebe. Ale na poslednú chvíľu sa duelanti odvrátili a vyhli sa okamžitej smrti. Muži sa rozhodli zmeniť taktiku – teraz sa pokúšali zatlačiť nepriateľské auto do priepasti. Víťazom sa stal Jack Robson, no jeho cenou nebolo dievčenské srdce, ale 15 rokov väzenia. Samotná kráska sa vydala za vodiča autobusu, ktorý ju po hroznom súboji láskavo odviezol domov.