Vypadol z volebného súboja a stal sa jedným z podpredsedov Ruskej akadémie vied.
Valné zhromaždenie sa začalo takmer o 12:00 namiesto plánovaných 12:00 - nový prezident Ruskej akadémie vied Alexander Sergejev meškal na zasadnutí vlády Ruskej federácie.
„Hlavný dojem, ktorý som si z tohto stretnutia odniesol, je želanie úradov začať čo najskôr spolupracovať s novozvoleným prezidentom a prezídiom,“
- poznamenal Sergeev a otvoril stretnutie v Ruskej akadémii vied.
Prítomným odovzdal aj pozdrav od ruského prezidenta Vladimira Putina, s ktorým sa stretol v stredu 27. septembra. „Prezident mi povedal: zajtra určite povedzte, že Akadémia vied je sídlom vedy, krajina to potrebuje, pomôžeme všetkými možnými spôsobmi, aby Akadémia vied opäť zaujala svoje právoplatné miesto. Podľa štýlu rozhovoru som skutočne cítil, že sme veľmi potrební, “povedal Sergeev.
Sergejev na post podpredsedov 11 kandidátov vrátane akademika Alexeja Chochlova, ktorý bol predtým jedným z kandidátov na prezidenta Ruskej akadémie vied, ale potom svoju kandidatúru odmietol. Okrem neho bol na zozname aj Valery Bondur. Do funkcie hlavného vedeckého tajomníka Ruskej akadémie vied bol navrhnutý aj Nikolaj Dolguškin.
Priemerný vek kandidátov bol 64 rokov.
„V Prezídiu Ruskej akadémie vied by sa mal objaviť určitý počet mladých ľudí, pre ktorých bude táto práca hlavnou.
Bol by som rád, keby ste si veľmi pozorne a láskavo vypočuli môj návrh na zloženie prezídia,“ povedal Sergejev. Zdôraznil tiež, že ani jedno priezvisko „zhora“ mu nebolo menované.
Zoznam kandidátov na prezídium Ruskej akadémie vied podľa prezidentovej kvóty (30 osôb) zahŕňa všetkých kandidátov na predsedu Ruskej akadémie vied - Vladislav, Jevgenij,. Okrem toho, Sergeev navrhol, Zhores a Grigory Trubnikov. Sála jednohlasne podporila navrhované nominácie.
Hlasovanie malo prebiehať od 15:00 do 17:00 a vyhlásenie výsledkov bolo naplánované na 17:30-18:00. Hlasovanie sa však začalo až po 16:30 – neboli žiadne hlasovacie lístky. Podľa oficiálnej verzie meškanie spôsobilo príliš veľa papierovačiek.
„Akadémia sa rozrástla dvakrát, ale nestala sa dvakrát rýchlejšou“, „To sa nikdy nestalo za 20 rokov“,
Akademici sa medzi sebou rozhorčene rozprávali.
Sergeev sa obával, že nebude mať čas hlasovať: jeho tlačová konferencia bola naplánovaná na 18:00. O 17:30 to však predsa len stihol a tlačová konferencia bola odložená na neskôr.
Napriek tomu, že Sergejev prítomných z reproduktora vyzval, aby sa v záujme zachovania kvóra nerozchádzali, niektorí členovia akadémie nevydržali dlhé čakanie. Zhruba o pol siedmej teda príslušný člen schôdzu opustil. Nakoniec však bolo dosiahnuté kvórum. Asi o šiestej večer sa zhromaždeným napokon podarilo odhlasovať.
Zvyšní akademici, ktorí odstúpili, čakali na výsledky hlasovania. Do pol deviatej bolo spočítaných len 70 % hlasov. Výsledky boli vyhlásené až o 21:20. Oznámil ich predseda sčítacej komisie Alexander Lisitsa.
Aby sa kandidáti mohli stať podpredsedami, museli nazbierať minimálne 569 hlasov. Všetci kandidáti, ktorých navrhol Sergeev, sa s touto úlohou vyrovnali. Najviac hlasov - 1081 - získal Adrianov, najmenej - 952 - Khokhlov.
Tajomníkmi oddelení RAS sa stali akademici Dynkin, Egorov, Kirpichnikov, Kozlov, Lachuga, Smirnov, Starodubov, Stempkovsky, Tiškov, Tkachuk, Fortov, Shcherbakov.
V prezídiu RAS boli akademici Abramova, Aldošin, Aliev, Alferov, Bagajev, Bortnikov, Guľajev, Dekabuadze, Dedov, Dolguškin, Zabrotskij, Zelenyj, Ivanov, Izmailov, Kablov, Kaprin, Kaševarov, Krasnikov, Kulikov, Kulchin, Logarkov, Litvak , Logachev, Makarov, Markovič, Matveev, Matishov, Mesiac, Mikrin, Michajlov, Moldavčan, Mushnikov, Nigmatulin, Onishchenko, Panchenko, Poptsov, Parfiriev, Potapov, Rožnov, Romanenko, Rubakov, Rumyantsev, Rokovanov, Sagdeev, Solom Sadovnichy, Solom Sadovnichy, , Trubnikov, Tutelyan, Fesinin, Khomich, Tsivadze, Chetverushkin, Choinzonov, Shlyachto.
Predtým, 26. septembra, riaditeľ Ústavu aplikovanej fyziky Ruskej akadémie vied Alexander Sergejev pri voľbe prezidenta Ruskej akadémie vied.
Sergeev bol považovaný za jedného z favoritov pretekov. Akademik Khokhlov, ktorý vypadol zo zoznamu kandidátov, vyzval svojich priaznivcov, aby hlasovali za Sergejeva.
„V snahe zabezpečiť rozvoj Ruskej akadémie vied ako modernej organizácie sme sa rozhodli spojiť naše úsilie v kampani za voľby prezidenta Ruskej akadémie vied a v nasledujúcom období,“
povedal Khokhlov.
Podporil kandidatúru Sergeeva a bývalého prezidenta akadémie.
„Pri výbere prezidenta musíme venovať osobitnú pozornosť tomu, že musí ísť o významného vedca, ktorý sa teší našej úcte a bude požívať rešpekt úradov,“ povedal na valnom zhromaždení 25. septembra.
Voľby sa konali v dvoch kolách, v prvom kole viedli Sergeev a Robert Nigmatulin so ziskom 681 a 276 hlasov. Najmenší počet hlasov (152) dostal Jevgenij Kablov.
V druhom kole potrebovali kandidáti na víťazstvo 746 hlasov. Sergeev získal 1045 hlasov, Nigmatulin - 412.
Prezident Ruskej federácie v stredu podpísal dekrét, ktorým schvaľuje Sergejeva za šéfa Ruskej akadémie vied.
Ďalší dvaja kandidáti - riaditeľ Jekaterinburského inštitútu imunológie a fyziológie Valerij Čerešnev a prorektor Moskovskej štátnej univerzity. Lomonosov Aleksey Khokhlov vláda neschválila bez vysvetlenia. Khokhlov bol zároveň považovaný za jedného z favoritov volieb. 12. septembra vyzval na hlasovanie za Sergejeva.
Pozadie
Ruská akadémia vied bola založená na príkaz cisára Petra I. 8. februára 1724 na vykonávanie základného výskumu, do roku 1917 sa nazývala Petersburg av roku 1925 - sovietska. Pôvodný názov sa akadémii vrátil v roku 1991. Členov najvyššej vedeckej inštitúcie v krajine volí doživotne valné zhromaždenie akadémie. Prezidenta volia každých päť rokov.
Reforma systému štátnych akadémií vied sa začala v roku 2013 z iniciatívy ministra školstva a vedy Dmitrija Livanova. Dohliadal na vypracovanie príslušného návrhu zákona. Vedenie Ruskej akadémie vied - prezident Vladimir Fortov a viceprezident Zhores Alferov - sa odmietli zúčastniť na diskusii o návrhu zákona. Prezident Vladimir Putin podpísal 27. septembra 2013 zákon „O reforme Ruskej akadémie vied“, ktorý zbavil akadémiu všetkých jej vedeckých ústavov. Boli preradení do novej štruktúry – vládou kontrolovanej Federálnej agentúry pre vedecké organizácie (FANO). V Akadémii vied bol vzhľad FASO vnímaný bolestne - agentúra pripravila akadémiu o majetok a financie.
Akadémia bez majetku
Reforma vedy sa práve začala majetkovými otázkami. V roku 2013 boli k RAS pričlenené akadémie lekárskych a poľnohospodárskych vied (RAMS a RAAS), po ktorých nariadením vlády prešlo do vedenia FASO viac ako 1000 organizácií patriacich pod akadémie. Časť ústavov Ruskej akadémie vied bola zlúčená do vedeckých centier. V súčasnosti je v systéme FASO 668 vedeckých inštitúcií a 168 podnikov.
Na začiatku reformy nielen v Ruskej akadémii vied, ale aj vo vláde mali chabú predstavu o tom, akým majetkom a v akom množstve sa akadémie zbavujú. Podľa výsledkov inventarizácie FASO sa našlo takmer o 20 % viac pozemkov a kapitálových zariadení, ako bolo uvedené v dokumentoch, informovala tlačová služba FASO. Časť objaveného majetku bola pre zlý stav odpísaná, časť bola prevedená na krajské úrady. Stále však veľa zostáva. Podľa FASO do septembra 2017 súvahy jej podriadených organizácií zahŕňali 2 milióny hektárov pôdy a 30 777 kapitálových zariadení s celkovou rozlohou 32,4 milióna metrov štvorcových. m.
Akadémia bez grantov
Ďalšou súčasťou reformy vedy bolo založenie Ruskej vedeckej nadácie (RSF) na rozdeľovanie grantov na prioritný výskum. Na čele jej správnej rady je bývalý minister školstva a vedy, teraz prezidentský poradca Andrey Fursenko. Sídlo fondu sa nachádza v centre Moskvy na Soljanke, v budove Ruskej akadémie lekárskych vied. Podľa výročnej správy RSF boli priestory prevedené na nadáciu do bezplatného užívania FASO.
Kde prezidentskí kandidáti RAS ponúkajú hľadať peniaze na vedu (výňatky z volebných programov)
Vladislav Pančenko
Predseda správnej rady Ruskej nadácie pre základný výskum (RFBR)
„Ruská akadémia vied by mala získať štatút hlavného orgánu vedeckej expertízy v Rusku“
Po získaní akýchkoľvek licencií, povolení, patentov, certifikátov a iných povolení súvisiacich s vedeckými aktivitami a inováciami alebo vyžadujúcich vedecké odôvodnenie by sa skúška Ruskej akadémie vied mala stať povinným, verí akademik. FASO by nemala komplikovať život ruským vedcom, ale stať sa ich hlavným asistentom v ich práci. Od formálnych, byrokratických vzťahov je potrebné prejsť k typu komunikácie, v ktorej sa do popredia dostane vedecká činnosť a jej podpora.
Alexander Sergejev
Riaditeľ Federálneho výskumného centra Inštitútu aplikovanej fyziky Ruskej akadémie vied
„Je potrebné vytvoriť fond na „inštrumentalizáciu“ zavedením „dane na vedu“
Podľa akademika je na financovanie vedy potrebné vytvoriť špeciálny fond s objemom najmenej 30 miliárd rubľov. ročne, ktorá by bola naplnená „v dôsledku zavedenia „dane na vedu“ vyberanej zo ziskov štátnych korporácií a veľkých spoločností v surovinách“. Okrem toho je potrebné zaviesť trojúrovňový systém štátnej podpory základnej vedy, vybudovaný podľa schémy „od porozumenia cez súťaž až po vedenie“ a poskytnúť mu dodatočné rozpočtové prostriedky vo výške najmenej 60 miliárd rubľov. v roku.
Robert Nigmatulin
vedecký riaditeľ Inštitútu oceánológie pomenovaného po P. P. Shirshov RAS
„Štátne spoločnosti by mali vyčleniť časť svojho obratu na vedu“
Neefektívnosť vedy súvisí okrem iného s nedostatočným solventným dopytom po tovaroch, a teda po nových technológiách a poznatkoch. Štát by mal organizovať dopyt po vedomostiach, domnieva sa akademik. Navrhuje tiež vytvorenie štyroch zvereneckých fondov s financovaním zo štátneho rozpočtu: na aktualizáciu meracej a pozorovacej základne, na financovanie publikačnej činnosti, na opravu a modernizáciu budov ústavu a na sociálne zabezpečenie členov RAS.
Jevgenij Kablov
Generálny riaditeľ All-Russian Institute of Aviation Materials
"RAS by mala presunúť vedecký audit projektov vykonávaný na náklady štátneho rozpočtu"
Akadémia vied by mala mať právo posudzovať akékoľvek programy a projekty súvisiace s vedeckou činnosťou a inováciami, stať sa hlavným orgánom krajiny pre expertízu a zhromažďovanie vedeckých informácií na poskytovanie analytických materiálov orgánom, je si akademik istý. Navrhuje preniesť plnohodnotné expertné funkcie na RAS. Len nezávislá skúška Ruskej akadémie vied umožní optimalizovať vynakladanie prostriedkov vyčlenených na vedecký výskum v štátnych korporáciách, vedeckých a výskumných centrách, verí kandidát.
Gennadij Krasnikov
Generálny riaditeľ JSC Research Institute of Molecular Electronics
„Musíme zobrať maximálne množstvo peňazí z federálnych cielených programov“
Ruská akadémia vied by sa mala stať hlavným expertným orgánom pre vypracovanie návrhov pre vládne agentúry a štátne spoločnosti na optimalizáciu finančných tokov vo vede, domnieva sa akademik. RAS sa môže podieľať na celkovej koordinácii vynakladania rozpočtových prostriedkov na základný a prieskumný vedecký výskum. Dodatočným zdrojom financovania RAS sú federálne cielené programy za 500 miliárd rubľov. ročne súvisiaci s vedou, ku ktorej akadémia zatiaľ nemá vzťah, povedal akademik.
Interfax - Sibír
Od roku 2013 do roku 2016 fond získal 28 miliárd rubľov. rozpočtové dotácie plus v roku 2015 príspevok vo výške 14,9 miliardy rubľov. z Rosneftegazu. Časť prostriedkov RNF bola umiestnená na vklady v Promsvyazbank a Otkritie Bank. Ku koncu roka 2016 predstavovali úroky z nich podľa vyjadrení fondu 3,9 miliardy rubľov.
Celkovo je to 47 miliárd rubľov. Z toho 40 miliárd rubľov. Nadácia už poskytla granty na viac ako 2 500 vedeckých projektov. Výška grantov sa pohybuje od 4 do 20 miliónov rubľov.
Najväčšími príjemcami grantov neboli podľa Ruskej vedeckej nadácie akademické inštitúcie, ale Moskovská štátna univerzita a Štátna univerzita v Petrohrade.
Efektívnosť projektov, súdiac podľa slov kurátorov vedy a dekrétu prezidenta republiky o opatreniach štátnej politiky v oblasti školstva a vedy, sa posudzuje predovšetkým podľa ich citovanosti. „Mnohí sa teraz pokúšajú „digitalizovať“ základný výskum a tieto pokusy úradníkov nejakým spôsobom rozdeliť peniaze vyčlenené na základný výskum sú prirodzené,“ povedal Alexander Khlunov, generálny riaditeľ RSF. "S cieľom zjednodušiť prácu úradníkov poskytujeme údaje: koľko miliónov sme minuli na projekt a koľko publikácií vo Web of Science sme dostali." Podľa jeho výpočtov v priemere grant vo výške 5-6 miliónov rubľov. Ruskí vedci dosiahli výsledok, ktorý im umožňuje získať viac ako päť publikácií vo Web of Science.
V priemere 10 miliárd rubľov. Rozpočtové dotácie ročne rozdeľuje aj Ruská nadácia pre základný výskum (založená v roku 1992), na čele rady fondu je akademik Vladislav Pančenko, kandidát na prezidenta Ruskej akadémie vied. Podľa správy RFBR viac ako polovica grantov zvyčajne ide organizáciám podriadeným FASO: 58 % v roku 2015, tretina inštitúciám vysokoškolského vzdelávania.
Odborná akadémia
Podľa vládou schválenej dohody o spolupráci medzi FASO a Ruskou akadémiou vied agentúra tvorí a schvaľuje štátne úlohy na vedeckú prácu, program rozvoja vedeckých organizácií a vymenúva riaditeľov vedeckých ústavov. Akadémii vied zostáva len právo pripravovať si vlastné návrhy v tejto časti a koordinovať návrhy agentúry.
Reforma urobila z RAS klub akademikov, ktorí nemajú takmer žiadny vplyv na byrokraciu a financie v ruskej vede, hlavnou funkciou vedcov z Akadémie vied sa stala prognostická a expertná funkcia, rozhorčil sa akademik Čerešnev. Napriek tomu, že v dokumentoch k reforme bolo výslovne uvedené, že žiadna vedecká úloha pre ústavy nie je schválená bez Prezídia Akadémie vied, FASO začala prerozdeľovať peniaze medzi ústavy. Okrem toho Prezídium Ruskej akadémie vied nedostalo žiadne dokumenty, uvádza akademik Boris Kašin. Nový RAS nemá prakticky žiadne páky vplyvu na vedeckú politiku, súhlasí: FASO odoberá poradný hlas RAS, v dôsledku čoho bolo riadenie vedy odňaté vedcom a prenesené na úradníkov.
Ako to ovplyvnilo základnú vedu?
Nie rozvoj, ale prežitie
Hlavným problémom rozvoja domácej vedy sú znížené štátne výdavky na základný výskum, konštatuje vedúca výskumníčka Inštitútu pre ekonomiku v transformácii Irina Dezhina.
Kvôli nedostatku financií ide leví podiel financií na platy vedcov a o aktualizácii experimentálnej základne sa nedá ani snívať, poznamenáva akademik Kashin. V oblasti experimentálnej vedy naša krajina podľa neho o desaťročia zaostáva, v podiele výdavkov na fundamentálnu vedu na HDP je Rusko na rovnakej úrovni ako Mexiko (0,16 %).
Podobné princípy
Francúzsko sa snažilo ísť rovnakou cestou správy fundamentálnej vedy ako v ZSSR. Tam bola v roku 1939 vytvorená štruktúra podobná Akadémii vied ZSSR – Národné centrum pre vedecký výskum Francúzska (Centre national de la recherche scientifique, CNRS), ktoré sa stalo najvyššou vedeckou inštitúciou krajiny. Teraz CNRS spolupracuje s univerzitami prostredníctvom systému pridružených laboratórií. Rusko zasa pri zavádzaní nových princípov financovania vedeckého výskumu postupovalo podľa zahraničného vzoru. Ruská nadácia pre základný výskum (RFBR) bola vytvorená podľa vzoru americkej Národnej vedeckej nadácie (NSF). Dopadlo to však inak. Tím NSF pozostáva z úradníkov, ktorí určujú najsľubnejšie oblasti výskumu na financovanie. Pre každý nový smer sa prijíma tím vedcov. Rada RFBR zahŕňa vedcov, ktorí vyberajú projekty na granty.
Grantové financovanie v Rusku neplní funkciu rozvoja, poznamenáva Dezhina. RFBR a RSF vyčleňujú málo prostriedkov na iniciatívne projekty, hlavné peniaze idú na podporu prioritných oblastí, ktoré si vybrali. Samotné financie nie sú vynakladané na podporu postgraduálnych študentov a mladých vedcov participujúcich na projekte, uskutočňovanie terénneho výskumu, expedícií, účasť na konferenciách, nákup prístrojov a materiálov, ako je to v zahraničí, ale ide najmä o zvyšovanie nízkych miezd, pokračuje.
Rada účtovnej komory dospela k rovnakému záveru po analýze činnosti Ruskej vedeckej nadácie za roky 2013–2016, uviedla agentúra. Aj keď je potrebné zvýšiť platy: podľa Putinových májových dekrétov by priemerný plat výskumníkov mal do roku 2018 dosiahnuť 200 % regionálneho priemeru. Na dosiahnutie týchto ukazovateľov však musíte žonglovať s číslami. Výskumníci sú často zamestnaní na čiastočný úväzok, hovorí Kashin, ktorí namiesto ôsmich hodín pracujú štyri alebo dokonca dve hodiny. V tomto prípade im reálne príjmy nerastú, ale formálne sa plat zvyšuje 2-4 krát.
Kashin verí, že FASO by mala byť podriadená Ruskej akadémii vied, a ak úrady nedôverujú vedcom, potom môže byť FASO pridelená kontrolná funkcia. Citovanosť prác matematikov je niekoľkonásobne nižšia ako u fyzikov, to však neznamená, že sú nečinné, vysvetľuje akademik. Adekvátnym meradlom práce vedca je len hodnotenie kolegov z akadémie vied, dodáva Kashin. Dezhina sa domnieva, že oddelenie ústavov od Akadémie vied a ich podriadenie predstaviteľom FASO nie je zlý nápad, ak sa v praxi implementuje princíp „dvoch kľúčov“ a pri určovaní výskumných tém, ktoré budú poskytnuté, sa zohľadní odborný názor vedcov. so štátnym financovaním. Okrem toho je dôležité poskytnúť rozpočtové prostriedky na veľké výskumné témy, ktoré iniciovali samotní vedci, dodáva.
Ruská veda v kontexte sveta
Od roku 2006 je Pančenko vedúcim Ústavu molekulárnej fyziky Národného výskumného centra „Kurčatovho inštitútu“, ktorého je Kovaľčuk prezidentom, a vedie aj Radu RFBR, ktorej členom je aj Kovaľčuk. Pančenko odpovedal novinárom dvakrát na šance na zvolenie a blízkosť ku Kovaľčukovi: v marci 2017 povedal pre BBC „toto je ťažká otázka a nie úplne správne vyhlásenie“. V rozhovore pre Kommersant Pančenko povedal: „Pravdepodobne môžete o každom zamestnancovi povedať, že je mužom svojho šéfa. Situácia však nie je taká primitívna, ako ju niektorí ľudia vnímajú z rôznych dôvodov súvisiacich s osobným postojom k M. V. Kovalchukovi.
Administratívny zdroj pracuje pre Pančenka, domnieva sa Michail Gelfand, zástupca riaditeľa Ústavu pre problémy prenosu informácií Ruskej akadémie vied. Je nepravdepodobné, že tento kandidát zvíťazí v prvom kole kvôli veľkému počtu kandidátov a v druhom kole je vysoká pravdepodobnosť, že bude hlasovať za ktoréhokoľvek kandidáta proti tomu, ktorý nariadili úrady, domnieva sa Gelfand. Kovaľčuk opakovane nebol zvolený za riadneho akademika a nebol schválený ako riaditeľ Inštitútu kryštalografie, spomína Kashin. „Kurčatovské centrum dostáva obrovské finančné prostriedky a nezodpovedá sa nikomu okrem najvyšších predstaviteľov krajiny. Akadémia vied je kritická k obsahu niektorých vedeckých výskumov centra, no vzhľadom na osobitné postavenie centra nie je schopná ovplyvňovať jeho prácu,“ hovorí Kashin. Podľa účtovnej komory minul Kurchatov inštitút v roku 2016 14 miliárd rubľov. rozpočtové peniaze. Je financovaný zo samostatnej rozpočtovej položky.
Éra extenzívneho rozvoja vedy sa skončila pred 30 rokmi, pádom Sovietskeho zväzu, teraz nie je dosť peňazí pre každého, preto si treba zvoliť priority, oponuje predstaviteľ prezidentskej administratívy. Samotní akademici to nedokázali: ako odpoveď na požiadavku vybrať 5 – 7 „prelomových“ prioritných oblastí priniesli v podstate 300-stranovú výročnú správu o vedeckej činnosti akadémie a dodali, že všetko, čo robia, je prioritou, pokračuje. „Keď položia otázku takto, nútia úradníkov, aby uprednostňovali financovanie pre nich. Nech sa teraz neurazia, “hovorí partner Vedomosti.
Zástupcovia FASO a podpredseda vlády Arkadij Dvorkovič, ktorý dohliada na vedu vo vláde, ako aj tlačová služba Ruskej akadémie vied, sa odmietli vyjadriť.
Vystúpenie kandidáta Pančenka pripomenulo Brežnevov prejav
Pre ruskú vedu tento týždeň nastal okamih pravdy. V pondelok sa vo Veľkej sieni Ruskej akadémie vied na Leninskom prospekte (32) (známe „zlaté mozgy“) začali voľby prezidenta akadémie. Voľby, ktoré boli túto jar skutočne narušené, prebiehajú podľa nových pravidiel. A očakávajú od nich prinajmenšom vzhľad skutočného vodcu, ktorý dokáže ukončiť vlečúce sa rozbroje medzi vedcami a úradníkmi, medzi Ruskou akadémiou vied a FASO.
Môže však? Prvý deň valného zhromaždenia bol určený kandidátom na prezentáciu programov. Pri sledovaní reakcie publika dokázal korešpondent „MK“ odhadnúť približný pomer síl pred dnešným hlasovaním.
V ten deň bolo v sále málo úsmevov – v stávke bolo príliš veľa. Všetci oblečení ako deviataci. Usporiadanie sedadiel v sále upútalo pozornosť: vedci sa zdalo, že sú rozdelení na dva tábory. Vľavo - kandidáti Jevgenij Kablov a Gennadij Krasnikov, v strede - úradujúci predseda Ruskej akadémie vied Valerij Kozlov a šéf FASO Michail Kotyukov, vpravo - všetci ostatní kandidáti (Nigmatulin, Sergejev, Pančenko). Medzi prítomnými bolo vidieť aj riaditeľa Kurčatovho inštitútu Michaila Kovalčuka. „Prišiel som povzbudiť svojho priateľa,“ zašepkali na okraj.
Je dobre známe, že Vladislav Pančenko, predseda Rady RFBR, je Kovaľčukovým „vlastným“ kandidátom.
Vedenie Ruskej akadémie vied, zastúpené úradujúcim prezidentom Valerijom Kozlovom, ešte deň predtým rozoslalo všetkým členom akadémie odkaz o postupe konania volieb. Postup je dosť prísny: predpokladá sa krátka diskusia kandidátov – najviac štyria akademici. To vyvolalo na valnom zhromaždení rozhorčenie - napokon, otázok na kandidátov bolo veľa. Akademik Vladimir Zacharov vyjadril všeobecnú nespokojnosť a požadoval viac času na diskusiu. Kozlov prisľúbil, že ju v prípade potreby predĺži. Členovia akadémie pozostávajúcej z 1381 ľudí súhlasili a začali sa prejavy kandidátov.
Pozície Jevgenija Kablova a Gennadija Krasnikova sa ukázali byť do značnej miery podobné. Obaja sa vyslovili najmä za zmenu štatútu akadémie, teda posilnenie jej právomocí. "Aby som bol úprimný, páčili sa mi ich výkony," komentoval tieto vyhlásenia počas prestávky Valery Kozlov. "Myslím si, že všetci kandidáti majú veľkú šancu vyhrať, s výnimkou tých, ktorí si stanovili príliš nereálne plány - napríklad ponúkajú vrátenie všetkých inštitúcií, ktoré sa dostali pod kontrolu FASO po roku 2013."
Kto presne to navrhol, Kozlov nespresnil.
„Prečo si myslíte, že je nemožné, aby sa ústavy vrátili do RAS? - spýtal sa korešpondent "MK". "Koniec koncov, dokázali ich vytrhnúť z akadémie pomerne rýchlo a presunúť ich do FANO?"
Akademik Kozlov pripomenul prípad prevodu akademických inštitúcií na Ľudový komisariát pre komisariátne farmy, keď bol akademik Keldysh prezidentom Ruskej akadémie vied. Ale potom, keď sa táto skúsenosť neospravedlňovala, boli veľmi rýchlo vrátení späť do RAS. „Možno by bolo možné vrátiť inštitúcie aj teraz, ale myslím si, že by to neprešlo príliš rýchlo, napokon, za posledné štyri roky sa toho v našom systéme veľa zmenilo,“ povedal Kozlov.
O podstate týchto zmien úradujúci prezident diplomaticky mlčal. Všetci mu však aj tak rozumeli.
Riaditeľ Ústavu aplikovanej fyziky Ruskej akadémie vied Alexander Sergeev vystúpil s najúprimnejším, najjasnejším a najinformovanejším prejavom. A prejav najškandalózneho kandidáta na post prezidenta Ruskej akadémie vied Vladislava Pančenka vyvolal na valnom zhromaždení citeľný protest členov akadémie.
20 minút, ktoré mal na prezentáciu programu, Pančenko donekonečna čítal z kusu papiera, ktorý mu veľmi pripomínal prejavy generálneho tajomníka Leonida Iľjiča Brežneva. Avšak ani štýl reči, s ktorým boli výzvy na rozvoj digitálnej ekonomiky zvláštne späté (zrejme išlo o odkaz na vyjadrenia prezidenta Ruskej federácie, ktorý túto frázu v poslednej dobe často používa), nevyvolal medzi ľuďmi nespokojnosť. kolegov. Vladimír Zacharov tak Pančenkovi pripomenul, že je jediným akademikom, ktorý v roku 2013 podporil katastrofálnu, podľa názoru väčšiny, reformu akadémie. A člen korešpondentka Ruskej akadémie vied Askold Ivančik zdôraznil, že odkedy je Pančenko šéfom Ruskej nadácie pre základný výskum, podiel financií pre ústavy ako celok sa znížil o 40 %, ale viac prostriedkov smerovalo do tzv. -tzv. cielený výskum, o ktorom je vopred známy výsledok (tu sa zrejme myslelo ich angažovanie zo strany niektorých oligarchických skupín).
Pančenko sa snažil reagovať, no nie príliš presvedčivo. V reakcii na poznámku o „zrade akadémie“ v roku 2013 teda povedal, že spojenie troch rôznych akadémií do jednej skutočne považuje za pozitívnu zmenu, jasné argumenty však neuviedol. A pri odpovedi na otázku o financovaní vedy unikol frázou z kategórie: nie je všetko tak, ako ste povedali, v skutočnosti je u nás všetko v poriadku.
Najzaujímavejšia vec na deň v MK je v jednom večernom mailingliste: prihláste sa na odber nášho kanála na.
Akademik Vladislav Pančenko je považovaný za jedného z favoritov v nadchádzajúcich prezidentských voľbách Ruskej akadémie vied.
Proces prípravy voľby nového prezidenta Ruskej akadémie vied (RAS) dospel do finále. Pripomeňme, že voľba prezidenta Ruskej akadémie vied by sa mala konať 25. septembra na valnom zhromaždení Ruskej akadémie vied. Nový prezident RAS má byť oficiálne vyhlásený 27. septembra. Ide už o druhý pokus akademikov zvoliť prezidenta. Prvý, v marci 2017, bol v skutočnosti zmarený v dôsledku „špeciálnej operácie“ vykonanej vládnymi úradníkmi: všetci traja kandidáti na najvyšší akademický post stiahli svoju kandidatúru.
Politické a štátne vedenie krajiny sa rozhodlo nenechať priebeh septembrových volieb. Z vlády na prípravu volieb dohliadal podpredseda vlády Ruskej federácie Arkadij Dvorkovič.
Posledných šesť mesiacov bola akadémia v jedinečnej situácii. Na jej čele stál akademik Valerij Kozlov, úradujúci prezident Ruskej akadémie vied. Prezídium Ruskej akadémie vied pripravilo nové nariadenie o prezidentských voľbách. RAS do 25. júla vytvorila kandidátnu listinu na prezidenta a poslala ju na schválenie vláde – ide o nový postup, ktorý vznikol po prerušení volieb v marci.
Tento zoznam spočiatku obsahoval sedem kandidátov na akademikov: Evgeny Kablov - generálny riaditeľ All-Russian Institute of Aviation Materials; Gennady Krasnikov - generálny riaditeľ JSC Research Institute of Molecular Electronics, predseda predstavenstva PJSC Mikron; Robert Nigmatulin - vedecký riaditeľ Inštitútu oceánológie Ruskej akadémie vied. P.P. Shirshov;
Vladislav Pančenko - vedecký riaditeľ Ústavu pre problémy laserových a informačných technológií Ruskej akadémie vied, predseda správnej rady Ruskej nadácie pre základný výskum (RFBR); Alexander Sergeev - riaditeľ Ústavu aplikovanej fyziky Ruskej akadémie vied; Alexey Khokhlov - prorektor Moskovskej štátnej univerzity. M.V. Lomonosov, vedúci Laboratória fyzikálnej chémie polymérov, Ústav organoelementových zlúčenín Ruskej akadémie vied; Valery Chereshnev - riaditeľ Ústavu imunológie a fyziológie Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied.
V podstate všetky z nich predložili pobočky Ruskej akadémie vied. Iba dvaja - Aleksey Khokhlov a Robert Nigmatulin - sú nominovaní sami: museli zozbierať 50 podpisov svojich akademických kolegov. S čím sa ľahko vyrovnali a zbierali ešte viac.
31. augusta vláda Ruskej federácie po zvážení kandidátov predložených Ruskou akadémiou vied zoznam opravila. Na zozname schválenom vládou chýbajú dvaja kandidáti: Alexej Chochlov a Valerij Čerešnev. Valné zhromaždenie Ruskej akadémie vied teda 25. septembra zvolí predsedu Ruskej akadémie vied z piatich kandidátov. V prípade úspešného ukončenia volieb bude kandidatúru prezidenta Ruskej akadémie vied definitívne schvaľovať prezident Vladimir Putin. Mimochodom, nemusí súhlasiť s výberom akademikov. A potom sám vymenuje prezidenta Ruskej akadémie vied - ktoréhokoľvek z akademikov podľa vlastného výberu. Štát tak vlastne prestal považovať akadémiu vied, aspoň relatívne od nej oddelenú, štát, za silu. Akademik, najmä prezident Ruskej akadémie vied, je dnes obyčajným štátnym úradníkom.
Nech je to akokoľvek, podľa informácií NG zo zdrojov z Prezídia Ruskej akadémie vied „bol zhora daný zásadný pokyn uskutočniť voľby“.
Zatiaľ je možné poznamenať nasledovné. „Vylúčený“ akademik Alexej Chochlov je synom jedného z najlepších, ako mnohí veria, rektorov Moskovskej štátnej univerzity. M.V. Lomonosov v celej sovietskej histórii, Rema Khokhlova, bola v akademických kruhoch považovaná za jedného zo žiadaných kandidátov na post prezidenta Ruskej akadémie vied. Dobre pozná štruktúru európskej vedy (čestný profesor na univerzite v Ulme, Nemecko). Chochlov vedie Vedeckú radu Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie. V jednom z rozhovorov po tom, čo bol schválený ako kandidát na post prezidenta Ruskej akadémie vied, uviedol: „Vzhľadom na moje životné skúsenosti by som bol opatrnejší, pokiaľ ide o koncept demokracie vo vede.“ S najväčšou pravdepodobnosťou „žiarlivosť“ súčasného rektora Moskovskej štátnej univerzity, akademika Viktora Sadovnichyho, ovplyvnila vládny filter pri jeho preverovaní. Podľa inej verzie tento kandidát nevyhovoval korešpondentovi Ruskej akadémie vied, riaditeľovi Národného výskumného centra "Kurčatovho inštitútu" Michailovi Kovalčukovi. Ten je v zákulisných rozhovoroch označovaný za jedného z iniciátorov reformy Ruskej akadémie vied, ktorá sa začala pred štyrmi rokmi.
Pokiaľ ide o akademika Valeryho Chereshneva, zdá sa, že on sám nemal o svojej kandidatúre žiadne ilúzie. Píše sa tu, že 10 rokov pracoval v Štátnej dume. Vláde sa zrejme jednoducho nechcelo „vyprať“ hlasy vo voľbách a „slabú postavu“ stiahla z rady. Je to o to mätúce, že na zozname zostal akademik Robert Nigmatulin. Má 77 rokov a podľa aktuálneho nariadenia o voľbách je veková hranica 75 rokov. Všetci očakávali, že práve on bude zo zoznamu vyškrtnutý. Ale ako zavtipkoval jeden z akademikov v rozhovore pre NG, „vláda jednoducho vyškrtla posledných dvoch kandidátov na zozname“.
Niekoľko nezávislých zdrojov uviedlo, že akademik Vladislav Pančenko je favoritom vlády v nadchádzajúcich prezidentských voľbách. Podľa našich informácií sa ich v niektorých pobočkách Ruskej akadémie vied snažia presvedčiť, aby hlasovali za „kandidáta úradu“. To však bude ťažké.
Zdroj NG pod podmienkou anonymity uviedol, že Pančenko má veľa sťažností na prácu RFBR, ktorej šéfuje: „Práca fondu nie je transparentná. Okrem toho má Pančenko ťažkú morálnu stopu: bol to napokon on, kto sa v marci tohto roku v skutočnosti stal iniciátorom narušenia prezidentských volieb v Ruskej akadémii vied. Svoju kandidatúru už stiahol a kandiduje znova. Je to škaredé." Treba si tiež uvedomiť, že akademik Pančenko sa 15. septembra dožíva 70 rokov. S prihliadnutím na vládnu politiku omladzovania vrcholových manažérskych kádrov aj to môže zohrať svoju úlohu.
Nie je však vylúčená ani možnosť nečakaného personálneho rozhodnutia. Zdroj NG z Prezídia Ruskej akadémie vied uviedol, že po rozhodnutí vlády odpútať dvoch akademikov mohla postava akademika Gennadija Krasnikova strieľať. "Pre neho - silnú vojensko-priemyselnú lobby v akadémii," povedal hovorca "NG". - Je členom vojensko-priemyselnej komisie na čele s Vladimírom Putinom. Krasnikov vedie medzirezortnú Radu hlavných konštruktérov pre základňu elektronických súčiastok Ruskej federácie. S deklarovaným smerom vlády k digitálnej ekonomike mu toto všetko môže hrať. Navyše má len 59 rokov. Opäť je to pre neho plus.“
Georgij Bazykin: „Máme tu akademickú radu a rád by som polemizoval s tézou, že Lysenko bol vedec. Domnievam sa, že Lysenko nebol vedec, ale bol pseudovedec, o čom svedčí aj to, že takmer celá jeho vedecká kariéra bola postavená na falzifikátoch. Bol pravdepodobne najväčším falzifikátorom v histórii sovietskej a možno aj svetovej vedy. Príkladov je veľa a sú dobre známe. ... Po tom, čo ho chytili za ruku pri falšovaní, prakticky prestal publikovať články vo vedeckých časopisoch, okrem vlastného časopisu o vernalizácii.
Ak vo vedeckom prostredí človeka prichytia pri falšovaní, jeho vedecká kariéra končí. ...Ak si klamal, zbohom. Takto by to malo fungovať a ako to funguje v bežnej vedeckej komunite.
Lysenko nešľachtil žiadne odrody a písal telegramy strane a vláde, že ich vyšľachtil. ... Klamal všade, nielen na stránkach vedeckých časopisov.“
„Lev Anatoljevič vo svojej knihe a v anotácii k dnešnej správe píše, že vedecké prostredie sa nebude môcť rozvíjať, ak budeme voči sebe nezmieriteľní. Myslím si, že opak je pravdou,“ povedal Bazykin. – „Vedecké prostredie v Rusku a vo svete nebude môcť existovať, ak pravda a lož budú mať rovnaké práva, a budú rovnako ležať na váhach. Zdá sa mi, že som presvedčivo ukázal, že Lysenko klamal,“ uzavrel Bazykin.
"L.A. Zhivotovsky, ktorý urobil záverečnú poznámku, povedal, že súhlasí s väčšinou vyhlásení o Lysenkovi ...
Rozhodol som sa napísať, pretože od detstva som sa obával otázky, prečo je všetko rozmazané jednou farbou, a zdá sa mi, že by sme sa mali pokúsiť urobiť toto [oddelená čierna a biela]. Chcem, ako to bolo, vyrovnať misky váh, povedať, že nikto nepovedal ... “. (Tu autor knihy nedobrovoľne uzavrel kruh diskusie a stal sa oponentom Jegora Bazykina, ktorý sa naopak domnieva, že nie je možné vyvážiť pravdu a lož).
„Nečakal som, že takáto diskusia dopadne. Ale neľutujem, bolo to pre mňa mimoriadne zaujímavé, “zdôraznil šéf inštitútu. Robert Nigmatulin rozprával príbeh o tom, ako bola skupina geológov potlačená, ale 86-ročný akademik Obruchev zachránil geológa Zavaritského pred represiami. "Život bol taký, taká bola doba!"
každý ľudský súd musí mať právnikov a prokurátorov. Ak sa objaví nejaký iný uhol pohľadu, vypočujme si ho!"
Povedal, že on a akademik A.P. Niektorí členovia Klubu 1. júla vyčítajú Kuleshovovi spoluprácu s FANO, dokonca ich označujú za zradcov. „Toto FANO sme nevytvorili a ja ako riaditeľ ústavu musím s FANO nadviazať normálne vzťahy, ak sa s ním pohádam, nebude na tom nikto lepšie. Kolegovia, poďme preč od klišé! Žijeme v takej dobe... Mimochodom, aj takí ľudia [ako Lysenko] sa medzi nami objavujú. Priezvisko neuvediem. Je dekanom takej a takej fakulty..., riaditeľom takého a toho ústavu... Takí sú medzi nami!“ (Je dokonca desivé pomyslieť si, koho mal R.I. Nigmatulin na mysli!)“
