Izvršenje kraljevska obitelj (bivši ruski car Nikolaj II i njegova obitelj) izvršeno je u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći s 16. na 17. srpnja 1918. u skladu s odlukom Izvršnog odbora Uralskog regionalnog radničkog vijeća, Seljački i vojnički poslanici, na čelu s boljševicima. Zajedno s kraljevskom obitelji strijeljani su i članovi njezine pratnje.

Većina modernih povjesničara slaže se da je temeljna odluka o pogubljenju Nikolaja II donesena u Moskvi (u ovom slučaju obično upućuju na vođe Sovjetske Rusije, Sverdlova i Lenjina). Međutim, među modernim povjesničarima nema jedinstva oko pitanja je li sankcija dana za smaknuće Nikole II bez suđenja (što se zapravo i dogodilo), te je li sankcija dana za smaknuće cijele obitelji.

Među odvjetnicima također nema jedinstva oko toga je li smaknuće odobrilo najviše sovjetsko vodstvo. Ako forenzički stručnjak Yu. Zhuk smatra nepobitnom činjenicom da je izvršni odbor Uralskog regionalnog vijeća postupio u skladu s uputama prvih osoba sovjetske države, tada je viši istražitelj za posebne važne stvari UPC Ruska Federacija V. N. Solovjov, koji je od 1993. istraživao okolnosti ubojstva kraljevske obitelji, u svojim je intervjuima 2008.-2011. tvrdio da je pogubljenje Nikolaja II i njegove obitelji izvršeno bez sankcija Lenjina i Sverdlova.

Budući da se prije odluke Predsjedništva Vrhovnog suda Rusije od 1. listopada 2008. smatralo da Uralsko regionalno vijeće nije sudsko ili drugo tijelo koje ima ovlasti za izricanje presude, događaji su dugo opisani. vrijeme se s pravne točke gledišta smatralo ne političkim represijama, već ubojstvom, koje je spriječilo posmrtnu rehabilitaciju Nikole II i njegove obitelji.

Posmrtni ostaci pet članova carske obitelji, kao i njihovih slugu, pronađeni su u srpnju 1991. u blizini Jekaterinburga ispod nasipa Stare Koptjakovske ceste. Tijekom istrage kaznenog predmeta, koju je provelo Ured glavnog tužitelja Rusije, identificirani su posmrtni ostaci. Dana 17. srpnja 1998. posmrtni ostaci članova carske obitelji pokopani su u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu. U srpnju 2007. pronađeni su posmrtni ostaci carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

pozadini

Kao rezultat Veljačke revolucije, Nikola II abdicirao je s prijestolja i zajedno sa svojom obitelji bio je u kućnom pritvoru u Carskom Selu. Kako je svjedočio A.F. Kerenski, kada se on, ministar pravosuđa privremene vlade, samo 5 dana nakon abdikacije, popeo na govornicu Moskovskog sovjeta, s mjesta ga je zasula tuča povika tražeći pogubljenje Nikole II. U svojim memoarima napisao je: „Smrtna kazna Nikole II i slanje njegove obitelji iz Aleksandrovske palače u Petropavlovsku tvrđavu ili Kronstadt – to su bijesni, ponekad mahnito zahtjevi stotina svih vrsta delegacija, deputacija i rezolucije koje su bile i predočene Privremenoj vladi...”. U kolovozu 1917. Nikola II i njegova obitelj su odlukom Privremene vlade deportirani u Tobolsk.

Nakon što su boljševici došli na vlast, početkom 1918. godine, sovjetska vlada raspravljala je o prijedlogu da se održi otvoreno suđenje Nikoli II. Povjesničar Latyshev piše da je ideju o suđenju Nikoli II podržao Trocki, ali je Lenjin izrazio sumnju u pravovremenost takvog procesa. Prema riječima narodnog komesara pravosuđa Steinberga, pitanje je odgođeno na neodređeno vrijeme, što nikada nije došlo.

Prema riječima povjesničara V. M. Hrustaljeva, do proljeća 1918. boljševički vođe razvili su plan okupljanja svih predstavnika dinastije Romanov na Uralu, gdje će biti držani na znatnoj udaljenosti od vanjskih opasnosti pred Njemačkim Carstvom. i Antanta, a s druge strane boljševici koji ovdje imaju jake političke pozicije, mogli su situaciju s Romanovima držati pod svojom kontrolom. Na takvom mjestu, kako je napisao povjesničar, Romanovi bi mogli biti uništeni ako bi za to pronašli odgovarajući razlog. U travnju - svibnju 1918. Nikola II, zajedno sa svojom rodbinom, odveden je pod stražu iz Tobolska u "crvenu prijestolnicu Urala" - Jekaterinburg - gdje su u to vrijeme već bili drugi predstavnici carske kuće Romanovih. Ovdje je sredinom srpnja 1918., usred brze ofenzive antisovjetskih snaga (Čehoslovački korpus i Sibirska vojska), koje su se približile Jekaterinburgu (i zapravo ga zauzele osam dana kasnije), kraljevska obitelj masakrirana.

Kao jedan od razloga pogubljenja, lokalne sovjetske vlasti nazvale su razotkrivanje zavjere, navodno usmjerene na oslobađanje Nikole II. Međutim, prema memoarima I. I. Rodzinskog i M. A. Medvedeva (Kudrina), članova kolegija Uralske regionalne Čeke, ta je zavjera zapravo bila provokacija koju su organizirali uralski boljševici kako bi, prema suvremenim istraživačima, dobili povod za izvansudsku odmazde.

Tijek događaja

Veza do Jekaterinburga

Povjesničar A.N. Bokhanov piše da postoje mnoge hipoteze zašto su car i njegova obitelj prebačeni iz Tobolska u Jekaterinburg i hoće li pobjeći; u isto vrijeme, A. N. Bokhanov smatra činjenicom da je preseljenje u Jekaterinburg proizašlo iz želje boljševika da pooštre režim i pripreme se za likvidaciju cara i njegove obitelji.

Istovremeno, boljševici nisu predstavljali homogenu snagu.

1. travnja Sveruski središnji izvršni odbor odlučio je premjestiti kraljevsku obitelj u Moskvu. Uralske vlasti, koje su se kategorički usprotivile ovoj odluci, ponudile su je da je prebace u Jekaterinburg. Možda se kao rezultat sukoba između Moskve i Urala pojavila nova odluka Sveruskog središnjeg izvršnog odbora od 6. travnja 1918., prema kojoj su svi uhićeni poslani na Ural. U konačnici, odluke Sveruskog središnjeg izvršnog odbora svele su se na naredbu da se pripremi otvoreno suđenje Nikolaju II i da se kraljevska obitelj preseli u Jekaterinburg. Organizacija ovog poteza povjerena je posebno ovlaštenom Sveruskom središnjem izvršnom odboru Vasiliju Jakovljevu, kojeg je Sverdlov dobro poznavao iz zajedničkog revolucionarnog rada tijekom godina prve ruske revolucije.

Poslan iz Moskve u Tobolsk, komesar Vasilij Jakovljev (Mjačin) vodio je tajnu misiju da odvede kraljevsku obitelj u Jekaterinburg s ciljem njezinog naknadnog premještanja u Moskvu. S obzirom na bolest sina Nikole II, odlučeno je svu djecu, osim Marije, ostaviti u Tobolsku u nadi da će se kasnije ponovno sastati s njima.

Dana 26. travnja 1918. Romanovi su, čuvani mitraljezima, napustili Tobolsk, a 27. travnja stigli su u Tjumenj u večernjim satima. 30. travnja vlak iz Tjumena stigao je u Jekaterinburg, gdje je Jakovljev predao carski par i kćer Mariju čelniku Uralskog vijeća A. G. Beloborodovu. Zajedno s Romanovima u Jekaterinburg su stigli knez V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov i I. D. Sednev.

Postoje dokazi da je tijekom preseljenja Nikole II iz Tobolska u Jekaterinburg vodstvo Uralske regije pokušalo izvršiti njegov atentat. Kasnije je Beloborodov u svojim nedovršenim memoarima napisao:

Prema P. M. Bykovu, na 4. Uralskoj regionalnoj konferenciji RCP (b) koja se u to vrijeme održavala u Jekaterinburgu, „na privatnom sastanku, većina delegata s terena govorila je za potrebu što bržeg izvršenja Romanovi” kako bi se spriječili pokušaji obnove monarhije u Rusiji.

Sukob koji je nastao tijekom prelaska iz Tobolska u Jekaterinburg između odreda poslanih iz Jekaterinburga i Jakovljeva, koji je postao svjestan namjere Urala da unište Nikolaja II., riješen je tek pregovorima s Moskvom, koje su vodile obje strane. Moskva je, u liku Sverdlova, od uralskog vodstva zahtijevala jamstva za sigurnost kraljevske obitelji, a tek nakon što su date, Sverdlov je potvrdio naredbu koju je prethodno dobio Jakovljev da odvede Romanove na Ural.

Dana 23. svibnja 1918. preostala djeca Nikole II stigla su u Jekaterinburg, u pratnji skupine slugu i službenika pratnje. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednevov nećak Leonid Sednev i K. G. Nagorny primljeni su u Ipatijevu kuću.

Odmah po dolasku u Jekaterinburg, čekisti su uhitili četiri osobe iz reda osoba koje su pratile kraljevsku djecu: carskog pobočnika, princa I. L. Tatiščova, sobaricu Aleksandru Fjodorovnu A. A. Volkov, njezinu sobaricu, princezu A. V. Gendrikovu i dvorsku služavku. predavač E. A. Schneider. Tatiščov i princ Dolgorukov, koji su s kraljevskim parom stigli u Jekaterinburg, strijeljani su u Jekaterinburgu. Gendrikova, Schneider i Volkov, nakon pogubljenja kraljevske obitelji, prebačeni su u Perm zbog evakuacije Jekaterinburga. Tamo su ih organi Čeke osudili na pogubljenje kao taoci; U noći s 3. na 4. rujna 1918. Gendrikova i Schneider su strijeljani, Volkov je uspio pobjeći izravno s mjesta pogubljenja.

Prema djelu sudionika komunističkih događaja P. M. Bykova, knezu Dolgorukovu, koji se, prema Bykovu, ponašao sumnjivo, pronađene su dvije karte Sibira s oznakom plovnih putova i "nekim posebnim oznakama", kao i kao značajan iznos novca. Njegovo je svjedočenje uvjereno da namjerava organizirati bijeg Romanovih iz Tobolska.

Većini preostalih članova pratnje naređeno je da napusti Permsku pokrajinu. Liječniku nasljednika, V. N. Derevenku, bilo je dopušteno da ostane u Jekaterinburgu kao privatna osoba i dva puta tjedno pregleda nasljednika pod nadzorom Avdejeva, zapovjednika kuće Ipatijev.

Zatvor u kući Ipatijev

Obitelj Romanov smještena je u "kuću posebne namjene" - rekviriranu vilu umirovljenog vojnog inženjera N. N. Ipatieva. Ovdje su s obitelji Romanov živjeli liječnik E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, sluškinja carice A. S. Demidov, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar Leonid Sednev.

Kuća je dobra i čista. Dodijeljene su nam četiri sobe: kutna spavaća soba, garderoba, blagovaonica do nje s prozorima koji gledaju na vrt i pogled na niski dio grada i, konačno, prostrani hodnik s lučnim prolazom bez vrata.<…> Sjedili smo ovako: Alix [Carica], Marija i ja, nas troje u spavaćoj sobi, zajedničkoj kupaonici, u blagovaonici - Njuta Demidova, u hodniku - Botkin, Chemodurov i Sednev. U blizini ulaza nalazi se stražarska [aulska] časnička soba. Stražar je bio smješten u dvije sobe u blizini blagovaonice. Za odlazak u kupaonicu i W.C. [vodeni ormar], trebate proći pored stražara na vratima stražarske sobe. Oko kuće je sagrađena vrlo visoka ograda od dasaka, dva hvata od prozora; bio je lanac stražara, također u vrtu.

Kraljevska obitelj provela je 78 dana u svom posljednjem domu.

A. D. Avdeev imenovan je zapovjednikom "kuće posebne namjene".

Istražitelj Sokolov, kojeg je A. V. Kolčak u veljači 1919. uputio da nastavi slučaj ubojstva Romanovih, uspio je ponovno stvoriti sliku posljednjih mjeseci života kraljevske obitelji s ostacima pratnje u kući Ipatijev. Sokolov je posebno rekonstruirao sustav postova i njihovo postavljanje, sastavio popis vanjskih i unutarnjih stražara.

Jedan od izvora za istražitelja Sokolova bilo je svjedočanstvo čudom preživjelog člana kraljevske pratnje, sobara T.I. Ne vjerujući u potpunosti njegovom svjedočenju "Priznao sam da Chemodurov možda nije bio potpuno iskren u svom svjedočenju vlastima i otkrio sam da je pričao drugim ljudima o životu u kući Ipatijev"), Sokolov ih je ponovno provjerio preko bivšeg šefa kraljevske garde Kobylinskog, sobara Volkova, kao i Gilliarda i Gibbsa. Sokolov je proučio i svjedočanstvo nekih drugih bivši članovi kraljevska pratnja, uključujući Pierrea Gilliarda, učitelja francuskog podrijetlom iz Švicarske. Samoga Gilliarda je Latvijac Svikke (Rodionov) prevezao u Jekaterinburg s preostalom kraljevskom djecom, ali ga nisu smjestili u kuću Ipatijev.

Osim toga, nakon što je Jekaterinburg prešao u ruke Bijelih, pronađeni su i ispitani neki od bivših čuvara kuće Ipatijev, uključujući Suetina, Latypova i Letemina. Detaljno svjedočenje dali su bivši zaštitar Proskuryakov i bivši čuvar Yakimov.

Prema T. I. Chemodurovu, odmah po dolasku Nikolaja II i Aleksandre Fedorovne u kuću Ipatijev, oni su pretreseni, a „jedan od onih koji su vodili potragu oteo je torbicu iz ruku carice i izazvao carevu primjedbu:“ Sve do sada sam imao posla s poštenim i pristojnim ljudima."

Prema Chemodurovu, bivši šef carske garde, Kobylinsky, rekao je: “na stol je stavljena zdjela; nedostajale su žlice, noževi, vilice; na večeri su sudjelovali i crvenoarmejci; netko će doći i popeti se u zdjelu: "Pa, dosta ti je." Princeze su spavale na podu, jer nisu imale krevete. Uslijedila je prozivka. Kad su princeze otišle u toalet, vojnici Crvene armije, navodno na straži, krenuli su za njima ... ". Svjedok Yakimov (u vrijeme događaja predvodio je stražu) rekao je da su stražari pjevali pjesme “koje, naravno, nisu bile ugodne za cara”: “Zajedno, drugovi, u korak”, “Odreknimo se starog svijeta “, itd. Istražitelj Sokolov također piše da “sama Ipatijevska kuća govori rječitije od bilo koje riječi o tome kako su zatvorenici ovdje živjeli. Neobično u smislu cinizma, natpisa i slika s istom temom: o Rasputinu. Povrh svega, prema svjedočenju svjedoka koje je intervjuirao Sokolov, radni dječak Faika Safonov prkosno je pjevao nepristojne pjesmice tik ispod prozora kraljevske obitelji.

Sokolov vrlo negativno karakterizira dio čuvara kuće Ipatijev, nazivajući ih "propagandnim ološem iz ruskog naroda", a prvi zapovjednik kuće Ipatijev Avdeev - "najistaknutiji predstavnik ovog taloga radnog okruženja: tipični reli vrištač, krajnje glup, duboko neuk, pijanac i lopov".

Postoje i izvještaji o krađi kraljevskih stvari od strane stražara. Stražari su također krali hranu koju su uhićenima poslale časne sestre Novo-Tihvinskog samostana.

Richard Pipes piše da započete krađe kraljevske imovine nisu mogle ne uznemiriti Nicholasa i Alexandru, budući da su, između ostalog, u staji bile kutije s njihovim osobnim pismima i dnevnicima. Osim toga, piše Pipes, postoje mnoge priče o grubom postupanju stražara prema članovima kraljevske obitelji: da su si čuvari mogli priuštiti ulazak u sobe princeza u bilo koje doba dana, da su oduzimali hranu, pa čak i da gurnuli su bivšeg kralja. " Iako takve priče nisu neutemeljene, mnogo su pretjerane. Zapovjednik i stražari su bez sumnje bili nepristojni, ali nema dokaza koji bi potkrijepili otvoreno zlostavljanje."Zapaženo od strane niza autora, nevjerojatnu smirenost s kojom su Nikolaj i članovi njegove obitelji podnosili teškoće zatočeništva, Pipes objašnjava s osjećajem dostojanstva i" fatalizam ukorijenjen u njihovoj dubokoj religioznosti».

Provokacija. Pisma "oficira ruske vojske"

Uhićeni su 17. lipnja obaviješteni da je časnim sestrama Novo-Tihvinskog samostana dopušteno donijeti jaja, mlijeko i vrhnje na njihov stol. Kako piše R. Pipes, 19. ili 20. lipnja kraljevska je obitelj pronašla bilješku na francuskom u čepu u jednoj od boca s kremom:

Prijatelji ne spavaju i nadaju se da je došao čas koji su čekali. Ustanak Čehoslovaka predstavlja sve ozbiljniju prijetnju boljševicima. Samara, Čeljabinsk i cijeli istočni i zapadni Sibir su pod kontrolom Privremene nacionalne vlade. Prijateljska vojska Slavena već je osamdeset kilometara od Jekaterinburga, otpor vojnika Crvene armije je neuspješan. Budite pažljivi na sve što se događa vani, čekajte i nadajte se. Ali u isto vrijeme, molim vas, budite oprezni, jer boljševici, dok još nisu poraženi, za vas predstavljaju stvarnu i ozbiljnu opasnost. Budite spremni u svakom trenutku, danju i noću. Napravite nacrt svoje dvije sobe: lokacija, namještaj, kreveti. Zapišite točno vrijeme kada svi idete spavati. Jedan od vas od sada mora biti budan od 2 do 3 sata svake noći. Odgovorite u nekoliko riječi, ali dajte, molim vas, potrebne informacije svojim prijateljima vani. Dajte odgovor istom vojniku koji će vam predati ovu poruku, u pisanom obliku, ali nemoj reći ni riječi. Netko tko je spreman umrijeti za tebe. Časnik ruske vojske.

Originalna bilješka Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps acceptue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, presentez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus predstavljaju pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

U dnevniku Nikole II postoji čak i zapis od 14. (27. lipnja) koji glasi: “Neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, [u kojima] nam je rečeno da se spremimo za otmicu od strane neki odani ljudi!”. U istraživačkoj literaturi spominju se četiri pisma “časnika” i odgovori Romanovih na njih.

U trećem pismu, zaprimljenom 26. lipnja, "ruski časnik" traži da bude na oprezu i čeka signal. U noći s 26. na 27. lipnja kraljevska obitelj nije išla spavati, "bili su budni odjeveni". U Nikolajevom dnevniku pojavljuje se zapis da su "očekivanje i neizvjesnost bili vrlo bolni".

Ne želimo i ne možemo TRČITI. Možemo biti otet samo silom, kao što smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte ni na kakvu našu aktivnu pomoć. Zapovjednik ima mnogo pomoćnika, često se mijenjaju i postaju tjeskobni. Oni budno čuvaju naš zatvor i naše živote i dobro se prema nama odnose. Ne bismo htjeli da oni pate zbog nas ili da vi patite zbog nas. Najvažnije, zaboga, izbjegavajte prolijevanje krvi. Sami prikupite informacije o njima. Apsolutno je nemoguće sići s prozora bez pomoći ljestava. Ali i ako se spustimo, ostaje ogromna opasnost, jer je prozor zapovjedničke sobe otvoren, a na donjem katu, na koji ulaz vodi iz dvorišta, nalazi se strojnica. [Precrtano: "Zato ostavite pomisao da nas otimate."] Ako nas promatrate, uvijek nas možete pokušati spasiti u slučaju neposredne i stvarne opasnosti. Uopće ne znamo što se događa vani, jer ne primamo nikakve novine i pisma. Nakon što nam je dopušteno otvoriti prozor, nadzor se pojačao i ne možemo ni glavu izbaciti kroz prozor bez opasnosti da dobijemo metak u lice.

Richard Pipes skreće pozornost na očite neobičnosti u ovoj prepisci: anonimni "ruski časnik" očito je morao biti monarhist, ali se caru obratio s "vi" ("vous") umjesto "vaše veličanstvo" ( "Votre Majeste"), a nije jasno kako su monarhisti mogli uvući slova u prometnu gužvu. Sačuvani su memoari prvog zapovjednika kuće Ipatijev, Avdejeva, koji izvještava da su čekisti navodno pronašli pravog autora pisma, srpskog oficira Magica. U stvarnosti, kako naglašava Richard Pipes, u Jekaterinburgu nije bilo magije. U gradu je doista bio srpski oficir sličnog prezimena Mičić Jarko Konstantinovič, ali se zna da je u Jekaterinburg stigao tek 4. srpnja, kada je većina prepiske već bila završila.

Skidanje tajnosti 1989.-1992. s memoara sudionika događaja konačno je razjasnilo sliku s tajanstvenim slovima nepoznatog "ruskog časnika". M. A. Medvedev (Kudrin), sudionik pogubljenja, priznao je da je prepiska bila provokacija koju su organizirali uralski boljševici kako bi testirali spremnost kraljevske obitelji na bijeg. Nakon što su Romanovi proveli dvije-tri noći odjeveni, prema Medvedevu, ta mu je spremnost postala očita.

Autor teksta bio je P. L. Voikov, koji je neko vrijeme živio u Ženevi (Švicarska). Pisma je I. Rodzinsky uredno prepisivao, budući da je imao bolji rukopis. Sam Rodzinsky u svojim memoarima navodi da " moj rukopis je tu u ovim dokumentima».

Zamjena zapovjednika Avdejeva s Jurovskim

Dana 4. srpnja 1918. zaštita kraljevske obitelji prebačena je na člana kolegija Uralske regionalne čeke, Ya. M. Yurovskog. U nekim izvorima, Yurovsky se pogrešno naziva predsjednikom Čeke; zapravo je ovu poziciju obnašao F. N. Lukoyanov.

G. P. Nikulin, zaposlenik regionalne Čeke, postao je pomoćnik zapovjednika "kuće posebne namjene". Bivši zapovjednik Avdejev i njegov pomoćnik Moshkin su uklonjeni, Moshkin (a, prema nekim izvorima, i Avdeev) je zatvoren zbog krađe.

Pri prvom susretu s Yurovskim, car ga je zamijenio za liječnika, jer je savjetovao liječniku V. N. Derevenku da stavi gips na nogu nasljednika; Yurovsky je mobiliziran 1915. godine i, prema N. Sokolovu, završio je medicinsku školu.

Istražitelj N. A. Sokolov objasnio je smjenu zapovjednika Avdeeva činjenicom da je komunikacija sa zatvorenicima promijenila nešto u njegovoj "pijanoj duši", što je vlastima postalo vidljivo. Kada su, prema riječima Sokolova, počele pripreme za pogubljenje onih koji su bili u kući za posebne namjene, Avdejevljevi stražari su uklonjeni kao nepouzdani.

Jurovski je svog prethodnika Avdejeva opisao krajnje negativno, optužujući ga za "raspadanje, pijanstvo, krađu": "posvuda je raspoloženje potpune razuzdanosti i opuštenosti", "Avdejev, misleći na Nikolaja, naziva ga Nikolajem Aleksandrovičem. Nudi mu cigaretu, Avdejev je uzima, obojica zapale i to mi je odmah pokazalo ustaljenu “jednostavnost morala”.

Brat Yurovskog Leiba, kojeg je intervjuirao Sokolov, opisao je Ya. M. Yurovskyja na sljedeći način: “Yankelov karakter je brz, uporan. S njim sam studirao urarstvo i znam njegov karakter: voli tlačiti ljude.” Prema Leji, ženi drugog brata Jurovskog (Ele), Ya. M. Yurovsky je vrlo uporan i despotičan, a njegova karakteristična fraza bila je: "Tko nije s nama, protiv nas je." Istodobno, kako ističe Richard Pipes, Jurovski ubrzo nakon imenovanja oštro suzbija krađu koja se proširila pod Avdejevom. Richard Pipes ovu radnju smatra primjerenom sa sigurnosne točke gledišta, budući da bi se čuvari skloni krađama mogli podmititi, uključujući i bijeg; kao rezultat toga, neko vrijeme se sadržaj uhićenih čak poboljšao, budući da je krađa proizvoda iz Novo-Tihvinskog samostana prestala. Osim toga, Yurovsky sastavlja popis svega uhićenog nakita (prema povjesničaru R. Pipesu – osim onog koje su žene potajno ušivale u donje rublje); dragulje on stavlja u zapečaćenu kutiju koju im Yurovsky daje na čuvanje. Doista, u kraljevom dnevniku postoji zapis od 23. lipnja (6. srpnja) 1918.:

Istodobno, arogancija Jurovskog ubrzo je počela iritirati cara, koji je u svom dnevniku zabilježio da "sve manje volimo ovaj tip". Aleksandra Feodorovna opisala je Yurovskog u svom dnevniku kao "vulgarnu i neugodnu" osobu. Međutim, Richard Pipes primjećuje:

Zadnji dani

Boljševički izvori sačuvali su dokaze da su "radne mase" Urala izrazile zabrinutost zbog mogućnosti oslobađanja Nikolaja II i čak zahtijevale njegovo hitno pogubljenje. Doktor povijesnih znanosti G. Z. Ioffe vjeruje da su ova svjedočanstva vjerojatno istinita i karakteriziraju situaciju, koja tada nije bila samo na Uralu. Kao primjer navodi tekst brzojave Kolomnanskog kotarskog komiteta boljševičke partije, koju je Vijeće narodnih komesara primilo 3. srpnja 1918., s porukom da je lokalna partijska organizacija „jednoglasno odlučila zahtijevati od Vijeća narodnih komesara odmah uništenje cijele obitelji i rodbine bivšeg cara, jer je njemačka buržoazija zajedno s ruskim obnovila carski režim u zarobljenim gradovima. “U slučaju odbijanja”, priopćeno je, “odlučeno je na svoju ruku provesti ovu odluku." Ioffe sugerira da su takve rezolucije koje su dolazile odozdo bile organizirane na sastancima i skupovima, ili su bile rezultat opće propagande, atmosfere ispunjene pozivima na klasnu borbu i klasnu osvetu. "Niži slojevi" su spremno prihvatili slogane boljševičkih govornika, posebno onih koji su predstavljali lijeve struje boljševizma. Gotovo cijela boljševička elita Urala bila je na lijevoj strani. Prema memoarima čekista I. Rodzinskog, A. Beloborodov, G. Safarov i N. Tolmačov ostali su komunisti među čelnicima Uralskog regionalnog vijeća.

U isto vrijeme, lijevi boljševici na Uralu morali su se u radikalizmu natjecati s lijevim eserima i anarhistima, čiji je utjecaj bio značajan. Kako piše Ioffe, boljševici si nisu mogli priuštiti da svojim političkim suparnicima daju izgovor za prigovore o "klizenju udesno". I bilo je takvih optužbi. Kasnije je Spiridonova predbacila boljševičkom središnjem komitetu što je "raspustio care i pod-careve u... Ukrajini, na Krimu i u inostranstvu" i "samo na inzistiranje revolucionara", odnosno lijevih esera i anarhista, digao ruku na Nikolaja Romanova. Prema A. Avdejevu, u Jekaterinburgu je skupina anarhista pokušala donijeti rezoluciju o trenutnom smaknuću bivšeg cara. Prema memoarima Urala, ekstremisti su pokušali organizirati napad na kuću Ipatijeva kako bi uništili Romanove. Odjeci toga sačuvani su u dnevnicima Nikole II za 31. svibnja (13. lipnja) i Aleksandre Fjodorovne za 1. (14. lipnja).

U Permu je 13. lipnja počinjeno ubojstvo velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Vlasti Perma su odmah nakon atentata objavile da je Mihail Romanov pobjegao i stavili ga na tjeralicu. 17. lipnja poruka o "bijegu" Mihaila Aleksandroviča ponovno je tiskana u novinama Moskve i Petrograda. Paralelno s tim, kruže glasine da je Nikolu II ubio vojnik Crvene armije koji je samovoljno upao u Ipatijevu kuću. Zapravo, Nikolaj je tada još bio živ.

Glasine o linču Nikole II i Romanovih općenito su se proširile izvan Urala.

Presovnarkom Lenjina je 18. lipnja u intervjuu liberalnom listu Naše Slovo, koji se protivio boljševizmu, izjavio da je Mihail, prema njegovim informacijama, navodno stvarno pobjegao, a o sudbini Nikolaja Lenjina ništa se ne zna.

Dana 20. lipnja, V. Bonch-Bruyevich, voditelj poslova Vijeća narodnih komesara, upitao je Jekaterinburg: “U Moskvi su se proširile informacije da je bivši car Nikolaj II navodno ubijen. Molimo navedite sve informacije koje imate."

Moskva šalje u Jekaterinburg na inspekciju zapovjednika Severouralske skupine sovjetskih trupa, Latvijca R. I. Berzina, koji je 22. lipnja posjetio kuću Ipatijeva. Nikolaj u svom dnevniku, u zapisu od 9. (22. lipnja) 1918. izvještava o dolasku "6 ljudi", a sutradan je upis da se ispostavilo da su "komesari iz Petrograda". Dana 23. lipnja predstavnici Vijeća narodnih komesara ponovno su izvijestili da još uvijek nemaju informacije o tome je li Nikola II živ ili ne.

R. Berzin je u brzojavima Vijeću narodnih komesara, Sveruskom središnjem izvršnom odboru i Narodnom komesarijatu za vojna pitanja izvijestio da su “svi članovi obitelji i sam Nikolaj II živi. Sve informacije o njegovom ubojstvu su provokacija.” Na temelju dobivenih odgovora, sovjetski tisak je nekoliko puta opovrgao glasine i izvještaje koji su se pojavili u nekim novinama o smaknuću Romanovih u Jekaterinburgu.

Prema svjedočenju trojice telegrafista iz Jekaterinburške pošte, koje je kasnije primila komisija Sokolova, Lenjin je u razgovoru s Berzinom preko izravne žice naredio „da se cijela kraljevska obitelj uzme pod svoju zaštitu i spriječi svako nasilje nad njom , odgovarajući u ovom slučaju svojim vlastiti život". Prema riječima povjesničara A. G. Latysheva, telegrafska veza koju je Lenjin održavao s Berzinom jedan je od dokaza Lenjinove želje da spasi život Romanovih.

Prema službenoj sovjetskoj historiografiji, odluku o smaknuću Romanovih donio je izvršni odbor Uralskog regionalnog vijeća, dok je središnje sovjetsko vodstvo obaviješteno nakon događaja. U razdoblju perestrojke ova se verzija počela kritizirati, a početkom 1990-ih nastala je alternativna verzija prema kojoj uralske vlasti nisu mogle donijeti takvu odluku bez direktive Moskve i preuzele su tu odgovornost kako bi stvoriti politički alibi za moskovsko vodstvo. U razdoblju nakon perestrojke, ruski povjesničar A. G. Latyshev, koji je istraživao okolnosti oko pogubljenja kraljevske obitelji, izrazio je mišljenje da je Lenjin doista mogao tajno organizirati ubojstvo na način da prebaci odgovornost na lokalne vlasti , otprilike na isti način kao što je, prema Latiševu, to učinjeno godinu i pol kasnije u odnosu na Kolčaka. Pa ipak, u ovom slučaju, smatra povjesničar, situacija je bila drugačija. Po njegovu mišljenju, Lenjin, ne želeći kvariti odnose s njemačkim carem Wilhelmom II, bliskim rođakom Romanovih, nije odobrio smaknuće.

Početkom srpnja 1918. uralski vojni komesar F. I. Goloshchekin otišao je u Moskvu kako bi riješio pitanje buduće sudbine kraljevske obitelji. Prema podacima Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije, on je bio u Moskvi od 4. do 10. srpnja; 14. srpnja Goloshchekin se vratio u Jekaterinburg.

Na temelju dostupnih dokumenata, u Moskvi se ni na jednoj razini nije raspravljalo o sudbini kraljevske obitelji u cjelini. Raspravljalo se samo o sudbini Nikole II, kojemu je trebalo suditi. Prema brojnim povjesničarima, postojala je i načelna odluka, prema kojoj je bivši kralj trebao biti osuđen na smrt. Prema istražitelju V.N. Solovyov, Goloshchekin, misleći na složenost vojna situacija u regiji Jekaterinburg i mogućnost zarobljavanja kraljevske obitelji od strane Bijele garde, ponudio je strijeljanje Nikole II bez čekanja na suđenje, ali je dobio kategorično odbijanje.

Prema brojnim povjesničarima, odluka o uništenju kraljevske obitelji donesena je po povratku Goloshchekina u Jekaterinburg. S. D. Aleksejev i I. F. Plotnikov smatraju da ga je 14. srpnja navečer usvojio "uski krug boljševičkog dijela izvršnog odbora Uralskog vijeća". U fondu Vijeća narodnih komesara Državnog arhiva Ruske Federacije sačuvan je brzojav upućen 16. srpnja 1918. u Moskvu iz Jekaterinburga preko Petrograda:

Tako je telegram primljen u Moskvi 16. srpnja u 21:22. G. Z. Ioffe je sugerirao da je "suđenje" o kojem se govori u brzojavu značilo pogubljenje Nikole II ili čak obitelji Romanov. U arhivi nije pronađen nikakav odgovor središnjeg vodstva na ovaj brzojav.

Za razliku od Ioffea, brojni istraživači shvaćaju riječ "presuda" koja se koristi u telegramu u doslovnom smislu. U ovom slučaju, brzojav se odnosi na suđenje Nikoli II, u vezi s kojim je postojao sporazum između središnje vlade i Jekaterinburga, a značenje telegrama je sljedeće: „obavijestite Moskvu da se sud složio s Filipom zbog vojnih okolnosti ... ne možemo čekati. Ovrha je hitna." Ovakvo tumačenje telegrama omogućuje nam da smatramo da pitanje suđenja Nikoli II još nije uklonjeno 16. srpnja. Istraga smatra da kratkoća pitanja postavljenog u brzojavu ukazuje na to da su središnje vlasti bile upoznate s tim pitanjem; istodobno, postoji razlog "vjerovati da pitanje pogubljenja članova kraljevske obitelji i slugu, isključujući Nikolaja II., nije bilo dogovoreno ni s V. I. Lenjinom ni s Ya. M. Sverdlovom."

Nekoliko sati prije pogubljenja kraljevske obitelji, 16. srpnja, Lenjin je pripremio brzojav kao odgovor urednicima danskih novina National Tidende, koji su mu se obratili s pitanjem o sudbini Nikole II. njegova smrt je opovrgnuta. U 16 sati tekst je poslan na telegraf, ali brzojav nikad nije poslan. Prema A. G. Latyshevu, tekst ovog telegrama “ znači da Lenjin nije ni zamišljao mogućnost pogubljenja Nikole II (da ne spominjemo cijelu obitelj) sljedeće noći».

Za razliku od Latysheva, prema kojemu su odluku o smaknuću kraljevske obitelji donijele lokalne vlasti, brojni povjesničari smatraju da je pogubljenje izvršeno na inicijativu Centra. Ovo stajalište branili su posebno D. A. Volkogonov i R. Pipes. Kao argument naveli su dnevnički zapis L. D. Trockog, napravljen 9. travnja 1935., o njegovom razgovoru sa Sverdlovom nakon pada Jekaterinburga. Prema ovom zapisu, do trenutka ovog razgovora, Trocki nije znao ni za smaknuće Nikole II, niti za smaknuće njegove obitelji. Sverdlov ga je izvijestio o tome što se dogodilo, rekavši da je odluku donijela središnja vlada. Međutim, kritizira se pouzdanost ovog svjedočenja Trockog, budući da je, prvo, Trocki naveden među prisutnima u zapisniku sastanka Vijeća narodnih komesara od 18. srpnja, na kojem je Sverdlov najavio pogubljenje Nikole II; drugo, sam Trocki je u svojoj knjizi "Moj život" napisao da je do 7. kolovoza bio u Moskvi; ali to znači da on nije mogao biti nesvjestan smaknuća Nikole II, čak i ako je njegovo ime greškom bilo u protokolu.

Prema Uredu glavnog tužitelja Ruske Federacije, službenu odluku o pogubljenju Nikolaja II donijelo je 16. srpnja 1918. Predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika. Izvornik ove odluke nije sačuvan. No, tjedan dana nakon ovrhe objavljen je službeni tekst presude:

Dekret predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i crvenih armijskih poslanika: S obzirom na činjenicu da čehoslovačke bande prijete glavnom gradu Crvenog Urala, Jekaterinburgu; s obzirom na to da okrunjeni krvnik može izbjeći narodni sud (upravo je otkrivena zavjera belogardejaca, koja je imala za cilj otmicu cijele obitelji Romanov), Prezidij Oblasnog komiteta je na temelju voljom naroda, odlučio: strijeljati bivšeg cara Nikolaja Romanova, krivca pred narodom za bezbroj krvavih zločina. Obitelj Romanov prebačena je iz Jekaterinburga na drugo, ispravnije mjesto. Predsjedništvo Regionalnog vijeća radnika, seljaka i zastupnika Crvene armije Urala

Slanje kuhara Leonida Sedneva

Kako je R. Wilton, član istražnog tima, izjavio u svom djelu “Ubojstvo carske obitelji”, prije pogubljenja, “kuhar Leonid Sednev, carevićev prijatelj, uklonjen je iz Ipatijevske kuće. Smješten je kod ruske straže u Popovovoj kući, nasuprot Ipatijeva. Memoari sudionika pogubljenja potvrđuju ovu činjenicu.

Zapovjednik Yurovsky, prema M. A. Medvedevu (Kudrin), sudionik pogubljenja, navodno je na vlastitu inicijativu ponudio da pošalje kuhara Leonida Sedneva, koji je bio u kraljevskoj pratnji, pod izgovorom sastanka sa svojim stricem koji je navodno stigao u Jekaterinburg. Zapravo, stric Leonida Sedneva, lakaja velikih vojvotkinja I. D. Sedneva, koji je pratio kraljevsku obitelj u egzilu, bio je uhapšen od 27. svibnja 1918. i početkom lipnja (prema drugim izvorima, krajem lipnja ili početkom srpnja 1918) strijeljan.

Sam Yurovsky tvrdi da je dobio naredbu da pusti kuhara od Goloshchekina. Nakon pogubljenja, prema Yurovskyju, kuhar je poslan kući.

Odlučeno je likvidirati preostale članove pratnje zajedno s kraljevskom obitelji, budući da su „izjavili da žele podijeliti sudbinu monarha. Neka dijele." Tako su četiri osobe imenovane za likvidaciju: životni liječnik E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, kuhar I. M. Kharitonov i sobarica A. S. Demidova.

Od članova pratnje uspio je pobjeći sobar T. I. Chemodurov, 24. svibnja mu je pozlilo i smješten je u zatvorsku bolnicu; tijekom evakuacije Jekaterinburga u previranju, boljševici su ga zaboravili u zatvoru i pustili Česi 25. srpnja.

Izvršenje

Iz memoara sudionika smaknuća poznato je da nisu unaprijed znali kako će se “pogubljenje” provesti. Ponuđeno različite varijante: bodeti uhićene bodežima tijekom spavanja, bacati granate u sobu s njima, pucati u njih. Prema Uredu glavnog tužitelja Ruske Federacije, pitanje postupka za provođenje "pogubljenja" riješeno je uz sudjelovanje zaposlenika UraloblChK.

Od 16. do 17. srpnja u 1.30 sati u Ipatijevu kuću stigao je kamion za prijevoz leševa, koji je kasnio sat i pol. Nakon toga se probudio doktor Botkin kojemu je rečeno da svi hitno moraju sići dolje zbog alarmantne situacije u gradu i opasnosti od ostanka na gornjem katu. Za pripremu je trebalo oko 30-40 minuta.

preselio u podrumsku prostoriju (Alekseja, koji nije mogao hodati, nosio je Nikola II na rukama). U podrumu nije bilo stolica, a zatim su, na zahtjev Aleksandre Feodorovne, donesene dvije stolice. Aleksandra Fedorovna i Aleksej sjedili su na njima. Ostalo je postavljeno uz zid. Jurovski je doveo streljački vod i pročitao presudu. Nikolaj II imao je vremena samo pitati: "Što?" (drugi izvori prevode Nikolajeve posljednje riječi kao "Ha?" ili "Kako, kako? Ponovno pročitaj"). Jurovski je dao zapovijed, počela je neselektivna pucnjava.

Krvnici nisu uspjeli odmah ubiti Alekseja, kćeri Nikole II, sluškinju A.S. Demidova, dr. E.S. Botkina. Začuo se krik od Anastazije, sluškinja Demidova je ustala na noge, Aleksej je dugo ostao živ. Neki od njih su strijeljani; preživjele je, prema istrazi, bajunetom dokrajčio P. Z. Ermakov.

Prema memoarima Jurovskog, pucnjava je bila nestalna: mnogi su vjerojatno pucali iz susjedne sobe, preko praga, a meci su odbili od kamenog zida. U isto vrijeme, jedan od krvnika je lakše ranjen ( "Metak jednog od onih koji su pucali odostraga prošao je pored moje glave, a jedan, ne sjećam se, ruka, dlan ili prst je dotaknuo i probio").

Prema T. Manakovoj, tijekom smaknuća ubijena su i dva psa kraljevske obitelji, koji su digli urlik - Tatjanin francuski buldog Ortino i Anastasijin kraljevski španijel Jimmy (Jammy) Anastasia. Treći pas, španijel Alekseja Nikolajeviča po imenu Joy, pošteđen je života jer nije zavijala. Španijela je kasnije uzeo čuvar Letemin, kojeg su zbog toga bijelci identificirali i uhitili. Nakon toga, prema priči biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy je imigrantski časnik odveo u Veliku Britaniju i predao britanskoj kraljevskoj obitelji.

Iz govora Ya. M. Yurovskog pred starim boljševicima u Sverdlovsku 1934.

Mlađa generacija nas možda neće razumjeti. Mogu nam zamjeriti što smo ubili djevojčice, što smo ubili dječaka-nasljednika. Ali do danas bi djevojke-dječaci izrasli u ... što?

Kako bi prigušili pucnjeve, u blizini Ipatijevske kuće dovezen je kamion, no u gradu su se i dalje čuli pucnji. U Sokolovljevim materijalima, posebno, o tome postoje svjedočanstva dva slučajna svjedoka, seljaka Buivida i noćnog čuvara Tsetsegova.

Prema Richardu Pipesu, odmah nakon toga, Yurovsky oštro suzbija pokušaje čuvara da opljačkaju nakit koji su otkrili, prijeteći strijeljanjem. Nakon toga je zadužio P.S. Medvedeva da organizira čišćenje prostorija, a on je otišao uništavati leševe.

Točan tekst presude koju je Jurovski izrekao prije pogubljenja nije poznat. U materijalima istražitelja N. A. Sokolova nalaze se svjedočanstva Jakimova, stražara, koji je, pozivajući se na stražara Kleščova koji je gledao ovu scenu, tvrdio da je Yurovsky rekao: „Nikolaje Aleksandroviču, vaši su vas rođaci pokušali spasiti, ali nisu morali. I mi smo prisiljeni sami vas ustrijeliti.”.

M. A. Medvedev (Kudrin) opisao je ovu scenu na sljedeći način:

U memoarima pomoćnika Jurovskog G.P. Nikulina, ova epizoda je opisana na sljedeći način:

Sam Yurovsky se nije mogao sjetiti točnog teksta: “... Ja sam Nikolaju odmah, koliko se sjećam, rekao nešto poput sljedećeg, da su ga njegovi kraljevski rođaci i bliski ljudi u zemlji i inostranstvu pokušali osloboditi i da je Vijeće radničkih poslanika odlučilo da ih strijelja. ”.

Dana 17. srpnja, poslijepodne, nekoliko članova izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća javilo se telegrafu Moskvi (telegram je označen da je primljen u 12 sati) i izvijestio da je Nikolaj II strijeljan, a njegova obitelj je evakuiran. Urednik časopisa Uralsky Rabochy, član izvršnog odbora Uraloblsoveta V. Vorobyov, kasnije je tvrdio da im je „bilo vrlo neugodno kad su prišli aparatu: bivši kralj strijeljan je odlukom Predsjedništva Područnog vijeća, a nije se znalo kako će središnja vlast reagirati na tu „samovolju“...”. Pouzdanost ovog dokaza, napisao je G. Z. Ioffe, ne može se provjeriti.

Istražitelj N. Sokolov tvrdio je da je pronašao šifrirani brzojav predsjednika Uralskog oblasnog izvršnog odbora A. Beloborodov u Moskvu od 21 sat 17. srpnja, koji je navodno uspio dešifrirati tek u rujnu 1920. godine. Izvještava: „Sekretaru Vijeća narodnih komesara N.P. Gorbunovu: reci Sverdlovu da je cijela obitelj doživjela istu sudbinu kao i glava. Službeno, obitelj će poginuti tijekom evakuacije.” Sokolov je zaključio: to znači da je Moskva navečer 17. srpnja znala za smrt cijele kraljevske obitelji. Međutim, zapisnik sa sastanka predsjedništva Sveruskog središnjeg izvršnog odbora 18. srpnja govori samo o smaknuću Nikole II. Sljedećeg dana novine Izvestia objavile su:

Dana 18. srpnja održana je prva sjednica Predsjedništva Središnjeg I.K. 5. saziva. Predsjedavao je drug. Sverdlov. Prisutni su bili članovi predsjedništva: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovič, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov i Rozin. Predsjedavajući druže. Sverdlov objavljuje poruku upravo primljenu izravnom žicom od Regionalnog Uralskog vijeća o pogubljenju bivšeg cara Nikolaja Romanova. Posljednjih dana prijestolnici Crvenog Urala, Jekaterinburgu, ozbiljno je prijetila opasnost približavanja čehoslovačkih bendova. Istodobno je otkrivena nova zavjera kontrarevolucionara, s ciljem da se okrunjeni krvnik otrgne iz ruku sovjetske vlasti. S obzirom na to, predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća odlučilo je strijeljati Nikolaja Romanova, što je i izvršeno 16. srpnja. Supruga i sin Nikolaja Romanova poslani su na sigurno mjesto. Dokumenti o otkrivenoj zavjeri poslani su u Moskvu posebnim kurirom. Poslavši ovu poruku, druže. Sverdlov se prisjeća priče o prelasku Nikolaja Romanova iz Tobolska u Jekaterinburg nakon razotkrivanja iste organizacije Bijele garde koja je pripremala bijeg Nikolaja Romanova. U novije vrijeme se predlaže da se bivši kralj privede pravdi za sve zločine nad narodom, a samo su događaji novijeg vremena spriječili da se to provede. Prezidij Središnjeg I.K.-a, nakon što je razmotrio sve okolnosti koje su primorale Uralsko regionalno vijeće da odluči o pogubljenju Nikolaja Romanova, odlučio je: Sveruski središnji I.K., kojeg zastupa predsjedništvo, priznaje odluku Regionalnog vijeća Urala ispravnom.

Uoči ove službene objave u tisku, 18. srpnja (možda u noći s 18. na 19. srpnja), održan je sastanak Vijeća narodnih komesara na kojem je ova odluka Predsjedništva Sveruskog centralnog Izvršni odbor je "uzet u obzir".

Telegram, o kojem piše Sokolov, ne nalazi se u spisima Vijeća narodnih komesara i Sveruskog središnjeg izvršnog odbora. “Neki strani autori”, piše povjesničar G. Z. Ioffe, “pažljivo su čak izražavali sumnje u njegovu autentičnost.” ID Kovalchenko i GZ Ioffe ostavili su otvorenim pitanje je li ovaj telegram primljen u Moskvi. Prema brojnim drugim povjesničarima, uključujući Yu. A. Buranova i V. M. Hrustaljeva, L. A. Lykova, ovaj brzojav je originalan i primljen je u Moskvi prije sastanka Vijeća narodnih komesara.

Jurovski je 19. srpnja odnio "dokumente o zavjeri" u Moskvu. Vrijeme dolaska Jurovskog u Moskvu nije točno poznato, ali se zna da su dnevnici Nikolaja II koje je donio 26. srpnja već bili kod povjesničara M. N. Pokrovskog. Dana 6. kolovoza, uz sudjelovanje Jurovskog, cijela arhiva Romanovih dopremljena je u Moskvu iz Perma.

Pitanje o sastavu streljačkog voda

Memoari sudionika pogubljenja Nikulin G.P.

... Drug Ermakov, koji se ponašao prilično nepristojno, dodijelivši sebi glavnu ulogu nakon toga, da je sve to radio, da tako kažem, sam, bez ikakve pomoći ... Zapravo, bilo nas je 8 izvođača: Yurovsky , Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev četiri, Ermakov Petar pet, pa nisam siguran da Ivan Kabanov ima šest. I još dva ne mogu im se sjetiti imena.

Kad smo sišli u podrum, u početku nismo ni pomislili da stavimo stolice da sjednemo, jer ovaj je bio... nije otišao, znaš, Aleksej, morali smo ga spustiti. Pa onda odmah, pa su donijeli. To je kao kad su sišli u podrum, počeli su se zbunjeno gledati, odmah su uneli, što znači stolice, sjeli, što znači Aleksandra Fedorovna, posadili su nasljednika, a drug Jurovski izgovorio je takvu frazu da: "Vaši prijatelji napreduju na Jekaterinburg i zato ste osuđeni na smrt." Nije im ni sinulo u čemu je stvar, jer je Nikolaj samo odmah rekao: “Ah!”, a tada je naš rafal odmah bio jedan, drugi, treći. Pa ima još netko, pa, da tako kažem, pa, ili tako nešto, još nije sasvim ubijen. Pa, onda sam morao ubiti nekog drugog...

Sovjetski istraživač M. Kasvinov u svojoj knjizi "23 koraka dolje", prvi put objavljenoj u časopisu "Zvezda" (1972-1973), zapravo je pripisao vodstvo pogubljenja ne Jurovskom, već Ermakovu:

Međutim, kasnije je tekst izmijenjen, a u sljedećim izdanjima knjige, objavljenim nakon smrti autora, Yurovsky i Nikulin su imenovani za vođe pogubljenja:

Materijali istrage N. A. Sokolova u slučaju ubojstva cara Nikolaja II i njegove obitelji sadrže brojna svjedočanstva da su izravni počinitelji ubojstva bili "Letonci" na čelu sa Židovom (Jurovski). Međutim, kako napominje Sokolov, ruska Crvena armija nazivala je "Letoncima" sve neruske boljševike. Stoga se mišljenja o tome tko su ti "Letonci" razlikuju.

Sokolov dalje piše da su u kući pronađeni natpis na mađarskom jeziku "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" i ulomak pisma na mađarskom jeziku napisanog u proljeće 1918. godine. Natpis na zidu na mađarskom se prevodi kao "Vergazi Andreas 1918 VII/15 stajao je na satu" i djelomično je dupliran na ruskom: "Br. 6. Vergash Karau 1918 VII/15". Ime u različiti izvori varira kao "Vergazi Andreas", "Verhas Andras" itd. (prema pravilima mađarsko-ruske praktične transkripcije, treba ga prevesti na ruski kao "Verhas Andras"). Sokolov je ovu osobu naveo na broj "dželata-čekista"; istraživač I. Plotnikov smatra da je to učinjeno "neoprezno": pošta broj 6 pripadala je vanjskoj straži, a nepoznati Vergazi Andras nije mogao sudjelovati u smaknuću.

General Dieterichs je "po analogiji" među sudionike smaknuća uvrstio i austro-ugarskog ratnog zarobljenika Rudolfa Lashera; prema istraživaču I. Plotnikovu, Lasher zapravo uopće nije bio uključen u zaštitu, već se bavio samo gospodarskim radom.

U svjetlu Plotnikovljevog istraživanja, popis onih koji su pucali može izgledati ovako: Yurovsky, Nikulin, član odbora regionalne Čeke M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , moguće Ya. M. Tselms i, pod vrlo velikim pitanjem, nepoznati student-rudar. Plotnikov smatra da je potonji u kući Ipatijev korišten samo nekoliko dana nakon pogubljenja, i to samo kao stručnjak za nakit. Tako je, prema Plotnikovu, smaknuće kraljevske obitelji provela skupina koja se gotovo u potpunosti sastojala od Rusa po nacionalnom sastavu, uz sudjelovanje jednog Židova (Ya.M. Yurovsky) i, vjerojatno, jednog Latvijca (Ya. M. Celms). Prema preživjelim informacijama, dva ili tri Latvijaca odbila su sudjelovati u smaknuću.

Postoji još jedan popis navodno streljačkog voda, koji je sastavio tobolski boljševik, koji je prevezao kraljevsku djecu koja su ostala u Tobolsku u Jekaterinburg, od Latvijaca J. M. Svikkea (Rodionov) i koji se gotovo u potpunosti sastojao od Latvijaca. Svi Latvijci koji se spominju na popisu zapravo su služili sa Svikkeom 1918., ali očito nisu sudjelovali u pogubljenju (s izuzetkom Celmsa).

Godine 1956. njemački mediji objavili su dokumente i svjedočanstva izvjesnog I.P. Meyera, bivšeg austrijskog ratnog zarobljenika, 1918. člana Uralskog regionalnog vijeća, u kojem se navodi da je sedam bivših mađarskih ratnih zarobljenika, među kojima i čovjek kojeg neki autori identificiran kao Imre Nagy, budući političar i državnik Mađarske. Međutim, kasnije se pokazalo da su ta svjedočenja lažna.

kampanja dezinformacija

U službenom izvještaju sovjetskog vodstva o smaknuću Nikole II, objavljenom u novinama Izvestia i Pravda 19. srpnja, stajalo je da je odluka o strijeljanju Nikolaja II ("Nikolaj Romanov") donesena u vezi s izuzetno teškom vojnom situacijom koja razvio se u regiji Jekaterinburg., i razotkrivanje kontrarevolucionarne zavjere s ciljem oslobađanja bivšeg cara; da je odluku o izvršenju samostalno donijelo predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća; da je ubijen samo Nikola II, a njegova žena i sin prebačeni na “sigurno mjesto”. Sudbina druge djece i osoba bliskih kraljevskoj obitelji uopće nije spominjana. Vlasti su niz godina tvrdoglavo branile službenu verziju da je obitelj Nikole II. Ova dezinformacija potaknula je glasine da su neki članovi obitelji uspjeli pobjeći i pobjeći.

Iako su središnje vlasti trebale saznati iz telegrama iz Jekaterinburga navečer 17. srpnja, "... da je cijela obitelj doživjela istu sudbinu kao i glava", u službenim rezolucijama Sveruskog središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara od 18. srpnja 1918. spominje se samo smaknuće Nikolaja II. Dana 20. srpnja održani su pregovori između Ya. M. Sverdlova i A. G. Beloborodova, tijekom kojih je Beloborodovu postavljeno pitanje: “ … možemo li obavijestiti stanovništvo poznatim tekstom?". Nakon toga (prema L.A. Lykovi, 23. srpnja; prema drugim izvorima, 21. ili 22. srpnja) u Jekaterinburgu je objavljena poruka o smaknuću Nikole II, ponavljajući službenu verziju sovjetskog vodstva.

22. srpnja 1918. informaciju o smaknuću Nikole II objavio je London Times, 21. srpnja (zbog razlike u vremenskim zonama) - New York Times. Osnova za ove publikacije bile su službene informacije sovjetske vlade.

Nastavljeno je dezinformiranje svjetske i ruske javnosti u službenom tisku i diplomatskim kanalima. Sačuvani su materijali o pregovorima između sovjetskih vlasti i predstavnika njemačkog veleposlanstva: 24. srpnja 1918. savjetnik K. Ritzler dobio je informaciju od narodnog komesara vanjskih poslova G. V. Chicherina da su carica Aleksandra Fjodorovna i njezine kćeri prevezene u Perm i ništa im ne prijeti. Poricanje smrti kraljevske obitelji nastavilo se dalje. Pregovori između sovjetske i njemačke vlade o razmjeni kraljevske obitelji vođeni su do 15. rujna 1918. godine. Veleposlanik Sovjetske Rusije u Njemačkoj A. A. Ioffe nije bio obaviješten o tome što se dogodilo u Jekaterinburgu po savjetu V. I. Lenjina, koji je uputio: “... ne govori ništa A. A. Ioffeu, da bi mu bilo lakše lagati”.

U budućnosti su službeni predstavnici sovjetskog vodstva nastavili dezinformirati svjetsku zajednicu: diplomat M. M. Litvinov je u prosincu 1918. izjavio da je kraljevska obitelj živa; G. Z. Zinovjev u intervjuu za novine San Francisco Chronicle 11. srpnja 1921. također je tvrdio da je obitelj živa; Narodni komesar za vanjske poslove G. V. Chicherin nastavio je davati lažne podatke o sudbini kraljevske obitelji - pa je već u travnju 1922., tijekom konferencije u Genovi, na pitanje dopisnika novina Chicago Tribune o sudbini velikih vojvotkinja, odgovorio je: “Sudbina kraljevih kćeri mi je nepoznata. Čitao sam u novinama da su u Americi". Istaknuti boljševik, jedan od sudionika odluke o smaknuću kraljevske obitelji, P. L. Voikov navodno je izjavio u ženskom društvu u Jekaterinburgu, "da svijet nikada neće saznati što su učinili kraljevskoj obitelji".

P. M. Bykov je u članku “Posljednji dani posljednjeg cara” ispričao istinu o sudbini cijele kraljevske obitelji; članak je objavljen u zbirci "Radnička revolucija na Uralu", objavljenoj u Jekaterinburgu 1921. u 10.000 primjeraka; nedugo nakon izlaska zbirka je "povučena iz optjecaja". Bikov je članak ponovno tiskan u moskovskim novinama Komunist Trud (buduća Moskovskaja Pravda). Iste su novine 1922. godine objavile prikaz zbirke Radnička revolucija na Uralu. Epizode i činjenice”; u njemu se posebno govorilo o P. Z. Ermakovu kao glavnom izvršitelju smaknuća kraljevske obitelji 17. srpnja 1918. godine.

Sovjetske vlasti su priznale da Nikolaj II nije strijeljan sam, već zajedno sa svojom obitelji, kada su materijali istrage Sokolova počeli kružiti Zapadom. Nakon što je Sokolova knjiga objavljena u Parizu, Bykov je dobio zadatak od KPSU(b) da predstavi povijest jekaterinburških događaja. Tako je nastala njegova knjiga "Posljednji dani Romanovih", objavljena u Sverdlovsku 1926. godine. Knjiga je ponovno objavljena 1930. godine.

Prema riječima povjesničarke L. A. Lykove, laži i dezinformacije o ubojstvu u podrumu kuće Ipatijev, njegova službena registracija u relevantnim odlukama boljševičke stranke u prvim danima nakon događaja i šutnja više od sedamdeset godina izazvali su nepovjerenje vlasti u društvu, što je nastavilo utjecati i na postsovjetsku Rusiju.

Sudbina Romanovih

Osim obitelji bivšeg cara, 1918.-1919. uništena je "cijela skupina Romanova", koji su iz ovog ili onog razloga do tada ostali u Rusiji. Preživjeli su Romanovi, koji su bili na Krimu, čije je živote čuvao povjerenik F. L. Zadorozhny (Sovjet iz Jalte ih je namjeravao pogubiti kako ne bi bili s Nijemcima, koji su sredinom travnja 1918. okupirali Simferopol i nastavili okupaciju Krima). Nakon što su Nijemci zauzeli Jaltu, Romanovi su se našli izvan vlasti Sovjeta, a nakon dolaska Bijelih mogli su emigrirati.

Preživjela su i dva unuka Nikolaja Konstantinoviča, koji je umro 1918. u Taškentu od upale pluća (neki izvori pogrešno spominju njegovo pogubljenje) - djeca njegovog sina Aleksandra Iskandera: Natalija Androsova (1917-1999) i Kiril Androsov (1915-1992) živio u Moskvi.

Zahvaljujući intervenciji M. Gorkog, uspio je pobjeći i knez Gabriel Konstantinovič, koji je kasnije emigrirao u Njemačku. Dana 20. studenog 1918., Maksim Gorki se obratio V. I. Lenjinu pismom u kojem je izjavio:

Princ je pušten.

Ubojstvo Mihaila Aleksandroviča u Permu

Prvi od Romanovih umro je veliki knez Mihail Aleksandrovič. On i njegov tajnik Brian Johnson ubijeni su u Permu, gdje su prognani. Prema dostupnim dokazima, u noći s 12. na 13. lipnja 1918. nekoliko je naoružanih ljudi došlo u hotel u kojem je živio Mihail, odveli Mihaila Aleksandroviča i Briana Johnsona u šumu i ubili ga. Posmrtni ostaci ubijenih još nisu pronađeni.

Ubojstvo je predstavljeno kao otmica Mihaila Aleksandroviča od strane njegovih pristaša ili tajni bijeg, što su vlasti iskoristile kao izgovor za pooštravanje režima za zatvaranje svih prognanih Romanovih: kraljevske obitelji u Jekaterinburgu i velikih vojvoda u Alapajevsk i Vologda.

Alapaevsko ubojstvo

Gotovo istodobno s pogubljenjem kraljevske obitelji počinjeno je ubojstvo velikih vojvoda, koji su se nalazili u gradu Alapajevsku, 140 kilometara od Jekaterinburga. U noći 5. (18.) srpnja 1918. uhićeni su odvedeni u napušteni rudnik udaljen 12 km od grada i bačeni u njega.

U 3:15 ujutro, izvršni komitet Alapajevskog sovjeta brzojavom je poslao Jekaterinburgu da je prinčeve navodno otela nepoznata banda koja je upala u školu u kojoj su držani. Istog dana, predsjednik Uralskog regionalnog vijeća Beloborodov prenio je odgovarajuću poruku Sverdlovu u Moskvi i Zinovjevu i Uritskom u Petrogradu:

Rukopis ubojstva Alapajevskog bio je sličan onome u Jekaterinburgu: u oba slučaja žrtve su bačene u napušteni rudnik u šumi, au oba slučaja pokušano je rušenje ove mine granatama. Istodobno, ubojstvo u Alapajevsku značajno se razlikovalo oko više okrutnosti: žrtve, s izuzetkom velikog kneza Sergeja Mihajloviča, koji je pružio otpor i strijeljan, bačeni su u rudnik, vjerojatno nakon što su pogođeni tupim predmetom po glavi, dok su neki od njih još bili živi; prema R. Pipesu, umrli su od žeđi i nedostatka zraka, vjerojatno nakon nekoliko dana. Međutim Ured glavnog tužitelja Istraga RF zaključila je da je njihova smrt nastupila odmah.

G. Z. Ioffe se složio s mišljenjem istražitelja N. Sokolova, koji je napisao: "I Jekaterinburško i Alapajevsko ubojstvo proizvod su iste volje istih osoba."

Pogubljenje velikih knezova u Petrogradu

Nakon "bijega" Mihaila Romanova, uhićeni su veliki knezovi Nikolaj Mihajlovič, Georgij Mihajlovič i Dmitrij Konstantinovič, koji su bili u progonstvu u Vologdi. Veliki knezovi Pavel Aleksandrovič i Gabrijel Konstantinovič, koji su ostali u Petrogradu, također su prebačeni na položaj zarobljenika.

Nakon objave Crvenog terora, njih četvorica su završila u Petropavlovskoj tvrđavi kao taoci. Dana 24. siječnja 1919. (prema drugim izvorima - 27., 29. ili 30. siječnja) strijeljani su veliki knezovi Pavel Aleksandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Georgij Mihajlovič. Petrogradske novine su 31. siječnja kratko izvijestile da su veliki knezovi strijeljani “po nalogu Izvanredne komisije za borbu protiv kontrarevolucije i profiterstva Saveza komune Sjeverne oblasti”.

Objavljeno je da su strijeljani kao taoci kao odgovor na ubojstva Rose Luxemburg i Karla Liebknechta u Njemačkoj. Dana 6. veljače 1919. moskovske novine Uvijek naprijed! objavio članak Y. Martova “Sramotno!” uz oštru osudu ovog izvansudskog smaknuća “četiri Romanova”.

Svjedočanstvo suvremenika

Memoari Trockog

Prema riječima povjesničara Yu. Felshtinskog, Trocki se, već u inozemstvu, pridržavao verzije prema kojoj su odluku o smaknuću kraljevske obitelji donijele lokalne vlasti. Kasnije je, koristeći memoare sovjetskog diplomata Besedovskog, koji je prebjegao na Zapad, Trocki pokušao, prema riječima Ju. Felštinskog, "svaliti krivnju za kraljevoubojstvo" na Sverdlova i Staljina. U nacrtima nedovršenih poglavlja Staljinove biografije, na kojima je Trocki radio kasnih 1930-ih, nalazi se sljedeći zapis:

Sredinom 1930-ih u Dnevniku Trockog pojavljuju se zapisi o događajima povezanim s pogubljenjem kraljevske obitelji. Prema Trockom, on je još u lipnju 1918. predložio Politbirou da ipak organizira pokazno suđenje svrgnutom caru, a Trocki je bio zainteresiran za široko propagandno praćenje ovog procesa. Međutim, prijedlog nije naišao na veliki entuzijazam, budući da su svi boljševički vođe, uključujući i samog Trockog, bili previše zauzeti aktualnim poslovima. Ustankom Čeha doveden je u pitanje fizički opstanak boljševizma, te bi u takvim uvjetima bilo teško organizirati suđenje caru.

Trocki je u svom dnevniku tvrdio da su odluku o pogubljenju donijeli Lenjin i Sverdlov:

Bijeli tisak svojedobno je vrlo žustro raspravljao o pitanju čijom je odlukom pogubljena kraljevska obitelj... Činilo se da su liberali bili skloni činjenici da je Uralski izvršni komitet, odsječen od Moskve, djelovao neovisno. Ovo nije istina. Odluka je donesena u Moskvi. (…) Moj sljedeći posjet Moskvi pao je nakon pada Jekaterinburga. U razgovoru sa Sverdlovom u prolazu sam upitao: Da, gdje je kralj? Gotovo je, - odgovorio je, - pucao. Gdje je obitelj? A uz njega je i njegova obitelj. Svi? upitala sam, očito s primjesom iznenađenja. Sve, - odgovorio je Sverdlov, - ali što? Čekao je moju reakciju. nisam odgovorio. A tko je odlučio? Pitao sam. Ovdje smo odlučili. Iljič je vjerovao da nam je nemoguće ostaviti živu zastavu za njih, pogotovo u sadašnjim teškim uvjetima.

Povjesničar Felshtinsky, komentirajući memoare Trockog, smatra da je dnevnički zapis iz 1935. puno vjerodostojniji, budući da zapisi u dnevniku nisu bili namijenjeni publicitetu i objavljivanju.

Viši istražitelj za posebno važne slučajeve Ureda glavnog tužitelja Rusije, V. N. Solovyov, koji je vodio istragu kaznenog predmeta o smrti kraljevske obitelji, skrenuo je pozornost na činjenicu da je u zapisniku sastanka Vijeća Narodnih komesara, na kojem je Sverdlov najavio pogubljenje Nikole II., prezime se pojavljuje među prisutnima Trockog. To je u suprotnosti s njegovim sjećanjima na razgovor "nakon dolaska s fronta" sa Sverdlovom o Lenjinu. Doista, Trocki je, prema protokolu sjednice Vijeća narodnih komesara broj 159, bio nazočan 18. srpnja na Sverdlovom priopćenju o smaknuću. Prema nekim izvorima, on je kao komesar mornarice bio na frontu kod Kazana 18. srpnja. Istodobno, sam Trocki piše u svom djelu “Moj život” da je otišao u Svijažsk tek 7. kolovoza. Također treba napomenuti da se navedena izjava Trockog odnosi na 1935. godinu, kada ni Lenjin ni Sverdlov nisu bili živi. Čak i ako je Trockijevo ime greškom uneseno u zapisnik sjednice Vijeća narodnih komesara, automatski je u novinama objavljena informacija o smaknuću Nikole II, a on nije mogao znati samo o smaknuću cijele kraljevske obitelji. .

Povjesničari su kritični prema svjedočenju Trockog. Tako je povjesničar V. P. Buldakov napisao da je Trocki imao sklonost pojednostavljivanju opisa događaja radi ljepote prezentacije, a povjesničar-arhivar V. M. Hrustaljev, ističući da je Trocki, prema protokolima sačuvanim u arhivima, bio među sudionicima upravo tog sastanka Vijeća narodnih komesara, sugerirao je da se Trocki u svojim spomenutim memoarima samo pokušava distancirati od odluke donesene u Moskvi.

Iz dnevnika V. P. Milyutina

V. P. Milyutin je napisao:

“Kasno sam se vratio iz Vijeća narodnih komesara. Bilo je "aktuelnih" slučajeva. Tijekom rasprave o nacrtu o javnom zdravstvu, Semaškovom izvješću, Sverdlov je ušao i sjeo na svoje mjesto na stolicu iza Iljiča. završio je Semaško. Sverdlov je prišao, nagnuo se Iljiču i rekao nešto. - Drugovi, Sverdlov traži riječ za poruku. "Moram reći", počeo je Sverdlov svojim uobičajenim tonom, "primljena je poruka da je u Jekaterinburgu, po nalogu regionalnog Sovjeta, Nikolaj strijeljan... Nikolaj je htio pobjeći. Čehoslovaci su napredovali. Predsjedništvo SIP-a odlučilo je odobriti... "A sada prijeđimo na čitanje projekta članak po članak", predložio je Ilyich ..." Citirano iz: Sverdlov K. Jakov Mihajlovič Sverdlov

Sjećanja sudionika smaknuća

Memoari izravnih sudionika događaja Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrin), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, a također i A. A. Strekotin (tijekom pogubljenja, očito, pružao vanjsku zaštitu kod kuće), V. N. Netrebin, P. M. Bykov (očito nije osobno sudjelovao u pogubljenju), I. Rodzinsky (nije osobno sudjelovao u pogubljenju, sudjelovao je u uništavanju leševa), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Sukhorukov (sudjelovao samo u uništavanju leševa ), predsjednik Uralskog regionalnog vijeća A. G. Beloborodov (osobno nije sudjelovao u izvršenju).

Jedan od najdetaljnijih izvora je rad boljševičkog lika na Uralu P. M. Bykova, koji je do ožujka 1918. bio predsjednik Jekaterinburškog vijeća, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća. Godine 1921. Bykov je objavio članak "Posljednji dani posljednjeg cara", a 1926. - knjigu "Posljednji dani Romanovih", 1930. godine knjiga je ponovno objavljena u Moskvi i Lenjingradu.

Drugi detaljniji izvori su memoari M. A. Medvedeva (Kudrina), koji je osobno sudjelovao u pogubljenju, a u vezi s pogubljenjem, memoari Ya. M. Yurovskog i njegovog pomoćnika G. P. Nikulina upućeni N. S. Hruščovu. memoari I. Rodzinskog, djelatnika Čeke Kabanova, i drugih.

Mnogi sudionici događaja imali su svoje osobne zahtjeve prema caru: M. A. Medvedev (Kudrin), sudeći prema njegovim memoarima, bio je u zatvoru pod carem, P. L. Voikov sudjelovao je u revolucionarnom teroru 1907., P. Z. Ermakov zbog sudjelovanja u eksproprijacijama i ubojstvo provokatora je protjeran, Yurovskyjev otac je prognan pod optužbom za krađu. U svojoj autobiografiji Jurovski tvrdi da je i sam 1912. godine bio prognan u Jekaterinburg uz zabranu naseljavanja “u 64 točke u Rusiji i Sibiru”. Osim toga, među boljševičkim vođama Jekaterinburga bio je i Sergej Mrachkovsky, koji je uglavnom rođen u zatvoru, gdje je njegova majka bila zatvorena zbog revolucionarnih aktivnosti. Izraz koji je izrekao Mrachkovsky "po milosti carizma, rođen sam u zatvoru" istražitelj Sokolov naknadno je pogrešno pripisao Yurovskom. Mrachkovsky je tijekom događaja bio angažiran na odabiru čuvara Ipatijevske kuće među radnicima tvornice Sysert. Predsjednik Uralskog regionalnog vijeća A. G. Beloborodov bio je u zatvoru prije revolucije zbog izdavanja proglasa.

Sjećanja sudionika smaknuća, iako se uglavnom međusobno poklapaju, razlikuju se u nizu detalja. Sudeći po njima, Yurovsky je osobno dokrajčio nasljednika s dva (prema drugim izvorima - tri) hica. U smaknuću sudjeluju i pomoćnik Jurovskog G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) i drugi. Prema Medvedevim memoarima, Jurovski, Ermakov i Medvedev osobno su pucali na Nikolaja. Osim toga, Ermakov i Medvedev dokrajčuju velike vojvotkinje Tatjanu i Anastaziju. Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (ne smije se brkati s drugim sudionikom događaja P.S. Medvedev) i Ermakov, Yurovsky i Medvedev (Kudrin) čini se da su u samom Jekaterinburgu najvjerojatnije tijekom događaja vjerovalo se da je car ubijen od Yermakova.

Jurovski je u svojim memoarima tvrdio da je on osobno ubio cara, dok Medvedev (Kudrin) to pripisuje sebi. Medvedevljevu verziju djelomično je potvrdio i drugi sudionik događaja, zaposlenik Čeke Kabanov. Istovremeno, M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je Nikolaj "pao od mog petog hica", a Jurovski - da je ubio njega jednim udarcem.

Sam Ermakov u svojim memoarima opisuje svoju ulogu u pogubljenju na sljedeći način (sačuvan pravopis):

... Rečeno mi je da je tvoja sudbina da pucaš i zakopaš ... Prihvatio sam naredbu i rekao da će se točno izvršiti, pripremio mjesto kamo voditi i kako se sakriti, vodeći računa o svim okolnostima važnosti političkog trenutka. Kada sam prijavio Beloborodovu što mogu učiniti, rekao je da se uvjerim da su svi strijeljani, odlučili smo to, nisam ulazio dalje u rasprave, počeo sam to raditi onako kako je trebalo ... ... Kada je sve bilo u redu, tada sam zapovjedniku kuće u uredu dao dekret regionalnog izvršnog odbora Yurovskom, tada je sumnjao zašto su svi, ali rekao sam mu iznad svega i nije se imalo o čemu razgovarati već dugo vremena je malo, vrijeme je za početak.... ... Uzeo sam samog Nikolaja, Aleksandru, kćeri, Alekseja, jer sam imao mauzera, oni mogu vjerno raditi, oni astal su bili revolveraši. Nakon spuštanja, malo smo čekali na donjem katu, zatim je zapovjednik čekao da svi ustanu, svi su ustali, ali Aleksej je sjedio na stolici, zatim je počeo čitati presudu dekreta, koji je rekao, na odluka izvršnog odbora, da se puca. Tada je iz Nikolaja izišla rečenica: kako nas neće nikuda odvesti, više se nije moglo čekati, pucao sam u njega iz blizine, on je odmah pao, ali i ostalo, u to vrijeme nastao je krik između njih, a zatim su jedan drugom nekoliko hitaca brasalis po vratu, i svi su pali.

Kao što vidite, Ermakov proturječi svim ostalim sudionicima pogubljenja, potpuno pripisujući sebi svo vodstvo pogubljenja i likvidacije Nikolaja osobno. Prema nekim izvorima, u trenutku pogubljenja, Yermakov je bio pijan, i naoružan s ukupno tri (prema drugim izvorima čak četiri) pištolja. Istodobno, istražitelj Sokolov je vjerovao da Yermakov nije aktivno sudjelovao u pogubljenju, već je nadgledao uništavanje leševa. Općenito, Ermakovljevi memoari izdvajaju se od memoara drugih sudionika događaja; informacije koje je iznio Ermakov većina drugih izvora ne potvrđuje.

Po pitanju koordinacije pogubljenja od strane Moskve, sudionici događaja također se ne slažu. Prema verziji iznesenoj u bilješci Jurovskog, naredba "da se istrijebi Romanovi" došla je iz Perma. „Zašto iz Perma? - pita se povjesničar G. Z. Ioffe. - Nije li tada bilo izravne veze s Jekaterinburgom? Ili se Jurovski, pišući ovu frazu, vodio nekim samo njemu poznatim razmatranjima? Daleke 1919. istražitelj N. Sokolov utvrdio je da je nedugo prije pogubljenja, zbog pogoršanja vojne situacije na Uralu, Goloshchekin, član Predsjedništva Vijeća, otišao u Moskvu, gdje se pokušao dogovoriti o ovom pitanju. Ipak, sudionik pogubljenja M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je odluku donio Jekaterinburg i da ju je odobrio Sveruski središnji izvršni komitet već retroaktivno, 18. srpnja, kako mu je rekao Beloborodov, a tijekom Goloshchekinovog puta u Moskvu, Lenjin nije pristao na smaknuće, zahtijevajući da Nikolaja odvede u Moskvu na suđenje. Istovremeno, Medvedev (Kudrin) primjećuje da je Uralsko regionalno vijeće bilo pod snažnim pritiskom kako ogorčenih revolucionarnih radnika koji su tražili hitno pogubljenje Nikolaja, tako i fanatičnih ljevičarskih socijalista-revolucionara i anarhista koji su počeli optuživati ​​boljševike za nedosljednost . Sličnih podataka ima i u memoarima Jurovskog.

Prema priči P. L. Voikova, poznatog u izlaganju bivšeg savjetnika sovjetskog veleposlanstva u Francuskoj G. Z. Besedovskog, odluku je donijela Moskva, ali samo pod tvrdoglavim pritiskom Jekaterinburga; prema Voikovu, Moskva je namjeravala “ustupiti Romanove Njemačkoj”, “... posebno su se nadali prilici da se cjenkaju za smanjenje odštete od tristo milijuna rubalja u zlatu, nametnute Rusiji prema Brestskom ugovoru. Ova je odšteta bila jedna od najneugodnijih točaka Brestskog ugovora, a Moskva bi jako željela promijeniti ovu točku”; osim toga, "neki članovi Centralnog komiteta, posebice Lenjin, također su se iz principijelnih razloga protivili pogubljenju djece", dok je Lenjin kao primjer naveo Veliku francusku revoluciju.

Prema P. M. Bykovu, kada su pucali na Romanove, lokalne su vlasti djelovale "na vlastitu opasnost i rizik".

G. P. Nikulin je svjedočio:

Često se postavlja pitanje: "Je li bilo unaprijed poznato... Vladimiru Iljiču Lenjinu, Jakovu Mihajloviču Sverdlovu ili drugim vodećim našim središnjim radnicima o pogubljenju kraljevske obitelji?" Pa, teško mi je reći jesu li znali unaprijed, ali mislim da, budući da je ... Goloshchekin ... dvaput putovao u Moskvu da pregovara o sudbini Romanovih, onda, naravno, treba zaključiti da je upravo to bilo o čemu se raspravljalo. ...trebalo je organizirati suđenje Romanovima, isprva ... u tako širokom, možda, redu, poput takvog svenarodnog suda, a zatim, kada su se svakakvi kontrarevolucionarni elementi već okupljali oko Jekaterinburga , postavilo se pitanje organiziranja tako uskog, revolucionarnog suda. Ali ni to nije učinjeno. Suđenje kao takvo nije održano, a, u biti, pogubljenje Romanovih je provedeno odlukom Uralskog izvršnog odbora Regionalnog vijeća Urala ...

Uspomene Jurovskog

Memoari Jurovskog poznati su u tri verzije:

• kratka "Yurovsky bilješka" iz 1920.;
• detaljna verzija od travnja do svibnja 1922., koju je potpisao Yurovsky;
• skraćeno izdanje memoara, koje je izašlo 1934., nastalo po uputama Uralistparta, uključuje prijepis govora Jurovskog i tekst pripremljen na njegovoj osnovi, koji se u nekim detaljima razlikuje od njega.

Neki istraživači dovode u pitanje pouzdanost prvog izvora; istražitelj Solovjov smatra autentičnim. U Bilješci, Jurovski piše o sebi u trećem licu ( "zapovjednik"), što se očito objašnjava umetcima povjesničara Pokrovskog M.N., koje je on zabilježio prema riječima Jurovskog. Tu je i prošireno drugo izdanje "Bilješki" iz 1922. godine.

Glavni tužitelj Ruske Federacije Yu. I. Skuratov vjerovao je da je "bilješka Yurovskog" "službeno izvješće o pogubljenju kraljevske obitelji, koje je pripremio Ya. M. Yurovsky za Centralni komitet Svesavezne komunističke partije Boljševici i Sveruski središnji izvršni komitet.”

Dnevnici Nikole i Aleksandre

U naše vrijeme stigli su i dnevnici samih cara i carice, koji su se, između ostalog, čuvali upravo u kući Ipatijev. Posljednji zapis u dnevniku Nikole II datiran je u subotu 30. lipnja (13. srpnja - Nikola je vodio dnevnik po starom stilu) upis 1918. “Aleksej se prvi okupao nakon Tobolska; koljeno mu se oporavlja, ali ga ne može potpuno ispraviti. Vrijeme je toplo i ugodno. Nemamo vijesti izvana.”. Dnevnik Aleksandre Feodorovne stiže do posljednjeg dana - utorka, 16. srpnja 1918. sa zapisom: “... Svako jutro Komend[mrav] dolazi u naše sobe. Konačno, nakon tjedan dana, ponovno su donesena jaja za Bebu [nasljednika]. ... Iznenada su poslali po Lenku Sednev da ode vidjeti svog ujaka, a on je žurno pobjegao, pitajući se je li sve to istina i hoćemo li ponovno vidjeti dječaka..."

Car u svom dnevniku opisuje niz svakodnevnih detalja: dolazak careve djece iz Tobolska, promjene u sastavu pratnje (“ Odlučio sam pustiti svog starog Čemodurova da se odmori i umjesto toga nakratko uzmem Troupe”), vrijeme, pročitane knjige, karakteristike režima, moji dojmovi o stražarima i uvjeti pritvora ( “Nepodnošljivo je biti tako zatvoren i ne možeš izaći u vrt kad želiš i provesti dobru večer na otvorenom! Zatvorski način rada!!”). Car je također nehotice spomenuo prepisku s anonimnim “ruskim časnikom” (“neki dan smo primili dva pisma, jedno za drugim, u kojima smo bili obaviješteni da se trebamo pripremiti da nas otmu neki lojalni ljudi!”).

Iz dnevnika možete saznati Nikolajevo mišljenje o oba zapovjednika: Avdejeva je nazvao "kopileom" (unos od 30. travnja, ponedjeljak), koji je jednom bio "malo pripit". Kralj je također izrazio nezadovoljstvo pljačkom stvari (upis od 28. svibnja / 10. lipnja):

Međutim, mišljenje o Yurovskom nije najbolje: "Ovaj tip nam se sve manje sviđa!"; o Avdeevu: "Šteta za Avdejeva, ali on je kriv što nije spriječio svoje ljude da kradu iz škrinja u štali"; "Prema glasinama, neki od Avdejevaca su već uhapšeni!"

Upis od 28. svibnja / 10. lipnja, prema povjesničaru Melgunovu, odražava odjeke događaja koji su se dogodili ispred Ipatijevske kuće:

U dnevniku Aleksandre Feodorovne nalazi se zapis o promjeni zapovjednika:

Uništavanje i ukop posmrtnih ostataka

Smrt Romanovih (1918.-1919.)

• Ubojstvo Mihaila Aleksandroviča
• Pogubljenje kraljevske obitelji
• Alapajevski mučenici
• Pogubljenje u tvrđavi Petra i Pavla

Verzija Jurovskog

Prema memoarima Jurovskog, on je 17. srpnja otišao u rudnik u tri sata ujutro. Yurovsky izvještava da je Goloshchekin sigurno naredio P. Z. Ermakovu da izvrši pokop. Međutim, stvari nisu išle tako glatko kako bismo željeli: Ermakov je doveo previše ljudi kao pogrebni tim ( "Zašto ih ima toliko, još uvijek ne znam, čuo sam samo odvojene krikove - mislili smo da će nam ih dati žive, ali evo, ispostavilo se da su mrtvi"); kamion zapeo; otkriveni su dragulji ušiveni u odjeću velikih vojvotkinja, neki od Yermakovljevih ljudi počeli su ih prisvajati. Jurovski je naredio da se na kamion stave stražari. Tijela su natovarena na raspone. Na putu i u blizini rudnika planiranog za pokop, susreli su se stranci. Jurovski je odredio ljude da ograde područje, kao i da obavijesti selo da na tom području djeluju Čehoslovaci i da je zabranjeno napuštanje sela pod prijetnjom pogubljenja. U nastojanju da se riješi prisutnosti prevelike pogrebne ekipe, neke ljude šalje u grad "kao nepotrebne". Naredba za paljenje vatre za spaljivanje odjeće kao mogući dokaz.

Iz memoara Jurovskog (sačuvan pravopis):

Nakon oduzimanja dragocjenosti i spaljivanja odjeće na vatri, leševi su bačeni u rudnik, ali „... nova gnjavaža. Voda je malo prekrila tijela, što ovdje učiniti? Pogrebni tim je bezuspješno pokušao srušiti minu granatama ("bombama"), nakon čega je Yurovsky, prema njegovim riječima, konačno došao do zaključka da pokop leševa nije uspio, jer ih je bilo lako otkriti, a osim toga , bilo je svjedoka da se ovdje nešto događa . Napustivši stražu i uzevši dragocjenosti, oko dva sata poslijepodne (u ranijoj verziji memoara - "u 10-11 sati") 17. srpnja, Jurovski je otišao u grad. Stigao sam u Uralski regionalni izvršni odbor i izvijestio o situaciji. Goloshchekin je pozvao Ermakova i poslao ga po leševe. Yurovsky je otišao u gradski izvršni odbor kod njegovog predsjednika S. E. Chuckaeva za savjet o mjestu za pokop. Chutskaev je izvijestio o dubokim napuštenim rudnicima na Moskovskom Traktu. Jurovski je otišao pregledati ove rudnike, ali nije mogao odmah doći na mjesto zbog kvara automobila, morao je pješačiti. Vratio se na rekviriranim konjima. Za to vrijeme pojavio se još jedan plan - spaliti leševe.

Jurovski nije bio sasvim siguran da će spaljivanje biti uspješno, pa je plan zakopavanja leševa u rudnicima Moskovskog trakta ostao opcija. Osim toga, imao je ideju, u slučaju neuspjeha, pokopati tijela u grupama razna mjesta na glinenom putu. Dakle, postojale su tri opcije za akciju. Jurovski je otišao Voikovu, komesaru za opskrbu Urala, po benzin ili kerozin, kao i sumpornu kiselinu za unakazivanje lica i lopate. Dobivši to, natovarili su ga na kola i poslali na mjesto leševa. Tamo je poslan kamion. Sam je Jurovski ostao čekati Polušina, "specijalističkog spaljivanja", i čekao ga do 23 sata, ali nikada nije stigao jer je, kako je kasnije saznao Yurovsky, pao s konja i ozlijedio nogu. Oko 12 sati u noći, Yurovsky je, ne računajući na pouzdanost automobila, na konju otišao do mjesta gdje su bila tijela mrtvih, ali ovaj put mu je drugi konj zdrobio nogu, tako da nije mogao kretati se sat vremena.

Jurovski je na mjesto događaja stigao noću. U tijeku su radovi na izvlačenju tijela. Jurovski je odlučio usput zakopati nekoliko leševa. Do zore 18. srpnja jama je bila gotovo spremna, ali se u blizini pojavio stranac. Morao sam napustiti ovaj plan. Nakon što smo dočekali večer, ukrcali smo se u kolica (kamion je čekao na mjestu gdje ne bi trebao zaglaviti). Onda su vozili kamion, i on je zapeo. Bližila se ponoć, a Jurovski je odlučio da ga je potrebno negdje ovdje pokopati, jer je bio mrak i nitko nije mogao biti svjedok pokopa.

I. Rodzinsky i M. A. Medvedev (Kudrin) također su ostavili svoja sjećanja na pokop leševa (Medvedev, prema vlastitom priznanju, nije osobno sudjelovao u pokopu i prepričavao je događaje iz riječi Yurovskog i Rodzinskog). Prema memoarima samog Rodzinskog:

Analiza istražitelja Solovjova

V. N. Solovyov, viši tužitelj-kriminalist Glavnog istražnog odjela Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije, proveo je komparativnu analizu sovjetskih izvora (memoara sudionika događaja) i istražnih materijala Sokolova.

Na temelju ovih materijala, istražitelj Solovjov je donio sljedeći zaključak:

Usporedba materijala sudionika ukopa i uništavanja leševa i dokumenata iz istražnog spisa Sokolova N.A. o putevima kretanja i manipulacijama leševima daje osnova za tvrdnju da su opisana ista mjesta, u blizini rudnika br. na prijelazu # 184. Doista, Yurovsky i drugi su spalili odjeću i obuću na mjestu koje su istraživali Magnitsky i Sokolov, za pokop je korištena sumporna kiselina, dva su leša, ali ne svi, spaljena. Detaljna usporedba ovih i drugih materijala slučaja daje osnovu za tvrdnju da u "sovjetskim materijalima" i materijalima N. A. Sokolova nema značajnih, međusobno isključivih proturječnosti, već postoji samo različito tumačenje istih događaja. Solovjov je također istaknuo da, prema studiji, „... u uvjetima u kojima je izvršeno uništavanje leševa, bilo je nemoguće potpuno uništiti ostatke upotrebom sumporne kiseline i zapaljivih materijala navedenih u istražnom dosjeu N. A. Sokolova te memoari sudionika događaja.”

Reakcija na pucnjavu

Zbirka Revolucija se brani (1989.) govori da je pogubljenje Nikole II zakompliciralo situaciju na Uralu, a spominje se i nemire koji su izbili u nizu područja Permske, Ufske i Vjatske provincije. Tvrdi se da su se pod utjecajem menjševika i socijalista-revolucionara pobunila sitna buržoazija, značajan dio srednjeg seljaštva i pojedini dijelovi radnika. Pobunjenici su brutalno obračunali s komunistima, državnim službenicima i njihovim obiteljima. Dakle, u Kizbangashevskaya volosti u provinciji Ufa, 300 ljudi je poginulo od ruku pobunjenika. Neke su pobune brzo ugušene, ali su pobunjenici češće pružali dug otpor.

U međuvremenu, povjesničar G. Z. Ioffe u monografiji “Revolucija i sudbina Romanovih” (1992) piše da je, prema izvještajima mnogih suvremenika, uključujući i one iz antiboljševičkog okruženja, vijest o pogubljenju Nikolaja II “ općenito je prošlo nezapaženo, bez protesta manifestacija." Ioffe citira memoare V. N. Kokovcova: „... Na dan kada su vijesti tiskane, dvaput sam bio na ulici, vozio sam se tramvajem i nigdje nisam vidio ni trunke sažaljenja ili suosjećanja. Vijest se čitala glasno, s osmijehom, podsmijehom i najnemilosrdnijim komentarima... Neka vrsta besmislene bešćutnosti, nekakvo hvalisanje krvolokom..."

Slično mišljenje iznosi i povjesničar V. P. Buldakov. Prema njegovom mišljenju, tada je malo ljudi bilo zainteresirano za sudbinu Romanovih, a mnogo prije njihove smrti kružile su glasine da nitko od članova carske obitelji već nije živ. Prema Buldakovu, građani su vijest o atentatu na cara primili "s glupom ravnodušnošću", a bogati seljaci - sa čuđenjem, ali bez ikakvog protesta. Buldakov navodi fragment iz dnevnika Z. Gippiusa, kao karakterističan primjer slična reakcija nemonarhističke inteligencije: "Nije mi žao krhkog časnika, naravno... on je već dugo s mrtvima, ali odvratna ružnoća svega toga je nepodnošljiva."

Istraga

Dana 25. srpnja 1918., osam dana nakon pogubljenja kraljevske obitelji, jedinice Bijele armije i odredi Čehoslovačkog korpusa zauzeli su Jekaterinburg. Vojne vlasti pokrenule su potragu za nestalom kraljevskom obitelji.

Dana 30. srpnja započela je istraga o okolnostima njezine smrti. Za istragu, odlukom Okružnog suda u Jekaterinburgu, određen je istražitelj za najvažnije slučajeve A.P. Nametkin. Dana 12. kolovoza 1918. istraga je povjerena članu Okružnog suda u Jekaterinburgu I. A. Sergejevu, koji je pregledao kuću Ipatijeva, uključujući podrumsku prostoriju u kojoj je strijeljana kraljevska obitelj, prikupio i opisao materijalne dokaze pronađene u "Posebnom Namjena Kuća“ i kod rudnika. Od kolovoza 1918. istrazi se pridružio A. F. Kirsta, imenovan šefom kriminalističkog odjela Jekaterinburga.

Dana 17. siječnja 1919., kako bi nadgledao istragu o ubojstvu kraljevske obitelji, vrhovni vladar Rusije, admiral A. V. Kolčak, imenovao je glavnog zapovjednika Zapadnog fronta, general-pukovnika M. K. Diterikhsa. Dana 26. siječnja, Diterichs je primio izvorne materijale istrage koju su proveli Nametkin i Sergejev. Naredbom od 6. veljače 1919. istraga je povjerena istražitelju za posebno važne predmete Okružnog suda u Omsku N. A. Sokolov (1882-1924). To je zahvaljujući njemu mukotrpan rad prvi put su se doznali detalji pogubljenja i pokopa kraljevske obitelji. Sokolov je nastavio istragu čak i u izbjeglištvu, sve do svoje iznenadne smrti. Na temelju materijala istrage napisao je knjigu "Ubojstvo kraljevske obitelji", objavljenu na francuskom u Parizu za života autora, a nakon njegove smrti, 1925., objavljenu na ruskom.

Istraživanje s kraja 20. i početka 21. stoljeća

Okolnosti smrti kraljevske obitelji istražene su u sklopu kaznenog postupka pokrenutog 19. kolovoza 1993. godine po nalogu glavnog tužitelja Ruske Federacije. Objavljeni su materijali Vladine komisije za proučavanje problematike proučavanja i ponovnog pokopa posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove obitelji. Kriminalist Sergej Nikitin 1994. izveo je rekonstrukciju izgleda vlasnika pronađenih lubanja metodom Gerasimov.

Istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog istražnog odjela Istražnog odbora pri Tužiteljstvu Ruske Federacije V.N. zaključio je da u opisu izvršenja ne proturječe jedan drugome, razlikuju se samo u manjim detaljima.

Solovjov je rekao da nije pronašao nikakve dokumente koji bi izravno dokazivali inicijativu Lenjina i Sverdlova. U isto vrijeme, na pitanje jesu li Lenjin i Sverdlov krivi za pogubljenje kraljevske obitelji, odgovorio je:

U međuvremenu, povjesničar A. G. Latyshev primjećuje da ako je Prezidij Sveruskog središnjeg izvršnog odbora, kojim je predsjedavao Sverdlov, odobrio (priznao ispravnom) odluku Uralskog regionalnog vijeća o pogubljenju Nikolaja II, tada odluku na čelu s Lenjinovim vijećem Narodni komesari su samo "primili na znanje".

Solovjov je u potpunosti odbacio "ritualnu verziju", ističući da su većina sudionika u raspravi o metodi ubojstva bili Rusi, samo je jedan Židov (Jurovski) sudjelovao u samom ubojstvu, a ostali su bili Rusi i Latvijci. Također, istraga je opovrgla verziju koju je promovirao M.K. Diterhis o “odsjecanju glava” u ritualne svrhe. Prema zaključku vještačenja, na vratnim kralješcima svih kostura nema tragova obdukcije glave.

U listopadu 2011. Solovjov je predstavnicima dinastije Romanov predao odluku o zatvaranju istrage slučaja. Službeni zaključak Istražnog odbora Rusije, objavljen u listopadu 2011. godine, ukazivao je na to da istraga nije imala dokumentarne dokaze o umiješanosti Lenjina ili nekoga drugog iz najvišeg vodstva boljševika u smaknuće kraljevske obitelji. Suvremeni ruski povjesničari ukazuju na nedosljednost zaključaka o navodnoj neumiješanosti boljševičkih vođa u ubojstvo na temelju nepostojanja dokumenata izravnog djelovanja u modernim arhivima: Lenjin je prakticirao osobno usvajanje i isporuku najkardinalnih naredbi na mjesta potajno i u najvišem stupnju zavjerenički. Prema A. N. Bokhanovu, ni Lenjin ni njegova pratnja nisu davali i nikada neće dati pisane naloge o pitanju vezanom za ubojstvo kraljevske obitelji. Osim toga, A.N. Bokhanov je primijetio da se "mnogi događaji u povijesti ne odražavaju u dokumentima izravnog djelovanja", što nije iznenađujuće. Povjesničar-arhivar V. M. Hrustalev, analizirajući prepisku između različitih vladinih resora tog razdoblja o predstavnicima dinastije Romanov, koja je dostupna povjesničarima, napisao je da je sasvim logično pretpostaviti da je boljševička vlada imala „dvostruko vođenje evidencije“ u privid “dvostrukog knjigovodstva”. Direktor ureda Doma Romanovih Aleksandar Zakatov u ime Romanovih također je komentirao ovu odluku na način da vođe boljševika nisu mogli davati pisane, već usmene naredbe.

Nakon analize stava vodstva boljševičke partije i sovjetske vlade prema rješavanju pitanja sudbine kraljevske obitelji, istraga je uočila krajnje pogoršanje političke situacije u srpnju 1918. u vezi s nizom događaja, uključujući ubojstvo 6. srpnja od strane lijevog SR Ya. G. Blyumkina njemačkog veleposlanika V. Mirbacha kako bi doveo do prekida Brestskog mira i ustanka lijevih esera. Pod tim uvjetima, pogubljenje kraljevske obitelji moglo bi negativno utjecati na daljnje odnose između RSFSR-a i Njemačke, budući da su Aleksandra Feodorovna i njezine kćeri bile njemačke princeze. Nije isključena mogućnost izručenja jednog ili više članova kraljevske obitelji Njemačke kako bi se ublažila težina sukoba koji je nastao kao posljedica atentata na veleposlanika. Prema istrazi, čelnici Urala imali su drugačiji stav o ovom pitanju, čije je predsjedništvo Regionalnog vijeća bilo spremno uništiti Romanove još u travnju 1918. tijekom njihovog premještanja iz Tobolska u Jekaterinburg.

V. M. Hrustalev je napisao da je činjenica da povjesničari i istraživači još uvijek nemaju priliku proučavati arhivske materijale koji se odnose na smrt predstavnika dinastije Romanov sadržane u posebnim trgovinama FSB-a, kako na središnjoj tako i na regionalnoj razini. Povjesničar je sugerirao da je nečija iskusna ruka namjerno "očistila" arhive Centralnog komiteta RKP (b), kolegija Čeke, Uralskog oblasnog izvršnog odbora i Jekaterinburške Čeke za ljeto i jesen 1918. godine. Pregledavajući razbacane agende sastanaka Čeke, dostupne povjesničarima, Hrustaljev je došao do zaključka da su zaplijenjeni dokumenti u kojima se spominju imena predstavnika dinastije Romanov. Arhivist je napisao da se ti dokumenti ne mogu uništiti - vjerojatno su prebačeni na pohranu u Središnji partijski arhiv ili "specijalne depoe". Fondovi tih arhiva u vrijeme kada je povjesničar pisao svoju knjigu nisu bili dostupni istraživačima.

Daljnja sudbina osoba uključenih u smaknuće

Članovi predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća:

• Beloborodov, Aleksandar Georgijevič - 1927. izbačen iz KPSU (b) zbog sudjelovanja u trockističkoj oporbi, u svibnju 1930. vraćen je na posao, 1936. ponovno je izbačen. U kolovozu 1936. uhićen je, 8. veljače 1938. od strane vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a, osuđen na smrt, a sutradan je strijeljan. Godine 1919. Beloborodov je napisao: "... Osnovno pravilo u pokolju kontrarevolucionara je da se zarobljenima ne sudi, već se s njima provode masakri." GZ Ioffe bilježi da su nakon nekog vremena neki boljševici počeli primjenjivati ​​pravilo Beloborodov o kontrarevolucionarima protiv drugih; to Beloborodov “očito više nije mogao razumjeti. Tridesetih godina prošlog stoljeća Beloborodov je represivan i strijeljan. Krug je zatvoren."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - u 1925-1933 - sekretar Kazahstanskog regionalnog komiteta CPSU (b); provodio nasilne mjere usmjerene na promjenu načina života nomada i kolektivizaciju, što je dovelo do golemih žrtava. 15. listopada 1939. uhićen, 28. listopada 1941. strijeljan.
• Didkovsky, Boris Vladimirovič - radio je na Uralskom državnom sveučilištu, Ural Geological Trust. Dana 3. kolovoza 1937. osuđen je na smrt od strane Vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a kao aktivni sudionik antisovjetske terorističke organizacije desnice na Uralu. Pucao. 1956. rehabilitiran. Planinski vrh na Uralu nazvan je po Didkovskom.
• Safarov, Georgij Ivanovič - 1927. godine, na XV kongresu CPSU (b), izbačen je iz stranke "kao aktivni član trockističke opozicije", prognan u grad Ačinsk. Nakon najave raskida s oporbom, odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vraćen je u partiju. U 30-im godinama ponovno je izbačen iz stranke, više puta je uhićen. 1942. strijeljan. Posthumno rehabilitiran.
• Tolmačov, Nikolaj Gurevič - 1919. godine, u borbi s trupama generala N. N. Yudenicha kod Luge, borio se, opkoljen; da ne bi bio zarobljen, ustrijelio se. Pokopan u Marsovom polju.

Izravni izvođači:

• Jurovski, Jakov Mihajlovič - umro je 1938. u bolnici u Kremlju. Kći Jurovskog Yurovskaya Rimma Yakovlevna bila je potisnuta pod lažnim optužbama, od 1938. do 1956. bila je u zatvoru. Rehabilitirani. Jurovskijev sin, Yurovsky Alexander Yakovlevich, uhićen je 1952. godine.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (pomoćnik Jurovskog) - preživio čistku, ostavio sjećanja (snimka Radiokomiteta 12. svibnja 1964.).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - umirovljen 1934., preživio čistku.
• Medvedev (Kudrin), Mihail Aleksandrovič - preživio je čistku, ostavio detaljna sjećanja na događaje prije smrti (prosinac 1963.). Preminuo je 13. siječnja 1964., a pokopan je na Novodevičkom groblju.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. veljače 1919. uhićen je od strane agenta belogardejske kriminalističke istrage S. I. Aleksejeva. Preminuo je u zatvoru 12. ožujka 1919., prema nekim izvorima, od tifusa, prema drugima - od mučenja.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - ubio je 7. lipnja 1927. u Varšavi bijeli emigrant Boris Koverda. U čast Voikova, nazvana je metro stanica Voikovskaya u Moskvi i niz ulica u gradovima SSSR-a.

Permsko ubojstvo:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - 1920-ih se pridružio "radničkoj opoziciji", 1923. bio je represivan, 1928. je pobjegao iz SSSR-a. Streljan 1945.; prema drugim izvorima umro je u zatvoru 1946. godine.

Kanonizacija i crkveno štovanje kraljevske obitelji

Godine 1981. kraljevsku obitelj je proslavio (kanonizirao) Rus pravoslavna crkva u inozemstvu, a 2000. - od strane Ruske pravoslavne crkve.

Alternativne teorije

Postoje alternativne verzije u vezi sa smrću kraljevske obitelji. To uključuje verzije o spašavanju nekoga iz kraljevske obitelji i teorije zavjere. Prema jednoj od tih teorija, ubojstvo kraljevske obitelji bilo je ritualno, a izveli su ga "židovski masoni", o čemu navodno svjedoče "kabalistički znakovi" u prostoriji u kojoj je izvršena egzekucija. U nekim verzijama ove teorije kaže se da je nakon pogubljenja glava Nikole II odvojena od tijela i alkoholizirana. Prema drugom, smaknuće je izvršeno po nalogu njemačke vlade nakon što je Nikola odbio stvoriti pronjemačku monarhiju u Rusiji na čelu s Aleksejem (ova teorija je data u knjizi R. Wiltona).

Činjenicu da je Nikolaj II. ubijen, boljševici su svima objavili odmah nakon pogubljenja, ali isprva su sovjetske vlasti šutjele o tome da su strijeljani i njegova žena i djeca. Tajnost ubojstava i mjesta ukopa navela je brojne osobe da naknadno tvrde da su jedan od "čudesno spašenih" članova obitelji. Jedna od najpoznatijih varalica bila je Anna Anderson, koja se predstavljala kao čudom preživjela Anastazija. Prema priči Anne Anderson snimljeno je nekoliko igranih filmova.

Glasine o "čudesnom spasenju" cijele ili dijela kraljevske obitelji, pa čak i samog kralja, počele su se širiti gotovo odmah nakon pogubljenja. Tako je avanturist B. N. Solovjov, bivši suprug Rasputinove kćeri Matryone, tvrdio da je navodno "suveren pobjegao leteći na Tibet kod Dalaj Lame", a svjedok Samoilov, pozivajući se na čuvara Ipatijevske kuće A. S. Varakuševu, tvrdi da je navodno kraljevska obitelj nije strijeljana, nego "utovarena u vagon".

Američki novinari A. Summers i T. Mangold 1970-ih. proučavao dosad nepoznati dio arhive istrage 1918.-1919., pronađene 1930-ih. u SAD-u, a rezultate svoje istrage objavili su 1976. Prema njihovom mišljenju, zaključci N. A. Sokolova o smrti cijele kraljevske obitelji doneseni su pod pritiskom A. V. Kolchaka, koji je iz nekog razloga bio koristan da proglasi sve članove obitelji mrtav. Istrage i zaključci drugih istražitelja Bijele armije (A.P. Nametkina, I.A. Sergejev i A.F. Kirsta) smatraju objektivnijim. Po njihovom (Summers i Mangold) mišljenju, najvjerojatnije je da su u Jekaterinburgu strijeljani samo Nikola II i njegov nasljednik, dok su Aleksandra Fedorovna i njezine kćeri prevezene u Perm i njihova daljnja sudbina nije poznata. A. Summers i T. Mangold skloni su vjerovati da je Anna Anderson doista bila velika vojvotkinja Anastazija.

Izložbe

• Izložba “Smrt obitelji cara Nikole II. Stoljetna istraga." (25. svibnja - 29. srpnja 2012., Izložbena dvorana Saveznog arhiva (Moskva); od 10. srpnja 2013. Centar za tradicionalnu narodnu kulturu Srednjeg Urala (Jekaterinburg)).

U umjetnosti

Tema, za razliku od drugih revolucionarnih zapleta (na primjer, "Zauzimanje Zimskog dvorca" ili "Lenjinov dolazak u Petrograd") bila je malo tražena u sovjetskoj likovnoj umjetnosti dvadesetog stoljeća. Međutim, postoji rana sovjetska slika V. N. Pchelina "Prijenos obitelji Romanov na Uralsko vijeće", napisana 1927.

Mnogo se češće nalazi u kinu, uključujući i filmove: "Nikolai i Aleksandra" (1971.), "Regicide" (1991.), "Rasputin" (1996.), "Romanovi. Okrunjena obitelj "(2000.), televizijska serija" Bijeli konj "(1993.). Film "Rasputin" počinje scenom pogubljenja kraljevske obitelji.

Istoj temi posvećena je i predstava "Kuća posebne namjene" Edvarda Radzinskog.

Od abdikacije do smaknuća: Život Romanovih u izgnanstvu očima posljednje carice

Dana 2. ožujka 1917. Nikola II abdicirao je s prijestolja. Rusija je ostala bez kralja. I Romanovi su prestali biti kraljevska obitelj.

Možda je to bio san Nikolaja Aleksandroviča - živjeti kao da nije car, već jednostavno otac velike obitelji. Mnogi su rekli da je on meke ćudi. Carica Aleksandra Feodorovna bila je njegova suprotnost: na nju se gledalo kao na britku i dominantnu ženu. On je bio glava zemlje, ali ona je bila glava obitelji.

Bila je razborita i škrta, ali skromna i vrlo pobožna. Znala je puno raditi: bavila se šivanjem, slikala, a tijekom Prvog svjetskog rata pazila je na ranjenike - i učila svoje kćeri izrađivati ​​obloge. O jednostavnosti kraljevskog odgoja mogu se suditi po pismima velikih vojvotkinja ocu: lako su mu pisali o "fotografu idiotu", "gadnom rukopisu" ili da "želudac hoće jesti, već puca. " Tatjana je u pismima Nikolaju potpisala "Vaše vjerno Uzašašće", Olga - "Vaš vjerni Elisavetgradets", a Anastazija je to učinila ovako: "Vaša kćer Nastasja, koja vas voli. Shvybzik. ANRPZSG Artičoke, itd."

Njemica odgajana u Britaniji, Alexandra je pisala uglavnom na engleskom, ali je dobro govorila ruski, iako s naglaskom. Voljela je Rusiju – baš kao i njezin muž. Anna Vyrubova, deveruša i bliska djevojka Aleksandra, napisao je da je Nikolaj bio spreman zamoliti svoje neprijatelje za jedno: da ga ne protjeruju iz zemlje i puste ga da živi sa svojom obitelji "najjednostavnijim seljakom". Možda bi carska obitelj doista mogla živjeti od svog rada. No, Romanovi nisu smjeli živjeti privatnim životom. Nikole od kralja pretvorio se u zarobljenika.

"Pomisao da smo svi zajedno godi i tješi..."Uhićenje u Carskom Selu

"Sunce blagoslivlja, moli, drži do svoje vjere i radi svoje mučenice. Ona se ni u što ne miješa (...). Sada je samo majka s bolesnom djecom..." - bivša carica Aleksandra Feodorovna je pisala svom mužu 3. ožujka 1917. godine.

Nikola II, koji je potpisao abdikaciju, bio je u sjedištu u Mogilevu, a njegova obitelj u Carskom Selu. Djeca su jedno po jedno oboljela od ospica. Na početku svakog unosa u dnevnik, Aleksandra je naznačila kakvo je vrijeme danas i koju temperaturu ima svako od djece. Bila je vrlo pedantna: numerirala je sva svoja tadašnja slova kako se ne bi izgubila. Suprugin sin zvao se beba, a jedno drugo - Alix i Nicky. Njihovo dopisivanje više je nalik komunikaciji mladih ljubavnika nego muža i žene koji već žive zajedno više od 20 godina.

"Na prvi pogled shvatio sam da Aleksandra Fedorovna, pametna i privlačna žena, iako sada slomljena i razdražena, ima željeznu volju", napisao je Aleksandar Kerenski, šef Privremene vlade.

Privremena vlada je 7. ožujka odlučila uhititi bivšu carsku obitelj. Poslužitelji i sluge koji su bili u palači mogli su sami odlučiti hoće li otići ili ostati.

"Ne možete tamo, pukovniče"

Dana 9. ožujka Nikola je stigao u Carskoe Selo, gdje je prvi put dočekan ne kao car. "Dežurni časnik je viknuo: 'Otvorite vrata bivšem caru.' (...) Kada je suveren prošao pored oficira okupljenih u predvorju, nitko ga nije pozdravio. Suveren je to učinio prvi. Tek onda su svi dali pozdrav", napisao je sobar Aleksej Volkov.

Prema memoarima svjedoka i dnevnicima samog Nikole, čini se da nije patio od gubitka prijestolja. “Unatoč uvjetima u kojima se sada nalazimo, pomisao da smo svi zajedno je utješna i ohrabrujuća”, napisao je 10. ožujka. Anna Vyrubova (ostala je s kraljevskom obitelji, ali je ubrzo uhićena i odvedena) prisjetila se da ga nije ni uvrijedio stav stražara, koji su često bili grubi i znali reći bivšem vrhovnom zapovjedniku: “Ne možete idite tamo, gospodine pukovniče, vratite se kad vam kažu!"

U Carskom Selu je postavljen povrtnjak. Radili su svi: kraljevska obitelj, bliski suradnici i sluge palače. Čak je i nekoliko vojnika garde pomoglo

Šef Privremene vlade Aleksandar Kerenski 27. ožujka zabranio je Nikolaju i Aleksandri da spavaju zajedno: supružnici su se smjeli viđati samo za stolom i razgovarati jedni s drugima isključivo na ruskom. Kerenski nije vjerovao bivšoj carici.

Tih se dana vodila istraga o postupcima užeg kruga para, planirano je ispitivanje supružnika, a ministrica je bila sigurna da će izvršiti pritisak na Nikolaja. "Ljudi poput Aleksandre Feodorovne nikada ništa ne zaboravljaju i nikada ništa ne opraštaju", napisao je kasnije.

Aleksejev mentor Pierre Gilliard (u obitelji su ga zvali Zhilik) prisjetio se da je Aleksandra bila bijesna. "Učiniti ovo suverenu, učiniti mu ovu odvratnu stvar nakon što se žrtvovao i abdicirao da bi izbjegao građanski rat - kako nisko, kako sitno!" rekla je. Ali u njenom dnevniku postoji samo jedan diskretan zapis o tome: „N<иколаю>i smijem se sastajati samo u vrijeme obroka, a ne spavati zajedno."

Mjera nije dugo trajala. 12. travnja napisala je: "Navečer čaj u mojoj sobi, a sada opet spavamo zajedno."

Postojala su i druga ograničenja - domaća. Stražari su smanjili grijanje palače, nakon čega je jedna od dvorskih dama oboljela od upale pluća. Zatvorenici su smjeli hodati, ali su ih prolaznici gledali kroz ogradu - kao životinje u kavezu. Poniženje ih nije ostavilo ni kod kuće. Kako je rekao grof Pavel Benkendorf, "kada su se velike kneginje ili carica približile prozorima, stražari su sebi dopustili da se nedolično ponašaju pred njihovim očima, izazivajući tako smijeh svojih suboraca."

Obitelj se trudila biti zadovoljna onim što ima. Krajem travnja u parku je uređen vrt - travnjak su vukla i carska djeca, i sluge, pa čak i stražari. Usitnjena drva. Čitamo puno. Oni su davali lekcije trinaestogodišnjem Alekseju: zbog nedostatka učitelja Nikolaj ga je osobno podučavao povijesti i zemljopisa, a Aleksandar je predavao Zakon Božji. Vozili smo se biciklima i skuterima, plivali u ribnjaku u kajaku. Kerenski je u srpnju upozorio Nikolaja da će zbog nesređene situacije u glavnom gradu obitelj uskoro biti preseljena na jug. Ali umjesto na Krim oni su prognani u Sibir. U kolovozu 1917. Romanovi su otišli u Tobolsk. Neki od bliskih su ih slijedili.

– Sada je njihov red. Veza u Tobolsku

"Naselili smo se daleko od svih: živimo mirno, čitamo o svim strahotama, ali nećemo pričati o tome", napisala je Aleksandra Ani Vyrubovoj iz Tobolska. Obitelj je bila nastanjena u kući bivšeg guvernera.

Unatoč svemu, kraljevska je obitelj život u Tobolsku sjećala kao "tiha i miran"

U dopisivanju obitelj nije bila ograničena, ali su se sve poruke pregledavale. Alexandra se puno dopisivala s Annom Vyrubovom, koja je ili puštena ili ponovno uhićena. Međusobno su slali pakete: bivša djeveruša je jednom poslala "divnu plavu bluzu i ukusni marshmallow", a također i svoj parfem. Aleksandra je odgovorila šalom, koji je i naparfimirala - verbenom. Pokušala je pomoći prijateljici: "Šaljem tjesteninu, kobasice, kavu - iako je sada post. Uvijek vadim zelje iz juhe da ne jedem juhu i ne pušim." Nije se žalila, osim na hladnoću.

U izgnanstvu u Tobolsku obitelj je na mnogo načina uspjela održati stari način života. Čak se i Božić slavio. Bilo je tu svijeća i božićnog drvca – napisala je Aleksandra kako su drvca u Sibiru drugačije, neobične sorte, a “jako miriše na naranču i mandarinu, a po deblu stalno teče smola”. A slugama su darovani vuneni prsluci, koje je bivša carica sama isplela.

Navečer je Nikolaj čitao naglas, Aleksandra je vezla, a njezine kćeri ponekad su svirale klavir. Dnevnički zapisi Aleksandre Feodorovne iz tog vremena su svakodnevni: "Crtala sam. Posavjetovala sam se s okulistom oko novih naočala", "Sjedila sam i plela na balkonu cijelo poslijepodne, 20° na suncu, u tankoj bluzi i svilenoj jakni. "

Život je više okupirao supružnike nego politika. Tek ih je Brestski ugovor obojicu doista potresao. „Ponižavajući svijet. (...) Biti pod jarmom Nijemaca je gore tatarski jaram“, napisala je Aleksandra. U pismima je razmišljala o Rusiji, ali ne o politici, već o ljudima.

Nikolaj se volio baviti fizičkim radom: sjeći drva za ogrjev, raditi u vrtu, čistiti led. Nakon preseljenja u Jekaterinburg, pokazalo se da je sve to zabranjeno.

Početkom veljače saznali smo za prijelaz u novi stil kronologija. "Danas je 14. veljače. Nesporazumima i zabuni neće biti kraja!" - napisao je Nikolaj. Alexandra je ovaj stil u svom dnevniku nazvala "boljševičkim".

Dana 27. veljače, prema novom stilu, vlasti su objavile da "narod nema sredstava za uzdržavanje kraljevske obitelji". Romanovi su sada dobili stan, grijanje, rasvjetu i vojničke obroke. Svaka osoba također je mogla dobiti 600 rubalja mjesečno iz osobnih sredstava. Deset slugu je moralo biti otpušteno. Bit će potrebno rastati se od sluge, čija će ih predanost odvesti u siromaštvo, napisao je Gilliard koji je ostao s obitelji. Maslac, vrhnje i kava nestali su sa stolova zatvorenika, šećera nije bilo dovoljno. Obitelj je počela hraniti mještane.

Kartica s hranom. "Prije listopadskog prevrata sve je bilo u izobilju, iako su živjeli skromno", prisjeća se sobar Aleksej Volkov. "Večera se sastojala od samo dva slijeda, ali slatke su se stvari događale samo na praznike."

Ovaj život u Tobolsku, koji su Romanovi kasnije prisjetili kao tih i miran - čak i unatoč rubeoli koju su imala djeca - završio se u proljeće 1918.: odlučili su preseliti obitelj u Jekaterinburg. U svibnju su Romanovi bili zatvoreni u kući Ipatijev - zvali su je "kućom posebne namjene". Ovdje je obitelj provela posljednjih 78 dana svog života.

Zadnji dani.U "kući posebne namjene"

Zajedno s Romanovima u Jekaterinburg su stigli njihovi bliski suradnici i sluge. Netko je upucan gotovo odmah, netko je uhićen i ubijen nekoliko mjeseci kasnije. Netko je preživio i naknadno je mogao ispričati što se dogodilo u kući Ipatijev. Samo su četvero ostala živjeti s kraljevskom obitelji: dr. Botkin, lakaj Trupp, sobarica Nyuta Demidova i kuhar Leonid Sednev. On će biti jedini od zatvorenika koji će izbjeći smaknuće: dan prije ubojstva bit će odveden.

Telegram predsjednika Uralskog regionalnog vijeća Vladimiru Lenjinu i Jakovu Sverdlovu, 30. travnja 1918.

“Kuća je dobra, čista”, napisao je Nikolaj u svom dnevniku. “Dobili smo četiri velike sobe: kutna spavaća soba, garderoba, blagovaonica pored nje s prozorima u vrt i pogledom na niski dio grada i, konačno, prostrana dvorana s lukom bez vrata. "Komandant je bio Aleksandar Avdejev - kako su rekli za njega, "pravi boljševik" (kasnije će ga zamijeniti Jakov Jurovski.) U uputama za zaštitu obitelji stajalo je: "Komandant mora imati na umu da su Nikolaj Romanov i njegova obitelj sovjetski zarobljenici, stoga je odgovarajući u mjestu njegovog zatočeništva uspostavlja se režim”.

Uputa je naložila zapovjedniku da bude pristojan. No, prilikom prve pretrage Aleksandri je iz ruku oteo retikul koji nije htjela pokazati. “Do sada sam imao posla s poštenim i pristojnim ljudima”, primijetio je Nikolaj. Ali dobio sam odgovor: “Molim vas, ne zaboravite da ste pod istragom i uhićenjem”. Od carske pratnje se zahtijevalo da članove obitelji naziva imenom i prezimenom umjesto "Vaše Veličanstvo" ili "Vaše Visočanstvo". Alexandra je bila doista ljuta.

Uhićeni su ustajali u devet, pili čaj u deset. Potom su sobe provjerene. Doručak - u jedan, ručak - oko četiri-pet, u sedam - čaj, u devet - večera, u jedanaest su otišli na spavanje. Avdejev je tvrdio da su dva sata hodanja trebala biti dnevno. Ali Nikolaj je u svom dnevniku zapisao da je dopušteno hodati samo sat vremena dnevno. Na pitanje "zašto?" bivšem kralju je odgovoreno: "Da izgleda kao zatvorski režim".

Svim zatvorenicima bio je zabranjen svaki fizički rad. Nikola je tražio dopuštenje za čišćenje vrta - odbijanje. Za obitelj koja je proteklih mjeseci provela samo cijepajući drva za ogrjev i obrađujući gredice, to nije bilo lako. Zarobljenici u početku nisu mogli prokuhati ni svoju vodu. Tek u svibnju Nikolaj je u svoj dnevnik zapisao: "Kupili su nam samovar, barem nećemo ovisiti o čuvaru."

Nakon nekog vremena, slikar je sve prozore prefarbao vapnom tako da stanovnici kuće nisu mogli gledati na ulicu. S prozorima općenito nije bilo lako: nisu se smjeli otvarati. Iako bi obitelj teško mogla pobjeći s takvom zaštitom. A ljeti je bilo vruće.

Kuća Ipatijeva. “Oko vanjskih zidova kuće prema ulici izgrađena je ograda, prilično visoka, koja je prekrivala prozore kuće”, napisao je njen prvi zapovjednik Aleksandar Avdejev o kući.

Tek krajem srpnja jedan od prozora konačno je otvoren. "Takva radost, konačno, ukusan zrak i jedno prozorsko staklo, više nije zamazano bjelinom", zapisao je Nikolaj u svom dnevniku. Nakon toga, zatvorenicima je zabranjeno sjediti na prozorskim daskama.

Nije bilo dovoljno kreveta, sestre su spavale na podu. Večerali su svi zajedno, i to ne samo sa poslugom, već i s crvenoarmejcima. Bili su grubi: mogli su staviti žlicu u zdjelu juhe i reći: "Još uvijek nemaš ništa za jelo."

Vermicelli, krumpir, salata od cikle i kompot - takva je hrana bila na stolu zarobljenika. Meso je bilo problem. “Donosili su meso šest dana, ali toliko malo da je bilo dovoljno samo za juhu”, “Kharitonov je skuhao pitu s makaronima... jer meso uopće nisu donijeli”, bilježi Aleksandra u svom dnevniku.

Dvorana i dnevni boravak u kući Ipatva. Ova je kuća izgrađena kasnih 1880-ih, a kasnije ju je kupio inženjer Nikolaj Ipatijev. 1918. boljševici su ga rekvirirali. Nakon smaknuća obitelji ključevi su vraćeni vlasniku, no on se odlučio ne vraćati tamo, te je kasnije emigrirao

"Kupala sam se u sjedećoj kadi jer se topla voda mogla donijeti samo iz naše kuhinje", piše Aleksandra o manjim kućnim neugodnostima. Njezine bilješke pokazuju kako postupno za bivšu caricu, koja je nekoć vladala "šestim dijelom zemlje", kućne sitnice postaju važne: "veliki užitak, šalica kave", "dobre časne sestre sada šalju mlijeko i jaja za Alekseja i nas i vrhnje".

Proizvode je doista bilo dopušteno uzimati iz ženskog Novo-Tihvinskog samostana. Uz pomoć tih paketa boljševici su izveli provokaciju: u čepu jedne od boca predali su pismo "ruskog časnika" s ponudom da im pomogne u bijegu. Obitelj je odgovorila: "Ne želimo i ne možemo BJEČATI. Možemo biti oteti samo silom." Romanovi su nekoliko noći proveli odjeveni, čekajući mogući spas.

Poput zarobljenika

Ubrzo se u kući promijenio zapovjednik. Postali su Yakov Yurovsky. Isprva se čak i sviđao obitelji, no vrlo brzo uznemiravanje je postalo sve više. "Treba se naviknuti živjeti ne kao kralj, nego kako moraš živjeti: kao zarobljenik", rekao je ograničavajući količinu mesa koja je dolazila zatvorenicima.

Od samostanskih transfera dopustio je ostaviti samo mlijeko. Aleksandra je jednom napisala da je komandant "doručkovao i jeo sir; ne da nam više da jedemo vrhnje". Yurovsky je također zabranio često kupanje, rekavši da nemaju dovoljno vode. Zaplijenio je nakit od članova obitelji, ostavivši samo sat za Alekseja (na zahtjev Nikolaja, koji je rekao da će dječaku biti dosadno bez njih) i zlatnu narukvicu za Aleksandru - nosila ju je 20 godina, a bilo je moguće uklonite ga samo alatima.

Svako jutro u 10 sati zapovjednik je provjeravao je li sve na svom mjestu. Bivšoj carici to se najviše nije svidjelo.

Telegram Kolomnanskog odbora boljševika iz Petrograda Vijeću narodnih komesara u kojem se traži pogubljenje predstavnika dinastije Romanov. 4. ožujka 1918. godine

Alexandra je, čini se, najteže u obitelji doživjela gubitak prijestolja. Yurovsky se prisjetio da bi se, ako bi krenula u šetnju, sigurno dotjerala i uvijek bi stavila šešir. "Mora se reći da je ona, za razliku od ostalih, svim svojim izlascima nastojala zadržati svu svoju važnost i onu nekadašnju", napisao je.

Ostatak obitelji bio je jednostavniji - sestre su se odijevale prilično ležerno, Nikolaj je hodao u zakrpanim čizmama (iako je, prema Yurovskom, imao dovoljno cijelih). Žena ga je ošišala. Čak je i ručni rad kojim se Aleksandra bavila djelo aristokrata: ona je vezla i tkala čipku. Kćeri su zajedno sa sluškinjom Nyutom Demidovom prale rupčiće, isklesane čarape i posteljinu.

Nikola II i njegova obitelj

Pogubljenje Nikole II i članova njegove obitelji jedan je od mnogih zločina strašnog dvadesetog stoljeća. Ruski car Nikolaj II dijelio je sudbinu drugih autokrata - Engleskog Karla I., Francuske Luja XVI. No, obojica su po presudi suda smaknuta, a njihove rodbine nisu dirali. Boljševici su uništili Nikolaja zajedno sa njegovom ženom i djecom, čak su i njegove vjerne sluge platile životom. Što je uzrokovalo takvu okrutnost prema životinjama, tko je bio njezin inicijator, povjesničari još nagađaju

Čovjek koji nije imao sreće

Vladar bi trebao biti ne toliko mudar, pravedan, milostiv koliko sretan. Jer nemoguće je sve uzeti u obzir, a mnoge važne odluke se donose nagađanjem. A ovo je pogodak ili promašaj, fifty-fifty. Nikola II na prijestolju nije bio ništa lošiji i ništa bolji od svojih prethodnika, ali u pitanjima sudbine Rusije, birajući ovaj ili onaj put njezina razvoja, pogriješio je, jednostavno nije pogodio. Ne iz zlobe, ne iz gluposti, ili iz neprofesionalnosti, već isključivo po zakonu glave i repa

"To znači osuditi stotine tisuća ruskih ljudi na smrt", oklijevao je car. "Sjeo sam nasuprot njemu, pažljivo prateći izraz njegova blijedog lica, na kojem sam mogao pročitati strašnu unutarnju borbu koja se u njemu odvijala u tom trenutku. trenutak. Na kraju mi ​​je suveren, kao da teško izgovara riječi, rekao: “U pravu si. Ne preostaje nam ništa drugo nego očekivati ​​napad. Dajte načelniku Glavnog stožera moju naredbu za mobilizaciju" (ministar vanjskih poslova Sergej Dmitrijevič Sazonov o početku Prvog svjetskog rata)

Može li kralj izabrati drugačije rješenje? Mogao. Rusija nije bila spremna za rat. I, na kraju, rat je počeo lokalnim sukobom između Austrije i Srbije. Prva je objavila rat drugoj 28. srpnja. Nije bilo potrebe da Rusija drastično intervenira, ali je 29. srpnja Rusija započela djelomičnu mobilizaciju u četiri zapadna okruga. Njemačka je 30. srpnja postavila ultimatum Rusiji tražeći da se zaustave sve vojne pripreme. Ministar Sazonov uvjerio je Nikolu II da nastavi. 30. srpnja u 17:00 Rusija je započela opću mobilizaciju. Njemački veleposlanik je u ponoć s 31. srpnja na 1. kolovoza obavijestio Sazonova da će, ako se Rusija ne demobilizira 1. kolovoza u 12 sati, Njemačka također objaviti mobilizaciju. Sazonov je pitao znači li to rat. Ne, odgovorila je veleposlanica, ali mi smo jako bliski s njom. Rusija nije zaustavila mobilizaciju. 1. kolovoza Njemačka je započela mobilizaciju.

1. kolovoza u večernjim satima ponovno je došao njemački veleposlanik u Sazonov. Pitao je namjerava li ruska vlada dati povoljan odgovor na jučerašnju notu o zaustavljanju mobilizacije. Sazonov je odgovorio niječno. Grof Pourtales pokazivao je znakove sve veće uznemirenosti. Izvadio je presavijeni papir iz džepa i još jednom ponovio svoje pitanje. Sazonov je opet odbio. Pourtales je postavio isto pitanje i treći put. - Ne mogu vam dati nikakav drugi odgovor - ponovio je Sazonov. "U tom slučaju", rekao je Pourtales, bez daha od uzbuđenja, "moram vam dati ovu poruku." S tim je riječima predao Sazonovu papir. Bila je to nota kojom se objavljuje rat. Počeo je rusko-njemački rat (Povijest diplomacije, svezak 2)

Kratka biografija Nikole II

• 1868., 6. svibnja - u Carskom Selu
• 1878, 22. studenoga - rođen je Nikolajev brat, veliki knez Mihail Aleksandrovič
• 1881., 1. ožujka - smrt cara Aleksandra II
• 2. ožujka 1881. - Veliki knez Nikolaj Aleksandrovič proglašen je prijestolonasljednikom s titulom "Cesarevič"
• 1894., 20. listopada - smrt cara Aleksandra III, stupanje na prijestolje Nikole II.
• 1895., 17. siječnja - Nikola II drži govor u Nikolinskoj dvorani Zimskog dvora. Izjava o kontinuitetu politike
• 1896., 14. svibnja - krunidba u Moskvi.
• 1896., 18. svibnja - katastrofa Khodynka. Više od 1.300 ljudi poginulo je u stampedu na polju Khodynka tijekom praznika krunidbe

Svečanost krunidbe nastavljena je u večernjim satima u Kremljskoj palači, a potom i balom na prijemu francuskog veleposlanika. Mnogi su očekivali da ako se bal ne poništi, onda će se barem održati bez suverena. Prema Sergeju Aleksandroviču, iako je Nikolaju II savjetovano da ne dolazi na bal, car je rekao da, iako je katastrofa u Khodynki najveća nesreća, ona ne bi trebala zasjeniti praznik krunidbe. Prema drugoj verziji, pratnja je nagovorila kralja da prisustvuje balu u francuskom veleposlanstvu zbog vanjskopolitičkih razloga.(Wikipedia).

• 1898., kolovoz - Prijedlog Nikole II da se sazove konferencija i raspravlja o mogućnostima "ograničavanja rasta naoružanja" i "zaštite" svjetskog mira
• 1898., 15. ožujka - ruska okupacija poluotoka Liaodong.
• 1899., 3. veljače - Nikola II potpisao je Manifest o Finskoj i objavio "Osnovne odredbe o izradi, razmatranju i proglašenju zakona izdanih za Carstvo uz uključenje Velikog vojvodstva Finske".
• 1899., 18. svibnja - početak "mirovne" konferencije u Haagu koju je pokrenuo Nikola II. Na konferenciji se raspravljalo o pitanjima ograničavanja naoružanja i osiguravanja trajnog mira; u radu su sudjelovali predstavnici 26 zemalja
• 1900., 12. lipnja - dekret o ukidanju progonstva u Sibir radi naseljavanja
• 1900., srpanj - kolovoz - sudjelovanje ruskih trupa u gušenju "Bokserske pobune" u Kini. Okupacija cijele Mandžurije od strane Rusije - od granice carstva do poluotoka Liaodong
• 1904., 27. siječnja - poč
• 1905., 9. siječnja - Krvava nedjelja u Sankt Peterburgu. Početak

Dnevnik Nikole II

— 6. siječnja. Četvrtak.
Do 9 sati. idemo u grad. Dan je bio siv i miran na -8° ispod nule. Presvlačio se kod kuće zimi. U 10 SATI? otišao u hodnike da pozdravi trupe. Do 11 sati. preselio u crkvu. Služba je trajala sat i pol. Izašli smo u Jordan u kaputu. Za vrijeme pozdrava, jedan od topova moje 1. konjičke baterije ispalio je metak iz Vasiljeva [neba] Ostr. i zalio ga područjem najbližim Jordanu i dijelom palače. Jedan policajac je ranjen. Na platformi je pronađeno nekoliko metaka; probijena je zastava Pomorskog zbora.
Poslije doručka veleposlanici i izaslanici su primljeni u Zlatnoj sobi. U 4 sata krenuli smo za Carskoye. Prošetao. Zaručeni. Zajedno smo ručali i rano legli.
— 7. siječnja. Petak.
Vrijeme je bilo mirno i sunčano s prekrasnim mrazom na drveću. Ujutro sam imao konferenciju s D. Aleksejem i nekim ministrima o slučaju argentinskog i čileanskog suda (1). Doručkovao je s nama. Ugostio devet osoba.
Idemo zajedno častiti ikonu Znamenja Majka Božja. Puno čitam. Večer su proveli zajedno.
— 8. siječnja. Subota.
Vedar mrazan dan. Bilo je mnogo slučajeva i prijava. Fredericks je doručkovao. Dugo hodao. Od jučer u St. Petersburgu štrajkuju svi pogoni i tvornice. Iz okolice su pozvane postrojbe da pojačaju garnizon. Radnici su do sada bili mirni. Njihov broj je određen na 120 000 sati Na čelu radničkog sindikata je nekakav svećenik - socijalist Gapon. Mirsky je došao navečer izvijestiti o poduzetim mjerama.
— 9. siječnja. Nedjelja.
Težak dan! U Sankt Peterburgu su izbili ozbiljni neredi kao posljedica želje radnika da dođu do Zimskog dvora. Postrojbe su morale pucati u različitim dijelovima grada, bilo je mnogo poginulih i ranjenih. Gospode, kako bolno i teško! Mama nam je došla iz grada baš na vrijeme za misu. Doručkovali smo sa svima. Šetao s Mišom. Mama je ostala kod nas preko noći.
— 10. siječnja. Ponedjeljak.
Danas u gradu nije bilo posebnih incidenata. Bilo je izvještaja. Ujak Aleksej je doručkovao. Prihvatio je deputaciju uralskih kozaka koji su došli s kavijarom. Prošetao. Pili smo čaj kod mame. Kako bi ujedinio akcije za zaustavljanje nemira u Sankt Peterburgu, odlučio je imenovati gen.-m. Trepova za generalnog guvernera glavnog grada i pokrajine. Navečer sam imao konferenciju na tu temu s njim, Mirskyjem i Hesseom. Dabich (dej.) večerao.
— 11. siječnja. Utorak.
Tijekom dana u gradu nije bilo posebnih nereda. Imao je uobičajena izvješća. Nakon doručka primio je kontraadm. Nebogatov, imenovan zapovjednikom dodatnog odreda Pacifičke eskadrile. Prošetao. Bio je hladan sivi dan. Učinio puno. Večer smo proveli zajedno čitajući naglas.

• 11. siječnja 1905. - Nikola II potpisao je dekret o uspostavi generalnog guvernera Sankt Peterburga. Petersburg i pokrajina prebačeni su u nadležnost generalnog guvernera; sve civilne institucije bile su mu podređene i dano je pravo samostalnog pozivanja trupa. Istog dana, bivši šef moskovske policije D.F. Trepov imenovan je na mjesto generalnog guvernera.
• 1905., 19. siječnja - Prijem u Carskom Selu kod Nikolaja II deputacije radnika Sankt Peterburga. Car je 9. siječnja iz vlastitih sredstava izdvojio 50 tisuća rubalja za pomoć obiteljima poginulih i ranjenih.
• 1905., 17. travnja - potpisivanje Manifesta "O odobravanju načela vjerske tolerancije"
• 1905., 23. kolovoza - sklapanje Portsmoutskog mira, kojim je okončan rusko-japanski rat
• 1905., 17. listopada - potpisivanje Manifesta o političkim slobodama, osnivanje Državne dume
• 1914., 1. kolovoza - početak Prvog svjetskog rata
• 1915., 23. kolovoza - Nikola II preuzeo dužnost vrhovnog zapovjednika
• 1916., 26. i 30. studenoga - Državno vijeće i Kongres ujedinjenog plemstva pridružili su se zahtjevu zastupnika Državne dume da se ukloni utjecaj "mračnih neodgovornih snaga" i stvori vlada spremna da se osloni na većinu u oba doma. Državne Dume
• 1916., 17. prosinca - ubojstvo Rasputina
• 1917., kraj veljače - Nikola II odlučio je u srijedu otići u sjedište, smješteno u Mogilevu

Zapovjednik palače, general Voeikov, upitao je zašto je car donio takvu odluku kada je na frontu bilo relativno mirno, dok je u glavnom gradu malo mira i njegova bi prisutnost u Petrogradu bila vrlo važna. Car je odgovorio da ga načelnik stožera vrhovnog vrhovnog zapovjednika, general Aleksejev, čeka u stožeru i želi razgovarati o nekim pitanjima.... U međuvremenu, predsjednik Državne dume Mihail Vladimirovič Rodzianko zatražio je od cara publiku: uz moju najvjerniju dužnost kao predsjednika Državne Dume da vas u cijelosti izvijestim o opasnosti koja prijeti ruskoj državi. Car ga je prihvatio, ali je odbio savjet da se ne raspušta Duma i formira "ministarstvo povjerenja" koje će uživati ​​potporu cijelog društva. Rodzianko je uzalud pozivao cara: „Došao je čas koji odlučuje o sudbini tvoje i tvoje domovine. Sutra će možda biti prekasno ”(L. Mlechin„ Krupskaya”)

• 22. veljače 1917. - carski vlak krenuo je iz Carskog Sela u sjedište
• 23. veljače 1917. - Poč
• 1917., 28. veljače - usvajanje od strane Privremenog odbora Državne dume konačne odluke o potrebi abdiciranja kralja u korist prijestolonasljednika pod regentstvom velikog kneza Mihaila Aleksandroviča; odlazak Nikole II iz Glavnog stožera u Petrograd.
• 1917., 1. ožujka - dolazak kraljevskog vlaka u Pskov.
• 1917., 2. ožujka - potpisivanje Manifesta o abdikaciji za sebe i za carevića Alekseja Nikolajeviča u korist njegovog brata - velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.
• 1917, 3. ožujka - Odbijanje velikog kneza Mihaila Aleksandroviča da prihvati prijestolje

Obitelj Nikole II. Kratko

• 1889, siječanj - prvo poznanstvo na dvorskom balu u St. Petersburgu sa svojom budućom suprugom, princezom Alisom od Hessea
• 1894., 8. travnja - zaruke Nikolaja Aleksandroviča i Alice od Hessea u Coburgu (Njemačka)
• 1894, 21. listopada - krizmanje nevjeste Nikolaja II i njezino imenovanje "blažena velika kneginja Aleksandra Fjodorovna"
• 1894., 14. studenoga - vjenčanje cara Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne

Ispred mene je stajala visoka, vitka dama od oko 50 godina u jednostavnom sivom sestrinom odijelu i bijelom šalu. Carica me ljubazno pozdravila i upitala gdje sam ranjen, u kojem poslu i na kojem frontu. Pomalo zabrinut, odgovarao sam na sva Njena pitanja ne skidajući pogled s Njenog lica. Gotovo klasično ispravno, ovo lice u mladosti je nesumnjivo bilo lijepo, jako lijepo, ali ova je ljepota očito bila hladna i ravnodušna. A sada, ostarjelo i s malim borama oko očiju i kutova usana, ovo je lice bilo vrlo zanimljivo, ali prestrogo i previše zamišljeno. Mislio sam tako: kakvo korektno, inteligentno, strogo i energično lice (sjećanja na caricu zastavnika mitraljeskog tima 10. kubanskog plastunskog bataljona S.P. Pavlova. Ranjen u siječnju 1916. završio je u ambulanti Njezina Veličanstva u Carsko selo)

• 1895., 3. studenoga - rođenje kćeri, velike kneginje Olge Nikolajevne
• 1897., 29. svibnja - rođenje kćeri, velike kneginje Tatjane Nikolajevne
• 1899., 14. lipnja - rođenje kćeri, velike kneginje Marije Nikolajevne
• 1901., 5. lipnja - rođenje kćeri, velike kneginje Anastazije Nikolajevne
• 1904., 30. srpnja - rođenje sina, prijestolonasljednika, careviča i velikog kneza Alekseja Nikolajeviča

Dnevnik Nikole II: “Nezaboravan veliki dan za nas, na koji nas je tako jasno posjetilo milosrđe Božje”, napisao je Nikola II u svom dnevniku. - Alix je imala sina, koji je za vrijeme molitve dobio ime Aleksej... Ne postoje riječi kojima bismo mogli dovoljno zahvaliti Bogu za utjehu koju je poslao u ovo vrijeme teških iskušenja!
Njemački Kaiser Wilhelm II brzojavom je poručio Nikoli II: “Dragi Niki, kako je lijepo što si mi ponudio da budem kum svom dječaku! Pa što se dugo čeka, kaže njemačka poslovica, neka bude s ovom dragom malenom! Neka izraste u hrabrog vojnika, mudrog i snažnog državnika, neka mu Božji blagoslov uvijek čuva tijelo i dušu. Neka vam on bude ista zraka sunca cijeli život, kao što je sada, za vrijeme kušnji!

• 1904., kolovoz - četrdesetog dana nakon rođenja, Alekseju je dijagnosticirana hemofilija. Zapovjednik palače, general Voeikov: „Za kraljevske roditelje život je izgubio smisao. Bojali smo se nasmiješiti se u njihovoj prisutnosti. U palači smo se ponašali kao u kući u kojoj je netko umro.”
• 1905., 1. studenoga - poznanstvo Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne s Grigorijem Rasputinom. Rasputin je nekako pozitivno utjecao na dobrobit carevića, pa su mu Nikola II i carica favorizirali

Pogubljenje kraljevske obitelji. Kratko

• 1917., 3.–8. ožujka - boravak Nikolaja II. u Glavnom štabu (Mogilev)
• 1917., 6. ožujka - odluka Privremene vlade o uhićenju Nikole II
• 1917, 9. ožujka - nakon lutanja po Rusiji, Nikolaj II vratio se u Carsko Selo
• 1917., 9. ožujka - 31. srpnja - Nikola II i njegova obitelj žive u kućnom pritvoru u Carskom Selu
• 1917., 16.-18. srpnja - srpanjski dani - snažne spontane narodne protuvladine demonstracije u Petrogradu
• 1917., 1. kolovoza - Nikola II i njegova obitelj otišli su u progonstvo u Tobolsk, kamo ga je poslala Privremena vlada nakon srpanjskih dana
• 1917., 19. prosinca - formiran poslije. Vojnički odbor Tobolska zabranio je Nikoli II da ide u crkvu
• 1917, prosinac - Vojnički odbor odlučio je ukloniti epolete s kralja, što je on doživio kao poniženje
• 1918., 13. veljače - Komesar Karelin odlučio je plaćati iz riznice samo vojničke obroke, grijanje i rasvjetu i sve ostalo - na teret zatvorenika, a korištenje osobnog kapitala bilo je ograničeno na 600 rubalja mjesečno
• 1918., 19. veljače - ledeni tobogan izgrađen u vrtu za jahanje kraljevske djece uništen je noću krampom. Izlika za to je bila da se s brda moglo "pogledati preko ograde"
• 7. ožujka 1918. - Ukinuta zabrana crkve
• 26. travnja 1918. - Nikola II i njegova obitelj krenuli su iz Tobolska u Jekaterinburg

Kraljevska obitelj provela je 78 dana u svom posljednjem domu.

Komesar A. D. Avdeev imenovan je prvim zapovjednikom Doma posebne namjene.

Pripreme za snimanje

Prema službenoj sovjetskoj verziji, odluku o pogubljenju donijelo je samo Uralsko vijeće, Moskva je o tome obaviještena tek nakon smrti obitelji.

Početkom srpnja 1918. uralski vojni komesar Filip Goloshchekin otišao je u Moskvu kako bi riješio pitanje buduće sudbine kraljevske obitelji.

Uralsko vijeće je na sastanku 12. srpnja usvojilo rezoluciju o smaknuću, kao i o metodama uništavanja leševa, a 16. srpnja o tome je izravnom žicom prenijelo poruku (ako je brzojav bio originalan) Petrogradu - G. E. Zinovjevu. Na kraju razgovora s Jekaterinburgom, Zinovjev je poslao telegram u Moskvu:

Ne postoji arhivski izvor za telegram.

Tako je telegram primljen u Moskvi 16. srpnja u 21:22. Izraz "suđenje dogovoreno s Filippovom" šifrirana je odluka o smaknuću Romanovih, s kojom se Goloshchekin složio tijekom svog boravka u glavnom gradu. Međutim, Uralsko vijeće je još jednom zatražilo da se tu raniju odluku potvrdi pisanim putem, pozivajući se na "vojne prilike", budući da se očekivalo da će Jekaterinburg pasti pod udarima Čehoslovačkog korpusa i Bijele sibirske armije.

Izvršenje

U noći s 16. na 17. srpnja Romanovi i sluge otišli su spavati, kao i obično, u 22:30. U 23:30 u dvorac su došla dva posebna predstavnika Uralskog vijeća. Odluku Izvršnog odbora uručili su zapovjedniku sigurnosnog odreda P. Z. Ermakovu i novom zapovjedniku kuće, povjereniku izvanredne istražne komisije Jakovu Jurovskom, koji je 4. srpnja zamijenio Avdejeva na tom položaju, te predložili da se pogubljenje rečenica započeti odmah.

Probuđeni, članovi obitelji i osoblje rekli su da bi zbog napredovanja bijelih postrojbi dvorac mogao biti pod paljbom, te je stoga iz sigurnosnih razloga potrebno otići u podrum.

Postoji verzija da je Yurovsky sastavio sljedeći dokument kako bi izvršio pogubljenje: Revolucionarni komitet pri Jekaterinburškom sovjetu radničkih i vojničkih zamjenika REVOLUCIONARNI ŠTAB URALSKOG OKRUGA Izvanredna komisija C i o specijalnim snagama u kući Ipatijeva / 1. pukovnija pukovnija pukovnika Kamishl / zapovjednik: Gorvat Laons Zhedel Fischer, Emili Anzelm Imre Grinfeld Victor Vergazi Andreas Prob.Com. Vaganov Sergej Medvedev Pav Nikulin Grad Ekaterinburg 18. srpnja 1918. Načelnik Čeke Jurovski Međutim, prema V.P. Kozlovu, I.F. Plotnikovu, ovaj dokument, koji je jednom tisku dao bivši austrijski ratni zarobljenik I.P. Meyer, prvi put objavljen u Njemačkoj 1956. godine i, najvjerojatnije, izmišljen, ne odražava pravi popis strijelaca. Prema njihovoj verziji, streljački tim se sastojao od: člana kolegija Uralskog središnjeg komiteta - M. A. Medvedeva (Kudrin), zapovjednika kuće Y. M. Yurovskog, njegovog zamjenika G. P. Nikulina, zapovjednika sigurnosti P. Z. Ermakova i običnih vojnika garda - Mađari (prema drugim izvorima - Latvijci). U svjetlu istraživanja I. F. Plotnikova, popis strijeljanih može izgledati ovako: Ya. M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, Ya. M. Tselms i, pod vrlo velikim pitanjem, nepoznati student rudar. Plotnikov smatra da je potonji u kući Ipatijev korišten samo nekoliko dana nakon pogubljenja, i to samo kao stručnjak za nakit. Tako je, prema Plotnikovu, smaknuće kraljevske obitelji izvela skupina koja se po nacionalnom sastavu gotovo u potpunosti sastojala od Rusa, uz sudjelovanje jednog Židova (Ya. M. Yurovsky) i, vjerojatno, jednog Latvijca ( Ya. M. Celms). Prema preživjelim informacijama, dva ili tri Latvijaca odbila su sudjelovati u smaknuću. , Sudbina Romanovih Osim obitelji bivšeg cara, uništeni su i svi članovi kuće Romanovih, koji su iz raznih razloga nakon revolucije ostali u Rusiji (s izuzetkom velikog kneza Nikolaja Konstantinoviča, koji je umro u Taškentu od upale pluća, i dvoje djece njegov sin Aleksandar Iskander - Natalia Androsova (1917-1999) i Kiril Androsov (1915-1992), koji je živio u Moskvi). Memoari suvremenika Memoari Trockog Moj sljedeći posjet Moskvi pao je nakon pada Jekaterinburga. U razgovoru sa Sverdlovom u prolazu sam upitao: Da, gdje je kralj? - Gotovo je, - odgovorio je, - pucao. - Gdje je obitelj? - I obitelj s njim. - Svi? upitala sam, očito s primjesom iznenađenja. - To je to - odgovorio je Sverdlov, - ali što? Čekao je moju reakciju. nisam odgovorio. - A tko je odlučio? Pitao sam. - Ovdje smo odlučili. Iljič je vjerovao da nam je nemoguće ostaviti živu zastavu za njih, pogotovo u sadašnjim teškim uvjetima. Memoari Sverdlove Nekako sredinom srpnja 1918., nedugo nakon završetka Petog kongresa Sovjeta, Jakov Mihajlovič se ujutro vratio kući, već je svanulo. Rekao je da je zakasnio na sjednicu Vijeća narodnih komesara, gdje je, između ostalog, izvijestio članove Vijeća narodnih komesara o najnovijim vijestima koje je dobio iz Jekaterinburga. - Zar nisi čuo? - upitao je Jakov Mihajlovič.- Uostalom, Uralci su ubili Nikolaja Romanova. Naravno, još ništa nisam čuo. Poruka iz Jekaterinburga stigla je tek poslijepodne. Situacija u Jekaterinburgu bila je alarmantna: Bijeli Česi su se približavali gradu, lokalna kontrarevolucija se uzburkala. Uralsko vijeće radničkih, vojničkih i seljačkih poslanika, primivši informaciju da se Nikolaj Romanov, koji se nalazi u pritvoru u Jekaterinburgu, sprema bijeg, donio je odluku o strijeljanju bivšeg cara i odmah izvršio kaznu. Jakov Mihajlovič, primivši poruku iz Jekaterinburga, izvijestio je o odluci regionalnog vijeća predsjedništvo Sveruskog središnjeg izvršnog odbora, koje je odobrilo odluku Uralskog regionalnog vijeća, a zatim je obavijestio Vijeće narodnih komesara. V. P. Milyutin, koji je sudjelovao na ovom sastanku Vijeća narodnih komesara, zapisao je u svom dnevniku: „Kasno sam se vratio iz Vijeća narodnih komesara. Bilo je "aktuelnih" slučajeva. Tijekom rasprave o projektu o javnom zdravstvu, izvješću Semaška, Sverdlov je ušao i sjeo na svoje mjesto na stolicu iza Iljiča. završio je Semaško. Sverdlov je prišao, nagnuo se Iljiču i rekao nešto. - Drugovi, Sverdlov traži riječ za poruku. "Moram reći", počeo je Sverdlov svojim uobičajenim tonom, "primljena je poruka da je u Jekaterinburgu, po nalogu regionalnog Sovjeta, Nikolaj strijeljan... Nikolaj je htio pobjeći. Čehoslovaci su napredovali. Predsjedništvo Središnjeg izvršnog odbora odlučilo je odobriti ... - Sada prijeđimo na čitanje projekta članak po članak, - predložio je Ilyich ... " Uništenje i pokop kraljevskih ostataka Istraga Istraga Sokolova Sokolov je mukotrpno i nesebično vodio povjerenu mu istragu. Kolčak je već bio strijeljan, sovjetska vlast se vratila na Ural i Sibir, a istražitelj je nastavio svoj posao u egzilu. S materijalima istrage napravio je opasno putovanje kroz cijeli Sibir do Dalekog istoka, pa do Amerike. U egzilu u Parizu, Sokolov je nastavio uzimati iskaze od preživjelih svjedoka. Umro je od puknuća srca 1924. ne dovršivši istragu. Zahvaljujući mukotrpnom radu N. A. Sokolova, prvi put su postali poznati detalji pogubljenja i pokopa kraljevske obitelji. Potraga za kraljevskim ostacima Posmrtni ostaci članova obitelji Romanov otkriveni su u blizini Sverdlovska davne 1979. tijekom iskapanja koje je vodio Geliy Ryabov, savjetnik ministra unutarnjih poslova. Međutim, tada su pronađeni posmrtni ostaci pokopani po nalogu vlasti. Iskopavanja su nastavljena 1991. godine. Brojni stručnjaci potvrdili su da su tada pronađeni ostaci najvjerojatnije ostaci kraljevske obitelji. Posmrtni ostaci carevića Alekseja i princeze Marije nisu pronađeni. U lipnju 2007., shvaćajući svjetski povijesni značaj događaja i objekta, odlučeno je da se provedu novi izmjerni radovi na Staroj Koptjakovskoj cesti kako bi se pronašlo navodno drugo skrovište za posmrtne ostatke članova carske obitelji Romanov. U srpnju 2007. Ural je pronašao kosti mladića u dobi od 10-13 godina i djevojke od 18-23 godine, kao i ulomke keramičkih amfora s japanskom sumpornom kiselinom, željeznih uglova, čavala i metaka. arheolozi u blizini Jekaterinburga, nedaleko od grobnih mjesta obitelji posljednjeg ruskog cara. Prema znanstvenicima, radi se o ostacima članova carske obitelji Romanov, careviča Alekseja i njegove sestre princeze Marije, koje su boljševici sakrili 1918. godine. Andrej Grigorijev, zamjenik direktor tvrtke Istraživačko-proizvodni centar za zaštitu i korištenje spomenika povijesti i kulture Sverdlovske regije: „Saznao sam od uralskog lokalnog povjesničara V. V. Shitova da arhiv sadrži dokumente koji govore o boravku kraljevske obitelji u Jekaterinburgu i njegovom kasnijem ubojstvu , a također i o pokušaju skrivanja njihovih ostataka. Sve do kraja 2006. godine nismo mogli započeti istraživanje. Dana 29. srpnja 2007., kao rezultat potrage, naišli smo na nalaze.” Dana 24. kolovoza 2007. godine, Ured glavnog tužitelja Rusije nastavio je istragu u kaznenom predmetu pogubljenja kraljevske obitelji u vezi s pronalaskom u blizini Jekaterinburga posmrtnih ostataka careviča Alekseja i velike kneginje Marije Romanove. Tragovi rezanja pronađeni su na ostacima djece Nikole II. To je najavio voditelj Odjela za arheologiju Istraživačko-proizvodnog centra za zaštitu i korištenje spomenika povijesti i kulture regije Sverdlovsk Sergej Pogorelov. “Tragovi činjenice da su tijela bila usitnjena pronađeni su na humerusu koji pripada muškarcu i na fragmentu lubanje identificirane kao ženska. Osim toga, na čovjekovoj lubanji pronađena je potpuno očuvana ovalna rupa, vjerojatno trag od metka”, objasnio je Sergej Pogorelov. Istraga iz 1990-ih Okolnosti smrti kraljevske obitelji istražene su u sklopu kaznenog postupka pokrenutog 19. kolovoza 1993. godine po nalogu glavnog tužitelja Ruske Federacije. Objavljeni su materijali Vladine komisije za proučavanje problematike proučavanja i ponovnog pokopa posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove obitelji. Reakcija na pucnjavu Kokovtsov V.N.: „Na dan kada su vijesti tiskane, dvaput sam bio na ulici, vozio se tramvajem i nigdje nisam vidio ni najmanji tračak sažaljenja ili suosjećanja. Vijest se čitala glasno, uz cerekanje, podsmijeh i najbezobzirnije komentare... Nekakva besmislena bešćutnost, nekakvo hvalisanje krvolokom. Najodvratniji izrazi: - tako bi već dugo bilo, - hajde, vladaj još, - pokrivaj Nikolashka, - oh, brate Romanov, plesao. Čulo se naokolo, od najmlađe mladosti, a stariji su se okrenuli, ravnodušno šuteći. Rehabilitacija kraljevske obitelji U 1990-im-2000-ima postavlja se pitanje pravne rehabilitacije Romanovih pred raznim vlastima. U rujnu 2007., Ured glavnog tužitelja Ruske Federacije odbio je razmotriti takvu odluku, jer nije pronašao "optužbe i relevantne odluke pravosudnih i nesudskih tijela koja imaju pravosudne funkcije" o činjenici pogubljenja Romanovih , a smaknuće je bilo "ubojstvo s predumišljajem, iako politički obojeno, koje su počinile osobe koje nemaju odgovarajuće sudske i administrativne ovlasti". Istodobno, odvjetnik obitelji Romanov napominje da su "Kao što znate, boljševici su svu vlast prenijeli vijećima, uključujući i pravosuđe, pa je odluka Uralskog regionalnog vijeća izjednačena s osuda". Dana 8. studenog 2007. Vrhovni sud Ruske Federacije priznao je odluku tužiteljstva kao zakonitu, smatrajući da se ovrha treba razmatrati isključivo u okviru kaznenog predmeta. Odluka Uralskog regionalnog vijeća od 17. srpnja 1918., kojom je odlučeno da se izvrši pogubljenje, priložena je materijalima koje je rehabilitirana strana dostavila tijelima Tužiteljstva Ruske Federacije, a zatim Oružanim Snage Ruske Federacije. Ovaj dokument su odvjetnici Romanovih predstavili kao argument koji potvrđuje političku prirodu ubojstva, što su primijetili i predstavnici tužiteljstva, međutim, prema ruskom zakonodavstvu o rehabilitaciji, odluka tijela koja imaju pravosudne funkcije potrebno je utvrditi činjenicu represije, što Uralsko regionalno vijeće de jure nije bilo. Budući da je slučaj razmatrao viši sud, predstavnici obitelji Romanov namjeravali su osporiti odluku ruskog suda na Europskom sudu. Međutim, 1. listopada Predsjedništvo Vrhovnog suda Ruske Federacije priznalo je Nikolaja i njegovu obitelj žrtvama političke represije i rehabilitiralo ih. Kako je izjavio odvjetnik Velike kneginje Marije Romanove Herman Lukyanov: Prema sutkinji, Prema proceduralnim normama ruskog zakonodavstva, odluka Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije je konačna i ne podliježe preispitivanju (žalbi). 15. siječnja 2009. zatvoren je slučaj ubojstva kraljevske obitelji. . U lipnju 2009. Ured glavnog tužitelja Ruske Federacije odlučio je rehabilitirati još šest članova obitelji Romanov: Mihail Aleksandrovič Romanov, Elizaveta Fedorovna Romanova, Sergej Mihajlovič Romanov, Ioan Konstantinovič Romanov, Konstantin Konstantinovič Romanov i Igor Konstantinovič Romanov, klasa i društveni karakteristike, a da se ne tereti za konkretno kazneno djelo...“. Sukladno čl. 1 i str. "c", "e" čl. 3 Zakona Ruske Federacije "O rehabilitaciji žrtava političkih represija", Ured glavnog tužitelja Ruske Federacije odlučio je rehabilitirati Paley Vladimir Pavlovich, Yakovleva Varvara, Yanysheva Ekaterina Petrovna, Remez Fedor Semenovich (Mikhailovich), Kalin Ivan , Krukovsky, dr. Gelmerson i Johnson Nikolaj Nikolajevič (Brian). Pitanje ove rehabilitacije, za razliku od prvog slučaja, zapravo je riješeno za nekoliko mjeseci, u fazi podnošenja zahtjeva Glavnom tužiteljstvu Ruske Federacije, velike kneginje Marije Vladimirovne, nisu bila potrebna suđenja, budući da je tužiteljstvo otkrilo sve znakove političke represije tijekom revizije. Kanonizacija i crkveni kult kraljevskih mučenika Bilješke Multatuli, P. Na odluku Vrhovnog suda Rusije o rehabilitaciji kraljevske obitelji. Jekaterinburška inicijativa. Akademija ruske povijesti(03.10.2008.). Preuzeto 9. studenog 2008. Vrhovni sud priznao je članove kraljevske obitelji žrtvama represije. Vijesti RIA(01.10.2008.). Preuzeto 9. studenog 2008. Zbirka Romanov, Opća zbirka, Biblioteka rijetkih knjiga i rukopisa Beinecke,

Zapovjedniku Kuće posebne namjene, Jakovu Jurovskom, povjereno je smaknuće članova obitelji bivšeg cara. Iz njegovih rukopisa kasnije su uspjeli obnoviti strašnu sliku koja se te noći odigrala u kući Ipatijev.

Prema dokumentaciji, nalog za ovrhu dostavljen je na mjesto izvršenja u pola dva u noći. Četrdeset minuta kasnije cijela obitelj Romanov i njihove sluge dovedeni su u podrum. “Soba je bila jako mala. Nikolaj mi je stajao leđima okrenut - prisjetio se. —

Objavio sam da je Izvršni komitet Sovjeta radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika Urala odlučio strijeljati ih. Nicholas se okrenuo i upitao. Ponovio sam zapovijed i zapovjedio: "Pucaj". Prvi sam pucao i na mjestu ubio Nikolaja.

Car je ubijen prvi put - za razliku od njegovih kćeri. Zapovjednik smaknuća kraljevske obitelji kasnije je napisao da su djevojke doslovno "bukirane u grudnjake napravljene od čvrste mase velikih dijamanata", pa su se meci odbili od njih bez ozljeda. Čak ni uz pomoć bajuneta nije bilo moguće probiti "dragocjeni" prsluk djevojaka.

Foto reportaža: 100 godina od pogubljenja kraljevske obitelji

Is_photorep_included11854291: 1

“Dugo nisam mogao zaustaviti ovu pucnjavu, koja je poprimila neoprezni karakter. Ali kad sam se konačno uspio zaustaviti, vidio sam da su mnogi još živi. ... Bio sam prisiljen pucati sve redom ”, napisao je Yurovsky.

Te noći čak ni kraljevski psi nisu mogli preživjeti - zajedno s Romanovima, dva od tri kućna ljubimca koji su pripadali carevoj djeci ubijena su u kući Ipatijev. Leš španijela velike vojvotkinje Anastazije, sačuvan na hladnoći, pronađen je godinu dana kasnije na dnu rudnika u Ganina Yami - psu je slomljena šapa i probušena glava.

Francuski buldog Ortino, koji je pripadao velikoj vojvotkinji Tatjani, također je brutalno ubijen - vjerojatno obješen.

Čudom je spašen samo španijel carevića Alekseja po imenu Joy, koji je potom poslan da se oporavi od onoga što je doživio u Engleskoj kod rođaka Nikolaja II - kralja Georgea.

Mjesto "gdje su ljudi stavili tačku na monarhiju"

Nakon pogubljenja, sva tijela su utovarena u jedan kamion i poslana u napuštene rudnike Ganina Yama u regiji Sverdlovsk. Tamo su ih isprva pokušali spaliti, ali bi vatra bila velika za sve, pa je odlučeno da se tijela jednostavno bace u okno rudnika i bacaju granama.

No, nije bilo moguće sakriti što se dogodilo – već sljedećeg dana po regiji su se proširile glasine o tome što se dogodilo noću. Kako je kasnije priznao jedan od članova streljačkog voda, prisiljen vratiti se na mjesto neuspjelog ukopa, ledena voda isprao svu krv i zamrznuo tijela mrtvih tako da su izgledala kao da su živa.

Boljševici su s velikom pažnjom pokušali pristupiti organizaciji drugog pokušaja ukopa: područje je najprije ograđeno, tijela su ponovno ukrcana u kamion, koji ih je trebao prevesti na sigurnije mjesto. No i tu ih je čekao neuspjeh: nakon nekoliko metara puta kamion je čvrsto zapeo u močvarama Porošenkovog log.

Planovi su se morali mijenjati u hodu. Neka tijela zakopana su odmah ispod ceste, ostala su napunjena sumpornom kiselinom i zakopana malo dalje, odozgo prekrivena pragovima. Ove mjere prikrivanja pokazale su se učinkovitijima. Nakon što je Kolčakova vojska zauzela Jekaterinburg, on je odmah dao zapovijed da se pronađu tijela mrtvih.

Međutim, forenzičar Nikolaj y, koji je stigao u Porosenkov log, uspio je pronaći samo ulomke spaljene odjeće i odsječeni ženski prst. "Ovo je sve što je ostalo od obitelji August", napisao je Sokolov u svom izvješću.

Postoji verzija da je pjesnik Vladimir Majakovski bio jedan od prvih koji je znao za mjesto gdje je, prema njegovim riječima, "narod stao na kraj monarhiji". Poznato je da je 1928. godine posjetio Sverdlovsk, nakon što se prethodno sastao s Petrom Voikovom, jednim od organizatora pogubljenja kraljevske obitelji, koji mu je mogao reći tajne podatke.

Nakon ovog putovanja Majakovski je napisao pjesmu "Car", u kojoj se nalaze stihovi s prilično točnim opisom "Romanovskog groba": "Ovdje je cedar dotaknut sjekirom, zarezi ispod korijena kore, u korijenu pod cedrom je cesta i u njoj je pokopan car“.

Priznanje ovrhe

Nova ruska vlada je isprva svim silama nastojala uvjeriti Zapad u svoju humanost u odnosu na kraljevsku obitelj: svi su oni živi i na tajnom mjestu kako bi spriječili provedbu belogardijske zavjere. Mnogi visokopozicionirani političari mlade države pokušali su izbjeći odgovor ili su odgovarali vrlo nejasno.

Dakle, narodni komesar za vanjske poslove na konferenciji u Genovi 1922. rekao je novinarima: “Sudbina kraljevih kćeri mi nije poznata. Pročitao sam u novinama da su bili u Americi."

Pyotr Voikov je, odgovarajući na ovo pitanje u neformalnijem okruženju, prekinuo sve daljnje upite rečenicom: "Svijet nikada neće saznati što smo učinili kraljevskoj obitelji."

Tek nakon objavljivanja istražnih materijala Nikolaja Sokolova, koji su davali nejasnu ideju o pokolju carske obitelji, boljševici su morali priznati barem samu činjenicu pogubljenja. Međutim, detalji i podaci o pokopu i dalje su ostali misterij, obavijeni mrakom u podrumu Ipatijevske kuće.

Okultna verzija

Nije iznenađujuće što se u vezi s pogubljenjem Romanovih pojavilo mnogo falsifikata i mitova. Najpopularnija od njih bila je glasina o ritualnom ubojstvu i o odsječenoj glavi Nikole II, koju je NKVD navodno odnio na skladište. O tome, posebice, svjedoči svjedočenje generala Mauricea Janina, koji je iz Antante nadzirao istragu pogubljenja.

Pristaše ritualne prirode ubojstva carske obitelji imaju nekoliko argumenata. Prije svega, pozornost privlači simbolično ime kuće u kojoj se sve dogodilo: u ožujku 1613., koji je postavio temelje dinastiji, popeo se na kraljevstvo u Ipatijevskom samostanu u blizini Kostrome. I nakon 305 godina, 1918., posljednji ruski car Nikolaj Romanov strijeljan je u kući Ipatijev na Uralu, koju su boljševici rekvirirali posebno za to.

Kasnije je inženjer Ipatiev objasnio da je kuću kupio šest mjeseci prije događaja koji su se u njoj odvijali. Postoji mišljenje da je ova kupnja napravljena namjerno kako bi se dala simbolika mračnom ubojstvu, budući da je Ipatijev prilično blisko komunicirao s jednim od organizatora pogubljenja, Pyotrom Voikovom.

Istražujući ubojstvo kraljevske obitelji u ime Kolchaka, general-pukovnik Mihail Diterikhs je u svom zaključku zaključio: “Bilo je to sustavno, s predumišljajem i pripremljeno istrebljenje članova kuće Romanovih i onih koji su im duhom i uvjerenjima bili iznimno bliski. .

Izravna linija dinastije Romanov završila je: započela je u Ipatijevskom samostanu u provinciji Kostroma i završila u kući Ipatijev u gradu Jekaterinburgu.

Teoretičari zavjere također su skrenuli pozornost na vezu između ubojstva Nikole II i kaldejskog vladara Babilona, ​​kralja Belshazara. Dakle, neko vrijeme nakon pogubljenja u kući Ipatijev, otkriveni su retki iz Heineove balade posvećene Belshazaru: "Belzatsara su te noći ubili njegove sluge." Sada je komad pozadine s ovim natpisom pohranjen u Državnom arhivu Ruske Federacije.

Prema Bibliji, Baltazar je, kao i on, bio posljednji kralj svoje vrste. Tijekom jedne od proslava u njegovom dvorcu, na zidu su se pojavile tajanstvene riječi, predviđajući njegovu skoru smrt. Iste noći ubijen je biblijski kralj.

Tužilačka i crkvena istraga

Posmrtni ostaci kraljevske obitelji službeno su pronađeni tek 1991. godine - tada je otkriveno devet tijela zakopanih na livadi praščića. Devet godina kasnije otkrivena su dva nestala tijela - teško spaljeni i unakaženi ostaci, koji su vjerojatno pripadali careviču Alekseju i velikoj kneginji Mariji.

Zajedno sa specijaliziranim centrima u Velikoj Britaniji i SAD-u provela je mnoga ispitivanja, uključujući molekularnu genetiku. Uz njegovu pomoć dešifrirana je i uspoređena DNK izolirana iz pronađenih ostataka, te uzorci brata Nikolaja II Georgija Aleksandroviča, kao i njegovog nećaka, sina Olgine sestre Tihona Nikolajeviča Kulikovskog-Romanova.

Pregled je također usporedio rezultate s krvlju na kraljevoj košulji, pohranjenoj u. Svi su se istraživači složili da pronađeni ostaci doista pripadaju obitelji Romanov, kao i njihovim slugama.

Međutim, Ruska pravoslavna crkva i dalje odbija priznati ostatke pronađene u blizini Jekaterinburga kao autentične. Prema riječima dužnosnika, to je bilo zbog činjenice da crkva u početku nije bila uključena u istragu. S tim u vezi, patrijarh nije došao ni na službeni pokop posmrtnih ostataka kraljevske obitelji, koji je održan 1998. godine u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu.

Nakon 2015. godine nastavlja se proučavanje posmrtnih ostataka (koji su zbog toga morali biti ekshumirani) uz sudjelovanje povjerenstva koje je formirala patrijaršija. Prema posljednjim zaključcima stručnjaka, objavljenim 16. srpnja 2018., složena molekularno-genetska ispitivanja “potvrdila su identitet otkrivenih ostataka bivši car Nikola II, članovi njegove obitelji i osobe iz njihove pratnje.

Odvjetnik carske kuće German Lukjanov rekao je da će crkvena komisija uzeti u obzir rezultate ispitivanja, ali će konačna odluka biti objavljena na Biskupskom saboru.

Kanonizacija mučenika

Unatoč neprestanim sporovima oko posmrtnih ostataka, još 1981. godine Romanovi su kanonizirani kao mučenici Ruske pravoslavne crkve u inozemstvu. U Rusiji se to dogodilo samo osam godina kasnije, budući da je od 1918. do 1989. prekinuta tradicija kanonizacije. Ubijeni članovi kraljevske obitelji 2000. godine dobili su poseban crkveni čin – strastonosci.

Kako je za Gazeta.Ru rekla znanstvena tajnica Pravoslavnog kršćanskog instituta Svetog Filareta, crkvena povjesničarka Julija Balakšina, mučenici su poseban obred svetosti, koji neki nazivaju otkrićem Ruske pravoslavne crkve.

“Prvi ruski sveci također su kanonizirani upravo kao pasionari, odnosno ljudi koji su ponizno, nasljedujući Krista, prihvatili njihovu smrt. Boris i Gleb - iz ruku njihovog brata, a Nikola II i njegova obitelj - iz ruku revolucionara ”, objasnio je Balakshina.

Prema crkvenom povjesničaru, bilo je vrlo teško svrstati Romanove među svece po životnoj činjenici - obitelj vladara nije se odlikovala pobožnim i kreposnim djelima.

Za kompletiranje svih dokumenata bilo je potrebno šest godina. “Zapravo, ne postoje uvjeti za kanonizaciju u Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Ipak, sporovi o pravovremenosti i nužnosti kanonizacije Nikole II i njegove obitelji traju do danas. Glavni argument protivnika je da im je Ruska pravoslavna crkva prebacivanjem nevino ubijenih Romanovih na razinu nebeskih lišila elementarnog ljudskog suosjećanja”, rekao je crkveni povjesničar.

Bilo je i pokušaja kanoniziranja vladara na Zapadu, dodao je Balakshina: “Brat i izravni nasljednik škotske kraljice Mary Stuart svojedobno se obratio takvom zahtjevu, navodeći činjenicu da je u času svoje smrti pokazala veliku velikodušnost i predanost vjeri. Ali još uvijek nije spremna pozitivno riješiti ovo pitanje, pozivajući se na činjenice iz života vladara, prema kojima je bila uključena u ubojstvo i optužena za preljub.