• Imenovanje nasljednika
• Uspon na prijestolje
• Teorija službene nacionalnosti
• Treća grana
• Cenzura i novi školski propisi
• Zakoni, financije, industrija i promet
• Seljačko pitanje i položaj plemstva
• Birokratija
• Vanjska politika do ranih 1850-ih
• Krimski rat i smrt cara

1. Imenovanje nasljednika

Aloysius Rockstuhl. Portret velikog kneza Nikolaja Pavloviča. Minijatura iz originala iz 1806. 1869. godine Wikimedia Commons

U suštini: Nikola je bio treći sin Pavla I. i nije trebao naslijediti prijestolje. Ali od svih Pavlovih sinova, samo je on imao sina, a za vrijeme vladavine Aleksandra I. obitelj je odlučila da Nikola bude nasljednik.

Nikolaj Pavlovič bio je treći sin cara Pavla I. i, općenito govoreći, nije trebao vladati.

Nikada nije bio spreman za ovo. Kao i većina velikih vojvoda, Nikola je prvenstveno dobio vojno obrazovanje. Osim toga, volio je prirodne znanosti i inženjerstvo, vrlo je dobro crtao, ali ga humanističke znanosti nisu zanimale. Filozofija i politička ekonomija uglavnom su ga mimoišle, a iz povijesti je znao samo biografije velikih vladara i generala, ali nije imao pojma o uzročno-posljedičnim vezama ili povijesnim procesima. Stoga je s gledišta obrazovanja bio slabo pripremljen za državnu djelatnost.

U obitelji ga od djetinjstva nisu shvaćali previše ozbiljno: postojala je ogromna razlika u godinama između Nikolaja i njegove starije braće (bio je 19 godina stariji od njega, Konstantin - 17), a državni poslovi ga nisu privlačili. .

U zemlji su Nikolaja poznavali gotovo samo stražari (od 1817. postao je glavni inspektor Inženjerskog zbora i načelnik lajb-garde Saperskog bataljuna, a 1818. - zapovjednik 2. brigade 1. pješad. divizije, koja je uključivala nekoliko gardijskih jedinica), i znala s loše strane. Činjenica je da se čuvar vratio iz inozemnih pohoda ruske vojske, prema riječima samog Nikolaja, labavih usta, nenaviknut na vježbanje i čuvši dovoljno slobodoljubivih razgovora, te ju je počeo disciplinirati. Budući da je bio strog i vrlo brz čovjek, to je rezultiralo dva velika skandala: prvo je Nikolaj prije formacije izvrijeđao jednog od gardijskih kapetana, a potom generala, miljenika garde, Karla Bistroma, pred kojim je na kraju se morao javno ispričati.

Ali nitko od Pavlovih sinova, osim Nikole, nije imao sinova. Aleksandar i Mihail (najmlađi od braće) imali su samo djevojčice, pa čak su i one rano umrle, a Konstantin uopće nije imao djece - a čak i da jesu, ne bi mogli naslijediti prijestolje, budući da je 1820. Konstantin stupio u morganatski brak Morganski brak- neravnopravan brak iz kojeg djeca nisu stekla pravo nasljeđivanja. s poljskom groficom Grudzinskom. A 1818. Nikolaj je dobio sina Aleksandra i to je uvelike predodredilo daljnji tijek događaja.

Portret velike vojvotkinje Aleksandre Feodorovne s djecom - velikim knezom Aleksandrom Nikolajevičem i velikom kneginjom Marijom Nikolajevnom. Slika Georgea Doea. Državna Ermitaža iz 1826. / Wikimedia Commons

Godine 1819. Aleksandar I. je u razgovoru s Nikolom i njegovom suprugom Aleksandrom Fedorovom rekao da će njegov nasljednik biti ne Konstantin, već Nikola. Ali na neki način, sam se Aleksandar još uvijek nadao da će dobiti sina, nije bilo posebnog dekreta o ovom pitanju, a promjena prijestolonasljednika ostala je obiteljska tajna.

Ni nakon ovog razgovora ništa se nije promijenilo u Nikolajevu životu: ostao je isti kao što je bio brigadni general i glavni inženjer ruske vojske; Aleksandar mu nije dopuštao nikakve državne poslove.

2. Dolazak na prijestolje

U suštini: Godine 1825., nakon neočekivane smrti Aleksandra I., u zemlji je započela međuvlada. Gotovo nitko nije znao da je Aleksandar pozvao nasljednika Nikolaja Pavloviča, a odmah nakon Aleksandrove smrti mnogi su, uključujući i samog Nikolaja, položili zakletvu Konstantinu. U međuvremenu, Konstantin nije namjeravao vladati; Nikola nije želio vidjeti stražare na prijestolju. Kao rezultat toga, Nikolajeva vladavina započela je 14. prosinca pobunom i prolivanjem krvi podanika.

Godine 1825. u Taganrogu je iznenada umro Aleksandar I. U Sankt Peterburgu su samo članovi carske obitelji znali da prijestolje neće naslijediti Konstantin, već Nikola. I vodstvo garde i general-guverner Sankt Peterburga, Mihail Milo-radovič, nisu voljeli Nikolu i htjeli su vidjeti Konstantina na prijestolju: on je bio njihov suborac, s kojim su prošli Napoleonovi ratovi i stranih pohoda, a smatrali su ga sklonijim reformama (to nije odgovaralo stvarnosti: Konstantin je i izvana i iznutra izgledao kao njegov otac Pavao, pa se od njega nije isplatilo očekivati ​​promjene).

Kao rezultat toga, Nikola se zakleo na vjernost Konstantinu. Obitelj to uopće nije razumjela. Udovica carica Marija Fjodorovna predbacila je sinu: „Što si učinio, Nikolaju? Zar ne znaš da postoji akt koji te proglašava nasljednikom?" Takav čin je zapravo postojao. 16. kolovoza 1823. Aleksandar I., u kojem se navodi da, budući da car nema izravnog muškog nasljednika, i Konstantin Pavlovič su izrazili želju da se odreknu svojih prava na prijestolje (Konstantin je o tome pisao Aleksandru I u pismu još početkom 1822. ), nasljednik - Nitko ne najavljuje velikog kneza Nikolaja Pavloviča. Ovaj manifest nije bio javno objavljen: postojao je u četiri primjerka, koji su bili pohranjeni u zatvorenim omotnicama u katedrali Uznesenja u Kremlju, Svetoj sinodi, Državnom vijeću i Senatu. Na omotnici iz katedrale Uznesenja Aleksandar je napisao da se omotnica treba otvoriti odmah nakon njegove smrti., ali je držana u tajnosti, a Nikolaj nije znao njezin točan sadržaj, budući da ga nitko nije unaprijed upoznao s njim. Osim toga, ovaj akt nije imao pravnu snagu, jer se, prema važećem pavlovskom zakonu o nasljeđivanju prijestolja, vlast mogla prenijeti samo s oca na sina ili s brata na brata, sljedećeg po starješini. Kako bi Nikolu učinio nasljednikom, Aleksandar je morao vratiti zakon o nasljeđivanju prijestolja koji je usvojio Petar I (prema kojemu je vladajući monarh imao pravo imenovati bilo kojeg svog nasljednika), ali nije.

Sam Konstantin je u to vrijeme bio u Varšavi (bio je glavni zapovjednik poljskih vojski i de facto carev namjesnik u Kraljevini Poljskoj) i glatko je odbio obojicu zauzeti prijestolje (bojao se da će u ovom u slučaju da bude ubijen kao i njegov otac), a službeno, na postojeći oblik, odreći se nečega.

Srebrni rublja s likom Konstantina I. 1825 Državni Ermitaž

Pregovori između Sankt Peterburga i Varšave trajali su oko dva tjedna, tijekom kojih su u Rusiji bila dva cara – a u isto vrijeme niti jedan. Konstantinove biste već su se počele pojavljivati ​​u institucijama, a tiskano je nekoliko primjeraka rublje s njegovom slikom.

Nikola se našao u vrlo teškoj situaciji, s obzirom na to kako su se prema njemu ponašali u gardi, no na kraju se odlučio proglasiti prijestolonasljednikom. Ali budući da su se već prisegnuli na vjernost Konstantinu, sada je trebalo ponovno prisegnuti, a to se nikada nije dogodilo u povijesti Rusije. Sa stajališta čak i ne toliko plemića koliko gardijskih vojnika, to je bilo potpuno neshvatljivo: jedan vojnik je rekao da gospoda časnici mogu ponovno zakleti ako imaju dvije časti, ali ja, rekao je, imam jednu čast, a, prisegnuvši jednom, neću prisegnuti drugi put. Osim toga, dva tjedna interregnuma dala su priliku da skupe svoje snage.

Doznavši za nadolazeću pobunu, Nikola se odlučio proglasiti carem i prisegnuti 14. prosinca. Istog dana dekabristi su povukli gardijske postrojbe iz vojarne na Senatski trg - kako bi navodno zaštitili prava Konstantina, od kojeg Nikola preuzima prijestolje.

Nikolaj je preko saborskih zastupnika pokušao nagovoriti pobunjenike da se raziđu do vojarne, obećavajući da će se pretvarati da se ništa nije dogodilo, ali se nisu razišli. Bilo je predvečer, u mraku se situacija mogla nepredvidivo razviti, a nastup je morao biti prekinut. Nikolaju je ta odluka bila vrlo teška: prvo, kada je davao zapovijed za otvaranje vatre, nije znao hoće li se njegovi topnički vojnici pokoriti i kako će druge pukovnije na to reagirati; drugo, na taj je način zasjeo na prijestolje, prolivši krv svojih podanika - između ostalog, bilo je potpuno neshvatljivo kako će na to gledati u Europi. Ipak, na kraju je dao zapovijed da se pobunjenici pucaju iz topova. Trg je odnio nekoliko rafala. Ni sam Nikolaj na ovo nije gledao - odgalopirao je do Zimske palače, do svoje obitelji.

Nikole I. ispred formacije Life garde Saperskog bataljuna u dvorištu Zimskog dvora 14. prosinca 1825. godine. Slika Vasilija Maksutova. Državni muzej Ermitaž iz 1861

Za Nikolu je ovo bio težak test, koji je ostavio vrlo snažan pečat na cijeloj njegovoj vladavini. Događaj je smatrao Božjom providnošću - i odlučio da ga je Gospodin pozvao da se bori protiv revolucionarne zaraze ne samo u svojoj zemlji, nego iu Europi općenito: smatrao je da je dekabristička zavjera dio paneuropske .

3. Teorija službene nacionalnosti

U suštini: Temelj ruske državne ideologije pod Nikolom I. bila je teorija službene nacionalnosti koju je formulirao ministar narodnog obrazovanja Uvarov. Uvarov je smatrao da je Rusija, koja se pridružila obitelji europskih naroda tek u 18. stoljeću, bila premlada zemlja da se nosi s problemima i bolestima koje su zadesile druge europske države u 19. st. ve-ke, pa je sada bilo potrebno odgoditi njezin razvoj na neko vrijeme dok ne sazrije. Da bi obrazovao društvo, formulirao je trijadu, koja je, po njegovom mišljenju, opisivala najvažnije elemente "narodnog duha" - "pravoslavlje, samodržavlje, narodnost". Nikola I je ovu trijadu doživljavao kao univerzalnu, a ne privremenu.

Ako su se u drugoj polovici 18. stoljeća mnogi europski monarsi, uključujući Katarinu II., vodili idejama prosvjetiteljstva (i prosvijećenog apsolutizma koji je izrastao na njegovoj osnovi), onda je do 1820-ih, kako u Europi tako i u Rusiji, filozofija prosvjetiteljstva mnoge je razočarala. Počele su dolaziti do izražaja ideje koje su formulirali Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel i drugi autori, kasnije nazvane njemačkom klasičnom filozofijom. Francusko prosvjetiteljstvo je govorilo da postoji jedan put do napretka, položen zakonima, ljudskim razumom i prosvjetljenjem, a svi narodi koji ga slijede na kraju će doći do prosperiteta. Njemački klasici došli su do zaključka da ne postoji jedinstvena cesta: svaka zemlja ima svoju cestu, koju vodi viši duh, ili viši um. Znanje o tome kakav je to put (tj. koji je „duh naroda“, njegovi „povijesni počeci“) otkriva se ne pojedinom narodu, već obitelji naroda povezanih jednim korijenom. Budući da svi europski narodi potječu iz istog korijena grčko-rimske antike, te su im istine otkrivene; to su "povijesni narodi".

Do početka Nikolajeve vladavine Rusija se našla u prilično teškoj situaciji. S jedne strane, ideje prosvjetiteljstva, na temelju kojih se prethodno gradila vladina politika i reformski projekti, dovele su do neuspjelih reformi Aleksandra I. i ustanka dekabrista. S druge strane, Rusija se u okvirima njemačke klasične filozofije ispostavila kao “nepovijesni narod”, jer nije imala grčko-rimske korijene – što je značilo da je, unatoč svojoj tisućljetnoj povijesti, sve isti, predodređen da živi na strani povijesne ceste.

Ruske javne osobe uspjele su predložiti rješenje, uključujući i ministra narodnog obrazovanja Sergeja Uvarova, koji je, kao čovjek Aleksandrova vremena i zapadnjak, dijelio glavne odredbe njemačke klasične filozofije. Smatrao je da je Rusija do 18. stoljeća doista bila nepovijesna zemlja, ali se, počevši od Petra I., pridružuje europskoj obitelji naroda i time ulazi na opći povijesni put. Tako se pokazalo da je Rusija “mlada” zemlja, koja naglo sustiže europske države koje su napredovale.

Portret grofa Sergeja Uvarova. Slika Wilhelma Augusta Golickea. 1833. godine Državni povijesni muzej / Wikimedia Commons

Početkom 1830-ih, gledajući sljedeću belgijsku revoluciju Belgijska revolucija(1830.) - ustanak južnih (uglavnom katoličkih) pokrajina Kraljevine Nizozemske protiv dominantne sjeverne (protestantske), što je dovelo do nastanka Belgijskog kraljevstva. I, Uvarov je odlučio da će se, ako Rusija krene europskim putem, neizbježno morati suočiti s europskim problemima. A budući da ih još nije spremna prevladati u mladosti, sada je potrebno paziti da Rusija ne zakorači na ovaj pogubni put dok se ne bude u stanju oduprijeti bolesti. Stoga je Uvarov smatrao prvim zadatkom Ministarstva obrazovanja “zamrzavanje Rusije”: to jest, ne potpuno zaustaviti njezin razvoj, već ga odgoditi na neko vrijeme, dok Rusi ne nauče neke smjernice koje će im omogućiti da izbjegnu “ krvave tjeskobe” u budućnosti.

U tu svrhu, 1832-1834, Uvarov je formulirao takozvanu teoriju službene nacionalnosti. Teorija se temeljila na trijadi "Pravoslavlje, autokratija, nacionalnost" (parafraza početkom XIX stoljeća vojne parole "Za vjeru, cara i domovinu"), odnosno tri koncepta u kojima je, kako je vjerovao, temelj "narodnog duha".

Prema Uvarovu, bolesti zapadnog društva proizašle su iz činjenice da se europsko kršćanstvo podijelilo na katoličanstvo i protestantizam: u protestantizmu ima previše racionalnih, individualističkih, podijeljenih ljudi, a katoličanstvo, budući da je previše doktrinarno, ne može se oduprijeti revolucionarnim idejama. Jedina tradicija koja je uspjela ostati vjerna pravom kršćanstvu i osigurati jedinstvo naroda je rusko pravoslavlje.

Jasno je da je autokracija jedini oblik vlasti koji može polako i pažljivo upravljati razvojem Rusije, čuvajući je od kobnih pogrešaka, pogotovo jer ruski narod u svakom slučaju nije poznavao nikakvu drugu vlast, osim monarhije. Stoga je autokracija u središtu formule: s jedne strane, ona je podržana autoritetom pravoslavne crkve, a s druge strane, tradicijama naroda.

Ali što je nacionalnost, Uvarov namjerno nije objasnio. I sam je vjerovao da će se, ako se ovaj koncept ostavi dvosmislenim, na njegovoj osnovi moći ujediniti razne društvene snage - vlasti i prosvijećena elita moći će pronaći u narodnim tradicijama najbolje rješenje suvremeni problemi Zanimljivo je da ako za Uvarova pojam “narodnosti” ni na koji način nije značio sudjelovanje naroda u samoj upravi države, onda su slavenofili, koji su općenito prihvaćali formulu koju je on predložio, naglasak stavili drugačije: ističući riječ “narodnost”. “, počeli su govoriti da ako pravoslavlje i samodržavlje ne odgovaraju težnjama naroda, onda se moraju mijenjati. Stoga su Slavofili, a ne zapadnjaci, vrlo brzo postali glavni neprijatelji Zimskog dvora: zapadnjaci su se borili na drugom polju - ionako ih nitko nije razumio. Iste one sile koje su prihvatile "teoriju službene nacionalnosti", ali su je prihvatile drugačije tumačiti, doživljavane su mnogo opasnijim..

Ali ako je sam Uvarov ovu trijadu smatrao privremenom, onda ju je Nikola I. doživljavao kao univerzalnu, budući da je bila opsežna, razumljiva i potpuno u skladu s njegovim idejama o tome kako bi se trebalo razvijati carstvo koje je palo u njegove ruke.

4. Treća grana

U suštini: Glavni instrument kojim je Nikola I. morao kontrolirati sve što se događa u različitim slojevima društva bio je Treći ogranak Vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva.

Dakle, Nikola I je bio na prijestolju, potpuno uvjeren da je autokracija jedini oblik vladavine koji Rusiju može dovesti do razvoja i izbjeći šokove. Posljednje godine vladavine njegova starijeg brata činile su mu se previše mlohavim i nerazumljivim; uprava države, s njegova stajališta, bila je labava, te je stoga prije svega morao sve stvari uzeti u svoje ruke.

Da bi to učinio, caru je trebao alat koji bi mu omogućio da točno zna kako zemlja živi i kontrolira sve što se u njoj događa. Takav instrument, svojevrsne oči i ruke monarha, bila je Vlastita kancelarija Njegovog Carskog Veličanstva – a prije svega njezin Treći odjel, na čijem je čelu bio general konjice, sudionik rata 1812., Alexander Benckendorff.

Portret Alexandera Benckendorffa. Slika Georgea Doea. 1822. godine Državni Ermitaž

U početku je u Trećem odjelu radilo samo 16 ljudi, a do kraja Nikolajeve vladavine njihov se broj nije mnogo povećao. Ovaj mali broj ljudi učinio je mnogo stvari. Kontrolirali su rad državnih institucija, mjesta progonstva i zatočeništva; vođeni predmeti vezani uz službena i najopasnija kaznena djela (koja su uključivala krivotvorenje državnih isprava i krivotvorenje); bavili su se dobrotvornim radom (uglavnom među obiteljima poginulih ili osakaćenih časnika); promatrao raspoloženja u svim slojevima društva; cenzurirali su književnost i publicistiku i pratili sve za koje se moglo sumnjati da su nepouzdani, uključujući starovjerce i strance. Za to je Treća divizija dobila korpus žandara, koji su pripremali izvješća (i vrlo istinita) za cara o raspoloženju umova u različitim klasama i o stanju stvari u provincijama. Treća grana također je bila svojevrsna tajna policija, čija je glavna zadaća bila suzbijanje "subverzivnih aktivnosti" (što se shvaćalo dosta široko). Ne znamo točan broj tajnih agenata, budući da njihovi popisi nikada nisu postojali, ali strah koji je postojao u društvu da Treća divizija sve vidi, čuje i zna, govori da ih je bilo dosta.

5. Cenzura i novi školski propisi

U suštini: Kako bi odgajao subjekte pouzdanosti i odanosti prijestolju, Nikola I. je značajno pojačao cenzuru, otežavao djeci iz neprivilegiranih klasa ulazak na sveučilišta i ozbiljno ograničavao sveučilišne slobode.

Druga važna aktivnost Nikole bila je odgoj podanika odanosti i odanosti prijestolju.

Za to ga je car odmah uzeo. Godine 1826. donesena je nova cenzurna povelja, koja se zove "lijevano željezo": sadržavala je 230 zabrana, a pokazalo se da ju je vrlo teško slijediti, jer nije bilo jasno što se, u principu, sada može napisati oko. Stoga je dvije godine kasnije donesen novi cenzurni statut - ovaj put prilično liberalan, ali je ubrzo počeo dobivati ​​objašnjenja i dopune, te se kao rezultat toga, od vrlo pristojnog, pretvorio u dokument koji ponovno zabranjuje previše stvari za novinare i pisce.

Ako je u početku cenzura bila u nadležnosti Ministarstva narodne prosvjete i Vrhovnog cenzorskog odbora kojeg je dodao Nikola (koji je uključivao ministre narodne prosvjete, unutarnjih i vanjskih poslova), onda su s vremenom sva ministarstva, Sveti sinod, Slobodni gospodarski Društvo je dobilo pravo cenzure, kao i Drugi i Treći ured Kancelarije. Svaki autor morao je uzeti u obzir sve komentare koje su cenzori iz svih ovih organizacija željeli dati. Treći ogranak, osim ostalog, počeo je cenzurirati sve predstave namijenjene postavljanju na pozornici: posebna je poznata još od 18. stoljeća.

Školski učitelj. Slika Andreja Popova. 1854. godine Državna Tretjakovska galerija

Kako bi se obrazovala nova generacija Rusa krajem 1820-ih i početkom 1830-ih, doneseni su statuti nižih i srednjih škola. Očuvan je sustav stvoren pod Aleksandrom I: nastavile su postojati jednorazredne župne i trorazredne područne škole u kojima su mogla učiti djeca neprivilegiranih razreda, kao i gimnazije koje su pripremale učenike za upis na sveučilišta. Ali ako je ranije bilo moguće ući u gimnaziju iz područne škole, sada je veza među njima prekinuta i zabranjeno je primati kmetsku djecu u gimnaziju. Tako je obrazovanje postalo još više klasno: upis na sveučilišta bio je težak za djecu koja nisu plemići, a u načelu je bila zatvorena za kmetove. Djeci plemstva bilo je naređeno da studiraju u Rusiji do osamnaeste godine - inače im je bilo zabranjeno ući u državnu službu.

Kasnije je Nicholas preuzeo i sveučilišta: njihova je autonomija bila ograničena i uvedene su mnogo strože procedure; broj studenata koji su mogli istovremeno studirati na svakom sveučilištu bio je ograničen na tri stotine. Istina, istodobno je otvoreno nekoliko granskih instituta (Tehnološka, ​​Rudarska, Poljoprivredna, Šumarska i Tehnološka škola u Moskvi), gdje su mogli ući maturanti područnih škola. U to je vrijeme to bilo dosta, a ipak je do kraja vladavine Nikole I. na svim ruskim sveučilištima studiralo 2900 studenata - otprilike isto toliko je u to vrijeme bilo samo na Sveučilištu u Leipzigu.

6. Zakoni, financije, industrija i promet

U suštini: Pod Ni-ko-laijem I, vlada je učinila mnogo korisnih stvari: sustavizirano je zakonodavstvo, reformiran je financijski sustav i izvršena je prometna revolucija. Osim toga, u Rusiji se uz podršku vlade razvijala industrija.

Budući da do 1825. Nikolaju Pavloviču nije bilo dopušteno upravljati državom, on je stupio na prijestolje bez vlastitog političkog tima i bez dovoljno priprema za razvoj vlastitog programa djelovanja. Koliko god paradoksalno izgledalo, mnogo je posudio - barem u početku - od decembrista. Činjenica je da su tijekom istrage puno i iskreno govorili o ruskim nevoljama i sugerirali vlastita rješenja hitni problemi. Po Nikolajevom nalogu, Aleksandar Borovkov, tajnik istražne komisije, sastavio je niz preporuka iz njihovog svjedočenja. Bio je to najzanimljiviji dokument, u kojem su svi problemi države razvrstani po točkama: “Zakoni”, “Trgovina”, “Upravni sustav” i tako dalje. Do 1830.-1831. i sam Nikola I. i predsjednik Državnog vijeća Viktor Kochubey stalno su koristili ovaj dokument.

Nikola I. nagrađuje Speranskog za sastavljanje zakonika. Slika Alekseja Kivšenka. 1880. godine DIOMEDIJA

Jedan od zadataka koje su formulirali decembristi, a koji je Nikola I. pokušao riješiti na samom početku svoje vladavine, bila je sistematizacija zakonodavstva. Činjenica je da je do 1825. jedini skup ruskih zakona ostao Katedralni zakonik iz 1649. godine. Svi zakoni koji su kasnije usvojeni (uključujući ogroman skup zakona iz vremena Petra I. i Katarine II) objavljeni su u raštrkanim višetomnim publikacijama Senata i pohranjeni u arhivima raznih odjela. Štoviše, mnogi zakoni su potpuno nestali - oko 70% ih je preživjelo, a ostali su nestali zbog raznih okolnosti, poput požara ili neoprezne skladištenja. Sve je to bilo apsolutno nemoguće iskoristiti u pravim sudskim postupcima; zakone je trebalo prikupiti i pojednostaviti. To je povjereno Drugom odjelu Carske kancelarije, koji je formalno vodio pravnik Mihail Balugjanski, a zapravo Mihail Mihajlovič Speranski, pomoćnik Aleksandra I., ideolog i inspirator njegovih reformi. Kao rezultat toga, ogroman posao obavljen je u samo tri godine, a 1830. Speranski je izvijestio monarha da je spremno 45 svezaka Kompletne zbirke zakona Ruskog Carstva. Dvije godine kasnije pripremljeno je 15 svezaka Zakonika Ruskog Carstva: zakoni koji su kasnije ukinuti uklonjeni su iz Kompletne zbirke, a proturječnosti i ponavljanja su eliminirana. To također nije bilo dovoljno: Speranski je predložio stvaranje novih zakona, ali je car rekao da će to ostaviti svom nasljedniku.

1839.-1841. ministar financija Yegor Kankrin proveo je vrlo važnu financijsku reformu. Činjenica je da nije bilo čvrsto uspostavljenih odnosa između različitog novca koji je cirkulirao u Rusiji: srebrnih rublja, papirnatih novčanica, kao i zlatnika i bakrenog novca, plus kovanica kovana u Europi zvane "efimki" koje su se međusobno razmjenjivale. ha po prilično proizvoljnom stope, čiji je broj dosegao šest. Osim toga, do 1830-ih, vrijednost novčanica naglo je pala. Kankrin je prepoznao srebrnu rublju kao glavnu novčanu jedinicu i za nju je čvrsto vezao novčanice: sada se 1 srebrna rublja mogla dobiti za točno 3 rublje 50 kopejki u novčanicama. Stanovništvo je pohrlilo kupovati srebro, a na kraju su novčanice potpuno zamijenjene novim kreditnim zapisima, dijelom potkrijepljenim srebrom. Tako je u Rusiji uspostavljen prilično stabilan novčani promet.

Pod Nikolom se značajno povećao broj industrijskih poduzeća. Naravno, to nije bilo povezano toliko s djelovanjem vlade, koliko s započetom industrijskom revolucijom, ali bez dopuštenja vlade u Rusiji, u svakom slučaju, bilo je nemoguće otvoriti tvornicu, pogon ili radionica. Pod Nikolom je 18% poduzeća bilo opremljeno parnim strojevima - i upravo su oni proizvodili gotovo polovicu ukupne industrijske proizvodnje. Osim toga, u tom su se razdoblju pojavili prvi (iako vrlo nejasni) zakoni koji su regulirali odnose između radnika i poduzetnika. Rusija je također postala prva zemlja u svijetu koja je donijela uredbu o osnivanju dioničkih društava.

Željeznički zaposlenici na stanici Tver. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku željeznicu". Između 1855. i 1864. godine

Željeznički most. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku željeznicu". Između 1855. i 1864. godine Knjižnica DeGolyer, Southern Methodist University

Stanica Bologoe. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku željeznicu". Između 1855. i 1864. godine Knjižnica DeGolyer, Southern Methodist University

Vagoni na tračnicama. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku željeznicu". Između 1855. i 1864. godine Knjižnica DeGolyer, Southern Methodist University

Stanica Khimka. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku željeznicu". Između 1855. i 1864. godine Knjižnica DeGolyer, Southern Methodist University

Depo. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku željeznicu". Između 1855. i 1864. godine Knjižnica DeGolyer, Southern Methodist University

Konačno, Nikola I je zapravo napravio prometnu revoluciju u Rusiji. Budući da je pokušao kontrolirati sve što se događa, bio je prisiljen stalno putovati po zemlji, a zahvaljujući tome, autoceste (koje su se počele postavljati pod Aleksandrom I.) počele su se oblikovati u cestovnu mrežu. Osim toga, Nikolajevim naporima izgrađene su prve željeznice u Rusiji. Da bi to učinio, car je morao svladati ozbiljan otpor: veliki knez Mihail Pavlovič, Kankrin i mnogi drugi bili su protiv novog načina transporta za Rusiju. Bojali su se da će sve šume izgorjeti u pećima lokomotiva, da će zimi tračnice biti prekrivene ledom i da se vlakovi neće moći podići ni malim usponima, da će željeznica dovesti do povećanja skitnji - i, konačno, potkopao bi same društvene temelje carstva, budući da će plemići, trgovci i seljaci putovati, doduše u različitim vagonima, ali u istom vlaku. Ipak, 1837. je otvoren pokret od Sankt Peterburga do Carskog Sela, a 1851. Nikolaj je stigao vlakom iz Sankt Peterburga u Moskvu - na proslave u čast 25. obljetnice krunidbe.

7. Seljačko pitanje i položaj plemstva

U suštini: Položaj plemstva i seljaštva bio je izuzetno težak: zemljoposjednici su bili propali, među seljaštvom je sazrijevalo nezadovoljstvo, kmetstvo je kočilo razvoj gospodarstva. Nikola I je to razumio i pokušao poduzeti mjere, ali se nije usudio ukinuti kmetstvo.

Kao i njegovi prethodnici, Nikola I. je bio ozbiljno zabrinut za stanje dvaju glavnih stupova prijestolja i glavnih ruskih društvenih snaga - plemstva i seljaštva. Položaj obojice bio je izuzetno težak. Treći odjel je svake godine izdavao izvještaje koji su započinjali prijavama o ubijenim posjednicima tijekom godine, odbijanju odlaska na korv, sječi veleposjedničke šume, pritužbama seljaka na zemljoposjednike - i, što je najvažnije, širenjem glasina o oporuci, što je dovelo do situacije. Eksplozivno. Nikolaj je (kao i njegovi prethodnici, inače) uvidio da problem postaje sve akutniji i shvatio je da ako je uopće moguća socijalna eksplozija u Rusiji, ona bi bila seljačka, a ne urbana. U isto vrijeme, 1830-ih, dvije trećine posjeda plemstva stavljene su pod hipoteku: zemljoposjednici su bankrotirali, a to je pokazalo da se ruska poljoprivredna proizvodnja više ne može temeljiti na njihovim farmama. Konačno, kmetstvo je kočilo razvoj industrije, trgovine i drugih sektora gospodarstva. S druge strane, Nikola se bojao nezadovoljstva plemića i općenito nije bio siguran da bi jednokratno ukidanje kmetstva u tom trenutku bilo korisno Rusiji.

Seljačka obitelj prije večere. Slika Fjodora Solnceva. 1824. godine Državna Tretjakovska galerija / DIOMEDIA

Od 1826. do 1849. radilo je devet tajnih odbora na seljačkim poslovima i doneseno je više od 550 raznih uredbi o odnosu vlastelina i plemića - na primjer, zabranjena je prodaja seljaka bez zemlje, a dopušteni su seljaci s posjeda stavljenih na dražbu. da se prije kraja dražbe otkupi po volji. Nikolaj nije mogao ukinuti kmetstvo, ali, prvo, donošenjem takvih odluka Zimski dvor je potaknuo društvo na raspravu o akutnom problemu, a drugo, tajni odbori prikupili su mnogo materijala koji je kasnije, u drugoj polovici 1850-ih, dobro došao. , kada je Zimska palača prešla na konkretnu raspravu o ukidanju kmetstva.

Kako bi usporio propast plemića, Nikolaj je 1845. dopustio stvaranje majorata - odnosno nedjeljivih posjeda koji su se prenosili samo na najstarijeg sina, a nisu dijelili nasljednike. Ali do 1861. uvedeno ih je samo 17, a ova situacija nije spasila: u Rusiji je većina zemljoposjednika ostala mali zemljoposjednici, odnosno posjedovali su 16-18 kmetova.

Osim toga, pokušao je usporiti eroziju starog dobrorođenog plemstva izdavanjem dekreta prema kojem se nasljedno plemstvo moglo steći napredovanjem u peti razred Tablice o rangovima, a ne u osmi, kao prije. Dobivanje nasljednog plemstva postalo je mnogo teže.

8. Birokracija

U suštini:Želja Nikole I. da cijelu vladu zemlje zadrži u svojim rukama dovela je do toga da je uprava formalizirana, broj dužnosnika se povećao i društvu je bilo zabranjeno ocjenjivati ​​rad dužnosnika. Kao rezultat toga, cijeli sustav upravljanja je zastao, a razmjeri trezorskih krađa i podmićivanja postali su ogromni.

Portret cara Nikole I. Slika Horacija Verneta. 1830-ih godina Wikimedia Commons

Dakle, Nicholas I pokušao je učiniti sve što je potrebno vlastitim rukama postupno, bez šokova, dovesti društvo do prosperiteta. Budući da je državu doživljavao kao obitelj, u kojoj je car otac nacije, visoki dužnosnici i časnici stariji rođaci, a sve ostalo su glupa djeca kojoj je potreban stalni nadzor, nije bio spreman prihvatiti bilo kakvu pomoć društva u sve.. Upravljanje je trebalo biti isključivo pod jurisdikcijom cara i njegovih ministara, koji su djelovali preko službenika koji besprijekorno ispunjavaju monarhovu volju. To je dovelo do formalizacije vlasti u zemlji i naglog povećanja broja dužnosnika; Kretanje papira postalo je osnova za upravljanje carstvom: narudžbe su išle od vrha do dna, izvješća odozdo prema gore. Do 1840-ih, guverner je potpisivao oko 270 dokumenata dnevno i na to je trošio i do pet sati — čak je i prelistavao papire.

Najozbiljnija pogreška Nikole I bila je što je zabranio društvu da ocjenjuje rad birokracije. Nitko, osim neposredno nadređenih, nije mogao ne samo kritizirati, nego čak ni pohvaliti dužnosnike.

Time je i sama birokracija postala moćna društveno-politička snaga, pretvorila se u svojevrsni treći stalež – i počela štititi vlastite interese. Budući da dobrobit jednog birokrata ovisi o tome jesu li nadređeni zadovoljni njime, divni izvještaji krenuli su sa samog dna, počevši od službenika: sve je u redu, sve je učinjeno, postignuća su golema. Svakim korakom ta su izvješća postajala sve blistavija, a izlazili su i papiri koji su imali vrlo malo zajedničkog sa stvarnošću. To je dovelo do činjenice da je cijela uprava carstva zastala: već početkom 1840-ih ministar pravosuđa izvijestio je Nikolu I. da u Rusiji nije riješeno 33 milijuna slučajeva, izloženih na najmanje 33 milijuna listova papira. I, naravno, situacija se na taj način razvijala ne samo u pravosuđu.

U zemlji su počele strašne pronevjere i. Najglasniji je bio slučaj Fonda za invalide iz kojeg je u nekoliko godina ukradeno 1.200.000 srebrnih rubalja; donijeli su predsjedniku jednog od dekanatskih vijeća 150.000 rubalja da ih stavi u sef, ali on je uzeo novac za sebe i stavio novine u sef; jedan je županijski blagajnik ukrao 80 tisuća rubalja, ostavivši cedulju da se na taj način odlučio nagraditi za dvadeset godina besprijekorne službe. I ovakve stvari su se stalno događale.

Car je pokušao sve osobno nadzirati, usvojio je najstrože zakone i izdavao najdetaljnije naredbe, ali su dužnosnici na apsolutno svim razinama nalazili načine da ih zaobiđu.

9. Vanjska politika do ranih 1850-ih

U suštini: Sve do početka 1850-ih, vanjska politika Nikole I. bila je prilično uspješna: vlada je uspjela zaštititi granice od Perzijanaca i Turaka i spriječiti revoluciju u Rusiji.

U vanjskoj politici Nikola I je imao dva glavna zadatka. Prvo je morao zaštititi granice Ruskog Carstva na Kavkazu, na Krimu i u Besarabiji od najratobornijih susjeda, odnosno Perzijanaca i Turaka. U tu svrhu provedena su dva rata - rusko-perzijski 1826-1828 Godine 1829., nakon završetka rusko-perzijskog rata, izvršen je napad na rusko predstavništvo u Teheranu, tijekom kojeg su ubijeni svi zaposlenici veleposlanstva, osim tajnika - uključujući i opunomoćenog veleposlanika Rusije. Aleksandra Gribojedova, koji je odigrao veliku ulogu u mirovnim pregovorima sa šahom, koji su završili povoljnim sporazumom za Rusiju. i rusko-turski 1828.-1829., a oba su dovela do izvanrednih rezultata: Rusija ne samo da je ojačala granice, nego je i značajno povećala svoj utjecaj na Balkanu. Štoviše, neko vrijeme (iako kratko - od 1833. do 1841.) između Rusije i Turske bio je na snazi ​​Unkar-Iskelesi sporazum, prema kojemu je potonja morala zatvoriti Bospor i Dardanele po potrebi (tj. prolaz od Sredozemnog mora do Černoje) za ratne brodove protivnika Rusije, koji su Crno more, zapravo, unutarnjeg mora Rusija i Osmansko Carstvo.

Bitka kod Boelestija 26. rujna 1828. njemačko graviranje. 1828. godine Sveučilišna knjižnica Brown

Drugi cilj koji si je Nikolaj I. postavio bio je da ne dopusti da revolucija prođe europske granice Ruskog Carstva. Osim toga, od 1825. smatrao je svojom svetom dužnošću boriti se protiv revolucije u Europi. Godine 1830. ruski je car bio spreman poslati ekspediciju da suzbije revoluciju u Belgiji, ali ni vojska ni riznica nisu bili spremni za to, a europske sile nisu podržale namjere Zimskog dvora. 1831. ruska je vojska žestoko potisnula; Poljska je postala dio Ruskog Carstva, poljski ustav je uništen, a na njenom teritoriju uvedeno je vojno stanje koje je ostalo sve do kraja vladavine Nikole I. Kada je Francuska 1848. ponovno počela, koja se ubrzo proširila na druge zemlje, Nikola Nisam bio u šali uznemiren: predložio je da vojsku potisne do francuskih granica i razmišljao je kako da sam suzbi revoluciju u Pruskoj. Konačno ga je Franz Josip, poglavar austrijske carske kuće, zamolio za pomoć protiv pobunjenika. Nikola I. je shvatio da ovaj događaj nije bio od velike koristi za Rusiju, ali je u mađarskim revolucionarima vidio "ne samo neprijatelje Austrije, već neprijatelje svjetskog poretka i mira... koje moramo istrijebiti radi našeg vlastitog mira", i 1849. ruska vojska pridružila se austrijskim postrojbama i spasila austrijsku monarhiju od raspada. Na ovaj ili onaj način, revolucija nikada nije prešla granice Ruskog Carstva.

Paralelno s tim, od vremena Aleksandra I, Rusija je bila u ratu s gorštacima Sjevernog Kavkaza. Ovaj rat je tekao s promjenjivim uspjehom i trajao mnogo godina.

Općenito, vanjskopolitičke akcije vlade za vrijeme vladavine Nikole I. mogu se nazvati prilično racionalnim: donosila je odluke na temelju ciljeva koje je sama sebi postavila i stvarne prilike, koje je zemlja posjedovala.

10. Krimski rat i smrt cara

U suštini: Početkom 1850-ih Nikola I. napravio je niz katastrofalnih pogrešnih proračuna i zaratio s Osmanskim Carstvom. Engleska i Francuska stali su uz Tursku, Rusija je počela trpjeti poraz. To je pogoršalo mnoge unutarnje probleme. Godine 1855., kada je situacija već bila vrlo teška, Nikola I. je neočekivano umro, ostavljajući svog nasljednika Aleksandra zemlju u iznimno teškoj situaciji.

Od početka 1850-ih u ruskom vodstvu naglo je nestala prisebnost u procjeni vlastite snage. Car je smatrao da je došlo vrijeme da se konačno obračuna s Osmanskim Carstvom (koje je nazvao “bolesnikom Europe”), podijelivši njegove “neautohtone” posjede (Balkan, Egipat, mediteranska ostrva) između Rusije i drugih velike sile -ti, prije svega Velika Britanija. I tu je Nikolaj napravio nekoliko katastrofalnih pogrešnih proračuna.

Prvo je Velikoj Britaniji ponudio dogovor: Rusija će, kao rezultat podjele Osmanskog Carstva, dobiti pravoslavne teritorije Balkana koje su ostale pod turskom vlašću (tj. Moldaviju, Vlašku, Srbiju, Bugarsku, Crnu Goru i Makedoniju). ), a Egipat i Kreta bi prišli Velikoj Britaniji. Ali za Englesku je ovaj prijedlog bio potpuno neprihvatljiv: jačanje Rusije, koje je postalo moguće zauzimanjem Bospora i Dardanela, za nju bi bilo preopasno, a Britanci su se dogovorili sa sultanom da će dobiti Egipat i Kretu za pomažući Turskoj protiv Rusije .

Francuska je bila njegova druga greška u proračunu. 1851. to se dogodilo tamo, uslijed čega je predsjednik Louis Napoleon Bonaparte (Napoleonov nećak) postao car Napoleon III. Nikola I. odlučio je da je Napoleon previše zauzet unutarnjim problemima da bi se umiješao u rat, ne razmišljajući uopće da je najbolji način za jačanje moći sudjelovanje u malom pobjedničkom i pravednom ratu (i ugled Rusije, "žandara Europa" , u tom trenutku bila krajnje neprivlačna). Osim ostaloga, Nikoli se činio da je savez između Francuske i Engleske, starih neprijatelja, potpuno nemoguć, te se u tome opet krivo izračunao.

Konačno, ruski je car vjerovao da će Austrija, iz zahvalnosti za pomoć s Ugarskom, stati na stranu Rusije, ili barem ostati neutralna. Ali Habsburgovci su imali svoje interese na Balkanu, a slaba Turska im je bila isplativija od jake Rusije.

Opsada Sevastopolja. Litografija Thomasa Sinclair-a. 1855. godine DIOMEDIJA

U lipnju 1853. Rusija je poslala trupe u dunavske kneževine. U listopadu je Osmansko Carstvo službeno objavilo rat. Početkom 1854. pridružile su joj se Francuska i Velika Britanija (na strani Turske). Saveznici su započeli akcije u nekoliko smjerova odjednom, ali što je najvažnije, prisilili su Rusiju da povuče svoje trupe iz dunavskih kneževina, nakon čega su se savezničke ekspedicijske snage iskrcale na Krim: cilj im je bio zauzeti Sevastopolj, glavnu bazu ruskih Crnomorska flota. Opsada Sevastopolja započela je u jesen 1854. i trajala je gotovo godinu dana.

Krimski rat pokazao je sve probleme povezane s kontrolnim sustavom koji je izgradio Nikola I: ni opskrba vojske, ni transportni putevi nisu funkcionirali; Vojsci je nedostajalo streljiva. U Sevastopolju je ruska vojska na deset hitaca saveznika odgovorila jednim topničkim pucnjem – jer nije bilo baruta. Do kraja Krimskog rata u ruskom je arsenalu ostalo samo nekoliko desetaka pušaka.

Nakon vojnih neuspjeha uslijedili su unutarnji problemi. Rusija je pala u apsolutnu diplomatsku prazninu: sve zemlje Europe prekinule su diplomatske odnose s njom, osim Vatikana i Napuljske kraljevine, što je značilo kraj međunarodne trgovine, bez koje Rusko Carstvo ne bi moglo postojati. Javno mnijenje u Rusiji počelo se dramatično mijenjati: mnogi čak i konzervativno nastrojeni ljudi vjerovali su da bi poraz u ratu za Rusiju bio korisniji od pobjede, vjerujući da neće biti poražena Rusija, već Nikolajevski režim.

U srpnju 1854. novi ruski veleposlanik u Beču Aleksandar Gorčakov saznao je pod kojim uvjetima su Engleska i Francuska spremne sklopiti primirje s Rusijom i započeti pregovore te je savjetovao cara da ih prihvati. Nikolaj je oklijevao, ali je u jesen bio prisiljen pristati. Početkom prosinca Austrija se pridružila savezu Engleske i Francuske. A u siječnju 1855. Nikola I. se prehladio - i 18. veljače neočekivano je umro.

Nikola I na samrtnoj postelji. Crtež Vladimira Gaua. 1855. godine Državni Ermitaž

U Sankt Peterburgu su se počele širiti glasine o samoubojstvu: navodno je car zahtijevao da mu njegov liječnik da otrov. Nemoguće je opovrgnuti ovu verziju, ali dokazi koji to potvrđuju izgledaju sumnjivi, pogotovo jer je za osobu koja iskreno vjeruje, kakav je nedvojbeno bio Nikolaj Pavlovič, samoubojstvo užasan grijeh. Dapače, radilo se o tome da su neuspjesi - kako u ratu, tako iu cijeloj državi - ozbiljno narušili njegovo zdravlje.

Prema legendi, u razgovoru prije smrti sa svojim sinom Aleksandrom, Nikolaj I je rekao: "Predajem vam svoj tim, nažalost, ne onim redoslijedom kojim sam želio, ostavljajući mnogo nevolja i briga." Te nevolje uključivale su ne samo težak i ponižavajući završetak Krimskog rata, nego i oslobođenje balkanskih naroda od Osmanskog Carstva, rješenje seljačkog pitanja i mnoge druge probleme s kojima se morao nositi Aleksandar II.

Nikolaj Pavlovič Romanov, budući car Nikolaj I., rođen je 6. srpnja (25. lipnja po O.S.) 1796. u Carskom Selu. Postao je treći sin cara Pavla I i carice Marije Fjodorovne. Nikola nije bio najstariji sin i stoga nije tražio prijestolje. Trebao se posvetiti vojnoj karijeri. U dobi od šest mjeseci dječak je dobio čin pukovnika, a u dobi od tri godine već se šepurio u uniformi Life garde konjske pukovnije.

Odgovornost za odgoj Nikolaja i njegovog mlađeg brata Mihaila dodijeljena je generalu Lamzdorfu. Kućno obrazovanje sastojalo se od studija ekonomije, povijesti, geografije, prava, strojarstva i fortifikacije. Poseban naglasak stavljen je na studiju strani jezici: francuski, njemački i latinski. Humanističke znanosti Nikolaju nisu pričinjale puno zadovoljstva, ali sve što je bilo povezano s inženjerstvom i vojnim poslovima privuklo je njegovu pozornost. Nikolaj je kao dijete savladao flautu i pohađao sate crtanja, a ovo upoznavanje s umjetnošću omogućilo mu je da se u budućnosti smatra poznavateljem opere i baleta.

U srpnju 1817. održano je vjenčanje Nikolaja Pavloviča s princezom Friederike Louise Charlotte Wilhelmina od Pruske, koja je nakon krštenja uzela ime Aleksandra Feodorovna. I od tada je veliki knez počeo aktivno sudjelovati u uređenju ruske vojske. Bio je zadužen za inženjerijske postrojbe, pod njegovim vodstvom stvorene su obrazovne ustanove u satnijama i bataljunima. Uz njegovu pomoć 1819. godine otvaraju se Glavna strojarska škola i škole za gardijske zastavnike. Ipak, u vojsci ga nisu voljeli zbog pretjerane pedantnosti i izbirljivosti prema sitnicama.

Godine 1820. dogodila se prekretnica u biografiji budućeg cara Nikole I.: njegov stariji brat Aleksandar I. objavio je da je u vezi s odbijanjem prijestolonasljednika Konstantina pravo na vladanje preneseno na Nikolu. Za Nikolaja Pavloviča vijest je bila šok, nije bio spreman za to. Unatoč protestima svog mlađeg brata, Aleksandar I. je to pravo osigurao posebnim manifestom.

Međutim, 1. prosinca (19. studenoga, O.S.) 1825. iznenada je umro car Aleksandar I. Nikola je ponovno pokušao odustati od svoje vladavine i prebaciti teret vlasti na Konstantina. Tek nakon objave carskog manifesta, u kojem je naznačen nasljednik Nikolaja Pavloviča, morao se složiti s oporukom Aleksandra I.

Datum prisege pred postrojbama na Senatskom trgu bio je 26. prosinca (14. prosinca po starom stilu). Upravo je taj datum postao odlučujući u govoru sudionika raznih tajnih društava, koji je ušao u povijest kao Dekabristički ustanak.

Plan revolucionara nije proveden, vojska nije podržala pobunjenike, a ustanak je ugušen. Nakon suđenja petorica vođa ustanka su pogubljena, a veliki broj sudionika i simpatizera otišao je u progonstvo. Vladavina Nikole I. započela je vrlo dramatično, ali nije bilo drugih pogubljenja tijekom njegove vladavine.

Okrunjenje kraljevstva obavljeno je 22. kolovoza 1826. u katedrali Velike Gospe u Kremlju, a u svibnju 1829. novi je car preuzeo prava autokrata poljskog kraljevstva.

Prvi koraci Nikole I. u politici bili su prilično liberalni: A. S. Puškin se vratio iz progonstva, V. A. Žukovski je postao mentor nasljednika; Na Nikolajeve liberalne stavove govori i činjenica da je na čelu Ministarstva državne imovine bio P. D. Kiselev, koji nije bio pobornik kmetstva.

Ipak, povijest je pokazala da je novi car bio gorljivi pristaša monarhije. Njezin glavni slogan, koji je određivao državnu politiku, bio je izražen u tri postulata: samodržavlju, pravoslavlju i narodnosti. Glavno što je Nikolaj I. težio i postigao svojom politikom nije bilo stvaranje nečeg novog i boljeg, već očuvanje i poboljšanje postojećeg poretka.

Careva želja za konzervativizmom i slijepo pridržavanje slova zakona dovela je do razvoja još veće birokracije u zemlji. Ustvari, stvorena je cijela birokratska država čije ideje žive do danas. Uvedena je najoštrija cenzura, stvoren je odjel Tajnog ureda na čelu s Benckendorffom koji je vodio političku istragu. Uspostavljeno je vrlo pomno promatranje tiskarskog posla.

Za vrijeme vladavine Nikole I. neke su promjene zahvatile i postojeće kmetstvo. Počele su se razvijati neobrađene zemlje u Sibiru i na Uralu, seljaci su poslani u uspon, bez obzira na želju. Na novim je zemljištima stvorena infrastruktura, seljaci su opskrbljeni novom poljoprivrednom opremom.

Pod Nikolom I. izgrađena je prva željeznica. Kolosijek ruskih cesta bio je širi od europskih, što je pridonijelo razvoju domaće tehnologije.

Počela je financijska reforma koju je trebalo uvesti jedinstveni sustav obračun srebrnjaka i novčanica.

Posebno mjesto politika cara bila je zabrinuta zbog prodora liberalnih ideja u Rusiju. Nikola I je nastojao uništiti svako neslaganje ne samo u Rusiji, već iu cijeloj Europi. Bez ruskog cara gušenje svih vrsta ustanaka i revolucionarnih nereda nije bilo potpuno. Kao rezultat toga, dobio je zasluženi nadimak "žandar Europe".

Sve godine vladavine Nikole I. ispunjene su vojnim operacijama u inozemstvu. 1826-1828 - rusko-perzijski rat, 1828-1829 - rusko-turski rat, 1830 - gušenje poljskog ustanka od strane ruskih trupa. Godine 1833. potpisan je Unkar-Iskelesi ugovor, koji je postao najviša točka ruskog utjecaja na Carigrad. Rusija je dobila pravo blokirati prolaz stranih brodova u Crno more. Istina, ovo pravo je ubrzo izgubljeno kao rezultat sklapanja Druge Londonske konvencije 1841. godine. 1849. - Rusija je aktivni sudionik u gušenju ustanka u Mađarskoj.

Kulminacija vladavine Nikole I bio je Krimski rat. Ona je bila ta koja je bila kolaps politička karijera car. Nije očekivao da će Velika Britanija i Francuska priskočiti u pomoć Turskoj. Strah je izazvala i politika Austrije, čija je neljubaznost prisilila Rusko Carstvo da zadrži čitavu vojsku na zapadnim granicama.

Kao rezultat toga, Rusija je izgubila svoj utjecaj u Crnom moru, izgubila je priliku za izgradnju i korištenje vojnih tvrđava na obali.

Godine 1855. Nikola I. se razbolio od gripe, ali je, unatoč lošem stanju, u veljači otišao na vojnu paradu bez odjeća... Car je umro 2. ožujka 1855. godine.

Nikola I (kratka biografija)

Budući ruski car Nikola I rođen je 25. lipnja 1796. godine. Nikola je bio treći sin Marije Feodorovne i Pavla Prvog. Mogao je steći prilično dobro obrazovanje, ali je uskratio humanističke znanosti. Istodobno je bio dobro upućen u utvrđivanje i vojnu umjetnost. Nikolaj je također posjedovao i inženjering. No, unatoč svemu tome, vladar nije bio miljenik vojnika i časnika. Njegova hladnoća i okrutno tjelesno kažnjavanje doveli su do toga da je u vojnom okruženju dobio nadimak "Nikolai Palkin".

Godine 1817. Nikola se oženio pruskom princezom Fredericom Louise Charlotte Wilhelmine.

Nikola I dolazi na prijestolje nakon smrti svog starijeg brata Aleksandra. Drugi pretendent na rusko prijestolje, Konstantin se odriče prava da vlada za života svog brata. Istodobno, Nikola to nije znao i isprva je dao zakletvu Konstantinu. Povjesničari ovaj put nazivaju Interregnum.

Iako je manifest o stupanju na prijestolje Nikole I. izdan 13. prosinca 1825., njegova stvarna uprava zemljom započela je 19. studenog. Već prvog dana vladavine dogodio se ustanak dekabrista, čiji su vođe pogubljeni godinu dana kasnije.

Unutarnju politiku ovog vladara karakterizirao je krajnji konzervativizam. Najmanje manifestacije slobodne misli odmah su potisnute, a Nikolino samovlašće branjeno je svom snagom. Tajni ured, koji je vodio Benckendorff, proveo je političku istragu. Nakon izdavanja posebne povelje o cenzuri 1826. godine, zabranjene su sve tiskane publikacije koje su imale barem neki politički prizvuk.

Istodobno, reforme Nikole I. odlikovale su se svojim ograničenjima. Zakonodavstvo je pojednostavljeno i počelo je objavljivanje Cjelovite zbirke zakona. Osim toga, Kiselev reformira upravljanje državnim seljacima, uvodi nove poljoprivredne tehnike, gradi ambulante itd.

Godine 1839. - 1843. provedena je financijska reforma kojom je uspostavljen omjer između novčanice i srebrne rublje, ali je pitanje kmetstva ostalo neriješeno.

Vanjska politika Nikolajeva imala je iste ciljeve kao i unutarnja. Stalna borba protiv revolucionarnih raspoloženja naroda nije prestajala.

Eventualno rusko-iranski rat Državnom teritoriju se pridružuje Armenija, vladar osuđuje revoluciju u Europi i čak šalje vojsku 1849. da je suzbije u Mađarskoj. 1853. Rusija ulazi u Krimski rat.

Nikola umire 2. ožujka 1855. godine.

Nikola I Pavlovič
krunidba:
Prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
krunidba:
Prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
Prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
Religija:	Pravoslavlje
rođenje:
pokopan:	Petra i Pavla
Dinastija:	Romanovi
	Marija Fedorovna
	Charlotte od Pruske (Alexandra Feodorovna)
Monogram:

Biografija

Djetinjstvo i adolescencija

Najvažnije prekretnice vladavine

Domaća politika

Seljačko pitanje

Nikole i problem korupcije

Vanjska politika

car inženjer

Kultura, cenzura i pisci

Nadimci

Obiteljski i osobni život

spomenici

Nikola I Pavlovič Nezaboravan (25. lipnja (6. srpnja), 1796., Carskoe Selo - 18. veljače (2. ožujka), 1855., Sankt Peterburg) - car cijele Rusije od 14. prosinca (26. prosinca) 1825. do 18. veljače (2. ožujka) 1855. , car Poljske i veliki vojvoda Finske . Iz carske kuće Romanovih, dinastija Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografija

Djetinjstvo i adolescencija

Nikola je bio treći sin cara Pavla I i carice Marije Fjodorovne. Rođen je 25. lipnja 1796. - nekoliko mjeseci prije stupanja velikog kneza Pavla Petroviča na prijestolje. Dakle, on je bio posljednji od unuka Katarine II, rođen za njezina života.

Rođenje velikog kneza Nikolaja Pavloviča objavljeno je u Carskom Selu topovskom paljbom i zvonjavom, a vijest je u Petrograd poslana kurirskom službom.

Ode su napisane za rođenje velikog kneza, autor jedne od njih bio je G. R. Deržavin. Prije njega, u carskoj kući Romanovih, dinastije Holstein-Gottorp-Romanov, djeca nisu dobila imena po Nikolaju. Imendan - 6. prosinca po julijanskom kalendaru (Nikola Čudotvorac).

Prema poretku uspostavljenom pod caricom Katarinom, veliki knez Nikolaj od rođenja ulazi u brigu kraljevske bake, ali caričina smrt ubrzo je presjekla njezin utjecaj na tijek odgoja velikog kneza. Njegova dadilja bila je škotski Lyon. Ona je prvih sedam godina bila jedini Nikolajev vođa. Dječak se svom snagom duše vezao za svog prvog učitelja i ne može se ne složiti da je u razdoblju nježnog djetinjstva "herojski, viteški, plemeniti, snažni i otvoreni karakter dadilje Lyon" ostavio trag na karakter njezine učenice.

Od studenog 1800. general M. I. Lamzdorf postao je učitelj Nikolaja i Mihaila. Izbor generala Lamzdorfa za mjesto odgojitelja velikog kneza izvršio je car Pavao. Pavao I je istaknuo: "Samo nemojte od mojih sinova praviti takve grablje kao njemački prinčevi" (njem. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Najvišom naredbom od 23. studenoga 1800. objavljeno je:

"General-pukovnik Lamzdorf imenovan je pod Njegovo Carsko Visočanstvo Velikog Kneza Nikolaja Pavloviča." General je sa svojim učenikom ostao 17 godina. Očito je Lamzdorf u potpunosti zadovoljio pedagoške zahtjeve Marije Feodorovne. Tako je Marija Fedorovna u oproštajnom pismu iz 1814. generala Lamzdorfa nazvala "drugim ocem" velikih vojvoda Nikolaja i Mihaila.

Smrt njegova oca, Pavla I., u ožujku 1801. godine, nije se mogla ne utisnuti u sjećanje četverogodišnjeg Nikole. Kasnije je u svojim memoarima opisao što se dogodilo:

Događaji tog tužnog dana sačuvani su mi u sjećanju kao nejasan san; Probudio sam se i pred sobom ugledao groficu Lieven. Kad sam se obukao, primijetili smo kroz prozor, na pokretnom mostu ispod crkve, straže, kojih dan prije nije bilo; bio je cijeli Semjonovski puk u krajnje nemarnoj formi. Nitko od nas nije sumnjao da smo izgubili oca; odveli su nas dolje k ​​mojoj majci, a ubrzo smo odatle otišli s njom, sestrama, Mihailom i groficom Liven u Zimski dvorac. Stražar je izašao u dvorište Mihajlovskog dvora i salutirao. Majka ga je odmah ušutkala. Moja majka je ležala u stražnjem dijelu sobe kada je ušao car Aleksandar, u pratnji Konstantina i kneza Nikolaja Ivanoviča Saltikova; bacio se na koljena pred majkom, a ja još uvijek čujem njegove jecaje. Donijeli su mu vode, a nas odveli. Bili smo sretni što smo ponovno vidjeli naše sobe i, moram vam reći, naše drveni konji koje smo zaboravili.

Bio je to prvi udarac sudbine koji mu je zadao u razdoblju njegove najnježnije dobi, udarac. Od tada je briga za njegov odgoj i obrazovanje u cijelosti i isključivo u jurisdikciji udovice carice Marije Fjodorovne, iz osjećaja delikatnosti prema kojem se car Aleksandar I. suzdržavao od bilo kakvog utjecaja na odgoj svoje mlađe braće.

Najveća briga carice Marije Fjodorovne u obrazovanju Nikolaja Pavloviča bila je pokušati ga odvratiti od strasti za vojnim vježbama, koja se nalazila u njemu od ranog djetinjstva. Strast za tehničku stranu vojnih poslova, koju je u Rusiji usadio Pavao I., neka kraljevska obitelj duboki i jaki korijeni - Aleksandar I., unatoč svom liberalizmu, bio je gorljivi pobornik parade satova i svih njezinih suptilnosti, veliki knez Konstantin Pavlovič doživio je potpunu sreću samo na paradnom terenu, među izbušenim ekipama. Mlađa braća nisu bila inferiorna u ovoj strasti u odnosu na stariju. Nikolaj je od ranog djetinjstva počeo pokazivati ​​posebnu strast prema vojnim igračkama i pričama o vojnim operacijama.Najbolja mu je nagrada bila dopuštenje da ode na paradu ili razvod, gdje je s posebnom pažnjom promatrao sve što se događa, zadržavajući se čak i na najsitnijih detalja.

Veliki knez Nikolaj Pavlovič školovao se kod kuće - učitelji su bili dodijeljeni njemu i njegovom bratu Mihailu. Ali Nikolaj nije pokazivao veliku revnost za proučavanje. Nije prepoznavao humanističke znanosti, ali je bio dobro upućen u ratnu umjetnost, volio je utvrđivanje i bio je upoznat s inženjerstvom.

Prema V. A. Mukhanovu, Nikolaj Pavlovič, nakon što je završio školovanje, bio je užasnut svojim neznanjem i nakon vjenčanja pokušao je popuniti tu prazninu, ali uvjeti raštrkanog života, prevlast vojnih zanimanja i svijetle radosti obiteljskog života odvratio ga od stalnog uredskog posla. "Njegov um nije bio obrađen, njegov odgoj je bio nemaran", napisala je kraljica Viktorija o caru Nikolaju Pavloviču 1844.

Poznato je da je budući car volio slikarstvo, koje je učio u djetinjstvu pod vodstvom slikara I. A. Akimova i autora vjerskih i povijesnih kompozicija, profesora V. K. Shebueva

Tijekom Domovinski rat Godine 1812. i kasnijih vojnih pohoda ruske vojske u Europi, Nikolaj je želio krenuti u rat, ali je naišao na odlučno odbijanje carice majke. Godine 1813. 17-godišnji veliki vojvoda je poučen strategiji. U to vrijeme, od svoje sestre Ane Pavlovne, s kojom je bio vrlo prijateljski, Nikola je slučajno saznao da je Aleksandar I. posjetio Šleziju, gdje je vidio obitelj pruskog kralja, da se Aleksandru sviđa njegova najstarija kćer, princeza Charlotte, te da je namjera mu je bila da je Nicholas nekako upozna.

Tek je početkom 1814. godine car Aleksandar dopustio svojoj mlađoj braći odlazak u vojsku u inozemstvo. Dana 5. (17.) veljače 1814. Nikolaj i Mihail napustili su Peterburg. Na tom putovanju pratili su ih general Lamzdorf, gospoda: I. F. Savrasov, A. P. Aledinski i P. I. Arseniev, pukovnik Gianotti i dr. Rühl. Nakon 17 dana stigli su do Berlina, gdje je 17-godišnji Nikola ugledao 16-godišnju kćer pruskog kralja Fridrika Vilima III, Charlotte.

Nakon što su jedan dan proveli u Berlinu, putnici su krenuli kroz Leipzig, Weimar, gdje su vidjeli svoju sestru Mariju Pavlovnu, Frankfurt na Majni, Bruchsal, gdje je tada živjela carica Elizaveta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg i Basel. Kod Basela su prvi put čuli neprijateljske pucnjeve, dok su Austrijanci i Bavarci opsjedali obližnju tvrđavu Güningen. Zatim su kroz Altkirch ušli u Francusku i stigli do repa vojske kod Vesoula. Međutim, Aleksandar I. naredio je braći da se vrate u Basel. Tek kada je stigla vijest da je Pariz zauzet i da je Napoleon prognan na otok Elbu, veliki knezovi su dobili naredbu da dođu u Pariz.

Dana 4. studenog 1815. u Berlinu, tijekom službene večere, objavljene su zaruke princeze Charlotte i Tsarevich i velikog kneza Nikolaja Pavloviča.

Nakon vojnih pohoda ruske vojske u Europu, kod velikog kneza pozvani su profesori koji su trebali “što potpunije čitati vojne znanosti”. U tu svrhu izabrani su poznati inženjerski general Karl Opperman i, da mu pomognu, pukovnici Gianotti i Markevich.

Od 1815. započeli su vojni razgovori između Nikolaja Pavloviča i generala Oppermana.

Po povratku iz svog drugog pohoda, počevši od prosinca 1815., veliki knez Nikola ponovno je počeo učiti s nekim od svojih bivših profesora. Balugjanski je čitao "nauku o financijama", Akhverdov je čitao rusku povijest (od vladavine Ivana Groznog do smutnog vremena). S Markevichem se veliki vojvoda bavio "vojnim prijevodima", a s Gianottijem - čitanjem djela Girauda i Lloyda o raznim kampanjama ratova 1814. i 1815., kao i analizom projekta "o protjerivanju Turaka iz Europa pod određenim uvjetima."

Mladost

U ožujku 1816., tri mjeseca prije njegovog dvadesetog rođendana, sudbina je Nikolu spojila s Velikom vojvodstvom Finskom. Početkom 1816. Sveučilište u Åbou, po uzoru na sveučilišta Švedske, najskromnije se zalagalo hoće li ga Aleksandar I. počastiti kraljevskom milošću da mu dodijeli kancelara u osobi Njegovog Carskog Visočanstva velikog kneza Nikolaja Pavloviča. Prema povjesničaru M. M. Borodkinu, ova “misao u potpunosti pripada Tengströmu, biskupu biskupije Abo, pristaša Rusije. Aleksandar I je udovoljio molbi i veliki knez Nikolaj Pavlovič imenovan je kancelarom sveučilišta. Njegova je zadaća bila održati status sveučilišta i usklađenost sveučilišnog života s duhom i tradicijom. U spomen na ovaj događaj, kovnica iz Sankt Peterburga kovala je brončanu medalju.

Također 1816. imenovan je za načelnika konjičkih konjanika.

U ljeto 1816. Nikolaj Pavlovič je trebao završiti školovanje obilazeći Rusiju kako bi se upoznao sa svojom domovinom u administrativnom, trgovačkom i industrijskom smislu. Po povratku s ovog putovanja planirano je i putovanje u inozemstvo radi upoznavanja Engleske. Tom je prilikom u ime carice Marije Fjodorovne sastavljena posebna bilješka u kojoj su sažeti glavni temelji upravnog sustava provincijske Rusije, opisana područja kroz koja je veliki knez morao proći, u povijesnim, svakodnevnim, industrijskim i zemljopisnim pojmovima, naznačeno je što bi točno moglo biti predmet razgovora između velikog kneza i predstavnika pokrajinskih vlasti, na što treba obratiti pozornost i sl.

Zahvaljujući putovanju u neke provincije Rusije, Nikolaj je dobio vizualnu ideju o unutarnjem stanju i problemima svoje zemlje, a u Engleskoj se upoznao s iskustvom razvoja jednog od najnaprednijih društveno-političkih sustava svog vremena. . Međutim, Nicholasov novi politički sustav stajališta odlikovao se izraženom konzervativnom, antiliberalnom orijentacijom.

Dana 13. srpnja 1817. veliki vojvoda Nikola oženio se princezom Charlotte od Pruske. Vjenčanje je održano na rođendan mlade princeze - 13. srpnja 1817. u crkvi Zimskog dvora. Šarlota Pruska prešla je na pravoslavlje i dobila novo ime - Aleksandra Feodorovna. Ovaj brak ojačao je političku zajednicu Rusije i Pruske.

Pitanje sukcesije. Interregnum

Godine 1820. car Aleksandar I. obavijestio je svog brata Nikolaja Pavloviča i njegovu ženu da se prijestolonasljednik, njihov brat veliki knez Konstantin Pavlovič, namjerava odreći svog prava, pa će Nikolaj postati nasljednikom kao sljedeći brat po starješini.

Godine 1823. Konstantin se formalno odrekao svojih prava na prijestolje, jer nije imao djece, razveo se i oženio drugim morganatskim brakom s poljskom groficom Grudzinskom. Dana 16. kolovoza 1823. godine, Aleksandar I. potpisao je tajno sastavljen manifest, kojim je odobrena abdikacija cesareviča i velikog kneza Konstantina Pavloviča i odobrenje velikog kneza Nikolaja Pavloviča za prijestolonasljednika. Na svim paketima s tekstom manifesta, sam Aleksandar I je napisao: "Čuvajte do mog zahtjeva, au slučaju moje smrti, otvoreni prije svake druge radnje."

Dana 19. studenog 1825., dok je bio u Taganrogu, iznenada je umro car Aleksandar I. U Petrogradu je vijest o Aleksandrovoj smrti primljena tek 27. studenog ujutro tijekom molitve za carevo zdravlje. Nikola, prvi od prisutnih, prisegnuo je na vjernost "caru Konstantinu I." i počeo se zaklinjati u trupe. Sam Konstantin je u tom trenutku bio u Varšavi, kao de facto guverner Kraljevine Poljske. Istog dana sastalo se Državno vijeće na kojem se čuo sadržaj Manifesta iz 1823. Našavši se u dvojakom položaju, kada je Manifest ukazao na jednoga nasljednika, a prisegao drugome, članovi Vijeća obratio se Nicholasu. Odbio je priznati manifest Aleksandra I. i odbio se proglasiti carem do konačnog izraza volje svog starijeg brata. Unatoč sadržaju Manifesta koji mu je predao, Nikola je pozvao Vijeće da položi prisegu Konstantinu "za mir u državi". Nakon ovog poziva Državno vijeće, Senat i Sinoda položili su prisegu na vjernost "Konstantinu I".

Sutradan je izdan dekret o sveopćoj prisegi novom caru. Dana 30. studenoga moskovski plemići prisegnuli su Konstantinu na vjernost. U Sankt Peterburgu je zakletva odgođena do 14. prosinca.

Ipak, Konstantin je odbio doći u Petrograd i potvrdio je svoje odricanje u privatnim pismima Nikolaju Pavloviču, a potom poslao reskripte predsjedniku Državnog vijeća (3 (15. prosinca) 1825.) i ministru pravosuđa (8. prosinca ( 20), 1825). Konstantin nije prihvatio prijestolje, a ujedno ga se nije htio i formalno odreći kao cara, kojemu je već bila položena prisega. Stvorena je dvosmislena i krajnje napeta situacija interregnuma.

Dolazak na prijestolje. Pobuna decembrista

Ne mogavši ​​uvjeriti brata da preuzme prijestolje i nakon što je dobio konačno odbijanje (iako bez formalnog čina odricanja), veliki knez Nikolaj Pavlovič odlučio je prihvatiti prijestolje u skladu s voljom Aleksandra I.

12. (24.) prosinca navečer sastavio je M. M. Speranski Manifest o stupanju na prijestolje cara Nikole I. Nikolaj ga je potpisao 13. prosinca ujutro. Manifestu je priloženo pismo Konstantina Aleksandru I od 14. siječnja 1822. o odbijanju nasljeđivanja i manifest Aleksandra I. od 16. kolovoza 1823. godine.

Manifest o stupanju na prijestolje objavio je Nikola na sjednici Državnog vijeća oko 22:30 13. (25.) prosinca. Posebna klauzula u Manifestu propisivala je da će se 19. studenog, dan smrti Aleksandra I., smatrati vremenom stupanja na prijestolje, što je bio pokušaj da se pravno zatvori jaz u kontinuitetu autokratske vlasti.

Dodijeljena je druga prisega, ili, kako su rekli u postrojbama, “ponovna prisega”, ovoga puta Nikoli I. Ponovna prisega u Sankt Peterburgu bila je zakazana za 14. prosinca. Na današnji dan skupina časnika - članova tajnog društva digla je ustanak kako bi spriječila trupe i Senat da polože prisegu novom caru i spriječili Nikolu I. da preuzme prijestolje. Glavni cilj pobunjenika bila je liberalizacija ruskog društveno-političkog sustava: uspostava privremene vlasti, ukidanje kmetstva, jednakost svih pred zakonom, demokratske slobode (tisak, ispovijed, rad), uvođenje porota, uvođenje obveznog služenja vojnog roka za sve razrede, izbor činovnika, ukidanje biračkog poreza i promjena oblika vlasti u ustavna monarhija ili republika.

Pobunjenici su odlučili blokirati Senat, tamo poslati revolucionarno izaslanstvo u sastavu Ryleev i Pushchin i iznijeti Senatu zahtjev da ne prisegne na vjernost Nikoli I., proglasiti smjenu carske vlade i izdati revolucionarni manifest ruskom narodu. Međutim, istog dana ustanak je surovo ugušen. Unatoč naporima decembrista da izvedu državni udar, trupe i vladine službe prisegnule su novom caru. Kasnije su preživjeli sudionici ustanka prognani, a pet vođa pogubljeno.

Dragi moj Konstantine! Tvoja je volja: ja sam car, ali pod koju cijenu, Bože moj! Po cijenu krvi mojih podanika! Iz pisma svom bratu velikom knezu Konstantinu Pavloviču, 14. prosinca. Nitko nije u stanju razumjeti goruću bol koju osjećam i koju ću doživjeti cijeli život kad se sjetim ovog dana. Pismo veleposlaniku Francuske, grofu Le Ferroneu Nitko ne osjeća veću potrebu od mene da bude blago suđeno. Ali neka oni koji mi sude razmisle o izvanrednom načinu na koji sam napredovao s mjesta novoimenovanog načelnika odjela na mjesto koje trenutno obnašam i pod kojim okolnostima. A onda ću morati priznati da da nije bilo očitog pokroviteljstva Božanske Providnosti, ne bi bilo moguće samo da postupim kako treba, nego čak i da se nosim s onim što od mene zahtijeva običan krug mojih stvarnih dužnosti. . Pismo careviću.

Najviši manifest, dat 28. siječnja 1826., s osvrtom na “Ustanovu carske obitelji” 5. travnja 1797., dekretirao je: “Prvo, kako su dani našega života u Božjim rukama: zatim u slučaju NAŠOM smrću, do punoljetnosti Nasljednika, Velikog Kneza ALEKSANDRA NIKOLAJEVIĆA, određujemo Vladara Države i Kraljevine Poljske i Velikog Vojvodstva Finskog, neodvojivog od njega, NAŠEG OBITELJSKOG BRATA, Velikog Kneza MIHAIL PAVLOVIĆ. »

Okrunjen je 22. kolovoza (3. rujna) 1826. u Moskvi - umjesto u lipnju iste godine, kako je prvobitno planirano - zbog žalosti za udovom caricom Elizavetom Aleksejevnom, koja je umrla 4. svibnja u Belevu. Krunidba Nikole I. i carice Aleksandre održana je u katedrali Uznesenja u Kremlju.

Moskovski arhiepiskop Filaret (Drozdov), koji je služio za vrijeme krunidbe novgorodskog mitropolita Serafima (Glagolevskog), kao što je jasno iz njegove evidencije, bio je osoba koja je Nikoli predstavila "pohranjeni opis otvaranja akta cara Aleksandra Pavloviča u katedrali Uznesenja."

Godine 1827. u Parizu je objavljen Krunidbeni album Nikole I.

Najvažnije prekretnice vladavine

• 1826. – Osnivanje Trećeg ogranka Carske kancelarije – tajne policije za praćenje stanja duhova u državi.
• 1826-1828 - Rat s Perzijom.
• 1828-1829 - Rat s Turskom.
• 1828. - Osnutak Tehnološkog instituta u Sankt Peterburgu.
• 1830-1831 - Ustanak u Poljskoj.
• 1832. – Odobrenje novog statusa Kraljevine Poljske unutar Ruskog Carstva.
• 1834. - Osnovano Carsko sveučilište sv. Vladimira u Kijevu (sveučilište je utemeljeno dekretom Nikole I. 8. studenoga 1833. kao Kijevsko carsko sveučilište sv. Vladimira, na temelju sveučilišta u Vilni i zatvoreno licej Kremenets nakon poljskog ustanka 1830-1831.).
• 1837. – Otvaranje prve ruske željeznice Sankt Peterburg – Carskoe Selo.
• 1839-1841 - Istočna kriza, u kojoj je Rusija djelovala zajedno s Engleskom protiv koalicije Francuska-Egipat.
• 1849. - Sudjelovanje ruskih trupa u gušenju mađarskog ustanka.
• 1851. - Završetak izgradnje Nikolajevske željeznice, koja je povezivala Sankt Peterburg s Moskvom. Otvorenje Nove Ermitaže.
• 1853-1856 - Krimski rat. Nikolaj ne doživi njezin kraj. Zimi se prehladi i umire 1855. godine.

Domaća politika

Njegovi prvi koraci nakon krunidbe bili su vrlo liberalni. Pjesnik A. S. Puškin vraćen je iz progonstva, a V. A. Žukovski, čiji liberalni stavovi nisu mogli biti poznati caru, imenovan je glavnim učiteljem ("mentorom") nasljednika. (Međutim, Žukovski je o događajima od 14. prosinca 1825. napisao: "Providnost je spasila Rusiju. Voljom Providnosti, ovaj dan je bio dan pročišćenja. Providnost je bila sa strane naše domovine i prijestolja.")

Car je pomno pratio proces sudionika prosinačkog govora i naložio sastaviti sažetak njihovih kritika državne uprave. Unatoč činjenici da su pokušaji ubojstva kralja, prema postojećim zakonima, bili kažnjivi četvrtanjem, on je ovo smaknuće zamijenio vješanjem.

Ministarstvo državne imovine vodio je heroj iz 1812. grof P. D. Kiselev, monarhist po uvjerenju, ali protivnik kmetstva. Pod njim su služili budući decembristi Pestel, Basargin i Burtsov. Ime Kiseljova predstavljeno je Nikolaju na popisu zavjerenika u vezi sa slučajem puča. No, unatoč tome, Kiselev, poznat po besprijekornosti svojih moralnih pravila i talenta kao organizatora, napravio je uspješnu karijeru pod Nikolom kao guverner Moldavije i Vlaške i aktivno je sudjelovao u pripremi ukidanja kmetstva.

Duboko iskren u svojim uvjerenjima, često herojski i veliki u svojoj privrženosti stvari u kojoj je vidio misiju koja mu je povjerena providnošću, može se reći da je Nikola I. bio donkihot autokracije, strašni i zlonamjerni donkihot, jer je posjedovao svemoći, koja mu je omogućila da potčini svu svoju fanatičnu i zastarjelu teoriju i pogazi najlegitimnije težnje i prava svoga doba. Zato je ovaj čovjek, koji je spojio s dušom velikodušnog i viteškog karaktera rijetke plemenitosti i poštenja, toplog i nježnog srca i uzvišenog i prosvijećenog uma, iako lišen širine, zato mogao biti tiranin i despot za Rusiju tijekom svoje 30-godišnje vladavine koji je sustavno gušio svaku manifestaciju inicijative i života u zemlji kojom je vladao. A. F. Tyutcheva.

Istodobno, ovo mišljenje dvorske dame, koje je odgovaralo raspoloženju predstavnika najvišeg plemićkog društva, proturječi nizu činjenica koje ukazuju da je ruska književnost procvjetala upravo u doba Nikole I (Puškin , Ljermontov, Nekrasov, Gogolj, Belinski, Turgenjev), što se nikada prije nije dogodilo. nije bilo, ruska industrija se izuzetno brzo razvijala, koja se prvi put počela oblikovati kao tehnički napredna i konkurentna, kmetstvo je promijenilo svoj karakter, prestati biti kmetsko ropstvo (vidi dolje). Te su promjene cijenili najistaknutiji suvremenici. "Ne, nisam laskavac kada sastavljam besplatnu pohvalu caru", napisao je A. S. Puškin o Nikoli I. Puškin je također napisao: "U Rusiji nema zakona, nego stup - i kruna na stupu." Do kraja svoje vladavine, N. V. Gogol je oštro promijenio svoje stavove o autokraciji, koju je počeo hvaliti, pa čak ni u kmetstvu gotovo nije vidio nikakvo zlo.

Sljedeće činjenice ne odgovaraju idejama o Nikoli I. kao "tiraninu", koje su postojale u plemenitom visokom društvu i u liberalnom tisku. Kako ističu povjesničari, pogubljenje 5 decembrista bila je jedina egzekucija u svih 30 godina vladavine Nikole I., dok je, primjerice, pod Petrom I. i Katarinom II, pogubljenja bile tisuće, a pod Aleksandrom II - u stotine. Ništa bolja situacija nije bila ni u zapadnoj Europi: primjerice, u Parizu je u roku od 3 dana strijeljano 11.000 sudionika pariškog ustanka u lipnju 1848. godine.

Mučenje i premlaćivanje zatvorenika u zatvorima, koji su bili naširoko prakticirani u 18. stoljeću, postali su prošlost pod Nikolom I. (posebno se nisu primjenjivali na decembriste i petraševiste), a pod Aleksandrom II., premlaćivanje zatvorenika se nastavilo opet (suđenje populistima).

Njegov glavni smjer unutarnja politika bila je centralizacija vlasti. Za obavljanje zadaća političke istrage u srpnju 1826. stvoreno je stalno tijelo - Treći ogranak osobnog ureda - tajne službe sa značajnim ovlastima, čiji je šef (od 1827.) bio i načelnik žandara. Treći odjel vodio je A. Kh. Benkendorf, koji je postao jedan od simbola ere, a nakon njegove smrti (1844.) - A. F. Orlov.

8. prosinca 1826. osnovan je prvi od tajnih odbora, čiji je zadatak bio, prvo, razmotriti papire zapečaćene u uredu Aleksandra I nakon njegove smrti, i, drugo, razmotriti pitanje mogućih preobrazbi države. aparat.

Dana 12. (24.) svibnja 1829. u dvorani Senata u Varšavskoj palači, u nazočnosti senatora, nuncija i poslanika Kraljevine, okrunjen je za kralja (cara) Poljske. Pod Nikolom je ugušen poljski ustanak 1830-1831, tijekom kojeg su pobunjenici Nikolaja proglasili lišenim prijestolja (Dekret o detronizaciji Nikole I.). Nakon gušenja ustanka, Kraljevina Poljska gubi samostalnost, Sejm i vojsku te je podijeljena na pokrajine.

Neki autori Nikolu I. nazivaju "vitezom autokracije": čvrsto je branio njezine temelje i zaustavio pokušaje promjene postojećeg sustava - unatoč revolucijama u Europi. Nakon gušenja ustanka dekabrista, pokrenuo je velike mjere u zemlji za iskorjenjivanje "revolucionarne zaraze". Za vladavine Nikole I. nastavljen je progon starovjeraca; Unijati Bjelorusije i Volinije ponovno su ujedinjeni s pravoslavljem (1839.).

Što se tiče vojske, kojoj je car posvećivao veliku pažnju, D. A. Milyutin, budući ministar rata za vrijeme vladavine Aleksandra II, piše u svojim bilješkama: „... Čak i u vojnim poslovima, kojima se car bavio takvim strast, ista briga za red, za disciplinu, jurili su ne za bitnim unapređenjem vojske, ne za prilagodbom bojnom zadatku, već samo za vanjskim skladom, za sjajnim pogledom na mimohode, pedantno poštivanje bezbrojnih sitnih formalnosti koje otupljuju ljudski um i ubijaju pravi vojnički duh.

Godine 1834. general-pukovnik N. N. Muravjov napisao je bilješku "O uzrocima bijega i sredstvima za ispravljanje nedostataka vojske". “Sastavio sam bilješku u kojoj sam iznio tužno stanje u kojem su vojnici moralno”, napisao je. - Ova bilješka pokazala je razloge pada morala u vojsci, bijeg, slabost ljudi, koja se sastojala ponajviše u previsokim zahtjevima vlasti u čestim recenzijama, žurbi kojom su pokušavali školovati mlade vojnike, te, konačno, u ravnodušnosti najbližih zapovjednika za dobrobit ljudi, povjerili. Odmah sam iznio svoje mišljenje o mjerama koje smatram potrebnima da se ova stvar ispravi, koja iz godine u godinu upropaštava trupe. Predložio sam da se ne vrše pregledi, kojima se postrojbe ne formiraju, da se ne mijenjaju često zapovjednici, da se ne prebacuju (kao što se sada radi) ljudi svaki sat iz jednog dijela u drugi i da se trupama da malo mira.

Na mnogo načina, ovi nedostaci bili su povezani s postojanjem regrutnog sustava za formiranje vojske, što je po sebi bilo nehumano, predstavljajući doživotnu obveznu službu u vojsci. Istodobno, činjenice pokazuju da su, općenito, optužbe Nikole I. o neučinkovitoj organizaciji vojske neutemeljene. Ratovi s Perzijom i Turskom 1826-1829. završio brzim porazom oba protivnika, iako samo trajanje ovih ratova ovu tezu dovodi u ozbiljnu sumnju. Također se mora uzeti u obzir da ni Turska ni Perzija tada nisu bile među prvorazrednim vojnim silama. Tijekom Krimskog rata ruska vojska, koja je po kvaliteti svog naoružanja i tehničke opremljenosti bila znatno inferiornija od vojski Velike Britanije i Francuske, pokazala je čuda hrabrosti, visokog morala i vojnih vještina. Krimski rat jedan je od rijetkih primjera sudjelovanja Rusije u ratu sa zapadnoeuropskim neprijateljem u posljednjih 300-400 godina, u kojem su gubici ruske vojske bili manji (ili barem ne veći) od gubitaka ruske vojske. neprijatelj. Poraz Rusije u Krimskom ratu bio je povezan s političkom pogrešnom procjenom Nikole I i zaostajanjem u razvoju Rusije od Zapadne Europe, gdje se već dogodila industrijska revolucija, ali nije bio povezan s borbenim kvalitetama i organizacijom ruska vojska.

Seljačko pitanje

U njegovoj vladavini održavali su se sastanci komisija za ublažavanje položaja kmetova; Tako je uvedena zabrana protjerivanju seljaka na teški rad, da ih prodaju jednog po jednog i bez zemlje, seljaci su dobili pravo otkupa od posjeda koji su se prodavali. Provedena je reforma upravljanja državnim selom i potpisan je “dekret o obveznim seljacima” koji je postao temelj za ukidanje kmetstva. Međutim, do potpunog oslobođenja seljaka za života cara nije došlo.

Istodobno, povjesničari - stručnjaci za rusko agrarno i seljačko pitanje: N. Rozhkov, američki povjesničar D. Blum i V. O. Klyuchevsky ukazali su na tri značajne promjene u ovom području koje su se dogodile za vrijeme vladavine Nikole I:

1) Prvi put je došlo do naglog smanjenja broja kmetova - njihov se udio u stanovništvu Rusije, prema različitim procjenama, smanjio sa 57-58% u 1811-1817. do 35-45% 1857-1858 i prestali su činiti većinu stanovništva. Očito je značajnu ulogu odigrao prestanak prakse "raspodjele" državnih seljaka zemljoposjednicima zajedno sa zemljom, koja je cvjetala za vrijeme bivših careva, te započeto spontano oslobađanje seljaka.

2) Uvelike se poboljšao položaj državnih seljaka, čiji broj do druge polovice 1850-ih. dosegla oko 50% stanovništva. Ovo poboljšanje je uglavnom posljedica mjera koje je poduzeo grof P. D. Kiselev, koji je bio zadužen za upravljanje državnom imovinom. Tako su svim državnim seljacima dodijeljene vlastite zemljišne i šumske parcele, a posvuda su uspostavljene pomoćne blagajne i hljebnice, koje su seljacima pružale pomoć novčanim zajmovima i žitom u slučaju propasti uroda. Kao rezultat ovih mjera, blagostanje državnih seljaka ne samo da se povećalo, već se i prihod u blagajnu od njih povećao za 15-20%, zaostale porezne obveze su prepolovljene, a do sredine 1850-ih praktički nije bilo radnika bez zemlje. koji su izdržavali prosjački i ovisni život, svi su dobili zemlju od države.

3) Položaj kmetova znatno se poboljšao. S jedne strane, donesen je niz zakona kako bi se poboljšala njihova situacija; s druge strane, država je prvi put počela sustavno paziti da zemljoposjednici ne krše prava seljaka (to je bila jedna od funkcija Trećeg odsjeka), te kažnjavati zemljoposjednike za te povrede. Kao rezultat primjene kazni u odnosu na zemljoposjednike, do kraja vladavine Nikole I. uhićeno je oko 200 posjednika, što je uvelike utjecalo na položaj seljaka i zemljoposjednikovu psihologiju. Kako je napisao V. Klyuchevsky, iz zakona donesenih pod Nikolom I. slijedila su dva potpuno nova zaključka: prvo, da seljaci nisu vlasništvo zemljoposjednika, već, prije svega, podanici države, koja štiti njihova prava; drugo, da osobnost seljaka nije privatno vlasništvo zemljoposjednika, da su povezani svojim odnosom prema posjedovnoj zemlji, s koje se seljaci ne mogu otjerati. Tako je, prema zaključcima povjesničara, kmetstvo pod Nikolom promijenilo svoj karakter - od institucije ropstva pretvorilo se u instituciju koja je donekle štitila prava seljaka.

Ove promjene u položaju seljaka izazvale su nezadovoljstvo velikih zemljoposjednika i plemića, koji su u njima vidjeli prijetnju uspostavljenom poretku. Posebno ogorčenje izazvali su prijedlozi P. D. Kiseleva u odnosu na kmetove, koji su se svodili na približavanje njihovog statusa državnim seljacima i jačanje kontrole nad zemljoposjednicima. Kako je 1843. izjavio veliki plemić grof Nesselrode, Kiselevovi planovi za seljake doveli će do smrti plemstva, dok će sami seljaci postati drskiji i buntovniji.

Po prvi put pokrenut je program masovnog seljačkog obrazovanja. Broj seljačkih škola u zemlji porastao je sa samo 60 škola sa 1.500 učenika 1838. na 2.551 školu sa 111.000 učenika 1856. godine. u zemlji je stvoreno obrazovanje.

Razvoj industrije i prometa

Stanje u industriji na početku vladavine Nikole I. bilo je najgore u povijesti Ruskog Carstva. Industrija sposobna konkurirati Zapadu, gdje je industrijska revolucija u to vrijeme već bila pri kraju, zapravo nije postojala (za više detalja vidi Industrijalizacija u Ruskom Carstvu). Ruski izvoz uključivao je samo sirovine, gotovo sve vrste industrijskih proizvoda potrebnih zemlji kupovane su u inozemstvu.

Do kraja vladavine Nikole I. situacija se dramatično promijenila. Prvi put u povijesti Ruskog Carstva u zemlji se počela formirati tehnički napredna i konkurentna industrija, posebice tekstilna i šećerna, proizvodnja metalnih proizvoda, odjeće, drva, stakla, porculana, kože i drugih proizvoda. razvili, a počeli su se proizvoditi vlastiti alatni strojevi, alati, pa čak i parne lokomotive. . Prema ekonomskim povjesničarima, tome je doprinijela protekcionistička politika koja je vođena tijekom cijele vladavine Nikole I. Kako ističe I. Wallerstein, upravo kao rezultat protekcionističke industrijske politike koju je vodio Nikola I. daljnji razvoj Rusije nije slijediti put kojim je većina zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike, a na drugom putu - put industrijskog razvoja.

Prvi put u povijesti Rusije, pod Nikolom I., započela je intenzivna gradnja asfaltiranih autocesta: izgrađene su rute Moskva-Peterburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Od 7700 milja autocesta izgrađenih u Rusiji do 1893. godine, 5300 milja (oko 70%) izgrađeno je u razdoblju 1825-1860. Započeta je i gradnja željeznice i izgrađeno je oko 1000 versta željezničkih pruga, što je dalo poticaj razvoju vlastitog strojarstva.

Brzi razvoj industrije doveo je do naglog porasta gradskog stanovništva i rasta gradova. Udio gradskog stanovništva za vrijeme vladavine Nikole I. se više nego udvostručio - sa 4,5% 1825. na 9,2% 1858. godine.

Nikole i problem korupcije

U vrijeme vladavine Nikole I. u Rusiji je završila "era favoriziranja" - eufemizam koji povjesničari često koriste, a koji u biti znači korupciju velikih razmjera, odnosno uzurpaciju javnih položaja, počasti i nagrada od strane miljenika cara. i njegova pratnja. Primjeri "favoriziranja" i povezane korupcije i velikih pronevjera državne imovine mogu se pronaći u u velikom broju u odnosu na gotovo sve vladavine u razdoblju od početka XVII. pa sve do Aleksandra I. Ali u odnosu na vladavinu Nikole I. takvih primjera nema – općenito nema niti jednog primjera velike pljačke državne imovine koji bi spominjali povjesničari.

Nikola I. uveo je izrazito umjeren sustav poticaja za dužnosnike (u obliku iznajmljivanja imanja / imovine i novčanih bonusa), koji je u velikoj mjeri i sam kontrolirao. Za razliku od prijašnjih vladavina, povjesničari nisu zabilježili velike darove u obliku palača ili tisuća kmetova dodijeljenih bilo kojem plemiću ili kraljevskom rođaku. Čak ni V. Nelidova, s kojom je Nikola I. imao dugu vezu i koja je od njega imala djecu, nije dao niti jedan istinski veliki dar usporediv s onim što su kraljevi prethodnog doba davali svojim miljenicima.

Za borbu protiv korupcije u prosjeku i niži nivo službenici su po prvi put pod Nikolom I. uvedene redovite revizije na svim razinama. Prije takva praksa praktički nije postojala, njezino je uvođenje bilo diktirano potrebom ne samo borbe protiv korupcije, već i uspostavljanja elementarnog reda u javnim poslovima. (Međutim, poznata je i ova činjenica: domoljubni stanovnici Tule i Tulske provincije pretplatom su prikupili mnogo novca za ta vremena - 380 tisuća rubalja za postavljanje spomenika na polju Kulikovo u čast pobjede nad Tatarima , prošlo je gotovo pet stotina godina, a spomenik I oni su taj novac, prikupljen tako teškom mukom, poslali u Sankt Peterburg, Nikoli I. Kao rezultat toga, A.P. Bryullov je 1847. sastavio nacrt spomenika, željezni odljevci su bili napravljen u Sankt Peterburgu, prevezen u Tulsku guberniju, a 1849. Ovaj stup od lijevanog željeza podignut je na Kulikovom polju, koštao je 60 000 rubalja, a ostaje nepoznato kamo je otišlo ostalih 320 000. Možda su otišli da zavedu elementarni red ).

Općenito, može se konstatirati naglo smanjenje velike korupcije i otpočela je borba protiv srednje i sitne korupcije. Prvi put je problem korupcije podignut na državnu razinu i naširoko raspravljano. Gogoljev glavni inspektor, koji se razmetao primjerima mita i krađe, prikazan je u kinima (dok je ranija rasprava slične teme bilo strogo zabranjeno). Međutim, kritičari cara smatrali su borbu protiv korupcije koju je on pokrenuo povećanjem same korupcije. Osim toga, službenici su smislili nove metode krađe, zaobilazeći mjere koje je poduzeo Nikola I, o čemu svjedoči sljedeća izjava:

Sam Nikola I bio je kritičan prema uspjesima na ovim prostorima, rekavši da samo on i nasljednik nisu krali u njegovoj pratnji.

Vanjska politika

Važan aspekt vanjske politike bio je povratak načelima Svete alijanse. Povećana je uloga Rusije u borbi protiv bilo kakvih manifestacija "duha promjene" u europskom životu. Za vladavine Nikole I. Rusija je dobila nelaskavi nadimak "žandar Europe". Dakle, na zahtjev Austrijskog Carstva, Rusija je sudjelovala u gušenju mađarske revolucije, poslavši u Ugarsku korpus od 140.000 vojnika, koji se pokušavao osloboditi ugnjetavanja od strane Austrije; uslijed toga je spašeno prijestolje Franje Josipa. Potonja okolnost nije spriječila austrijskog cara, koji se bojao pretjeranog jačanja ruskih pozicija na Balkanu, da ubrzo zauzme položaj koji nije prijateljski nastrojen prema Nikoli tijekom Krimskog rata i čak joj zaprijeti ulaskom u rat na strani neprijateljske koalicije. Rusiji, što je Nikola I. smatrao nezahvalnom izdajom; Rusko-austrijski odnosi bili su beznadno narušeni do kraja postojanja obiju monarhija.

Međutim, car je pomagao Austrijancima ne samo iz milosrđa. “Vrlo je vjerojatno da bi Mađarska, nakon što je pobijedila Austriju, zbog prevladavajućih okolnosti, bila prisiljena pružiti aktivnu pomoć planovima poljskog iseljeništva”, napisao je biograf feldmaršala Paskeviča, kneza. Ščerbatov.

Posebno mjesto u vanjskoj politici Nikole I. zauzimalo je Istočno pitanje.

Rusija pod Nikolom I odustala je od planova o podjeli Osmanskog Carstva, o kojima se raspravljalo za vrijeme prethodnih careva (Katarina II i Pavao I), te je na Balkanu počela voditi sasvim drugačiju politiku – politiku zaštite pravoslavnog stanovništva i osiguravanja njegovih vjerskih i građanska prava, do političke neovisnosti . Prvi put ova politika je primijenjena u Akkermanskom ugovoru s Turskom 1826. Prema tom ugovoru, Moldavija i Vlaška, ostajući u sastavu Osmanskog Carstva, dobile su političku autonomiju s pravom biranja vlastite vlade, koja je formirana pod kontrolu nad Rusijom. Nakon pola stoljeća postojanja takve autonomije, na ovom teritoriju nastala je država Rumunjska - prema Sanstefanskom ugovoru iz 1878. godine. „Potpuno istim redoslijedom“, pisao je V. Klyuchevsky, „druga plemena Balkanskog poluotoka bili oslobođeni: pleme se pobunilo protiv Turske; Turci su mu poslali svoje snage; u jednom trenutku Rusija je Turskoj viknula: “Stani!”; tada se Turska počela spremati za rat s Rusijom, rat je izgubljen, a pobunjeno pleme sporazumno je dobilo unutarnju neovisnost, ostajući pod vrhovna vlast Purica. Novim sukobom između Rusije i Turske uništeno je vazalstvo. Tako je nastala Srpska Kneževina prema Adrijanopolskom ugovoru iz 1829., Grčka Kraljevina - prema istom sporazumu i prema Londonskom protokolu iz 1830. ..."

Uz to, Rusija je nastojala osigurati svoj utjecaj na Balkanu i mogućnost nesmetane plovidbe tjesnacima (Bospor i Dardaneli).

Tijekom rusko-turskih ratova 1806-1812. i 1828-1829, Rusija je napravila velike korake u provedbi ove politike. Na zahtjev Rusije, koja se proglasila zaštitnicom svih sultanovih kršćanskih podanika, sultan je bio prisiljen priznati slobodu i neovisnost Grčke i široku autonomiju Srbije (1830.); Prema Unkyar-Iskelesik ugovoru (1833.), koji je označio vrhunac ruskog utjecaja u Carigradu, Rusija je dobila pravo blokirati prolaz stranih brodova u Crno more (koje je izgubila 1841.)

Isti razlozi: podrška pravoslavnih kršćana Osmanskog Carstva i nesuglasice oko istočnog pitanja, nagnali su Rusiju na zaoštravanje odnosa s Turskom 1853., što je rezultiralo njezinom objavom rata Rusiji. Početak rata s Turskom 1853. godine obilježila je briljantna pobjeda ruske flote pod zapovjedništvom admirala PS Nakhimova, koji je porazio neprijatelja u zaljevu Sinop. Bila je to posljednja velika bitka jedriličarske flote.

Ruski vojni uspjesi izazvali su negativnu reakciju na Zapadu. Vodeće svjetske sile nisu bile zainteresirane za jačanje Rusije na račun oronulog Osmanskog Carstva. Time je stvorena osnova za vojni savez između Engleske i Francuske. Pogrešna procjena Nikole I. u procjeni unutarnje političke situacije u Engleskoj, Francuskoj i Austriji dovela je do činjenice da je zemlja bila u političkoj izolaciji. 1854. Engleska i Francuska su ušle u rat na strani Turske. Zbog tehničke zaostalosti Rusije bilo je teško odoljeti tim europskim silama. Glavna neprijateljstva odvijala su se na Krimu. U listopadu 1854. saveznici su opkolili Sevastopolj. Ruska vojska doživjela je niz poraza i nije mogla pružiti pomoć opkoljenom gradu-tvrđavi. Unatoč herojskoj obrani grada, nakon 11-mjesečne opsade, u kolovozu 1855. godine, branitelji Sevastopolja bili su prisiljeni predati grad. Početkom 1856., nakon rezultata Krimskog rata, potpisan je Pariški ugovor. Prema njegovim uvjetima, Rusiji je bilo zabranjeno imati mornaričke snage, arsenale i tvrđave na Crnom moru. Rusija je postala ranjiva s mora i bila je lišena mogućnosti da vodi aktivnu vanjsku politiku u ovoj regiji.

Još su ozbiljnije bile posljedice rata na gospodarskom planu. Neposredno nakon završetka rata, 1857. godine, u Rusiji je uvedena liberalna carinska carina, kojom su praktički ukinute carine na zapadnoeuropski industrijski uvoz, što je možda bio jedan od mirovnih uvjeta koje je Rusiji nametnula Velika Britanija. Rezultat je bila industrijska kriza: do 1862. taljenje željeza u zemlji palo je za 1/4, a prerada pamuka - za 3,5 puta. Rast uvoza doveo je do odljeva novca iz zemlje, pogoršanja trgovinske bilance i kronične nestašice novca u riznici.

Za vrijeme vladavine Nikole I. Rusija je sudjelovala u ratovima: Kavkaskom ratu 1817-1864, Rusko-perzijskom ratu 1826-1828, Rusko-turskom ratu 1828-29, Krimskom ratu 1853-56.

car inženjer

Nakon što je u mladosti stekao dobro inženjersko obrazovanje, Nikolaj je pokazao značajno znanje u području građevinske opreme. Dakle, dao je razumne prijedloge u vezi kupole katedrale Trojstva u St. Petersburgu. U budućnosti, već zauzimajući najvišu poziciju u državi, pomno je pratio redoslijed u urbanizmu i niti jedan značajan projekt nije odobren bez njegovog potpisa. Uveo je propis o visini zgrada u glavnom gradu, zabranjujući gradnju civilnih objekata viših od streha Zimskog dvora. Tako je nastala poznata, a donedavno, panorama grada Sankt Peterburga, zahvaljujući kojoj je grad smatran jednim od najljepših gradova na svijetu i uvršten je na popis gradova koji se smatraju kulturnom baštinom čovječanstva.

Poznavajući zahtjeve za odabir prikladnog mjesta za izgradnju astronomske zvjezdarnice, Nikolaj je osobno naznačio mjesto za to na vrhu planine Pulkovo

Prve željeznice pojavile su se u Rusiji (od 1837.).

Postoji mišljenje da se Nikolaj upoznao s parnim lokomotivama u dobi od 19 godina tijekom putovanja u Englesku 1816. godine. Mještani su s ponosom pokazivali velikom knezu Nikolaju Pavloviču svoje uspjehe na području gradnje lokomotiva i željeznice. Postoji izjava da je budući car postao prvi ruski ložač - nije mogao odoljeti da ne zatraži od inženjera Stephensona svoju željeznicu, popevši se na platformu parne lokomotive, bacivši nekoliko lopata ugljena u peć i vozeći se ovim čudom.

Dalekovidni Nikolaj, nakon što je detaljno proučio tehničke podatke željeznice predložene za izgradnju, zahtijevao je proširenje ruskog kolosijeka u odnosu na europski (1524 mm naspram 1435 u Europi), s pravom strahujući da će neprijatelj moći doći u Rusiju parnom lokomotivom. To je, stotinu godina kasnije, znatno otežavalo opskrbu njemačkih okupacijskih snaga i njihov manevar zbog nedostatka lokomotiva za široki kolosijek. Tako su u studenim danima 1941. postrojbe grupe Centar dobile samo 30% vojnih zaliha potrebnih za uspješan napad na Moskvu. Dnevna opskrba iznosila je samo 23 ešalona, ​​kada je za razvoj uspjeha bilo potrebno 70. Osim toga, kada je kriza nastala na afričkom frontu kod Tobruka zahtijevala brzo prebacivanje na jug dijela vojnih kontingenata povučenih iz moskovskog pravca, ovaj prijenos je bio iznimno težak iz istog razloga.

Visoki reljef spomenika Nikoli u Sankt Peterburgu prikazuje epizodu koja se dogodila tijekom njegovog inspektorskog obilaska Nikolajevske željeznička pruga, kada se njegov vlak zaustavio na Verebinskom željezničkom mostu i nije mogao dalje, jer su tračnice iz odanog žara bile obojene u bijelo.

Pod markizom de Traversom, zbog nedostatka sredstava, ruska flota je često djelovala u istočnom dijelu Finskog zaljeva, koji je dobio nadimak Markizova lokva. Tada se pomorska obrana Sankt Peterburga oslanjala na sustav utvrda od drveta i zemlje u blizini Kronstadta, naoružanih zastarjelim topovima kratkog dometa, što je neprijatelju omogućilo da ih nesmetano uništava s velike udaljenosti. Već u prosincu 1827. godine, prema carevim uputama, započeli su radovi na zamjeni drvenih utvrda kamenim. Nikolaj je osobno pregledao nacrte utvrda koje su predložili inženjeri i odobrio ih. A u nekim slučajevima (na primjer, tijekom izgradnje utvrde "Pavao Prvi") dao je konkretne prijedloge za smanjenje troškova i ubrzanje izgradnje.

Car je pomno birao izvođače djela. Dakle, pokrovitelj je ranije malo poznatog potpukovnika Zarzhetskog, koji je postao glavni graditelj pristaništa Kronstadt Nikolaev. Radovi su obavljeni na vrijeme, a do trenutka kada se engleska eskadrila admirala Napiera pojavila na Baltiku, obrana glavnog grada, koju su osiguravale jake utvrde i obale rudnika, postala je toliko neosvojiva da je prvi Lord Admiraliteta , James Graham, istaknuo je Napieru da je svaki pokušaj zauzimanja Kronstadta katastrofalan. Kao rezultat toga, javnost Sankt Peterburga dobila je razlog za zabavu odlaskom u Oranienbaum i Krasnu Gorku kako bi promatrala razvoj neprijateljske flote. Stvoren pod Nikolom I. prvi put u svjetskoj praksi, minski i topnički položaj pokazao se nepremostivom preprekom na putu do glavnog grada države.

Nikola je bio svjestan potrebe za reformama, ali uzimajući u obzir stečeno iskustvo, smatrao je njihovu provedbu dugotrajnom i opreznom stvari. Nikolaj je gledao na državu koja mu je podređena, kao što inženjer gleda na složen, ali deterministički mehanizam u svom funkcioniranju, u kojem je sve međusobno povezano, a pouzdanost jednog dijela osigurava ispravan rad drugih. Ideal društvene strukture bio je vojnički život u potpunosti reguliran poveljama.

Smrt

Preminuo je 18. veljače (2. ožujka) 1855. "u dvanaest minuta poslije jedan popodne" od upale pluća (prehladio se na paradi u laganoj uniformi, već bolestan od gripe).

Postoji teorija zavjere, raširena u tadašnjem društvu, da je Nikola I. prihvatio poraz generala Khrulev S.A. kod Jevpatorije tijekom Krimskog rata kao konačnu najavu poraza u ratu, te je stoga zamolio životnog liječnika Mandta da mu da otrov koji bi mu omogućio da izvrši samoubojstvo bez nepotrebne patnje i dovoljno brzo, ali ne iznenada, da spriječi osobni sram. Car je zabranio obdukciju i balzamiranje njegova tijela.

Kako se prisjećaju očevici, car je preminuo čistog uma, ne izgubivši ni na minutu. Uspio se oprostiti sa svakim od djece i unučadi i, blagoslovivši ih, obratio im se s podsjetnikom da trebaju ostati prijateljski jedni s drugima.

Njegov sin Aleksandar II stupio je na rusko prijestolje.

"Bio sam iznenađen", prisjetio se A.E. Zimmerman, "što smrt Nikolaja Pavloviča, očito, nije ostavila poseban dojam na branitelje Sevastopolja. Primijetio sam u svima gotovo ravnodušnost prema mojim pitanjima, kada je i zašto je Suveren umro, odgovorili su: ne znamo ... ".

Kultura, cenzura i pisci

Nikola je potisnuo i najmanje manifestacije slobodoumlja. Godine 1826. izdana je povelja o cenzuri koju su njegovi suvremenici prozvali "lijevano željezo". Bilo je zabranjeno tiskati gotovo sve što je imalo bilo kakav politički prizvuk. Godine 1828. izdana je još jedna povelja o cenzuri, koja je donekle ublažila prethodnu. Novo povećanje cenzure povezano je s europskim revolucijama 1848. Došlo je do toga da je 1836. cenzor P. I. Gaevsky, nakon što je odležao 8 dana u stražarnici, posumnjao je li moguće dopustiti da se vijesti poput “takav i takav je kralj umro” pusti u tisak. Kada je 1837. godine u časopisu St.

U rujnu 1826. Nikolaj je primio Puškina, kojeg je oslobodio iz Mihailovljevog progonstva, i saslušao njegovo priznanje da će Puškin 14. prosinca biti s urotnicima, ali se prema njemu ponašao ljubazno: spasio je pjesnika od opće cenzure (on odlučio sam cenzurirati svoje spise), naložio mu je da pripremi bilješku "O narodnoj prosvjeti", koju je nakon sastanka nazvao " najpametnija osoba Rusija ”(međutim, kasnije, nakon smrti Puškina, govorio je o njemu i ovom sastanku vrlo hladno). Godine 1828. Nikolaj je odbacio tužbu protiv Puškina o autorstvu Gavriiliade nakon što je pjesnikovo pismo, prema mnogim istraživačima, predano njemu osobno, zaobilazeći istražnu komisiju, sadržavalo, po mišljenju mnogih istraživači, priznanje autorstva pobunjeničkog djela nakon dugih poricanja. Međutim, car nikada nije u potpunosti vjerovao pjesniku, doživljavajući ga kao opasnog "vođu liberala", pjesnik je bio pod policijskim nadzorom, njegova pisma su bila cenzurirana; Puškin je, nakon što je prošao prvu euforiju, koja je također bila izražena u pjesmama u čast cara ("Stans", "Prijateljima"), sredinom 1830-ih, također počeo dvosmisleno ocjenjivati ​​suverena. “Ima puno zastavnika i malo Petra Velikog”, napisao je Puškin o Nikolaju u svom dnevniku 21. svibnja 1834.; u isto vrijeme, dnevnik također bilježi "razumne" primjedbe na "Povijest Pugačova" (suveren ju je uredio i dao Puškinu 20 tisuća rubalja duga), jednostavnost rukovanja i dobar jezik cara. Godine 1834. Puškin je imenovan komorskim junkerom na carskom dvoru, što je teško opterećivalo pjesnika i također se odrazilo u njegovom dnevniku. Sam Nikolaj smatrao je takvo imenovanje gestom priznanja pjesnika i bio je iznutra uznemiren što je Puškin bio hladan u vezi s tim imenovanjem. Puškin si je ponekad mogao priuštiti da ne dođe na balove na koje ga je Nikolaj osobno pozivao. Balam Puškin preferirao je komunikaciju s piscima, dok mu je Nikolaj pokazivao svoje nezadovoljstvo. Ulogu koju je imao Nikolaj u Puškinovom sukobu s Dantesom povjesničari kontroverzno ocjenjuju. Nakon Puškinove smrti, Nikolaj je svojoj udovici i djeci dodijelio mirovinu, ali je na sve moguće načine pokušavao ograničiti govore u spomen na njega, posebno pokazujući time nezadovoljstvo kršenjem njegove zabrane dvoboja.

Vođeni poveljom iz 1826. godine, Nikolajevski cenzori su u svojoj zabrani revnosti došli do točke apsurda. Jedan od njih zabranio je tiskanje udžbenika aritmetike nakon što je u tekstu problema vidio tri točke između brojeva i posumnjao u zlonamjernu autorovu namjeru. Predsjednik cenzurnog odbora D.P. Buturlin je čak predložio brisanje pojedinih odlomaka (na primjer: "Raduj se, nevidljivo kroćenje okrutnih i zvjerskih gospodara...") iz akatista Pokrovu Majka Božja jer su izgledali "nepouzdano".

Nikolaj je također osudio Poležajeva, koji je uhićen zbog slobodne poezije, na godine vojništva, dvaput je naredio da Lermontov bude prognan na Kavkaz. Po njegovom nalogu zatvoreni su časopisi "European", "Moscow Telegraph", "Telescope", P. Chaadaev i njegov izdavač su proganjani, F. Schilleru je zabranjeno uprizorenje u Rusiji.

I. S. Turgenjev je uhićen 1852., a zatim administrativno poslan u selo samo zbog pisanja osmrtnice posvećene uspomeni na Gogolja (sama osmrtnicu nije prošla cenzura). Cenzor je patio i kada je pustio u tisak Turgenjevljeve Bilješke lovca, u kojima je, po mišljenju moskovskog general-gubernatora grofa A. A. Zakrevskog, "izražen odlučan smjer prema uništenju posjednika".

Liberalni suvremeni pisci (prvenstveno A. I. Herzen) bili su skloni demoniziranju Nikole.

Bilo je činjenica koje pokazuju njegovo osobno sudjelovanje u razvoju umjetnosti: osobna cenzura Puškina (opća cenzura tog vremena bila je mnogo stroža i opreznija u nizu pitanja), podrška kazalištu Aleksandrinski. Kako je I. L. Solonevič napisao u vezi s tim, "Puškin je čitao "Evgena Onjegina" Nikoli I, a N. Gogol je čitao "Mrtve duše". Nikola I je financirao oboje, bio je prvi koji je primijetio talent L. Tolstoja i napisao recenziju o Heroju našeg vremena, koja bi učinila čast svakom profesionalnom književnom kritičaru... Nikola I je imao i književni ukus i građansku hrabrost za branite glavnog inspektora i nakon prvog nastupa recite: “Svi su to dobili – a najviše ja.”

Godine 1850., po nalogu Nikole I., zabranjeno je postavljanje drame N. A. Ostrovskog "Naselimo naše ljude". Odbor više cenzure bio je nezadovoljan činjenicom da među likovima koje je autor nacrtao nije "nitko od onih naših uglednih trgovaca, kod kojih su pobožnost, poštenje i izravnost duha tipična i neotuđiva osobina".

Liberali nisu bili jedini pod sumnjom. Profesor M. P. Pogodin, koji je objavio Moskvitjanin, stavljen je pod policijski nadzor 1852. zbog kritičkog članka o drami N. V. Kukolnika Batman (o Petru I), koji je dobio pohvale od cara.

Kritički osvrt na drugu dramu Lutkara - "Spasena ruka Najviše domovine" dovela je do zatvaranja 1834. moskovskog časopisa Telegraph u izdanju N. A. Polev. Ministar narodnog obrazovanja grof S. S. Uvarov, koji je pokrenuo represije, napisao je o časopisu: “On je dirigent revolucije, već nekoliko godina sustavno širi destruktivna pravila. On ne voli Rusiju."

Cenzura nije dopuštala objavljivanje nekih džingističkih članaka i djela koja su sadržavala oštre i politički nepoželjne izjave i stavove, što se dogodilo, primjerice, tijekom Krimskog rata s dvije pjesme F. I. Tyutcheva. Iz jednog (“Proročanstvo”) Nikola I je svojom rukom precrtao odlomak koji se bavio podizanjem križa nad Sofijom Carigradskom i “sveslavenskim kraljem”; drugu ("Sad nisi do poezije") ministar je zabranio objavljivanje, očito zbog "pomalo oštrog tona izlaganja" koji je primijetio cenzor.

“Želio bi”, napisao je S. M. Solovjov o njemu, “odsjeći sve glave koje su se uzdizale iznad opće razine”.

Nadimci

Domaći nadimak je Nix. Službeni nadimak - Nezaboravno.

Lav Tolstoj u priči "Nikolaj Palkin" daje još jedan nadimak za cara:

Obiteljski i osobni život

Godine 1817. Nikola se oženio princezom Charlotte od Pruske, kćeri Friedricha Wilhelma III, koja je nakon prelaska na pravoslavlje dobila ime Aleksandra Feodorovna. Par su jedno drugom bili četvrti rođaci i sestre (imali su zajedničkog pra-pra-pradjeda i pra-pra-bake).

U proljeće sljedeće godine rodio im se prvi sin Aleksandar (budući car Aleksandar II). djeca:

• Aleksandar II Nikolajevič (1818-1881)
• Marija Nikolajevna (6.08.1819.-9.02.1876.)

1. brak - Maksimilijan vojvoda od Leuchtenberga (1817.-1852.)

2. brak (neslužbeni brak od 1854.) - Stroganov Grigorij Aleksandrovič, grof

• Olga Nikolajevna (30.08.1822. - 18.10.1892.)

suprug - Friedrich-Karl-Alexander, kralj Württemberga

• Aleksandra (12.06.1825. - 29.07.1844.)

suprug - Friedrich Wilhelm, princ od Hesse-Kassela

• Konstantin Nikolajevič (1827-1892)
• Nikolaj Nikolajevič (1831-1891)
• Mihail Nikolajevič (1832-1909)

Imao je 4 ili 7 navodne izvanbračne djece (vidi Popis nezakonite djece ruskih careva # Nikola I).

Nikolaj je bio u vezi s Varvarom Nelidovom 17 godina.

Ocjenjujući odnos Nikole I. prema ženama općenito, Herzen je napisao: “Ne vjerujem da je ikada strastveno volio bilo koju ženu, poput Pavla Lopuhina, poput Aleksandra svih žena osim njegove žene; 'bio je ljubazan prema njima', ništa više.

Osobnost, poslovne i ljudske kvalitete

„Smisao za humor svojstven velikom knezu Nikolaju Pavloviču jasno je vidljiv na njegovim crtežima. Prijatelji i rođaci, upoznali tipove, provirili scene, skice logorskog života - zapleti njegovih mladenačkih crteža. Sve se izvode lako, dinamično, brzo, jednostavnom olovkom, na malim listovima papira, često u maniru karikature. “Imao je talent za karikature,” napisao je Paul Lacroix o caru, “i na najuspješniji način uhvatio je smiješne strane lica koje je želio staviti u neku vrstu satiričnog crteža.”

“Bio je zgodan, ali ljepota mu je bila hladna; nema lica koje tako nemilosrdno otkriva karakter osobe kao njegovo lice. Čelo koje se brzo vraćalo unatrag, donja čeljust, razvijena na račun lubanje, izražavala je nepopustljivu volju i slabu misao, više okrutnost nego senzualnost. Ali glavne su oči, bez ikakve topline, bez ikakve milosti, zimske oči.

Vodio je asketski i zdrav način života; nikada nije propustio nedjeljne službe. Nije pušio i nije volio pušače, nije pio jaka pića, puno je hodao, vježbao je s oružjem. Poznato je njegovo strogo pridržavanje dnevne rutine: radni dan je počinjao u 7 sati ujutro, točno u 9 sati – primanje izvještaja. Najradije se oblačio u jednostavan časnički kaput, a spavao je na tvrdom krevetu.

Imao je dobro pamćenje i veliku radnu sposobnost; Radni dan kralja trajao je 16 - 18 sati. Prema riječima hersonskog arhiepiskopa Innokentija (Borisova), "bio je tako okrunjen nositelj, kojemu kraljevsko prijestolje nije služilo kao počinak, već kao poticaj za neprekidan rad."

Fraylina A.F. Tyutcheva, piše da je „na poslu provodio 18 sati dnevno, radio do kasno u noć, ustajao u zoru, ništa nije žrtvovao za zadovoljstvo i sve radi dužnosti, i preuzeo više posla i briga nego prošlog dana radnik od svojih podanika. Iskreno je i iskreno vjerovao da je u stanju sve vidjeti svojim očima, sve čuti svojim ušima, sve regulirati prema svom shvaćanju, sve preobraziti svojom voljom. Ali što je bio rezultat takvog hobija vrhovnog vladara za sitnicama? Time je oko svoje nekontrolirane vlasti samo nagomilao hrpu kolosalnih zloporaba, tim pogubnijih jer su izvana bile pokrivene službenim legalitetom i da ni javno mnijenje ni privatna inicijativa nemaju pravo na njih isticati, niti priliku za borbu protiv njih.

Kraljeva ljubav prema zakonu, pravdi i redu bila je dobro poznata. Osobno sam obišao vojne formacije, smotre, pregledao utvrde, obrazovne ustanove, uredske prostore i državne ustanove. Primjedbe i "širenja" uvijek su pratili konkretni savjeti o ispravljanju situacije.

Mlađi suvremenik Nikole I., povjesničar S. M. Solovjov, piše: "Prema Nikolinom ustupanju, vojni čovjek, poput štapa, naviknut ne na rasuđivanje, već na djelovanje i sposoban naviknuti druge da nastupaju bez rasuđivanja, smatrao se posvuda najbolji, najsposobniji gazda, iskustvo u poslovima - na to se nije obraćala pažnja. Vojnici su sjedili na svim državnim mjestima, a kod njih je vladalo neznanje, samovolja, pljačka, svakakvi nemiri.

Imao je izraženu sposobnost privlačenja talentiranih, kreativno nadarenih ljudi na posao, “formiranja tima”. Zaposlenici Nikolaja I. bili su zapovjednik feldmaršal Njegovo visočanstvo princ I.F. Paskevič, ministar financija grof E.F. Kankrin, ministar državne imovine grof P.D. Kiselev, ministar narodnog obrazovanja grof S.S. Uvarov i drugi. Talentirani arhitekt Konstantin

Ton je pod njim služio kao državni arhitekt. Međutim, to Nikolaja nije spriječilo da ga zbog grijeha žestoko kazni.

Apsolutno ne upućen u ljude i njihove talente. Kadrovska imenovanja, uz rijetke iznimke, pokazala su se neuspješnom (najupečatljiviji primjer toga je Krimski rat, kada za Nikolajevog života dva najbolja zapovjednika korpusa - generali vođe i Rediger - nikada nisu dodijeljeni vojsci koja djeluje na Krimu). Čak su i vrlo sposobni ljudi često postavljani na potpuno neprikladna mjesta. "On je zamjenik direktora odjela za trgovinu", napisao je Žukovski imenovanju pjesnika i publicista princa P. A. Vyazemskog na novu dužnost. - Smijeh i više! Lijepo koristimo ljude...”

Očima suvremenika i publicista

U knjizi francuskog pisca markiza de Custinea "La Russie en 1839" ("Rusija 1839."), koja oštro kritikuje Nikolin autokraciju i mnoge značajke ruskog života, Nikola je opisan na sljedeći način:

Vidi se da car ne može ni na trenutak zaboraviti tko je i kakvu pažnju privlači; stalno pozira i, posljedično, nikad nije prirodan, čak ni kad govori s punom iskrenošću; njegovo lice poznaje tri različita izraza, od kojih se nijedan ne može nazvati ljubaznim. Najčešće je na ovom licu ispisana ozbiljnost. Drugi izraz, rjeđi, ali mnogo prikladniji za njegove lijepe crte lica, jest svečanost, a, konačno, treći je uljudnost; prva dva izraza izazivaju hladno iznenađenje, malo ublaženo samo šarmom cara, o kojemu imamo neku predodžbu, baš kao što nas počasti ljubaznim obraćanjem. Međutim, jedna okolnost sve kvari: činjenica je da svaki od tih izraza, iznenada napuštajući lice cara, potpuno nestaje, ne ostavljajući tragove. Pred našim očima, bez ikakve pripreme, događa se promjena kulisa; čini se kao da autokrat stavlja masku koju svaki čas može skinuti.(...) Licemjer ili komičar su oštre riječi, posebno neprikladne u ustima osobe koja tvrdi da ima poštene i nepristrane presude. No, vjerujem da za inteligentne čitatelje – i samo njima se obraćam – govori sami po sebi ne znače ništa, a njihov sadržaj ovisi o značenju koje se u njih stavlja. Uopće ne želim reći da licu ovog monarha nedostaje poštenja - ne, ponavljam, nedostaje mu samo prirodnost: tako se jedna od glavnih katastrofa od kojih Rusija pati, nedostatak slobode, odražava čak i na licu svoga suverena: ima nekoliko maski, ali nema lice. Tražiš čovjeka - a nađeš samo cara. Po meni je laskava moja primjedba za cara: on savjesno ispravlja svoj zanat. Ovaj autokrat, koji svojom visinom nadvisuje druge ljude, baš kao što mu se prijestolje diže iznad drugih stolica, smatra slabošću na trenutak postati običan čovjek i pokazati da živi, ​​misli i osjeća se kao običan smrtnik. Čini se da ne poznaje nijednu našu privrženost; on zauvijek ostaje zapovjednik, sudac, general, admiral, konačno, monarh - ni više ni manje. Do kraja života bit će jako umoran, ali ruski narod - a možda i narodi cijelog svijeta - podići će ga na veliku visinu, jer publika voli nevjerojatna postignuća i ponosna je na napore uložene kako bi se osvoji ga.

Uz to, Custine je u svojoj knjizi napisao da je Nikola I. bio zaglibljen u razvratu i obeščastio ogroman broj pristojnih djevojaka i žena: „Ako on (car) razlikuje ženu u šetnji, u kazalištu, u svijetu, on će kaže jednu riječ dežurnom ađutantu. Osoba koja je privukla pažnju božanstva pada pod nadzor, pod nadzor. Upozoravaju supružnika, ako je udana, roditelje, ako je djevojka, na čast koja im je pripala. Nema primjera da se to razlikovanje prihvati drugačije osim uz izraz zahvalnosti. Slično tome, još nema primjera da obeščašćeni muževi ili očevi ne profitiraju od svoje sramote. Custine je tvrdio da je sve to "stavljeno na tok", da su djevojke koje je car obeščastio obično davale kao jedne od dvorskih prosaca, a to je činila nitko drugi do sama carska žena, carica Aleksandra Fjodorovna. Međutim, povjesničari ne potvrđuju optužbe o razvratu i postojanju “transportera žrtava” koje je osramotio Nikola I. sadržane u Custineovoj knjizi, i obrnuto, pišu da je bio monogaman i dugi niz godina održavao dugu privrženost jednoj ženi. .

Suvremenici su primijetili "izgled baziliska" svojstven caru, nepodnošljiv za ljude plahih deset.

General B. V. Gerua u svojim memoarima (Sjećanja na moj život. "Tanais", Pariz, 1969.) donosi sljedeću priču o Nikoli: "Što se tiče straže pod Nikolom I, sjećam se nadgrobnog spomenika na groblju Lazarevskog u lavri Aleksandra Nevskog u St. Petersburg. Njegov otac mi je pokazao kada smo išli s njim da se poklonimo grobovima njegovih roditelja i prošli pored ovog neobičnog spomenika. Izvrsno je izveden u bronci - vjerojatno od strane prvoklasnog majstora - lik mladog i zgodnog časnika Semjonovske lajb-gardijske pukovnije, koji leži kao da spava. Glava mu je naslonjena na šako u obliku kante iz vremena Nikolajevske vladavine, njezine prve polovice. Ovratnik je otvoren. Tijelo je ukrasno prekriveno nabačenim ogrtačem, koji se u slikovitim teškim naborima spuštao na pod.

Moj otac je ispričao priču o ovom spomeniku. Policajac je legao na stražu da se odmori i otkopčao kuke svog ogromnog ovratnika koji mu je prerezao vrat. Bilo je zabranjeno.Čuvši neku buku kroz san, otvori oči i ugleda Suverena iznad sebe! Policajac nikad nije ustao. Umro je od slomljenog srca."

N.V. Gogol je napisao da je Nikola I, svojim dolaskom u Moskvu za vrijeme užasa epidemije kolere, pokazao želju da podigne i ohrabri pale - "osobinu koju jedva da je itko od okrunjenih nositelja pokazao", što je izazvalo A. S. Puškina "ove prekrasne pjesme ”(“ Razgovor između knjižara i pjesnika; Puškin govori o Napoleonu I s naznakom modernih događaja):

U Odabranim mjestima iz dopisivanja s prijateljima Gogol oduševljeno piše o Nikolaju i tvrdi da se i Puškin Nikolaju, koji je čitao Homera na balu, obratio i apologetskom pjesmom "Dugo si razgovarao s Homerom sam...", skrivajući se ova posveta iz straha da ne bude okarakterisana kao lažljivac . U Puškinovim studijama ova se atribucija često dovodi u pitanje; ukazuje se da je vjerojatnija posveta prevoditelju Homera N. I. Gnediccha.

Izuzetno negativna ocjena ličnosti i aktivnosti Nikole I. povezana je s radom A. I. Herzena. Herzen, koji je od mladosti bolno doživio neuspjeh dekabrističkog ustanka, pripisivao je osobnosti cara okrutnost, grubost, osvetoljubivost, netrpeljivost prema "slobodoumlju", optužio ga je da slijedi reakcionarni kurs unutarnje politike.

I. L. Solonevič napisao je da je Nikola I bio, poput Aleksandra Nevskog i Ivana III, pravi "suvereni gospodar", s "gospodarskim okom i majstorskim proračunom"

N. A. Rozhkov je vjerovao da je Nikolaju I. bila strana ljubav prema moći, uživanje u osobnoj moći: "Pavao I. i Aleksandar I., više od Nikole, voljeli su moć, kao takvu, sama po sebi."

AI Solženjicin se divio hrabrosti Nikole I. koju je pokazao tijekom pobune zbog kolere. Vidjevši bespomoćnost i strah službenika oko sebe, sam je car ušao u gomilu buntovnih ljudi s kolerom, suzbio ovu pobunu vlastitim autoritetom, a napustivši karantenu, sam se skinuo i spalio svu svoju odjeću pravo u polju kako ne bi zarazio njegovu pratnju.

A evo što N.E. Wrangel piše u svojim "Memoarima (od kmetstva do boljševika)": Sada, nakon štete uzrokovane nedostatkom volje Nikole II, Nikola I je opet u modi, i bit će mi predbaciti, možda da Prema ovome, “obožavanom od svih njegovih suvremenika”, Monarh se nije odnosio s dužnim poštovanjem. Fascinacija pokojnim suverenom Nikolajem Pavlovičem od strane njegovih sadašnjih obožavatelja, u svakom slučaju, razumljivija je i iskrenija od obožavanja njegovih pokojnih suvremenika. Nikolaj Pavlovič je, kao i njegova baka Ekaterina, uspio steći nebrojeno mnogo obožavatelja i hvalitelja, oko sebe stvoriti aureolu. Katarina je u tome uspjela tako što je laskanjem, darovima i novcem podmićivala enciklopediste i raznu francusku i njemačku pohlepnu braću, a svoje ruske bliske suradnike činovima, redovima, obdarujući seljake i zemlju. Nikolaj je također uspio, i to na manje neisplativ način - strahom. Podmićivanjem i strahom se uvijek i svugdje postiže sve, sve, pa i besmrtnost. Suvremenici Nikolaja Pavloviča nisu ga "idolizirali", kako se to uobičajeno govorilo za vrijeme njegove vladavine, ali su se bojali. Neznanje, neobožavanje vjerojatno bi se prepoznalo kao državni zločin. I postupno je taj prilagođeni osjećaj, nužno jamstvo osobne sigurnosti, ušao u tijelo i krv suvremenika, a zatim se usadio u njihovu djecu i unuke. Pokojni veliki knez Mihail Nikolajevič10 odlazio je kod dr. Dreherina na liječenje u Dresden. Na svoje iznenađenje, vidio sam da je taj sedamdesetogodišnjak stalno klečao tijekom službe.

Kako mu to uspijeva? - pitao sam njegova sina Nikolaja Mihajloviča, poznatog povjesničara prve četvrtine 19. stoljeća.

Najvjerojatnije se još uvijek boji svog “nezaboravnog” oca. Uspio im je uliti takav strah da ga neće zaboraviti do svoje smrti.

Ali čuo sam da je veliki vojvoda, vaš otac, obožavao svog oca.

Da, i, začudo, sasvim iskreno.

Zašto je čudno? U to vrijeme mnogi su ga obožavali.

Nemoj me nasmijavati. (...)

Jednom sam pitao generala pobočnika Čihačeva, bivšeg ministra mornarice, je li istina da su svi njegovi suvremenici idolizirali Suverena.

Ipak bi! Za ovaj put sam čak i bičevana i bilo je jako bolno.

Reći!

Imala sam samo četiri godine kada sam kao siroče bila smještena u dječji dom u zgradi. Nije bilo odgajatelja, ali su bile gospođe-odgajateljice. Jednom su me moji pitali volim li Suverena. Prvi put sam čuo za Suverena i odgovorio da ne znam. Pa prebili su me. To je sve.

I je li pomoglo? volio?

To je kako! Izravno - počeo idolizirati. Zadovoljan prvim udarcem.

Što ako nisu klanjali?

Naravno, ne bi mazili po glavi. Bilo je obavezno, za sve, i gore i dolje.

Znači, trebalo se pretvarati?

U to vrijeme nisu ulazili u takve psihološke suptilnosti. Naručeni smo – voljeli smo. Tada su rekli – samo guske misle, a ne ljudi.

spomenici

U čast cara Nikole I. u Ruskom Carstvu podignuto je desetak spomenika, uglavnom raznih stupova i obeliska, u spomen na njegov posjet jednom ili onom mjestu. Gotovo svi skulpturalni spomenici caru (osim konjaničkog spomenika u Sankt Peterburgu) uništeni su tijekom godina sovjetske vlasti.

Trenutno se nalaze sljedeći spomenici caru:

• St. Petersburg. Konjički spomenik na Izakovom trgu. Otvoren 26. lipnja 1859., kipar P. K. Klodt. Spomenik je sačuvan u izvornom obliku. Ograda koja ga je okruživala je demontirana 1930-ih godina, ponovno obnovljena 1992. godine.

• St. Petersburg. Brončana bista Cara na visokom granitnom postolju. Otvorena je 12. srpnja 2001. ispred pročelja zgrade bivšeg psihijatrijskog odjela Nikolajevske vojne bolnice, osnovane 1840. dekretom cara (danas Okružna vojna klinička bolnica Sankt Peterburg), 63 Suvorovsky pr. Bista na granitnom postolju, otkrivena je ispred glavnog pročelja ove bolnice 15. kolovoza 1890. Spomenik je uništen nedugo nakon 1917. godine.

• St. Petersburg. Gipsana bista na visokom granitnom postolju. Otvoren 19. svibnja 2003. na prednjem stubištu željezničke stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), kipari V. S. i S. V. Ivanov, arhitekt T. L. Torich.

Treći sin Pavla I., brat Aleksandra I., Nikola (1796.-1855.) došao je na prijestolje 1825. i vladao Rusijom tri desetljeća. Njegovo vrijeme je vrhunac autokracije u Rusiji.

Godine 1796. u Prošle godine vladavine Katarine II, rođen je njezin treći unuk koji je dobio ime Nikola. Odrastao je kao zdravo i snažno dijete, isticao se među svojim vršnjacima. visok. Oca je izgubio u dobi od četiri godine. Sa starijom braćom nije imao bliske odnose. Djetinjstvo je proveo u beskrajnim ratnim igrama sa svojim mlađim bratom. Gledajući Nikolu, Aleksandar I. s čežnjom je pomislio da će ovaj namršteni, uglati tinejdžer na kraju zauzeti njegovo prijestolje.

Nicholas je učio neravnomjerno. Društvene znanostičinilo mu se dosadno. No, privlačile su ga točne i prirodne znanosti, a jako je volio vojno inženjerstvo. Jednom je dobio esej na temu da vojna služba nije jedino zanimanje plemića, da postoje i druga zanimanja koja su časna i korisna. Nikolaj nije ništa napisao, a učitelji su morali sami napisati ovaj esej, a zatim ga izdiktirati svom učeniku.

Za razliku od Aleksandra I, Nikola I je uvijek bio stranac idejama konstitucionalizma i liberalizma. . U svakodnevnom životu bio je vrlo nepretenciozan. Ozbiljnost se zadržala čak i u krugu obitelji. Jednom, kad je već bio car, razgovarao je s namjesnikom na Kavkazu. Na kraju razgovora, kao i obično, upitao je za zdravlje svoje supruge. Potkralj se požalio na njezine frustrirane živce. "Živci?", ponovno je upitao Nicholas. "I carica je imala živce. Ali ja sam rekao da nema živaca i nestali su."

Nakon posjete Engleskoj, Nikolaj je izrazio želju da svi ovi govornici koji galame na skupovima i klubovima ostanu bez teksta. Ali u Berlinu, na dvoru svog svekra, pruskog kralja, osjećao se kao kod kuće. Njemački časnici bili su iznenađeni koliko je dobro poznavao pruske vojne propise.

Godine 1819. njegov brat car Aleksandar I. objavio je da se prijestolonasljednik, veliki knez Konstantin Pavlovič, želi odreći svog prava da naslijedi prijestolje, pa će Nikola postati nasljednik kao sljedeći brat po starešinstvu. Formalno, veliki knez Konstantin Pavlovič odrekao se svojih prava na prijestolje 1823. godine, budući da nije imao djece u zakonitom braku i bio je oženjen morganatskim brakom s poljskom groficom Grudzinskom.

KONSTANTIN PAVLOVIĆ ROMANOV
16. kolovoza 1823. Aleksandar I. potpisao je manifest kojim je svog brata Nikolaja Pavloviča imenovao prijestolonasljednikom.

Međutim, Nikola Prvi Pavlovič odbio se proglasiti carem do konačnog izraza volje svog starijeg brata. Nikola je odbio priznati Aleksandrovu oporuku, te je 27. studenoga cijelo stanovništvo prisegnulo Konstantinu, a sam Nikola Pavlovič prisegnuo je na vjernost Konstantinu I. kao caru. Ali Konstantin Pavlovič nije prihvatio prijestolje, a istodobno ga se nije želio i formalno odreći kao cara, kojemu je već bila prisega. Stvorilo se dvosmisleno i vrlo napeto interregnum, koji je trajao dvadeset i pet dana, do 14. prosinca.

Nakon smrti cara Aleksandra I. i abdikacije s prijestolja od strane velikog kneza Konstantina, Nikola je ipak proglašen carem 2. (14. prosinca) 1825. godine.

Za vrijeme vladavine Nikolaja I Pavloviča Rusija je sudjelovala u ratovima: Kavkaskom ratu 1817-1864, Rusko-perzijskom ratu 1826-1828, Rusko-turskom ratu 1828-29, Krimskom ratu 1853-56.

U narodu je Nikolaj I. dobio nadimak "Nikolai Palkin", jer je u djetinjstvu tukao svoje drugove štapom. U historiografiji se ovaj nadimak ustalio po priči L.N. Tolstoja "Poslije bala".

Nikola I Pavlovič je iznenada preminuo 18. veljače (2. ožujka) 1855. na vrhuncu Krimskog rata; prema najčešći verziji - od prolazne upale pluća (prehladio se malo prije smrti, vodeći vojnu paradu u laganoj uniformi) ili gripe. Car je zabranio obdukciju i balzamiranje njegovog tijela.

Postoji verzija da je Nikola Prvi počinio samoubojstvo pijući otrov, zbog poraza u Krimskom ratu. Nakon njegove smrti, rusko prijestolje naslijedio je njegov sin Aleksandar II.

Nikola je vodio asketski i zdrav način života.Rast Nikole I Pavloviča bio je 205 cm.Bio je vjernik pravoslavni kršćanin, nije pušio i nije volio pušače, nije pio jaka pića, puno je hodao i vježbao oružje. Imao je izvanrednu memoriju i veliku radnu sposobnost. Nadbiskup Inokentije je o njemu napisao: "Bio je ... tako okrunjeni nositelj, kojemu kraljevsko prijestolje nije služilo kao počinak, nego kao poticaj na neprekidan rad." Prema memoarima deveruše njenog carskog veličanstva, Ane Tjučeve, omiljena fraza cara Nikolaja Pavloviča bila je: "Radim kao rob na galiji".

Svi se povjesničari slažu u jednom: Nikolaj Prvi Pavlovič je nesumnjivo bio svijetla figura među vladarima-carevima Rusije.

Spomenik Nikoli I. na Izakovom trgu

Spomenik drugoj kraljevskoj osobi - caru Nikoli I. - otvoren je 25. srpnja 1859., nedugo nakon smrti vladara, na Izakovom trgu u Sankt Peterburgu. Autor projekta skulpture je Auguste Montferrand, Peter Klodt je radio na projektu konja, postolje su izradili arhitekti N. Efimov i A. Poirot, kipari R. Zaleman i N. Ramazanov.

Spomenik Nikoli I. jedinstven je sa stajališta inženjerskog nalaza: masivna skulptura visoka preko 16 metara ima samo dvije točke oslonca - stražnje noge konja. Tehnologija lijevanja koja se ovdje koristi je ista kao kod lijevanja Brončanog konjanika. Skulpturalni portret prikazuje cara u punoj odori Konjičke gardijske pukovnije. S četiri strane spomenik je okružen vrlo lijepo izvedenim lampionima.
Pijedestal spomenika također je djelo kiparstva. Ukrašena je alegorijskim likovima Mudrosti, Snage, Vjere i Pravde u obliku ženskih slika. Prema legendi, za ove figure su pozirali Nikolajeva supruga i tri njegove kćeri. Na pijedestalu su i visoki reljefi koji prikazuju glavne događaje vladavine Nikole I: ustanak decembrista 1825., suzbijanje pobune kolere na trgu Sennaya 1831., dodjela nagrade Speranskom za sastavljanje prvog skupa zakona 1832., otvaranje Verebinskog mosta na pruzi Sankt Peterburg - Moskva 1851. godine. Obloga postolja sastoji se od nekoliko vrsta mramora, crvenog šokša porfira, crvenog finskog i tamnosivog granita Serdobol