La historia de Mikhail Bulgakov "Corazón de perro", escrita en 1925 en Moscú, es un ejemplo de filigrana de la ficción satírica aguda de la época. En él, el autor reflejó sus ideas y creencias sobre si una persona necesita interferir con las leyes de la evolución y a qué puede conducir esto. El tema abordado por Bulgakov sigue siendo relevante en la vida real moderna y nunca dejará de perturbar las mentes de toda la humanidad progresista.

Después de la publicación, la historia provocó muchas conversaciones y opiniones ambiguas, ya que se distinguió por los personajes brillantes y memorables de los personajes principales, una trama extraordinaria en la que la fantasía estaba estrechamente entrelazada con la realidad, así como una crítica aguda y abierta de la régimen soviético. Esta obra fue muy popular entre los disidentes en los años 60, y luego de ser reeditada en los 90, fue generalmente reconocida como profética. En el cuento "Corazón de perro" se ve claramente la tragedia del pueblo ruso, que se divide en dos bandos en guerra (rojo y blanco) y solo uno debe ganar en este enfrentamiento. En su historia, Bulgakov revela a los lectores la esencia de los nuevos vencedores, los revolucionarios proletarios, y muestra que no pueden crear nada bueno y digno.

historia de la creacion

Esta historia es la parte final del ciclo escrito previamente por Mikhail Bulgakov de historias satíricas de la década de 1920, como The Diaboliad y Fatal Eggs. Bulgakov comenzó a escribir la historia "Corazón de perro" en enero de 1925 y la terminó en marzo del mismo año, originalmente estaba destinada a su publicación en la revista Nedra, pero no pasó la censura. Y todo ese contenido era conocido por los amantes de la literatura de Moscú, porque Bulgakov lo leyó en marzo de 1925 en el Nikitsky Subbotnik (círculo literario), luego fue reescrito a mano (el llamado "samizdat") y así distribuido a las masas. En la URSS, la historia "Corazón de perro" se publicó por primera vez en 1987 (sexto número de la revista Znamya).

Análisis de la obra

línea de la historia

La base para el desarrollo de la trama en la historia es la historia de un experimento fallido del profesor Preobrazhensky, quien decidió convertir al mestizo sin hogar Sharik en un hombre. Para hacer esto, le trasplanta la glándula pituitaria de un alcohólico, parásito y alborotador Klim Chugunkin, la operación tiene éxito y nace una "persona absolutamente nueva": el polígrafo Poligrafovich Sharikov, quien, según la idea del autor, es un colectivo. imagen del nuevo proletario soviético. El "hombre nuevo" se distingue por un carácter grosero, arrogante y engañoso, un comportamiento grosero, una apariencia muy desagradable y repulsiva, y un profesor inteligente y educado a menudo tiene conflictos con él. Sharikov, para registrarse en el apartamento del profesor (que, según él, tiene todo el derecho a hacerlo), solicita el apoyo de un profesor ideológico y de ideas afines, el presidente del comité de la casa Shvonder, e incluso encuentra un trabajo para sí mismo. : se dedica a atrapar gatos callejeros. Llevado al extremo por todos los trucos del recién acuñado Polygraph Sharikov (la gota que colmó el vaso fue la denuncia del propio Preobrazhensky), el profesor decide devolver todo como estaba y convierte a Sharikov en un perro.

personajes principales

Los personajes principales de la historia "Corazón de perro" son representantes típicos de la sociedad de Moscú de esa época (los años treinta del siglo XX).

Uno de los personajes principales en el centro de la historia es el profesor Preobrazhensky, un conocido científico de renombre mundial, una persona respetada en la sociedad que se adhiere a puntos de vista democráticos. Se ocupa del rejuvenecimiento del cuerpo humano a través de trasplantes de órganos animales y busca ayudar a las personas sin causarles ningún daño. El profesor es retratado como una persona sólida y segura de sí misma, que tiene cierto peso en la sociedad y está acostumbrada a vivir en el lujo y la prosperidad (tiene una casa grande con sirvientes, entre sus clientes se encuentran ex nobles y representantes de la máxima dirección revolucionaria ).

Siendo una persona culta y poseedora de una mentalidad independiente y crítica, Preobrazhensky se opone abiertamente al poder soviético, llamando a los bolcheviques que llegaron al poder "chiflados" y "holgazanes", está firmemente convencido de que es necesario combatir la devastación no con terror y violencia, pero con cultura, y cree que la única manera de comunicarse con los seres vivos es a través del afecto.

Después de realizar un experimento con un perro callejero Sharik y convertirlo en un hombre, e incluso tratar de inculcarle habilidades culturales y morales elementales, el profesor Preobrazhensky sufre un completo fiasco. Admite que su "hombre nuevo" resultó ser completamente inútil, no se presta a la educación y solo aprende cosas malas (la conclusión principal de Sharikov después de trabajar con la literatura de propaganda soviética es que todo debe dividirse, y esto debe hacerlo el método de robo y violencia). El científico entiende que es imposible interferir con las leyes de la naturaleza, porque tales experimentos no conducen a nada bueno.

El joven asistente del profesor, el Dr. Bormenthal, es una persona muy decente y dedicada a su maestro (el profesor en un momento participó en el destino de un estudiante pobre y hambriento, y le responde con devoción y gratitud). Cuando Sharikov llegó al límite, escribiendo una denuncia del profesor y robando una pistola, quiso usarla, fue Bormental quien mostró firmeza de espíritu y dureza de carácter, decidiendo convertirlo de nuevo en perro, mientras el profesor aún estaba dudando

Al describir a estos dos médicos, viejos y jóvenes, en el lado positivo, enfatizando su nobleza y autoestima, Bulgakov ve en su descripción a sí mismo y a sus parientes-médicos, quienes en muchas situaciones habrían hecho exactamente lo mismo.

Los opuestos absolutos de estos dos personajes positivos son las personas del nuevo tiempo: el antiguo perro Sharik, que se convirtió en Polygraph Poligrafovich Sharikov, el presidente del comité de la casa Shvonder y otros "camaradas residenciales".

Shvonder es un ejemplo típico de un miembro de la nueva sociedad, que apoya total y completamente al gobierno soviético. Odiando al profesor como un enemigo de clase de la revolución y planeando obtener parte del espacio vital del profesor, usa a Sharikov para esto, le cuenta sobre los derechos del apartamento, le prepara documentos y lo empuja a escribir una denuncia de Preobrazhensky. Él mismo, siendo una persona de mente estrecha y sin educación, Shvonder cede y se estremece en las conversaciones con el profesor, y por eso lo odia aún más y hace todo lo posible por molestarlo tanto como sea posible.

Sharikov, cuyo donante era un brillante representante promedio de los años treinta soviéticos del siglo pasado, un alcohólico sin trabajo definido, un lumpen-proletariado Klim Chugunkin, condenado tres veces, veinticinco años, se distingue por un carácter absurdo y arrogante. . Como todas las personas comunes, quiere convertirse en personas, pero no quiere aprender algo ni hacer ningún esfuerzo por esto. Le gusta ser un vago ignorante, pelear, jurar, escupir en el suelo y meterse en escándalos constantemente. Sin embargo, sin aprender nada bueno, absorbe lo malo como una esponja: aprende rápidamente a escribir denuncias, encuentra un trabajo para sí mismo: matar gatos, los eternos enemigos de la familia canina. Además, mostrando cuán despiadadamente trata a los gatos callejeros, el autor deja claro que Sharikov hará exactamente lo mismo con cualquier persona que se interponga entre él y su objetivo.

La agresión, la arrogancia y la impunidad cada vez mayores de Sharikov son especialmente mostradas por el autor para que el lector comprenda cuán terrible y peligroso es este “Sharikovismo”, que estaba surgiendo en los años 20 del siglo pasado, como un nuevo fenómeno social del siglo pasado. período posrevolucionario. Tales Sharikovs, que se encuentran todo el tiempo en la sociedad soviética, especialmente aquellos en el poder, representan una amenaza real para la sociedad, especialmente para las personas inteligentes, inteligentes y cultas a las que odian ferozmente y tratan de destruirlas de todas las formas posibles. Lo cual, por cierto, sucedió más tarde, cuando durante las represiones estalinistas se destruyó el color de la intelectualidad rusa y la élite militar, como predijo Bulgakov.

Características de la construcción compositiva.

El cuento “El corazón de un perro” combina varios géneros literarios a la vez, de acuerdo con la trama del argumento, se le puede atribuir una aventura fantástica a imagen y semejanza de “La isla del Dr. Moreau” de H. G. Wells, que también describe un experimento para criar un híbrido de una persona y un animal. Desde este lado, la historia se puede atribuir al género de ciencia ficción que se estaba desarrollando activamente en ese momento, cuyos representantes destacados fueron Alexei Tolstoy y Alexander Belyaev. Sin embargo, bajo la capa superficial de ciencia-aventura ficción, de hecho, hay una aguda parodia satírica, que muestra alegóricamente la enormidad e inconsistencia de ese experimento a gran escala llamado "socialismo" que el gobierno soviético llevó a cabo en el territorio de Rusia, tratando de crear un "hombre nuevo" nacido del terror y la violencia revolucionaria y la explosión de la imposición de la ideología marxista. Lo que saldrá de esto, Bulgakov lo demostró muy claramente en su historia.

La composición de la historia consta de partes tan tradicionales como la trama: el profesor ve un perro sin hogar y decide llevarlo a casa, la culminación (aquí se pueden distinguir varios puntos a la vez): la operación, la visita de los Domkomovites a la profesor, Sharikov escribe una denuncia de Preobrazhensky, sus amenazas con el uso de armas, la decisión del profesor de volver a convertir a Sharikov en un perro, el desenlace - una operación inversa, la visita de Shvonder al profesor con la policía, la parte final - el establecimiento de paz y tranquilidad en el apartamento del profesor: el científico se dedica a sus asuntos, el perro Sharik está bastante satisfecho con su vida de perro.

A pesar de toda la fantasía e improbabilidad de los eventos descritos en la historia, el uso del autor de varias técnicas de lo grotesco y la alegoría, este trabajo, gracias al uso de descripciones de signos específicos de esa época (paisajes urbanos, varios lugares de acción, vida y apariencia de los personajes), se distingue por una credibilidad única.

Los eventos que tienen lugar en la historia se describen en la víspera de Navidad, y no en vano el profesor se llama Preobrazhensky, y su experimento es una verdadera "anti-Navidad", una especie de "anti-creación". En un relato basado en la alegoría y la ficción fantástica, el autor ha querido mostrar no solo la importancia de la responsabilidad de un científico en su experimento, sino también la incapacidad de ver las consecuencias de sus actos, la enorme diferencia entre el desarrollo natural de la evolución y la intervención revolucionaria en el curso de la vida. La historia muestra una clara visión del autor de los cambios que se dieron en Rusia después de la revolución y el inicio de la construcción de un nuevo sistema socialista, todos estos cambios para Bulgakov no fueron más que un experimento en personas, a gran escala, peligroso y teniendo consecuencias catastróficas.

, Fatal Eggs , The White Guard incluso pasan por el currículo escolar. Queremos hacer un análisis de otra obra maestra literaria de Bulgakov. Lea a continuación el análisis del cuento "Corazón de perro", que está repleto de profundas citas.

La historia de la creación de la historia "Corazón de un perro".

La historia fue escrita en 1925, publicada después de la muerte de Bulgakov. El escritor describió la realidad real de esa época con la adición de elementos fantásticos. Esta técnica se utiliza para realzar la realidad. El místico escritor, el más misterioso de sus contemporáneos, entusiasmó a todos los lectores y críticos con esta historia. Analicemos el género del cuento "Corazón de perro".

Género originalidad de la historia.

De acuerdo con todos los cánones literarios, esta es una historia, pero si profundizas, entonces esta es una historia satírica socio-filosófica con elementos de lo fantástico. Social, porque se describe la vida de Moscú, su vida cotidiana y sus habitantes. Filosófico, porque hay argumentos sobre el nuevo mundo, el nuevo hombre. Satírico, porque Bulgakov se acercó a la descripción de personajes secundarios con humor. Fantástico, porque contiene un episodio de la reencarnación de un perro en un hombre.

El tema principal de la historia es filosófico. Un peligroso experimento para crear un nuevo ser humano con consecuencias imprevistas. El deseo de cambiar el mundo para mejor.

Análisis de la idea del cuento Corazón de perro

El carácter ideológico de la obra de Bulgakov también está presente en esta historia. Tener dos mundos. El apartamento de Preobrazhensky es como un mundo de espejo. Por un lado, un hogar acogedor y, por el otro, un espacio amplio e ilimitado. El segundo objeto es el mundo fuera de la puerta del apartamento. A los ojos de los héroes, todo a su alrededor es sucio, miserable, malvado. La gente en la calle es codiciosa y da miedo. Tal ideología muestra la presencia de la Paz y el Caos. Hay movimiento argumental. Los héroes están tratando de encontrar un equilibrio en estos dos mundos y luchan consigo mismos. Bulgakov quería mostrar la vida de la intelectualidad y del pueblo. Cómo están interconectados e influyen entre sí. En el análisis del cuento "Corazón de perro" es importante tener en cuenta a los personajes principales.

Los personajes principales de la obra.

1. Dog Sharik es ciudadano de Sharikov. Inicialmente, un animal inteligente con una mente. Habiéndose convertido en un hombre, se convirtió en una persona maleducada y grosera. Pero aún así, considerando la imagen de Sharikov, ¿qué conclusión se puede sacar? Sharikov hombre o animal?
2. El profesor Preobrazhensky es un representante de la intelectualidad, una persona altamente moral.

La trama y la composición de la historia.

La obra cuenta cómo el profesor decidió trasplantar las secreciones internas de una persona a un perro. Pero las expectativas no se cumplieron. La operación fue un éxito y Sharikov se convirtió en aquel a quien se le trasplantaron los órganos. Se negó a aprender buenos modales. Un día se acercó al profesor y le dijo que tenía permiso para tener un permiso de residencia en su apartamento. Además, Sharikov escribió una denuncia contra el profesor. Cuando se le acercó un investigador que lo sospechaba del asesinato de Sharikov, Preobrazhensky le mostró un perro sarnoso, después de lo que vio, el representante de la ley se desmayó. El profesor no quería devolver todo a su lugar de inmediato, esperaba una transformación gradual de Sharikov, pero esto no funcionó. Se ha convertido en una amenaza para la sociedad.

Puede obtener más información sobre la trama leyendo el resumen de la historia Corazón de perro en nuestro sitio web.

¿Qué conclusión se puede sacar después de haber completado el análisis del cuento "Corazón de perro"? Las personas tienen diferentes inclinaciones y, a menudo, cualidades negativas. Pero, ¿puede una persona cambiar? Todos deben responder esta pregunta por sí mismos. El destino de una persona está en sus manos, lo que significa que todos pueden formarse a sí mismos como personas.

En nuestro sitio puede familiarizarse no solo con un resumen, sino también

Instituto de Educación Abierta de Moscú

Departamento de Ciencias Filológicas

Análisis de la historia por M.A. Bulgakov "Corazón de perro"

Preparado por el profesor

lengua y literatura rusas

Butrimova N. S.

Moscú, 2014

Mikhail Afanasyevich Bulgakov creó su historia "Corazón de perro" durante el período de cambios revolucionarios en Rusia. MAMÁ. Bulgakov fue uno de esos escritores que criticaron la construcción socialista y ridiculizaron los métodos de construcción de una sociedad socialista. El género de la antiutopía se convierte en una especie de lucha contra el absurdo sistema estatal.

La historia satírica "Corazón de perro" se escribió en 1925 y se publicó solo 62 años después, en 1987. Esta es una historia compleja y compleja. El profesor Preobrazhensky del perro más dulce Sharik, a través de un experimento, crea la "escoria rara" de Sharikov. Este experimento revela el absurdo que pasaba en la sociedad de los años 20XXsiglo. La revolución que ha tenido lugar conduce al colapso total del país. Rusia está prácticamente destruida. Bulgakov ya entendió lo que había sucedido. Él, sin avergonzarse, ridiculiza al gobierno soviético, "compositores", habla de la necesidad de que todos participen ensu escritura. “… Aunque, si algún día, si tengo tiempo libre, estudiaré el cerebro y demostraré que todo este lío social es una tontería enfermiza…” Como resultado, el 7 de mayo de 1926, el manuscrito de la historia “Heart of a Dog” fue confiscado.

Surge mucha controversia en torno al título de la historia. El propio autor hace que sus héroes piensen en quiénes resultaron ser como resultado del experimento. ¿El hombre con el corazón de un perro? Pero lo peor es que el perro no tiene absolutamente nada que ver, Sharikov tiene “... solo un corazón humano. Y el más pésimo de todo lo que existe en la naturaleza. El profesor Preobrazhensky es plenamente consciente de lo que hizo: "... ¡Convierte al perro más dulce en una escoria tan grande que se te eriza el pelo! ..." Quizás el corazón del perro de Sharik era el más humano y amable, en general, un perro es una criatura devota y amorosa.

Un personaje como W una maravilla es también un hombre con corazón de perro, sin un mundo espiritual propio, un holgazán, un patán. Podemos decir que fue creado artificialmente. Shvonder no tiene opinión propia. Todos los puntos de vista fueron forzados sobre él. Shvonder es un alumno del proletariado, un grupo de personas, según Bulgakov, que cantan sobre un futuro brillante, pero no hacen nada durante todo el día.Bulgakov dice que hay muchas personas con corazones caninos entre nosotros, y se muestran en ciertos momentos, por ejemplo, una madre que abandona a su hijo.

Bulgakov escribe que la esencia de un perro en Sharikovo consiste solo en cazar gatos, pero pronto pasará y lo peor permanecerá: Klim Chugunkin, quien recibió una segunda vida.

La composición de la historia "Corazón de perro" es probablemente circular. La obra comienza con el monólogo de Sharik y termina con las reflexiones de Sharik. Polygraph Sharikov desapareció, como si no existiera en absoluto. Dog Sharik no recordaba su pasado "humano", solo sabía una cosa: "Fui tan afortunado, tan afortunado ... simplemente indescriptiblemente afortunado". Me instalé en este apartamento..."

La historia contiene varias frases repetidas del perro más dulce Sharik: "Tuve suerte...". El perro vio la salvación en el misterioso caballero, está listo para besarle las manos, solo por un trozo de "caballo podrido".

El desarrollo de la trama de la historia le da al lector la oportunidad de ver cómo cambian los personajes de Bulgakov. El perro Sharik se convierte primero en un "nuevo organismo", luego en Sharikov Polygraph Poligrafovich, y nuevamente en el perro más dulce Sharik. El profesor Preobrazhensky aparece ante el lector como un caballero, no un camarada, no un ciudadano, sino precisamente un caballero, una persona muy emocional y segura de sí misma, que se caracteriza por exclamaciones de dolor, una voz atronadora ":" ... Philip Philipovich consiguió emocionado, sus fosas nasales de halcón se hincharon. Recobrando fuerzas después de una abundante cena, tronó como un antiguo profeta, y su cabeza brilló con plata ... "¿Qué le sucede al" antiguo profeta "después de la operación? La pelota se convierte en una criatura humanoide, jurando constantemente, Klim Chugukin resucita en ella. Todo esto causa una "impresión sorprendentemente dolorosa" en Philipp Philippovich, pierde el control de sí mismo, se pone nervioso. El Dr. Bormental escribe en su Historia clínica que después de la reunión con Philipp Philippovich, "por primera vez... vi confundida a esta persona segura de sí misma y asombrosamente inteligente". Aquí aparece por primera vez el anciano. El alumno del profesor respeta profundamente a su maestro, pero el "viejo" repetido no deja dudas de que la experiencia del profesor Preobrazhensky rompió a este hombre fuerte, que se convierte en el ex profesor después del regreso del querido perro Sharik: "El ex imperioso y enérgico Philip Philippovich, lleno de dignidad, apareció ante los invitados de la noche y se disculpó por estar en bata. El profesor Preobrazhensky es un personaje excelente, se burla abiertamente de la administración de la casa y repite constantemente la misma frase: "¡La casa Kalabukhovsky se ha ido!", lo que enfurece a sus camaradas.

Bulgakov les da a sus héroes más que pronunciar nombres: Sharik es un juguete para niños que trae alegría, esta palabra contiene un sufijo diminutivo, quieres acariciar a un perro así, no esperas ninguna mezquindad de él. Philipp Philippovich - literalmente "amante de los caballos", esto tiene su propio significado especial, el caballo no permitirá que una mala persona con un "corazón de perro" se le acerque.

El profesor Preobrazhensky es un modelo de la intelectualidad rusa, es propietario de un apartamento de 8 habitaciones en el que no solo vive, sino que también trabaja. Después de la revolución, se quedó a vivir y trabajar en Moscú, no puede dejar a un amigo en una situación difícil: "¡Soy un estudiante de Moscú, no bolas!", Su apartamento está lleno de cosas especiales que crean comodidad general: “La luz inundó todo un abismo de objetos, de los cuales el más divertido fue una enorme lechuza posada sobre una rama en la pared. Y su discurso es un ejemplo de escuela prerrevolucionaria: "Cariño", se dirige a todos, incluso a Sharikov sobre "Tú", sin embargo, en su discurso también se pueden ver palabras coloquiales que encajan en su imagen de forma completamente natural. .

Klim Chugunkin: por un lado, Klim se traduce como misericordioso, pero Bulgakov le da el apellido "maravilloso" Chugunkin. El hierro fundido es un metal pesado, pero sin embargo, es muy frágil. Eran precisamente esas personas las que necesitaba la revolución: por un lado, tranquilas, suaves, misericordiosas y, por el otro, muy frágiles, es fácil romperlas, aplastarlas contra sí mismas, y si esto sucediera, entonces el cast- tanques de hierro se apoyarían en las personas con todo su peso, destruyendo todo lo humano a su paso. En su historia, Bulgakov conecta a Klim Chugunkin con una nueva creación, Polygraph Poligrafovich. Así, quiere mostrar todo el absurdo del nuevo gobierno, todo su engaño, su afán de destrucción. Mikhail Bulgakov se ríe de la "nueva era" y aparece el polígrafo, un detector de mentiras necesario para establecer la verdad. Polygraph Poligrafovich Sharikov priva a las personas de la esperanza de un futuro mejor. Sharikov - "un patán y un cerdo", un alcohólico que vuelve locos a los habitantes del apartamento con su embriaguez, es engañoso ("herido en los frentes de Kolchak", pide dinero prestado a Shvonder para libros y los bebe). Al mismo tiempo, es cobarde, tiene miedo del Dr. Bormenthal y armado con un revólver escribe denuncias contra el profesor. Bulgakov deja de humanizar a Sharikov: “Él mismo se arrojó a los brazos de lo inevitable yladró con saña y brusquedad…”, “…ladró…”.

Personajes como Shvonder, Vyazemskaya y Pestrukhin no merecen ningún nombre, son camaradas sin sexo, exactamente iguales, personas con corazones de perro.

La peculiaridad de la narración radica en el hecho de que Bulgakov deliberadamente no permite que una persona cuente la historia. En el primer capítulo, el perro Sharik hace de narrador, pero sin embargo conduce su historia en nombre del autor, el autor lo sabe todo, sabe tanto el nombre del misterioso caballero como la historia de la joven mecanógrafa. La “historia del caso” se describe en nombre del Dr. Bormenthal, el comienzo de sus notas es una presentación seca de los hechos, que cambia gradualmente, se puede ver lo nervioso que está, aparecen manchas, escribe con letra irregular, aparecen exclamaciones. En el último capítulo, el narrador vuelve a ser el perro Sharik, por lo que, en el relato, la valoración del autor se dispersa entre varios personajes: Preobrazhensky, Bormental y Sharik.

La historia de Bulgakov es una obra fantástica, una operación, la transformación de un perro en un hombre y nuevamente en un perro. Bulgakov utiliza su técnica favorita: el juego de luces y tinieblas. "El crepúsculo se arrastró, desagradable, cauteloso, en una palabra: oscuridad" y "El maestro y Margarita": "La oscuridad que venía del mar cubrió la ciudad odiada por el procurador".

La historia "Corazón de un perro" muestra muy claramente a personas de diferentes clases, condiciones de vida, habla. Sharikov: es un ser inferior, su discurso está repleto de lenguaje obsceno, comportamiento grosero hacia el profesor y el médico. Bulgakov recurre a metáforas, comparaciones y epítetos en la historia: "... El ambiente en las habitaciones de Obukhov estaba cargado", "... como un Fausto canoso ...", "... un mago canoso ...".

Bulgakov usa una mezcla de estilos: durante la conversación, Shvonder utiliza el vocabulario de un estilo comercial oficial. Según el profesor Preobrazhensky, este uso injustificado "había una cuestión de compactación". De ahí la pregunta: "¿Quién se paró sobre quién?"

"Heart of a Dog" es una obra filosófica que combina el sarcasmo y la fantasía.El profesor Philip Philipovich se imaginó semejante a Dios, transforma una criatura terrenal en otra, de un perro dulce y cariñoso creó un “monstruo de dos patas” sin ningún concepto de honor, conciencia, gratitud. Gracias a Polygraph Poligrafovich Sharikov, toda la vida del profesor Preobrazhensky se puso patas arriba. Sharikov, imaginándose a sí mismo como un hombre, trae incomodidad a la vida tranquila y mesurada del profesor.El profesor corrige su error "rehaciendo" a Sharikov en Sharik. Le explica a Shvonder y su compañía: “La ciencia aún no sabe cómo convertir animales en personas. Así que lo intenté, pero sin éxito, como puedes ver. Habló y comenzó a convertirse en un estado primitivo. ¡Atavismo!"Sí, esta es una aguda sátira de la sociedad socialista, que afirmaba el derecho de "todo cocinero a gobernar el estado". MAMÁ. Bulgakov ridiculizó los intentos de los bolcheviques de crear un hombre nuevo.

Durante muchos años, el nombre de M. A. Bulgakov y sus obras permanecieron prohibidos. Pero ahora tenemos la oportunidad de repensar todo lo que pasó e intentar privar al mundo de un monstruo como los globos.

"Heart of a Dog" se escribió a principios de 1925. Se suponía que se publicaría en el almanaque de Nedra, pero la censura prohibió su publicación. La historia se terminó en marzo y Bulgakov la leyó en la reunión literaria de Nikitsky Subbotniks. El público de Moscú se interesó por la obra. Se distribuyó en samizdat. Se publicó por primera vez en Londres y Frankfurt en 1968, en la revista Znamya No. 6 en 1987.

En los años 20. Fueron experimentos médicos muy populares sobre el rejuvenecimiento del cuerpo humano. Bulgakov, como médico, estaba familiarizado con estos experimentos de ciencias naturales. El prototipo del profesor Preobrazhensky fue el tío de Bulgakov, N. M. Pokrovsky, ginecólogo. Vivía en Prechistenka, donde se desarrollan los acontecimientos de la historia.

Características del género

La historia satírica "Heart of a Dog" combina varios elementos de género. La trama de la historia se asemeja a la literatura fantástica de aventuras en la tradición de G. Wells. El subtítulo de la historia "La historia monstruosa" atestigua el colorido paródico de la trama fantástica.

El género de ciencia-aventura es la cubierta exterior de connotaciones satíricas y metáforas de actualidad.

La historia se acerca a la distopía por su sátira social. Esta es una advertencia sobre las consecuencias de un experimento histórico que debe ser detenido, todo debe volver a la normalidad.

Cuestiones

El problema más importante de la historia es social: es la comprensión de los acontecimientos de la revolución, que hizo posible gobernar el mundo a balazos. Otro problema es la conciencia de los límites de las capacidades humanas. Preobrazhensky, imaginándose a sí mismo como un dios (literalmente es adorado por los hogares), va en contra de la naturaleza, convirtiendo a un perro en un hombre. Al darse cuenta de que "cualquier mujer puede dar a luz a Spinoza en cualquier momento", Preobrazhensky se arrepiente de su experimento, que le salva la vida. Entiende la falacia de la eugenesia, la ciencia de mejorar la raza humana.

Se plantea el problema del peligro de intrusión en la naturaleza humana y los procesos sociales.

Trama y composición

La historia de ciencia ficción describe cómo el profesor Filipp Filippovich Preobrazhensky decide experimentar trasplantando la glándula pituitaria y los ovarios del “semiproletario” Klim Chugunkin a un perro. Como resultado de este experimento, apareció el monstruoso Polígrafo Polygraphovich Sharikov, la encarnación y quintaesencia de la clase proletaria victoriosa. La existencia de Sharikov trajo muchos problemas a la familia de Philip Philippovich y, al final, puso en peligro la vida normal y la libertad del profesor. Luego, Preobrazhensky decidió realizar un experimento inverso, trasplantando la glándula pituitaria de un perro a Sharikov.

El final de la historia está abierto: esta vez, Preobrazhensky pudo demostrar a las nuevas autoridades proletarias que no estuvo involucrado en el "asesinato" del polígrafo Poligrafovich, pero ¿cuánto durará su vida, que ya está lejos de ser tranquila?

La historia consta de 9 partes y un epílogo. La primera parte está escrita en nombre del perro Sharik, que sufre el duro invierno de San Petersburgo por el frío y una herida en el costado escaldado. En la segunda parte, el perro se convierte en observador de todo lo que ocurre en el apartamento de Preobrazhensky: la recepción de los pacientes en el "apartamento obsceno", la oposición del profesor a la nueva dirección de la casa encabezada por Shvonder, la intrépida confesión de Philip Philipovich de que no le gusta el proletariado Para el perro, Preobrazhensky se convierte en la semejanza de una deidad.

La tercera parte cuenta la vida ordinaria de Philip Philipovich: desayuno, conversaciones sobre política y devastación. Esta parte es polifónica, contiene las voces tanto del profesor como del “mordido” (asistente de Bormental desde el punto de vista de Sharik que lo mordió), y del propio Sharik, hablando de su billete de la suerte y de Preobrazhensky como mago de el cuento de hadas de un perro.

En la cuarta parte, Sharik se encuentra con el resto de los habitantes de la casa: la cocinera Daria y la sirvienta Zina, a quienes los hombres tratan con mucha galantería, y Sharik mentalmente llama a Zina Zinka, y pelea con Daria Petrovna, ella lo llama carterista sin hogar. y amenaza con un atizador. A la mitad de la cuarta parte, la historia de Sharik se interrumpe porque está siendo operado.

La operación se describe en detalle, Philip Philipovich es terrible, se le llama ladrón, como un asesino que corta, saca, destruye. Al final de la operación, se le compara con un vampiro bien alimentado. Este es el punto de vista del autor, es una continuación de los pensamientos de Sharik.

El quinto capítulo, central y culminante, es el diario del Dr. Bormenthal. Comienza en un estilo estrictamente científico, que poco a poco se convierte en coloquial, con palabras cargadas de emoción. El historial del caso termina con la conclusión de Bormenthal de que "tenemos un nuevo organismo frente a nosotros y primero debemos observarlo".

Los siguientes capítulos 6-9 son la historia de la corta vida de Sharikov. Aprende el mundo, destruyéndolo y viviendo el probable destino del asesinado Klim Chugunkin. Ya en el capítulo 7, el profesor tiene una idea para decidirse por una nueva operación. El comportamiento de Sharikov se vuelve insoportable: vandalismo, embriaguez, robo, abuso de mujeres. El colmo fue la denuncia de Shvonder de las palabras de Sharikov a todos los habitantes del apartamento.

El epílogo, que describe los eventos 10 días después de la pelea de Bormental con Sharikov, muestra a Sharikov casi convirtiéndose en un perro nuevamente. El siguiente episodio es el razonamiento del perro Sharik en marzo (han pasado unos 2 meses) sobre la suerte que tuvo.

Connotaciones metafóricas

El profesor tiene un apellido revelador. Transforma al perro en un "hombre nuevo". Esto ocurre entre el 23 de diciembre y el 7 de enero, entre la Navidad católica y la ortodoxa. Resulta que la transformación tiene lugar en una especie de vacío temporal entre una misma fecha en diferentes estilos. Un polígrafo (escritura múltiple) es la encarnación del diablo, una persona "replicada".

Apartamento en Prechistenka (de la definición de la Madre de Dios) de 7 habitaciones (7 días de creación). Ella es la encarnación del orden divino en medio del caos y la devastación circundantes. Una estrella mira por la ventana del apartamento desde la oscuridad (caos), observando la monstruosa transformación. El profesor es llamado una deidad y un sacerdote. Él es un sacerdote.

Héroes de la historia

Profesor Preobrazhensky- un científico, un valor de importancia mundial. Sin embargo, es un médico exitoso. Pero sus méritos no impiden que el nuevo gobierno asuste al profesor con un sello, prescribiendo a Sharikov y amenazando con arrestarlo. El profesor tiene antecedentes inapropiados: su padre es arcipreste de la catedral.

Preobrazhensky es de mal genio, pero amable. Albergó a Bormenthal en el departamento cuando era un estudiante medio muerto de hambre. Es una persona noble, no va a dejar a un colega en caso de desastre.

Dr. Iván Arnoldovich Bormental- el hijo de un investigador forense de Vilna. Es el primer alumno de la escuela Preobrazhensky, ama a su maestro y se dedica a él.

Pelota aparece como un ser razonador totalmente racional. Incluso bromea: "Un collar es como un maletín". Pero Sharik es la misma criatura en cuya mente parece surgir un pensamiento loco "de la pobreza a la riqueza": "Soy el perro de un amo, una criatura inteligente". Sin embargo, casi no peca contra la verdad. A diferencia de Sharikov, está agradecido con Preobrazhensky. Y el profesor opera con mano firme, mata sin piedad a Sharik, y después de haber matado, se arrepiente: "Es una pena para el perro, era cariñoso, pero astuto".

En Sharikova de Sharik no queda nada más que odio por los gatos, amor por la cocina. Su retrato es descrito en detalle primero por Bormental en su diario: es un hombre bajo con una cabeza pequeña. Posteriormente, el lector se entera de que la apariencia del héroe es antipática, su cabello es áspero, su frente es baja, su rostro no está afeitado.

Su chaqueta y pantalones a rayas están desgarrados y sucios, una corbata venenosa y botas lacadas con polainas blancas completan el traje. Sharikov está vestido de acuerdo con sus propias nociones de elegancia. Al igual que Klim Chugunkin, a quien le trasplantaron la glándula pituitaria, Sharikov toca la balalaica profesionalmente. De Klim, heredó el amor por el vodka.

El nombre y patronímico Sharikov elige según el calendario, el apellido toma "hereditario".

El rasgo principal del carácter de Sharikov es la arrogancia y la ingratitud. Se comporta como un salvaje, y sobre el comportamiento normal dice: "Te estás torturando a ti mismo, como bajo el régimen zarista".

Sharikov recibe una "educación proletaria" de Shvonder. Bormental llama a Sharikov un hombre con corazón de perro, pero Preobrazhensky lo corrige: Sharikov tiene solo un corazón humano, pero la peor persona posible.

Sharikov incluso está haciendo una carrera en su propio sentido: asume el cargo de jefe del subdepartamento para limpiar la ciudad de Moscú de animales callejeros y va a firmar con la mecanógrafa.

Características estilísticas

La historia está llena de aforismos expresados ​​por diferentes personajes: “No leas los periódicos soviéticos antes de cenar”, “La destrucción no está en los armarios, sino en las cabezas”, “¡No puedes pelear con nadie! Uno puede actuar sobre una persona o un animal solo por sugerencia ”(Preobrazhensky),“ La felicidad no está en los chanclos ”,“ ¿Y qué es la voluntad? Entonces, humo, un espejismo, una ficción, el delirio de estos malogrados demócratas…” (Sharik), “Un documento es lo más importante del mundo” (Shvonder), “No soy un maestro señores están todos en París ”(Sharikov).

Para el profesor Preobrazhensky, existen ciertos símbolos de la vida normal, que en sí mismos no proporcionan esta vida, pero la atestiguan: una bota de agua en la puerta principal, alfombras en las escaleras, calefacción a vapor, electricidad.

sociedad de los años 20 caracterizado en la historia con la ayuda de la ironía, la parodia, el esperpento.

Introducción

El tema de mi investigación nació a partir de una observación realizada durante la lectura del cuento "Corazón de perro" de M.A. Bulgákov.

Creatividad MA Bulgakov es ampliamente conocido en Rusia. Escribió obras como The Master and Margarita, Heart of a Dog, Crimson Island, The Adventures of Chichikov, Fatal Eggs, Notes of a Young Doctor, Diaboliad, etc.

Una creación sobresaliente de M. Bulgakov fue la historia "Corazón de perro". Escrito en 1925, no fue publicado en vida del escritor. En 1926, se registró su apartamento y se confiscó el manuscrito del cuento "El corazón de un perro". Fue publicado recién en 1987.

La historia plantea la cuestión de la reestructuración social que tuvo lugar en esos años, muestra la actitud de Bulgakov hacia ella.

Llamé la atención sobre el hecho de que en la historia hay muchas veces las palabras "lleno", "hambre", "comer", "comida". Creo que el tema de la comida ocupa un lugar especial - los pensamientos de Sharik sobre la comida, escuchamos el discurso del profesor Preobrazhensky sobre cómo comer, vamos a sus suntuosas cenas, vemos la cocina - "la rama principal del paraíso", el reino y su reina Daria Petrovna.

La relevancia del trabajo.: Para nosotros, lectores modernos, es importante conocer la historia de nuestra patria, la forma de vida, la cultura y las costumbres de aquellos pueblos que vivieron en el pasado. Aquí es donde los escritores nos ayudan. Uno de ellos es M. A. Bulgákov. Pertenece al número de escritores "retornados". Con la ayuda de sus obras, veraces y sinceras, recreamos una imagen completa de la vida de Rusia en el siglo pasado.

Objetivo: Estudiar el tema de la comida como reflejo de la vida y costumbres de los habitantes de Moscú en los años 20 del siglo pasado en el cuento "Corazón de perro".

Tareas:

1. Ver literatura crítica sobre la historia "Corazón de perro".

2. Elaborar un diccionario de nombres de platos utilizados a principios del siglo XX

Objeto de estudio: el mundo artístico del cuento "Corazón de perro"

Tema de estudio: el tema de la comida en el cuento "Corazón de perro"

perro corazón comida bulgakov

El cuento "Corazón de perro" y su análisis.

El protagonista de la historia, el profesor Preobrazhensky, al realizar un experimento médico, trasplanta el órgano del "proletario" Chugunkin, que murió en una pelea de borrachos, a un perro callejero. Inesperadamente para el cirujano, el perro se convierte en hombre, y este hombre es una repetición exacta del difunto lumpen. Si Sharik, como el profesor llamó al perro, es amable, inteligente y agradecido con el nuevo dueño del refugio, entonces Chugunkin revivido milagrosamente es militantemente ignorante, vulgar e insolente. Convencido de ello, el profesor realiza la operación inversa, y el bonachón perro reaparece en su acogedor apartamento.

La historia estaba conectada con la realidad de la década de 1920 por muchos hilos. Muestra imágenes de la Nueva Política Económica, el dominio de la burguesía, las huellas de la devastación reciente, el uso generalizado de la publicidad, el desorden cotidiano de los moscovitas, la crisis inmobiliaria de esa época, la práctica de la compactación forzada, las pasiones burocráticas de los comités de casa, la omnipotencia de la RAPP, la devoción desinteresada de los científicos y sus experimentos científicos de aquellos años.

El tema de la historia es un hombre como ser social, sobre el cual una sociedad totalitaria y el Estado están realizando un grandioso experimento inhumano, encarnando con fría crueldad las ideas geniales de sus líderes teóricos.

El arriesgado experimento quirúrgico del profesor es un guiño al "atrevido experimento social" que tiene lugar en Rusia. Bulgakov no se inclina a ver "el pueblo" como un ser ideal. Está convencido de que sólo el camino difícil y largo de esclarecer a las masas, el camino de la evolución, no de la revolución, puede conducir a una mejora real en la vida del país.

Las buenas intenciones de Preobrazhensky se convierten en tragedia. Llega a la conclusión de que la intervención violenta en la naturaleza del hombre y la sociedad conduce a resultados catastróficos y tristes. En la vida, tales experimentos son irreversibles. Y Bulgakov logró advertir sobre esto al comienzo de esas transformaciones destructivas que comenzaron en nuestro país en 1917.

El autor de "Corazón de perro", médico y cirujano de profesión, era un atento lector de las revistas científicas de la época, donde mucho se hablaba de "rejuvenecimiento", asombrosos trasplantes de órganos en nombre de "mejorar la raza humana". ." Entonces, la fantasía de Bulgakov, con todo el brillo del don artístico del autor, es bastante científica.

Sharik no solo es astuto, sino cariñoso y glotón. Es inteligente y observador. El monólogo interno extendido de Sharik incluye numerosas observaciones acertadas del perro sobre la vida de Moscú en ese momento, su forma de vida y costumbres, la estratificación social de su población en "camaradas" y "maestros". El autor hace que el perro sea lindo, le da recuerdos brillantes de su primera juventud en Preobrazhenskaya Zastava. Un perro errante es alfabetizado socialmente, amable, no sin ingenio ("un collar es como un maletín").

Sharik ha reducido, blasfemias, habla lenguaje callejero: comer, comer, comer, una criatura, taza, grymza, emborracharse, morir, lo que nos da una idea de cuál era el nivel de vida en esos días.

El orgulloso y majestuoso profesor Philipp Philippovich Preobrazhensky, pilar de la genética y la eugenesia, que planeó desde operaciones lucrativas para rejuvenecer damas envejecidas y ancianos vivaces para pasar a una mejora decisiva de la raza humana, es percibido como un ser superior, un gran sacerdote. solo por Sharik. Sin embargo, la curiosidad de su mente, su búsqueda científica, la vida del espíritu humano, su honestidad se oponen a la confusión histórica, la inmoralidad y la depravación. Preobrazhensky se opone a cualquier crimen e instruye a su asistente, el Dr. Bormenthal: "Vive hasta la vejez con las manos limpias".

Es arrogante, egoísta e incoherente (rechazando la violencia, Preobrazhensky amenaza con matar a Shvonder, lo que contradice el humanismo profesoral y lo admite por encima de la naturaleza). Por lo tanto, aquí el autor usa la sátira.

Sharikov es la criatura más primitiva, que se caracteriza por la rudeza, la insolencia, el rencor y la agresividad. Es el mismo ladrón y borracho que su antepasado Chugunkin. Está completamente desprovisto de conciencia, sentido del deber, vergüenza, cultura. Y lo curioso es que el perro de ayer, y ahora Sharikov, obtiene el puesto de jefe del subdepartamento de limpieza de la ciudad de animales callejeros.

En el ámbito social, rápidamente encuentra a los suyos, encuentra un mentor en la persona de Shvonder y su compañía, y se convierte en objeto de su influencia educativa. Shvonder y su equipo alimentan a su barrio con eslóganes y trucos ideológicos (Shvonder incluso deja que Sharikov lea la correspondencia entre Engels y Kautsky, que finalmente Preobrazhensky quema). Sharikov rápidamente asimila sus derechos y privilegios, el odio de clase, roba y se apodera de los de otra persona.

En aquellos días, eran los Sharikov analfabetos quienes estaban idealmente preparados para la vida, eran ellos quienes formaban la nueva burocracia, se convertían en engranajes obedientes en los mecanismos administrativos y ejercían el poder. Sin Sharikov y otros como él en Rusia, bajo el pretexto del "socialismo", el despojo masivo de kulaks, las denuncias organizadas, las ejecuciones extrajudiciales, la tortura de personas en campos y prisiones habría sido imposible, lo que requirió un enorme aparato ejecutivo, compuesto por demi -humanos con un "corazón de perro".

La historia de Bulgakov, divertida y aterradora al mismo tiempo, combinaba de manera sorprendentemente orgánica la descripción de la vida cotidiana, la fantasía y la sátira, escrita en un lenguaje fácil, claro y sencillo. El ridículo de Bulgakov y la devoción del perro, y la ingratitud negra de Sharikov, la densa ignorancia, tratando de dominar las alturas dominantes en todas las esferas de la vida. El autor llama la atención sobre la violencia revolucionaria en el país, que se emprendió en relación con los antiguos fundamentos del ser, con la naturaleza del hombre y su psiquismo, formados en determinadas condiciones sociales y domésticas de vida, en relación con la cultura. No se puede poner todo patas arriba. Es inaceptable otorgar derechos, privilegios y poder inconmensurables a aquellos que son ignorantes. No hay necesidad de que los cocineros se ofrezcan para dirigir el estado, y los estadistas para barrer la calle o cocinar en la cocina. Todos deben hacer su trabajo.

Según la OGPU, "Corazón de perro" también se leyó en el círculo literario "Lámpara verde" y en la asociación poética "Nudo", que se reunió en el P.N. Zaitsev. Andrei Bely, Boris Pasternak, Sofia Parnok, Alexander Romm, Vladimir Lugovskoy y otros poetas aparecieron en The Knot. Aquí Bulgakov conoció a un joven filólogo A.V. Chicherin: "Mikhail Afanasyevich Bulgakov, muy delgado, sorprendentemente ordinario (¡en comparación con Bely o Pasternak!), también vino a la comunidad Knot y leyó Huevos fatales, corazón de perro. Sin fuegos artificiales. Muy simple. Pero creo que casi Gogol podría envidiar tal lectura, tal juego.

"M.Ya. Schneider - El lenguaje de Esopo es algo que ha sido familiar durante mucho tiempo: es el resultado de un [montaje] especial de la realidad. Las deficiencias de la historia son esfuerzos excesivos para comprender el desarrollo de la trama. Uno debe aceptar una trama inverosímil. Desde el punto de vista de jugar con la trama, esta es la primera obra literaria que se atreve a ser ella misma. Es hora de darse cuenta de la actitud ante lo que sucedió. Escrito en un idioma ruso completamente limpio y claro. Inventando lo que está pasando, el artista cometió un error: en vano no recurrió a la comedia cotidiana, que alguna vez fue "Inspector". La fuerza del autor es significativa. Está por encima de su tarea.

EN. Rozanov - Un trabajo muy talentoso, una sátira muy enojada.

Yu.N. Potekhin - No sabemos cómo acercarnos a los escritores vivos. Durante un año y medio, M.A. logró ignorar. Ficción MA soldado orgánicamente con agudos grotescos cotidianos. Esta fantasía funciona con extraordinario poder y persuasión. Muchos sentirán la presencia de Sharikov en la vida cotidiana.

L.S. Ginzburg - Señala que M.A. se ha notado durante mucho tiempo.

V. M. Volkenstein - Nuestra crítica siempre ha sido simbólica. Hay mucho juego en esta pieza. La crítica saca conclusiones rápidamente: es mejor abstenerse de ellas. Esto me da: tenemos gente como el profesor Preobrazhensky, hay Sharikovs y muchos [otros]. Ya es mucho.

B. Nick. Zhavoronkov - Este es un fenómeno literario muy brillante. Desde un punto de vista público, ¿quién es el héroe de la obra, Sharikov o Preobrazhensky? Preobrazhensky es un comerciante brillante. Un intelectual [que] participó en la revolución, y luego tuvo miedo de su renacimiento. La sátira se dirige precisamente a este tipo de intelectuales.

M. Ya. Schneider: no me refiero a la lengua plana de Esopo, el diccionario personal del autor pasó inmediatamente a la lengua de Esopo. Si tan solo fuera el desarrollo del personaje en acción, no el escenario [estilo].

V. Yaroshenko no es una sátira política, sino pública. Ella ridiculiza los modales. El autor es dueño del lenguaje y de la trama".

Los pensamientos de los escritores profesionales son bastante interesantes en sí mismos, aunque se palpa una timidez comprensible en ellos, causada por la naturaleza y la dirección de la sátira de Bulgakov y las posibles consecuencias de su participación en la discusión de "Corazón de perro". Los escritores no se asustaron en vano: entre ellos, naturalmente, estaba un informante de la GPU, que elaboró ​​un informe mucho más detallado sobre la reunión.

Esto es lo que informó a Lubyanka: "Todo está escrito en tonos hostiles, respirando un desprecio infinito por Sovstroy. Bulgakov definitivamente odia y desprecia a todo Sovstroy, niega todos sus logros. Hay una guardia fiel, estricta y vigilante en el Poder soviético, esto es Glavlit, y si mi opinión no difiere de la suya, entonces este libro no verá la luz del día. Pero permítanme señalar el hecho de que este libro (1 parte) ya se ha leído a una audiencia de 48 personas, de las cuales el 90% son escritores. Por lo tanto, su papel, su principal el hecho ya se ha hecho, incluso si Glavlit no lo permite: ya ha infectado la mente del escritor de los oyentes y afilará sus plumas. "

El tema de la comida como reflejo de la vida de Moscú en los años veinte del siglo pasado

El escenario de la historia "Corazón de perro" es Moscú, el tiempo es 1924. La base de la historia es el monólogo interno de Sharik, el miserable perro callejero eternamente hambriento. Es muy inteligente, a su manera evalúa la vida de la calle, la vida, las costumbres, los personajes de Moscú durante la NEP.

Los representantes del "viejo" Moscú, es decir, los nobles, en la historia son Preobrazhensky, el cocinero de los condes Tolstoy Vlas, Daria Petrovna, Zina, Dr. Bormental, la fábrica de azúcar Bazarov, el burgués Sablin. A ellos se oponen las imágenes de Shvonder y su equipo, formado por Vyazemskaya, Pestrukhin y Zharovkin, Sharikov, un cocinero proletario.

En el cuento "Corazón de perro" un lugar especial lo ocupa el tema de la comida. Los pensamientos de Sharik comienzan con ella.

En realidad, el perro Sharik fue bautizado por primera vez por una joven transeúnte, la segunda vez que el profesor Preobrazhensky lo llamó así. En esta aparente discrepancia entre el apodo y la apariencia del perro, se hace visible la ironía del autor. De hecho, ¿qué tipo de Sharik es él? Después de todo, "Sharik es redondo, bien alimentado, estúpido, come avena, hijo de padres nobles, y es peludo, larguirucho y desgarrado, un sombrero frito, un perro sin hogar".

Sharik ama la comida deliciosa. Viviendo en la calle, pasa hambre durante meses; lo tratan mal: una vez hasta lo escaldaron con agua hirviendo. El culpable del incidente es cierto cocinero del comedor de comidas normales para los empleados del Consejo Central de la Economía Nacional, a quien el perro llama "El sinvergüenza de la gorra sucia", "El ladrón con cabeza de cobre", " ¡Qué reptil, y además proletario!”. Al mismo tiempo, Sharik recuerda al antiguo cocinero señorial de los condes Tolstoi, Vlas, quien les dio a los perros un hueso y sobre él un octavo de carne. Sharik le está agradecido por haber salvado la vida de muchos perros: "Dios tenga en su gloria por ser una persona real, el cocinero señorial de los condes Tolstoi..."

La sátira del autor también se expresa en los nombres de las instituciones: Sharik también se queja de la cantina de comida normal. Se llama - COMIDA NORMAL. Por el nombre queda claro que están mal alimentados, sirven comida de baja calidad: "... cocinan sopa de repollo con carne en conserva apestosa, y esos pobres no saben nada", "Esto es carne en conserva, esto es carne en conserva! ¿Y cuándo terminará todo? Puede encontrar los nombres de aquellas empresas donde se vendían y compraban alimentos en tiempos prerrevolucionarios: Okhotny Ryad, Slavyansky Bazaar.

"Este come en abundancia y no roba. Este no pateará con el pie, pero él mismo no tiene miedo de nadie, y no tiene miedo porque siempre está lleno ..." - esta es la opinión de Sharik sobre Preobrazhensky en el primeros minutos de conocerlo. Parece que internamente simpatiza con el profesor, y luego de que este le da un trozo de salchicha, Sharik comienza a considerar a Preobrazhensky una excelente persona, de alma amplia, benefactora de los perros callejeros.

Aprende a leer por varios nombres de tiendas, empresas donde se venden alimentos: reconoce la letra "M" en carteles verde-azules con la inscripción "M. S. P. O. Comercio de carne", "A" aprendió en "Glavryba", y luego el letra "B" de allí; Además, Sharik aprendió a leer las palabras "Gastronomía", "Vino", y donde huele a salchichas y toca la armónica: "No uses palabras indecentes y no des té".

La vida de la noble intelectualidad nos la muestra el modo de vida de Preobrazhensky, su lujosa casa, sus costumbres. Come cigalas, rosbif, esturión, pavo, chuletas de ternera, yegua picada con ajo y pimienta. Durante la semana que Sharik pasa en la casa de Preobrazhensky, come tanto como durante un mes y medio de vida callejera hambrienta. Cada día se le compra un montón de chatarra por 18 kopeks. en el mercado de Smolensk, come por seis.

Preobrazhensky concede gran importancia a la comida. En la cena, da un discurso sobre cómo comer: "La comida, Ivan Arnoldovich, es algo complicado... No solo necesitas saber qué comer, sino también cuándo y cómo. Si te importa tu digestión, hazlo". no hablar de bolchevismo en la cena y de medicina".

Comer no es comer, sino recibir placer estético y gastronómico. Es contra la cultura, la tradición y, por tanto, toda una serie de reglas y prohibiciones que Sharikov se rebelará en la cena en la segunda parte de la historia.

Philipp Philippovich habla más bien por sí mismo. Habla en voz alta, hablando con dureza sobre los peligros de leer periódicos, que interrumpen la digestión. Para probar esto, hizo treinta observaciones. Resultó que los pacientes que no leían periódicos se sentían bien, mientras que los que leían Pravda perdían peso, desarrollaban menos reflejos en las rodillas, falta de apetito y un estado mental deprimido.

El profesor puede darse el lujo de ser un gourmet, le enseña a Bormental el arte de comer, para que no sea solo una necesidad, sino un placer. Esta ya es una ocasión para hablar sobre el vodka soviético. Bormenthal señala que el "recién beato" es muy decente. Treinta grados". Philip Philipovich objeta: “El vodka debe estar a cuarenta grados, no a treinta”, luego agrega proféticamente: “allí pueden salpicar cualquier cosa”.

Todos estos comentarios sarcásticos, aparentemente insignificantes, en realidad crean una imagen completa de la vida en Moscú en los años veinte.

El almuerzo en Preobrazhensky's es lujoso, como corresponde a la cena de un hombre rico, la atmósfera de pureza, armonía y gusto refinado reina en el comedor: "Sobre platos pintados con flores del paraíso con un borde ancho negro yacían finas lonchas de salmón, anguilas en escabeche. lágrimas. y en una tina plateada cubierta de nieve - caviar.Entre los platos - unos vasos delgados y tres licoreras de cristal con vodkas multicolores.Todos estos artículos estaban colocados en una pequeña mesa de mármol, cómodamente acurrucada por el enorme roble tallado del aparador. , que vomitó rayos de vidrio y luz plateada.En medio de la habitación, una mesa tan pesada como una tumba está cubierta con un mantel blanco, y sobre ella hay dos cubiertos, servilletas enrolladas en forma de tiaras papales, y tres botellas oscuras.

Puede encontrar las siguientes líneas: "Habiendo ganado fuerza después de una abundante cena, él (Preobrazhensky) tronó, como un antiguo profeta, y su cabeza brilló con plata". Nuevamente, la ironía del autor es visible aquí: ¡es fácil ser profeta con el estómago lleno!

La cocina es el santo de los santos, el reino de la cocinera Darya Petrovna, "la rama principal del paraíso", como lo llama Sharik. La cocina tiene estufa de azulejos, cortinas blancas, ollas doradas. Todos los días todo es ruidoso allí, los brotes y las llamas rugen. Sharik cree que "todo el apartamento no valía ni dos palmos del reino de Darya".

La reina de todo este esplendor es Daria Petrovna. Toda su apariencia atestigua el calor que emana de la cocina, la prosperidad, la saciedad, de la que está llena la atmósfera de la casa: "El rostro de Daria Petrovna ardía con un eterno tormento ardiente y una pasión insaciable en columnas carmesí. pelo en la parte posterior de la cabeza - veintidós diamantes falsos brillaban.

En la descripción de la cocina, tales medios de expresión artística se utilizaron como metáforas (metáforas del segundo tipo), en las que se utilizaron los verbos: "la llama se disparó y rugió", "el horno crepitó", "la cocina retumbó con olores, burbujeo y silbido"; epítetos: "horno", "sartenes de oro".

Se vuelve interesante, ¿cuál es el proceso de cocción en este "paraíso"? Se describe de esta manera: “Con un cuchillo afilado y estrecho, cortó las cabezas y las patas de los urogallos indefensos, luego, como un verdugo furioso, arrancó la carne de los huesos, arrancó el interior de los pollos. , ensartó algo en una picadora de carne. De un tazón de leche, Darya Petrovna sacó trozos de panecillos empapados, los mezcló en una tabla con gachas de carne, lo vertió todo con crema, espolvoreó con sal e hizo chuletas en la tabla. La estufa zumbaba como un fuego, y en la sartén gruñía, burbujeaba y saltaba. La compuerta saltó hacia atrás con un trueno, revelando un infierno terrible. , se derramó ... "

Aquí se usan metáforas, nuevamente con el uso de verbos: "el amortiguador saltó hacia atrás, reveló el infierno"; epítetos: "cuchillo afilado y estrecho", "urogallo indefenso", "verdugo furioso", "terrible infierno"; comparaciones: "como un verdugo furioso, la carne fue arrancada de los huesos", "hubo un zumbido en la estufa, como en el fuego".

La técnica principal del autor en la historia es la antítesis. Por ejemplo, hay un motivo de saciedad y un motivo opuesto de hambre: un perro callejero, Sharik, está desnutrido y, a veces, no come nada, y habiéndose instalado en la casa de Preobrazhensky, come la misma comida que los representantes de los más altos. intelectualidad: carne asada, para el desayuno - avena.

El problema del "hombre nuevo" y la estructura de la "nueva sociedad" fue uno de los problemas centrales de la literatura de los años veinte.

Los pensamientos del perro sobre la comida son un medio de expresar la posición del autor, su actitud hacia el proletariado: por ejemplo, Sharik fue escaldado con agua hirviendo por un cocinero proletario, a quien el perro llama con desdén y desdén "gorra", "ladrón con una cabeza de cobre”, y el cocinero de los condes Tolstoi, Vlas, por el contrario, fue generoso con los perros callejeros, les dio un hueso, salvó muchas vidas; se muestran las diferencias entre la vida del "viejo" y la vida del "nuevo" Moscú: este es el lujoso apartamento de Preobrazhensky y la vida callejera de Sharik, Shvonder y su equipo.

Así, el problema central de la historia "Corazón de perro" es la imagen del estado de la cultura, la vida y las costumbres del hombre y del mundo en una era de transición difícil, una era de devastación general.

Preobrazhensky ve Moscú a través de los ojos de un intelectual hereditario. Está indignado porque hubo que quitar las alfombras de las escaleras, porque la gente con chanclos sucios comenzó a caminar por estas escaleras. Pero lo más importante es que no entiende por qué todos en Moscú hablan de devastación y al mismo tiempo solo cantan canciones revolucionarias y buscan cómo hacer cosas malas para aquellos que viven mejor. No le gusta la falta de cultura, la suciedad, la devastación, la rudeza agresiva, la complacencia de los nuevos amos de la vida. Y el profesor está más preocupado por el colapso de la cultura, que se manifiesta en la vida cotidiana (la historia de la casa Kalabukhov), en el trabajo y que conduce a la devastación. Ruina: en la mente de que cuando todos se ocupen de sus asuntos, "la ruina desaparecerá por sí sola".

"Esto es un espejismo, humo, una ficción": así es como el profesor evalúa el nuevo Moscú. En relación con el profesor, uno de los temas principales y transversales del trabajo de Bulgakov comienza a sonar en la historia: el tema de la Casa como centro de la vida humana. Los bolcheviques destruyeron la casa como base de la familia, como base de la sociedad, en todas partes hay una lucha feroz por la vivienda, por los metros cuadrados. ¿Quizás es por eso que en las historias y obras de Bulgakov una figura satírica estable es el presidente del comité de la casa? Él, el jefe del comité de la casa, es el verdadero centro del pequeño mundo, el centro del poder y la vida pasada y depredadora. Tal administrador, confiado en su permisividad, es Shvonder, un hombre con una chaqueta de cuero, un hombre negro en la historia "Corazón de perro".