Titulado desde el nacimiento Su Alteza Imperial el Gran Duque Nikolai Alexandrovich. Tras la muerte de su abuelo, el emperador Alejandro II, en 1881 recibió el título de heredero del zarevich.
... ni la figura ni la capacidad de hablar del rey no tocaron el alma del soldado y no dieron la impresión de que es necesario elevar el espíritu y atraer fuertemente los corazones hacia él. Hizo lo que pudo, y no se le puede culpar en este caso, pero no causó buenos resultados en el sentido de la inspiración.
Infancia, educación y crianza.
Nikolai fue educado en casa como parte de un gran curso de gimnasia y en la década de 1890, de acuerdo con un programa escrito especialmente que conectaba el curso de los departamentos de estado y economía de la facultad de derecho de la universidad con el curso de la Academia del Estado Mayor. .
La educación y el entrenamiento del futuro emperador se llevaron a cabo bajo la guía personal de Alejandro III sobre una base religiosa tradicional. Las sesiones de entrenamiento de Nicolás II se llevaron a cabo de acuerdo con un programa cuidadosamente diseñado durante 13 años. Los primeros ocho años se dedicaron a las materias del curso extendido de gimnasia. Se prestó especial atención al estudio de la historia política, la literatura rusa, el inglés, el alemán y el francés, que Nikolai Alexandrovich dominó a la perfección. Los cinco años siguientes se dedicaron al estudio de los asuntos militares, las ciencias jurídicas y económicas necesarias para un estadista. Las conferencias fueron impartidas por destacados científicos y académicos rusos de renombre mundial: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev y otros. I. L. Yanyshev enseñó el derecho canónico del príncipe heredero en relación con la historia de la iglesia, los principales departamentos de teología y la historia de la religión.
El emperador Nicolás II y la emperatriz Alexandra Feodorovna. 1896
Durante los primeros dos años, Nikolai se desempeñó como oficial subalterno en las filas del Regimiento Preobrazhensky. Durante dos temporadas de verano, sirvió en las filas de los húsares de caballería como comandante de escuadrón, y luego acampó en las filas de la artillería. El 6 de agosto fue ascendido a coronel. Al mismo tiempo, su padre lo introduce en los asuntos del país, invitándolo a participar en las reuniones del Consejo de Estado y el Gabinete de Ministros. Por sugerencia del Ministro de Ferrocarriles S. Yu. Witte, en 1892 Nikolai fue nombrado presidente del comité para la construcción del Ferrocarril Transiberiano para adquirir experiencia en asuntos públicos. A la edad de 23 años, Nikolai Romanov era una persona muy educada.
El programa de educación del emperador incluía viajes a varias provincias de Rusia, que realizó con su padre. Para completar su educación, su padre le regaló un crucero para viajar al Lejano Oriente. Durante nueve meses, él y su séquito visitaron Austria-Hungría, Grecia, Egipto, India, China, Japón y luego regresaron por tierra a través de toda Siberia a la capital de Rusia. En Japón, se realizó un intento de asesinato de Nicholas (ver el Incidente de Otsu). La camisa manchada de sangre se guarda en el Hermitage.
Combinó la educación con una profunda religiosidad y misticismo. “El soberano, como su antepasado, Alejandro I, siempre fue místico”, recordó Anna Vyrubova.
El gobernante ideal para Nicolás II fue el zar Alexei Mikhailovich the Quietest.
Estilo de vida, hábitos
Tsesarevich Nikolai Alexandrovich Paisaje de montaña. 1886 Acuarela sobre papel Leyenda del dibujo: “Niki. 1886. 22 de julio "El dibujo se pega en un paspartú
La mayor parte del tiempo, Nicolás II vivía con su familia en el Palacio de Alejandro. En el verano, descansó en Crimea en el Palacio de Livadia. Para la recreación, también realizaba anualmente viajes de dos semanas por el Golfo de Finlandia y el Mar Báltico en el yate Shtandart. Leyó literatura de entretenimiento ligera y obras científicas serias, a menudo sobre temas históricos. Fumaba cigarrillos, cuyo tabaco se cultivaba en Turquía y le fue enviado como regalo del sultán turco. A Nicolás II le gustaba la fotografía, también le gustaba ver películas. Todos sus hijos también fueron fotografiados. Nikolai comenzó a llevar un diario desde los 9 años. El archivo contiene 50 cuadernos voluminosos: el diario original de 1882-1918. Algunos de ellos han sido publicados.
Nicolás y Alejandra
El primer encuentro del zarevich con su futura esposa tuvo lugar en 1884, y en 1889 Nikolai le pidió a su padre su bendición para casarse con ella, pero se lo negaron.
Se ha conservado toda la correspondencia entre Alexandra Feodorovna y Nicolás II. Solo se ha perdido una carta de Alexandra Feodorovna; todas sus cartas están numeradas por la propia Emperatriz.
Los contemporáneos evaluaron a la emperatriz de manera diferente.
| La emperatriz fue infinitamente amable e infinitamente compasiva. Fueron estas propiedades de su naturaleza las que fueron los motivos en los fenómenos que dieron origen a gente intrigante, gente sin conciencia y sin corazón, gente cegada por la sed de poder, para unirse entre ellos y utilizar estos fenómenos a los ojos de las masas oscuras. y la parte ociosa y narcisista de la intelectualidad, ávida de sensaciones, para desprestigiar a la Familia Real para sus oscuros y egoístas propósitos. La emperatriz estaba unida con toda su alma a las personas que realmente sufrían o representaban hábilmente su sufrimiento frente a ella. Ella misma sufrió demasiado en la vida, tanto como persona consciente, por su patria oprimida por Alemania, como madre, por su hijo apasionadamente e infinitamente amado. Por lo tanto, no podía evitar estar demasiado ciega ante otras personas que se le acercaban, que también sufrían o parecían estar sufriendo...
... La Emperatriz, por supuesto, amaba sincera y fuertemente a Rusia, al igual que la amaba el Soberano. |
Coronación
Ascensión al trono y comienzo del reinado
Carta del emperador Nicolás II a la emperatriz María Feodorovna. Autógrafo del 14 de enero de 1906. "Trepov es un secretario indispensable para mí, una especie de secretario. Tiene experiencia, es inteligente y cauteloso en los consejos. Le doy notas gruesas de Witte para que las lea y luego me las informa rápida y claramente. ¡Esto es, por supuesto, un secreto para todos!"
La coronación de Nicolás II tuvo lugar el 14 (26) de mayo del año (para las víctimas de las celebraciones de la coronación en Moscú, ver Khodynka). En el mismo año, se llevó a cabo la Exposición Industrial y de Arte de toda Rusia en Nizhny Novgorod, a la que asistió. En 1896, Nicolás II también hizo un gran viaje a Europa y se reunió con Francisco José, Guillermo II, la reina Victoria (la abuela de Alexandra Feodorovna). El viaje terminó con la llegada de Nicolás II a París, la capital de la Francia aliada. Una de las primeras decisiones de personal de Nicolás II fue la destitución de I. V. Gurko del cargo de Gobernador General del Reino de Polonia y el nombramiento de A. B. Lobanov-Rostovsky para el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores después de la muerte de N. K. Girs. La primera de las principales acciones internacionales de Nicolás II fue la Triple Intervención.
Política económica
En 1900, Nicolás II envió tropas rusas para reprimir el levantamiento de Ihetuan junto con las tropas de otras potencias europeas, Japón y Estados Unidos.
El periódico revolucionario Osvobozhdenie, publicado en el extranjero, no ocultó sus dudas: Si las tropas rusas derrotan a las japonesas... entonces la libertad será estrangulada con calma entre los gritos de vítores y el repique de campanas del Imperio triunfante.» .
La difícil situación del gobierno zarista después de la guerra ruso-japonesa llevó a la diplomacia alemana a hacer otro intento en julio de 1905 para separar a Rusia de Francia y concluir una alianza ruso-alemana. Guillermo II invitó a Nicolás II a reunirse en julio de 1905 en los islotes finlandeses, cerca de la isla de Björke. Nikolay estuvo de acuerdo, y en la reunión firmó el contrato. Pero cuando volvió a San Petersburgo, lo rechazó, pues ya se había firmado la paz con Japón.
El investigador estadounidense de la época T. Dennett escribió en 1925:
Pocas personas ahora creen que Japón se vio privado de los frutos de las próximas victorias. Prevalece la opinión contraria. Muchos creen que Japón ya estaba agotado a fines de mayo y que solo la conclusión de la paz la salvó del colapso o la derrota total en un enfrentamiento con Rusia.
Derrota en la Guerra Ruso-Japonesa (la primera en medio siglo) y la posterior represión brutal de la revolución de 1905-1907. (posteriormente agravada por la aparición en la corte de Rasputín) provocó una caída de la autoridad del emperador en los círculos de la intelectualidad y la nobleza, tanto que incluso entre los monárquicos había ideas sobre la sustitución de Nicolás II por otro Romanov. .
El periodista alemán G. Ganz, que vivió en San Petersburgo durante la guerra, señaló una posición diferente de la nobleza y la intelectualidad en relación con la guerra: “ La oración secreta común no solo de los liberales, sino también de muchos conservadores moderados en ese momento era: "Dios, ayúdanos a ser quebrantados".» .
Revolución de 1905-1907
Con el estallido de la Guerra Ruso-Japonesa, Nicolás II intentó unir a la sociedad contra un enemigo externo, haciendo importantes concesiones a la oposición. Entonces, después del asesinato del Ministro del Interior V.K. El 12 de diciembre de 1904 se emitió un decreto "Sobre los planes para la mejora del orden estatal", prometiendo la ampliación de los derechos de los zemstvos, el seguro de los trabajadores, la emancipación de los extranjeros y no creyentes y la eliminación de la censura. Al mismo tiempo, el soberano declaró: “Nunca, en ningún caso, aceptaré una forma representativa de gobierno, porque la considero perjudicial para el pueblo que Dios me ha confiado”.
... Rusia ha superado la forma del sistema existente. Se esfuerza por un sistema legal basado en la libertad civil... Es muy importante reformar el Consejo de Estado sobre la base de la participación destacada de un elemento electo en él...
Los partidos de oposición aprovecharon la ampliación de las libertades para intensificar los ataques al gobierno zarista. El 9 de enero de 1905 tuvo lugar en San Petersburgo una gran manifestación obrera, dirigiéndose al zar con reivindicaciones políticas y socioeconómicas. Los manifestantes se enfrentaron con las tropas, lo que provocó un gran número de muertos. Estos eventos se conocieron como el Domingo Sangriento, cuyas víctimas, según V. Nevsky, no fueron más de 100-200 personas. Una ola de huelgas recorrió todo el país, la periferia nacional estaba agitada. En Courland, los Forest Brothers comenzaron a masacrar a los terratenientes alemanes locales, y la masacre armenio-tártara comenzó en el Cáucaso. Revolucionarios y separatistas recibieron apoyo en dinero y armas de Inglaterra y Japón. Así, en el verano de 1905, el vapor inglés John Grafton, que había encallado y transportaba varios miles de rifles para separatistas finlandeses y militantes revolucionarios, fue detenido en el Mar Báltico. Hubo varios levantamientos en la flota y en varias ciudades. El mayor fue el levantamiento de diciembre en Moscú. Al mismo tiempo, el terror individual socialista-revolucionario y anarquista ganó un gran alcance. En solo un par de años, miles de funcionarios, oficiales y policías fueron asesinados por los revolucionarios: solo en 1906, 768 fueron asesinados y 820 representantes y agentes del poder resultaron heridos.
La segunda mitad de 1905 estuvo marcada por numerosos disturbios en las universidades e incluso en los seminarios teológicos: debido a los disturbios, se cerraron casi 50 instituciones de educación teológica secundaria. La aprobación el 27 de agosto de una ley provisional sobre la autonomía de las universidades provocó una huelga general de estudiantes y agitó a los profesores de universidades y academias de teología.
Las ideas de los más altos dignatarios sobre la situación actual y las formas de salir de la crisis se manifestaron claramente durante cuatro reuniones secretas bajo el liderazgo del emperador, celebradas en 1905-1906. Nicolás II se vio obligado a liberalizar, pasando a la regla constitucional, mientras reprimía los levantamientos armados. De una carta de Nicolás II a la emperatriz viuda María Feodorovna fechada el 19 de octubre de 1905:
Otra vía es la concesión de derechos civiles a la población - libertad de expresión, prensa, reunión y sindicatos e inviolabilidad de la persona;…. Witte defendió con ardor este camino, diciendo que aunque es arriesgado, es sin embargo el único en este momento...
El 6 de agosto de 1905 se publicaron el manifiesto sobre el establecimiento de la Duma estatal, la ley sobre la Duma estatal y el reglamento sobre las elecciones a la Duma. Pero la revolución, que estaba ganando fuerza, superó fácilmente los actos del 6 de agosto, en octubre comenzó una huelga política en toda Rusia, más de 2 millones de personas se declararon en huelga. En la tarde del 17 de octubre, Nikolai firmó un manifiesto prometiendo: “1. Otorgar a la población los cimientos inquebrantables de la libertad civil sobre la base de la inviolabilidad real de la persona, la libertad de conciencia, expresión, reunión y asociación. El 23 de abril de 1906 se aprobaron las Leyes Básicas del Estado del Imperio Ruso.
Tres semanas después del manifiesto, el gobierno concedió amnistía a los presos políticos, excepto a los condenados por terrorismo, y poco más de un mes después levantó la censura previa.
De una carta de Nicolás II a la emperatriz viuda María Feodorovna el 27 de octubre:
El pueblo estaba indignado por la arrogancia y la audacia de los revolucionarios y socialistas... de ahí los pogromos judíos. Es asombroso con qué unanimidad y de inmediato esto sucedió en todas las ciudades de Rusia y Siberia. En Inglaterra, por supuesto, escriben que estos disturbios fueron organizados por la policía, como siempre, ¡una fábula vieja y familiar! .. Los casos en Tomsk, Simferopol, Tver y Odessa mostraron claramente hasta dónde puede llegar una multitud furiosa cuando la rodea. casas en las que los revolucionarios se encerraron y les prendieron fuego, matando a todo el que salía.
Durante la revolución, en 1906, Konstantin Balmont escribió el poema "Nuestro zar", dedicado a Nicolás II, que resultó profético:
Nuestro rey es Mukden, nuestro rey es Tsushima,
Nuestro rey es una mancha de sangre
El hedor de la pólvora y el humo
En el que la mente es oscura. Nuestro rey es la miseria ciega,
Prisión y látigo, jurisdicción, ejecución,
El rey es un verdugo, el inferior es dos veces,
Lo que prometió, pero no se atrevió a dar. Es un cobarde, se siente tartamudo
Pero lo será, la hora del juicio aguarda.
Quién comenzó a reinar - Khodynka,
Él terminará, de pie en el andamio.
Década entre dos revoluciones
El 18 (31) de agosto de 1907 se firmó un acuerdo con Gran Bretaña sobre la delimitación de esferas de influencia en China, Afganistán e Irán. Este fue un paso importante en la formación de la Entente. El 17 de junio de 1910, tras largas disputas, se aprobó una ley que limitaba los derechos del Seimas del Gran Ducado de Finlandia (ver Rusificación de Finlandia). En 1912, Mongolia se convirtió en un protectorado de facto de Rusia, al haberse independizado de China como resultado de la revolución que tuvo lugar allí.
Nicolás II y P. A. Stolypin
Las dos primeras Dumas estatales no pudieron llevar a cabo un trabajo legislativo regular: las contradicciones entre los diputados, por un lado, y la Duma con el emperador, por el otro, eran insuperables. Entonces, inmediatamente después de la apertura, en un discurso de respuesta al discurso del trono de Nicolás II, los miembros de la Duma exigieron la liquidación del Consejo de Estado (la cámara alta del parlamento), la transferencia de appanage (posesiones privadas de los Romanov), monástica y tierras estatales a los campesinos.
reforma militar
Diario del emperador Nicolás II para 1912-1913.
Nicolás II y la Iglesia
El comienzo del siglo XX estuvo marcado por un movimiento de reformas, durante el cual la iglesia buscó restaurar la estructura canónica conciliar, incluso se habló de convocar un concilio y establecer un patriarcado, hubo intentos de restaurar la autocefalia de la Iglesia georgiana. en el año.
Nicolás estuvo de acuerdo con la idea de un "Concilio de la Iglesia de toda Rusia", pero cambió de opinión y el 31 de marzo, en el informe del Santo Sínodo sobre la convocatoria del consejo, escribió: " Reconozco que es imposible...”y estableció una Presencia Especial (pre-Consejo) en la ciudad para resolver asuntos de reforma de la iglesia y una Reunión Pre-Consejo en la ciudad de
Un análisis de las canonizaciones más famosas de ese período: Serafines de Sarov (), Patriarca Hermógenes (1913) y John Maksimovich (-) nos permite rastrear el proceso de una crisis creciente y profunda en las relaciones entre la iglesia y el estado. Bajo Nicolás II fueron canonizados:
4 días después de la abdicación de Nicolás, el Sínodo publicó un mensaje con el apoyo del Gobierno Provisional.
El Fiscal Jefe del Santo Sínodo N. D. Zhevakhov recordó:
Nuestro Zar fue uno de los más grandes ascetas de la Iglesia de los últimos tiempos, cuyas hazañas sólo quedaron oscurecidas por su alto rango de Monarca. De pie en el último peldaño de la escala de la gloria humana, el Soberano vio por encima de él sólo el cielo, hacia el cual su santa alma se esforzaba irresistiblemente...
Primera Guerra Mundial
Junto con la creación de conferencias especiales, comenzaron a surgir en 1915 los comités militar-industriales, organizaciones públicas de la burguesía que tenían un carácter semioposicional.
El emperador Nicolás II y los comandantes de los frentes en una reunión del Cuartel General.
Después de tan graves derrotas del ejército, Nicolás II, al no considerar posible mantenerse al margen de las hostilidades y considerando necesario asumir la plena responsabilidad de la posición del ejército en estas difíciles condiciones, estableció el acuerdo necesario entre el Cuartel General y gobiernos, para poner fin al desastroso aislamiento del poder, situándose al frente del ejército, de las autoridades que gobernaban el país, el 23 de agosto de 1915, asumió el título de Comandante en Jefe Supremo. Al mismo tiempo, algunos miembros del gobierno, el alto mando del ejército y círculos públicos se opusieron a esta decisión del emperador.
Debido a los constantes traslados de Nicolás II del Cuartel General a San Petersburgo, así como al conocimiento insuficiente de los temas de liderazgo de las tropas, el mando del ejército ruso se concentró en manos de su jefe de estado mayor, el general M.V. Alekseev y General VI Gurko, quien lo reemplazó a fines y principios de 1917. El reclutamiento de otoño de 1916 puso en armas a 13 millones de personas y las pérdidas en la guerra superaron los 2 millones.
En 1916, Nicolás II reemplazó a cuatro presidentes del Consejo de Ministros (I. L. Goremykin, B. V. Shtyurmer, A. F. Trepov y Prince N. D. Golitsyn), cuatro ministros del interior (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov y A. D. Protopopov), tres Ministros de Relaciones Exteriores (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer y Pokrovsky, N. N. Pokrovsky), dos Ministros de Guerra (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) y tres Ministros de Justicia (A. A. Khvostov, A. A. Makarov y N. A. Dobrovolsky).
sondeando el mundo
Nicolás II, con la esperanza de una mejora en la situación del país en caso de éxito de la ofensiva de primavera de 1917 (acordada en la Conferencia de Petrogrado), no iba a concluir una paz por separado con el enemigo: vio el medio más importante para consolidar el trono en el final victorioso de la guerra. Los indicios de que Rusia podría iniciar negociaciones sobre una paz separada eran un juego diplomático normal y obligaron a la Entente a reconocer la necesidad de establecer el control ruso sobre los estrechos del Mediterráneo.
Revolución de febrero de 1917
La guerra golpeó el sistema de vínculos económicos, principalmente entre la ciudad y el campo. Comenzó la hambruna en el país. Las autoridades quedaron desacreditadas por una cadena de escándalos como las intrigas de Rasputín y su séquito, como los llamaban entonces las “fuerzas oscuras”. Pero no fue la guerra la que dio origen a la cuestión agraria en Rusia, las contradicciones sociales más agudas, los conflictos entre la burguesía y el zarismo y dentro del campo gobernante. La adhesión de Nicolás a la idea del poder autocrático ilimitado redujo al límite la posibilidad de maniobra social, eliminó el apoyo del poder de Nicolás.
Tras la estabilización de la situación en el frente en el verano de 1916, la oposición de la Duma, en alianza con conspiradores entre los generales, decidió aprovechar la situación para derrocar a Nicolás II y sustituirlo por otro zar. El líder de los cadetes P. N. Milyukov escribió posteriormente en diciembre de 1917:
| Ustedes saben que tomamos la firme decisión de utilizar la guerra para dar el golpe poco después del estallido de esta guerra. Tenga en cuenta también que no podíamos esperar más, porque sabíamos que a fines de abril o principios de mayo nuestro ejército pasaría a la ofensiva, cuyos resultados detendrían de inmediato todo atisbo de descontento y provocarían un explosión de patriotismo y júbilo en el país. |
Desde febrero, estaba claro que la abdicación de Nikolai podría tener lugar en cualquier día, la fecha era el 12 y 13 de febrero, se dijo que habría un "gran acto": la abdicación del emperador del trono a favor del heredero del zarevich. Alexei Nikolaevich, que el Gran Duque Mikhail Alexandrovich sería regente.
El 23 de febrero de 1917 comenzó una huelga en Petrogrado, después de 3 días se generalizó. En la mañana del 27 de febrero de 1917, hubo un levantamiento de soldados en Petrogrado y su conexión con los huelguistas. Un levantamiento similar tuvo lugar en Moscú. La reina, que no entendía lo que estaba pasando, escribió cartas tranquilizadoras el 25 de febrero.
Las colas y huelgas en la ciudad son más que provocativas... Esto es un movimiento "hooligan", los jóvenes corretean gritando que no tienen pan, y los obreros no dejan trabajar a los demás. Haría mucho frío, probablemente se quedarían en casa. Pero todo esto pasará y se calmará si la Duma se comporta decentemente.
El 25 de febrero de 1917, por el manifiesto de Nicolás II, se detuvieron las reuniones de la Duma del Estado, lo que agravó aún más la situación. El presidente de la Duma estatal, M. V. Rodzianko, envió una serie de telegramas al emperador Nicolás II sobre los acontecimientos en Petrogrado. Este telegrama fue recibido en la Sede el 26 de febrero de 1917 a las 22:00 horas. 40 minutos
Humildemente transmito a Su Majestad que el malestar popular que comenzó en Petrogrado está asumiendo un carácter espontáneo y proporciones amenazantes. Sus cimientos son la falta de pan horneado y la escasez de harina, lo que genera pánico, pero sobre todo una total desconfianza hacia las autoridades, incapaces de sacar al país de una situación difícil.
La guerra civil ha comenzado y está estallando. ... No hay esperanza para las tropas de la guarnición. Los batallones de reserva de los regimientos de guardias están amotinados... Ordena la cancelación de tu decreto real para convocar de nuevo las cámaras legislativas... Si el movimiento se traslada al ejército... el colapso de Rusia, y con él la dinastía , es inevitable.
Renuncia, exilio y ejecución
Abdicación del trono del emperador Nicolás II. 2 de marzo de 1917 Texto mecanografiado. 35 x 22. En el ángulo inferior derecho, la firma de Nicolás II a lápiz: Nicolás; en el ángulo inferior izquierdo, en tinta negra sobre lápiz, una inscripción de confirmación de puño y letra de V. B. Frederiks: Ministro de la Corte Imperial, Ayudante General Conde Fredericks".
Tras el inicio de los disturbios en la capital, el zar en la mañana del 26 de febrero de 1917 ordenó al general S. S. Khabalov "detener los disturbios, inaceptables en el difícil momento de la guerra". El 27 de febrero, envío del general N. I. Ivanov a Petrogrado.
para reprimir el levantamiento, Nicolás II partió hacia Tsarskoe Selo en la noche del 28 de febrero, pero no pudo pasar y, habiendo perdido contacto con el Cuartel General, llegó a Pskov el 1 de marzo, donde se encontraba el cuartel general de los ejércitos del Frente Norte, el General N.V. sobre la abdicación a favor de su hijo bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich, en la noche del mismo día anunció a los recién llegados A. I. Guchkov y V. V. Shulgin sobre la decisión de abdicar por su hijo. El 2 de marzo, a las 23:40 horas, le entregó a Guchkov un Manifiesto de Abdicación, en el que escribía: Ordenamos a nuestro hermano que maneje los asuntos del estado en completa e indestructible unidad con los representantes del pueblo.».
La propiedad personal de la familia Romanov fue saqueada.
Después de la muerte
gloria a los santos
Decisión del Consejo de Obispos de la Iglesia Ortodoxa Rusa del 20 de agosto de 2000: “Glorificar como mártires en la multitud de nuevos mártires y confesores de Rusia a la Familia Real: el emperador Nicolás II, la emperatriz Alexandra, el zarevich Alexy, las grandes duquesas Olga, Tatiana, María y Anastasia.” .
El acto de canonización fue percibido por la sociedad rusa de manera ambigua: los opositores a la canonización argumentan que el ajuste de cuentas de Nicolás II a los santos es de naturaleza política. .
Rehabilitación
Colección filatélica de Nicolás II
En algunas fuentes de memorias hay evidencia de que Nicolás II "pecó con los sellos postales", aunque esta pasión no fue tan fuerte como la fotografía. El 21 de febrero de 1913, en una celebración en el Palacio de Invierno en honor al aniversario de la dinastía Romanov, el jefe de la Dirección Principal de Correos y Telégrafos, el Consejero de Estado interino M. P. Sevastyanov, entregó a Nicolás II álbumes encuadernados en marruecos con prueba impresiones de prueba y ensayos de sellos de una serie conmemorativa publicada por el 300 aniversario de la dinastía Romanov. Fue una colección de materiales relacionados con la preparación de la serie, que se llevó a cabo durante casi diez años, desde 1912 hasta 1912. Nicolás II valoró mucho este regalo. Se sabe que esta colección lo acompañó entre las reliquias familiares más valiosas en el exilio, primero en Tobolsk, y luego en Ekaterimburgo, y estuvo con él hasta su muerte.
Después de la muerte de la familia real, la parte más valiosa de la colección fue robada y la mitad restante fue vendida a cierto oficial del ejército inglés, que estaba en Siberia como parte de las tropas de la Entente. Luego la llevó a Riga. Aquí, esta parte de la colección fue adquirida por el filatelista Georg Jaeger, quien en 1926 la puso a la venta en una subasta en Nueva York. En 1930, se volvió a subastar en Londres, y el famoso coleccionista de sellos rusos Goss se convirtió en su propietario. Obviamente, fue Goss quien prácticamente lo repuso comprando materiales faltantes en subastas y de particulares. El catálogo de la subasta de 1958 describió la colección Goss como "una colección magnífica y única de muestras, grabados y ensayos... de la colección de Nicolás II".
Por orden de Nicolás II, se fundó el Gimnasio Femenino Alekseevskaya en la ciudad de Bobruisk, ahora el Gimnasio Eslavo.
ver también
- Familia de Nicolás II
- E. Radzinski. Nicolás II: vida y muerte.
- R. Massey. Nicolás y Alejandra.
Ilustraciones
|
Retrato del emperador Nicolás II por Ernst Lipgart. 1896 |
Retrato de Nicolás II por Ilya Galkin. 1898. |
||
|
El rey en una moneda de oro de cinco rublos. 1899. |
Diario del emperador Nicolás II para 1895-1896. |
La primavera y el verano del pueblo ruso a veces eran calurosos: era necesario cultivar. En otoño, el trabajo duro dio paso al descanso. Por eso, desde principios de otoño y durante todo el invierno, los jóvenes se reunían para tertulias, conversaciones y fiestas.
Vladimir Dal describió esta ocupación como "una reunión de jóvenes campesinos en las noches de otoño e invierno, bajo la apariencia de costura, hilo y más para historias, diversión y canciones". Esta forma de comunicación entre los jóvenes estaba muy extendida en casi toda Rusia y se llamaba de manera diferente en diferentes áreas. Apareció una gran cantidad de nombres asociados al verbo sentarse: pisidki, posidy, tertulias, sentadas, sentadas, sentadas, canas, monturas, sentadas. Los nombres de la velada, velada, veladas, veladas, fiestas, fiestas, fiestas dan una descripción temporal: los jóvenes estaban en casa durante el día y solo se reunían por la noche. Las palabras cenadores, conversaciones, conversación en la cultura popular reflejan la naturaleza del pasatiempo de la juventud. Y del verbo "girar", que denota actividad, vino el nombre de supryadka. En algunos lugares, las reuniones se llaman celdas (por el nombre de la habitación en la que se reunían los jóvenes).
¿Qué hizo que los jóvenes se unieran? Este es el deseo de comunicar, divertirse e intercambiar experiencias, y lo más importante, la oportunidad de elegir y mostrarse frente a los futuros novios.
El momento de las reuniones de jóvenes dependía en gran medida del clima: en el norte, en muchas áreas, comenzaron a fines de septiembre o principios de octubre. En Siberia, incluso en su parte sur, los apareamientos comenzaron a mediados de septiembre. En algunas de las regiones más septentrionales se celebraban veladas durante todo el año. En el carril central, las reuniones comenzaron después del final del trabajo de otoño. "Tan pronto como se sacaron las papas, tenemos sesiones".
Se pueden distinguir dos tipos de reuniones: cotidianas (de trabajo) y festivas. En las reuniones de trabajo, las niñas hilaban, tejían, cosían, contaban cuentos e historias, cantaban largas canciones. También se permitía a los niños, pero se comportaban con modestia. Gogol escribió sobre ellos: "En invierno, las mujeres se reúnen en la (choza) de alguien para hilar juntas". Las reuniones festivas diferían de las cotidianas: eran más concurridas y casi nunca trabajaban en las reuniones festivas, sino que cantaban, bailaban y jugaban a diferentes juegos. Y a menudo había comidas.
Según el lugar, se pueden distinguir tres tipos de tertulias: tertulias organizadas por turnos en las casas de las niñas (“de choza en choza”); reuniones en una casa especialmente alquilada, "comprada"; sentado en el baño.
Las reuniones eran organizadas por turnos por todas las chicas, y ocasionalmente por los chicos. La línea iba de un extremo del pueblo al otro. "Una semana para algunos, una semana para otros, quien camina guarda la noche". Si una familia tiene varias hijas, las reuniones se llevaron a cabo varias veces seguidas. Y si por alguna razón los padres de la sala de espera no podían o no querían acoger la conversación, le compraban la casa a alguna abuela por el tiempo señalado. La niña, la anfitriona de las reuniones, limpió la cabaña ella misma antes y después, y sus amigos pudieron ayudarla. El primer día el matrimonio se abrió así: el día anterior, una de las amas de casa fue de casa en casa e invitó a las niñas a su lugar. Acudieron a ella para la cena, vestidos como un día de la semana, y se pusieron a trabajar.
Sentarse en los baños es conocido en la región de Bryansk, en Kaluga, en las provincias de Irkutsk, en algunos pueblos de Pomorie. Así describió una anciana campesina tales tertulias: “Las muchachas que se juntan en los baños de los dos pueblos: calentarán el baño, y si está amontonado en uno, entonces calentarán el otro, bueno, se rascan, se cantar canciones. En otra ocasión, los compañeros están bromeando. Como las niñas, una lección, cuánto se les pedirá, terminan, juegan. Harán una piscina, comerán algo más dulce, pondrán un samovar, beberán té. (distrito de Zhizdrinsky de la provincia de Kaluga)
Las reuniones en locales alquilados se organizaban con mayor frecuencia con abuelas ancianas, solteronas y viudas, o con una familia pobre. Las niñas encontraron una casa por adelantado y acordaron los términos de su pago.
Como desde hace un tiempo la “casa de campo” se convirtió en un segundo hogar para las niñas, se procuró mantenerla limpia y hacerla acogedora: “todos los sábados lavaban los pisos”, “decoraremos la celda con diarios, cuadros, la lavaremos limpio”, “la choza estaba decorada con ramas, toallas, todo tipo de dibujos.
La calefacción e iluminación de la caseta donde se realizan las tertulias, así como el alquiler del local, son asumidos por todos los participantes en las tertulias. Por lo general, alquilan una habitación durante todo el invierno y, a menudo, la pagan con el trabajo de todos los participantes, por ejemplo, cosecha en verano ("ayudaron a la anfitriona a cavar papas"), hilados, leña, productos: papas, té, pan , harina, cereales, etc. En varios lugares en otoño, todas las niñas exprimieron varias tiras de centeno a favor del dueño de la casa en la que se "sentaron" el invierno anterior. La recolección se realizaba con mayor frecuencia en un día festivo después de la cena. Las chicas bien vestidas se reunieron en una multitud y fueron al campo, acompañadas de chicos con un acordeón: cantaron en el camino y, a veces, bailaron. El trabajo se tomó "alegre y celosamente": los jóvenes se esforzaron por convertir el trabajo para conversar en entretenimiento. La única pena son las chicas, los chicos tomaron la hoz, tal vez como una broma. Pero armaron un alboroto, corriendo, entreteniendo a los segadores con ocurrencias. El trabajo avanzó rápidamente, ya que cada niña quería mostrarse como una buena segadora. Los ancianos también vinieron a ver esta cosecha.
Aunque en algunos lugares solo hubo una liquidación en efectivo con el dueño de la cabaña a ciertas tasas estables. En muchos pueblos pagaban por semana: los chicos pagaban entre semana y las chicas, los domingos. Y, finalmente, también hubo cuotas nocturnas: chicos - 10 kopeks, chicas - 5, adolescentes - 3. chicos de una comunidad extranjera, y más aún de una parroquia extranjera, hicieron un "sexo" en tamaño doble. Era posible asistir a la reunión sin pagar nada, pero tal tipo no se atrevía, según la tradición local, "ni a sentarse con ninguna chica, ni a bailar con ella". En algunos lugares se aceptaba que la casa fuera alquilada, es decir, la pagaban los muchachos. Pero la mayoría de las veces eran las chicas las que pagaban el lugar para las reuniones. “Y los muchachos, están en diferentes celdas, no pagaron, irán allí y van a ir aquí ... Y si es amigo de un divka, en esta celda, pero dejó un divka, se fue a otro, se queda allí. ¿¡Por qué pagarle!?” Los muchachos solo intentaron venir con golosinas: "bolsillos llenos de semillas, nueces, pan de jengibre". La tarifa incluía necesariamente calentar e iluminar la casa; las niñas, por así decirlo, la apoyaban: "ellas mismas calientan e iluminan todo el invierno aquellas casas donde se reúnen diariamente". Las contribuciones diarias también se hicieron de diferentes maneras: cada niña, yendo a las reuniones, llevaba un tronco ("dos troncos por persona"), un puñado de tallos astillados, una bolsa de pan o la norma para toda la temporada: un carro del participante. A veces, durante todo el invierno, los muchachos cargaban leña y las muchachas preparaban antorchas y lavaban los pisos en una choza alquilada.
F. Sychkov. Novias
Por lo general, dos grupos principales de niñas se destacaban en el pueblo: las niñas en edad casadera y las adolescentes. En consecuencia, se organizaron conversaciones entre los mayores ("novias") y los más jóvenes ("niños más pequeños"). Las niñas comenzaron a visitar los pabellones a la edad de 12 a 15 años, cuando la edad corresponde a los límites aceptados que separan a las niñas de las niñas. Sin embargo, el comienzo estuvo determinado no solo por la edad y el desarrollo físico, sino también por las habilidades laborales de la niña en el trabajo de las mujeres: hilar. “Comenzaron a ir a las celdas desde los 12-13 años, cuando la niña ya podía girar”. Las madres les daban trabajo diario a las hijas adolescentes (para todas las noches o para toda la temporada): "aquí, para hilar 25 taleks" (el talco es un carrete manual para enrollar hilo), "en las noches, la bobina era hilo" , y monitorearon estrictamente la implementación de la "lección". Los más jóvenes no tenían derecho a pasar la noche en casa ajena. “Los más jóvenes solo giraban y cantaban, y los muchachos iban al resto”. Los más jóvenes a veces iban a la media sentada “a ver, a aprender”.
Las mujeres casadas de muchos lugares venían a las tertulias con trabajo. Como regla general, las personas casadas no participaban en reuniones de entretenimiento de jóvenes. A veces, su participación provocó una protesta por parte de los jóvenes solteros. No es de extrañar que haya un proverbio ruso: "Un hombre casado es expulsado de las reuniones con un huso". Hay referencias a las reuniones de ancianas: “Se reúnen de todo el pueblo e incluso de otros pueblos en una casa y dan vueltas a la luz de la luna... a ellos acuden ancianos, niñas y niños. Todo tipo de historias, cuentos de hadas, leyendas y recuerdos, muchos. “Aquí cantaban,… les hablaban a los jóvenes de la vida “pre-violenta”, les enseñaban a adivinar”. Por lo tanto, las "conversaciones de la anciana" son atendidas voluntariamente por niñas.
También había niñas “sobreenvejecidas”, es decir, aquellas que no lograron casarse a su debido tiempo (generalmente después de 20 años). La mayoría de ellos eran feos o demasiado rotos, por lo que había una mala reputación: “A partir de los 23 años, solteronas. Vestían todo negro, feo, ya no podían ponerse las bufandas rojas de niña.
Las reuniones diarias incluían trabajo y entretenimiento. La obra era el núcleo estructural de las tertulias. “Las chicas llegaron primero, se iban a oscurecer un poco. Se sentaron en los bancos y se pusieron a trabajar. En las tertulias hilaban, tejían, tejían encajes: “té, hilamos todos”, “quién teje, quién teje, quién hila”, “tejía encajes, medias, calcetines, mitones, quién es un FAQ”. Tejer y hacer encajes eran trabajos secundarios, el hilado era el trabajo principal. Y se dedicaron a coser y bordar cuando se acabó el lino. Para girar más rápido, algunos “se lanzan a hacer trucos: ella misma gira, pero le da pereza trabajar, sí, tal vez todavía sea rica, tomarán la antorcha para quemar, pero nosotros, que vivíamos en la gente, no nos atrevimos para hacer esto." A veces, los muchachos también trabajaban en reuniones: algunos para tejer zapatos de lona, algunos para tejer una red, algunos para tejer una red, algunos para ir a los bosques con algún tipo de aparejo de invierno para un trineo. Por lo general, los chicos llegaban a las reuniones en un momento en que las chicas ya habían logrado hacer una parte importante del noma diario. A diferencia del equipo de chicas, los chicos no estaban "atados" a un lugar determinado. Durante la noche, los chicos recorrieron varias compañías de chicas e incluso fueron a los pueblos vecinos. Pero en la cabaña en las reuniones, las niñas desempeñaron el papel principal. La posición dependiente de los chicos ya se expresaba en el hecho de que a menudo se sentaban en el suelo, cada uno frente al que le gustaba. La costumbre era sentarse en las rodillas de las niñas. Pero, de nuevo, la niña misma decidió si permitirle sentarse a su lado, ya sea de rodillas o no. "Las chicas dan vueltas en los bancos, nuestro hermano está sentado en el suelo". “Vendrán tipos con armónicas. Todos se sentarán en el piso, solo el armonicista se sienta en el banco”.
El conocido folclorista P. I. Yakushkin describió en detalle las reuniones cerca de Novgorod. Las chicas llegaban primero a las reuniones, se sentaban en los bancos y empezaban a dar vueltas. Los chicos se acercaron de uno en uno, de dos en dos y en grupos; luego saludó: "¡Hola, chicas rojas!" En respuesta, se escuchó una voz amistosa: "¡Hola, buenos compañeros!" Muchos muchachos trajeron velas. El chico encendió una vela y se la puso a la chica que le gustaba. Ella habló con una reverencia: “Gracias, buen compañero”, sin interrumpir su trabajo. Y si en ese momento cantaban, ella sólo hacía una reverencia, sin interrumpir el canto. El chico podría sentarse al lado de la chica; si el lugar estaba ocupado por otro, luego de haber colocado una vela, se hizo a un lado o se sentó cerca de otro. Muchos de los hilanderos quemaron dos velas. Hablaban en voz baja, a veces cantaban. La canción estuvo acompañada de un juego de pantomima que representaba las acciones de las que trataba la canción. El tipo que rondaba a los cantores con un pañuelo se lo tiró de rodillas a una de ellas (“Tira, tira un pañuelo de seda en las rodillas de la niña...”). La niña se fue al medio, la canción terminó con un beso. Ahora la niña le tiraba el pañuelo a uno de los que estaban sentados, y así sucesivamente. Tirar un pañuelo inmediatamente al chico o chica que acababa de elegir se consideraba vergonzoso. Los chicos de las tertulias buscaban novias: “tan trabajadoras como bonitas, y no se mete en el bolsillo ni una palabra”.
Para los bielorrusos en tales reuniones, no hay diferencia entre un tipo rico y pobre, guapo y feo. Todos son igualmente iguales. La niña más pobre y la más fea puede sentarse con una niña hermosa y rica, bromear con ella, sin importar si simpatiza con él o no. Una chica no debe insultar a un chico, tampoco puede evitar que un chico se enganche con ella, mientras que en cualquier otro momento, incluso las bromas más inocentes con chicas no están permitidas para los chicos y pueden causar disgusto, regaños y palizas.
En la provincia de Kaluga, donde las reuniones se organizaban solo con el conocimiento de los ancianos, solo niños y niñas solteros, ocasionalmente viudas jóvenes, se reunían para reuniones festivas. Casado y casado con ellos no sucedió. Se entretenían con bailes, cantos, juegos. Los chicos solían tratar a las chicas con nueces, girasoles y pan de jengibre. El estilo de comunicación fue bastante libre (besos, mimos), pero la cosa no fue más allá.
En la provincia de Oriol, las reuniones de vacaciones de invierno se llevaron a cabo en una choza espaciosa, a lo largo de cuyas paredes se colocaron bancos. Los jóvenes adultos se sentaron en los bancos, mientras que los adolescentes se ubicaron en las camas. Aquí, las jóvenes viudas y los soldados eran ampliamente aceptados para asistir a las reuniones junto con las niñas. Los aldeanos mayores, por regla general, no venían. Jugaron "vecinos", "cuentas", "tanka", cartas. Durante este juego, los muchachos colocan lentamente "leches" (pan de jengibre con menta) o "bolos" (pretzels horneados en un caldero hirviendo) en las mangas de sus vecinos; las chicas los escondieron hábilmente y se los comieron en casa; se consideraba indecente comer frente a todos.
El norte de Rusia conocía las reuniones organizadas por los chicos. Los jóvenes se agruparon para comprar velas y pagar una pequeña tarifa por alquilar un lugar a una anciana solitaria oa vecinos pobres del pueblo. No todos aceptaron entregar la choza. Aquí había una idea de que dejar entrar una fiesta a tu casa significaba dejar entrar a los malos espíritus durante tres años. Se enviaron pequeños para las niñas, para llamar ("martillar", "anunciar"). No se aceptaba invitar a buenos compañeros: tenían que "conocerse a sí mismos en espíritu". Un atributo indispensable de las reuniones entretenidas aquí, como en casi todas partes, era el juego de "vecinos". A menudo comenzaron una "cuerda": todos los participantes, tomados de la mano, dirigieron un baile redondo con figuras complejas en forma de bucle con varias canciones. "Rope" rodó hacia el dosel y regresó a la cabaña. Los que dirigían la danza circular primero, se desenganchaban gradualmente de la "cuerda" y se sentaban a lo largo de las paredes. Después de un tiempo, se incluyeron nuevamente en el juego: la "cuerda" se retorció y se retorció, y las canciones se reemplazaron entre sí.
I. Kulikov. Hilanderos
La etiqueta de cortejo en las reuniones se reducía al hecho de que los chicos impedían trabajar a las chicas: desenredaban los hilos, los enredaban, a veces prendían fuego a la estopa, quitaban los husos y las ruecas, los escondían o incluso los rompían. “Eran traviesos: prendían fuego a la estopa, arrastraban la rueca, quitaban el hilo”; “Los chicos malcriados: quemaron los lóbulos, de lo contrario otra chica, una chica traviesa, llamaría al chico de alguna manera. Su apellido es Miney, luego "¡Meney es un pastor de cerdos!" él le robará una toalla, todo su trabajo”, “también estirarán el hilo alrededor de la cabaña y gritarán:” ¿De quién es el teléfono? ””; subir al techo y poner vidrio en la tubería. Difchonki se inundará, el humo se derramará por completo en la cabaña.
Los juegos y la diversión ocuparon un lugar importante en la composición de las reuniones de Nizhny Novgorod, incluidos los azotes con un cinturón y los besos obligatorios. En los relatos sobre tertulias se mencionan juegos: “galletas”, “columna”, “a bultos”, “amigos primogénitos”, “en travesuras”, “en la punta”, “en rimen”, “liebre”, en "puertas", en la "pequeña liebre", en el "boyardo", "en el anillo", "en el ojo del ciego", "en los aplausos", "palomas", "cabra", "árbol", " uvas”, “en el venado”, etc. En este caso, la lista bajo diferentes nombres puede ser el mismo juego.
La elección de un compañero en algunos juegos se basaba en el principio de la suerte. Así era el juego “hasta la punta”: la conductora recogía pañuelos de todos los amigos que jugaban y los sostenía en su mano, sacando las puntas; el tipo, sacando uno, tuvo que adivinar de quién era. Si adivinó, entonces la pareja se besó. Cada uno preparó un pañuelo para el juego con anticipación y lo llevó a la glorieta.
En el juego de sentarse "cabra", el chico caminó alrededor de las filas de chicas sentadas en bancos, luego se sentó en una silla de pie en el medio de la cabaña y, señalando a una de las chicas, dijo: "¡Cabra!" , Tuvo que acercarse a él y besarlo tantas veces como él dice. Si la chica se negaba a salir, uno de los chicos la azotaba con un cinturón. La niña permaneció en la silla, y la elección ahora le pertenecía a ella.
En el juego "Sinking" ("hundimiento"), que también está muy extendido en el norte de Rusia, una persona entrante se acercó a un chico o una chica, les quitó algo (generalmente un sombrero de un chico, una bufanda de una chica), arrojó lo tiró al suelo y gritó: "... ¡ahogándose!" (dado el nombre del dueño de la cosa). Todos preguntaron a coro: "¿Quién te sacará?" Ella o el nombrado por el dueño de la cosa tenía que recoger la cosa y besarla.
En Karelia, se conocía el juego de los "reyes". La niña le pregunta al chico: "El rey es un servicio, ¿qué debo hacer?" Se le ocurre cualquier tarea, y la niña debe completarla. "Él dirá - besa, entonces dirá - besa doce o varias veces".
Popular entre los juegos era el juego "palomas", el mismo juego también se llamaba "vecino", "mirar", "oblicuo", "plato giratorio". Lo jugaron de la siguiente manera: “pusieron un banco en medio de la choza. En un extremo se sienta el tipo, en el otro, la chica a la que llama. Otro tipo que lidera, por así decirlo, azota tres veces en el medio del banco. Como azota tres veces, y la chica y el chico deben darse la vuelta. Si giran en una dirección, se ven obligados a besarse, y si giran en diferentes direcciones, el chico se va, pero la chica se queda y llama al chico ella misma. Así que vuelve a pasar".
En algunos juegos, el beso final fue precedido por alguna prueba del chico. Por ejemplo, en el juego "uvas", la niña se paró en una silla y el conductor tuvo que inventar y estirar la mano para besarla. En otra versión, el tipo fue ayudado por dos conductores, quienes lo levantaron más alto con las manos. El juego comenzó con la pregunta del conductor: “¿Quién quiere uvas? ¿Quién se llevará las uvas? Solía ser que a las niñas no se les permitía volver a casa hasta que se cosechaban las "uvas".
El baile también era común en las reuniones. Las chicas "cantan canciones, los chicos tocan la armónica, bailan una cuadrilla al ritmo del juego". También bailaron Krakowiak, Lancier, Polka, Six, Waltz. “Se reunirán en la choza de al lado, tocarán canciones y se divertirán hasta los gallos”.
En Ucrania, existía la costumbre de "dosvitok" o "dormir", cuando un chico, a veces incluso dos o tres chicos, se quedaban con una chica hasta la mañana. Solo estaba estrictamente prohibida la conexión de una chica con un chico de un pueblo extranjero. Esta costumbre continuó incluso en la década de 1920. En la provincia de Járkov, solo se quedan los chicos a los que la chica les pide que se queden toda la noche, no personalmente, sino a través de un amigo. Si se queda un tipo que no ha recibido invitación, se le cuelgan tiras de colores en la espalda o se le echa hollín y tiza triturada en el sombrero, etc. Una antigua costumbre ucraniana requiere que se mantenga la castidad al mismo tiempo. Una pareja que viola este requisito es inmediatamente expulsada de la sociedad. Y en tales casos, los muchachos quitan la puerta de las bisagras de la casa de la niña, cuelgan una cuna en la puerta, manchan la casa con hollín, etc.
Entre los rusos, las pernoctaciones conjuntas de jóvenes se encuentran solo en muy pocos lugares como excepción. Sin embargo, incluso en las reuniones rusas, la moral es bastante libre: los besos y sentarse de rodillas son los fenómenos más comunes. “Abrazar a una chica por un chico durante una conversación a los ojos de la población no tiene nada de reprobable, pero abrazar a una chica por un chico se considera el colmo de la inmoralidad”. A las niñas se les permitió pasar la noche en la “casa de labranza”. En este caso, cada uno trajo su propia "cama" por adelantado. “Justo en la celda y dormida, en el suelo o en la lona. Vas a tejer esteras para ti y dormir”, “Los muchachos se fueron a las 3 y nos acostamos en el piso”.
Existe evidencia de que en varios lugares, por costumbre, también se permitía a los niños pasar la noche. "El chico se acostó al lado del que le gustaba". “Las niñas y los niños pasaron la noche en las celdas, todos pasaron la noche juntos. ¿Nos vamos a casa a la una de la mañana? “Los muchachos fueron enviados a hacer trampa. Y se acostó con los novios. Bueno, no dieron, no dieron. Existía la costumbre de que el "destructor de la belleza de las niñas" fuera expulsado para siempre de la sociedad de las niñas y privado del derecho a casarse con una niña inocente. Al mismo tiempo, los rumores fueron suficientes para formar la opinión de la comunidad de que los jóvenes eran "amados", y luego el chico "dejó" a la niña. La opinión pública no fue menos severa con respecto a las chicas: si en las tertulias se notaba que a alguna de sus participantes le gusta “correr de una a otra”, se ganaba la reputación de “extraviada” y perdía todo su encanto a los ojos de las jóvenes. gente. Sus amigos la evitaban y los chicos se reían de ella. Enamorarse de una chica con tal reputación era “vergüenza delante de sus camaradas”, y casarse con ella era “vergüenza delante de sus padres, vergüenza delante del mundo”. “Hasta un viudo despreciará a una chica así”, ya que considera que “será a la vez una mala madre y una amante poco fiable”.
Las niñas que perdieron la inocencia fueron sujetas a castigos especiales, como, por ejemplo, en una boda: los chicos en la noche mancharon en secreto las puertas de los padres de esas niñas con alquitrán, cortaron sus trenzas, las golpearon públicamente, cortaron sus vestidos en jirones, etc (distrito de Kirsanovsky de la provincia de Tambov). En la provincia de Samara, los amantes atrapados en la escena de un crimen fueron obligados a intercambiar ropa, es decir. una mujer se vistió con un vestido de hombre, y un hombre con un vestido de mujer, y con este atuendo fueron llevados por las calles de la ciudad.
Durante mucho tiempo, las reuniones han estado expuestas a denuncias de inmoralidad y persecución, primero por parte del clero y luego por parte de las autoridades administrativas. Así, en 1719, el Consistorio Teológico de Kyiv ordenó que se cuidara que “detuvieran... las odiadas festividades, llamadas veladas, odiadas por Dios y por los hombres”; desobedientes fueron amenazados con la excomunión de la iglesia. El libro sobre la vida cristiana afirma directamente que “ir a reuniones con gente mundana... es perjudicial para las almas cristianas y la fe piadosa, nocivo y reprochable y reprochable para todos los siervos de Cristo, según la Sagrada Escritura, es muy repugnante”.
CAPÍTULO 1. INICIO DEL DIRECTORIO Y CONDICIONES PARA LA FORMACIÓN
OPINIONES POLÍTICAS DE NICOLÁS II (1881-1905).
§1.1. Condiciones y factores para la formación de las opiniones políticas del zarevich
Nikolai Alexandrovich Romanov (1881-1894).
§1.2. El primer período del reinado de Nicolás II: la formación de una política conservadora (1894-1905).
CAPÍTULO 2. OPINIONES POLÍTICAS Y ACTIVIDADES ESTATALES DEL EMPERADOR NICOLÁS II DESPUÉS DE LA PRIMERA
§2.1. Actividades estatales y puntos de vista políticos de Nicolás II en el contexto del desarrollo sociopolítico del Imperio Ruso (octubre
1905-1914).
§2.2. Transformación de visiones políticas y actividad estatal
Lista recomendada de tesis
Actividad organizativa militar de Nicolás II como jefe de estado 2000, Doctor en Ciencias Históricas Kryazhev, Yuri Nikolaevich
El Gran Duque Konstantin Konstantinovich en la vida sociopolítica del Imperio Ruso: finales de los años 70. Siglo XIX - 1915 2013, Candidato de Ciencias Históricas Sak, Ksenia Vasilievna
Ideas políticas y dinásticas de los conservadores rusos y miembros de la Casa Imperial, finales del siglo XIX y principios del XX. 2010, candidato de ciencias históricas Sofin, Dmitry Mikhailovich
La lucha de facciones en el ambiente cortesano de Nicolás II 2005, candidato de ciencias históricas Novikov, Vladimir Vladimirovich
Historia de la evolución del conservadurismo ruso en la primera mitad del siglo XIX. 2005, candidata de ciencias históricas Korendyaseva, Anna Nikolaevna
Introducción a la tesis (parte del resumen) sobre el tema "Opiniones políticas y actividades estatales de Nicolás II: 1881 - febrero de 1917"
En la etapa actual del desarrollo de la sociedad, la historia de la formación y el desarrollo de las opiniones políticas del emperador Nicolás II (1894 - 1917) se está convirtiendo en una dirección de investigación real en la ciencia histórica rusa. El interés por este tema no es casual. Lo dictan las siguientes circunstancias:
En primer lugar, los procesos que tienen lugar en todas las esferas de la Rusia moderna han cambiado mucho en nuestras vidas, nos obligaron a repensar la mayoría de los problemas de la historia nacional, a mirar más de cerca nuestro pasado, a reconocer y comprender el pasado, a buscar respuestas a los complejos problemas que enfrenta la sociedad actual.
En segundo lugar, el destino de nuestro estado estuvo determinado por muchas circunstancias históricas, pero las actividades de individuos específicos, y especialmente los portadores del poder supremo, siempre han jugado un papel enorme, a menudo decisivo, en la historia del estado y la sociedad. El estudio científico de sus actividades y puntos de vista políticos nos permite encontrar la conexión de los tiempos y sacar las conclusiones históricas necesarias en la etapa actual.
En tercer lugar, tras la canonización de la familia real, creció el interés por la personalidad del último emperador ruso, Nicolás II. En este sentido, aparecieron bastantes ediciones y publicaciones diversas con puntos de vista opuestos sobre la actividad política y las opiniones políticas del monarca. Sin embargo, la argumentación y el análisis de este problema es a menudo subjetivo y, en ocasiones, simplemente sesgado. Hoy en día, se necesita un enfoque objetivo para estudiar el período histórico de finales del siglo XIX y principios del XX, el lugar y el papel de Nicolás II en él como una figura política prominente de esa época.
En cuarto lugar, la etapa inicial de la vida de Nicolás, el heredero, desde el momento de su nacimiento hasta el ascenso al trono, hasta que se convirtió en el tema de la atención de los historiadores: investigadores, estudio profundo y completo, consideración detallada y, de Por supuesto, un cuidadoso análisis, con posteriores conclusiones y conclusiones sobre este período de su vida y formación como futuro político. Hoy, aún no se ha encontrado la respuesta a la pregunta: por qué en el otoño de 1894 Rusia recibió tal autócrata, que finalmente no pudo retener el poder que le transfirió su padre.
Quinto, durante el reinado de 22 años de Nicolás II, se llevaron a cabo ciertas medidas de reforma, cambios y transformaciones en la sociedad rusa, en las que jugó un papel importante. Además, Rusia experimentó una serie de eventos históricos fatídicos: la Primera Revolución Rusa de 1905-1907, participó en dos guerras: con Japón (1904-1905) y en la Primera Guerra Mundial (1914-1918). El nombre de Nicolás II está asociado a la crisis de la autocracia en Rusia, que en gran parte fue consecuencia de su reinado y que, lamentablemente, nunca pudo superar.
La sociedad rusa moderna, como hace un siglo, está experimentando procesos políticos muy similares. Está cansada de la violencia y las catástrofes, de la anarquía y la inmoralidad, de la humillación constante por parte de las autoridades. Por ello, últimamente ha habido una tendencia a buscar verdaderos valores sociopolíticos y políticos talentosos capaces de liderar la sociedad.
Las circunstancias anteriores nos permiten concluir que el tema elegido como investigación de tesis parece ser un tema real de la ciencia histórica.
El grado de conocimiento científico del tema. La base historiográfica utilizada en la redacción de la tesis está representada por estudios de historiadores nacionales y extranjeros. Para analizar la historiografía del problema de la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II, es necesario dar su periodización, desde 1894 hasta la actualidad, ya que ha sido desigual durante casi un siglo. En todas las etapas del desarrollo de la sociedad rusa, los científicos estudiaron la personalidad de este monarca de diferentes maneras, las opiniones y evaluaciones cambiaron según la situación política e ideológica en Rusia. Así, dependiendo del momento de la publicación, hemos identificado varias etapas en el desarrollo de la base historiográfica sobre este tema.
La actividad política del último monarca ruso siempre ha sido de interés para los científicos nacionales y extranjeros: los historiadores. Desafortunadamente, hay estudios científicos, en su mayor parte publicados anteriormente no en nuestro país, sino en el extranjero, pero casi no hay trabajos de investigación científica y literatura periodística sobre la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II.
El primer grupo de estudios sobre la actividad política de Nicolás II apareció durante su reinado y en los primeros años posteriores a su abdicación (1896-1919). Para esta etapa en el desarrollo de la historiografía sobre las opiniones políticas del monarca gobernante, los trabajos se caracterizaron por una abierta propaganda de su curso político (investigación antes de febrero de 1917) y una fuerte crítica a la personalidad de Nikolai Aleksandrovich Romanov (después de febrero de 1917). Incluso durante la vida del emperador en 1912 en Berlín, un libro único de un historiador, contemporáneo de Nicolás II, V.P. Obninsky "El último autócrata. Un ensayo sobre la vida y el reinado del emperador Nicolás II de Rusia.”1 En Rusia, este libro se publicó solo 80 años después, en 1992. Presenta nuestra historia de finales del siglo XIX - principios del XX: las trágicas páginas del movimiento de liberación, la guerra ruso-japonesa, la revolución de 1905 - 1907. El autor trató de recrear la atmósfera en la que creció y se formó el último zar ruso, describió la vida y las costumbres de la corte real, el círculo interno: un círculo.
1 Véase: Obninsky V.P. El último autócrata. Ensayo sobre la vida y el reinado del emperador Nicolás II de Rusia. M.: Respublika, 1992. 288s. ministros y altos funcionarios, es decir, aquellos espacios donde se hacía política. En el centro de atención de V.P. Obninsky - Nicolás II. La obra tiene las características de un ensayo histórico basado en diversos hechos documentales. El propio autor siempre ha estado en el centro de la vida política y social de Rusia, tenía un trato cercano con las personas de las que habla. En 1917, el libro de V.P. Obninsky se volvió a publicar en Moscú y se publicó en una amplia circulación con el título más corto "El último autócrata"2. La revista "Voice of the Past" en 1917 publicó dos grandes artículos sobre las características personales de Nicolás II. En el mismo año, se publicó un libro separado en Petrogrado sin indicar el autor, The Romanovs and the Army.
De gran interés, a nuestro juicio, es el libro de S.P. Melgunov "El último autócrata: características de Nicolás II" 3. En contraste con la abundante literatura sensacionalista sobre los últimos días de los Romanov, contiene evidencia objetiva de un conocido historiador y publicista contemporáneo, editor de la popular revista " Voice of the Past” sobre la moral del gran ducado y el ambiente de la corte en el reinado del último emperador ruso.
En 1917, apareció un artículo sobre Nicolás II en el Boletín de los Periodistas de la Duma en el No. 4, y luego se publicó un libro revelador de un autor desconocido con el título estridente "La verdad sobre Nicolás II: un resumen del reinado". 4 Aquí el autor expresó su punto de vista sobre los acontecimientos que tuvieron lugar durante el reinado del último autócrata ruso, pero muchos de los hechos descritos en el libro no tenían una base real.
En 1918, el investigador K.N. Levin publicó el libro "El último zar ruso Nicolás I", en el que reveló una gama más amplia de las actividades del emperador que los autores anteriores. En el libro, el autor enfatizó el cambio en las opiniones del emperador después de 1905. Sin embargo, todas las obras publicadas en 1917 tienen varias características:
2 Véase: Obninsky V.P. El último autócrata. Moscú: Radruga, 1917.
3 Véase: Melgunov S.P. El último autócrata. Características de las características de Nicolás II. M.: Editorial de la Universidad de Moscú, 1990. 16p.
4 Ver: La verdad sobre Nicolás II: un ensayo sobre el reinado. M.: editorial Raduga, 1917. Años 98. en primer lugar, son demasiado subjetivos y, en segundo lugar, se caracterizan por un alto grado de emotividad.
En las décadas de 1920 y 1930. se inicia una nueva etapa en el estudio de las actividades de Nicolás II, cuando aparecen una serie de obras en las que se critica duramente al monarca y su trayectoria política. En 1921, la editorial "Rus" publicó el trabajo del ex mentor del heredero del zarevich Alexei Nikolaevich P. Gilliard, quien pasó 13 años en la corte del último autócrata ruso. Inicialmente, el libro se llamó "El trágico destino del emperador Nicolás II y su familia", pero luego los editores cambiaron el texto del título y pasó a llamarse "El emperador Nicolás II y su familia"5. Esta obra se ha convertido en una excepción entre los escritos críticos sobre el monarca. El prefacio del libro fue escrito por el ex Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia S.D. Sazonov. Este libro se diferenciaba de las ediciones anteriores en que estaba dedicado no solo al emperador, sino también a los miembros de su familia. Gilliard describió la situación de la familia, el carácter y las cualidades espirituales de cada uno de sus miembros. Por supuesto, el autor no podía retratar a la familia real sin antecedentes históricos, aislada de la turbulenta realidad de aquellos años. Sus memorias están impregnadas de un sentido de respeto por todos los Romanov, y especialmente por el emperador. Su libro, en nuestra opinión, imbuido de una sincera simpatía por Nicolás II, no es tanto un análisis histórico, y aún más científico, como un análisis emocional y subjetivo. Sin embargo, todavía da algunas ideas sobre las opiniones políticas del emperador.
El alto nivel científico e investigativo del material, aunque en opinión de algunos investigadores, con un toque de subjetividad, fue presentado en 1939 por el historiador S.S. Oldenburg en el libro "El reinado del emperador Nicolás II" en dos volúmenes. El libro se volvió a publicar en 20066. El trabajo fue escrito por el autor en el exilio, donde fue editor de la revista "Pensamiento ruso", los periódicos "Vozrozhdenie", "Rusia". Estas publicaciones fueron
5 Véase: Gilliard P. Emperador Nicolás II y su familia. M.: Megapolis, 1991. 242s.
6 Véase: Oldenburg S.S. El reinado del emperador Nicolás I. M .: DAR, 2006. 607 p. carácter promonárquico. SS Oldenburg fue un representante del movimiento blanco, sus convicciones políticas también se reflejaron en la monografía "El reinado del emperador Nicolás II". Pero, a pesar de algunas valoraciones subjetivas sobre la personalidad del último autócrata ruso, esta monografía sigue siendo uno de los estudios más detallados sobre las actividades del monarca. A finales de la década de 1930 aparecieron en la prensa nacional varios trabajos defendiendo un punto de vista crítico sobre la política del último monarca. Entre tales obras, las obras de E.V. Tarle, A.A. Lopukhina, V. Milyutina, A.B. Bogdanovich, A.A. Polivanova, S.Ya. Ofrosimova, PM Bykov y otros.
Periódicamente, artículos y publicaciones sobre las actividades políticas de Nicolás II aparecieron en las páginas de revistas y periódicos nacionales y extranjeros. En las décadas de 1920 y 1930, se publicaron en la revista Red Archive memorias de contemporáneos y estudios sobre las actividades políticas del monarca. En 1925, “Registros de V.G. Glazov sobre el encuentro con Witte el 18 de enero de 1905", 7 "Nota sobre
En los siguientes 1940-50. en relación con los acontecimientos políticos internos en la sociedad soviética y la Gran Guerra Patria, el interés por la personalidad de Nicolás II en nuestro país ha disminuido significativamente. Los trabajos de investigación fundamentales sobre el último autócrata ruso no se publicaron. La actividad política del emperador se consideró solo en estudios sobre Rusia a fines de los siglos XIX y XX. Las observaciones recogidas en ellos ampliaron y profundizaron las ideas generales sobre las opiniones políticas del emperador Nicolás II.
7 Ver: Notas de V.G. Glazov sobre el encuentro con Witte el 18 de enero de 1905//Archivo Rojo. - 1925, v.4/5. -36
8Ver: Nota de A.C. Yermolov a Nicolás II 31 de enero de 1905 // Archivo Rojo. - 1925, tomo 1. - p.63
Durante estos años, los artículos sobre el último autócrata ruso aparecieron con menos frecuencia en las páginas de las publicaciones periódicas. La mayoría de los artículos y ensayos se publicaron en las revistas Historical Notes9, Vestnik MSU10, History of the USSR11.
En los años 60-80. han aparecido muy pocos estudios separados dedicados a la política del emperador Nicolás II Romanov. Fue publicado
1 "7 trabajo de M.K. Kasvinov "Veintitrés escalones hacia abajo", donde el autor trazó de manera razonable y consistente el período de casi 23 años del reinado del monarca. A diferencia de muchos trabajos anteriores sobre la política de Nikolai I, este libro proporciona una evaluación crítica de su actividad política. El autor muestra toda la profundidad de la caída moral y espiritual del último gobernante de la dinastía Romanov, sus errores políticos y errores de cálculo, la debilidad del pensamiento político. En 1983, "Obras inéditas"13 de la famoso historiador ruso V.O.Klyuchevsky se publicaron, caracterizando las influencias occidentales en la política de los autócratas rusos, incluido el último emperador Nicolás II.
A mediados de la década de 1980. comenzaba una nueva etapa en el estudio de las actividades políticas del último monarca ruso. Un rasgo característico de este fenómeno fue el llamado "new look", es decir, un nuevo enfoque de los estereotipos imperantes en el pensamiento histórico. A la luz de esto, se repensaron muchas figuras y procesos históricos, incluidas las actividades políticas del emperador Nicolás I. Al mismo tiempo, el mercado nacional de libros comenzó a llenarse de diversos tipos de obras históricas, a menudo de mala calidad. Aparecieron estudios de bajo perfil y películas sobre la familia Romanov. En todos estos diferentes géneros
9 Véase: Sidorov A.L. El transporte ferroviario en Rusia en la Primera Guerra Mundial y el agravamiento de la crisis económica en el país//Istoricheskie zapiski. - 1948, v. 26. - S.55 -61.
10 Véase: Laverychev V. Ya. La política alimentaria del zarismo y la burguesía durante la Primera Guerra Mundial (1914-1917) // Boletín de la Universidad Estatal de Moscú, - 1956. - No. 1, - P. 147-151.
11 Véase: Leiberov I.P. El proletariado de Petrogrado en la lucha por la victoria de la Revolución de Febrero en Rusia//Historia de la URSS. - 1957. - Nº 1. - S. 247 - 249.
12 Véase: Kasvinov M.K. Veintitrés escalones hacia abajo. M.: Pensamiento, 1990. 459s. b Véase: Klyuchevsky V.O. Obras inéditas. M.: Nauka, 1983. 33 págs. La idea general se trazó claramente en las obras: crear la imagen de un rey, un mártir. Se le mostró como un buen hombre de familia, una persona con tacto en la comunicación, sin embargo, demasiado modesto y completamente débil de voluntad. En nuestra opinión, la razón es simple: los científicos creían que los bolcheviques habían demostrado una injusticia monstruosa al sentenciar a muerte a una persona tan esencialmente dulce e inofensiva, y trataron de rehabilitarla.
En la monografía G.Z. Ioffe "La revolución y el destino de los Romanov",14 este concepto se expone razonable y consistentemente. Su obra se distingue por un alto nivel científico, gran objetividad y una completa cobertura del tema. El foco del investigador es la actividad política del último monarca y el destino de la monarquía en su conjunto. El autor revisa la idea de Nicolás II como político a su manera (en particular, enfatiza su independencia de G.E. Rasputin y muy poca dependencia de Alexandra Fedorovna), lo que distingue el concepto del autor de los demás. En nuestra opinión, G.Z. Ioffe sobrestima el papel del monarquismo en el movimiento blanco, basado principalmente en fuentes emigradas, es decir, evaluaciones de los ex líderes del movimiento blanco. En general, el autor confirmó la versión ya existente de los historiadores: justifica plenamente el asesinato de la familia real.
Durante este período, N.P. Eroshkin, quien trabajó durante mucho tiempo en los archivos históricos centrales del país. Sin embargo, desafortunadamente, la mayoría de sus trabajos científicos nunca fueron publicados, con la excepción del trabajo "Los últimos Romanov (1894 - 1918)", publicado en 2 números de la revista "Boletín de la Escuela Superior".
En 1988, un artículo de K.F. Shatsillo "Según los hechos y será recompensado". 16, donde el investigador trató de dar una evaluación objetiva de las actividades políticas del emperador Nicolás.
14 Véase: Ioffe G.Z. Revolución y el destino de los Romanov. M.: Respublika, 1992. 349s.
15 Véase: Eroshkin N.P. Los últimos Romanov (1894 - 1918).//Heraldo de la Escuela Superior. - 1985. - Nº 3.4.
16 Véase: Shatsillo K.F. En asuntos y será recompensado.//Joven comunista. - 1988. - Nº 8. - S. 64 -72.
I. Este artículo fue el comienzo de una ola de nuevas publicaciones en la prensa, donde durante varios años varios científicos discutieron sobre la personalidad del último monarca y su papel en el destino del Imperio Ruso.
En 1997, una monografía de Yu.N. Kryazhev "Nicolás II como
17 figura político-militar de Rusia ". Este estudio se realizó sobre la base de fuentes poco estudiadas de archivos centrales y locales. El autor utilizó literatura poco conocida sobre el zar Nicolás II durante su vida y después de su muerte. Yu.N. Kryazhev introdujo documentos epistolares y otros tipos de material de origen en la circulación científica. Consiguió por primera vez en la historiografía rusa reproducir las actividades del emperador en el ámbito militar y político como gobernante supremo de Rusia. La monografía presenta la imagen de Nicolás II como un hombre de habilidades mediocres, que llevó a su imperio al colapso y completó los 300 años de historia de la dinastía Romanov.
La canonización de miembros de la familia de Nicolás II provocó un mayor interés de investigadores y publicistas en las actividades del último emperador a finales del siglo XX y XXI. En los últimos años, han aparecido una serie de obras que se distinguen por un enfoque objetivo de los hechos históricos y escritas sobre la base de una amplia gama de fuentes. Entre estos trabajos se encuentra la monografía de A.N. Bokhanova "Emperador Nicolás 18
II". La tarea principal del estudio, según el autor, fue descartar el cliché tradicional y mostrar al emperador Nicolás II como una persona viva y un político real en las circunstancias específicas de tiempo y lugar. Sin embargo, en nuestra opinión, esta monografía no está exenta de subjetividad. El autor se inclina a dar solo características positivas al emperador, y lo considera desde el punto de vista de una persona, un simple laico, y no un político. Prácticamente no se mencionan las opiniones políticas del monarca.
17 Véase: Kryazhev Yu.N. Nicolás II como líder militar y político de Rusia. Kurgan, KGU, 1997. 198s.
18 Bojanov A.N. emperador Nicolás II. M .: LLC Trade and Publishing House Russian Word, 2001. - S. 1
Algunos secretos de la historia política de principios del siglo XX fueron descubiertos en el artículo de E. Pudovkina “El secreto del soberano: al centenario de la coronación.
En 1995, se publicó un artículo de G. Komelova en la revista Our Heritage.
Nicolás y Alexandra: a partir de los materiales de la exposición del mismo nombre dedicada a la vida de Nicolás II y su familia”,20 donde el autor analiza la influencia
Alexandra Feodorovna Romanova sobre las opiniones políticas del autócrata.
Después de estos trabajos a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000. se publicaron otras obras, donde se cantaron los méritos de Nicolás II como persona, y no se mencionaron en absoluto sus errores políticos. Asi que
La investigación 21 fue obra de D. Orekhov "La hazaña de la familia real", que describe la hazaña cristiana de la familia real. Este no es un ensayo político ni la vida canónica de los santos: esta es la historia del autor, que convence al lector de que la decisión de canonizar a los miembros de la familia real fusilados en Ekaterimburgo fue un paso natural y justificado de los padres.
Iglesia Ortodoxa Rusa. En las páginas de este libro, Nicolás II aparece como un sufridor noble e infalible que vivió de acuerdo con las leyes
Iglesia Ortodoxa Rusa, mientras que los errores de cálculo políticos que llevaron al colapso de la monarquía no se le atribuyen.
ANTES DE CRISTO. Kobylin "Anatomía de la traición: el emperador Nicolás II y el general
22 ayudante M.V. Alekseev”, que se publicó por primera vez en 1972 en Nueva York. Como epígrafe del libro, el autor tomó una entrada de diario
23 emperadores: "Todo alrededor es traición, cobardía y engaño". Un rasgo distintivo de este trabajo es una visión diferente del autor, que ve las razones
19 Véase: Pudovkina E. Secreto del soberano: en el centenario de la coronación de Nicolás II//La Joven Rusia. - 1994. -№5-6, - S. 5-6
20 Ver: G. Komelova Nikolai y Alexandra: basado en los materiales de la exposición del mismo nombre dedicada a la vida de Nicolás II y su familia.//Nuestro patrimonio. - 1995. - Nº 3. - S. 20-30
21 Ver: Orekhov D. Hazaña de la familia real. San Petersburgo: Nevsky Prospekt, 2001. 224 p.
22 Véase: Kobylin B.C. Anatomía de la traición: el emperador Nicolás II y el ayudante general M.V. Alekseev. San Petersburgo: Tsarskoe delo, 2005. 494 p. Ver: Ibíd. - P. 4 de las primeras revoluciones rusas en una conspiración contra el emperador, y considera la personalidad del propio monarca como víctima de traición.
En los últimos años, los artículos sobre Nikolai Alexandrovich Romanov aparecen con bastante frecuencia en las páginas de varias publicaciones periódicas.
Por regla general, casi todos están dedicados a la trágica muerte del emperador y hablan de la naturaleza amable y tranquila de Nicolás II, de su familia24.
Las opiniones políticas del monarca quedan fuera de la atención de los autores.
En el extranjero en estos años, las obras de los historiadores A.C.
Spiridovich, S. Haffner. En 1972, un libro del publicista estadounidense R.K. Massey "Nicholas and Alexandra", que ha sido un éxito de ventas en el mercado del libro occidental durante un cuarto de siglo. Ha sido repetidamente reimpreso y traducido a diferentes idiomas, incluso
1 ^ fue filmado en los Estados Unidos. En 2003 también se publicó en Rusia. Según el autor, el impulso para escribir el libro fue la hemofilia, una enfermedad que padecía el hijo de R. Massey y el zarevich Alexei Nikolayevich, hijo de Nicolás II. Esta circunstancia acercó a R. Massey al último autócrata ruso y se convirtió, en nuestra opinión, en la razón de la actitud subjetiva del autor hacia el emperador. El año 1917 y los hechos que siguieron, el autor lo deduce de la enfermedad del heredero. Estamos completamente en desacuerdo con esta hipótesis, ya que creemos que la enfermedad de Alexei Nikolaevich no proporciona una explicación de las razones del colapso de la dinastía.
en la década de 1990 el interés por las actividades políticas de Nicolás II en el extranjero no desapareció. Se publica la obra de Marc Ferro "Nicholas II". En 1991, la editorial "Relaciones Internacionales" publicó una versión rusa de esta obra26. El autor ofreció su propia interpretación de la actividad política del autócrata ruso. Una característica distintiva de este trabajo fue la gran cantidad de inexactitudes con las que
24 Ver: Sukhorukova N. Personificó la nobleza: sobre el heredero del trono ruso, Tsarevich Nikolai Alexandrovich (1843 - 1865) // Ciencia y religión. -2004. - N° 7, - S. 18 -20; Sukhorukova N., Sukhorukov Yu. Personificó la nobleza: Nicolás 11//Ciencia y religión. - 2004. - Nº 7. - P. 18-20
25 Véase: Massey R. Nicholas y Alexandra: una biografía. M.: Zajarov, 2003. 640s.
26 Ver: Ferro M. Nikolay P. M.: Relaciones Internacionales, 1991.349p. abunda Sin embargo, el autor logró crear una imagen completamente creíble del zar ruso. El libro de M. Ferro, en nuestra opinión, es menos emocional y psicológico en comparación con la monografía de R. Massey.
No estamos inclinados a idealizar la personalidad del último emperador ruso, como lo hacen los autores anteriores. Sí, en su obra, así como en su personalidad, había muchas características positivas, pero la objetividad de la investigación histórica requiere un análisis exhaustivo, tanto positivo como negativo.
Hoy, muchos investigadores consideran la actividad política del último autócrata ruso. Es de interés para historiadores, politólogos, filósofos, sociólogos que consideren la política de Nicolás II desde el punto de vista de la historia, las ciencias políticas, la filosofía y la sociología.
Cabe señalar que algunos investigadores dedicaron sus disertaciones a las actividades políticas del último autócrata ruso. Entre tales trabajos se encuentra el resumen del autor de la disertación para el grado de Candidato en Ciencias Históricas Yu.F. Gorbunova "Emperador Nicolás II como estadista en
27 de la historiografía rusa (finales del siglo XIX - principios del siglo XXI)". En esta obra, el autor aborda objetivamente el estudio de las actividades políticas del emperador y analiza puntos de vista polares, tratando de encontrar la verdad.
Desafortunadamente, hay muy pocos estudios de tesis sobre las actividades políticas de Nicolás II, por lo que en nuestro trabajo utilizamos trabajos que se relacionan indirectamente con este problema. Por ejemplo, el resumen de la disertación de S.V. Bogdanov "Experiencia nacional y extranjera en la formación y desarrollo de la Duma Estatal y el Estado
27 Véase: Yu. F. Gorbunova. El emperador Nicolás I como estadista en la historiografía rusa (finales del siglo XIX - principios del siglo XXI): Resumen de la tesis. .cis - Tomsk, 2004. 25s.
Consejo a principios del siglo XX ”y Babkina M.A. "El derrocamiento de la monarquía en Rusia
29 en 1917 y la Iglesia Ortodoxa".
El análisis anterior de la literatura científica sobre el tema de la disertación mostró que, a pesar del conocimiento aparentemente suficiente de la historia de Rusia a fines del siglo XIX y principios del XX, algunos aspectos de la historia política de este período fatídico para nuestro país no han sido aclarados. bastante estudiados, algunos conceptos requieren revisión con la participación de fuentes adicionales, nuevos enfoques metodológicos que permitan analizar el tema desde el punto de vista del actual nivel de desarrollo de la ciencia histórica. Un análisis de la historiografía llevó a la conclusión de que no existe un trabajo integral que revele la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II, así como la presencia de una variedad de juicios, opiniones y enfoques discutibles que requieren estudio y generalización. Como resultado, el problema de la evolución de las opiniones políticas del último emperador en su conjunto resultó estar fragmentado tanto teórica como historiográficamente y necesita ser unido aún más por los esfuerzos de los autores nacionales para crear una monografía completa sobre este tema. que reflejaría las principales etapas en la evolución de las opiniones políticas de Nicolás sobre la base de una amplia gama de fuentes II.
La base de fuentes de tesis incluye artículos publicados y no publicados. Todas las fuentes utilizadas en el estudio se pueden dividir en cuatro grupos: 1) materiales documentales oficiales; 2) diarios y memorias; 3) fuentes epistolares; 4) periodismo.
Las principales fuentes de la obra fueron memorias y materiales epistolares, publicados y de archivo, muchos de los cuales
28 Véase: Bogdanov C.B. Experiencia nacional y extranjera en la formación y funcionamiento de la Duma Estatal y el Consejo de Estado a principios del siglo XX: resumen de tesis doctoral. M., 2003. 29s.
29 Véase: Babkin M.A. El derrocamiento de la monarquía en Rusia en 1917 y la Iglesia Ortodoxa: Resumen de la tesis. .k.i.n.-M., 2003.24p. aún no se han utilizado en la literatura de investigación, pero en un grado u otro caracterizan las actividades políticas de Nicolás II.
El conjunto de fuentes más significativo y principal son los materiales de archivo. El autor utilizó documentos de los Archivos Estatales de la Federación Rusa (GARF), donde se guarda el fondo del Emperador Nicolás II. Se estudiaron 27 fondos, incluidos más de 130 casos. Las fuentes allí ubicadas se dividen en dos tipos. El primero incluye documentos de los fondos de los miembros de la familia imperial.
De particular interés científico para nuestra investigación de tesis es el fondo personal del último emperador ruso.
Este fondo se formó en la TsGADA en 1940 a partir de los documentos personales del emperador incautados de varios palacios reales en 1918-1922. En los años siguientes, se complementó con recibos más pequeños. Estos materiales se mantuvieron primero sin descripción en el "Departamento de la Caída del Antiguo Régimen" en TsAORA, y luego, como fondo "Novoromanovsky", se transfirieron a TsGADA. Aquí, a partir de los materiales de "Novoromanovsky" y otros fondos de "palacio", se compilaron los fondos personales de zares, reinas, grandes duques y princesas, incluido el fondo de Nicolás II. En 1941, el fondo del último monarca ruso, junto con otros fondos "Romanov", se transfirió al TsGIAN en un estado no descrito. Y solo después del final de la Gran Guerra Patria, se describieron estos materiales. Los inventarios se compilaron de acuerdo con los tipos de documentos.
El fondo pasó por una transformación y mejora científica y técnica en 1953. Se re-sistematizaron nuevamente las unidades de almacenamiento y se elaboró un inventario para todo el fondo. De esta forma, todavía se encuentra el fondo del emperador Nikolai Alexandrovich Romanov. El fondo contiene 2513 unidades de almacenamiento, que datan de 1860 a 1991.
Hoy, el interés en todos los miembros de la casa imperial es especialmente pronunciado, pero la familia de Nicolás II provoca discusiones especiales entre los historiadores profesionales. Una de las principales razones de este fenómeno fue la ola de publicaciones y transmisiones que arrasó con los medios modernos. Se presentan varias versiones de eventos históricos y se dan evaluaciones completamente opuestas de eventos y personas, a menudo alejadas de la realidad. En la mayoría de los casos, los programas de televisión y las publicaciones de los periódicos no están confirmados por fuentes históricas específicas, distorsionan los hechos reales y son subjetivos. Es posible, en nuestra opinión, resolver desacuerdos sobre temas controvertidos del reinado de Nicolás II, apoyándose solo en fuentes históricas directas, documentos específicos que componen este fondo.
Los materiales del fondo No. 601 contienen "principalmente materiales de origen personal, ya que los documentos del gobierno enviados por Nicolás II fueron en la mayoría de los casos determinados para su almacenamiento en el departamento de manuscritos de la biblioteca real. El jefe de la biblioteca compiló un inventario separado para estos documentos". la biblioteca V. Shcheglov. Ahora los documentos del departamento de manuscritos de la biblioteca El Palacio Tsarsko-Selsky forman un fondo separado: una colección y se almacenan en el TsGIAM con el mismo inventario compilado por Shcheglov. En consecuencia, la integridad de los documentos del fondo personal de Nicolás II solo se puede lograr en combinación con los documentos del fondo No. 543.
Los documentos del fondo personal del último monarca No. 601 actualmente en los Archivos Estatales de la Federación Rusa se dividen en 12 secciones según características específicas y temáticas. Esto facilita enormemente el proceso de investigación y la búsqueda del documento adecuado.
La primera sección incluye los llamados documentos personales de Nicolás II, sus registros de servicio, materiales relacionados con su boda con Alicia - Princesa de Hesse, para otorgarle órdenes extranjeras: diplomas para conferir los títulos de miembro honorario de varias sociedades y otras organizaciones; direcciones de varias instituciones, sociedades, reuniones, etc., con motivo de la mayoría de edad, con motivo del nacimiento de un heredero, y en varias otras ocasiones. Una subsección separada de la primera
La sección recopiló materiales sobre la coronación del emperador en 1896, ya que se documentó un evento histórico tan importante para el imperio, en forma de documentos oficiales, en la prensa periódica y en las entradas del diario de los contemporáneos.
La segunda sección del fondo estaba compuesta por materiales educativos del futuro autócrata del período de su juventud (1877 - 1888), que representaban sus cuadernos de estudiante, notas de conferencias, cursos y libros de texto especialmente escritos para él sobre economía política, política económica, estadísticas, jurisprudencia, asuntos militares, etc. Esto también incluye planes de estudio, planes, horarios, registros académicos, ensayos educativos del heredero y el artículo de Lanson "La educación del zar Nicolás II".
La tercera sección del fondo incluye diarios y cuadernos del propio emperador, que son de particular interés, ya que es en esta sección donde se pueden encontrar directamente pensamientos y valoraciones políticas de Nicolás II. Cabe señalar que, por las cualidades personales del autor, son escasos y fragmentarios.
La siguiente sección, la cuarta, cubre un gran grupo de documentos relacionados con las actividades políticas y estatales del autócrata y su gobierno. La primera parte de esta sección consta de materiales sobre los asuntos del ejército y la marina: informes de combate y notas de ejercicios de unidades militares, formaciones y equipos navales: órdenes para unidades militares, distritos, materiales sobre la realización de maniobras, revisiones, desfiles, de los cuales una parte significativa de fotografías y mapas topográficos. Tienen poco valor científico.
El quinto grupo, materiales sobre la organización del estado del ejército y la marina, su gestión, es más significativo. Hay notas sobre invenciones militares, sobre la necesidad de reequipar el ejército y la marina, sobre reformas militares, sobre revisiones de distritos militares, los informes más obedientes del Ministro de Guerra, sobre el desarrollo de reglamentos militares, sobre medidas para fortalecer fronteras, etc
El sexto grupo incluye materiales sobre la guerra ruso-japonesa, comenzando con las negociaciones con Japón a fines de 1903 y principios de 1904. Además de los documentos oficiales sobre la declaración de guerra y la conclusión de la paz, los telegramas del general Alekseev, etc. este grupo incluye: recuerdos de la guerra del sacerdote del crucero "Dmitry Donskoy", una nota de A. Abaza "Empresas rusas en Corea", fotografías, etc.
El séptimo grupo de la cuarta sección: materiales sobre la Primera Guerra Mundial con aplicaciones y correspondencia con Wilhelm II en vísperas de la guerra, manifiestos auténticos sobre la declaración de guerra, sobre el curso de las hostilidades, etc.
La segunda subsección de la cuarta sección del fondo consta de materiales sobre relaciones exteriores y política exterior de Nicolás II. Estos documentos son de particular interés para los investigadores de las relaciones internacionales y la política exterior de Rusia de ese período.
La tercera subsección de la cuarta sección incluye documentos que caracterizan el estado interno de Rusia y la política interna del período del reinado del emperador. El primer grupo de esta subsección estaba compuesto por manifiestos y decretos de Nicolás II: sobre la tolerancia religiosa, "Sobre las libertades" (17 de octubre de 1905), sobre la convocatoria y disolución de la Duma del Estado, informes, notas de ministros y gobernadores, otros materiales de las actividades administrativas de las instituciones gubernamentales centrales y locales. Los documentos presentados en esta subsección son de gran importancia histórica, muchos de ellos ya han sido publicados más de una vez (total o parcialmente) en libros de texto, monografías y periódicos. Pero, desafortunadamente, muchos autores se permiten inexactitudes, a veces distorsionando hechos históricos reales. Solo los materiales de archivo de esta subsección pueden restaurar la justicia.
Las secciones posteriores se componen de documentos dispersos que accidentalmente quedaron en los archivos del palacio, mientras que la mayor parte de los documentos de esta naturaleza fueron determinados por el propio autócrata en la biblioteca del Palacio Tsarskoye Selo. Allí fueron registrados en un fondo separado No. 543.
La siguiente subsección de la cuarta sección estaba compuesta por notas de varias personas y otros documentos sobre cuestiones económicas: informes de S.Yu. Witte, principalmente sobre la política comercial e industrial del gobierno, I.L. Goremykin, sobre las actividades de la Sociedad Económica Libre, etc.
Los documentos sobre la lucha del gobierno contra el movimiento revolucionario y otro tipo de actividades antigubernamentales constituyeron un grupo separado. Cabe señalar que los historiadores en varias etapas del desarrollo de la sociedad rusa interpretaron este grupo de documentos de diferentes maneras. Durante mucho tiempo, el predominio de la ideología socialista y la hostilidad hacia el régimen monárquico, intentaron considerar la injusticia del emperador hacia los representantes de la corriente revolucionaria y crear una teoría de la heroica resistencia de los revolucionarios. Hoy, el péndulo de la opinión pública ha girado en una dirección completamente opuesta, cuando se presta mucha atención al propio emperador y su actitud hacia los discursos antigubernamentales.
El inciso cuarto de la sección cuarta comprende los pedimentos, cartas, certificados y otros documentos de carácter personal que no tengan gran valor científico, pero que sólo sirvan como referencia.
La correspondencia personal de Nicolás II era la quinta sección del fondo. Se almacenan cartas a los parientes alemanes de los Romanov: los duques de Baden, Battenberg y otros, monarcas extranjeros: el rey de Rumania, el emperador de Austria, el rey de Noruega, los ministros rusos: Stolypin, Fredericks, Kokovtsov, Kuropatkin y otros. aquí En nuestra opinión, este grupo de documentos es de particular interés, porque aquí se puede leer la opinión personal de los "poderosos de este mundo" sobre los temas más importantes de trascendencia mundial. Lo más importante en ellos es la correspondencia de los monarcas en vísperas de la Primera Guerra Mundial, donde los intereses personales chocaron con los intereses estatales. La correspondencia con los ministros rusos revela la esencia
Nicolás II como político sugiere que, a pesar de su deseo de permanecer justo, el emperador envidiaba a las personas que tenían una fuerza interior mayor que él (Stolypin). A juzgar por la correspondencia con los ministros (Kuropatkin, Frederiks, Kokovtsov), no siempre escuchó su opinión. Leí las cartas y actué a mi manera.
Las cartas al último autócrata constituyen la mayor parte del fondo. Están escritos en diferentes idiomas. En los años de juventud y los primeros años de reinado, sobre todo en inglés. En el mismo subapartado se almacenan un gran número de felicitaciones, tanto personales como familiares. La correspondencia está ordenada por fecha.
La siguiente sexta sección del fondo No. 601 está ocupada por documentos sobre la vida palaciega de la familia del último monarca ruso y la corte. Contiene subsecciones: documentos sobre viajes al extranjero y viajes dentro de Rusia; documentos sobre la caza real, que tanto amaba Nicolás II; documentos sobre los teatros reales, incluida la prima, una bailarina y amiga cercana de M. Kseshinsky; libros de negocios y fotografías.
La séptima sección - Propiedad y documentos comerciales que no tienen valor histórico para nuestro estudio.
Una sección separada del fondo está ocupada por materiales relacionados con la celebración del 300 aniversario de la dinastía Romanov. Esto habla de la importancia de este evento, de su trascendencia para el monarca.
La novena sección del fondo: obsequios de varias personas presentados al emperador. Estos obsequios son diversos, lujosos y no solo tienen un valor histórico sino también cultural.
Una sección separada del fondo se compone de materiales sobre el derrocamiento del emperador del trono. Estos son telegramas sobre el levantamiento en Petrogrado y la represión del levantamiento, proyectos para la reorganización del gobierno, actos de abdicación de Nicolás II, Mikhail Alexandrovich, materiales sobre la estadía de la familia en Tobolsk, cartas de soldados y otras personas al emperador. después de su derrocamiento. Esta sección ha gozado recientemente de gran popularidad entre investigadores de diversos perfiles - historiadores, psicólogos, politólogos, religiosos, médicos y otros, lo que se explica por el creciente interés por la familia del último monarca, las incesantes disputas sobre el entierro del restos, y la canonización de Nicolás II.
La última sección del fondo contiene fotografías de eventos estatales y familiares. Cabe señalar que el comienzo del siglo pasado estuvo marcado por la moda de la fotografía. La pareja imperial podía permitirse el lujo de ser fotografiada a menudo y mucho. Las fotografías contenidas en esta sección fueron parcialmente publicadas en las obras de A.N. Bokhanov, E. Radzinsky, R. Massey y otros.
En la mayoría de las rúbricas del fondo, los materiales están sistematizados cronológicamente, los manuscritos y cartas están alfabetizados por los nombres de los autores. Además, debe tenerse en cuenta que los Romanov, los emperadores extranjeros, los reyes y los miembros de sus familias se enumeran en el alfabeto por nombre, otros: príncipes, duques, etc. - por apellidos (nombres de posesiones).
Por lo tanto, el Fondo No. 601 "Emperador Nicolás II", de gran escala y significado, continúa desempeñando su papel histórico y guarda los secretos del pasado, algunos de los cuales ya no son secretos, mientras que otros aún deben ser desentrañados por los investigadores. En ningún otro lugar existe tal volumen de material confiable sobre la vida del último monarca, que continúa entusiasmando las mentes no solo de los investigadores, sino también del público en general. Para una imagen más objetiva de los eventos históricos de finales del siglo XIX y principios del XX, utilizamos materiales no solo del fondo del emperador Nikolai Romanov, sino también de miembros de su familia: fondo No. 640 "Empress Alexandra Feodorovna", fondo No. 642 "Emperatriz María Feodorovna", fondo No. 651 "Romanova Tatyana Nikolaevna", fondo No. 673 "Romanova Olga Nikolaevna", fondo No. 668 "Mikhail Alexandrovich, hijo de Alejandro III", etc.
El segundo tipo de documentos de archivo del GARF está representado por materiales de los fondos de los asociados del Emperador: G.E. Rasputin (fondo No. 612), M.V. Rodzianko (fondo No. 605), G.A. Gapon (fondo №478), A.A. Vyrubova (fondo No. 623), A.E. Derevenko (fondo No. 705), M.F. Kshesinskaya (fondo No. 616), V.E. Lvov (fondo No. 982), A.A. Mosolov (fondo No. 1001), D.D. Protopopov (fondo No. 585), P.D. Svyatopolk - Mirsky (fondo No. 1729), D.F. Trepov (fondo No. 595) y otros, que contienen reseñas y testimonios de contemporáneos sobre las opiniones políticas del monarca.
El segundo grupo de fuentes incluye diarios y memorias. Estos documentos son importantes para la investigación en general y para la nuestra en particular, ya que permiten rastrear las principales etapas en la formación, formación y desarrollo de las opiniones políticas del emperador, que no se reflejan en los materiales documentales oficiales. Con toda la importancia definitoria de las leyes del proceso histórico, la historia la hacen las personas y es importante tener en cuenta las peculiaridades de su carácter. Las creencias y los estados de ánimo son de gran importancia para comprender tal o cual hecho histórico. Esto se refleja más en las memorias (incluidos los diarios y las memorias), así como en la correspondencia no oficial. Los diarios, en nuestra opinión, son fuentes más confiables que las memorias. Los diarios de Nikolay se utilizan a partir de este tipo de fuentes.
II Romanov", el general A.N. Kuropatkin, el gran duque Konstantin Konstantinovich, el general A.A. Kireev, A.A. Polovtsev, V.N. Lamzdorf, A.S. Suvorin, los generales D.A. Milyutin y V.A. Sukhomlinov y otros.
De particular interés para nuestro estudio es el diario de Nicolás II Romanov. Contiene los registros diarios del emperador. El diario caracteriza muy claramente el intelecto del autor. Refleja solo eventos externos: clima, rutina diaria, invitados, resultados de caza, etc. Era extremadamente pedante: registró todas las pequeñas cosas: cuántas millas caminó, cuánto caminó, quién vino a visitarlo,
Ver: Diarios del emperador Nicolás II / ed. K. F. Shatsillo. M.: Órbita, 1991. 737p. cómo está el clima afuera, etc. Pero a pesar de toda la pedantería del autor, no hay un solo pensamiento profundo sobre política en el diario, al igual que no hay una caracterización de los eventos políticos en sí, - solo una presentación seca de la hechos. Se presta mucha atención a la vida familiar. Tenga en cuenta que el autor del diario era de hecho un buen hombre de familia. Pero para el gobernante autocrático de 1/6 de la tierra, esto no tuvo una importancia decisiva. El diario mencionaba a menudo reuniones con ministros y otros altos funcionarios, pero no se exponía el contenido de estas reuniones, como tampoco se exponían los argumentos del emperador sobre política interior, ni siquiera durante los periodos de crisis de la monarquía y la Primera Revolución Rusa de 1905-1907. Por lo tanto, el diario del emperador Nicolás II no revela la evolución de sus puntos de vista políticos. Su único mérito es la precisión histórica.
De gran interés es la colección documental, estrenada en el mismo año, "La personalidad de Nicolás II y Alexandra Feodorovna según los testimonios de sus familiares y amigos"31. Muchas de las memorias incluidas en esta colección se publicaron posteriormente por separado.
De gran importancia es el diario del Ministro de Guerra A.N.
Kuropatkin, que abarca el período de 1870 a 1917, es decir, desde el nacimiento hasta el ocaso del reinado de Nicolás II. Este documento forma una idea de las opiniones políticas del emperador. El diario sin exagerar cubre casi todos los aspectos de la vida de las fuerzas armadas rusas: temas de entrenamiento de combate de tropas y maniobras, rearme y estado del ejército y la marina. El diario menciona instrucciones del zar al ministro de guerra e incluso algunas críticas al emperador.
El período de formación del futuro emperador está cubierto en el diario de su tío, el gran duque Konstantin Konstantinovich. Gran Duque
Jl Ver: Personalidad de Nicolás II y Alexandra Feodorovna según los testimonios de sus familiares y amigos / / Boletín histórico. 1917. Abril. 189s. j2 Véase: Kuropatkin A.N. Diarios//Nicholas II: Memorias. Diarios. San Petersburgo: Fondo Pushkin, 1994. -S. 37-45.
Konstantin Konstantinovich trató a su sobrino real con respeto, pero al mismo tiempo sabía muy bien que este último, al convertirse en emperador, solo comprometió a la casa imperial con sus acciones y llevó a Rusia al colapso.
Un punto de vista similar fue expresado en sus memorias por otro tío de Nicolás II, el Gran Duque Alexander Mikhailovich3. Estas memorias son una historia detallada de uno de los pocos miembros de la Casa reinante de Romanov que sobrevivió al incendio del Terror Rojo sobre la vida cotidiana del palacio imperial, sobre la política exterior e interior del último emperador ruso.
En la década de 1920 - 30. memorias y estudios de A.I. Denikin, F. Vinberg, H. JI. Zhevajova, H.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokovtsova y V.N. Voeikov. En ellos se publicaron por primera vez hechos desconocidos de la vida de Nicolás II y su actividad política, y se expresaron diversas opiniones sobre la evolución de las opiniones políticas del monarca desde el punto de vista de su círculo íntimo.
Este grupo de fuentes se complementa con "Memorias" de S.Yu. Witte, publicado en 1960 en 3 volúmenes. ¿En ellos? en nuestra opinión, se da una caracterización muy peculiar del último autócrata. Evaluando la miseria mental del emperador, S.Yu. Witte, al mismo tiempo, trató de suavizar su caracterización, enfatizando la galantería y la buena crianza de Nikolai. II.
En 1989, las memorias del monárquico V.V. Shulguin
Dias". El valor más importante de esta publicación fue el hecho de que el propio autor estuvo presente en la firma de la abdicación de Nicolás II. Habiendo vivido durante casi cien años, el autor se convirtió en testigo presencial de los acontecimientos históricos más turbulentos de principios del siglo XX: las reformas de la P.A. Stolypin, la Primera Revolución Rusa, "Rasputinismo", tormentas prerrevolucionarias en la Duma Estatal, la caída de la dinastía Romanov y el drama de la Civil
33 Ver: Gran Duque Alexander Mikhailovich: Libro de Memorias. M.: Sovremennik, 1991.271s.
34 Véase: Shulgin V.V. dias. 1920: notas de V.V. Shulgin. M.: Sovremennik, 1989. 559s. guerra. Sus memorias están escritas desde el punto de vista de un ferviente defensor de la monarquía y organizador del movimiento blanco.
Al igual que Witte, en sus memorias, el exjefe de la Cancillería del Ministerio de la Corte Imperial A.A. se refiere al emperador. t
Mosolov. Lejos de embellecer al zar, señalando muchas de sus debilidades, el autor de las memorias siguió siendo un monárquico sincero, y no sólo sobre el papel: en 1918 intentó salvar la vida del emperador.
Durante mucho tiempo, solo un círculo limitado de especialistas tuvo acceso a los recuerdos de Félix Yusupov, el organizador del intento de asesinato de Rasputín. En 1990, también se publicaron en Rusia.36 Yusupov, al revelar las circunstancias del asesinato, muestra su actitud hacia la política del emperador, justificando los errores de este último por la influencia de Rasputín.
Todos los diarios y memorias utilizados en la investigación de tesis tienen algo en común entre sí en el contenido y responden directa o indirectamente a las preguntas planteadas en el trabajo.
El tercer grupo de fuentes es epistolar. La correspondencia es una de las fuentes más importantes, no menos valiosa que los diarios y las memorias. Para el estudio de la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II, este tipo de fuente se vuelve aún más importante que las memorias. Las cartas del emperador, en nuestra opinión, son más sinceras que las lacónicas anotaciones del diario, están escritas bajo la impresión fresca de los hechos ocurridos y en la mayoría de los casos están desprovistas de la orientación apologética propia de los diarios. Al mismo tiempo, también tienen un serio inconveniente: el estado de ánimo del autor afecta significativamente la carta. Por lo tanto, las fuentes epistolares también deben abordarse con mucho cuidado. Las cartas de K.P. Pobedonostsev a Nicolás II. Nos revelan secretos
35 Véase: Mosolov A.A. En la corte del último emperador. Notas del Jefe de Gabinete del Ministerio de la Corte. San Petersburgo: Nauka, 1992. 262 p.
36 Véase: Yusupov F.F. El fin de Rasputín. M.: IPO Profizdat, 1990.144s. aspectos de la política reaccionaria de Alejandro III y su hijo, y también atestiguan el papel desempeñado por la poderosa figura de K.P. Pobedonostsev sobre la formación de puntos de vista políticos del último monarca ruso.
De gran importancia son las publicaciones de estas cartas en 1923-7 y 1925-38. Es cierto que contienen más información sobre la política de Alejandro III que sobre su hijo. La mayoría de las cartas de K.P. Pobedonostsev a Nicolás II aún no se ha publicado y se conserva en el GARF (f. 601).
De gran interés para nuestro estudio es la correspondencia de los miembros de la familia imperial, especialmente las cartas del emperador a su madre Maria Feodorovna y esposa Alexandra Feodorovna. Las cartas de Nicolás II a su madre aún no se han publicado en su totalidad, algunas ediciones contienen solo extractos de ellas. Están en el GARF (f. 642).
En 1923 - 1927. Se publicaron cartas del monarca a su esposa real. La edición de cinco volúmenes incluye la correspondencia de los cónyuges de 1894-1917. Por supuesto, aquí hay mucha información personal y muy poca información sobre las actividades políticas del soberano, al mismo tiempo, solo en estas cartas, en nuestra opinión, la personalidad del emperador se revela por completo. Aquí es sincero en sus juicios sobre las personas y la política. Cabe señalar que la correspondencia entre los cónyuges reales se realizó en inglés, y solo en casos raros en ruso.
La correspondencia no oficial de Nicolás II con el emperador alemán Guillermo II, publicada en 1923, no es menos importante que las fuentes epistolares anteriores. Muestra claramente que todas las propuestas, especialmente en los primeros años del reinado del monarca ruso, provenían del Kaiser. Nicolás II con gran renuencia apoyó este l Ver: K.P. Pobedonostsev y sus corresponsales: Cartas y notas / Prólogo de M.N. Pokrovsky. M.: Gosizdat, 1923.414s.
Ver: Pobedonostsev K.P. Cartas de Pobedonostsev a Alejandro III: con apéndices de cartas al Gran Duque Sergei Alexandrovich y Nicolás II. M.: Tsentrarchiv, 1925. 464 p.
39 Véase: GARF. F. 642. Op. 1. D. 3724
40 Véase: Romanov N.A., Romanova A.F. Correspondencia de Nikolai y Alexandra Romanov. M.: Gosizdat, 1923 -1927. En 5 tomos. correspondencia por respeto a un pariente mayor. De las entradas del diario del soberano está claro que Wilhelm II lo irritó. Sin embargo, en las propias cartas, Romanov siempre fue extremadamente cortés y comedido. Parcialmente, la correspondencia entre Nicolás II y Guillermo II se incluyó en la colección “World Wars of the 20th Century”, publicada en 200241.
En 2003 se publicó otra colección de cartas del último emperador bajo el título Diarios y Documentos del Archivo Personal de Nicolás II42. Además de las entradas del diario y las memorias, incluía extractos de la correspondencia de Nicolás II con el rey sueco Gustavo V, el rey inglés Jorge V y otros monarcas europeos, así como extractos de la correspondencia del emperador y los ministros: Maklakov, Dzhunkovsky. , Goremykin, Sazonov, Shcheglovitov y otros.
Un año antes, en 2002, la correspondencia del último autócrata ruso y su Consejero Privado A.A. Klopova43. Esta colección incluye cartas inéditas que revelan muchos secretos políticos del reinado de Nicolás II. “Quiero saber toda la verdad”, estas palabras del emperador se convirtieron para A.A. La guía de acción de Klopov durante casi 20 años. En sus cartas, el asesor secreto informó al monarca sobre el estado de cosas en las capitales y en el interior, justificó la necesidad de reformar la sociedad rusa y dio características a los ministros, campesinos y maestros.
Cabe señalar algunas letras utilizadas en este estudio, pero que lo complementan significativamente. Estas son cartas de S.Yu. Witte (GARF, F. 1729), P.A. Stolypin (GARF, F.1729), PA Valuev (GARF, F. 1729), I.N. Durnovo (GARF, F. 1729), D.F. Trepova (GARF, F. 595), A.F. Koni (GARF, F. 1001) y otros.
41 Ver: Guerras Mundiales del siglo XX. T.2.- M.: Relaciones internacionales, 2002. 245s.
42 Ver: Diarios y documentos del archivo personal de Nicolás II: Memorias. Memorias. Letras. Minsk: Cosecha, 2003. 368s.
4j Véase: Krylov V.M., Malevanov N.A., Travin V.I. Asesor Privado del Emperador / Comp. B. M. Krylov y otros San Petersburgo: Petersburgo - Siglo XXI, 2002.199p.
El último grupo de fuentes históricas es el periodismo y la prensa. Básicamente, las fuentes de este grupo pertenecen a la prensa. Los Archivos Estatales de la Federación Rusa almacenan algunos álbumes de recortes de periódicos relacionados con el reinado del emperador Nicolás II. En nuestro estudio, utilizamos un álbum de recortes de periódicos sobre el curso de la guerra ruso-japonesa44, algunos artículos de este álbum contienen declaraciones de los autores sobre la política exterior del emperador, así como los llamamientos del monarca a su pueblo.
En este trabajo, las publicaciones de publicaciones periódicas como el periódico conservador Moskovskie Vedomosti, publicado en Moscú por M.N. Katkov y fue en realidad durante su vida un funcionario del gobierno. Además de publicaciones de varias direcciones: "Boletín del gobierno", "Pasado", "Trabajador de los Urales", "Hechos y días" y otros.
De particular importancia para el estudio son las publicaciones en el Archivo Rojo. En la década de 1920, este periódico publicó las fuentes más valiosas sobre la historia del Imperio Ruso a finales del siglo XIX y principios del XX. En 1928, cartas de P.A. Stolypin al emperador. En la misma revista se publicaron parcialmente por primera vez los diarios del último monarca ruso. En 1927-1928. se publicaron las últimas entradas del diario de diciembre de 1916 al 30 de junio de 1918.45 En 1934, las entradas del 1 de julio al 31 de julio de 1914 se publicaron en el Archivo Rojo. Por lo tanto, esta edición impresa nos parece una de las fuentes más importantes, revelando en las páginas de varias memorias, memorias, diarios y cartas la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II.
Por lo tanto, la fuente base para estudiar la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II es extensa y diversa, aunque
44 Véase: GARF. F. 601. Op. 1. D. 524
45 Ver: Archivo Rojo, 1927. - No. 1-3; Archivo Rojo, 1928. - Nº 2. - S. 33-41. no todos sus períodos están uniformemente provistos de fuentes. Todos los documentos y materiales recopilados nos permiten identificar y analizar varios problemas de este tema y resolver las tareas.
Del análisis de la historiografía del problema de la formación y evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II, se derivan el propósito y los objetivos de la investigación de tesis.
El propósito de este estudio fue revelar la formación y el desarrollo de las opiniones políticas del último autócrata ruso en las condiciones de la crisis de la autocracia a fines del siglo XIX y principios del XX, analizar las opiniones políticas del emperador y su influencia en actividad estatal.
De acuerdo con este objetivo, se establecieron los siguientes objetivos de investigación:
Analizar las condiciones que contribuyeron a la formación de las opiniones políticas del heredero al trono (1881 - 1894);
Mostrar la influencia de las opiniones políticas del emperador en sus actividades estatales;
Explore la relación del emperador con los principales estadistas;
Revelar la posición política de Nicolás II durante la Primera Revolución Rusa;
Para rastrear las principales etapas en la formación de las opiniones políticas del último monarca ruso;
Mostrar los errores y errores de cálculo del monarca durante la crisis de la autocracia a finales del siglo XIX - principios del XX.
El marco cronológico del estudio cubre el período de 1881 a febrero de 1917, es decir, el período del reinado de Nicolás II Romanov y el reinado del emperador Alejandro III como el período de formación de las opiniones políticas del heredero al trono. Como parte del estudio, identificamos cuatro etapas en la evolución de las opiniones políticas del monarca. Primero
1881 - 1894, es decir, el período en que Nicolás II se convirtió en heredero del trono; el segundo - 1894 - 1905 - estos son los primeros años del reinado del joven emperador antes del comienzo de la Primera Revolución Rusa; la tercera - 1905 - 1914, cuando el monarca se vio obligado a tomar importantes decisiones políticas para resolver situaciones de crisis en el país; el cuarto - 1914 - febrero de 1917, los últimos años del reinado del emperador y los años de la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial.
Cronológicamente, el estudio se limita a los acontecimientos de febrero de 1917 asociados con la abdicación de Nicolás II.
El objeto del estudio son las opiniones políticas y las actividades estatales del emperador Nicolás II.
El tema del estudio es la evolución de las opiniones políticas y las actividades estatales del último emperador ruso.
La base metodológica de la disertación fueron los principios del historicismo, la objetividad, un enfoque sistemático y específico para el estudio de las opiniones políticas de Nicolás II, que implican una actitud crítica hacia las fuentes, emitiendo juicios basados en una comprensión integral de la totalidad de los hechos. , además de mostrar el fenómeno en desarrollo y en el contexto de la situación histórica. Usó métodos de análisis histórico como comparativo: histórico, retrospectivo, cronológico, cuantitativo.
En el estudio de la evolución de los puntos de vista políticos de la actividad estatal del emperador Nicolás II, la interacción y la influencia mutua de las condiciones socioeconómicas y políticas del Imperio ruso (enfoque formativo) y la influencia del factor humano y personal ( enfoque antropológico) sobre la formación de las opiniones políticas de Nicholas P.
Novedad científica de la investigación. En primer lugar, esta disertación es una de las primeras obras dedicadas específicamente a la evolución de las opiniones políticas y las actividades estatales del último emperador ruso. Las principales etapas de la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II se consideran de manera integral y en orden cronológico.
En segundo lugar, se analizó e introdujo por primera vez en la circulación científica un importante complejo de materiales de archivo, lo que permitió estudiar de manera más objetiva y completa algunos de los problemas controvertidos y no completamente resueltos de este tema.
En tercer lugar, se presenta la periodización de las principales etapas en la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II, a partir de las cuales se formó una idea de los cambios que se han producido en las opiniones políticas del monarca y su influencia en su toma de decisiones políticas.
El significado práctico del trabajo de tesis radica en la posibilidad de su aplicación teórica y aplicada. Los resultados del estudio se pueden utilizar para escribir trabajos resumidos sobre la historia de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX, preparar conferencias y cursos especiales sobre problemas históricos, políticos, filosóficos y legales de la autocracia rusa a principios del siglo XX. siglo 20.
Aprobación. Los principales aspectos de la investigación de tesis se presentaron en 15 publicaciones científicas. Algunas disposiciones de la disertación se reflejan en cursos de conferencias sobre historia rusa, estudios culturales y ciencias políticas para estudiantes de universidades no humanitarias.
Estructura de trabajo. La disertación consta de una introducción, dos capítulos, cuatro párrafos, una conclusión y una lista de fuentes y referencias.
Tesis similares en la especialidad "Historia Nacional", código VAK 07.00.02
Ceremonias oficiales en el espacio urbano de San Petersburgo y Moscú durante el reinado de Nicolás II 2013, candidata de ciencias históricas Limanova, Svetlana Andreevna
El fin de la diplomacia dinástica rusa: viajes al extranjero del emperador Nicolás II en 1896-1909: basado en materiales de la prensa rusa y europea 2007, candidata de ciencias históricas Nizalova, Elena Valeryanovna
Representantes de la dinastía de Württemberg en la historia política de Rusia, finales del siglo XVIII - mediados del siglo XIX. 2001, candidata de ciencias históricas Maleeva, Zhanna Vladimirovna
Gran Duque Konstantin Pavlovich (1779 - 1831) en la vida política y la opinión pública de Rusia 2000, Candidata de Ciencias Históricas Kashtanova, Olga Sergeevna
La revolución de febrero de 1917 en la evaluación de la historiografía extranjera soviética y rusa de las décadas de 1920 y 1930 2011, candidata de ciencias históricas Yakubovskaya, Elena Vladimirovna
conclusión de tesis sobre el tema "Historia patriótica", Shishlyannikova, Galina Ivanovna
CONCLUSIÓN
Durante 22 años y 4 meses, Nikolai Aleksandrovich Romanov personificó el poder político y militar más alto del país, fue responsable del estado de todos los asuntos en el vasto Imperio Ruso, que ocupaba una sexta parte del mundo. Para un período tan largo de su reinado, solo los primeros años pueden llamarse relativamente tranquilos. La mayor parte del reinado estuvo marcada por constantes levantamientos, interminables disturbios populares. Este estado de cosas en el imperio obligó al monárquico convencido, el emperador Nicolás II, a hacer una serie de concesiones políticas y luego a abdicar del trono, que, en su opinión, fue otorgado por voluntad del Creador.
La causa general de la crisis de la autocracia a fines del siglo XIX y principios del XX fue el fracaso de los intentos del monarca gobernante de adaptarse a las nuevas condiciones en desarrollo sin cambiar la naturaleza del poder. Habiéndose convertido en jefe de estado, el emperador se mantuvo en posiciones políticas conservadoras. La naturaleza reaccionaria extrema de sus puntos de vista y de su gobierno está fuera de toda duda. Insistió en la inviolabilidad de los privilegios de clase de la nobleza y se opuso a las reformas liberales. El emperador mostró siempre una extraordinaria firmeza a la hora de defender principios reaccionarios en la política.
La defensa de los principios de la autocracia se convirtió en la piedra angular de la posición política del último monarca ruso. El primer golpe que obligó a Nicolás II a hacer algunas concesiones fue la revolución de 1905-1907. Ella lo obligó a crear un sistema de monarquía dualista con una Duma legislativa, manteniendo todo el poder ejecutivo y una parte importante del poder legislativo detrás de la corona, para depurar la ley actual de las normas jurídicas más deterioradas (la abolición de parte de las restricciones legales a los campesinos, viejos creyentes, etc.), para proporcionar, aunque en gran medida en el papel, algunas de las libertades políticas otorgadas por el Manifiesto del 17 de octubre de 1905. Pero como esto no cambió las opiniones políticas del emperador, las contradicciones que surgieron en la sociedad solo se intensificaron.
La estrecha conexión entre la organización militar del país y todo su sistema sociopolítico condujo a que los fracasos en la guerra ruso-japonesa aceleraran el inicio de la Primera Revolución Rusa. En mayor medida aún, la conexión entre la fuerza política interna del estado y su capacidad para resistir las penurias de la guerra se demostró en 1914-1917. Aquí se manifestaron todos los errores de cálculo del autócrata, no solo como estadista, sino también como estratega militar. Habiendo asumido el mando supremo del ejército, Nicolás II no logró éxitos militares y dejó que los acontecimientos dentro del país siguieran su curso.
La Revolución de febrero puso fin al gobierno de trescientos años de la dinastía Romanov. Los acontecimientos que se desarrollaron rápidamente en Petrogrado no le dieron al emperador la oportunidad de continuar con su política reaccionaria. Frente a la revolución, estaba completamente impotente. En un ambiente de traición, soledad forzada y conmoción psicológica, el monarca firmó la abdicación.
Este documento predeterminó el destino no solo del emperador y su familia, sino de todo el estado, a la cabeza del cual se encontraba. Después de un tiempo, el ex emperador lamentó profundamente su acto, se arrepintió de su acto, pero no hubo vuelta atrás. 22 años y 4 meses de control obstinado y convulsivo sobre el poder autocrático llevaron a lo que inevitablemente tenían que conducir: al colapso total de la monarquía y de toda la familia del monarca, al sótano de la casa de Ekaterimburgo del comerciante Ipatiev. . En Rusia, de forma más trágica, sucedió algo que, por regla general, sucede en todas las revoluciones populares.
Nuestro estudio revela la principal formación y desarrollo de las opiniones políticas de Nicolás II. En nuestro estudio, identificamos cuatro períodos en el desarrollo de las opiniones políticas del emperador.
El primer período, que abarca de 1881 a 1894, se convirtió en el período de formación de opiniones políticas. Por primera vez, el futuro emperador recibió ideas sobre política de su padre, el emperador Alejandro III. La naturaleza fuerte y dominante de su padre se convirtió en un ejemplo para él. Desafortunadamente, Alejandro III reprimió moralmente a su hijo, no dio lugar al desarrollo de sus propios juicios. Junto con el Imperio ruso, le dio al zarevich y las ideas conservadoras. Ni Alejandro III ni su hijo Nicolás II compartieron el punto de vista del emperador, el reformador Alejandro II. Por el contrario, el destino de este último se convirtió en una lección que Nicolás II recordará por el resto de su vida: puedes pagar las ideas liberales en Rusia con tu propia vida, por lo tanto, no son adecuadas para el país. La política conservadora seguida por Alejandro III parecía tener más éxito y, por lo tanto, debe continuar.
Las ideas del conservadurismo se reforzaron en el alma del joven Nicolás II K.P. Pobedonostsev, que no solo fue aliado de Alejandro III, sino también mentor del zarevich. En los primeros años después de la muerte de su padre, Pobedonostsev desempeñó el papel de asesor del joven emperador. La autoridad de K.P. Pobedonostsev fue indiscutible. Le recordaba constantemente a Nicolás II la inviolabilidad del gobierno autocrático del Imperio Ruso. El emperador llevó esta idea durante toda su vida. Guardó temblando lo que heredó de su padre y abuelos.
El segundo período en la evolución de las opiniones políticas de Nicolás II comenzó después de su ascenso al trono (1894-1905). La muerte de Alejandro III, que estuvo enfermo durante casi todo el año 1894, tomó por sorpresa al príncipe heredero. No estaba preparado para el papel que el destino le tenía preparado. Probablemente, esta circunstancia fue la razón de los errores políticos que cometió el joven soberano en los primeros años de su reinado. En este momento, las prioridades en las opiniones políticas del monarca se hicieron evidentes. Creía que sus deberes como emperador eran gobernar constantemente el país. Cualquier transformación en la estructura interna del estado no estaba incluida en sus planes. Los asuntos de estado eran difíciles para Nicolás II y lo abrumaban. Además, inmediatamente se revelaron deficiencias, tanto en el carácter del emperador como en el carácter de sus ministros, lo que complicó significativamente su relación. Heredó muchos ministros de su padre, por lo tanto, ya estaban en una edad avanzada y no funcionaban tan bien como nos gustaría.
1905 supuso un punto de inflexión en la conciencia política del monarca. La primera revolución rusa, provocada por la política conservadora del emperador, le obligó a hacer ciertas concesiones y en cierta medida cambió las opiniones políticas del monarca. Hasta ese momento, sin querer hacer concesiones, el emperador emitió el Manifiesto del 17 de octubre de 1905, que concedía algunas libertades civiles. Por el momento, se esperaba una "Constitución" del Emperador, pero emitió un Manifiesto. La ola revolucionaria comenzó a amainar, pero las contradicciones sociales que provocaron la Primera Revolución Rusa nunca se resolvieron. Posteriormente, el emperador se arrepintió de lo que había hecho, y consideró el día 17 de octubre de 1905 como uno de los más difíciles de su vida.
Tras la publicación del Manifiesto del 17 de octubre de 1905, se inició la siguiente, tercera etapa en el desarrollo de las opiniones políticas del monarca (1905-1914). Este es el momento de la constante lucha política interna del emperador por la preservación de los cimientos inquebrantables de la autocracia. Fue en este momento que varios tipos de notas, informes, informes sobre la necesidad de cambios fundamentales llegaron constantemente a la dirección del emperador. El autócrata mantuvo obstinadamente sus posiciones anteriores, rechazando cualquier idea de reforma.
Las opiniones políticas del emperador adquirieron nuevos rasgos tras su decisión de convocar la Duma del Estado. Esta decisión no fue fácil para el soberano. Intentó con todas sus fuerzas evitar la restricción de su poder autocrático, por lo que las actividades de la Primera Duma del Estado se vieron demasiado limitadas por él. La primera experiencia del parlamentarismo en el Imperio Ruso no tuvo éxito. Estos fracasos radican en la política interior del monarca, que temía dar más libertad a la Duma.
La última etapa en la evolución de las opiniones políticas de Nicolás II coincidió con la participación del Imperio Ruso en la Primera Guerra Mundial (1914-1917). Por lo tanto, la atención principal no solo del emperador, sino de todo el público se centró en la preparación del país para la guerra y la participación en las hostilidades. La reorganización del ejército llevada a cabo bajo la dirección del emperador en 1910 no se completó y fue de naturaleza parcial e inconsistente. Rusia no estaba lista para la guerra.
Antes del estallido de las hostilidades, se advirtió al monarca que no había nada positivo para Rusia en esta guerra. Pero Nikolai I, como de costumbre, ignoró estas advertencias. Los primeros fracasos de Rusia en la guerra demostraron que los peores temores estaban justificados. Sin embargo, el emperador se mantuvo fiel a sí mismo y siguió esperando la victoria. El levantamiento patriótico de los primeros días de la guerra inspiró al monarca.
Con las primeras derrotas en la guerra, los errores de cálculo estratégicos del jefe de Estado se hicieron evidentes. Pero no sacó ninguna conclusión de esto, y siguió creyendo en el éxito de la compañía militar. Además, como mostraban los documentos, el emperador no tenía una idea real de la situación en el frente. En breves informes del General V.A. A Sukhomlinov no se le informó ni de la falta de alimentos en el frente ni de las enormes pérdidas sufridas por los rusos. El emperador estaba inactivo y la posición de Rusia se vio agravada.
Pero uno de los errores políticos más importantes del autócrata en este período fue la decisión de asumir las funciones de Comandante Supremo. Esta decisión jugó un papel fatal en el destino del emperador. El nuevo Comandante en Jefe Supremo comenzó a pasar la mayor parte de su tiempo no en San Petersburgo, sino en la Sede. La situación en el frente no mejoró con su llegada y el ambiente en la capital se volvió tenso. Por lo tanto, una nueva ola revolucionaria tomó por sorpresa al emperador.
En febrero de 1917, leyó cuidadosamente los informes de San Petersburgo, pero no tomó ninguna medida decisiva. Sí, era demasiado tarde para actuar. La situación se salió de su control. Incluso en medio de los acontecimientos revolucionarios, Nicolás II no cambió sus puntos de vista políticos. Continuó creyendo en la necesidad de preservar la autocracia. Pero las circunstancias lo obligaron a firmar el Manifiesto de Abdicación. Fue un paso muy difícil y forzado, que el gobernante conservador tomó solo por su seguridad y la de sus seres queridos.
Al firmar el Manifiesto de Abdicación a favor de su hermano, el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, Nicolás II dejó de ser el gobernante del vasto Imperio Ruso y se convirtió en ciudadano de un nuevo país. A partir de ese momento, sus opiniones políticas ya no fueron tan significativas como antes.
Los resultados de nuestro estudio nos permiten concluir que Nicolás II no fue un gobernante ideal. Además, algunas de sus acciones (Khodynka, 9 de enero de 1905, etc.) son similares a crímenes. Durante el reinado de Nicolás II, se acumularon muchos de estos crímenes. Por sólo un día, el 9 de enero de 1905, cuando fueron fusilados más de mil inocentes, merece condena. Habiéndose protegido del pueblo con las bayonetas del ejército, un gran cuerpo de policías y gendarmes, el soberano libró una lucha con sus súbditos por la preservación de su poder ilimitado. Cometiendo errores políticos, creía sinceramente que todas sus actividades estaban dirigidas al bien del imperio.
La historia de la abdicación del último representante de la dinastía Romanov es interesante no solo porque esta abdicación puso fin formalmente a un gran período de la historia rusa y puso fin a toda una era del desarrollo histórico del pueblo ruso. El epílogo de la dinastía Romanov resumió la evolución de las opiniones políticas del último representante de esta dinastía, aplastado por la tormenta revolucionaria de 1917. Sin embargo, no se debe olvidar que la renuncia en sí misma es el desenlace y resultado del conflicto entre el poder político y el pueblo.
El emperador Nicolás I fue un hombre tímido y reservado, profundamente religioso y educado, constante en sus convicciones. Era el esposo perfecto y el padre amoroso. Pero todas estas cualidades repercutieron negativamente en el desarrollo de los hechos históricos. El amor por la familia a menudo dificultaba la concentración en los asuntos de Estado, desviaba la atención y ocupaba tiempo. La insularidad y la timidez impidieron que el monarca se acercara a las personas, alejándolo de sus allegados. La educación recibida en la familia y un rasgo de carácter como la constancia impidieron las transformaciones que eran necesarias. Así, la personalidad del último emperador ruso determinó en gran medida el curso de los acontecimientos históricos en Rusia a principios del siglo XX.
El problema de la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II es relativamente nuevo en la historiografía rusa. Su estudio comenzó en la década de 1990. El estado actual del estudio de las opiniones políticas del emperador Nicolás II está determinado por una serie de características distintivas. Se está realizando una fructífera búsqueda de nuevos enfoques para el estudio de la actividad política del último monarca ruso en el campo de la teoría y la metodología, la historiografía y los estudios de fuentes. Esto permite identificar y analizar nuevos aspectos relevantes de esta problemática, para iniciar su análisis integral.
Los investigadores nacionales en el futuro deben centrar sus esfuerzos en la publicación de un estudio generalizado y completo sobre la historia de la evolución de las opiniones políticas de Nikolai I. El contenido de este trabajo debe considerar el problema de las opiniones políticas de los últimos rusos. emperador de manera integral, con la participación no solo de historiadores, sino también de politólogos, filósofos, sociólogos, abogados, psicólogos. Cabe señalar que es necesario abandonar la idealización de Nicolás II, su contribución a la historia nacional necesita una evaluación objetiva, integral y equilibrada, que muestre las contradicciones y dificultades de la evolución.
El estudio de la actividad política del emperador Nicolás II debe realizarse en un esfuerzo por comprenderla de una manera nueva, involucrando no solo a expertos nacionales, sino también extranjeros en el análisis de los puntos de vista teóricos. Gracias a la apertura y accesibilidad de los archivos capitalinos y regionales, hoy es posible estudiar fuentes raras sobre este tema. El estudio de fuentes aún desconocidas debe continuar, ya que algunos documentos desconocidos pueden responder muchas preguntas no resueltas de la historia rusa de finales del siglo XIX y principios del XX.
Es necesario continuar estudiando el problema de las opiniones políticas de Nicolás II, no solo para historiadores profesionales, sino también para estudiantes. Esto implica el desarrollo de cursos de formación en el sistema de educación superior en humanidades. No es necesario considerar las opiniones políticas del último emperador ruso por separado, se pueden analizar en comparación con las opiniones políticas de otros emperadores.
La actividad política de Nikolay I, sus puntos de vista siguen siendo de interés para los investigadores no solo en los grandes centros metropolitanos, sino también en las universidades regionales. Es imposible negar la influencia del emperador en todo el país, por lo tanto, el análisis y la evaluación de sus actividades y puntos de vista políticos también deben convertirse en la tarea de la historia local. Este tema ahora se enseña con éxito en instituciones educativas de varios niveles, por lo que sería recomendable comenzar a desarrollar cursos de conferencias sobre la historia de las provincias rusas durante el reinado de Nicolás II.
Los equipos de investigación, científicos en diversos campos de la ciencia: historiadores, politólogos, sociólogos, etc. deben cooperar con los periodistas. Necesitan practicar hablar en los medios, familiarizar a los rusos con las actividades políticas.
239 del último monarca y se esfuerzan por transmitir al espectador una imagen objetiva de su reinado.
En el verano de 2007, los restos de la supuesta gran duquesa María y el zarevich Alexei fueron encontrados en los Urales, lo que despertó un gran interés público por el problema de la vida de la familia del emperador Nicolás II en los últimos meses de su estancia en Ekaterimburgo.
El estudio de la historia de la formación y el desarrollo de las opiniones políticas del emperador Nicolás II no solo tiene un significado científico, sino también aplicado. La situación actual en Rusia es algo similar a la que había en el país a principios del siglo XX. La sociedad rusa moderna está experimentando una crisis sociopolítica similar, y figuras políticas fuertes que sean capaces de liderar la sociedad y resolver las contradicciones existentes deberían ayudar a salir de ella. El estudio de la evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás II puede considerarse como uno de los síntomas de un giro serio de la ciencia histórica rusa hacia los problemas urgentes de la sociedad rusa moderna, que atraviesa un período de reformas complejas y profundas.
Lista de referencias para la investigación de tesis candidato de ciencias históricas Shishlyannikova, Galina Ivanovna, 2009
1. GARF. F. 478. Garra G.A. Sacerdote. Op. 1 D. 6, 9, 11.
2. GARF. F. 585. D.D. Protopopov, diputado de la Primera Duma Estatal. Op. 1.D. 8, 9, 11.
3. GARF. F. 595. Trepov D.F. Jefe de Policía de Moscú. Op. 1. D. 191.
4. GARF. F. 601. Emperador Nicolás I. Op. 1. D. 265, 266, 524, 549, 618, 619, 620, 674, 676.840, 842, 858, 859, 877, 878, 879, 882, 884, 886, 888, 889, 909, 911, 918, 919, 920, 987, 1139, 1156, 1327, 1352, 1353; Op. 2. D. 26, 28, 33, 34, 72.
5. GARF. F. 605. Rodzianko M.V. Op. 1. D. 17, 21, 23, 54, 72, 81.
6. GARF. F. 612. Rasputín G.E. Op. 1 D. 8, 12, 15.
7. GARF. F. 616. Kshesinskaya M.F. Op. 1. D. 10.
8. GARF. F. 623. Vyrubova A.A. dama de honor. Op. 1 D. 18, 21, 37.9. 1.9. GARF. F.640. Emperatriz Alexandra Feodorovna. Op. 1.D. 56, 61, 75, 99, 327; Op. 3. D.7, 14, 20.
9. GARF. F. 642. Emperatriz María Feodorovna. Op. 1. D. 72, 101, 224, 226, 301.
10. GARF. F. 651. V. libro. Tatyana Nikolaevna, hija del emperador Nicolás II. Op. 1. D.61, 78, 95.
11. GARF. F. 668. V. libro. Mikhail Alexandrovich, hijo de Alejandro III, hermano de Nicolás II. Op. 1.D.132
12. GARF. F. 673. V. libro. Olga Nikolaevna, hija del emperador Nicolás II. Op. 1. D.177, 194, 271.
13. GARF. F. 682. Zarevich Alexei Nikolaevich. Op. 1. D. 1,2,3,4.
14. GARF. F. 705. Derevenko A.E. Tío del zarevich Alexei Nikolaevich. Op. 1. D. 25.
15. GARF. F. 982. V. E. Lvov, director del archivo principal del Ministerio de Relaciones Exteriores en Moscú. Sobre. 1. D. 72, 73, 74. GARF. F. 1001. Mosolov A.A. Op.1. D. 112, 121; Él. 2. D. 44, 56, 178.
16. GARF. F. 1729. Svyatopolk Mirsky PD Op. 1.D. 115.147, 180.1. Documentos publicados:
17. Código de Leyes del Imperio Ruso. T.1.4.1. Leyes básicas del estado. San Petersburgo: editorial de la Oficina de Su Majestad Imperial, 1857.- 189p.
18. Código de leyes del Imperio Ruso. T.1. Parte l./Ed. profe. VN Speransky. San Petersburgo: editorial "Boletín de conocimiento", 1912. - 327p.1. Literatura de memorias:
19. Alejandro III: Memorias. Diarios. Cartas./Ed. IA Muravieva; introducción estadística VG Chernukha. San Petersburgo: Fondo Pushkin, 2001.-399p.
20. Antsiferov, Nuevo México De pensamientos sobre el pasado: Memorias / N.M. Antsiferov. -M.: editorial "Phoenix: iniciativa cultural", 1992. 511p.
21. Bock, M. P. A. Stolypin: Memorias de mi padre / M.P. Lado. M.: Sovremennik, 1992.-316s.
22. Gran Duque Alexander Mikhailovich: Libro de Memorias / Prólogo. Y un comentario. A. Vinogradova. -M.: Sovremennik, 1991. -271s.
23. Witte, S.Yu. Recuerdos, memorias / S.Yu. Witte. Moscú: ACT, Cosecha, 2002. T.1-3.
24. Witte, S. Yu. Recuerdos. El reinado de Nicolás P / S.Yu. Witte. -Pág: Gosizdat, 1923.V.1. 520s.
25. Witte, S.Yu. Recuerdos. En 3 vols./Ed. dhs, prof. ALABAMA. Sidorov. T.1. -M.: Sotsekgiz, 1960. 555s.
26. Witte, S. Yu. Obras completas y materiales documentales: en 5 volúmenes / S.Yu. Witte. -M: Nauka, 2002.
27. Volkov, A.A. Sobre la familia real: Memorias. / Prólogo de E. Semenov. M.: Ankor, 1993. - 221s.
28. Glinka, A.B. Once años en la Duma Estatal. 1906 1917: Diario y memorias / A.V. Glinka. - M.: NLO, 2001. - 393s.
29. Den Lili La verdadera emperatriz: Memorias de la emperatriz Alexandra Feodorovna/Lily Den. SPb.: Neva, 2003. - 445 p.
30. Dzhunkovsky, V.F. Memorias: En 2 tomos / V.F. Dzhunkovsky. M.: editorial im. Sabashnikov, 1997. - 734p.
31. Diarios del emperador Nicolás II / Ed. K. F. Shatsillo. M.: Órbita, 1991, - 737p.
32. Diarios y documentos del archivo personal de Nikolai I: Memorias. Memorias. Mn.: Cosecha, 2003. - 368s.
33. Epanchin, H.A. Al servicio de tres emperadores: Memorias / N.A. Epanchin.- M.: editorial de la revista "Nuestro patrimonio", 1996. 573p.
34. Gilliard, P. El emperador Nicolás II y su familia / P. Gilliard. Edición reimpresa. M.: Megapolis, 1991. - 242s.
35. Kerensky, A. F. Rusia en un giro histórico: Memorias./A.F. Kerenski. M.: Respublika, 1993. - 383s.
36. Kiesewetter, A.A. A la vuelta de dos siglos: Memorias. 1881 1914 /A.A. Kiesewetter. - M.: Arte, 1996. - 395s.
37. Kokovtsev, V.N. De mi pasado: Memorias del Ministro de Finanzas de Rusia. 1903 1919 En 2 libros / V.N. Kokovtsev. - M.: Nauka, 1992.- 440s.
38. Diarios de Konstantin Konstantinovich (Gran Duque Konstantin Romanov). Recuerdos. poemas Letras/Comp. E. Matonina. M.: Arte, 1998. - 494 p.
39. Kukobin, A. K. En las mazmorras reales / A.K. Kukobin. Rostov - sobre Don: Phoenix, 1967. -77p.
40. Kurlov, P.G. La muerte del emperador / P.G. Kurlov.- M.¡Sovremennik, 1991. -255p.
41. Kuropatkin, A.N. Diario de A.N. Kuropatkin./A.N. Kuropatkin. - Nizhny Novgorod: Nizhpoligraf, 1923. 140s.
42. Leikina Savirskaya, V.R. La intelectualidad rusa en 1900 - 1917 / V.R. Leykina-Savirskaya. - M.: Pensamiento, 1981. - 285 p.
43. Lvov, G.E. Memorias / G.E. Lvov. compensación NEVADA. Vyrubov, E.Yu. Lvov. 2ª edición. - M.: Camino ruso, 2002. - 373s.
44. Melgunov, S.P. El último autócrata. Características de las características de Nicolás II / S.P. Melgunov. M.: JV "Ost-West Corporation", 1990. - 16 p.
45. Melnik, T. E. Memorias de la familia real y su vida antes y después de la revolución / Tatyana Melnik (nacida Botkin) / Prólogo de A. Krylov. M .: Empresa privada "Ankor", 1993. - 636s.
46. Milyukov, P.N. Memorias / P.N. Milyukov. ed. vicepresidente Kochetov. M.: Vagrius, 2001. - 636s.
47. Milyukov, P.N. Memorias (1859 1917) / Comp. y ed. Sol. Arte. M.G. vandalovskaya. - M.: Sovremennik, 1990. - 446 p.
48. Milyukov, P.N. Segunda Duma: Crónica publicitaria / P.N. Milyukov. SPb.: Beneficio público, 1908. - 314p.
49. Mosolov, A.A. En la corte del último emperador / A.A. Mosolov. - San Petersburgo: Nauka, 1992.-262p.
50. Nicolás I: Memorias. Diarios. San Petersburgo: Fondo Pushkin, 1994.-560p.54.0ldenburg, S.S. El reinado del emperador Nicolás II / C.C.
51. Oldemburgo. -M.: Eksmo, 2003. 607s. 55. Renuncia de Nicolás II: Memorias de testigos presenciales, documentos./ Ed. EDUCACIÓN FÍSICA. Shcheglova. - 2ª ed. - M.: Krasnaya Gazeta, 1927. - 233p.
52. Pavlov, H. A. Su Majestad el Soberano Nicolás II: el último reinado a través de los ojos de un testigo / N.A. Pavlov. SPb.: Satis, 2003. -160s.
53. Paleolog, M. Rasputin: Memorias / M. Paleólogo.- M.: editorial "El Nueve de Enero", 1923. 120s.
54. Paleolog, M. La Rusia zarista durante la Guerra Mundial: Per. con fr./M. Paleólogo. 2ª ed. - M.: Relaciones internacionales, 1991. - 240s.
55. Pobedonostsev, K.P. Cartas de Pobedonostsev a Alejandro III: con apéndices de cartas al Gran Duque Sergei Alexandrovich y Nikolai N / K.P. Pobedonostsev. Prólogo de M.N. Pokrovsky. M.: Nuevo Moscú, 1925. - 464 p.
56. Pobedonostsev, K.P. Gobernante secreto de Rusia: cartas y notas, artículos, ensayos, memorias. 1866 1895 ./K.P. Pobedonostsev y sus corresponsales. compensación F. F. Prokopov. - M.: Libro ruso, 2001. -618s.
57. Polovtsev, A.A. Diario del Secretario de Estado A.A. Polovtseva/A.A. Polovtsev. -M.: MGU, 1966. 578s.
58. Pureshkevich, V.M. El asesinato de Rasputin: Del diario de V.M. Pureshkévich. M.: SP "Internet", 1990. - 62s.
59. Rodzianko, M.V. El colapso del imperio: Memorias / En las estupas, artículo de V. Ganichev. M.: Escitas, 1992. - 283p.
60. Rodzianko, M.V. El colapso del imperio y la Duma Estatal / M.V. Rodzianko. M.: IKAR, 2002. - 368s.
61. Romanov, A.B. Diario del ex Gran Duque Andrei Vladimirovich. 1915./Ed. y prólogo. vicepresidente Seménikov. M.: Gosizdat, 1925. - 112p.
62. Romanov Nikolai Alexandrovich, Romanova Alexandra Fedorovna Correspondencia de Nikolai y Alexandra Rolmanov / N.A. Romanov, A. F. Romanova.T.Z. 1914-1915.-M.: Gosizdat, 1923, - 546s.
63. Stolypin, PA Discursos de la Duma / Prólogo de P.N. Zyryanov. M.: Conocimiento, 1990. - 63p.
64. El país se muere hoy: Memorias de la Revolución de Febrero de 1917 Colección./Comp. CM. Iskhakov. M .: editorial "Libro", 1991. - 478s.
65. Taneeva (Vyrubova) A.A. Páginas de mi vida / A.A. Taneeva. M .: editorial "Blago", 2000. - 320s.
66. Trubetskoy, S.E. Pasado / Príncipe Sergei Evgenievich Trubetskoy.- M .: Editorial de búhos. fr. Junta Empresa "DEM", 1991. - 328s.
67. Tsereteli, I.G. Crisis de poder: Memorias del líder de la facción socialdemócrata de la II Duma Estatal, miembro del Gobierno Provisional / I.G. Tsereteli. M.: Luch, 1992. - 269p.
68. Yusupov, F.F. Fin de Rasputín. recuerdos/f.f. Yusupov. M.: Profizdat, 1990. - 144p.
69. Schwartz, A.N. Mi correspondencia con Stolypin. Mis recuerdos del emperador Nicolás II / A.N. Schwartz. M.: Gabinete Greco-Latino Yu.A. Shichalina, 1994. - 361s.
70. Shulgin, V. V. dias. 1920./V.V. Shulgin. M.: Sovremennik, 1989. -559 p.75.1905. Materiales y documentos / bajo la dirección general. MINNESOTA. Pokrovsky.- M.-L.: Gosizdat, 1926. 460s.
71. I. Publicaciones científicas: Monografías y artículos:
72. Avrekh, A. Ya. A. Stolypin y el destino de las reformas en Rusia / Ya.P. Superior M.: Politizdat, 1991.-255p.
73. Avrekh, A. Ya. Stolypin y la Tercera Duma / A.Ya. Superior M.: Nauka, 1968. -520s.
74. Avrekh, A. Ya. El zarismo y la IV Duma (1912-1914) / A.Ya. Superior - M.: Nauka, 1981.-293s.
75. Avrekh, A. Ya. El zarismo en vísperas del derrocamiento / Otv. edición SOY. Anfílov. -M.: Nauka, 1989.-251p.
76. Airapetyan, M.E., Kabanov, P.F. Primera guerra mundial imperialista. 1914 1918 / ME Hayrapetyan, P. F. Kabanov. - M.: Ilustración, 1964. - 207p.
77. Alferiev, E.E. El emperador Nicolás II como un hombre de fuerte voluntad. Materiales para compilar la Vida del Santísimo Piadoso Zar-Mártir Nicolás el Gran Pasionario / E.E. Alfériev. M.: ACTO, 1991, - 197p.
78. Ananyich, B. V. Sergei Yulievich Witte y su tiempo / B.V. Ananyich, R. Sh. Ganelin. San Petersburgo: Dmitry Bulanin, 2000. - 430 p.
79. Ananyich, B.V., Ganelin R.Sh., Dubentsov B.B., Dyakin B.C., Potolov S.I. Crisis de la autocracia en Rusia. 1895 1917/B.V. Ananyich, R. Sh. Ganelin, B.B. Dubentsov y otros - L .: Nauka, 1984. - 665 p.
80. Arbatsky, F.P. El reinado de Nicolás P / F. P. Arbatsky. M.: Slovo, 1917.-138s.
81. Yu.Bogdanov, C.B. Experiencia nacional y extranjera en la formación y funcionamiento de la Duma Estatal y el Consejo de Estado a principios del siglo XX / S.V. Bogdánov. M.: Pro Soft, 2003. - 475s.
82. P. Borodin, A.G. Stolypin. Reformas en nombre de Rusia / A.P. Brodin. M.: Veche, 2004. - 382s.
83. Bojanov, A.N. Emperador Nicolás II/A.H. Bojanov. M.: palabra rusa, 2001. - 567p.
84. Buranov, Yu.A. Romanov. La muerte de la dinastía / Yu.A. Buranov, V. M. Jrustalev. M.: OLMA - PRENSA, 2000. - 447p.
85. M. Vasyukov, BC La política exterior de Rusia en vísperas de la Revolución de Febrero. 1916 Febrero 1917 / Responsable. edición ALABAMA. Narochnitsky. - 308s.
86. Verzhkhovsky D., Lyakhov F. La Primera Guerra Mundial 1917 1918: Militar - ensayo histórico / D. Verzhkhovsky, F. Lyakhov. - M.: Editorial Militar, 1964. - 306 p.
87. Interacción entre el estado y la sociedad en el contexto de la modernización de Rusia. Finales del siglo XIX principios del XX: Colección de artículos científicos / Ed. ed. V. V. Kanishev. - Tambov: TSU, 2001. - 177p.
88. Vipper, R. Dos intelectuales y otros ensayos. Colección de artículos y conferencias periodísticas. 1900 1912 / R. Limpiaparabrisas. - M.: Ilustración, 1991.-321s.
89. Vodovozov, V.V. Conde S.Yu. Witte y el emperador Nicolás II / V.V. Vodovozov.- San Petersburgo: Arte y Cultura, 1992. 118p.
90. Voronikhin, A.B. Calendario histórico del reinado de Alejandro III. Manual para el curso especial / A.V. Voronijín. Sarátov: Sar. Expresar un-t im. N.G. Chernyshevsky, 2001. - 179p.
91. El segundo período de la revolución. 1906 1907 / Ed. N. S. Trusova. -M.: Nauka, 1965.-522p.
92. Geresh, E. Alexandra: la tragedia de vida y muerte de la última reina rusa / E. Geresh. Rostov del Don, Phoenix, 1998. - 409p.
93. Golubev, N. R. Puntos de vista de los partidos políticos y movimientos sociales sobre los problemas del presente y futuro de Rusia (finales del siglo XIX - principios del siglo XX) / N.R. Golubev. Permanente: PGU, 1998. - 331p.
94. Estadistas de Rusia. XIX - principios del siglo XX: información biográfica / Compilado por I.I. Linkov y otros - M.: Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, 1995.-207p.
95. Gregorio, Pablo. Crecimiento económico del Imperio ruso (finales del siglo XIX - principios del siglo XX): nuevos cálculos y estimaciones /P. Gregorio. Traducción del inglés. I. Kuznetsova y otros M .: Rosspan, 2003. - 256 p.
96. Gryannik, A. Testamento de Nicolás II / A. Gryannik. Riga: Kondus, 1993. Parte 1, - 1993. -216p.
97. Gritsenko, N.F. Estabilización conservadora en Rusia en 1881-1894: Aspectos políticos y espirituales de la política interior / N.F. Gritsenko. - M.: Camino ruso, 2000. - 240s.
98. Davydovich, A.M. Autocracia en la era del imperialismo: esencia de clase y evolución del absolutismo en Rusia / A.M. Davidovich. M.: Nauka, 1975.-350s.
99. Danilov Yu.N. En camino al colapso. Ensayos del último período de la monarquía rusa / Yu.N. Danilov. M.: Voen. ed., 1992. - 286s.
100. Demin, VA Duma estatal de Rusia (1906-1917): mecanismo de funcionamiento / V.A. Demin. - M.: ROSSPEN, 1996. - 214p.
101. Elchaninov, A. El reinado del emperador Nicolás Alexandrovich / A. Elchaninov. M. - SPb., 1928 - 136s.
102. ZGEroshkin, N.P. La autocracia en vísperas del colapso / N.P. Eroshkin.- M.: Ilustración, 1975. 160s.
103. Efremov, P.N. Política exterior de Rusia 91907 1914) / P.N. Efremov.-M.: IMO, 1961.-302 p.
104. Zaitsev, G.B. Romanov en Ekaterimburgo. 78 días: Narrativa Documental/Ed. ES Zashijin. Ekaterimburgo: Sócrates, 1998. - 238s.
105. Emanuel. Guerra ruso-japonesa en las relaciones políticas y militares / Traducido por K. Adarian. - San Petersburgo: Imprenta Trenke, 1906. -108s.
106. Ioffe, G.Z. Revolución y el destino de los Romanov / G.Z. Ioffe. M.: Respublika, 1992. - 349p.
107. Iroshnikov, MP Nicolás II el último emperador ruso. Crónica fotográfica de la vida / Mikhail Iroshnikov y otros - San Petersburgo: Iluminación espiritual, 1992. - 509 p.
108. Historia del Estado Ruso: Evidencia. Fuentes. Opiniones Siglo XIX: Lector. En 2 libros / Autor y compilador G.E. Mironov. -M.: Cámara del Libro. Libro 2. - 2001. - 542s.
109. Kamenev, L.B. Entre dos revoluciones / L.B. Kámenev. M.: Tsentrpoligraf, 2003. - 688s.
110. Kasvinov, M.K. Veintitrés escalones hacia abajo / M.K. Kasvinov. M.: Pensamiento, 1990.-459p.
111. Kolchagin, B., Razin E. Defensa de Port Arthur en la guerra ruso-japonesa. 1904 - 1905 / a. Kolchaguin, E. Razin. - M.: Editorial Militar, 1939. -90s.
112. Conservadurismo en Rusia y el mundo: pasado y presente. Colección de artículos científicos / Ed. A.Yu. Minakov. Voronezh: editorial VSU. Número 1., 2001.-261s.
113. Reina, N.G. La Primera Revolución Rusa y el Zarismo: El Consejo de Ministros de Rusia en 1905-1907 / N.G. Reina. - M.: Nauka, 1982. -184s.
114. Krylov V.M., Malevanov N.A., Travin V.I. Consejero Privado del Emperador/V.M. Krylov, H. A. Malevanov, VI. Travin. San Petersburgo: editorial "Petersburgo - Siglo XXI", 2002. - 528p.
115. Kryazhev, Yu.N. Nicolás II como político militar de Rusia / Yu.N. Kriazhev. - Kurgan: KGU, 1997. - 198s.
116. Levitsky, H.A. Guerra Ruso-Japonesa 1904 - 1905 / H.A. Levitsky. - M.: Editorial Militar, 1938. - 88s.
117. Lenin, V.I. Informe sobre la Revolución de 1905 / V.I. lenin M.: Politizdat, 1986. - 23 p.
118. Massey, R. Nicholas y Alexander. biografia / r. Massey. M .: editorial "Zakharov", 2003. - 640p.51 Nardova, V.A. Autocracia y dumas de ciudad en Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX / V.A. Nardova. San Petersburgo: Nauka, 1994. - 157p.
119. Obninskiy, V.P. El último autócrata. Ensayo sobre la vida y el reinado del emperador Nicolás II de Rusia / Ed. SS lobo. M.: Respublika, 1992. -288s.
120. Nuts, D. La hazaña de la familia real / D. Orejov. San Petersburgo: editorial Nevsky Prospekt, 2001. - 224 p.
121. Pokrovsky, M.N. Diplomacia y guerras de la Rusia zarista en el siglo XIX. Colección de artículos / M.N. Pokrovsky. Moscú: Krasnaya Nov, 1923. -392s.
122. Los últimos días del poder imperial: según documentos desconocidos / Comp. A. Blok. - Minsk: Escuela Superior, 1991. 110p.
123. Los últimos días de los Romanov. Alma - Ata: Pop "Asem", 1991. - 112p.
124. Rusia del siglo XX en la ciencia histórica: Puntos de vista, conceptos, enfoques de valor. Colección Imperio Ruso (finales del siglo XIX -1917). / Responsable. edición V. M. Shvarin. M.: INION RAN, 2000. -199p.
125. Rudkevich, N.G. Gran Zar Pacificador Alejandro Sh/N.G. Rudkevich. San Petersburgo: Palabra rusa, 1900. - 91s.
126. La leyenda de la boda de los zares y emperadores rusos / Comp. PÁGINAS. Pyatnitsky. M.: Imprenta O.I. Lashkevich y K, 1896. - 108s.
127. Simonova, MS La crisis de la política agraria del zarismo en vísperas de la primera revolución rusa / Ed. edición SOY. Anfílov. M.: Nauka, 1987. - 252p.
128. Surguchev, II. Infancia del emperador Nicolás II / I.I. Surguchov. San Petersburgo: Nevsky Prospekt, 1999. -228s.
129. Talberg, Dakota del Norte. Pobedonostsev. Ensayos sobre la historia de la Rusia imperial / N.D. Thalberg. M .: editorial del Monasterio Sretensky, 2000.- 120p.
130. Troyat, Henri Nicolás I/A. Troyes. M.: Eksmo, 2003. - 479s.
131. Tumanova, A.S. Autocracia y organizaciones públicas en Rusia. 1905-1917 / A. S. Tumanov. Tambov: TSU, 2002. - 488s.
132. Tyan, V.V. Rusia en el cambio de siglo: el régimen autocrático en la balanza de las crisis sistémicas (la segunda mitad del siglo XIX - principios del siglo XX) / V.V. Tyan - m.: Exibris Press, 2002. - 367p.
133. Utkin, A.I. Primera Guerra Mundial / I.A. Utkin. M.: Eksmo, 2002. -670s.
134. Florinsky, M.F. La crisis de la administración pública en Rusia durante la Primera Guerra Mundial / M.F. Florinsky. JT.: Editorial de la Universidad Estatal de Leningrado, 1988.- 207p.
135. Ferro, M. Nicolás II/M. Ferro. M.: Relaciones internacionales, 1991.-349s.
136. Heresh, E. Nicolás I / E. Heresh. Rostov - sobre Don: Phoenix, 1998. -405s.
137. Chermensky, E.D. IV Duma de Estado y el derrocamiento del zarismo en Rusia / E.D. Chermensky. -M.: Pensamiento, 1976.- 318s.
138. Shatsillo, K.F. De la Paz de Portsmouth a la Primera Guerra Mundial. Generales y política./K.F. Shatsillo. M.: ROSSPEN, 2000. - 399s.
139. Shatsillo, K.F. Rusia antes de la Primera Guerra Mundial. Fuerzas armadas del zarismo en 1905 1914 / K.F. Shatsillo. - M.: Nauka, 1974. -111s.
140. Shishlyannikova, G.I. La relación entre el emperador Nicolás II y P.A. Stolypin / G.I. Shishlyannikova//Civilización rusa: historia y modernidad: Colección interuniversitaria de artículos científicos. Número 25. - M.: Euroschool, 2005. - S. 95 - 101
141. Shishlyannikova, G.I. Diarios del emperador Nicolás II como fuente histórica / G.I. Shishlyannikova // Problemas del desarrollo sociopolítico de la sociedad rusa: interuniversitario coll. científico obras. Número 13. Voronezh: VGTA, 2004. - S. 124 - 132
142. Shishlyannikova, G.I. Formación de las opiniones políticas del zarevich Nikolai Alexandrovich Romanov / G.I. Shishlyannikov // Colección de artículos científicos: Número 6. Voronezh: Libro científico, 2004. -S. 178-182
143. Shishlyannikova, G.I. La evolución de las opiniones políticas del emperador Nicolás I / G.I. Shishlyannikova//Resolviendo problemas sociales y económicos nuevos enfoques. - Voronezh: Orígenes, 2004. - S. 281 - 283
144. Shishov, A.B. El colapso del imperio. 1881 1917/A.V. Shishov. - M.: RIPOL CLÁSICO, 1998. - 447p.
145. Shliapnikov, A.G. La víspera del año diecisiete. En 3 tomos / Comp. C.A. Smolnikov. M.: Respublika, 1992. - 482p.
146. Yakovlev, H.H. 1 de agosto de 1914 / N.N. Yakovlev. M.: Eksmo, 2003. -351s.1. Literatura extranjera:
147. La Gran Revolución Socialista de Octubre. -M.: Progress publ, 1997. 559 p.
148. Nikitina E. 1905: El prólogo / E. Nikitina. M.: Progreso, 1990. - 160 p.
149. Artículos en periódicos:
150. Los más altos rescriptos//Ciudadano. 1914. - Nº 1. - S. 10-12.
151. Davydov, NV Del pasado: Libro. S. N. Trubetskoy/N.V. Davydova//Voz del pasado. Revista de Historia y Literatura Histórica. 1917. - Nº 1. -S. 5-35.
152. Komelova, G. Nikolai y Alexandra: basado en los materiales del discurso del mismo nombre dedicado a la vida de Nicolás II y su familia / G. Komelova//Nuestra herencia. 1995. - Nº 23. - S. 20 -30.
153. Platonov, O. Zar Nicolás II / 0. Platonov//Héroes y antihéroes de la patria. M., 1992, - S. 33 - 56.
154. El último de los Romanov: Nikolay P//Young Russia. 1994. - Nº 5-6. -CON. 58-59
155. Pudovkina, E. Secreto del soberano: En el centenario de la coronación de Nicolás II / E. Pudovkin // Moscú. 1994. - Nº 10. - S. 123 - 127.
156. Razzich, E.S. Nicolás II en las memorias de sus allegados / E.S. Razzic// Historia nueva y reciente. 1999. - Nº 2. - S. 134 - 136.
157. Crónica capitalina//Ciudadano. 1914. - Nº 6. - S. 6-7.
158. Sukhorukova, N. y Yu. "Él personificó la nobleza". Sobre el heredero al trono ruso, Tsarevich Nikolai Alexandrovich (1843 -1865) / N. Sukhorukova, Yu. Sukhorukov//Ciencia y religión. 2004.- N° 7.- S. 18-20.254
160. Zhirovov, V.I. Puntos de vista políticos y actividad estatal de K.P. Pobedonostsev en los años 80-90. Siglo XIX: Espec. 07.00.02. -Historia nacional. Resumen dis. candó. historia Ciencias / V.I. Zhirovov/VSU. Voronezh, 1993. - 22p.
161. Zhuikova, T.N. Actividad estatal de S.Yu. Witte (1880-1903): Espec. 07.00.02. - Historia nacional. Resumen dis. candó. historia Ciencias / T.N. Zhuikova/VGPU. - Vorónezh, 1995. - 17p.
Tenga en cuenta que los textos científicos presentados anteriormente se publican para su revisión y se obtienen mediante el reconocimiento de los textos originales de disertaciones (OCR). En este sentido, pueden contener errores relacionados con la imperfección de los algoritmos de reconocimiento. No existen tales errores en los archivos PDF de disertaciones y resúmenes que entregamos.
El último emperador ruso, Nicolás II (Nikolai Alexandrovich Romanov), el hijo mayor del emperador Alejandro III y la emperatriz María Feodorovna, nació el 18 de mayo (6 de mayo, según el estilo antiguo) de 1868 en Tsarskoe Selo (ahora la ciudad de Pushkin en el Distrito Pushkin de San Petersburgo).
Inmediatamente después de su nacimiento, Nikolai se inscribió en las listas de varios regimientos de guardias y fue nombrado jefe del 65º Regimiento de Infantería de Moscú.
Los años de la infancia del futuro Zar de Rusia transcurrieron dentro de los muros del Palacio de Gatchina. La tarea regular de Nikolai comenzó cuando tenía ocho años. El plan de estudios incluía un curso de educación general de ocho años y un curso de cinco años en ciencias superiores. En el curso de educación general, se prestó especial atención al estudio de la historia política, la literatura rusa, el francés, el alemán y el inglés. El curso de ciencias superiores incluía economía política, derecho y asuntos militares (jurisprudencia militar, estrategia, geografía militar, servicio del Estado Mayor). También hubo clases de salto, esgrima, dibujo y música. Alexander III y Maria Fedorovna ellos mismos seleccionaron maestros y mentores. Entre ellos se encontraban científicos, estadistas y figuras militares: Konstantin Pobedonostsev, Nikolai Bunge, Mikhail Dragomirov, Nikolai Obruchev y otros. A la edad de 19 años, comenzó el servicio militar regular en el Regimiento Preobrazhensky, a la edad de 24 años recibió el grado de coronel.
Para familiarizarse con los asuntos estatales a partir de mayo de 1889, Nikolai comenzó a asistir a las reuniones del Consejo de Estado y el Comité de Ministros. En octubre de 1890 emprendió un viaje por mar al Lejano Oriente. Durante 9 meses visitó Grecia, Egipto, India, China, Japón, y luego regresó por tierra atravesando toda Siberia hasta la capital de Rusia.
En abril de 1894 tuvo lugar el compromiso del futuro emperador con la princesa Alicia de Darmstadt-Hesse, hija del gran duque de Hesse, nieta de la reina Victoria de Inglaterra. Después de convertirse a la ortodoxia, tomó el nombre de Alexandra Feodorovna.
El 2 de noviembre (21 de octubre, estilo antiguo) de 1894, murió Alejandro III. Unas horas antes de su muerte, el emperador moribundo ordenó a su hijo que firmara el Manifiesto sobre su acceso al trono.
La coronación de Nicolás II tuvo lugar el 26 de mayo (14 según el estilo antiguo) de mayo de 1896. El 30 de mayo (18 según el estilo antiguo) de mayo de 1896, durante la celebración con motivo de la coronación de Nicolás II en Moscú, se produjo una estampida en el campo de Khodynka, en la que murieron más de mil personas.
El reinado de Nicolás II fue un período de gran crecimiento económico en el país. El emperador apoyó decisiones destinadas a la modernización económica y social: la introducción de la circulación de oro del rublo, la reforma agraria de Stolypin, leyes sobre el seguro de los trabajadores, educación primaria universal, tolerancia religiosa.
El reinado de Nicolás II se desarrolló en un ambiente de creciente movimiento revolucionario y de complicación de la situación de la política exterior (Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905; Domingo Sangriento; Revolución de 1905-1907; Primera Guerra Mundial; Febrero Revolución de 1917).
Bajo la influencia de un fuerte movimiento social a favor de las reformas políticas, el 30 de octubre (17, según el estilo antiguo), Nicolás II firmó el famoso manifiesto "Sobre la mejora del orden estatal" el 30 de octubre (17, según el estilo antiguo). ): al pueblo se le concedió la libertad de expresión, prensa, personalidad, conciencia, reunión, sindicatos; La Duma del Estado fue creada como un cuerpo legislativo.
El punto de inflexión en el destino de Nicolás II fue 1914, el comienzo de la Primera Guerra Mundial. El rey no quería la guerra y hasta el último momento trató de evitar un enfrentamiento sangriento. El 1 de agosto (19 de julio, estilo antiguo) de 1914, Alemania declaró la guerra a Rusia. En agosto de 1915, Nicolás II asumió el mando militar (anteriormente el Gran Duque Nikolai Nikolaevich ocupaba este puesto). Después de eso, el zar pasó la mayor parte de su tiempo en la sede del Comandante Supremo en Mogilev.
A fines de febrero de 1917, comenzaron los disturbios en Petrogrado, que se convirtieron en manifestaciones masivas contra el gobierno y la dinastía. La revolución de febrero encontró a Nicolás II en la sede de Mogilev. Habiendo recibido la noticia del levantamiento en Petrogrado, decidió no hacer concesiones y restablecer el orden en la ciudad por la fuerza, pero cuando se hizo evidente la magnitud de los disturbios, abandonó esta idea, temiendo un gran derramamiento de sangre.
A la medianoche del 15 (estilo 2 antiguo) de marzo de 1917, en el compartimiento de pasajeros del tren imperial, de pie en las vías de la estación de tren de Pskov, Nicolás II firmó el acta de abdicación, transfiriendo el poder a su hermano, el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, que no aceptó la corona.
El 20 de marzo (7, estilo antiguo) de 1917, el Gobierno Provisional emitió una orden para arrestar al zar. 22 de marzo (9 estilo antiguo) 1917 Nicolás II y la familia real fueron arrestados. Durante los primeros cinco meses estuvieron bajo vigilancia en Tsarskoye Selo, en agosto de 1917 fueron trasladados a Tobolsk, donde la familia real pasó ocho meses.
A principios de 1918, los bolcheviques obligaron a Nikolai a quitarse las correas de los hombros como coronel (su último rango militar), lo que tomó como un grave insulto.
En mayo de 1918, la familia real se trasladó a Ekaterimburgo, donde se instalaron en la casa del ingeniero de minas Nikolai Ipatiev. El régimen de mantenimiento de los Romanov se estableció extremadamente difícil.
En la noche del 16 (3 estilo antiguo) al 17 (4 antiguo) de julio de 1918, Nicolás II, la reina, sus cinco hijos: hijas: Olga (1895), Tatyana (1897), María (1899) y Anastasia (1901) , hijo - Tsarevich, heredero al trono Alexei (1904) y varios asociados cercanos (11 personas en total), fueron fusilados sin juicio ni investigación. La ejecución tuvo lugar en una pequeña habitación en la planta baja de la casa, donde las víctimas fueron llevadas con el pretexto de la evacuación. El propio zar recibió un disparo de pistola a quemarropa por parte del comandante de la Casa Ipatiev, Yankel Yurovsky. Los cuerpos de los muertos fueron sacados de la ciudad, rociados con queroseno, tratados para quemarlos y luego enterrados.
A principios de 1991, se presentó la primera solicitud a la oficina del fiscal de la ciudad sobre el descubrimiento de cuerpos cerca de Ekaterimburgo con signos de muerte violenta. Después de muchos años de investigación sobre los restos encontrados cerca de Ekaterimburgo, una comisión especial llegó a la conclusión de que realmente son los restos de nueve miembros de la familia del último emperador ruso Nicolás II. En 1997, su entierro solemne tuvo lugar en la Catedral de San Pedro y San Pablo en San Petersburgo.
En 2000, Nicolás II y miembros de su familia fueron canonizados por la Iglesia Ortodoxa Rusa.
El 1 de octubre de 2008, el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa reconoció al último zar ruso Nicolás II y miembros de su familia como víctimas de represiones políticas ilegales y ellos.
El material fue preparado sobre la base de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.
Nicolás II |
|
Coronación: |
|
Predecesor: |
Alejandro III |
Sucesor: |
Mikhail Alexandrovich (no tomó el trono) |
Heredero: |
|
Religión: |
Ortodoxia |
Nacimiento: |
|
Enterrado: |
Presuntamente enterrados en secreto en el bosque cerca del pueblo de Koptyaki, región de Sverdlovsk, en 1998 los supuestos restos fueron enterrados nuevamente en la Catedral de Pedro y Pablo. |
Dinastía: |
Romanov |
Alejandro III |
|
María Fiódorovna |
|
Alisa Gessenskaya (Alexandra Fiódorovna) |
|
Hijas: Olga, Tatiana, María y Anastasia |
|
Autógrafo: |
|
Monograma: |
|
Nombres, títulos, apodos
Primeros pasos y coronación
Política económica
Revolución de 1905-1907
Nicolás II y la Duma
Reforma agraria
Reforma de la administración militar
Primera Guerra Mundial
sondeando el mundo
caída de la monarquía
Estilo de vida, hábitos, aficiones.
ruso
Extranjero
Después de la muerte
Evaluación en la emigración rusa
Evaluación oficial en la URSS
veneración de la iglesia
Filmografía
Encarnaciones de películas
Nicolás II Alexandrovich(6 (18) de mayo de 1868, Tsarskoye Selo - 17 de julio de 1918, Ekaterimburgo) - el último emperador de toda Rusia, el zar de Polonia y el Gran Duque de Finlandia (20 de octubre (1 de noviembre) de 1894 - 2 de marzo ( 15 de marzo de 1917). De la dinastía Romanov. Coronel (1892); además, de los monarcas británicos tuvo los grados: Almirante de la Flota (28 de mayo de 1908) y Mariscal de Campo del Ejército Británico (18 de diciembre de 1915).
El reinado de Nicolás II estuvo marcado por el desarrollo económico de Rusia y, al mismo tiempo, el crecimiento de las contradicciones sociopolíticas en ella, el movimiento revolucionario que desembocó en la revolución de 1905-1907 y la revolución de 1917; en política exterior: la expansión en el Lejano Oriente, la guerra con Japón, así como la participación de Rusia en los bloques militares de las potencias europeas y la Primera Guerra Mundial.
Nicolás II abdicó durante la Revolución de febrero de 1917 y estuvo bajo arresto domiciliario con su familia en el Palacio Tsarskoye Selo. En el verano de 1917, por decisión del Gobierno Provisional, fue enviado al exilio con su familia a Tobolsk, y en la primavera de 1918 los bolcheviques lo trasladaron a Ekaterimburgo, donde fue fusilado con su familia y colaboradores cercanos en julio de 1918.
Canonizado por la Iglesia Ortodoxa Rusa como mártir en 2000.
Nombres, títulos, apodos
Titulado desde el nacimiento Su Alteza Imperial (Soberano) Gran Duque Nikolai Alexandrovich. Tras la muerte de su abuelo, el emperador Alejandro II, el 1 de marzo de 1881, recibió el título de heredero del zarevich.
El título completo de Nicolás II como emperador: “Por la veloz misericordia de Dios, Nicolás II, Emperador y Autócrata de Toda Rusia, Moscú, Kiev, Vladimir, Novgorod; Zar de Kazan, Zar de Astrakhan, Zar de Polonia, Zar de Siberia, Zar de Tauric Chersonese, Zar de Georgia; Soberano de Pskov y Gran Duque de Smolensk, Lituania, Volyn, Podolsk y Finlandia; Príncipe de Estonia, Livonia, Courland y Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarian y otros; ¿Soberano y Gran Duque de las tierras de Novgorod Nizovsky?, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav y todos los países del norte? Señor; y soberano de las tierras de Iversky, Kartalinsky y Kabardian? y regiones de Armenia; Príncipes de Cherkasy y de las Montañas y otros Soberanos Hereditarios y Poseedores, Soberanos de Turkestán; Heredero de Noruega, Duque de Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsen y Oldenburg y otros, y otros, y otros.
Después de la Revolución de febrero, se hizo conocido como Nikolái Alexandrovich Románov(anteriormente, los miembros de la casa imperial no indicaban el apellido "Romanov"; los títulos indicados pertenecían a la familia: Gran Duque, Emperador, Emperatriz, Tsarevich, etc.).
En relación con los acontecimientos de Khodynka y el 9 de enero de 1905, la oposición radical lo apodó "Nikolai el Sangriento"; con tal apodo apareció en la historiografía popular soviética. Su esposa lo llamó en privado "Nicky" (la comunicación entre ellos era principalmente en inglés).
Los montañeses caucásicos, que sirvieron en la división de caballería nativa caucásica del ejército imperial, llamaron al soberano Nicolás II "Padishah blanco", mostrando así su respeto y devoción por el emperador ruso.
Infancia, educación y crianza.
Nicolás II es el hijo mayor del emperador Alejandro III y la emperatriz María Feodorovna. Inmediatamente después de su nacimiento, el 6 de mayo de 1868, fue nombrado Nicolás. El bautismo del bebé fue realizado por el confesor de la familia imperial, Protopresbyter Vasily Bazhanov, en la Iglesia de la Resurrección del Gran Palacio Tsarskoye Selo el 20 de mayo del mismo año; los padrinos fueron: Alejandro II, la reina Luisa de Dinamarca, el príncipe heredero Federico de Dinamarca, la gran duquesa Elena Pavlovna.
En la primera infancia, el tutor de Nikolai y sus hermanos fue el inglés Karl Osipovich His, que vivía en Rusia ( charles heath, 1826-1900); El general G. G. Danilovich fue nombrado su tutor oficial como heredero en 1877. Nikolai se educó en casa como parte de un gran curso de gimnasia; en 1885-1890, de acuerdo con un programa especialmente escrito que conectaba el curso de los departamentos de estado y economía de la facultad de derecho de la universidad con el curso de la Academia del Estado Mayor. Las sesiones de formación se llevaron a cabo durante 13 años: los primeros ocho años se dedicaron a las materias del curso extendido de gimnasia, donde se prestó especial atención al estudio de la historia política, la literatura rusa, el inglés, el alemán y el francés (Nikolai Alexandrovich hablaba inglés como su lengua materna); los cinco años siguientes los dedicó al estudio de los asuntos militares, las ciencias jurídicas y económicas, necesarias para un estadista. Los científicos de fama mundial dieron conferencias: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev y otros. El protopresbítero John Yanyshev enseñó al príncipe heredero derecho canónico en relación con la historia de la iglesia, los principales departamentos de teología y la historia de la religión.
El 6 de mayo de 1884, al cumplir la mayoría de edad (para el Heredero), prestó juramento en la Gran Iglesia del Palacio de Invierno, lo cual fue anunciado por el Manifiesto Supremo. El primer acto publicado en su nombre fue un rescripto dirigido al Gobernador General de Moscú V.A.
Durante los primeros dos años, Nikolai se desempeñó como oficial subalterno en las filas del Regimiento Preobrazhensky. Durante dos temporadas de verano, sirvió en las filas de los húsares de caballería como comandante de escuadrón, y luego acampó en las filas de la artillería. El 6 de agosto de 1892 fue ascendido a coronel. Al mismo tiempo, su padre lo introduce en los asuntos del país, invitándolo a participar en las reuniones del Consejo de Estado y el Gabinete de Ministros. Por sugerencia del Ministro de Ferrocarriles S. Yu. Witte, en 1892 Nikolai fue nombrado presidente del comité para la construcción del Ferrocarril Transiberiano para adquirir experiencia en asuntos públicos. A la edad de 23 años, el Heredero era un hombre que recibía una amplia información en diversos campos del saber.
El programa de educación incluía viajes a varias provincias de Rusia, que realizó con su padre. Para completar su educación, su padre le regaló un crucero para viajar al Lejano Oriente. Durante nueve meses, él y su séquito visitaron Austria-Hungría, Grecia, Egipto, India, China, Japón y luego regresaron por tierra a través de toda Siberia a la capital de Rusia. En Japón, se realizó un intento de asesinato de Nicholas (ver el Incidente de Otsu). Una camisa con manchas de sangre se guarda en el Hermitage.
El político de oposición, miembro de la Duma estatal de la primera convocatoria, V. P. Obninsky, en su ensayo antimonárquico "El último autócrata", argumentó que Nikolai "en un momento renunció obstinadamente al trono", pero se vio obligado a ceder a la demanda. de Alejandro III y “firmar en vida de su padre un manifiesto sobre su ascenso al trono”.
Ascensión al trono y comienzo del reinado
Primeros pasos y coronación
Pocos días después de la muerte de Alejandro III (20 de octubre de 1894) y su ascensión al trono (el Manifiesto Supremo se publicó el 21 de octubre; el mismo día se tomó el juramento de dignatarios, funcionarios, cortesanos y tropas), noviembre 14, 1894 en la Gran Iglesia del Palacio de Invierno se casó con Alexandra Fedorovna; la luna de miel transcurrió en un ambiente de réquiems y visitas de luto.
Una de las primeras decisiones de personal del emperador Nicolás II fue la destitución en diciembre de 1894 del conflictivo I.V. Gurko del cargo de Gobernador General del Reino de Polonia y el nombramiento en febrero de 1895 para el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores A.B. Lobanov-Rostovsky - después de la muerte de N.K. Engranajes.
Como resultado del canje de notas del 27 de febrero (11 de marzo) de 1895, “la delimitación de las esferas de influencia de Rusia y Gran Bretaña en la región de Pamir, al este del lago Zor-Kul (Victoria)”, junto se estableció el río Pyanj; El volost de Pamir se convirtió en parte del distrito de Osh de la región de Fergana; La Cordillera de Wakhan en los mapas rusos fue designada Cresta del emperador Nicolás II. El primer gran acto internacional del emperador fue la Triple Intervención - simultánea (11 (23) de abril de 1895), por iniciativa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, la presentación (junto con Alemania y Francia) de demandas para que Japón revisara los términos del tratado de paz de Shimonoseki con China, renunciando a las reclamaciones sobre la península de Liaodong.
El primer discurso público del emperador en San Petersburgo fue su discurso pronunciado el 17 de enero de 1895 en el Salón Nicolás del Palacio de Invierno ante diputaciones de la nobleza, zemstvos y ciudades que llegaron "para expresar sentimientos leales a Sus Majestades y traer felicitaciones". sobre el Matrimonio"; el texto pronunciado del discurso (el discurso fue escrito con anticipación, pero el emperador lo pronunció solo de vez en cuando mirando el papel) decía: "Sé que recientemente las voces de personas que se dejaron llevar por sueños sin sentido sobre la participación de representantes de los zemstvos en asuntos de administración interna se han escuchado en algunas reuniones de zemstvos. Que todos sepan que Yo, dedicando todas Mis fuerzas al bien del pueblo, guardaré el comienzo de la autocracia tan firme e inquebrantablemente como lo guardó Mi inolvidable y difunto Padre. En relación con el discurso del zar, el Fiscal Jefe K. P. Pobedonostsev escribió al Gran Duque Sergei Alexandrovich el 2 de febrero del mismo año: “Después del discurso del Soberano, la emoción continúa con charlas de todo tipo. No la escucho, pero me dicen que por todas partes entre la juventud y la intelectualidad hay rumores con algún tipo de irritación contra la joven Soberana. María Al vino a verme ayer. Meshcherskaya (ur. Panin), que vino aquí por un corto tiempo desde el pueblo. Está indignada con todos los discursos que escucha sobre esto en las salas de estar. Por otro lado, las palabras del Soberano causaron una impresión benéfica en la gente común y en los pueblos. Muchos diputados, viniendo aquí, esperaban Dios sabe qué y, habiendo escuchado, respiraron libremente. Pero que triste esa ridícula irritación que está pasando en las altas esferas. Estoy seguro, por desgracia, que la mayoría de los miembros del estado. El Consejo es crítico con el acto del Soberano y, ¡ay, de algunos ministros también! ¿Dios sabe qué? estaba en la mente de las personas hasta el día de hoy, y qué expectativas han crecido ... Es cierto, dieron una razón para esto ... Muchos rusos heterosexuales estaban desconcertados positivamente por los premios anunciados el 1 de enero. Resultó que el nuevo Soberano desde el primer paso distinguió a aquellos a quienes el difunto consideraba peligrosos Todo esto inspira temor por el futuro. A principios de la década de 1910, un representante del ala izquierda de los demócratas constitucionalistas, V.P. Obninsky, escribió sobre el discurso del zar en su ensayo antimonárquico: “Aseguraron que la palabra “irrealizable” estaba en el texto. Pero sea como fuere, sirvió como el comienzo no solo de un enfriamiento general hacia Nicolás, sino que también sentó las bases para el futuro movimiento de liberación, reuniendo a los líderes de Zemstvo e inculcándoles un curso de acción más decisivo. La actuación del 17 de enero de 1995 puede considerarse el primer paso de Nicolás en un plano inclinado, a lo largo del cual continúa rodando hasta ahora, descendiendo cada vez más bajo en la opinión tanto de sus súbditos como de todo el mundo civilizado. » El historiador S. S. Oldenburg escribió sobre el discurso del 17 de enero: "La sociedad educada rusa, en su mayor parte, aceptó este discurso como un desafío a sí misma. El discurso del 17 de enero disipó las esperanzas de la intelectualidad sobre la posibilidad de reformas constitucionales de sobre. En este sentido, sirvió como punto de partida para un nuevo crecimiento de la agitación revolucionaria, para el que se empezaron a encontrar fondos nuevamente.
La coronación del emperador y su esposa tuvo lugar el 14 (26) de mayo de 1896 ( sobre las víctimas de las celebraciones de coronación en Moscú, véase el artículo de Khodynka). En el mismo año, se llevó a cabo la Exposición Industrial y de Arte de toda Rusia en Nizhny Novgorod, que visitó.
En abril de 1896, el gobierno ruso reconoció formalmente al gobierno búlgaro del príncipe Fernando. En 1896, Nicolás II también hizo un gran viaje a Europa, reuniéndose con Francisco José, Guillermo II, la reina Victoria (abuela de Alexandra Feodorovna); el final del viaje fue su llegada a la capital de la Francia aliada, París. En el momento de su llegada a Gran Bretaña en septiembre de 1896, hubo un fuerte empeoramiento de las relaciones entre Londres y Porte, asociado formalmente con la masacre de armenios en el Imperio Otomano, y el acercamiento simultáneo de San Petersburgo a Constantinopla; ¿huésped? con la reina Victoria en Balmoral, Nicolás, aceptando el desarrollo conjunto de un proyecto de reforma en el Imperio Otomano, rechazó las propuestas que le hizo el gobierno británico para destituir al sultán Abdul-Hamid, mantener Egipto para Inglaterra y, a cambio, recibir algunas concesiones. sobre el tema del Estrecho. Al llegar a París a principios de octubre del mismo año, Nicolás aprobó instrucciones conjuntas a los embajadores de Rusia y Francia en Constantinopla (que el gobierno ruso había rechazado categóricamente hasta ese momento), aprobó las propuestas francesas sobre la cuestión egipcia (que incluían "garantías de la neutralización del Canal de Suez" - el objetivo, que fue esbozado previamente para la diplomacia rusa por el Ministro de Relaciones Exteriores Lobanov-Rostovsky, quien murió el 30 de agosto de 1896). Los acuerdos de París del zar, que estuvo acompañado en el viaje por N. P. Shishkin, provocaron agudas objeciones de Sergei Witte, Lamzdorf, el embajador Nelidov y otros; sin embargo, a fines del mismo año, la diplomacia rusa volvió a su curso anterior: fortalecimiento de la alianza con Francia, cooperación pragmática con Alemania en ciertos temas, congelación de la Cuestión Oriental (es decir, apoyo al Sultán y oposición a los planes de Inglaterra en Egipto ). A partir del plan aprobado en la reunión de ministros del 5 de diciembre de 1896, presidida por el zar, se decidió abandonar el plan de desembarco de tropas rusas en el Bósforo (bajo un escenario determinado). Durante 1897, 3 jefes de estado llegaron a San Petersburgo para visitar al emperador ruso: Franz Joseph, Wilhelm II, el presidente francés Felix Faure; durante la visita de Franz Joseph entre Rusia y Austria, se concluyó un acuerdo por 10 años.
El Manifiesto del 3 (15) de febrero de 1899 sobre el orden de la legislación en el Gran Ducado de Finlandia fue percibido por la población del Gran Ducado como una violación de sus derechos de autonomía y provocó protestas y descontento masivo.
El manifiesto del 28 de junio de 1899 (publicado el 30 de junio) anunciaba la muerte del mismo 28 de junio "Heredero del Tsarevich y Gran Duque George Alexandrovich" (el juramento de este último, como heredero del trono, se tomó antes junto con el juramento a Nicolás) y lea más: "De ahora en adelante, hasta que el Señor aún no se complazca en bendecirnos con el nacimiento de un Hijo, el derecho de sucesión más cercano al Trono de toda Rusia, sobre la base exacta de la principal Ley Estatal de Sucesión al Trono, pertenece a Nuestro Amadísimo Hermano, Nuestro Gran Duque Mikhail Alexandrovich. La ausencia en el Manifiesto de las palabras “Heredero Tsesarevich” en el título de Mikhail Alexandrovich despertó desconcierto en los círculos de la corte, lo que llevó al emperador a emitir el 7 de julio del mismo año el Decreto Supremo Nominal, que ordenaba llamar a este último “Soberano Heredero y Gran Duque”.
Política económica
Según el primer censo general realizado en enero de 1897, la población del Imperio ruso ascendía a 125 millones de personas; de estos, 84 millones eran nativos de Rusia; alfabetizados entre la población de Rusia fue del 21%, entre las personas de 10-19 años - 34%.
En enero del mismo año se llevó a cabo una reforma monetaria que estableció el patrón oro para el rublo. La transición al rublo de oro, entre otras cosas, fue la devaluación de la moneda nacional: los imperiales del peso y el estándar anterior ahora dicen "15 rublos", en lugar de 10; sin embargo, la estabilización del rublo a razón de "dos tercios", contrariamente a las previsiones, fue exitosa y sin sobresaltos.
Se prestó mucha atención al tema laboral. En las fábricas con más de 100 trabajadores, se introdujo la atención médica gratuita, cubriendo el 70 por ciento del número total de trabajadores de la fábrica (1898). En junio de 1903, las Reglas sobre la Remuneración de las Víctimas de Accidentes de Trabajo fueron aprobadas por el Máximo, obligando al empresario a pagar prestaciones y pensiones a la víctima o su familia en la cantidad del 50-66 por ciento de la manutención de la víctima. En 1906 se crearon los sindicatos de trabajadores en el país. La ley del 23 de junio de 1912 introdujo el seguro obligatorio de los trabajadores contra enfermedades y accidentes en Rusia. El 2 de junio de 1897 se dictó una ley sobre la limitación de la jornada de trabajo, que establecía el límite máximo de la jornada laboral en no más de 11,5 horas los días ordinarios, y 10 horas los sábados y días previos a festivos, o si al menos una parte de la jornada laboral cayó por la noche.
Se abolió un impuesto especial sobre los terratenientes de origen polaco en el Territorio Occidental, impuesto como castigo por el levantamiento polaco de 1863. Por decreto del 12 de junio de 1900, se abolió como castigo el destierro a Siberia.
El reinado de Nicolás II fue un período de tasas de crecimiento económico relativamente altas: en 1885-1913, la tasa de crecimiento de la producción agrícola promedió el 2 % y la tasa de crecimiento de la producción industrial fue del 4,5 al 5 % anual. La extracción de carbón en Donbass aumentó de 4,8 millones de toneladas en 1894 a 24 millones de toneladas en 1913. La extracción de carbón comenzó en la cuenca de carbón de Kuznetsk. La producción de petróleo se desarrolló en las cercanías de Bakú, Grozny y en Emba.
Continuó la construcción de vías férreas, cuya longitud total, que era de 44 mil km en 1898, en 1913 superó los 70 mil km. En términos de la longitud total de las vías férreas, Rusia superó a cualquier otro país europeo y solo fue superada por Estados Unidos. En términos de producción de los principales tipos de productos industriales per cápita, Rusia en 1913 era vecina de España.
La política exterior y la guerra ruso-japonesa
El historiador Oldenburg, estando en el exilio, argumentó en su obra de disculpa que en 1895 el emperador previó la posibilidad de un enfrentamiento con Japón por el dominio en el Lejano Oriente y, por lo tanto, se preparó para esta lucha, tanto diplomática como militarmente. Desde la resolución del zar del 2 de abril de 1895, sobre el informe del Ministro de Relaciones Exteriores, quedó claro su deseo de una mayor expansión de Rusia en el sureste (Corea).
El 3 de junio de 1896, se concluyó en Moscú un tratado ruso-chino sobre una alianza militar contra Japón; China acordó la construcción de un ferrocarril a través del norte de Manchuria hasta Vladivostok, cuya construcción y operación se proporcionó al Banco Ruso-Chino. El 8 de septiembre de 1896, se firmó un acuerdo de concesión entre el gobierno chino y el Banco Ruso-Chino para la construcción del Ferrocarril del Este de China (CER). El 15 (27) de marzo de 1898, Rusia y China en Beijing firmaron la Convención Ruso-China de 1898, según la cual los puertos de Port Arthur (Lyushun) y Dalny (Dalian) con territorios adyacentes y espacio acuático fueron arrendados a Rusia para 25 años; además, el gobierno chino acordó ampliar la concesión por él otorgada a la CER Society para la construcción de una línea férrea (South Manchurian Railway) desde uno de los puntos del CER hasta Dalniy y Port Arthur.
En 1898, Nicolás II se dirigió a los gobiernos de Europa con propuestas para firmar acuerdos sobre el mantenimiento de la paz universal y el establecimiento de límites al crecimiento constante de armamentos. En 1899 y 1907 se celebraron las Conferencias de Paz de La Haya, algunas de cuyas decisiones siguen vigentes en la actualidad (en particular, se creó la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya).
En 1900, Nicolás II envió tropas rusas para reprimir el levantamiento de Ihetuan junto con las tropas de otras potencias europeas, Japón y Estados Unidos.
El arrendamiento de la península de Liaodong por parte de Rusia, la construcción del Ferrocarril del Este de China y el establecimiento de una base naval en Port Arthur, la creciente influencia de Rusia en Manchuria chocaron con las aspiraciones de Japón, que también reclamaba Manchuria.
El 24 de enero de 1904, el embajador japonés entregó al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, V. N. Lamzdorf, una nota en la que anunciaba la terminación de las negociaciones, que Japón consideraba "inútiles", la ruptura de relaciones diplomáticas con Rusia; Japón retiró su misión diplomática de San Petersburgo y se reservó el derecho de recurrir a "acciones independientes" para proteger sus intereses, según lo considerara conveniente. En la noche del 26 de enero, la flota japonesa atacó al escuadrón de Port Arthur sin declarar la guerra. El más alto manifiesto, dado por Nicolás II el 27 de enero de 1904, declaraba la guerra a Japón.
La batalla fronteriza en el río Yalu fue seguida por batallas cerca de Liaoyang, en el río Shahe y cerca de Sandepa. Después de una gran batalla entre febrero y marzo de 1905, el ejército ruso abandonó Mukden.
El resultado de la guerra fue decidido por la batalla naval de Tsushima en mayo de 1905, que terminó con la derrota total de la flota rusa. El 23 de mayo de 1905, el emperador recibió, a través del embajador estadounidense en San Petersburgo, la propuesta de mediación del presidente T. Roosevelt para concluir la paz. La difícil situación del gobierno ruso después de la Guerra Ruso-Japonesa llevó a la diplomacia alemana a hacer otro intento en julio de 1905 para separar a Rusia de Francia y concluir una alianza ruso-alemana: Guillermo II invitó a Nicolás II a reunirse en julio de 1905 en Finlandia. islotes, cerca de la isla de Björke. Nikolai estuvo de acuerdo y en la reunión firmó el contrato; al regresar a San Petersburgo, la abandonó, ya que el 23 de agosto (5 de septiembre) de 1905, en Portsmouth, los representantes rusos S. Yu. Witte y R. R. Rosen firmaron un tratado de paz. Según los términos de este último, Rusia reconoció a Corea como una esfera de influencia de Japón, cedió a Japón el sur de Sakhalin y los derechos sobre la península de Liaodong con las ciudades de Port Arthur y Dalniy.
El investigador estadounidense de la era T. Dennett en 1925 declaró: “Pocas personas ahora creen que Japón se vio privado de los frutos de las próximas victorias. Prevalece la opinión contraria. Muchos creen que Japón ya estaba agotado a fines de mayo y que solo la conclusión de la paz la salvó del colapso o la derrota total en un enfrentamiento con Rusia.
Derrota en la Guerra Ruso-Japonesa (la primera en medio siglo) y la posterior represión de los disturbios de 1905-1907. (posteriormente agravado por la aparición en la corte de Rasputín) condujo a una caída de la autoridad del emperador en los círculos gobernantes e intelectuales.
El periodista alemán G. Ganz, que vivió en San Petersburgo durante la guerra, señaló la posición derrotista de una parte significativa de la nobleza y la intelectualidad en relación con la guerra: “La oración secreta común no solo de los liberales, sino también de muchos conservadores moderados en ese momento era: "Dios nos ayude a ser derrotados".
Revolución de 1905-1907
Con el estallido de la Guerra Ruso-Japonesa, Nicolás II hizo algunas concesiones a los círculos liberales: tras el asesinato del Ministro del Interior V.K. El 12 de diciembre de 1904 se entregó al Senado el Decreto Supremo “Sobre los planes para el mejoramiento del orden del Estado”, prometiendo la ampliación de los derechos de los zemstvos, el seguro de los trabajadores, la emancipación de los extranjeros y no creyentes, y la eliminación de la censura. Al discutir el texto del Decreto del 12 de diciembre de 1904, sin embargo, le dijo en privado al Conde Witte (según las memorias de este último): “Nunca, en ningún caso, aceptaré una forma representativa de gobierno, porque considero es perjudicial para el pueblo que Dios me ha confiado.»
El 6 de enero de 1905 (fiesta de la Epifanía), durante la bendición del agua en el Jordán (sobre el hielo del Neva), frente al Palacio de Invierno, en presencia del emperador y miembros de su familia, en el Nada más comenzar el canto del troparión, sonó un disparo, en el que accidentalmente (según la versión oficial) hubo una carga de perdigones luego de los ejercicios del 4 de enero. La mayoría de las balas dieron en el hielo junto al pabellón real y en la fachada del palacio, en 4 ventanas de las cuales se rompieron los cristales. En relación con el incidente, el editor de la publicación sinodal escribió que “es imposible no ver algo especial” en el hecho de que solo un policía llamado “Romanov” resultó herido de muerte y el asta de la bandera de la “guardería de nuestro malogrado flota "fue atravesada por disparos: el estandarte del cuerpo naval.
El 9 de enero (estilo antiguo) de 1905, en San Petersburgo, por iniciativa del sacerdote Georgy Gapon, tuvo lugar una procesión de trabajadores al Palacio de Invierno. Los trabajadores acudieron al zar con una petición que contenía reivindicaciones socioeconómicas y políticas. La procesión fue dispersada por las tropas, hubo bajas. Los hechos de ese día en San Petersburgo entraron en la historiografía rusa como "Domingo Sangriento", cuyas víctimas, según el estudio de V. Nevsky, no fueron más de 100-200 personas (según datos gubernamentales actualizados el 10 de enero de 1905, 96 murieron en los disturbios y resultaron heridas 333 personas, que incluye algunos agentes del orden). El 4 de febrero, el gran duque Sergei Alexandrovich, que profesaba opiniones políticas de extrema derecha y tenía cierta influencia sobre su sobrino, fue asesinado por una bomba terrorista en el Kremlin de Moscú.
El 17 de abril de 1905 se emitió un decreto "Sobre el fortalecimiento de los principios de la tolerancia religiosa", que abolió una serie de restricciones religiosas, en particular con respecto a los "cismáticos" (viejos creyentes).
Las huelgas continuaron en el país; los disturbios comenzaron en las afueras del imperio: en Courland, los Hermanos del Bosque comenzaron a masacrar a los terratenientes alemanes locales, y la masacre armenio-tártaro comenzó en el Cáucaso. Revolucionarios y separatistas recibieron apoyo en dinero y armas de Inglaterra y Japón. Así, en el verano de 1905, el vapor inglés John Grafton, que había encallado y transportaba varios miles de rifles para separatistas finlandeses y militantes revolucionarios, fue detenido en el Mar Báltico. Hubo varios levantamientos en la flota y en varias ciudades. El mayor fue el levantamiento de diciembre en Moscú. Al mismo tiempo, el terror individual socialista-revolucionario y anarquista ganó un gran alcance. En solo un par de años, miles de funcionarios, oficiales y policías fueron asesinados por los revolucionarios: solo en 1906, 768 fueron asesinados y 820 representantes y agentes del poder resultaron heridos. La segunda mitad de 1905 estuvo marcada por numerosos disturbios en universidades y seminarios teológicos: debido a los disturbios, se cerraron casi 50 instituciones de educación teológica secundaria. La aprobación el 27 de agosto de una ley provisional sobre la autonomía de las universidades provocó una huelga general de estudiantes y agitó a los profesores de universidades y academias de teología. Los partidos de oposición aprovecharon la ampliación de libertades para intensificar los ataques a la autocracia en la prensa.
El 6 de agosto de 1905, se firmó un manifiesto sobre el establecimiento de la Duma del Estado ("como institución legislativa, que cuenta con el desarrollo preliminar y la discusión de propuestas legislativas y la consideración del calendario de ingresos y gastos del estado" - la Duma de Bulygin ), la ley sobre la Duma estatal y el reglamento sobre las elecciones a la Duma. Pero la revolución, que estaba ganando fuerza, superó los actos del 6 de agosto: en octubre comenzó una huelga política en toda Rusia, más de 2 millones de personas se declararon en huelga. En la noche del 17 de octubre, Nikolai, después de una vacilación psicológicamente difícil, decidió firmar un manifiesto, ordenando, entre otras cosas: “1. Otorgar a la población los cimientos inquebrantables de la libertad civil sobre la base de la inviolabilidad real de la persona, la libertad de conciencia, expresión, reunión y asociación. 3. Establecer como regla inquebrantable que ninguna ley pueda entrar en vigor sin la aprobación de la Duma del Estado, y que los elegidos del pueblo tengan la oportunidad de participar realmente en la supervisión de la regularidad de las acciones de las autoridades designadas por nosotros. El 23 de abril de 1906, se aprobaron las Leyes Básicas del Estado del Imperio Ruso, otorgando un nuevo papel a la Duma en el proceso legislativo. Desde el punto de vista del público liberal, el Manifiesto marcó el fin de la autocracia rusa como poder ilimitado del monarca.
Tres semanas después del manifiesto, se indultó a los presos políticos, excepto a los condenados por terrorismo; El decreto del 24 de noviembre de 1905 abolió tanto la censura general preliminar como la espiritual para las publicaciones (periódicas) basadas en el tiempo publicadas en las ciudades del imperio (el 26 de abril de 1906 se abolió toda censura).
Tras la publicación de los manifiestos, las huelgas amainaron; las fuerzas armadas (excepto la flota, donde se produjeron disturbios) permanecieron fieles al juramento; surgió una organización pública monárquica de extrema derecha, la Unión del Pueblo Ruso, apoyada en secreto por Nicolás.
Durante la revolución, en 1906, Konstantin Balmont escribió el poema "Nuestro zar", dedicado a Nicolás II, que resultó profético:
Nuestro Rey es Mukden, nuestro Rey es Tsushima,
Nuestro Rey es una mancha de sangre
El hedor de la pólvora y el humo
En el que la mente es oscura. Nuestro zar es una sordidez ciega,
Prisión y látigo, jurisdicción, ejecución,
Zar verdugo, el bajo dos veces,
Lo que prometió, pero no se atrevió a dar. Es un cobarde, se siente tartamudo
Pero lo será, la hora del juicio aguarda.
Quién comenzó a reinar - Khodynka,
Él terminará, de pie en el andamio.
Década entre dos revoluciones
Hitos de la política interior y exterior
El 18 (31) de agosto de 1907, se firmó un acuerdo con Gran Bretaña sobre la delimitación de esferas de influencia en China, Afganistán y Persia, que en general completó el proceso de formación de una alianza de 3 potencias: la Triple Entente, conocida como la Entente ( Triple Entente); sin embargo, las obligaciones militares mutuas en ese momento solo existían entre Rusia y Francia, según el acuerdo de 1891 y la convención militar de 1892. El 27 y 28 de mayo de 1908 (OS), la reunión del rey británico Eduardo VIII con el rey tuvo lugar en la rada del puerto de Reval; El Zar recibió del Rey el uniforme de Almirante de la Armada Británica. La reunión de Revel de los monarcas se interpretó en Berlín como un paso hacia la formación de una coalición anti-alemana, a pesar de que Nicolás era un acérrimo opositor del acercamiento con Inglaterra contra Alemania. El acuerdo (Acuerdo de Potsdam) concluido entre Rusia y Alemania el 6 (19) de agosto de 1911 no cambió el vector general de la participación de Rusia y Alemania en alianzas político-militares opuestas.
El 17 de junio de 1910, la ley sobre el procedimiento para emitir leyes relacionadas con el Principado de Finlandia, aprobada por el Consejo de Estado y la Duma del Estado, fue aprobada por el Máximo, conocida como la ley sobre el procedimiento para la legislación imperial general (ver Rusificación de Finlandia).
El contingente ruso, que se encontraba en Persia desde 1909 debido a la inestabilidad política, se reforzó en 1911.
En 1912, Mongolia se convirtió en un protectorado de facto de Rusia, al haberse independizado de China como resultado de la revolución que tuvo lugar allí. Después de esta revolución en 1912-1913, los noyons de Tuvan (ambyn-noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby-lama, noyon de Daa-khoshun Buyan-Badyrgy y otros) apelaron varias veces al gobierno zarista con una solicitud de aceptar Tuva bajo el protectorado del imperio ruso. El 4 (17) de abril de 1914, mediante una resolución sobre el informe del Ministro de Relaciones Exteriores, se estableció un protectorado ruso sobre la región de Uryankhai: la región se incluyó en la provincia de Yenisei con la transferencia de asuntos políticos y diplomáticos en Tuva. al gobernador general de Irkutsk.
El inicio de las operaciones militares de la Unión Balcánica contra Turquía en el otoño de 1912 supuso el fracaso de los esfuerzos diplomáticos emprendidos tras la crisis de Bosnia por el Ministro de Asuntos Exteriores S. D. Sazonov en el sentido de una alianza con el Puerto y al mismo tiempo manteniendo los estados balcánicos bajo su control: contrariamente a las expectativas del gobierno ruso, las tropas de este último empujaron con éxito a los turcos y en noviembre de 1912 el ejército búlgaro estaba a 45 km de la capital otomana de Constantinopla (ver batalla de Chataldzha). Después de la transferencia real del ejército turco bajo el mando alemán (el general alemán Liman von Sanders a fines de 1913 asumió el cargo de inspector jefe del ejército turco), la cuestión de la inevitabilidad de la guerra con Alemania se planteó en la nota de Sazonov al emperador fechado el 23 de diciembre de 1913; La nota de Sazonov también fue discutida en una reunión del Consejo de Ministros.
En 1913 tuvo lugar una amplia celebración del 300 aniversario de la dinastía Romanov: la familia imperial hizo un viaje a Moscú, de allí a Vladimir, Nizhny Novgorod, y luego por el Volga a Kostroma, donde el 14 de marzo de 1613, el el primer zar de los Romanov fue llamado al reino: Mikhail Fedorovich; en enero de 1914 tuvo lugar la solemne consagración de la Catedral Fedorovsky en San Petersburgo, erigida para conmemorar el aniversario de la dinastía.
Nicolás II y la Duma
Las dos primeras Dumas de Estado no pudieron realizar un trabajo legislativo regular: las contradicciones entre los diputados, por un lado, y el emperador, por el otro, eran insuperables. Entonces, inmediatamente después de la apertura, en respuesta al discurso del trono de Nicolás II, los miembros de la Duma de izquierda exigieron la liquidación del Consejo de Estado (la cámara alta del parlamento), la transferencia del monasterio y las tierras estatales a los campesinos. El 19 de mayo de 1906, 104 diputados del Grupo Laborista presentaron un proyecto de reforma agraria (Proyecto 104), cuyo contenido se reducía a la desamortización de los latifundios y la nacionalización de todas las tierras.
La Duma de la primera convocatoria fue disuelta por el Emperador mediante un Decreto Personal al Senado del 8 (21) de julio de 1906 (publicado el domingo 9 de julio), que fijó el tiempo para la convocatoria de la Duma recién elegida el 20 de febrero. , 1907; el posterior Manifiesto Supremo del 9 de julio explicaba las razones, entre las cuales estaba: “Los electos de la población, en lugar de trabajar para construir uno legislativo, se desviaron a un terreno que no les pertenecía y se volcaron a investigar la actuación de las autoridades locales nombrado por Nosotros, para señalarnos las imperfecciones de las Leyes Básicas, cuyas modificaciones sólo pueden ser emprendidas por voluntad de Nuestro Monarca, y para acciones que son claramente ilegales, como un llamamiento en nombre de la Duma a la población. Por decreto del 10 de julio del mismo año, se suspendieron las sesiones del Consejo de Estado.
Simultáneamente con la disolución de la Duma, en lugar de I. L. Goremykin, P. A. Stolypin fue designado para el cargo de presidente del Consejo de Ministros. La política agraria de Stolypin, la supresión exitosa de los disturbios y sus brillantes discursos en la Segunda Duma lo convirtieron en el ídolo de algunos de la derecha.
La segunda Duma resultó ser aún más izquierdista que la primera, ya que en las elecciones participaron los socialdemócratas y socialrevolucionarios, que boicotearon la primera Duma. En el gobierno estaba madurando la idea de disolver la Duma y cambiar la ley electoral; Stolypin no iba a destruir la Duma, sino a cambiar la composición de la Duma. El motivo de la disolución fueron las acciones de los socialdemócratas: el 5 de mayo, la policía descubrió una reunión de 35 socialdemócratas y unos 30 soldados de la guarnición de San Petersburgo en el apartamento de un miembro de la Duma del RSDLP Ozol; además, la policía encontró varios materiales de propaganda que pedían el derrocamiento violento del sistema estatal, varias órdenes de soldados de unidades militares y pasaportes falsos. El 1 de junio, Stolypin y el presidente del Tribunal de Justicia de San Petersburgo exigieron a la Duma que toda la composición de la facción socialdemócrata fuera retirada de las reuniones de la Duma y que se levantara la inmunidad de 16 miembros del POSDR. La Duma no estuvo de acuerdo con la demanda del gobierno; Fruto del enfrentamiento fue el manifiesto de Nicolás II sobre la disolución de la Segunda Duma, publicado el 3 de junio de 1907, junto con el Reglamento sobre las elecciones a la Duma, es decir, la nueva ley electoral. El manifiesto también indicaba la fecha de apertura de la nueva Duma: el 1 de noviembre del mismo año. El acto del 3 de junio de 1907 en la historiografía soviética fue llamado "golpe de Estado", ya que estaba en conflicto con el manifiesto del 17 de octubre de 1905, según el cual no se podía adoptar ninguna nueva ley sin la aprobación de la Duma del Estado.
Según el general A. A. Mosolov, Nicolás II consideraba a los miembros de la Duma no como representantes del pueblo, sino como “simplemente intelectuales” y agregó que su actitud hacia las delegaciones campesinas era completamente diferente: “El zar se reunió con ellos de buena gana y habló durante mucho tiempo, sin cansancio, con alegría y afabilidad.
Reforma agraria
De 1902 a 1905, tanto estadistas como científicos rusos participaron en el desarrollo de una nueva legislación agraria a nivel estatal: Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler y A. A. Kaufman. La cuestión de la abolición de la comunidad fue planteada por la vida misma. En el apogeo de la revolución, N. N. Kutler incluso propuso un proyecto para la enajenación de parte de las tierras de los terratenientes. A partir del 1 de enero de 1907, comenzó a aplicarse prácticamente la ley sobre la libre salida de los campesinos de la comunidad (reforma agraria de Stolypin). Dar a los campesinos el derecho a disponer libremente de su tierra y la abolición de las comunidades fue de gran importancia nacional, pero la reforma no se completó, y no se pudo completar, el campesino no se convirtió en propietario de la tierra en todo el país, los campesinos se fueron. la comunidad en masa y regresaron. Y Stolypin buscaba asignar tierras a unos campesinos a expensas de otros y, sobre todo, preservar la propiedad de la tierra, que bloqueaba el camino a la agricultura libre. Era sólo una solución parcial al problema.
En 1913, Rusia (excluyendo las provincias de Vístula) ocupaba el primer lugar en el mundo en producción de centeno, cebada y avena, tercero (después de Canadá y EE. UU.) en producción de trigo, cuarto (después de Francia, Alemania y Austria-Hungría) en la producción de patatas. Rusia se convirtió en el principal exportador de productos agrícolas, representando 2/5 de la exportación mundial total de productos agrícolas. El rendimiento de grano fue 3 veces menor que el inglés o el alemán, el rendimiento de papa fue 2 veces menor.
Reforma de la administración militar
Las transformaciones militares de 1905-1912 se llevaron a cabo después de la derrota de Rusia en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, que reveló graves deficiencias en la administración central, organización, sistema de reclutamiento, entrenamiento de combate y equipamiento técnico del ejército.
En el primer período de reformas militares (1905-1908), se descentralizó la máxima administración militar (se estableció la Dirección General del Estado Mayor independiente del Ministerio Militar, se creó el Consejo de Defensa del Estado, los inspectores generales estaban subordinados directamente a emperador), se redujeron los períodos de servicio activo (en infantería y artillería de campaña de 5 a 3 años, en otras ramas militares de 5 a 4 años, en la Armada de 7 a 5 años), el cuerpo de oficiales ha ha sido rejuvenecido; se ha mejorado la vida de los soldados y marineros (subsidio para alimentos y ropa) y la situación financiera de los oficiales y reclutas.
Durante el segundo período de las Reformas Militares (1909-1912), se llevó a cabo la centralización de la alta administración (la Dirección General del Estado Mayor General se incluyó en el Ministerio Militar, se suprimió el Consejo de Defensa del Estado, los inspectores generales quedaron subordinados al Ministro de la Guerra); a expensas de las tropas de reserva y fortaleza militarmente débiles, se fortalecieron las tropas de campo (el número de cuerpos de ejército aumentó de 31 a 37), se creó una reserva en las unidades de campo, que, durante la movilización, se asignó para el despliegue de secundarios (incluyendo artillería de campaña, tropas de ingeniería y ferroviarias, unidades de comunicaciones), se crearon equipos de ametralladoras en los regimientos y escuadrones de cuerpo, las escuelas de cadetes se transformaron en escuelas militares que recibieron nuevos programas, se introdujeron nuevas cartas e instrucciones. En 1910, se creó la Fuerza Aérea Imperial.
Primera Guerra Mundial
El 19 de julio (1 de agosto) de 1914, Alemania declaró la guerra a Rusia: Rusia entró en la guerra mundial, que terminó para ella con el colapso del imperio y la dinastía.
El 20 de julio de 1914, el emperador expidió y por la tarde del mismo día publicó el Manifiesto de Guerra, así como el Decreto Supremo Nominal, en el que, “no reconociéndolo posible, por razones de carácter nacional, pasa a ser ahora el jefe de nuestras fuerzas terrestres y marítimas destinadas a las hostilidades", ordenó al Gran Duque Nikolai Nikolaevich que fuera el Comandante en Jefe Supremo.
Por decretos del 24 de julio de 1914, las clases del Consejo de Estado y de la Duma fueron interrumpidas a partir del 26 de julio. El 26 de julio se emitió un manifiesto sobre la guerra con Austria. El mismo día tuvo lugar la Recepción Máxima de los miembros del Consejo de Estado y de la Duma: el emperador llegó al Palacio de Invierno en un yate junto con Nikolai Nikolayevich y, al entrar en el Salón Nikolaevsky, se dirigió a la audiencia con las siguientes palabras: “Alemania, y luego Austria declararon la guerra a Rusia. Ese enorme auge de sentimientos patrióticos de amor a la Patria y devoción al Trono, que como un huracán azotó toda nuestra tierra, sirve a Mis ojos y, creo, a los vuestros, como garantía de que Nuestra gran Madre Rusia traerá la guerra enviada por el Señor Dios al fin deseado. Estoy seguro de que todos vosotros y cada uno en su lugar Me ayudaréis a soportar la prueba que Me ha sido enviada y que cada uno, comenzando por Mí, cumplirá su deber hasta el final. ¡Grande es el Dios de la Tierra Rusa! En conclusión de su discurso de respuesta, el presidente de la Duma, el chambelán M. V. Rodzianko, dijo: “Sin diferencia de opiniones, puntos de vista y convicciones, la Duma estatal, en nombre de la Tierra rusa, le dice con calma y firmeza a su zar: “ Adelante, Soberano, el pueblo ruso está con usted y, confiando firmemente en la gracia de Dios, no se detendrá ante ningún sacrificio hasta que el enemigo sea derrotado y la dignidad de la Patria sea protegida”.
Mediante un manifiesto del 20 de octubre (2 de noviembre) de 1914, Rusia declaró la guerra al Imperio Otomano: “En la lucha hasta ahora infructuosa con Rusia, tratando por todos los medios de aumentar sus fuerzas, Alemania y Austria-Hungría recurrieron a la ayuda de los gobierno otomano e involucró a Turquía, cegada por ellos, en la guerra con nosotros. . La flota turca dirigida por los alemanes se atrevió a atacar a traición nuestra costa del Mar Negro. Inmediatamente después de esto, ordenamos al embajador ruso en Tsaregrad, con todas las filas de la embajada y el consulado, que abandonaran las fronteras de Turquía. Junto con todo el pueblo ruso, Creemos firmemente que la actual intervención temeraria de Turquía en las hostilidades solo acelerará el curso de los acontecimientos fatales para ella y abrirá el camino para que Rusia resuelva las tareas históricas que le legaron sus antepasados en las costas de Rusia. el mar Negro. El órgano de prensa del gobierno informó que el 21 de octubre, “el día de la Ascensión al Trono del Soberano Emperador tomó en Tiflis, en relación con la guerra con Turquía, el carácter de fiesta nacional”; el mismo día, una delegación de 100 armenios prominentes encabezada por un obispo fue recibida por el virrey: la delegación “pidió al conde que llevara a los pies del Monarca de la Gran Rusia los sentimientos de devoción ilimitada y amor ardiente del leal armenio gente"; luego se presentó una delegación de musulmanes sunitas y chiítas.
Durante el período de mando de Nikolai Nikolaevich, el zar fue al Cuartel General varias veces para reunirse con el mando (21 - 23 de septiembre, 22 - 24 de octubre, 18 - 20 de noviembre); en noviembre de 1914 también viajó al sur de Rusia y al frente del Cáucaso.
A principios de junio de 1915, la situación en los frentes se deterioró drásticamente: Przemysl, una ciudad fortificada, se rindió, capturada en marzo con grandes pérdidas. Lvov fue abandonado a finales de junio. Se perdieron todas las adquisiciones militares, comenzó la pérdida del propio territorio del Imperio Ruso. En julio se rindieron Varsovia, toda Polonia y parte de Lituania; el enemigo siguió avanzando. En la sociedad se habló de la incapacidad del gobierno para hacer frente a la situación.
Tanto por parte de los organismos públicos, la Duma del Estado, como por parte de otros grupos, incluso de muchos grandes duques, se empezó a hablar de crear un "ministerio de la confianza pública".
A principios de 1915, las tropas del frente comenzaron a experimentar una gran necesidad de armas y municiones. Se hizo evidente la necesidad de una reestructuración completa de la economía de acuerdo con los requisitos de la guerra. El 17 de agosto, Nicolás II aprobó documentos sobre la formación de cuatro reuniones especiales: sobre defensa, combustible, alimentos y transporte. Se suponía que estas reuniones, que consistían en representantes del gobierno, industriales privados, la Duma Estatal y el Consejo de Estado y estaban encabezadas por los ministros correspondientes, unirían los esfuerzos del gobierno, la industria privada y el público en la movilización de la industria para las necesidades militares. . La más importante de ellas fue la Conferencia Especial de Defensa.
Junto con la creación de conferencias especiales, comenzaron a surgir en 1915 los comités militar-industriales, organizaciones públicas de la burguesía que tenían un carácter semioposicional.
El 23 de agosto de 1915, motivando su decisión por la necesidad de establecer un acuerdo entre el Cuartel General y el gobierno, para poner fin a la separación del poder al frente del ejército del poder que controla el país, Nicolás II asumió la título de Comandante Supremo, despidiendo de este puesto al Gran Duque, popular en el ejército Nikolai Nikolaevich. Según un miembro del Consejo de Estado (monárquico por convicción) Vladimir Gurko, la decisión del emperador se tomó por instigación de la "pandilla" de Rasputín y desaprobada por la gran mayoría de los miembros del Consejo de Ministros, los generales y el público.
Debido a las constantes reubicaciones de Nicolás II del Cuartel General a Petrogrado, así como a la atención insuficiente a las cuestiones de mando y control de las tropas, el mando real del ejército ruso se concentró en manos de su jefe de estado mayor, el general M. V. Alekseev. y el general Vasily Gurko, quien lo reemplazó a fines de 1916 y principios de 1917. El reclutamiento de otoño de 1916 puso en armas a 13 millones de personas y las pérdidas en la guerra superaron los 2 millones.
En 1916, Nicolás II reemplazó a cuatro presidentes del Consejo de Ministros (I. L. Goremykin, B. V. Shturmer, A. F. Trepov y Prince N. D. Golitsyn), cuatro ministros del interior (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov y A. D. Protopopov), tres Ministros de Relaciones Exteriores (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer y N. N. Pokrovsky), dos Ministros de Guerra (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) y tres Ministros de Justicia (A. A. Khvostov, A. A. Makarov y N. A. Dobrovolsky).
El 19 de enero (1 de febrero) de 1917, se inauguró en Petrogrado una reunión de representantes de alto rango de las Potencias Aliadas, que pasó a la historia como la Conferencia de Petrogrado ( qv): de los aliados de Rusia, asistieron delegados de Gran Bretaña, Francia e Italia, quienes también visitaron Moscú y el frente, tuvieron encuentros con políticos de diferentes orientaciones políticas, con líderes de las facciones de la Duma; este último habló unánimemente al jefe de la delegación británica sobre la revolución inminente, ya sea desde abajo o desde arriba (en forma de golpe de palacio).
Aceptación por Nicolás II del Mando Supremo del Ejército Ruso
La reevaluación de sus habilidades por parte del Gran Duque Nikolai Nikolayevich resultó en una serie de errores militares importantes, y los intentos de desviar las acusaciones relevantes de sí mismo llevaron a una germanofobia inflada y una manía de espionaje. Uno de estos episodios más significativos fue el caso del teniente coronel Myasoedov, que terminó con la ejecución de un inocente, donde Nikolai Nikolayevich tocaba el primer violín junto con A. I. Guchkov. El comandante del frente, debido al desacuerdo de los jueces, no aprobó el veredicto, pero el destino de Myasoedov fue decidido por la resolución del Comandante en Jefe Supremo, el Gran Duque Nikolai Nikolayevich: "¡Cuelguen de todos modos!" Este caso, en el que el Gran Duque desempeñó el primer papel, provocó un aumento de la sospecha claramente orientada de la sociedad y desempeñó su papel, incluso en el pogrom alemán de mayo de 1915 en Moscú. El historiador militar A. A. Kersnovsky afirma que en el verano de 1915 "una catástrofe militar se acercaba a Rusia", y fue esta amenaza la que se convirtió en la razón principal de la decisión Suprema de destituir al Gran Duque del puesto de Comandante en Jefe.
El general M. V. Alekseev, que llegó a la Sede en septiembre de 1914, también estaba “sorprendido por la agitación que reinaba allí, la confusión y el desánimo. Ambos, Nikolai Nikolayevich y Yanushkevich, estaban confundidos por los fracasos del Frente Noroeste y no sabían qué hacer.
Los fracasos en el frente continuaron: el 22 de julio, Varsovia y Kovno se rindieron, las fortificaciones de Brest fueron voladas, los alemanes se acercaban al Dvina occidental y se inició la evacuación de Riga. En tales condiciones, Nicolás II decidió eliminar al Gran Duque que no pudo hacer frente y él mismo para estar al frente del ejército ruso. Según el historiador militar A. A. Kersnovsky, tal decisión del emperador era la única salida:
El 23 de agosto de 1915, Nicolás II asumió el título de Comandante en Jefe Supremo, reemplazando al Gran Duque Nikolai Nikolayevich, quien fue nombrado comandante del Frente Caucásico. M. V. Alekseev fue nombrado jefe de personal de la sede del Comandante Supremo. Pronto, el estado del general Alekseev cambió drásticamente: el general se animó, su ansiedad y completa confusión desaparecieron. El general de turno en el Cuartel General, P.K. Kondzerovsky, incluso pensó que habían llegado buenas noticias del frente, lo que animó al jefe de Estado Mayor, pero la razón era otra: el nuevo Comandante Supremo recibió un informe de Alekseev sobre la situación en el frente y le dio ciertas instrucciones; Se envió un telegrama al frente que "ahora ni un paso atrás". Las tropas del general Evert ordenaron liquidar el avance de Vilna-Molodechno. Alekseev estaba ocupado cumpliendo la orden del Soberano:
Mientras tanto, la decisión de Nikolai provocó una reacción mixta, dado que todos los ministros se opusieron a este paso y a favor del cual solo su esposa se pronunció incondicionalmente. El ministro A. V. Krivoshein dijo:
Los soldados del ejército ruso recibieron sin entusiasmo la decisión de Nicolás de asumir el cargo de comandante supremo. Al mismo tiempo, el comando alemán estaba satisfecho con la salida del príncipe Nikolai Nikolaevich del puesto de comandante en jefe supremo: lo consideraban un oponente duro y hábil. Varias de sus ideas estratégicas fueron elogiadas por Erich Ludendorff como eminentemente audaces y brillantes.
El resultado de esta decisión de Nicolás II fue colosal. Durante el avance de Sventsyansky del 8 de septiembre al 2 de octubre, las tropas alemanas fueron derrotadas y se detuvo su ofensiva. Las partes cambiaron a una guerra posicional: los brillantes contraataques rusos que siguieron en la región de Vilna-Molodechno y los acontecimientos que siguieron permitieron, después de una exitosa operación de septiembre, sin temor a una ofensiva enemiga, prepararse para una nueva etapa de la guerra. guerra. En toda Rusia, el trabajo estaba en pleno apogeo en la formación y entrenamiento de nuevas tropas. La industria a un ritmo acelerado produjo municiones y equipo militar. Tal trabajo se hizo posible debido a la confianza emergente de que la ofensiva enemiga había sido detenida. Para la primavera de 1917, se habían levantado nuevos ejércitos, mejor provistos de equipo y municiones que en cualquier momento anterior de toda la guerra.
El reclutamiento de otoño de 1916 puso en armas a 13 millones de personas y las pérdidas en la guerra superaron los 2 millones.
En 1916, Nicolás II reemplazó a cuatro presidentes del Consejo de Ministros (I. L. Goremykin, B. V. Shtyurmer, A. F. Trepov y Prince N. D. Golitsyn), cuatro ministros del interior (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov y A. D. Protopopov), tres Ministros de Relaciones Exteriores (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer y N. N. Pokrovsky), dos Ministros de Guerra (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) y tres Ministros de Justicia (A. A. Khvostov, A. A. Makarov y N. A. Dobrovolsky).
El 1 de enero de 1917 hubo cambios en el Consejo de Estado. Nicolás expulsó a 17 miembros y nombró nuevos.
El 19 de enero (1 de febrero) de 1917 se inauguró en Petrogrado una reunión de altos representantes de las potencias aliadas, que pasó a la historia como la Conferencia de Petrogrado (q.v.): de los aliados de Rusia, asistieron delegados de Gran Bretaña, Francia e Italia, que también visitaron Moscú y el frente, mantuvieron encuentros con políticos de distintas orientaciones políticas, con los líderes de las facciones de la Duma; este último habló unánimemente al jefe de la delegación británica sobre la revolución inminente, ya sea desde abajo o desde arriba (en forma de golpe de palacio).
sondeando el mundo
Nicolás II, con la esperanza de una mejora en la situación del país en caso de éxito de la ofensiva de primavera de 1917 (acordada en la Conferencia de Petrogrado), no iba a concluir una paz por separado con el enemigo: vio el medio más importante para consolidar el trono en el final victorioso de la guerra. Los indicios de que Rusia podría iniciar negociaciones para una paz separada fueron un juego diplomático que obligó a la Entente a reconocer la necesidad del control ruso sobre los Estrechos.
caída de la monarquía
El surgimiento del sentimiento revolucionario
La guerra, durante la cual hubo una amplia movilización de la población masculina sana, caballos y una masiva requisición de ganado y productos agrícolas, tuvo un efecto negativo en la economía, especialmente en el campo. En el entorno de la politizada sociedad de Petrogrado, las autoridades resultaron desacreditadas por los escándalos (en particular, los relacionados con la influencia de G. E. Rasputin y sus protegidos - "fuerzas oscuras") y sospechas de traición; La adhesión declarativa de Nicolás a la idea del poder "autocrático" entró en agudo conflicto con las aspiraciones liberales e izquierdistas de una parte importante de los miembros de la Duma y de la sociedad.
El general A. I. Denikin testificó sobre el estado de ánimo en el ejército después de la revolución: “En cuanto a la actitud hacia el trono, entonces, como fenómeno general, en el cuerpo de oficiales había un deseo de distinguir la persona del soberano de la inmundicia de la corte que lo rodearon, de los errores políticos y los crímenes del gobierno real, que clara y constantemente condujeron a la destrucción del país y la derrota del ejército. Perdonaron al soberano, trataron de justificarlo. Como veremos más adelante, en 1917 incluso esta actitud en cierta parte del cuerpo de oficiales se había tambaleado, provocando el fenómeno que el príncipe Volkonsky llamó la "revolución de la derecha", pero ya por motivos puramente políticos.
Desde diciembre de 1916, se esperaba un "golpe" de una forma u otra en el entorno cortesano y político, la posible abdicación del emperador a favor del zarevich Alexei bajo la regencia del gran duque Mikhail Alexandrovich.
El 23 de febrero de 1917 se inició una huelga en Petrogrado; después de 3 días se hizo universal. En la mañana del 27 de febrero de 1917, los soldados de la guarnición de Petrogrado se rebelaron y se unieron a los huelguistas; Sólo la policía contrarrestó la rebelión y los disturbios. Un levantamiento similar tuvo lugar en Moscú. La emperatriz Alexandra Feodorovna, sin darse cuenta de la gravedad de lo que estaba sucediendo, le escribió a su esposo el 25 de febrero: "Este es un movimiento" hooligan ", los jóvenes y las niñas corren gritando que no tienen pan, y los trabajadores no dejan que otros trabaja. Haría mucho frío, probablemente se quedarían en casa. Pero todo esto pasará y se calmará si la Duma se comporta decentemente.
El 25 de febrero de 1917, por decreto de Nicolás II, se dieron por terminadas las reuniones de la Duma del Estado del 26 de febrero al abril del mismo año, lo que agravó aún más la situación. El presidente de la Duma estatal, M. V. Rodzianko, envió una serie de telegramas al emperador sobre los acontecimientos en Petrogrado. Telegrama recibido en el Cuartel General el 26 de febrero de 1917 a las 22:40: “Muy humildemente informo a Su Majestad que el malestar popular que comenzó en Petrogrado está adquiriendo un carácter espontáneo y proporciones amenazantes. Sus cimientos son la falta de pan horneado y la escasa oferta de harina, que inspiran pánico, pero sobre todo desconfianza total hacia las autoridades, incapaces de sacar al país de una situación difícil. En un telegrama del 27 de febrero de 1917 informa: “La guerra civil ha comenzado y se recrudece. Ordena la cancelación de tu Decreto Supremo para volver a convocar las cámaras legislativas Si el movimiento se transfiere al ejército, el colapso de Rusia, y con él de la dinastía, es inevitable.
La Duma, que entonces tenía una alta autoridad en un ambiente de mentalidad revolucionaria, no obedeció el decreto del 25 de febrero y siguió trabajando en las llamadas reuniones privadas de miembros de la Duma del Estado, convocadas en la noche del 27 de febrero por el Comité Provisional de la Duma Estatal. Este último asumió el papel de un cuerpo de poder supremo inmediatamente después de su formación.
Renuncia
En la noche del 25 de febrero de 1917, Nikolai ordenó por telegrama al general SS Khabalov que detuviera los disturbios por la fuerza militar. Habiendo enviado al general N. I. Ivanov a Petrogrado el 27 de febrero para reprimir el levantamiento, Nicolás II partió hacia Tsarskoye Selo en la noche del 28 de febrero, pero no pudo pasar y, habiendo perdido el contacto con el Cuartel General, llegó a Pskov el 1 de marzo, donde el sede de los ejércitos del Frente Norte del General N V. Ruzsky. Aproximadamente a las 3 pm del 2 de marzo, decidió abdicar a favor de su hijo bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich, en la noche del mismo día anunció a los llegados A. I. Guchkov y V. V. Shulgin sobre la decisión de abdicar por su hijo.
El 2 (15) de marzo a las 23:40 (en el documento, la hora de la firma se indicaba como las 15:00), Nikolai entregó a Guchkov y Shulgin el Manifiesto de renuncia, que, en particular, decía: “Ordenamos a NUESTRO Hermano para regir los asuntos del Estado en plena e indestructible unidad con los representantes del pueblo en las instituciones legislativas, sobre la base que ellos establecerán, prestando juramento inviolable a ello. ".
Algunos investigadores cuestionan la autenticidad del manifiesto (renuncia).
Guchkov y Shulgin también exigieron que Nicolás II firmara dos decretos: sobre el nombramiento del Príncipe G. E. Lvov como jefe de gobierno y el Gran Duque Nikolai Nikolayevich como comandante supremo; el ex emperador firmó decretos, indicando en ellos el tiempo de 14 horas.
El general AI Denikin declaró en sus memorias que el 3 de marzo, en Mogilev, Nikolai le dijo al general Alekseev:
Un periódico de Moscú moderadamente derechista informó el 4 de marzo de las palabras del emperador a Tuchkov y Shulgin de esta manera: “Lo pensé todo”, dijo, “y decidí abdicar. Pero no renuncio en favor de mi hijo, ya que debo dejar Rusia, ya que dejo el Supremo Poder. Dejar a mi hijo, a quien amo mucho, en Rusia, dejarlo en la más completa oscuridad, de ninguna manera lo considero posible. Por eso decidí transferir el trono a mi hermano, el Gran Duque Mikhail Alexandrovich”.
Enlace y ejecución
Desde el 9 de marzo hasta el 14 de agosto de 1917, Nikolai Romanov y su familia vivieron bajo arresto en el Palacio de Alejandro de Tsarskoye Selo.
A fines de marzo, el Ministro del Gobierno Provisional, P. N. Milyukov, intentó enviar a Nicolás y su familia a Inglaterra, al cuidado de Jorge V, para lo cual se obtuvo el consentimiento preliminar de la parte británica; pero en abril, debido a la inestable situación política interna en la propia Inglaterra, el rey optó por abandonar dicho plan, según algunas pruebas, en contra del consejo del primer ministro Lloyd George. Sin embargo, en 2006, se conocieron algunos documentos que, hasta mayo de 1918, la unidad MI 1 de la agencia de inteligencia militar británica llevó a cabo los preparativos para la operación de rescate de los Romanov, que nunca llegó a la etapa de implementación práctica.
En vista del fortalecimiento del movimiento revolucionario y la anarquía en Petrogrado, el Gobierno Provisional, temiendo por la vida de los prisioneros, decidió trasladarlos a lo más profundo de Rusia, a Tobolsk; se les permitió tomar los muebles necesarios, las pertenencias personales del palacio y también invitar a los asistentes, si lo deseaban, a acompañarlos voluntariamente al lugar de nuevo alojamiento y servicio adicional. En la víspera de su partida, llegó el jefe del Gobierno Provisional A.F. Kerensky y trajo consigo al hermano del ex emperador, Mikhail Alexandrovich (Mikhail Alexandrovich fue exiliado a Perm, donde en la noche del 13 de junio de 1918 fue asesinado por autoridades bolcheviques locales).
El 14 de agosto de 1917, a las 6:10 a. m., partió de Tsarskoye Selo un tren con miembros de la familia imperial y sirvientes bajo el letrero "Misión japonesa de la Cruz Roja". El 17 de agosto, el tren llegó a Tyumen, luego los arrestados fueron transportados por río a Tobolsk. La familia Romanov se instaló en la casa del gobernador especialmente renovada para su llegada. A la familia se le permitió cruzar la calle y el bulevar para adorar en la Iglesia de la Anunciación. El régimen de seguridad aquí era mucho más ligero que en Tsarskoye Selo. La familia llevó una vida tranquila y mesurada.
A principios de abril de 1918, el Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK) autorizó el traslado de los Romanov a Moscú con el fin de celebrar un juicio contra ellos. A fines de abril de 1918, los prisioneros fueron trasladados a Ekaterimburgo, donde se requisó una casa perteneciente al ingeniero de minas N. N. para albergar a los Romanov. Ipátiev. Aquí vivían con ellos cinco personas de los asistentes: el doctor Botkin, el lacayo Trupp, la camarera Demidova, el cocinero Kharitonov y el cocinero Sednev.
A principios de julio de 1918, el comisario militar de los Urales F.I. Goloshchekin fue a Moscú para recibir instrucciones sobre el destino futuro de la familia real, que se decidió al más alto nivel de la dirección bolchevique (a excepción de V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov participó activamente en la decisión del destino del ex zar ).
El 12 de julio de 1918, el Soviet de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados de los Urales, en las condiciones de la retirada de los bolcheviques bajo el ataque de las tropas blancas y miembros de la Asamblea Constituyente del Cuerpo Checoslovaco leales al Comité. , adoptó una resolución sobre la ejecución de toda la familia. Nikolai Romanov, Alexandra Fedorovna, sus hijos, el Dr. Botkin y tres sirvientes (excepto el cocinero Sednev) fueron fusilados en la "Casa de Propósito Especial" - la mansión Ipatiev en Ekaterimburgo en la noche del 16 al 17 de julio de 1918. Senior investigador de casos especialmente importantes del general Vladimir Solovyov, quien dirigió la investigación del caso penal sobre la muerte de la familia real, llegó a la conclusión de que Lenin y Sverdlov estaban en contra de la ejecución de la familia real, y la ejecución en sí fue organizada por el Consejo de los Urales, donde los SR de izquierda tenían gran influencia, con el fin de interrumpir la paz de Brest entre la Rusia soviética y la Alemania Kaiser. Los alemanes después de la Revolución de febrero, a pesar de la guerra con Rusia, estaban preocupados por el destino de la familia imperial rusa, porque la esposa de Nicolás II, Alexandra Feodorovna, era alemana y sus hijas eran princesas rusas y princesas alemanas.
La religiosidad y una visión de su poder. política de la iglesia
Exmiembro del Santo Sínodo en los años prerrevolucionarios, el protopresbítero Georgy Shavelsky (estuvo en estrecho contacto con el emperador en el Cuartel General durante la Guerra Mundial), en el exilio, testificó sobre la religiosidad “humilde, sencilla y directa” del zar, a su rigurosa asistencia a los servicios dominicales y festivos, sobre “la generosa efusión de muchas buenas obras para la Iglesia”. V. P. Obninsky, un político de oposición de principios del siglo XX, también escribió sobre su "piedad sincera, manifestada en cada servicio de adoración". El general A. A. Mosolov señaló: “El zar trató cuidadosamente su rango de ungido de Dios. Habría que ver con qué atención consideraba las peticiones de indulto para los condenados a muerte. Tomó de su padre, a quien reverenciaba y a quien trataba de imitar incluso en las pequeñeces cotidianas, una fe inquebrantable en la fatalidad de su poder. Su llamado vino de Dios. Él era responsable de sus acciones solo ante su conciencia y el Todopoderoso. El rey respondía a su conciencia y se guiaba por la intuición, el instinto, ese incomprensible, que ahora se llama subconsciente. Sólo se inclinaba ante lo elemental, lo irracional ya veces lo contrario a la razón, ante lo ingrávido, ante su misticismo siempre creciente.
El ex viceministro del Interior Vladimir Gurko en su ensayo sobre el emigrado (1927) enfatizó: “La idea de Nicolás II sobre los límites del poder del autócrata ruso fue en todo momento errónea. Al ver en sí mismo, ante todo, al ungido de Dios, consideraba lícitas y esencialmente correctas todas sus decisiones. “Es mi voluntad”, fue la frase que voló repetidamente de sus labios y, en su opinión, se suponía que detendría todas las objeciones a la suposición que había hecho. Regis voluntas suprema lex esto: esta es la fórmula con la que fue penetrado de principio a fin. No era una creencia, era una religión. Ignorar la ley, no reconocer ni las reglas existentes ni las costumbres arraigadas fue una de las características distintivas del último autócrata ruso. Esta visión de la naturaleza y la naturaleza de su poder, según Gurko, también determinaba el grado de buena voluntad del emperador hacia sus empleados más cercanos: cualquier departamento mostraba una excesiva buena voluntad hacia el público, y especialmente si no quería y no podía reconocer el el poder real en todos los casos como ilimitado. En la mayoría de los casos, el desacuerdo entre el zar y sus ministros se reducía al hecho de que los ministros defendían el estado de derecho y el zar insistía en su omnipotencia. Como resultado, solo ministros como N.A. Maklakov o Stürmer, que aceptaron la violación de cualquier ley para preservar las carteras ministeriales, permanecieron a favor del Soberano.
El comienzo del siglo XX en la vida de la Iglesia rusa, de la que él era la cabeza secular según las leyes del Imperio ruso, estuvo marcado por un movimiento de reformas en la administración de la iglesia, una parte significativa del episcopado y algunos laicos. abogó por la convocatoria de un consejo local de toda Rusia y la posible restauración del patriarcado en Rusia; en 1905 hubo intentos de restaurar la autocefalia de la Iglesia georgiana (entonces el Exarcado georgiano del Santo Sínodo Ruso).
Nicolás, en principio, estuvo de acuerdo con la idea de la Catedral; pero lo consideró extemporáneo y en enero de 1906 instituyó la Presencia Preconciliar, y por Mando Supremo del 28 de febrero de 1912 - "en el Santo Sínodo, reunión permanente del Preconcilio, hasta la convocatoria del Concilio".
El 1 de marzo de 1916, ordenó que “para el futuro, los informes del Ober-Procurator a Su Majestad Imperial sobre asuntos relacionados con la estructura interna de la vida de la iglesia y la esencia de la administración de la iglesia deben hacerse en presencia de los líderes principales. miembro del Santo Sínodo, a los efectos de su amplia cobertura canónica”, que fue recibido en la prensa conservadora como “un gran acto de confianza real”
Durante su reinado, se logró un gran número sin precedentes (para el período sinodal) de canonizaciones de nuevos santos, e insistió en la canonización del más famoso: Serafín de Sarov (1903) a pesar de la renuencia del Procurador Jefe del Sínodo Pobedonostsev. ; También fueron glorificados: Teodosio de Chernigov (1896), Isidor Yuryevsky (1898), Anna Kashinskaya (1909), Euphrosyne de Polotsk (1910), Euphrosyn de Sinozersky (1911), Iosaf de Belgorod (1911), Patriarca Hermógenes (1913), Pitirim Tambov (1914), Juan de Tobolsk (1916).
A medida que Grigory Rasputin (que actuó a través de la emperatriz y los jerarcas leales a él) se intensificó en los asuntos sinodales en la década de 1910, la insatisfacción con todo el sistema sinodal creció entre una parte significativa del clero, que, en su mayoría, reaccionó positivamente a la caída. de la monarquía en marzo de 1917.
Estilo de vida, hábitos, aficiones.
La mayor parte del tiempo, Nicolás II vivió con su familia en el Palacio de Alejandro (Tsarskoye Selo) o Peterhof. En el verano, descansó en Crimea en el Palacio de Livadia. Para la recreación, también realizaba anualmente viajes de dos semanas por el Golfo de Finlandia y el Mar Báltico en el yate Shtandart. Leyó tanto literatura ligera de entretenimiento como obras científicas serias, a menudo sobre temas históricos; Periódicos y revistas rusos y extranjeros. Cigarrillos fumados.
Era aficionado a la fotografía, también le gustaba ver películas; todos sus hijos también tomaron fotografías. En la década de 1900, se interesó en un nuevo modo de transporte: los automóviles ("el zar tenía uno de los aparcamientos más grandes de Europa").
El órgano de prensa oficial del gobierno en 1913, en un ensayo sobre el aspecto doméstico y familiar de la vida del emperador, escribió, en particular: “Al soberano no le gustan los llamados placeres seculares. Su entretenimiento favorito es la pasión hereditaria de los zares rusos: la caza. Se organiza tanto en los lugares permanentes de la residencia del zar como en lugares especiales adaptados para esto: en Spala, cerca de Skiernevitsy, en Belovezhye.
A la edad de 9 años comenzó a llevar un diario. El archivo contiene 50 cuadernos voluminosos: el diario original de 1882-1918; algunos de ellos han sido publicados.
Familia. Influencia política del cónyuge
"> " title="(!LANG: Carta de V.K. Nikolai Mikhailovich a la emperatriz viuda María Feodorovna el 16 de diciembre de 1916: Toda Rusia sabe que el difunto Rasputín y A.F. son lo mismo. El primero es asesinado, ahora debe desaparecer y otro" align="right" class="img"> !}El primer encuentro consciente del zarevich Nicolás con su futura esposa tuvo lugar en enero de 1889 (la segunda visita de la princesa Alicia a Rusia), cuando surgió una atracción mutua. En el mismo año, Nikolai le pidió permiso a su padre para casarse con ella, pero se lo negaron. En agosto de 1890, durante la tercera visita de Alice, los padres de Nikolai no le permitieron verla; una carta del mismo año a la gran duquesa Isabel Feodorovna de la reina inglesa Victoria, en la que la abuela de una posible novia sondeaba las perspectivas de matrimonio, también tuvo un resultado negativo. Sin embargo, debido al deterioro de la salud de Alejandro III y la perseverancia del Tsesarevich, el 8 de abril (OS) de 1894 en Coburg en la boda del duque de Hesse Ernst-Ludwig (hermano de Alice) y la princesa Victoria-Melita de Edimburgo ( hija del duque Alfred y Maria Alexandrovna) tuvo lugar su compromiso, anunciado en Rusia por un simple aviso de periódico.
El 14 de noviembre de 1894 tuvo lugar el matrimonio de Nicolás II con la princesa alemana Alicia de Hesse, quien, después de la crismación (realizada el 21 de octubre de 1894 en Livadia), tomó el nombre de Alexandra Feodorovna. En los años siguientes, tuvieron cuatro hijas: Olga (3 de noviembre de 1895), Tatyana (29 de mayo de 1897), María (14 de junio de 1899) y Anastasia (5 de junio de 1901). El 30 de julio (12 de agosto) de 1904, apareció en Peterhof el quinto y único hijo, el zarevich Alexei Nikolayevich.
Se ha conservado toda la correspondencia entre Alexandra Feodorovna y Nicolás II (en inglés); solo se ha perdido una carta de Alexandra Feodorovna, todas sus cartas están numeradas por la propia emperatriz; publicado en Berlín en 1922.
Senador VI. I. Gurko atribuyó los orígenes de la intervención de Alexandra en los asuntos del gobierno estatal a principios de 1905, cuando el zar se encontraba en una situación política particularmente difícil, cuando comenzó a transmitir actas estatales emitidas por él para su visualización; Gurko creía: “Si el Soberano, debido a su falta del poder interno necesario, no poseía la autoridad adecuada para un gobernante, entonces la Emperatriz, por el contrario, estaba tejida de autoridad, que también se basaba en su arrogancia inherente. ”
Sobre el papel de la emperatriz en el desarrollo de la situación revolucionaria en Rusia en los últimos años de la monarquía, el general A. I. Denikin escribió en sus memorias:
|
“Todo tipo de opciones con respecto a la influencia de Rasputín penetraron en el frente, y la censura recopiló un material enorme sobre este tema, incluso en las cartas de los soldados del ejército en el campo. Pero la impresión más llamativa fue hecha por la fatídica palabra: Se refiere a la Emperatriz. En el ejército, en voz alta, sin avergonzarse ni por el lugar ni por el tiempo, se hablaba de la insistente demanda de la emperatriz de una paz separada, de su traición al mariscal de campo Kitchener, sobre cuyo viaje supuestamente informó a los alemanes, etc. Viviendo el pasado de memoria, dado que la impresión que causó en el ejército el rumor de la traición de la emperatriz, creo que esta circunstancia jugó un papel muy importante en el estado de ánimo del ejército, en su actitud tanto hacia la dinastía como hacia la revolución. El general Alekseev, a quien le hice esta dolorosa pregunta en la primavera de 1917, me respondió de alguna manera vaga y de mala gana: Al analizar los documentos, la emperatriz encontró un mapa con una designación detallada de las tropas de todo el frente, que se hizo solo en dos copias, para mí y para el soberano. Esto me causó una impresión deprimente. Pocas personas podrían usarlo ... No digas más. Cambió la conversación ... Sin duda, la historia descubrirá la influencia extremadamente negativa que tuvo la emperatriz Alexandra Feodorovna en la gestión del estado ruso en el período anterior a la revolución. En cuanto a la cuestión de la "traición", este desafortunado rumor no fue confirmado por un solo hecho, y posteriormente fue refutado por una investigación de la comisión de Muravyov especialmente designada por el Gobierno Provisional, con la participación de representantes del Consejo de R. [Trabajadores ] y S. [Soldatsky] Diputados. » |
Valoraciones personales de los contemporáneos que lo conocieron
Diferentes opiniones sobre la fuerza de voluntad de Nicolás II y su accesibilidad a las influencias del entorno.
El ex Presidente del Consejo de Ministros, Conde S. Yu. Witte, en relación con la crítica situación en vísperas de la publicación del Manifiesto el 17 de octubre de 1905, cuando se planteó la posibilidad de implantar una dictadura militar en el país, escribió en sus memorias:
El general A. F. Rediger (como Ministro de Guerra en 1905-1909, dos veces por semana tenía un informe personal para el soberano) en sus memorias (1917-1918) escribió sobre él: “Antes de que comenzara el informe, el soberano siempre hablaba de algo extraño; si no había otro tema, entonces sobre el clima, sobre su caminata, sobre la porción de prueba, que le servía diariamente antes de los informes, luego del Convoy, luego del Regimiento Consolidado. Era muy aficionado a estas cocinas y una vez me dijo que acababa de probar la sopa de cebada perlada, que en su casa no puede lograr: Kyuba (su cocinera) dice que tal grasa solo se logra cocinando para cien personas El soberano consideró es su deber nombrar a los altos mandos saber. Tenía una memoria increíble. Conocía a muchas personas que sirvieron en la Guardia o que por alguna razón vieron, recordó las hazañas militares de individuos y unidades militares, conoció las unidades que se rebelaron y se mantuvieron leales durante los disturbios, conoció el número y nombre de cada regimiento, el composición de cada división y cuerpo, la ubicación muchas partes... Me dijo que en casos raros de insomnio, comienza a enumerar estantes en la memoria en orden numérico y generalmente se duerme cuando llega a las partes de reserva que no conoce. firmemente. Para conocer la vida en los regimientos leía a diario las órdenes del Regimiento Preobrazhensky y me explicaba que las lee a diario, ya que si te saltas unos días te estropeas y dejas de leerlas. Le gustaba vestirse con ropa ligera y me dijo que, de lo contrario, sudaba, especialmente cuando estaba nervioso. Al principio, voluntariamente usaba una chaqueta blanca de estilo marino en casa, y luego, cuando el viejo uniforme con camisas de seda carmesí fue devuelto a las flechas de la familia imperial, casi siempre lo usaba en casa, además, en el verano. calor - justo en su cuerpo desnudo. A pesar de las duras jornadas que le tocó en suerte, nunca perdió la compostura, siempre se mantuvo como un trabajador ecuánime y afable, igualmente diligente. Me dijo que era optimista y, de hecho, incluso en tiempos difíciles, mantuvo la fe en el futuro, en el poder y la grandeza de Rusia. Siempre amable y afectuoso, causó una impresión encantadora. Su incapacidad para rechazar el pedido de alguien, especialmente si procedía de una persona bien merecida y de alguna manera era factible, a veces interfería en el caso y ponía en una posición difícil al ministro, quien debía ser estricto y renovar el estado mayor del mando del ejército. pero al mismo tiempo aumentaba el encanto de su personalidad. Su reinado no tuvo éxito y, además, por su propia culpa. Sus defectos son visibles para todos, también son visibles en mis recuerdos reales. Sus méritos se olvidan fácilmente, pues sólo eran visibles para quienes lo veían de cerca, y considero mi deber señalarlos, sobre todo porque aún lo recuerdo con el más cálido sentimiento y sincero pesar.
En estrecho contacto con el zar en los últimos meses antes de la revolución, el protopresbítero del clero militar y naval Georgy Shavelsky, en su estudio, escrito en el exilio en la década de 1930, escribió sobre él: de las personas y de la vida. Y el emperador Nicolás II elevó este muro aún más alto con una superestructura artificial. Este fue el rasgo más característico de su constitución espiritual y de su acción regia. Esto sucedió en contra de su voluntad, gracias a su manera de tratar a sus súbditos. Una vez le dijo al Ministro de Relaciones Exteriores S. D. Sazonov: "Trato de no pensar seriamente en nada, de lo contrario, habría estado en un ataúd hace mucho tiempo". Puso a su interlocutor en un marco estrictamente definido. La conversación comenzó exclusivamente apolítica. El soberano mostró gran atención e interés en la personalidad del interlocutor: en las etapas de su servicio, en hazañas y méritos Pero tan pronto como el interlocutor fue más allá de este marco, para abordar cualquier dolencia de la vida actual, el soberano inmediatamente cambió o detuvo directamente la conversación.
El senador Vladimir Gurko escribió en el exilio: “El ambiente público que estaba en el corazón de Nicolás II, donde él mismo admitió, descansó su alma, era el ambiente de los oficiales de la guardia, como resultado de lo cual aceptó de buen grado las invitaciones. a reuniones de oficiales de los guardias más familiares para él en términos de sus regimientos y, sucedió, se sentó en ellos hasta la mañana. Sus reuniones de oficiales eran atraídas por la tranquilidad que reinaba en ellas, la ausencia de una dolorosa etiqueta cortesana, en muchos aspectos, el Soberano conservó los gustos e inclinaciones infantiles hasta la vejez.
Premios
ruso
- Orden de San Andrés el Primero Llamado (20/05/1868)
- Orden de San Alejandro Nevski (20/05/1868)
- Orden del Águila Blanca (20/05/1868)
- Orden de Santa Ana de primera clase (20/05/1868)
- Orden de San Estanislao de primera clase (20/05/1868)
- Orden de San Vladimir 4ª clase (30/08/1890)
- Orden de San Jorge de 4ª clase (25.10.1915)
Extranjero
Grados superiores:
- Orden de la Corona Wendish (Mecklenburg-Schwerin) (09/01/1879)
- Orden del León de los Países Bajos (15/03/1881)
- Orden del Mérito del Duque Peter-Friedrich-Ludwig (Oldenburg) (15/04/1881)
- Orden del Sol Naciente (Japón) (04/09/1882)
- Orden de la Fidelidad (Baden) (15/05/1883)
- Orden del Toisón de Oro (España) (15/05/1883)
- Orden de Cristo (Portugal) (15/05/1883)
- Orden del Halcón Blanco (Sajonia-Weimar) (15/05/1883)
- Orden de los Serafines (Suecia) (15/05/1883)
- Orden de Ludwig (Hesse-Darmstadt) (02/05/1884)
- Orden de San Esteban (Austria-Hungría) (06/05/1884)
- Orden de San Huberto (Baviera) (06/05/1884)
- Orden de Leopoldo (Bélgica) (06/05/1884)
- Orden de San Alejandro (Bulgaria) (06/05/1884)
- Orden de la Corona de Württemberg (06/05/1884)
- Orden del Salvador (Grecia) (06/05/1884)
- Orden del Elefante (Dinamarca) (06/05/1884)
- Orden del Santo Sepulcro (Patriarcado de Jerusalén) (06/05/1884)
- Orden de la Anunciación (Italia) (06/05/1884)
- Orden de San Mauricio y Lázaro (Italia) (06/05/1884)
- Orden de la Corona Italiana (Italia) (06/05/1884)
- Orden del Águila Negra (Imperio Alemán) (06/05/1884)
- Orden de la Estrella Rumana (06/05/1884)
- Orden de la Legión de Honor (06/05/1884)
- Orden de Osmanie (Imperio Otomano) (28/07/1884)
- Retrato del Sha persa (28/07/1884)
- Orden de la Cruz del Sur (Brasil) (19/09/1884)
- Orden de Noble Bukhara (02.11.1885), con signos de diamantes (27.02.1889)
- Orden de la familia de la dinastía Chakri (Siam) (08/03/1891)
- Orden de la Corona del Estado de Bukhara con signos de diamantes (21/11/1893)
- Orden del Sello de Salomón 1ra clase (Etiopía) (30/06/1895)
- Orden del Dragón Doble, tachonado de diamantes (22/04/1896)
- Orden del Sol Alejandro (Emirato de Bukhara) (18/05/1898)
- Orden del Baño (Gran Bretaña)
- Orden de la Jarretera (Gran Bretaña)
- Real Orden Victoriana (Gran Bretaña) (1904)
- Orden de Carlos I (Rumania) (15.06.1906)
Después de la muerte
Evaluación en la emigración rusa
En el prefacio de sus memorias, el general A. A. Mosolov, quien durante varios años estuvo en el círculo cercano del emperador, escribió a principios de la década de 1930: “El zar Nicolás II, su familia y su séquito fueron casi el único objeto de acusación por muchos círculos que representan la opinión pública rusa de la era prerrevolucionaria. Tras el catastrófico derrumbe de nuestra patria, las acusaciones se centraron casi exclusivamente en el Soberano. El general Mosolov asignó un papel especial en la aversión de la sociedad de la familia imperial y del trono en general, a la emperatriz Alexandra Feodorovna: "la discordia entre la sociedad y la corte se agravó tanto que la sociedad, en lugar de apoyar el trono, de acuerdo con su Arraigó puntos de vista monárquicos, se alejó de ella y con verdadera malevolencia miró su caída.
Desde principios de la década de 1920, los círculos de mentalidad monárquica de la emigración rusa publicaron obras sobre el último zar, que tenían un carácter apologético (luego también hagiográfico) y orientación propagandística; el más famoso de ellos fue el estudio del profesor S. S. Oldenburg, publicado en 2 volúmenes en Belgrado (1939) y Munich (1949), respectivamente. Una de las conclusiones finales de Oldenburg decía: “La hazaña más difícil y más olvidada del emperador Nicolás II fue que Él, en condiciones increíblemente difíciles, llevó a Rusia al umbral de la victoria: sus oponentes no le permitieron cruzar este umbral”.
Evaluación oficial en la URSS
Un artículo sobre él en la Gran Enciclopedia Soviética (1ª edición, 1939): “Nicholas II era tan limitado e ignorante como su padre. Las características de un déspota estúpido, estrecho de miras, sospechoso y orgulloso inherente a Nicolás II durante su mandato en el trono recibieron una expresión particularmente vívida. La miseria mental y la decadencia moral de los círculos cortesanos llegaron a sus límites extremos. El régimen se estaba pudriendo de raíz Hasta el último minuto, Nicolás II siguió siendo lo que era: un autócrata estúpido, incapaz de entender ni el medio ambiente ni sus propios beneficios. Se disponía a marchar sobre Petrogrado para ahogar en sangre el movimiento revolucionario, y junto con los generales cercanos a él discutió el plan de traición. »
Las publicaciones historiográficas soviéticas posteriores (posguerra), destinadas a una amplia gama, al describir la historia de Rusia durante el reinado de Nicolás II, buscaron, en la medida de lo posible, evitar mencionarlo como persona y personalidad: por ejemplo, "Un manual sobre la historia de la URSS para los departamentos preparatorios de las universidades" (1979) en 82 páginas de texto (sin ilustraciones), que describe el desarrollo socioeconómico y político del Imperio ruso en este período, menciona el nombre del emperador. , quien estaba a la cabeza del estado en el momento descrito, solo una vez, al describir los eventos de su abdicación a favor de su hermano (no se dice nada sobre su acceso al trono; el nombre de V.I. Lenin se menciona 121 veces en las mismas páginas ).
veneración de la iglesia
Desde la década de 1920, en la diáspora rusa, por iniciativa de la Unión de Fanáticos por la Memoria del Emperador Nicolás II, se llevaron a cabo conmemoraciones fúnebres regulares del Emperador Nicolás II tres veces al año (en su cumpleaños, onomástica y en el aniversario de el asesinato), pero su veneración como santo comenzó a extenderse después de la Segunda Guerra Mundial.
El 19 de octubre (1 de noviembre) de 1981, el emperador Nicolás y su familia fueron glorificados por la Iglesia Rusa en el Extranjero (ROCOR), que en ese momento no tenía comunión eclesiástica con el Patriarcado de Moscú en la URSS.
La decisión del Consejo de Obispos de la Iglesia Ortodoxa Rusa del 20 de agosto de 2000: “Glorificar a la Familia Imperial como mártires en la multitud de nuevos mártires y confesores de Rusia: el emperador Nicolás II, la emperatriz Alexandra, el zarevich Alexy, las grandes duquesas Olga , Tatiana, María y Anastasia.” Día de los Caídos: 4 (17) de julio.
El acto de canonización fue percibido por la sociedad rusa de manera ambigua: los opositores a la canonización argumentan que la proclamación de Nicolás II como santo fue de naturaleza política.
En 2003, en Ekaterimburgo, en el sitio de la casa demolida del ingeniero N. N. Ipatiev, donde fueron fusilados Nicolás II y su familia, ¿se construyó la Iglesia sobre la Sangre? en nombre de Todos los Santos que brillaron en la tierra rusa, frente al cual se erigió un monumento a la familia de Nicolás II.
Rehabilitación. Identificación de restos
En diciembre de 2005, el representante del jefe de la "Casa Imperial Rusa" Maria Vladimirovna Romanova envió una declaración a la fiscalía rusa sobre la rehabilitación del ex emperador ejecutado Nicolás II y miembros de su familia como víctimas de la represión política. Según la demanda, luego de una serie de negativas a satisfacer, el 1 de octubre de 2008, el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa tomó una decisión (a pesar de la opinión del Fiscal General de la Federación Rusa, quien declaró ante el tribunal que los requisitos para la rehabilitación no cumplen con las disposiciones de la ley debido al hecho de que estas personas no fueron arrestadas por razones políticas, y no se tomó ninguna decisión judicial sobre la ejecución) sobre la rehabilitación del último emperador ruso Nicolás II y miembros de su familia.
El 30 de octubre del mismo 2008, se informó que la Fiscalía General de la Federación Rusa decidió rehabilitar a 52 personas del séquito del emperador Nicolás II y su familia.
En diciembre de 2008, en una conferencia científica y práctica celebrada por iniciativa del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación de Rusia, con la participación de genetistas de Rusia y Estados Unidos, se afirmó que los restos encontrados en 1991 cerca de Ekaterimburgo y enterrado el 17 de junio de 1998 en la nave de Catalina de la Catedral de Pedro y Pablo (San Petersburgo), pertenecen a Nicolás II. En enero de 2009, el Comité de Investigación completó la investigación del caso penal sobre las circunstancias de la muerte y el entierro de la familia de Nicolás II; la investigación se dio por terminada “por el vencimiento del plazo de prescripción para el enjuiciamiento y la muerte de los autores del homicidio premeditado”
La representante de M. V. Romanova, que se autodenomina jefa de la Casa Imperial Rusa, declaró en 2009 que “Maria Vladimirovna comparte plenamente la posición de la Iglesia Ortodoxa Rusa sobre este tema, que no encontró motivos suficientes para reconocer los “restos de Ekaterimburgo”. como pertenecientes a miembros de la Familia Real”. Otros representantes de los Romanov, encabezados por N. R. Romanov, tomaron una posición diferente: este último, en particular, participó en el entierro de los restos en julio de 1998, diciendo: “Hemos venido a cerrar la era”.
Monumentos al emperador Nicolás II
Incluso durante la vida del último emperador, se erigieron al menos doce monumentos en su honor, relacionados con sus visitas a varias ciudades y campamentos militares. Básicamente, estos monumentos eran columnas u obeliscos con el monograma imperial y la inscripción correspondiente. El único monumento, que era un busto de bronce del Emperador sobre un alto pedestal de granito, fue erigido en Helsingfors para el 300 aniversario de la dinastía Romanov. Hasta la fecha, ninguno de estos monumentos ha sobrevivido. (Sokol K. G. Monumentos monumentales del Imperio Ruso. Catálogo. M., 2006, pp. 162-165)
Por ironía de la historia, el primer monumento al zar-mártir ruso fue erigido en 1924 en Alemania por los alemanes que lucharon con Rusia: los oficiales de uno de los regimientos prusianos, cuyo jefe era el emperador Nicolás II, "erigieron un monumento digno a Él en un lugar extremadamente honorable".
Actualmente, los monumentos monumentales al emperador Nicolás II, desde pequeños bustos hasta esculturas de bronce de cuerpo entero, están instalados en las siguientes ciudades y pueblos:
- asentamiento Vyritsa, distrito de Gatchina, región de Leningrado En el territorio de la mansión de S. V. Vasiliev. Estatua de bronce del Emperador sobre un alto pedestal. Inaugurado en 2007
- tu Ganina Yama, cerca de Ekaterimburgo. En el conjunto del Monasterio de los Sagrados Pasionarios Reales. Busto de bronce sobre pedestal. Inaugurado en la década de 2000.
- ciudad de Ekaterimburgo. Cerca de la Iglesia de Todos los Santos en la tierra rusa brilló (Church-on-Blood). La composición de bronce incluye figuras del Emperador y miembros de Su Familia. Inaugurado el 16 de julio de 2003, los escultores K. V. Grunberg y A. G. Mazaev.
- con. Klementyevo (cerca de la ciudad de Sergiev Posad), región de Moscú. Detrás del altar de la Iglesia de la Asunción. Busto de escayola sobre pedestal. Inaugurado en 2007
- Kursk. Junto a la iglesia de los santos Fe, Esperanza, Amor y su madre Sofía (pr. Amistad). Busto de bronce sobre pedestal. Inaugurado el 24 de septiembre de 2003, el escultor V. M. Klykov.
- Moscú. En el cementerio de Vagankovsky, al lado de la Iglesia de la Resurrección de la Palabra. Monumento conmemorativo, que es una cruz de mármol y cuatro losas de granito con inscripciones talladas. Inaugurado el 19 de mayo de 1991, escultor N. Pavlov. El 19 de julio de 1997, el monumento sufrió graves daños por una explosión, posteriormente fue restaurado, pero en noviembre de 2003 volvió a sufrir daños.
- Podolsk, región de Moscú En el territorio de la finca de V.P. Melikhov, al lado de la Iglesia de los Santos Pasionarios Reales. El primer monumento de yeso del escultor V. M. Klykov, que representa una estatua del Emperador de cuerpo entero, se inauguró el 28 de julio de 1998, pero el 1 de noviembre de 1998 fue volado. El 16 de enero de 1999 se reabrió un nuevo monumento, esta vez de bronce, basado en el mismo modelo.
- Pushkin. Cerca de la Catedral Soberana Feodorovsky. Busto de bronce sobre pedestal. Inaugurado el 17 de julio de 1993, escultor VV Zaiko.
- San Petersburgo. Detrás del altar de la Iglesia de la Exaltación de la Cruz (Ligovsky pr., 128). Busto de bronce sobre pedestal. Inaugurado el 19 de mayo de 2002, el escultor S. Yu. Alipov.
- Sochi. En el territorio de la Catedral de Miguel - Arcángel. Busto de bronce sobre pedestal. Inaugurado el 21 de noviembre de 2008, el escultor V. Zelenko.
- asentamiento Syrostan (cerca de la ciudad de Miass) de la región de Chelyabinsk. Cerca de la Iglesia de la Santa Cruz. Busto de bronce sobre pedestal. Inaugurado en julio de 1996, escultor P. E. Lyovochkin.
- con. Taininskoye (cerca de la ciudad de Mytishchi), región de Moscú. Estatua del Emperador en pleno crecimiento sobre un alto pedestal. Inaugurado el 26 de mayo de 1996, el escultor V. M. Klykov. El 1 de abril de 1997 el monumento fue volado, pero tres años después fue restaurado según el mismo modelo y reabierto el 20 de agosto de 2000.
- asentamiento Shushenskoye, Territorio de Krasnoyarsk. Cerca de la entrada de la fábrica de Shushenskaya Marka LLC (Pionerskaya st., 10). Busto de bronce sobre pedestal. Inaugurado el 24 de diciembre de 2010, escultor K. M. Zinich.
- En 2007, en la Academia Rusa de las Artes, el escultor Z. K. Tsereteli presentó una composición de bronce monumental que consta de las figuras del Emperador y miembros de Su Familia, de pie frente a los verdugos en el sótano de la Casa Ipatiev, y que representa el último minutos de sus vidas. Hasta la fecha, ninguna ciudad ha expresado aún el deseo de establecer este monumento.
Los templos conmemorativos - monumentos al Emperador deben incluir:
- Templo - un monumento al Zar - Mártir Nicolás II en Bruselas. Fue fundado el 2 de febrero de 1936, construido según el proyecto del arquitecto N. I. Istselenov, y consagrado solemnemente el 1 de octubre de 1950 por el metropolitano Anastassy (Gribanovsky). El templo - un monumento está bajo la jurisdicción de la República de China (h).
- La Iglesia de Todos los Santos en la tierra rusa brilló (Templo - sobre - Sangre) en Ekaterimburgo. (Ver un artículo separado en Wikipedia sobre él)
Filmografía
Sobre Nicolás II y su familia se han realizado varios largometrajes, entre los que podemos distinguir Agony (1981), la película anglo-estadounidense Nicholas and Alexandra ( Nicolás y Alejandra, 1971) y dos películas rusas The Tsar Killer (1991) y The Romanovs. Familia coronada” (2000). Hollywood hizo varias películas sobre la hija supuestamente salvada del zar Anastasia "Anastasia" ( Anastasia, 1956) y "Anastasia, o el secreto de Anna" ( , USA, 1986), así como la caricatura "Anastasia" ( Anastasia, Estados Unidos, 1997).
Encarnaciones de películas
- Alexander Galibin (La vida de Klim Samgin 1987, "Los Romanov. Familia coronada" (2000)
- Anatoly Romashin (Agonía 1974/1981)
- Oleg Yankovsky (Regicida)
- Andrei Rostotsky (Split 1993, Dreams 1993, Your Cross)
- Andrey Kharitonov (Pecados de los padres 2004)
- Borislav Brondukov (familia Kotsiubinsky)
- Gennady Glagolev (Caballo pálido)
- Nikolai Burlyaev (Almirante)
- Michael Jayston ("Nicolás y Alexandra" Nicolás y Alejandra, 1971)
- Omar Sharif (Anastasia o el secreto de Anna) Anastasia: El misterio de Anna, Estados Unidos, 1986)
- Ian McKellen (Rasputín, Estados Unidos, 1996)
- Alexander Galibin ("La vida de Klim Samgin" 1987, "Romanovs. Familia coronada", 2000)
- Oleg Yankovsky ("Regicida", 1991)
- Andrey Rostotsky ("Dividir", 1993, "Sueños", 1993, "Cruz propia")
- Vladimir Baranov (Arca rusa, 2002)
- Gennady Glagolev ("Caballo blanco", 2003)
- Andrei Kharitonov ("Pecados de los padres", 2004)
- Andrey Nevraev ("Muerte del Imperio", 2005)
- Evgeny Stychkin (Eres mi felicidad, 2005)
- Mikhail Eliseev (Stolypin... Lecciones no aprendidas, 2006)
- Yaroslav Ivanov ("Conspiración", 2007)
- Nikolai Burlyaev (Almirante, 2008)
