Avdotya Smirnova es una de las directoras rusas más famosas que ofrece "cine literario" de vez en cuando. El otro día, se estrenó su nueva película "La historia de una cita", donde la estrella en ascenso Irina Gorbacheva interpretó el papel principal.

El esposo de la directora, Anatoly Chubais, actuó como el principal inversionista de la cinta. Según Avdotya, su esposo siempre está listo para ayudarla y apoyarla en el trabajo con nuevas ideas.

“La primera vez que vio la imagen fue cuando pensábamos que habíamos terminado de editar. Él dijo: "De una manera extraña, me recordó a Shukshin". Shukshin es su escritor favorito, por lo que esto es más que un cumplido de su esposo”, dijo Avdotya a los periodistas.

En declaraciones a los periodistas, Smirnova también llamó a Chubais una "camarada confiable" que la consoló cuando el guión no funcionó y también la escuchó "lloriquear". Después de filmar, controló el sueño de su famosa esposa y la llamó para irse de vacaciones, y no continuó discutiendo los detalles de la próxima película con los actores y el equipo.

El mismo Anatoly Borisovich apareció en el set varias veces, la mayoría de las veces en su tiempo libre los fines de semana. Su primera aparición, según Smirnova, se percibió de manera muy específica.

"Esta es solo la primera vez: 'Oh, oh, Chubais', un mono vivo completo, y luego un hombre como hombre", bromeó Smirnova.

Recuerde que antes de casarse con Chubais, Avdotya Smirnova estaba casada con el crítico de arte de San Petersburgo Arkady Ippolitov, de quien dio a luz a un hijo, Danila. Estuvo en términos amistosos con Anatoly Borisovich durante diez años, pero luego tuvieron una aventura. Según Avdotya, ella no planeaba casarse por segunda vez y se negó durante mucho tiempo, pero luego se dio cuenta de que Chubais era el hombre con el que quería vivir el resto de sus días. La pareja anunció su boda en 2012 a través de las redes sociales, donde publicaron una foto conjunta, firmando que "no organizaron una boda, sino que celebraron juntos en silencio".

Al comunicarse con KP, Smirnova enfatizó que su esposo es un crítico bastante estricto. Sin embargo, es su apertura mental lo que ayuda al director a mejorar con cada nuevo proyecto.

Avdotya Smirnova y Anatoly Chubais

Mientras los representantes del cine nacional - Yulia Snigir, Evgeny Tsyganov, Anna Mikhalkova y otros - se divirtieron en la inauguración, otras estrellas en la noche del 26 de mayo vinieron a apoyar el nuevo museo metropolitano - el Museo del Impresionismo Ruso, que hoy abrió sus puertas puertas a los visitantes por primera vez.

La inauguración del museo, ubicado en el territorio del complejo cultural y comercial bolchevique, se organizó con toda seriedad: una conferencia de prensa matutina, felicitaciones del ministro de Cultura ruso, Vladimir Medinsky, y el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, personalidades eminentes entre los invitados. Los representantes más destacados de la élite política y cultural, Avdotya Smirnova y Boris Chubais, Alena Doletskaya, Vladimir Pozner, Mikhail Shvydkoi, Alexei Kudrin, Kirill Serebrennikov, vinieron a felicitar al inspirador, filántropo y empresario del museo, Boris Mints. Por supuesto, entre los invitados se encontraban los habituales de las fiestas seculares: Oksana Fedorova, Bozena Rynska, Daria Mikhalkova, que tampoco podían perderse un evento tan importante.

Todos ellos fueron los primeros en ver la exposición principal, que incluía unas setenta pinturas de destacados pintores rusos, así como apreciar la retrospectiva del artista Arnold Lakhovsky, quien recibió reconocimiento en todo el mundo, pero fue prácticamente olvidado en su tierra natal. Además, esta noche los invitados abordaron el arte contemporáneo gracias a la inusual instalación "Breathing Canvases" del artista estadounidense Jean-Christophe, presentada en el museo. Bueno, el compositor Dmitry Kurlyandsky y la videoartista Olga Kumeger, quienes crearon un proyecto de arte musical y ayudaron a todos a escuchar cómo "sonaban" las imágenes, fueron los responsables del buen humor esa noche.

Alena Doletskaya

Avdotya Smirnova y Anatoly Chubais

Vladímir Pozner con su esposa

Vera Glagoleva

Alexei Kudrin

bozena rynska

Vladimir Medinsky y Boris Mints

Mikhail Zhvanetsky y Olga Sviblova

Daria Mikhalkova

Kirill Serebrennikov

Daria Subbotina y Aurora (extrema derecha)

Oksana Fiódorova

Tatiana Gevorkyan

Konstantin Gaidai

Zurab Tsereteli

Mikhail Shvydkoy

Sofía Trotsenko

Elena Ischeveva

Kira Sacarello

Boris Mints y Vladimir Pozner con sus cónyuges

Yulia Petrova con su esposo

Juan Cristóbal

Desayunos con Ksenia Sokolova

Avdotia Smirnova:
Definitivamente no soy un fallecimiento

El director y guionista le contó a Ksenia Sokolova sobre el carisma masculino de Chubais, los punks soviéticos de los años 80, la película "Kokoko" y si Rusia amenaza con caer al abismo. El día que se publicó esta entrevista llegó a ser conocido que el programa de entrevistas "Escuela de escándalo", que Avdotya Smirnova presenta con Tatyana Tolstaya desde 2002, está cerrado

T-

Con Dunya, mi método creativo como entrevistador es sorprender inmediatamente al interlocutor con algo, confundirlo. Se supone que, estupefacto, inmediatamente hablará de sí mismo a partir de tres cajas. Ahora te sorprenderé. ¿Sabes, Dunya, que durante algún tiempo fuiste objeto de mi ardiente envidia y modelo a seguir?

no sé…

¡Y lo es! Pero no te envidié cuando hiciste tus maravillosas películas, ni siquiera cuando te casaste con Anatoly Chubais, sino hace muchos años, cuando yo, un joven trabajador del laboratorio de rock de Moscú, te vi con medias rotas, bailando indecente en el escenario. como parte del grupo de rock Dumb.

Era así… Y si llevaba las medias rotas, significa que era una canción dedicada a Nina Hagen. ¡El grupo "Stupid" fue maravilloso en general! Era una empresa de tipos inteligentes, refinados, intelectuales...

C Es obvio.

Lo curioso es que el creador de "Stupid" Dimka Golubev hizo tal parodia del punk. Y no imaginamos en absoluto que con nuestra tontería nos convertiríamos en ídolos de los punks de Moscú. Fue muy gracioso. Golubev estaba terriblemente divertido, porque tomaron sus bromas al pie de la letra. Dimochka ya logró estudiar en la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú, entre otros músicos, alguien era matemático, alguien estudió dirección en GITIS, etc. En general, era una compañía tan alegre. Hay que decir que el grupo Dumb fue sólo uno y de ninguna manera la emanación más significativa que irradió esta empresa. También hicimos la revista Grubultz.

C ¿En San Petersburgo o en Moscú?

En Moscú, esta es una empresa absolutamente moscovita. Convirtieron todo en una actuación. Recuerdo que una mañana Golubev me llamó y me dijo: "Tú y yo tenemos que ir a San Petersburgo". Yo digo: "Es bastante obvio..." Él dice: "Vamos al Museo Ruso a ver una pintura de Semiradsky". Yo digo: “¡Genial! Solo pedí saber cómo vestirme”. Y vestía, como recuerdo ahora, medias amarillas y una falda de mezclilla, que corté a unos pantalones cortos. Golubev tenía la mitad de la cabeza rapada, mientras que la mía era mitad verde y mitad violeta. No se nos permitió entrar al Museo Ruso durante mucho tiempo. Pero aún miramos una foto de Semiradsky, subimos al tren y partimos hacia Moscú. Y así fue toda la vida.

En mi opinión, sucedió muy correctamente.

Por cierto, mi madre Golubeva me tiñó el pelo con tinta verde y morada.

¡Suerte para alguien con sus padres! Por cierto, en ese momento influyeste casi programáticamente en toda mi futura carrera. Al ver cómo brillas en Dumb, acepté la oferta de la banda de rock UdaFF para trabajar como bailarines de respaldo para ellos. Recuerdo que me regalaron una sudadera con capucha verde... ¡Fue una de las actividades más maravillosas de mi vida!

Creo que esta es ciertamente una ocupación muy respetable para una joven de buena familia.

¡Con más que! Incluso lamento un poco no haber continuado mi carrera, sino que comencé a publicar el periódico del Laboratorio de Rocas de Moscú.

Entonces, ¿recuerdas que en ese momento el Laboratorio de Rocas de Moscú estaba dirigido por una dama llamada Olga Neat?

C Era mi jefe.

Pretty no quiso publicar el nombre "Dumb" en carteles. Cuando nos pidieron que cambiáramos nuestro nombre, inmediatamente sugerimos que nos llamáramos Neat.

¿Ha sido rechazado?

Recuperamos el "Estúpido". En general, fue un buen momento.




Para mí no era una carrera, sino una forma de vida. Mis amigos y yo solíamos hacer algo todo el tiempo. Por ejemplo, con compañeros de clase, uno de los cuales, por cierto, era Valery Panyushkin, creamos un teatro escolar, que se llamaba nada menos que el "Teatro Mágico que lleva el nombre". Hermann Hesse y Daniil Kharms. Escenificaban novelas de Oberiut, etc. Era 1986. Luego comenzaron a permitir todo, abrirlo, pero de alguna manera con incertidumbre. Eso está permitido, y luego viene la policía. De alguna manera llegamos a una velada tan medio permitida de los Oberiuts en el Museo Mayakovsky. Allí conocí a varios artistas de vanguardia, que por entonces estaban en la profunda clandestinidad, eran “conserjes y vigilantes”. Ahora son en su mayoría estrellas internacionales. Y luego hubo un tiempo en que los músicos de rock, los artistas, los diseñadores de moda de vanguardia, los poetas, todo el underground era una fiesta, era un todo único. Todos se conocían, iban a las actuaciones de los demás, la vida estaba llena hasta el límite... Recuerdo que hubo un día en que desperté en Moscú y rompí a llorar de desesperación, porque no entendía a dónde ir. Ese día se inauguró simultáneamente una exposición de la Hermitage Society y una exposición del Avant-Gardists Club. Estaba ubicado en diferentes extremos de Moscú. Y el mismo día en uno de los centros de recreación hubo una velada de poetas meta-metafóricos: estos fueron Parshchikov, Eremenko, Nina Iskrenko, Konstantin Kedrov. Por desesperación, simplemente no entendía a dónde correr y cómo ir a todas partes, quería ir a todas partes. Al mismo tiempo, comencé a trabajar en Mosfilm con Sergei Alexandrovich Solovyov en la asociación Krug. Me llamaron "editor senior", aunque lo que hice allí todavía es completamente incomprensible. A Solovyov simplemente le gustaba sorprender a Mosfilm. Y realizamos con él una función tal como una casa de fieras, que llevó detrás de él. Entonces comencé a trabajar allí, incluso tuve dinero por un tiempo, a diferencia de todos los demás. Y cabe señalar que la juventud se empobreció absolutamente con ligar en el ascensor, todo es como debe ser. Empecé a viajar a menudo a San Petersburgo, porque me hice muy amigo de Timur Novikov y los caballeros del grupo New Artists. Era amigo de Oleg Kotelnikov, del difunto Vadim Ovchinnikov, de Vanya Sotnikov, etc. Comencé a viajar a San Petersburgo con frecuencia, luego me di cuenta de que, en general, quiero vivir en San Petersburgo ...

C ¿Pero naciste en Moscú?

Nací, crecí y viví en Moscú hasta los 20 años. A la edad de 20 años, me casé con Arkady Ippolitov, un crítico de arte de San Petersburgo, y me mudé a San Petersburgo. Dio a luz a un niño, se sentó sin trabajar durante mucho tiempo y luego comenzó a hacer algunas exposiciones. Luego me hice amigo de Alexei Uchitel, empezamos a hacer documentales juntos, y de alguna manera todo iba y venía. Y en 1995 entré a trabajar en la editorial Kommersant, fue mi primer trabajo de verdad, un exprimidor de verdad...

¿Puesto que pareces haber trabajado en la revista "Capital"?

No, trabajé durante un año como director de la oficina de San Petersburgo de Kommersant, luego me llamaron a Moscú para el puesto de editor de producción. El periódico tenía su propio editor para cada día de la semana. Debo decir que, en mi opinión, fui absolutamente asqueroso como editor de producción, no entendí nada al respecto. Es decir, tuve un buen titular en primera plana, en mi opinión, una vez. Y Maxim Kovalsky y Kirill Kharatyan me enseñaron. No duré mucho en este puesto, no me gustaba mucho. Luego me convertí en el jefe del departamento de "Sociedad". Luego comenzaron algunas perturbaciones regulares, y en algún momento Seryozha Mostovshchikov me llamó a la "Capital". Fui a la "Capital", y debo decir que después de "Stupid" fue el segundo año único en mi vida, un año de risas y diversión increíbles.

C ¿Así que literalmente "tonto y más tonto"?

Después de lo que hicimos con el grupo Dumb, estaba seguro de que nada como esto volvería a pasar en mi vida. Pero lo conseguí por segunda vez en la "Capital", donde trabajé menos de un año. La "Capital" en sí existió solo durante un año. En enero de 1998 se cerró. Para mí fueron varios meses de diversión desenfrenada, locura y risas.

Con Cute fue el proyecto.

Cuando se cerró la "Capital", me fui con Mostovshchikov y casi todo el equipo. Fue, al parecer, el primer cierre de alto perfil entre la nueva prensa... Luego escribí algo en Moscow News, me convertí en freelance y nunca más trabajé en un periódico o revista.

Te has convertido en un redactor de discursos. ¿Escribió discursos para funcionarios del gobierno?

No fue exactamente así. En 1999, nuestra trinidad de amigos: Alexander Timofeevsky, Tanya Tolstaya y yo entramos en la sede de Sergei Kiriyenko durante su campaña para las elecciones a la alcaldía y la nominación de la Unión de Fuerzas de Derecha a la Duma. Estábamos en un grupo de redacción de discursos. Aquí es donde realmente comenzó este trabajo. Luego trabajamos con Mikhail Vitalyevich Margelov, quien ahora es senador. Luego, en 2003, fueron redactores de discursos para Chubais, como parte de la misma trinidad.

Entonces, ¿tienes una relación muy larga con Anatoly Borisovich?

Sí, fuimos amigos durante ocho años, antes de que, de hecho, el “elemento de los sentimientos” se apoderara de nosotros.

Con A, hay una versión más romántica en la mente del público. Supuestamente, se conocieron casi en el set de la película "Two Days". O se conocieron antes, y en la película reflejaron un conflicto.

Esto es una tontería loca. De hecho, nos conocimos en 1999, justo durante la campaña de Kiriyenko. Antes de eso, vi a Chubais una vez en 1996. Llegó a la editorial Kommersant. Recuerdo que entonces Larisa Yusipova, quien era la jefa del departamento de cultura, me dijo: “¿Qué crees que pasará si ahora, cuando Chubais sea llevado a las autoridades, saltamos de la esquina, lo besamos y de inmediato ¿huir?"

C ¿Y qué le dijo a tan tentadora oferta?

Dije: “No pasará nada. Tú y yo seremos despedidos, Lara. Por lo tanto, solo vimos el borde de Chubais, como recuerdo ahora, miramos desde detrás de la pared.

C ¿Entonces su esposo era tan sexy en ese entonces que los empleados del periódico tenían ideas tan geniales?

No en este caso. En general me parece, aunque me equivoque, que Anatoly Borisovich tiene un gran carisma masculino, lo que afecta al sexo femenino, ya que es una persona poderosa, enérgica e inteligente. Y se ve desde lejos.

C Pero, continuando con la metáfora, de alguna manera saltaste detrás de la esquina y lo besaste. ¿Por qué te tomó tanto tiempo cumplir tu intención?

En 1999 lo vi por primera vez en vivo en una reunión con Yegor Timurovich Gaidar. Luego estaba la campaña electoral de 2003. Era una época en la que teníamos política, era increíblemente interesante. Hubo impulso y bullicio, mientras trabajábamos 18-19 horas al día, a veces más. Recuerdo que una vez a la una y media de la mañana, Tatyana Tolstaya y yo recibimos otra tarea urgente, y para aclarar esta tarea, llamamos a uno de los empleados, Leonid Gozman, y está masticando algo. Le dije: "Aquí, Gozman, tú masticas, y dos mujeres desafortunadas tienen que sentarse a escribir en la noche". Él dice: “¿Así que piensas dónde mastico? Yo también estoy en el trabajo". Así era la vida entonces. Hablamos mucho con los políticos, en particular con Chubais, y al final de esa campaña seguimos comunicándonos y siendo amigos. Luego comenzamos esta práctica: los tres, yo, Tolstaya y Timofeevsky, nos reuníamos varias veces al año para conversar. Ahora entiendo que los tres teníamos muchas ganas de información política y Chubais tenía muchas ganas de nuestros reportajes culturales. Sin embargo, nadie consiguió lo que quería. Bueno, o mejor dicho, tenemos algo, éramos tres y lo torturamos. Esta, de hecho, fue una respuesta detallada a su pregunta sobre la duración de nuestra relación. Nos conocemos desde hace mucho tiempo.




C En este caso, no puedo evitar hacer la pregunta de Kumushkin: ¿cómo se convirtió la amistad en un gran sentimiento?

Te respondería personalmente, pero no estoy listo para dedicar una audiencia amplia a los detalles de mi vida personal.

C. Tienes toda la razón. Pero al menos dígame, ¿tiene algo que ver la película sobre un maravilloso funcionario y un exaltado empleado del museo con su relación con su actual esposo? ¿De dónde viene la trama de la película "Dos días"?

En general, ya he dicho esto treinta veces, pero por alguna razón que desconozco, no me creen. Creo que porque los críticos tienen cierta opinión. Incluso conozco a personas que se formaron esta opinión. Y la historia era muy simple: la imagen no debía ser tomada por mí, sino por Seryozha Ursulyak.

yo era el autor Ruben Dishdishyan se me acercó y me dijo: “Escribe un guión para Ursulyak. Queremos una comedia romántica o un melodrama". Yo digo: “Ahora no estoy escribiendo solo, estoy con Anya Parmas”. Él dice: "Bueno, eso es genial".

Pregunto, ¿cuáles son los introductorios? Él dice: “Hay tres introductorios: el primero es un final feliz, el segundo es un papel femenino para Ksenia Rappoport, el tercero es Porechenkov, Khabensky o Bondarchuk como el personaje principal. Más bien, yo mismo les sugerí Bondarchuk. Ellos preguntan: "¿Estará de acuerdo?" Dije que Fedya me había estado pidiendo que escribiera un guión para él durante mucho tiempo. Y luego Parmas y yo nos sentamos para pensar en el escenario real, donde están los datos iniciales propuestos, las condiciones del problema. La comedia romántica es un género muy estricto, definido, tiene sus propias leyes de hierro. Específicamente, estas leyes establecen que los héroes deben ser de mundos o familias opuestos.

Es decir, la trama debe contener inmediatamente un conflicto...

Sí, conflicto de relación. Las relaciones deben comenzar con un conflicto y, al final, lo imposible debe volverse posible. A continuación nos fijamos en dos artistas. Miramos a Ksenia Alexandrovna Rappoport. Y vemos que Ksenia Aleksandrovna Rappoport en el papel de lechera no será convincente.

C Bueno, sí, "no ale" ...

Obviamente, Ksyusha debe ser un intelectual. Y si Ksyusha es un intelectual, ¿qué clase es la más hostil a la intelectualidad, la más antagónica? Por supuesto, la burocracia! Cuando Fedya Bondarchuk y yo comenzamos a hablar, dije: ¿entiendes que es poco probable que juegues con tu cara como taxista? Fedya, recuerdo, se entristeció y preguntó con esperanza: ¿quizás un arquitecto? ¡Yo digo que no!"

C También "no alo"...

Sí. Así nació el funcionario. Entonces surgió un museo, el conflicto quedó claro. Esa es toda la historia, es decir, todo estaba determinado por la ley del género. Y luego resultó que Seryozha Ursulyak se fue para filmar una serie basada en Grossman. Y el guión se atascó. Y Rubén entonces dijo: “¿No quieres disparar tú mismo?” Digo: con mucho gusto, todavía me siento sin trabajo.

C En mi opinión, has hecho una película exitosa, ingeniosa y ligera.

Hicimos nuestro mejor esfuerzo. Pero fuimos acusados ​​de todos los pecados mortales.

¿De qué?

El hecho de que nuestro cine fuera financiado por Rusia Unida, que fuera una tarea de la administración presidencial, etc. Escuché las versiones más impensables...

C A la gente le gusta tener algún tipo de conspiración detrás de todo, involucrando al mundo detrás de escena, o en este caso, Rusia Unida. Eso es más interesante.




Con Just en el panel de administración, la gente codiciosa trabaja, todo el mundo lo sabe.

Y luego, cuando me casé, surgió una versión, dicen, conté la historia de nuestra relación con Chubais.

Escuché esta versión. Supuestamente, usted era un demócrata positivo y un verdadero intelectual de San Petersburgo, pero luego se desilusionó con la democracia y, aparentemente, en la ciudad de San Petersburgo como tal, se casó a traición con un oligarca. Y expresaron artísticamente sus puntos de vista cambiados en dos películas: "Two Days" y "Cococo".

Las versiones son definitivamente muy delgadas.

C Comente sobre ellos.

Como puede ver al menos en mi servicio de redacción de discursos, definitivamente no soy una demostración. Siempre he sido mucho más conservador en mis convicciones que la mayoría de nuestra intelectualidad. Entonces no lo olvides, trabajé en Kommersant, de una forma u otra me encontré con empresarios y políticos. Y la idea de la mayoría de nuestra intelectualidad de que estos son algún tipo de extraterrestres malévolos, nunca la he compartido. Porque vi y conocí a estas personas. Entonces, por ejemplo, he sido amigo de Zakhar Smushkin durante muchos años. Su esposa, Katya Tsarapkina, es muy amiga mía. Zakhar me ayudó mucho en su momento con mi primera foto, mi debut, me ayudó absolutamente desinteresadamente. Fui y soy amigo de Kakha Bendukidze. Conocí a diferentes personas que no encajaban en la imagen que pintaba la intelectualidad. Y, por supuesto, no puedo decir que fuera amigo o incluso amigo, pero no conocía mal a Yegor Timurovich Gaidar, lo respetaba infinitamente, me encantaba escucharlo. Y cuando escuchas a estas personas, entiendes que el mundo no es plano, es mucho más voluminoso y hay muchos factores detrás de la decisión que se toma, esto es estereoscopía. Por lo tanto, las ideas simples y truncadas entre sí, condicionalmente, el campo, que llamamos "patriotas", y el otro campo, que se llama "liberales", no tienen nada que ver con la realidad. Ni lo uno ni lo otro son compartidos por mí. Tengo vistas más sintéticas.

C Y, sin embargo, su película "Kokoko" parece una sátira bastante malvada de un representante de cierta clase en su propia clase, con los valores de los cuales el autor se ha despedido o está a punto de hacerlo. ¿Planeaste este efecto?

Cómo puedo decirles, ya es difícil para mí juzgar ahora, ya que la audiencia ya ha designado a todos. Sí, por supuesto, la heroína de Anna Mikhalkova, Liza Vorontsova, es la quintaesencia de mis reclamos sobre mi patrimonio, de donde salí, estos son mis reclamos sobre mí mismo de muchas maneras: reclamos en arrogancia, en paternalismo ...

C Y en la arrogancia inconsciente.

¡Absolutamente inconsciente! Pero de la misma manera, hay cosas que me gustan de Lisa. Y de la misma manera, de dos maneras, siento por la heroína de Yana Troyanova ...

C Por cierto, ambos tipos se encuentran brillantemente.

De los tipos nació todo. Anna Parmas y yo vimos a Troyanova en la película "Volchok", quedamos completamente atónitos por la aparición de esta increíble nueva actriz y salimos de la sala con la firme decisión de que necesitábamos escribir algo sobre Troyanova y Mikhalkov. Y considero a Anya Mikhalkov la actriz rusa más seria de toda su generación en la actualidad. Conectar estas dos personalidades femeninas más fuertes fue la tarea principal.

¡Una tarea muy interesante!

Sí, todo comenzó con el hecho de que quería verlos juntos en la pantalla. Esto es justo lo que quería ver. Pasaron dos años entre este deseo y el rodaje de la película. Vika, la heroína de Troyanova, como la heroína de Mikhalkova, evoca en mí una gran simpatía, simpatía y rechazo. Además, debo decir que estuve en los zapatos de Vika en mi juventud.

C Me pregunto ¿en relación con qué "Lises"?

Estaba en compañía de intelectuales muy serios, en los que caí en mi primera juventud, y en ellos me sentí como un salvaje absoluto: Tarzán o Mowgli.

C ¿Pero usted mismo es de una familia muy respetable e inteligente?

Por supuesto, soy de una familia respetable, leí a Proust a los 15 años y me encantaba presumir de ello, sin entender absolutamente nada de Proust ni de todo lo demás. Tuve una educación muy poco sistemática...

C ¿Dónde estudiaste?

Sí, no estudié en ningún lado, como resultado, me gradué de la facultad de filología de la Universidad Estatal de Moscú tres cursos, un curso de estudios de teatro en GITIS, no tengo educación superior.

C En mi opinión, cuatro platos son suficientes.

¡No, mira, no se trata de absolutamente nada! Recuerdo cuando tenía 18 años, caminábamos por la calle con Shura Timofeevsky. Incluso recuerdo caminar por Sadovaya cerca del Hotel Pekín. Fue al comienzo de nuestra amistad, y él me dice: "Bueno, ¿realmente eres tan ignorante?" Respondo que, por ejemplo, no sé nada de pintura. Él pregunta: “¿Cómo es que no sabes nada? Bueno, ¿diferencias a Rubens de Rembrandt? Yo digo que no, por supuesto que no. A lo que Shura se detuvo, levantó las manos en completa desesperación y dijo: “¡Qué horror!”.

C ¿Así que estabas en un papel tan agradable como l'enfant terrible?

Te digo que yo era Vika. En esa compañía, recuerdo mi torpeza y desenfreno, y la sensación de que me estaban entrenando, de que era un animal divertido. Además, algunas de estas personas siguieron siendo mis amigos para siempre y, como resultó más tarde, no tenían esa intención hacia mí ...




¿Se te ocurrió a ti mismo?

Sí. Me sentí tan. Por lo tanto, probablemente, en cierto sentido, "Kokoko" es una imagen social, pero en general es una historia de malas alianzas, de cómo dos personas se enamoran y quieren, como dicen ahora, "hacerse felices". ." Se hacen felices de una u otra manera, pero esa felicidad está en la mente de cada uno, y el otro tiene una idea diferente de la felicidad.

C Sí, todo se desarrolla de manera interesante, si tomamos como base que las chicas no se hicieron amigas, sino que se enamoraron.

¡Ciertamente! De hecho, la amistad es siempre una historia de amor. No solo eso, ¡puse la amistad aún más alto! Tengo un culto interno a la amistad, porque la amistad es desinteresada, no hay en ella una posesión completa y, por lo tanto, hay como un espacio que le das a la personalidad de otra persona. Para mí, la amistad es la forma más alta de amor, el grado más alto de amor. Por lo tanto, esta es, por supuesto, una historia de amor, queríamos despojarla de cualquier interés propio del sexo, de cualquier manipulación sexual...

Estaba a punto de preguntarte si alguna vez se te ocurrió que estas chicas deberían dormir juntas.

Te puedo decir esto: si mi objetivo no fuera contar la historia que quiero contar, sino llegar a festivales internacionales, créeme, habría tenido suficientes medios artísticos para filmar cómo dormían. Pero esa sería una historia diferente.

C También recuerdo que cuando la vi, quería que en el final, cuando las chicas se pelean, comenzara una especie de basura sangrienta en el espíritu de Tarantino o Rodríguez. Quizás el dulce intelectual de San Petersburgo mate ritualmente a la población en forma de Vika con un hacha allí o corte con una sierra, estaño y sangre en todas las direcciones. Y al final, todo es demasiado tranquilo y pacífico. La historia simplemente se derrumba.

Te entiendo. La misma opinión me la expresó mi amiga Grisha Constantinople, pero entonces sería el cine de Grishino, y no el mío. Solo quería contar una historia interminable. El hecho de que Liza luego acuda a la policía por ella deja en claro que están condenados a partir de ese momento a ir el uno al otro. Ahora imagina lo que pasará después con ellos con dos? ¿Se escaparán?

Ves mejor.

Se dispersarán, pero después de siete años, Vika enviará a su hija Janet Valerievna Nikonova a ingresar a San Petersburgo.

C ¿Crees que Vika volverá a su pueblo, que no terminará, digamos, en Manhattan?

No sé tal vez. Pero enviará a su hija a entrar en San Petersburgo. ¿A quién crees que se lo enviará?

Bueno, aquí está la secuela. También una precuela.

Me parece que están conectados por los siglos de los siglos, ya que todos estamos conectados para siempre con aquellos a quienes amamos. Por lo tanto, solo quería mostrar que se pegaron el uno al otro, que están condenados el uno al otro, y esto les sucederá todo el tiempo de una forma u otra, de una forma u otra. Porque en realidad fueron dos almas que se encontraron, se amaron, se odiaron, etc. Las chicas se torturan, se manipulan, etc., etc. Y para mí esta historia es mucho más importante que la que se le asignó una historia sobre la intelectualidad y el pueblo.

C Acerca de la gente y la intelectualidad es simplemente más comprensible.

Por otro lado, te digo esto y al mismo tiempo estoy terriblemente insatisfecho conmigo mismo.




¿Por qué?

Porque de esta foto ya se ha hablado muchas veces, manejamos, y al carajo, es lo que es.

C ¿Es ella desagradable para usted ahora?

Los directores se dividen en aquellos que están felices de revisar sus películas y aquellos que nunca las revisan. Pertenezco a la segunda categoría.

Simplemente no puedo verlo. Todo lo que he filmado en mi vida, lo habría vuelto a filmar de una manera diferente en este momento en particular. Esto, de hecho, se aplica a la vida en general. Nunca entendí a las personas que, a una edad respetable, dicen que no cambiaría nada en mi vida. Cambiaría todo.

¿Desde cuando?

Años de 13-14. Me parece que en la adolescencia fui un ser infantil inconsciente. Pero he tenido mucha suerte con la gente. Me sorprende cómo un idiota como yo puede elegir a las personas con tanta precisión...

C Bueno, tal vez no un idiota acaba de elegir?

¡No tienes idea de lo que era! Me parece que fui un monstruo, ofendí mucho a la gente.

C Es bastante difícil de creer. Pero, por otro lado, recuerdo exactamente que eras muy guapo, en el escenario, con las medias rotas, cuando te vi por primera vez, bueno, en general.

Gracias por decir esto. Pero una belleza es alguien que es consciente de sí misma como bella, y he vivido toda mi vida con la conciencia de ser fea.

¡¿Eres tú quien vivió tu vida con la conciencia de una chica fea?!

Oh, por supuesto.

C Pero en tu caso solo contradice y contradice la evidencia. ¿Y puedes descubrir cómo surgió en ti esta conciencia?

Vino de alguna parte... No olvides, aunque es posible que no lo sepas, que mi madre, la actriz Natalya Rudnaya, era solo una belleza clásica de primer nivel. Era una mujer tan hermosa que Catherine Deneuve podía acudir fácilmente a su ama de llaves. Aunque son del mismo tipo, pero, en mi opinión, la madre era aún más hermosa. Todavía es muy bonita, pero en su juventud era extraordinariamente hermosa.

¿Te has comparado con ella o tal vez fuiste intimidado por esta comparación cuando eras niño?

Nadie me provocó, fue sólo orgullo doloroso, vanidad. No me amé por muchos años.

De una historia familiar.

Echaba de menos el momento en que era bonita y podía disfrutarlo. Ahora ya no me importa pensar más en eso. Este amor propio y vanidad envenenaron mi juventud.

¿A dónde fue entonces, al cine o ...

Sabes, me queda la última esfera de la vanidad: cocinar.

¿Estas cocinando?

He logrado el éxito en la superación personal, sobreviviré tranquilamente a que alguien escriba guiones mejor que yo o dirija películas, pero cuando conozco a una persona que cocina mejor que yo, y hay personas así, la vanidad de alguna manera surge. Soy buena cocinera y me encanta cocinar. Pero cuando entiendo que no puedo hacer esto, no puedo dormir por la noche después de eso.




C No esperaba que fueras un ávido cocinero, e incluso vanidoso.

Me encanta alimentar a todos. Pero al mismo tiempo, cuando conocí a Yulia Vysotskaya, cuando comí en su casa lo que ella cocina, me di cuenta de que no podía cocinar como ella. Así que el vicio de la vanidad todavía me roe en el campo de la cocina. También envidio mucho a esas fundaciones benéficas que recaudan mucho más dinero que nosotros, la Fundación Exit.

P ¿Cómo fue que empezaste a ayudar a las personas autistas?

Lyuba Arkus, quien hizo la película “Anton is Right Here”, ha sido amiga mía desde tiempos inmemoriales. Y Lyuba es una persona nuclear. Ella filmó una película sobre Anton Kharitonov durante cuatro años. Todos los que estaban a su alrededor, sus amigos, se involucraron en esta historia. Y nos quedó claro que necesitamos crear un fondo, hacer al menos algo, porque no hay nada para esta gente. ¡En absoluto! Cuando me involucré en esto, no tenía absolutamente ninguna idea al respecto. Incluso ahora, el nivel de mi competencia, francamente hablando, no es alto, sino más alto en comparación con lo que comencé. Como resultado, me interesé, porque todo está arreglado de manera diferente con nosotros que con otros fondos, no estamos comprometidos con la asistencia específica. Recién ahora hemos comenzado a reconstruir realmente el sistema, y ​​este es el “desafío” que enfrenta el fondo y que todavía es como la luna. Porque en nuestro caso es absolutamente inútil participar en una asistencia específica. Incluso si recaudamos dinero para, digamos, un cierto número de horas de terapia conductual para un niño autista, ¿qué hará a continuación?

Ninguna cosa. No hay escuela donde irá, no hay instituto que lo acepte.

C Es decir, ¿necesita construir un sistema estatal de facto?

Sí, estamos tratando de hacerlo. Necesitamos inventar, construir un sistema, y ​​luego llegar al estado y decir: querido estado, aquí hay un modelo, lo construimos de tal manera que se pueda replicar sin fin, y ahora, querido estado, tómalo y replícalo. . Por lo tanto, no ayudamos a proyectos específicos que solo pueden realizarse una vez, que no pueden construirse en otra escuela o jardín de infantes en otra región. Soñamos con construir un sistema desde el diagnóstico temprano, pasando por la asistencia temprana a la educación, la adaptación y la creación de condiciones aceptables para que las personas autistas vivan en sociedad.

C Es decir, desea cambiar no solo el sistema, sino también la visión del mundo que ahora es dominante. Entiendo de qué se trata esto, porque coopero con Lisa Glinka y su Fair Aid Foundation. Y el principal obstáculo, por ejemplo, para expandir los cuidados paliativos y crear una medicina callejera que ayude a los más desfavorecidos aquí y ahora, es la idea muy arraigada de la población local, que es bastante primitiva en su visión, de que las personas sin hogar no deben ser tratado, sino que debe ser destruido, y que no hay necesidad de gastar dinero en los moribundos que será útil para los vivos. En una aproximación aproximada, pero la declaración general es la siguiente.

Me opongo profundamente a su definición de "población primitiva". Y te puedo decir con el ejemplo de una historia específica con autismo que hace 40 años en Estados Unidos todo era igual: estaban encerrados en un manicomio de la misma manera, les inyectaban drogas psicotrópicas fuertes de la misma manera, estaban no los llevaban a ninguna parte y también los consideraban locos. Y ahí empezó todo con el movimiento de padres y entusiastas. Y su definición contiene la suposición de que en algún lugar la población no es "primitiva".

C Contiene.

No estoy absolutamente de acuerdo con esto, porque toda la humanidad es primitiva.

C Sí, pero puede ser e incluso, diría yo, debe ser cuidadosamente civilizado.

Absolutamente correcto. Y siempre sucede más o menos en el mismo escenario. Sí, hay tipos de discapacidad social que la sociedad todavía no acepta. En particular, aquellos con los que trata Lisa. ¡Pero incluso hace siete años no aceptaba ningún tipo de discapacidad! La situación está cambiando ante nuestros ojos. Hay una rehabilitación social de la discapacidad, cada vez son más las empresas que empiezan a construir rampas y ascensores para minusválidos y sillas de ruedas.




Por alguna razón, todavía no veo personas con discapacidad en Rusia que estén satisfechas con sus vidas.

Pero yo veo. Veo estos ascensores y las empresas que los construyeron. Ante nuestros ojos, la inauguración de los Juegos Paralímpicos la hacen las mismas personas que hicieron la inauguración de los Juegos Olímpicos regulares, y esto se transmite por el mismo Primer Canal en el mismo horario de máxima audiencia, y reúne a una gran audiencia. Sí, ante nuestros ojos, cada vez más personas se involucran en el trabajo de las fundaciones benéficas. Cualquier máquina de estado está diseñada de tal manera que no quiere hacer nada, quiere existir por sí misma. Además, donde no hay estado, figuras públicas, organizaciones vienen y reemplazan al estado. Y es correcto. Aunque el estado está muy descontento con esto. Por ejemplo, ¿quién es mi amiga Zhenya Roizman? Tipológicamente, es un sheriff del Lejano Oeste.

El tipo C está definido correctamente.

Su lema es: "Justicia, no la ley", etc. Y ahora este sheriff ha subido al poder. Incorporado al estado. Estoy seguro de que, dado que Zhenya es una persona muy talentosa y receptiva, con una alta valencia y una gran capacidad para agregar nueva información, sus puntos de vista se expandirán mucho, se volverán más complejos y su visión se volverá estereoscópica.

C ¿De estar en el poder?

Sí. Y si, Dios mediante, todo le va bien, aguanta, etc., entonces en tres o cuatro años tendremos un político federal muy importante. Así es como sucede en la vida a través de las actividades sociales. Sí, Roizman reemplazó al estado donde debía estar y no está. Esto sucede todo el tiempo y en todas partes.

Para ser honesto, lamentaría que Roizman se convirtiera en un político federal importante y se integrara al sistema existente, contra el cual, de hecho, luchó. Pero estoy de acuerdo con usted en esa parte de que, teniendo en cuenta la perspectiva histórica, por ejemplo, los acontecimientos de los últimos 50 años, el estado actual de las cosas en Rusia se puede evaluar como progresivo.

No necesitas un paso tan largo: 50 años. Mira lo que pasó hace 10 años. De hecho, estoy profundamente convencido de que lo más interesante que ha estado sucediendo en el país en los últimos cinco años es el crecimiento del movimiento voluntario. Lo más interesante que le pasó al país y lo más importante, alentador y mágico es que la gente asumió la responsabilidad por sí misma. Me refiero a Krymsk, incendios, fundaciones de caridad, etc. Esta es la magia más perfecta, entre otras cosas.

C ¿Por qué magia?

Me refiero a la velocidad con la que sucedió. Y el hecho de que los filántropos comenzaron a negociar con éxito con el estado. No solo porque somos dependientes, sino porque en realidad tenemos que lidiar mucho con esta máquina. Nos encontramos con diferentes personas en el poder, incluidas buenas personas que nos ayudan. Y lo que es más importante y más interesante, la caridad hoy en día es el único campo donde los llamados "nosotros" y los llamados "ellos" pueden sentarse juntos y negociar.

Para ser honesto, suena un poco... patético.

Entender. Pero lo cierto es que ahora estamos alcanzando niveles de confrontación tan altos que, me temo, tarde o temprano la ayuda a los desfavorecidos seguirá siendo el único lugar en el que tendremos que aprender a hablarnos de nuevo. Ya se está produciendo un intenso diálogo entre los filántropos y el Estado. De mala gana, lentamente, con un crujido, pero en esta área el estado escucha a la sociedad. Este es un claro que, entre otras cosas, no te permite convertirte, por un lado, en un demshiza o, como yo lo llamo, un gendarmería liberal, y por otro, no te permite convertirte en un loco propagandista. de cualquier estado de alegría. Es decir, este es el campo medio en el que te ves obligado a mantener la cordura, aunque no quieras.

Imagina que has logrado mucho como filántropo y te ofrecieron convertirte en funcionario. ¿Irás?

Ya no. Incluso hace unos siete años, cuando me engañaron a mi costa, cuando mis ideas sobre mí mismo estaban más infladas, habría ido. Ahora no, porque conozco mis limitaciones. Como muchas mujeres, no soy mala táctica, pero no soy muy capaz de pensar estratégicamente. Es extremadamente difícil para mí dar un análisis sin emociones, y es necesario en el trabajo público. No veo la escala en mí mismo, que se necesita para este trabajo. Miro con admiración a Olga Golodets, a Veronika Skvortsova. Conozco muy bien y tengo una gran simpatía por Olga Dergunova. Estas son personas femeninas a gran escala. Me parece que yo no soy así, tengo intestino delgado. Mi padre tenía una historia maravillosa: hace unos veinte años le ofrecieron ser Ministro de Cultura. Él pensó durante tres días, y nosotras, hijas, lo persuadimos terriblemente, porque estábamos muy contentos de que papá fuera ministro. Pero papá se negó, y le pregunté: ¡¿qué diablos?! Papá, una persona muy sólida, colocó los números frente a mí. No recuerdo los números exactos, tengo miedo de mentir, pero me hizo una pregunta: "¿Qué piensas, cuántos teatros estatales de ópera y ballet hay en Italia?" Le dije: bueno, como 20. Me dijo: “No, dos. ¿Y cuántos tenemos? Y había un número 120 o 187. Junto a la biblioteca, esta y aquella lista. Y dice: “Mira, para reformar esta industria (y la cultura es una industria), tendré que despedir y dejar sin trabajo a 40.000 personas. No quiero que me maldigan a mí y a mis hijos".

Con Papá Sabio.

Para ser oficial necesitas unos nervios completamente diferentes, todo es diferente. Recuerdo como un día mi amiga Natasha Smirnova, que es directora del estudio Globus, y yo agredimos a mi marido a gritos de que cortaban la financiación de la cultura, etc. Fue un monólogo tormentoso a dos voces, no, a tres. , porque el tercer director era Reichelgauz, e hicimos solos durante 50 minutos…

Con... en el género de "¿cuánto tiempo?"

Exactamente. Mi esposo escuchó todo esto en silencio, escuchó y luego dijo: “¿Terminaste?”. Decimos que sí. "¿Puedo preguntar?" Nosotros decimos que sí, pero espera, ¡esto, esto y aquello! Después de eso, dijo lo siguiente: “Usted entiende, para invertir dinero en cualquier industria, primero debe reformarse, construirse. La cultura es una de las últimas industrias que existen tal y como se creó bajo el régimen soviético, no ha sido reformada en absoluto. Ahora nómbrame el kamikaze que irá a reformarlo - serás el primero en empezar a gritar. Luego le digo esto a mi amigo Bora Khlebnikov, y Borya dice: "Eso es absolutamente correcto, porque imagínese si el estudio Lenfilm aumenta el alquiler de nuestra querida revista de cine Seance, encabezada por nuestro querido amigo Lyuba Arkus, nosotros con usted, lo haremos ser el primero en comenzar a escribir cartas abiertas: dicen que están destruyendo nuestra revista nativa "Seance", el buque insignia de nuestra cinefilia, "etc.




C ¿No es posible suponer que la cultura puede reformarse inteligentemente? Es decir, sin aumentar la renta de Luba, dándose cuenta de que los ingresos pueden y deben obtenerse en otros lugares. Porque, si sigue su lógica, entonces todas las personas buenas, sabias y cautelosas no quieren, dudan o no se ofrecen, y al final aparece el Sr. Medinsky, quien realiza su asombroso papel con total confianza en sus acciones y autocontrol. .

Y quiero decir que Medinsky no es el mal principal. Predigo que la próxima Ministra de Cultura será Elena Yampolskaya...

C ¿Es decir, literalmente, según la lógica, “lo mejor es enemigo de lo bueno”?

Si si si. Y cuando ella venga, recordaremos a Medinsky como una liberal destacada.

C Bueno, y dices que hay que apaciguar al gobierno y negociar con él.

No dije "debería", dije "debería".

No comparto tu punto de vista, pero lo entiendo. Y no lo comparto porque veo en el sistema actual un vector estratégico de autodestrucción. Si miras globalmente, de acuerdo con la lógica de este sistema, Medinsky ciertamente debe ser reemplazada por Yampolskaya. Como Goethe: “Las vacas gordas son seguidas por las flacas, las vacas flacas son seguidas por las que no tienen carne”. Y por tanto, personalmente me parece que, estratégicamente, no tiene sentido negociar. De todos modos, este coloso está condenado. Pero tácticamente, tú, Lisa y docenas de otras fundaciones salvan vidas. Solo puedo respetarlo.

Afirmo que hay que negociar. Porque la culpa tanto de nuestro gobierno como de nuestro estado es absolutamente irrevocable y obvia para cualquiera, en el grado extremo de neurotización de la sociedad. Que la sociedad sea neurótica y esté a un paso de la psicosis colectiva es enteramente culpa de las autoridades. Recientemente tuve una conversación sobre esto con un ministro. Le digo: entiende, es en la economía o en la política donde se puede acelerar y parar, acelerar y parar, pero no en la propaganda. Solo les parece a ustedes, porque son tecnócratas, que la propaganda es una herramienta de gestión. Pero la propaganda es solo al principio una herramienta de control, no tendrá tiempo de mirar hacia atrás, ya que la propaganda comenzará a controlarlo.

C ¿Cambiar la realidad?

¡Absolutamente! La propaganda tiene una sola ley: hoy debería ser aún más fuerte, más fuerte, más radical en términos que ayer. Ahora vale la pena abandonar el país durante dos semanas y luego regresar y encender a Dmitry Konstantinovich Kiselev para comprender dónde y a qué velocidad se precipita este automóvil. Y en un buen momento cae directamente al abismo, no tiene posibilidad de ola, no existe, siempre sube bruscamente, y luego cae al abismo. Sólo cuando cae, cae ahí junto con toda la sociedad, con todo el país. No es Dmitry Konstantinovich Kiselev quien se hundirá en el abismo, todos colapsaremos allí.

C ¿Cómo crees que sería el apocalipsis si todo colapsara de nuevo? ¿Como en 1917? ¿Se levantarán en armas las clases oprimidas, etc.?

No sé, mi escala de personalidad no es la de hacer tales pronósticos.

C Pero estás hablando de "el abismo". ¿Cómo te la imaginas?

No puedo imaginar.

C ¿Quizás preguntarle a Chubais?

Él no te lo dirá. Para mí, el “abismo” es que el grado de agresión que estoy viendo ahora en la red se derrame en la calle, se derrame en la realidad. Creo que estamos a medio paso de eso.

C ¿Crees que los rusos que escriben en la red son capaces de tomar las armas o al menos de romper los adoquines del pavimento y luchar en la calle?

No, no lo creo. Pero tengo miedo a la confrontación. Aquellos que ven televisión y creen que Kiselev and Co. Y los que, condicionalmente, “escriben en Facebook”. Me temo que la gente comenzará a pelear en las sucursales de Sberbank.

¿Por qué?

Porque uno, digamos, lleva gafas...

C ¿Y el otro de chaqueta acolchada vino a la caja de ahorros?

Cuando digo que la agresión se derramará en las calles, no me refiero a que la gente asaltará la administración de la ciudad, se matarán unos a otros. O mejor dicho, no ellos, sino nosotros. Después de todo, somos nosotros, ¿verdad? Porque somos un solo país. El país se matará entre sí. Y si esto, Dios no lo quiera, sucede, será como una epidemia.

¿Has leído la novela Ceguera de José Saramago? José Saramago es mi escritor portugués favorito, premio Nobel, que ha sido brillantemente traducido por el gran traductor Alexander Sergeevich Bogdanovsky. Tiene una novela llamada Blindness, que se convirtió en una película famosa, y ahora estoy leyendo la novela Epiphany. Saramago describe maravillosamente cómo le sucede a la sociedad la degradación, cómo la sociedad se vuelve estúpida. Saramago es de izquierda, tiene muy mala opinión del gobierno, del estado, generalmente tiene una mala opinión de la capacidad de unas personas para gestionar a otras. Esto se cuela en muchas de sus novelas e incluso se convierte en una trama central. La forma en que la gente empieza a sospechar unos de otros, a molestarse unos a otros, cómo se derrama, cómo una fina capa de barniz civilizatorio se desprende de ellos a una velocidad increíble.




C Pero para ver los procesos de "deshumanización" no hace falta leer a Saramago. Aunque es un gran escritor. El siglo XX mostró cómo esto sucede de la manera más obvia y trágica.

Le tengo miedo, otra vez, aquí y ahora. Cuando los canales federales comienzan a articular que Rusia no es Europa, simultáneamente articulan algo que se puede escupir a los ojos de otro: ese es el mensaje. ¿Qué es Europa para un hombre en Taganrog? Ninguna cosa. Él lee este mensaje de una manera completamente diferente. Las palabras son una sustancia independiente muy vengativa, y no importa si eres un eslavófilo, un habitante del suelo o, por el contrario, un occidental. Los intelectuales ponen ciertas cosas en el concepto de "Europa", pero en la transmisión masiva no existe Europa. Hay una regla de "no me importa un carajo".

Con A, quiero escupir.

Sí, comportarse con naturalidad es un deseo humano natural. La civilización, sus leyes la limitan. Y cuando hay una señal de que las leyes pueden ser ignoradas, una persona lo percibe con entusiasmo. Uno no solo debe pensar que esta es una propiedad exclusiva de nuestro país, no es así. Cualquier sociedad y la humanidad en general no quiere trabajar sobre sí misma en absoluto. Quiere volver a subir al árbol. Por lo tanto, esta no es nuestra característica única.

Pero me parece que ahora estamos a centímetros de un conflicto social mundial, y cualquiera que ahora suba la temperatura en la sociedad, y no la baje, se convierte en cómplice del futuro crimen que se prepara en el país, que se va a infligir a sí mismo.

Por lo tanto, en particular, en el tema de la caridad, el punto no es que debemos negociar con el estado, sino que al menos alguien debería intentar al menos frenarnos, ¿entiendes? Esas personas que, a pesar de todo, a pesar de Crimea, a pesar del Donbass, se sientan y se ponen de acuerdo, y tratan de decidir, digamos qué hacer con las cuotas, dónde poner el equipo, dónde abrir otra clase. , etc. y etc., en mi opinión, son nuestra única salida. Cuantas más personas participen en este proceso, mejor. Si cada uno de nosotros aporta una persona al fondo, y esa otra, tal vez comprendamos gradualmente que, como dice Pushkin en La hija del capitán, "los mejores cambios provienen de suavizar la moral". Y la moral se suaviza sólo de esta manera. Se suavizan por el hecho de que Konstantin Lvovich Ernst considera necesario mostrar la película "Anton está aquí" en Channel One dos veces. O porque en altos cargos decidieron que Chulpan Khamatova sería uno de los abanderados en los Juegos Olímpicos, y Nyuta Federmesser en los Paralímpicos, la moral se suavizó por esto. La moral se suaviza por el hecho de que se está organizando una teletón de asistencia a las víctimas de la inundación. Por el hecho de que sale Kostya Khabensky y dice lo que hay que hacer con los niños enfermos y los viejos artistas. Esto es lo más importante, más importante que el arte, los negocios, la política, solo ahí puede madurar algo que salve. Rusia es un país increíble. Si conoces su historia, puedes ver que incluso con las caídas más terribles, todavía se levanta, todavía brota... Somos una etnia muy talentosa. Y cualquier grupo étnico talentoso está plagado de giros muy inesperados en su historia.

S ¿Entonces solo tienes que esperar y “hacer tu pequeña cosa todos los días”?

Parece... Hay cierta prepotencia de virtud en estas llamadas, que también se quiere evitar. Existe tal término, personal mío: "la vanidad de la virtud". Pero para mí, por ejemplo, tal cosa es mi trabajo en la fundación, a pesar de que una vez a la semana me digo: “Maldito sea el día en que decidí hacer esto…”

C. entiendo.

Este trabajo devora nervios, fuerza, tiempo. Está perdiendo una gran cantidad de tiempo en reuniones absolutamente inútiles en oficinas gubernamentales. Incluso tengo un término. Cuando no entiendo bien el lenguaje oficial, siempre recuerdo el capítulo de mi novela favorita Los tres mosqueteros, "La disertación de Aramis", cuando D'Artagnan trae una carta a Aramis de Madame de Chevreuse y está presente en una gran disputa teológica. . Y hay una frase: "D'Artagnan sintió que se estaba volviendo mudo". Esto es lo que me pasa alrededor del octavo minuto de estar sentado en estas reuniones. Pero con todo esto, puedo decir que estoy muy agradecido al destino que me llevó a la caridad, porque al menos me deshice de la culpa absolutamente monstruosa, roedora y frustrante de que vivo bien.

Dios, ¿de dónde viene en ti el sentimiento de culpa por una buena vida?

Explicará. Justo ayer, hablábamos de esto con mi amiga Anya Parmas. Hace cuatro años, tuvimos una conversación sobre la situación con Anton Kharitonov, el héroe de la película de Lyubin. Después de ver la película, inmediatamente corrimos a ayudar. Luego, Anya y yo nos sentamos en la cocina, bebimos y discutimos qué tipo de cerdos somos, porque solo estamos tratando de pagar esto con dinero, cosas, etc. No hacemos caridad de ninguna manera sistemática, y en De hecho, cuando hacemos algo, donamos o ayudamos, simplemente tratamos de deshacernos del sentimiento de culpa: "No quiero pensar en eso, hice algo, seguí ..."

Ahora estás formulando algo que nunca pude entender. ¿Por qué deberías culparte por el hecho de que cuando ayudaste a una persona con algo, hiciste poco? Hiciste lo que pudiste, y es tu absoluto derecho decidir cuánto, a quién y cómo ayudarás. ¿De dónde viene tu culpa?

Cuando te encuentras con el dolor humano, el verdadero dolor humano, comprendes cuán insignificantes son todos tus problemas y, por otro lado, lo que te parece una gran desgracia...

¿Quieres que tú también tengas las mismas enfermedades y desgracias a gran escala que las que observas?

No. Quiero ir a ayudar - este es el primer impulso.

C Está bien, y estás ayudando, eso es lo que me dices.

Sí, pero el siguiente paso: "Ya ayudé, así que puede continuar con su negocio ..."

C ¿Y qué hay de malo en eso? No puede ni debe, a menos que sea su llamamiento divino obvio, como lo es con personas como la Dra. Lisa, pasar su vida ayudando a todos los que están en apuros. En primer lugar, eres responsable ante Dios de ti mismo y de tu realización, aunque, por supuesto, el desarrollo moral también está incluido en este concepto. Pero no solo eso.

Ksen, bueno, me parecía que la caridad no encajaría en mi vida, ¡pero encajaba! O Chulpan. Chulpan es una actriz muy solicitada, está muy ocupada en el teatro, actúa mucho, etc. Y de repente resulta que en realidad hay reservas ocultas en esta apretada agenda.

C Yo entiendo eso. Después de nuestra entrevista, yo mismo iré al hospicio a visitar a una mujer que está a cargo de la Fundación Lisa Glinka. Pero tal vez esto suene cínico, pero diré la verdad: nunca me he sentido culpable de que hoy esté ayudando a Lisa y mañana compre un vestido o vuele a las Maldivas.

Y yo tenía.

Me pregunto: ¿por qué? ¿Por qué tú lo experimentas y yo no?

No, no tengo ese sentimiento ahora. Ahora estoy feliz de comprar vestidos o ir a las Maldivas sin sentirme como un cerdo.

C Entonces tal vez es una cuestión de medida, cantidad? ¿O, tal vez, esta propiedad de la intelectualidad rusa, que no poseo debido a la genética, es un sentido de culpa demasiado desarrollado? ¿El deseo de asumir la responsabilidad de lo que es competencia del Señor Dios? Pero es obvio que para una persona esta culpa es insoportable. Probarlo es solo torturarte a ti mismo en vano.

Estoy de acuerdo, no es mi culpa que Ivan y Masha estén mal y que su hijo Vasya esté enfermo. No es mi culpa que no haya dedicado toda mi vida a Ivan, Vasya y Masha.

Entonces, ¿de qué eres culpable entonces? Los ayudaste.

Que yo ayudé y me olvidé de ellos.

C ¿Y qué será mejor para ellos si no los olvidas?

Si no me olvido de ellos, los ayudaré una y otra vez.

Entonces, ¿es importante para usted un enfoque sistemático? ¿Te libera de la culpa?

¡Ciertamente! Cuando lo haces caso por caso, entonces, cómo decir... Hay una expresión: "No importa". No te importa, pagas. Y cuando se convierte en parte de la vida, pasas una cierta cantidad de tiempo, un porcentaje de tu vida día tras día. Te dedicas a ayudar a otras personas con las que no estás conectado de ninguna manera por ningún vínculo, ni relacionado ni emocional, es decir, en absoluto. Cuando comencé a trabajar en el fondo, mi vida cambió absolutamente cualitativamente. Exhalé, dejé de estremecerme por el asco de mí mismo, se volvió más fácil para mí conmigo mismo. Es decir, lo hago, de hecho, por mí mismo. Por cierto, encontré una manera de evitar la entonación patética: los ayudo por mí mismo. Me siento tan bien. Me gusto mejor.

C ¿Te gusta incluso más que cuando te miras en el espejo con un hermoso vestido?

Es hasta ridículo comparar. Verás, dejé de sentirme como un cerdo.

Fundación benéfica para la asistencia en la solución de los problemas del autismo "Exit"

107045, Moscú, Kolokolnikov per., 9, edificio 1

INNPP 7702471437775001001

OK PO 29310827

Cuenta de liquidación 40703810100000000592 en OJSC Bank OTKRITIE, Moscú

P/C 30101810500000000297 en la Sucursal No. 2 de la GTU de Moscú del Banco de Rusia

Encontré un material muy interesante en la red sobre el pasado de la esposa de Chubais, Avdotya Smirnova, así como nombres inesperados y detalles bastante curiosos de hace 30 años.

El ejemplo de esta publicación sobre Dunya Smirnova muestra que no hay personas al azar en la cima y, independientemente de sus puntos de vista sobre los desacuerdos políticos y de principios, no los tienen y nunca los tuvieron. Se comunican y se sientan en las mismas mesas. Todos tienen su lugar bajo el sol y tienen un poco de fama y, por supuesto, ingresos de sus actividades. Y esto no es una teoría de la conspiración. La élite no se rinde y tira de las orejas, independientemente de sus creencias políticas. ¿Quizás esta es la razón del desorden en nuestro país?

Entonces, esto es lo que desenterré en LiveJournal:

Con el estalinista ortodoxo y patriota Zaldostanov, apodado el Cirujano

Avdotia Smirnova, una de las anfitrionas del programa "Escuela del escándalo", en su juventud era solo Dunya y giraba en el círculo del metro Moscú-San Petersburgo. Y la moral allí estaba lejos de ser puritana. Dunya era una estrella brillante en su cielo.

auspost: Cirujano, como resulta cada vez más, tampoco es muy simple y comunica y hace negocios con personajes muy turbios y controvertidos. Y terminó cerca de Putin por una razón también... Realmente espero encontrar buen material sobre él. Personalmente escuché de conocidos historias bastante interesantes sobre Cirujano, pero sin los hechos a la mano no voy a hablar.

A los 14, sé la amante de un artista conceptual Sven Gundlach- No es para ti faltar a la escuela. Aquí está, el primer amante, frente a ti. Por cierto, un amigo cercano del futuro escritor. Sorokin:

auspost: Sven Gundlach se llama a sí mismo un artista ruso, pero prácticamente no tiene sangre rusa. Ardiente antisoviético en los años 80. Ahora un hombre de negocios bastante exitoso.. Todo el mundo sabe muy bien sobre el escritor Sorokin..

Luego, Dunya se casó con un famoso crítico de arte de San Petersburgo. Arcadia Hipólitova.Él, a su vez, era amante de un crítico de cine Alejandro Timofeevsky, el hijo del autor de la canción "Que los peatones corran torpemente por los charcos". El esposo de Dunya no ocultó sus adicciones. Cuando Ipollitov finalmente eligió a Timofeevsky, comenzaron a vivir juntos, luego una niña llamada Svetlana Konegen, el trío se convirtió en un cuarteto.

En realidad, los hombres de esta inusual familia nunca ocultaron nada. Incluso lo presumieron. El destino de estos héroes en nuestro tiempo es interesante. Ippolitov fue fascistizado(elogia públicamente la estética del Tercer Reich en publicaciones relevantes), Timofeevsky - uno de los principales tecnólogos políticos del Kremlin. Fue el redactor de discursos de Gryzlov.

PD. Casi simultáneamente con el material sobre Duna Smirnova, encontré otra foto de Maria Zakharova con Alexei Venediktov. A juzgar por la cantidad de fotos, son muy buenos amigos y se comunican bastante de cerca.

Me gusta esto: "patriotas" y "liberales" en realidad se elaboran en la misma olla y no hay diferencias fundamentales y nunca las ha habido.. Es solo que todos tienen su propio trabajo, por el cual reciben dinero. De Rusia, cada uno de ellos recibe lo que le reporta ganancias. ¿El "patriotismo" trae ganancias al Cirujano y Zakharova? Bien. ¿Y el aullido liberal a Venedektov o Pozner? También genial. Asegúrese de que definitivamente discutirán esto en un restaurante con una copa de buen vino.

Esta es también la razón por la cual Poroshenko, Kolomoisky y un montón de otros oligarcas ucranianos continúan haciendo negocios en Rusia con bastante éxito, y los oligarcas rusos en Ucrania tampoco se sienten mal.

Guerra y srach: esto es para la plebe.

Que tengan un buen día todos.

Dado que la publicación resultó ser bastante popular y recibió trescientos comentarios, creo que debo aclarar algo. Veo que todos los comentarios dividieron a la mayoría de las personas en unos tres campos:

Oh horror, otra vez el año 37 y no puedes profundizar en la ropa sucia,

Las criaturas están todas corruptas y mojadas en el baño,

Eran todos los judíos los que bebían agua del grifo.

La publicación no se trataba en absoluto de hacer listas para la Lubyanka. El material sobre Dunya Smirnova y otras personas se publicó para mostrar qué tipo de personajes son los que hoy tienen acceso a los más altos niveles de poder y que tienen influencia en la agenda de Rusia.

Acuerde que, por ejemplo, las relaciones homosexuales abiertas y la convivencia grupal de una persona que trabajó como redactora de discursos para el "soberano" Gryzlov hablan mucho del Kremlin y la Iglesia Ortodoxa Rusa. Al menos, tengo preguntas, pero ¿cómo se encuentran esas personas en el servicio civil? ¿Apareció un nuevo tipo "homosexuales-soberanos" y "ortodoxos-pederastas"? ¿O todos estos discursos “patrióticos” son solo una farsa y polvo a los ojos de la gente? ¿Desde el podio retransmitimos una cosa, ya la vuelta de la esquina hacemos otra?

Y lo más importante, Dunya comenzó como antisoviético e hizo una gran contribución al colapso del país. Y luego hicieron carrera sobre las ruinas de la URSS, y ahora son figuras honradas y personas respetadas. Pero vale la pena recordar quiénes son, cómo comenzaron sus carreras y cómo ascendieron. También da una idea de su sistema de valores. La élite sigue la política del estado sobre la base de su sistema de valores. Bueno, un partidario del sexo en grupo y las relaciones homosexuales no puede defender los "valores tradicionales".

En cuanto a las raíces judías de Dunya, aquí es aún más simple. Según información en la red, sus antepasados ​​participaron en la Segunda Guerra Mundial. Gloria a ellos por su coraje, pero esto no se trata de ellos. Dio la casualidad de que la intelectualidad soviética de los años 80 era en gran parte judía, y fueron ellos quienes estuvieron al frente de las actividades antisoviéticas en el país, sacudiendo y destruyendo los cimientos del estado.

No llamo para el año 37. Justo cuando la gente tiene preguntas sobre por qué se adoptó tal o cual ley loca, por qué nuestra educación se está derrumbando, por qué nuestra economía se está desmoronando, entonces lo más lógico es averiguar quién exactamente adopta tales leyes y quién generalmente establece la agenda en el Expresar. Por ejemplo, me gustaría mucho ver la lista de patrocinadores de los partidos rusos. Leí de Limonov, por ejemplo, que en los años 90 Zyuganov aceptó dinero de un banco checheno...

O el circo organizado por Kadyrov. Los urapatriotas ya comenzaron a considerarlo “suyo” y lo besaron en las encías, pero nadie se preguntó nunca cómo el jefe de una república pobre y subsidiada vive literalmente en oro. ¿No es una vergüenza, o una razón para al menos hacer una pregunta?

Ahora sobre Zakharova. Lo que hace en su puesto, lo hace de manera bastante profesional. Aunque, algunos momentos provocan franca sorpresa y malentendidos. La pregunta es diferente. Bueno, ¿te imaginas a Stalin reuniéndose con Vlasov durante la guerra?

Hola José, ¿cómo estás?

- Si bien. Escuché que cambió su lugar de trabajo, fue a los alemanes, en una entrevista instó a no tomar prisioneros y quemar pueblos enteros.

- Bueno, entiendes que esto es trabajo, y nuestras opiniones sobre la vida son diferentes. ¿Eso no nos impide ser amigos?

- ¡Por supuesto no! Con motivo de la reunión, ¿vamos a abrir una botella de kindzmarauli?

- ¡Pues por amistad!

¿Divertido? Pero yo no.

Lo digo en serio. ¿Por la mañana hablas de los niños de Donbass y por la noche tomas café con los que piden que se quemen los Colorados? ¿Me gusta esto? Si Venediktov, como dicen, es un agente del Kremlin, comuníquese con él como agente en silencio y sin publicidad. Y así, esto es un escupitajo en la cara de millones de personas. Incluidos los que murieron en dos años.

En general, no llamo a nadie a nada, solo quiero que la gente comience a encender sus cerebros.

Hace unos años, el partido laico se entusiasmó con una de las noticias "calientes", que estaba relacionada con la vida personal de un importante funcionario ruso, cuya fortuna se estima en muchos miles de millones de rublos. Por supuesto, estamos hablando del ideólogo de la privatización Anatoly Borisovich Chubais. Él acaba de dejar a la familia por otra mujer. Naturalmente, el público no podía dejar de lado tal detalle de la vida personal de un famoso político y lo saboreó “desde el corazón”. De repente, todos querían saber quién probaría ahora el estado de "esposa de Chubais".

"¿Traición? Simplemente no él".

Este secreto fue revelado por el escandaloso actor del cine soviético Stanislav Sadalsky, conocido por sus comentarios cáusticos en LiveJournal, y Bozena Rynska, que se dedica profesionalmente al periodismo. Fueron ellos quienes le dijeron al público quién tuvo la suerte de usar un "título" fuerte: la esposa de Chubais.

El extracto de la publicación habla por sí solo: “El multimillonario dejó a su familia sin llevarse ninguna propiedad con él. Tuvo una aventura con…”

Es de destacar que la ahora ex esposa del jefe de RUSNANO siempre habló con calidez sobre la política rusa. “Él no es capaz de traicionar, porque tiene un conservadurismo natural. Anatoly Borisovich tiene su propio código moral, cuyas normas observa estrictamente. Solo si realmente ama puede romper las relaciones ”, dijo la ex esposa de Chubais, Maria Vishnevskaya. Algunos afirmaron que Vishnevskaya trabajaba a tiempo parcial en una agencia de modelos y que el futuro reformador estaba muy interesado en una chica con piernas largas. Pero en realidad era diferente. Se conocieron cuando ambos trabajaban en el mismo instituto de ingeniería y economía de la ciudad en el Neva como investigadores.

Primera esposa

Cabe señalar que Maria Vishnevskaya es la segunda esposa de Chubais. Comenzó a vivir con ella después de dejar a su primera esposa, Lyudmila. Ella le dio un hijo y una hija y luego se convirtió en restauradora.

Cabe señalar que el "genio malvado de los años 90" ayudó regularmente a la primera esposa con dinero. Lyudmila incluso abrió su propio restaurante, negando, sin embargo, que su ex esposo le haya brindado asistencia financiera. De una forma u otra, pero con su segunda esposa, Anatoly Borisovich vivió en felicidad y armonía durante veinte años completos. Pero tuvieron que irse. Entonces, ¿cómo se llama la esposa número 3 de Chubais?

Biografía de Dunya

El elegido de Anatoly Borisovich, Avdotya Andreevna Smirnova, no es de ninguna manera una figura mediocre en la vida cultural de Rusia. Basta con prestar atención a su comienzo relacionado. Ella es la nieta del famoso escritor que escribió The Brest Fortress. Su padre es un director no menos eminente, y su madre, la popular actriz Dunya, mostró su maximalismo "radical" desde muy joven, demostrando su temperamento desenfrenado a los demás. Ella no solo podía ofender con una palabra fuerte, sino que también era una naturaleza sin principios. Afortunadamente, después de crecer, lo superó.

El comienzo del camino creativo.

Después de la escuela, soñaba con ingresar al departamento de escritura de guiones, pero su padre se mostró hostil hacia sus proyectos.

Como resultado, se convirtió en estudiante de la facultad de filología de la Universidad Estatal de Moscú, pero luego ingresó a GITIS (estudios de teatro). El destino la reunió con el famoso director Sergei Solovyov, quien finalmente la aprobó para el puesto de editor de Krug TO.

Durante algún tiempo trabajó como periodista en la publicación impresa Kommersant, luego trabajó como crítico de libros para las revistas Afisha y Stolitsa. Paralelamente a esto, escribe guiones para películas.

Avdotya Smirnova dedicó tiempo a trabajar en el campo de la gestión del arte. Mostró interés en las actuaciones de los "Nuevos Artistas", visitó las fiestas metropolitanas de las bandas de rock. Como ya se destacó, la futura esposa de Chubais, Dunya, creó guiones exclusivos que tuvieron bastante demanda. Las películas en las que participaron a menudo recibieron prestigiosos premios. La más fructífera fue la colaboración de Smirnova con quien, según sus guiones, filmó películas como "El diario de su esposa", "Walk", "Giselle's Mania". Además, Avdotya Andreevna escribió el guión de la famosa película "Gloss" de Andrei Konchalovsky, gracias a la cual su índice de popularidad aumentó aún más. Entre otras cosas, la propia esposa de Chubais se dedicaba a la dirección. En 2006, se convirtió en la autora de la película "Comunicación", y dos años después, el público vio su producción cinematográfica de la obra clásica de I. Turgenev "Padres e hijos".

Proyecto "Escuela de calumnias"

Algunos todavía creen que todo el país reconoció a Dunya Smirnova después del lanzamiento de este programa de televisión en particular.

En el otoño de 2002, se lanzó el primer número de la "Escuela del escándalo" en el canal NTV. Junto con la famosa escritora y publicista Tatyana Tolstaya, Avdotya Smirnova se convirtió en la primera cara de este proyecto, que fue creado para tener una conversación con el personaje principal, revelar sus fortalezas y debilidades, descubrir sus planes creativos y, como dicen, " darle la vuelta al alma". Famosos acudieron a visitar a los presentadores, quienes de una forma u otra aportaron a la cultura nacional. Cabe señalar que la tercera esposa de Chubais, cuya foto aparece periódicamente en las páginas de la prensa, no aparece con frecuencia en la televisión después del cierre del programa anterior.

Otro papel de Avdotya.

No todos saben que Smirnova durante algún tiempo se dedicó a una cosa más. En los años 90, formó parte del equipo de redactores de discursos de la famosa figura política Sergei Kiriyenko. Por cierto, sus amigos, Tatyana Tolstaya y Alexander Timofeevsky, se convirtieron en sus colegas "en la tienda". Fue este trío el responsable del paso del partido SPS al órgano legislativo del país y la victoria en las elecciones a la alcaldía. Luego "ascendieron" a la gran política, que posteriormente ocupó un escaño en el parlamento.

conocido fatídico

Ahora no es un secreto para nadie quién es la esposa de Chubais Anatoly.

Pero no todos saben cómo Smirnova conoció al futuro jefe de Rosnano. Se hicieron amigos justo cuando Dunya trabajaba como redactora de discursos. Y durante ocho años completos continuaron comunicándose estrechamente entre sí, después de lo cual estalló una aventura entre ellos.

"Altas Relaciones"

Cuando la relación entre Chubais y Avdotya Andreevna se convirtió en algo más que una simple amistad, el ideólogo de la privatización no ocultó al público este romance naturalmente inflamado. Después de un tiempo, el multimillonario le ofreció su mano y su corazón a su nueva amante, y ella accedió. “Avdotya y yo no organizamos celebraciones magníficas, limitándonos a una cena modesta en un círculo cerrado. A todos los que nos felicitaron les expreso mi agradecimiento”, escribió en su blog.

Sin embargo, algunos dicen que el próximo matrimonio benefició a Smirnova: se volvió aún más delgada, se tiñó de negro y comenzó a usar ropa oscura. Hubo un "descanso creativo" en el trabajo.

Después de que Dunya se convirtió en la esposa de Chubais, se centró por completo en "mantener el hogar", olvidándose del periodismo y los guiones.

En la sociedad secular, Smirnova rara vez aparece con su nuevo cónyuge, pero cuando lo hace, sin duda sorprenderá a la audiencia con sus atuendos glamorosos. Al mismo tiempo, en una de las entrevistas afirmó que hasta el momento no pretende “distanciarse del público” en ningún caso. El matrimonio con Avdotya Andreevna cambió un poco la vida de Anatoly Borisovich. Con su esposa, comenzó a asistir a exposiciones y eventos culturales. Naturalmente, no sin la influencia de Dunya.