La campaña para combatir el capital extranjero de los funcionarios se ha convertido en uno de los aspectos de la lucha de liberación nacional en curso en Rusia, está seguro Yevgeny Fyodorov, un conocido diputado de Rusia Unida. Según él, esta no es una lucha entre Rusia Unida y el LDPR, o una lucha dentro de Rusia Unida y dentro del LDPR. La confrontación continúa en todos los partidos y gabinetes, y en el futuro, en siete años, las fuerzas de liberación nacional tendrán que cambiar básicamente todo el sistema de partidos, la Constitución y decidir sobre el resultado de la privatización.
Cláusula sobre propiedad extranjera de funcionarios puede aparecer en segunda lectura
Pregunta: ¿Es la campaña en curso contra el capital extranjero de los funcionarios y sus propiedades en el extranjero algo serio o simplemente una nueva estrategia de relaciones públicas?
evgeny fedorov: En el mensaje del presidente se trazó un rumbo para la formación del empresariado nacional y de las élites nacionales. Incluso mencionó el mecanismo de trabajo del Banco Central. De hecho, en esencia, el Banco Central es un recaudador de tributos para los Estados Unidos y los aliados occidentales. La recaudación del tributo se realiza a través del mecanismo de emisión del rublo. Este es un asunto de la soberanía del país, perdida en 1991. Desde el momento en que se eligió al presidente (en marzo de 2012, - aprox. Nakanune.RU), comenzó el proceso del movimiento de liberación nacional, el proceso de restauración de la soberanía. Comenzó desde el momento de las elecciones presidenciales y el anuncio del mensaje del Presidente, y lo que vemos con los funcionarios y las leyes sobre capital y propiedad extranjera son señales del inicio de este proceso.
Pregunta: Pero todo parece diferente hasta ahora. Los diputados habían presentado previamente un proyecto de ley mucho más duro, que prohíbe a todo el ejército de millones de funcionarios tener capital en el exterior, y también relacionado, entre otras cosas, con la propiedad. Sin embargo, después de la propuesta de Davos y Gref de no prohibir completamente el capital, sino transferirlo a filiales extranjeras de bancos rusos, se introdujo un documento que es mucho más suave y la cuestión de la propiedad ya no está ahí.
evgeny fedorov R: Primero, solo la primera lectura aprueba esta ley ahora. En segundo lugar, si estamos hablando específicamente de la ley de propiedad, entonces esto es una lucha. En la lucha libre, es difícil lograr todos los objetivos que estableces, por regla general: ganas dos veces, pierdes una vez. La lucha está en marcha. Y ella está tensa. Les recuerdo que hace un año presenté la ley exactamente en la forma en que la ha presentado ahora el presidente, en su comprensión conceptual como ley de servicio civil. De inmediato surgió una dura crítica a la ley, pero para ser justos cabe señalar que en ese momento no hubo ni un mensaje ni un cambio de presidente. Luego, el presidente apoyó mi iniciativa y los que criticaron introdujeron la ley, pero dado que se trata de una lucha, entonces, naturalmente, se utiliza un método como establecer objetivos falsos. De esta forma, la iniciativa del presidente se reduce a cero.
Pregunta: Disculpe, ¿Putin no introdujo una cláusula sobre la propiedad por algunas razones tácticas?
evgeny fedorov: Voy a explicar ahora. Mire, la iniciativa del presidente se transformó en reformas a la ley contra la corrupción. Y mi ley y la ley del presidente es, ante todo, la ley de protección de la soberanía. Estos son problemas diferentes, diferentes conceptos de legislación: corrupción y soberanía. El resultado de esta lucha es que los diputados, por cierto, los mismos que criticaron mi iniciativa, ya llevaron a segunda lectura la reforma sobre capital extranjero en la versión de la ley sobre corrupción, cambiando así la fijación de metas y concepto del enfoque. Esta es una lucha con la ayuda de intrigas con la línea del presidente. Ahora el presidente se vio obligado a presentar otra ley aparte, ampliándola no solo a la función pública, sino a otros aspectos, en la versión que presentamos en verano y que fue criticada. Golpe a golpe. El mecanismo de ocupación resiste a Putin y al movimiento de liberación. Todo es como siempre en la historia mundial.
Pregunta: Para los ciudadanos comunes, ¿es realmente importante en qué concepto se sustenta la ley? La prohibición de la propiedad extranjera está ahí o no está.
evgeny fedorov: Mire, los diputados introdujeron una ley sobre la corrupción, que no debería tratar los temas de soberanía en absoluto. Son especialistas, profesionales en su campo. Ellos plantearon la pregunta de tal manera que esta ley "disparó" en blanco, agregaron pólvora en bruto. La historia principal del presidente no es que introdujo una ley e introdujo una prohibición de cuentas extranjeras. Y todo esto no significa que el tema de la propiedad no sea considerado en la segunda lectura, todavía hay una lucha. Hasta ahora, Putin solo ha rechazado el golpe: una ley especialmente diseñada que conceptualmente no resuelve el problema de la soberanía.
Si Putin no hubiera presentado su borrador, entonces la esencia del problema simplemente desaparecería en la segunda lectura, esto es precisamente intriga a nivel de conceptos. Ajedrecistas profesionales: algunos trabajan para los americanos, otros pelean por el presidente a nivel de conceptos. El Presidente ha dado un giro en la dirección correcta y ahora la lucha por la "propiedad" comenzará en la segunda lectura. El presidente no es un dictador, no puede hacer lo que quiere de inmediato.
15% de "Putin" en la Duma es suficiente
Pregunta: Según su versión, resulta que la lucha se desarrolla dentro de la propia Rusia Unida, y si continúa con su lógica, ¿entonces el régimen de ocupación es Rusia Unida o actúa a través de ella?
evgeny fedorov: Esta lucha se da en todos los partidos. No olvide que todos los partidos en el territorio de la antigua URSS fueron creados por asesores estadounidenses, las leyes sobre la formación de partidos fueron escritas por ellos. Eso es con lo que estamos lidiando. Esta no es una lucha entre Rusia Unida y el LDPR, o una lucha dentro de Rusia Unida y dentro del LDPR. En el futuro, necesitamos cambiar fundamentalmente todo el sistema de partidos, porque fue creado sobre la base de consultas estadounidenses y, en algunos lugares, incluso instrucciones directas en 1991. Hay una lucha por las estructuras, por las instituciones. Mire a los medios de comunicación, claramente cumplen la función de destruir al pueblo ruso, ¡y también han estado desempeñando esta función desde 1991! Su sistema también tendrá que ser transformado. Hay métodos y reglas especiales para esto. Los métodos de la lucha de liberación nacional no fueron inventados por nosotros, han tenido lugar cientos de veces en la historia, y nosotros en Rusia ahora estamos entrando en otro período de una dura lucha de liberación.
Pregunta: ¿Y en qué etapa estamos ahora?
evgeny fedorov: Antes de eso, hubo un reformateo lejos de la soberanía. Esa Rusia Unida, que fue creada bajo soberanía, ha cambiado en un 90% en términos de composición a lo largo de la década de 2000. De los 7 fundadores, 5 fueron expulsados, se unieron a los opositores oficiales de Putin, que se le opusieron en las elecciones, y también llevaron a cabo purgas gigantescas. Durante las últimas elecciones de hace un año, más de 200 diputados del equipo dirigido por Gryzlov, en su mayoría gente de Putin y potenciales partidarios de la soberanía, fueron purgados de la Duma. Además, estas personas tenían la experiencia de trabajar en el poder y con Putin para proteger los intereses de la soberanía.
Ahora el proceso es inverso. Por ejemplo, el nuevo presidente de la facción Vasiliev del equipo de Putin. El ambiente dentro de la fiesta se está caldeando. El proyecto de ley de Dima Yakovlev no fue tan fácil de aprobar, hubo una fuerte resistencia interna en su contra, pero fue superado gracias a la autoridad de Putin. Hay procesos de reformateo interno. En cualquier sistema, basta con tener un 10-15% de personas que tengan una posición pronunciada, para que el 90% restante, en determinadas circunstancias, se pase al lado de la minoría. Por lo tanto, el 15% de "Putin" en la Duma es suficiente. Es importante mantener un ambiente en el que se maneje la ideología del partido. Además, varias personas fueron expulsadas de la Duma que criticaron abiertamente la gestión externa estadounidense del proceso legislativo, el mismo Bagaryakov, por ejemplo, quien, hablando desde la tribuna, exigió dejar de aprobar leyes que fueron escritas por el embajador estadounidense, y él era solo uno de los diputados moderados, solo encontré esta información y subí con ella al podio.
Pregunta: ¿Será que todo es mucho más simple, solo que la clase dirigente y los diputados protegen su capital en el exterior de colegas demasiado emprendedores? Esta opinión ahora también prevalece.
evgeny fedorov: No interfiere. Se ha creado un sistema en el que, para que seas funcionario o diputado, debes tener un dinero que es vulnerable al administrador: los Estados Unidos. De la misma manera, la URSS se comportó con Hungría o con la RDA. Para llegar a ser miembro del parlamento o ministro en los países del bloque socialista, uno tenía que ir a la escuela en la URSS y confirmar su lealtad al socialismo. Al mismo tiempo, cada persona resuelve problemas personales, que también son controlados por el gerente. De todos modos, repito, hizo la Unión Soviética.
Pregunta: Vamos a plantear la cuestión de otra manera. Y qué tiene de malo el capital extranjero, recientemente Navalny publicó información de que el conocido diputado de Rusia Unida, Andrei Isaev, tiene un hotel para peregrinos rusos en Alemania, ¿qué tiene de criminal esto? ¿Por qué el diputado Isaev se deshace de ella, cómo amenaza a la Patria?
evgeny fedorov: Es cierto, tal vez. Pero hay posiciones más vulnerables, hay otras menos vulnerables. Está claro que el tema de la propiedad también está en la agenda, pero se decidirá en segunda lectura cuando se apruebe la ley, o se decidirá ya en el proceso de actividad práctica, es decir, la presencia de la propiedad. en el extranjero planteará automáticamente una cuestión de confianza para un funcionario, y para esto incluso no es necesario introducir nuevas leyes, los estatutos son suficientes. También tenemos el principio de desconfianza. Si tiene una casa de campo en Florida, según el principio de desconfianza, el funcionario está sujeto a despido, esta opción también es una opción. Si se toma una decisión, por supuesto, en el plazo de tres meses, como indica la ley. El Presidente redujo el número de funcionarios sujetos a la ley, dejando sólo aquellos que son contratados de acuerdo a un determinado procedimiento. Esto ya no es un millón de personas, sino 100 mil, ¿y no podemos encontrar 100 mil personas en el país que no tengan propiedades en el exterior? La propiedad en el extranjero, especialmente después del proyecto de ley Magnitsky, es un camino directo a los agentes estadounidenses.
La modificación de la Constitución de la Federación Rusa se convertirá en "De pie en la Ugra" para el movimiento de liberación.
Pregunta: En sus discursos designa un período de 7 años para el movimiento de liberación nacional y la adquisición de la soberanía, ¿por qué esa cifra?
evgeny fedorov: En siete años vamos a pasar por el próximo ciclo electoral de la Duma Estatal. El final del proceso será un cambio en la próxima composición de la Duma del Estado, basado en la ideología del movimiento de liberación nacional, por lo que llamo el período máximo de siete años. Por eso estamos atados a los ciclos electorales del Parlamento. Además, tendremos que cambiar la Constitución, este proceso también hay que estar preparado. Es imposible cambiar la Constitución ahora, cualquier esfuerzo por cambiarla solo dañará el proceso, los estadounidenses son demasiado fuertes ahora. Como mínimo, el entorno de información debe estar preparado. Así, el cálculo de la ciencia política da un período de tres a siete años.
Pregunta: Tres o siete, ¿de qué depende?
evgeny fedorov: Es una cuestión de profesionalismo del equipo que se ocupará del restablecimiento de la soberanía del país. Y dado que existe un estado de ánimo para una transformación gradual y consistente, pero dura, del sistema a la idea de soberanía, habrá muchas historias similares a la ley sobre la propiedad en el extranjero, cuando personas buenas, amables y afectuosas, sustituyendo objetivos, organizar el sabotaje: informan sobre las formas incorrectas de tomar decisiones, canalizan la energía de las personas hacia el proceso de liberación en una dirección diferente. Dado que el sistema de control externo ha permeado todo, de arriba a abajo todo está completamente controlado. Por ejemplo, ¿quién hubiera pensado que el Viceprimer Ministro Golodets y el Ministro de Educación Livanov declararían abierta y públicamente su compromiso con el servicio ruso a los Estados Unidos? Está claro que lo están haciendo en silencio, proporcionando un flujo fuerte de científicos de un millón, preparándolos en las universidades rusas, asegurando el flujo de niños allí, pero el hecho de que no son tímidos para hacerlo públicamente y declarar que quieren Rusia apoyar a Estados Unidos, por ejemplo, con niños, habla de la confianza de Estados Unidos en sus posiciones en Rusia, y la lucha no será fácil.
Pregunta: Cada movimiento de liberación nacional llega a su "De pie en el Ugra". ¿Cómo será la confrontación final en la Rusia moderna?
evgeny fedorov: Ciertas cosas se arreglarán. La primera campana son los acontecimientos de Georgia, la segunda es la ley de Dima Yakovlev, que fue adoptada por la Duma del Estado y conmocionó a los Estados Unidos, que pensaban que la Duma estaba bajo su control. De hecho, los diputados aquí se convirtieron en desertores, su sistema político pasó al lado del movimiento de liberación nacional. Creo que "Standing on the Ugra" será una especie de confrontación en torno a la Constitución de la Federación Rusa y sus cambios, y parece que esta confrontación tomará la forma de un referéndum.
Pregunta: ¿Qué tan duro será el enfrentamiento?
evgeny fedorov R: No será un enfrentamiento difícil. Habrá algo de retórica, pero los estadounidenses no atacarán de frente, habrá cosas indirectas: aumentarán considerablemente la financiación de la maquinaria de propaganda, que no trabajará directamente en contra, casualmente, en los flancos, activarán la componente de calle, activarán la dirección de concesión. Todo esto funcionará, repito, no en la frente, para esto tienen demasiado buenos especialistas y politólogos. Habrá una gran cantidad de extraños incidentes, montajes, eventos, la activación de la clandestinidad terrorista.
Además, debe haber objetivos razonables para este movimiento. No creo que tenga sentido establecer un objetivo: la eliminación del mundo unipolar. Primero, es necesario al menos alcanzar el estatus de Francia o Alemania, para lograr el derecho a una economía nacional. Esto en sí mismo, como primera etapa, aumentará dramáticamente nuestros indicadores económicos y el nivel de vida de las personas. Y el tema de la reducción del mundo unipolar se planteará más adelante y, por supuesto, no solo, sino con China y otros países.
Pregunta: Ya ha mencionado varias veces que hay que cambiar la Constitución. ¿Dónde, en qué parte no te conviene?
evgeny fedorov: En algunas de sus partes, la Constitución es la carta magna del régimen de ocupación. La constitución prohíbe la ideología nacional y apoya la ideología de los ocupantes, delegando así el control de los medios nacionales a un estado extranjero. La constitución define un procedimiento operativo especial para el Banco Central, obligándolo a recaudar tributos y servir a la economía extranjera, y no a la rusa. El sistema de administración estatal, la Constitución, no prevé en absoluto una línea estratégica nacional. Toda la estrategia nacional termina en la Constitución con un ciclo electoral, es decir quien resulte electo no está obligado a seguir ciertos intereses invariables del país, es libre de interpretarlos como le plazca. Además, la Constitución contiene sistemas de gobierno introducidos. Por ejemplo, la palabra "presidente" es una palabra extranjera. Estoy seguro de que esta palabra debería cambiarse a ruso, de lo contrario todo se asemeja a la ocupación de Ucrania por parte de la Alemania nazi, que inmediatamente comenzó a nombrar burgomaestres alemanes en las provincias.
Pregunta: ¿Y cómo se puede renombrar la institución de la presidencia?
evgeny fedorov: Sí, incluso en el "jefe de estado".
Pregunta: Recuerda la lógica de la reforma del Ministerio del Interior, ¿no cree?
evgeny fedorov: Con esto me refiero no solo a nombres, no solo a renombrar, sino a un sistema de gestión. Bajo Gorbachov, se formó un sistema de gobierno no nacional que es ajeno a nuestra cultura y, en consecuencia, no funciona en principio. Acaban de traer un sistema de control de Alemania, que es un sistema de frenos y contrapesos, y trataron de plantarlo aquí. Esta es una conversación profesional aparte, ese no es el punto ahora, solo quiero explicar que este sistema necesita ser cambiado, y para eso es necesario cambiar la Constitución, donde se prescribe la configuración de este sistema.
Pregunta: ¿Y qué hacer con la privatización de los 90? ¿Es necesario revisar sus resultados?
evgeny fedorov: Aquí estoy de acuerdo con el presidente. En forma de integración de aquellos empresarios que recibieron propiedades de manos de los americanos. Debe entenderse que toda privatización es la distribución de la propiedad soviética por parte de los estadounidenses. Es hora de llamar a las cosas por su nombre. Es bastante interesante el mecanismo de amnistía anunciado por el Presidente y el mecanismo de un umbral de amnistía especial por el cual una empresa debe pasar de una jurisdicción extranjera a una nacional. Es necesario formar una clase rusa de propietarios, que ahora no existe, y este es un procedimiento determinado que debe analizarse.
Conversación del 29 de enero de 2013 sobre la declaración.
Navalny, el trabajo de los partidos, los castigadores de la información, el juicio de
Gorbachov, la deuda estadounidense, el movimiento de liberación y el futuro
Rusia independiente.
Evgeny Fedorov (Diputado de la Duma Estatal)
Alexander Bogomolov (Boletín Patriótico Federal)
Artem Voitenkov (Poznavatelnoe.TV)
Denis Ganich (Sindicato de Ciudadanos de Rusia)
Pregunta:
La noticia principal es que Alexei Navalny llamó la atención sobre ti. Y no solo llamó la atención sobre ti, sino que presentó una denuncia en tu contra ante el FSB. Voy a leer un poco para que quede un poco más claro. Es decir, escribe en su LiveJournal que te escuchó, tu reciente discurso del 28 de diciembre, en mi opinión. Y empezó a temer por el país, porque no es sólo que alguien diga algo allí. Y la persona, el diputado oficialista, el candidato de ciencias económicas, dice el asesor estatal, sabe de lo que habla, se apoya en fuentes fidedignas. En general, Navalny "arrojó" una declaración al FSB, donde informa que está hablando del hecho de que un grupo criminal opera en el territorio de la Federación Rusa, que, en primer lugar, trafica con niños, secuestra a ciudadanos menores de Rusia. Federación y transportarlos a los Estados Unidos. El hecho de que las autoridades rusas estén realmente subordinadas a las autoridades estadounidenses. Y la mayoría de los funcionarios son agentes de la influencia de los EE. UU., y que la Federación de Rusia no tiene soberanía estatal, lo que se explica formalmente en la Constitución de la Federación de Rusia y rinde homenaje a los Estados Unidos. El hecho de que el Ministerio de Educación de la Federación Rusa esté completamente controlado por agentes de influencia de los Estados Unidos y el Presidente de la Federación Rusa Putin también está controlado por los Estados Unidos y es un protegido de Yeltsin. Pero Putin está tratando de resistir las decisiones que le impone Estados Unidos y está levantando un movimiento de liberación nacional. Y la Duma aprueba leyes en detrimento de los intereses estatales de la Federación Rusa, y las que los protegen son adoptadas por Putin en modo manual. Los canales federales funcionan para los EE. UU. Pues como si Navalny escribiera todo esto en su LiveJournal. Hay suficiente aquí. Estos hechos permiten afirmar la gran conciencia de Fedorov y, como resultado, la mayor fiabilidad de los hechos presentados por Fedorov. Obviamente, Evgeny Alekseevich utiliza la información que recibió en el curso de sus actividades oficiales. Al mismo tiempo, a pesar del extremo peligro social de los actos delictivos anteriores, Yevgeny Fedorov no solicitó a las fuerzas del orden o al FSB una declaración que contenga signos de un delito, ocultación y participación en un delito que no se prometió en ventaja. Esto es por lo que te está culpando. Aquí. Por lo tanto, pide iniciar un caso penal y llevar a los perpetradores ante la justicia.
Evgeny Fiódorov:
Bueno, dado que el Sr. Navalny trabaja en el equipo de las fuerzas de ocupación como castigador, es decir. él ve todo esto muy bien y sabe todo esto. Y creo que cuando estaba en Yale, probablemente hizo todas estas preguntas y obtuvo respuestas detalladas y claras. Si consideramos esto como una ocasión para una comunicación seria, entonces, en términos generales, todo el último discurso, mensaje de Putin, es decir, el discurso estratégico está dedicado a una sola cosa, al fortalecimiento de la soberanía de la Federación Rusa. Según tengo entendido, el Servicio de Seguridad Federal informa al presidente, y el presidente le encomendó al país la tarea de fortalecer la soberanía, es decir. si se queja con el Sr. Navalny, entonces él debe quejarse con sus líderes en el Departamento de Estado, sobre el hecho de que están siguiendo una política dura de destrucción de la población en Rusia. Bueno, elimino todo tipo de distorsiones que existían allí, estoy hablando de la esencia de este tema. Por supuesto, todo el poder estatal, la máquina estatal de la Federación Rusa, fue creada por los Estados Unidos de América a principios de la década de 1990. Ya no hay secreto en esto. Durante un año, la gente se dio cuenta y cómo el sistema les obedece. Sí, hay excepciones, porque esto es poder blando, las excepciones son de la llamada naturaleza manual, y Putin aprueba las mismas leyes, la misma Duma, por ejemplo. Sí, adopta las principales leyes básicas, y en los años 90 adoptó y ahora adopta las principales leyes desarrolladas en los Estados Unidos de América específicamente para la colonia rusa, así como para la Verkhovna Rada de Ucrania y todas las demás autoridades en esas 15 partes. de la antigua Unión Soviética, Gauleiters, es cierto. Bueno, también, nadie está discutiendo con esto, si lo notaste, porque esto es algo tan obvio que no tiene sentido discutir. Aunque hay algunas leyes, bueno, o no muy significativas, que no están incluidas en este sistema, los estadounidenses simplemente no les hacen caso, o el control manual de Putin, el llamado, que entran en conflicto con el sistema, pero a pesar de esto conflicto, todavía se llevan a cabo manualmente, simplemente no puede haber muchos de ellos. Es posible aprobar dos o tres leyes allí a mano, y todos los días, todos los días del pleno, la Duma aprueba una veintena de leyes en diferentes lecturas. Comprensible, ¿verdad? La escala es incomparable, y ya lo he planteado, que esos diputados que resisten, son sacados del sistema de la Duma, purgados, como el mismo diputado Bagaryakov, por ejemplo, que ya hemos mencionado. Por lo tanto, esto es una descarga de castigos, lo que hizo el Sr. Navalny, y según tengo entendido, esto es algo coordinado, porque los bombardeos comenzaron desde todos los lados al mismo tiempo. Aquellas. un intento de detener, por así decirlo, el desarrollo primario del movimiento de liberación nacional en esta etapa. Mientras aún no haya ganado fuerza, masa de carácter, y entonces será más difícil. Por lo tanto, ahora este bombardeo desde todas las posiciones, y en realidad esperábamos esto, y en la frente, lo que está haciendo Navalny. Y desde atrás, lo que están haciendo (estoy seguro que en la oscuridad), algunos miembros del partido Rusia Unida. Esta es una lucha política común. Es solo ella en diferentes formas. Hoy, la lucha por la soberanía del país se desarrolla en forma de manipulación, intriga, lucha encubierta. Esta es la etapa de hoy. Cuando entremos en el espacio operativo, ya habrá resistencia al movimiento de liberación nacional en los mecanismos clásicos estándar y otras fuerzas estarán involucradas. Bueno, creo que hoy esto abre posiciones y le permite reorganizar las columnas del movimiento de liberación nacional en función de esos puntos de combate enemigos que se han manifestado en todos los parámetros y nodos, incluido. Quiero decir, en la misma Rusia Unida. Y hoy una tarea muy importante, para que no quede duda, es llevar a Rusia Unida a la posición más activa en la restauración de la soberanía del país, acercar a Rusia Unida a Putin, diría yo. A su tarea de fortalecer la soberanía. Previamente, Rusia Unida fue creada para esto. Pero luego las metas resultaron muy desdibujadas por el continuo despeje de personal que hicieron los norteamericanos en doce años. Aquellas. limpiaron tanto la situación que los objetivos por los cuales Putin creó Rusia Unida como bloque en 1999 han cambiado y se han erosionado mucho. Esta es una victoria tan seria que, por cierto, muestra la tecnología de combate de las fuerzas nacionales en Rusia. Aquellas. El desafío es cambiar la esencia de las instituciones actuales. Incluso aquellas instituciones que el Presidente creó bajo las instituciones de soberanía, simplemente se modifican, se distorsiona su contenido. No se convierten en instituciones de soberanía y lucha por la soberanía, sino que se convierten simplemente en una especie de objetos políticos que no realizan el objetivo de fortalecer la soberanía del país. Esta es la tecnología de combate.
Pregunta:
¿Hay personas en la Duma del Estado que lo apoyen en sus compromisos y declaraciones?
Evgeny Fiódorov:
Todo el mundo es solidario en todas partes.
Pregunta:
No, una cosa callan y no hacen nada...
Evgeny Fiódorov:
No, hagámoslo. De otra manera, haré tu pregunta. A veces la gente me pregunta cómo sucede: la gente no vota así, deberían haber votado, otra cosa así. Bueno, le pasaré esta pregunta a quien la haga. Cada uno de nosotros trabaja en el trabajo. Esa es cualquier persona que pregunta, por regla general, trabaja en el trabajo. Y en el trabajo, trabaja y no hace lo que quiere, sino lo que le ordena o le dice el patrón. Lo que las instrucciones oficiales exigen de él. Bueno, ¿por qué la gente piensa que los funcionarios de la Federación Rusa, los ministros y los diputados son personas diferentes? No funcionan en ningún otro sistema. Todo el mundo tiene el mismo sistema. Como cualquier persona que trabaja en el trabajo, así cualquier ministro trabaja en el trabajo, cualquier diputado trabaja en el trabajo. Y si este trabajo está subordinado, controlado sistemáticamente por los ocupantes, Estados Unidos, naturalmente, funcionará en este sistema. Y como cualquier persona, puede dejar este trabajo, pero puede venir otra persona en su lugar, que es un conductor aún más duro de esta influencia, porque se planteará la cuestión de un puesto más abierto, y porque el Ministerio de Educación ya ( y vemos esto), porque los ministros están cambiando, y el rumbo pro-estadounidense solo se está intensificando. Esto es visible. cosas obvias Esto se aplica a cualquier institución de poder. Por lo tanto, es necesario abordar las decisiones de personal y las rotaciones con mucho cuidado, por regla general, si hay una rotación sistémica, va a favor del ocupante. Es como su infantería, la segunda o tercera ola, previamente entrenada. Y el banquillo, suele estar de su lado. Estos principios se aplican a cualquier trabajo. Es decir, me gustaría decir que las personas que hacen estas preguntas, primero deben evaluar esta situación por sí mismos. Así es como actuarían en su lugar de trabajo, sin importar para quién trabajen. Jefe de departamento, por ejemplo. Esto es lo que harían en su oficina si su empresa dejara de satisfacerles mucho. Bueno, por ejemplo. Pues te aseguro que el 90% aun en este caso se hubiera quedado a trabajar en esta firma.
Pregunta:
Y así continúa. A mucha gente no le gusta lo que hacen.
Evgeny Fiódorov:
Bueno, la mayoría. Para ser honesto, la mayoría de la gente lo hace, si te pones la mano en el corazón. ¿Así que lo que? Por eso siempre separo el tema del personal del sistema. El sistema es más importante que el personal. Porque el personal trabaja en el sistema y es invitado al sistema para ciertas tareas. O cualificaciones, si hablamos de trabajo. Y si alguien trabaja como conductor, entonces no invitarán a una persona sin licencia allí, ¿verdad? Esto quiere decir que llevará a una persona hasta allí, y esa será su función, por mucho que le guste. Si no quieres conducir, sal a la calle. Busca otro trabajo. Pero en principio los mecanismos políticos son los mismos. Y las personas que trabajan allí, incluso las de más alto rango, están tan motivadas como cualquier persona en Rusia y en el mundo. A veces la propaganda lleva esta situación al surrealismo. Aquí tenemos propaganda todo el tiempo que nos obliga a admitir que somos nativos, idiotas absolutos, ¿entiendes? No podemos arreglar nada nosotros mismos, solo los estadounidenses vendrán a nosotros y nos enseñarán cómo vivir. Este es el primero. Está claro que esto es surrealismo y estupidez absoluta. ¿Cómo vivimos antes de esto durante mil años? Incluso tengo miedo, miedo, ¿cómo sucedió? ¿Cómo construimos tal estado,
Pregunta:
Pedro el Grande, trajo a los alemanes, los holandeses, construyeron...
Evgeny Fiódorov:
¿Así que lo que?
Pregunta:
Bueno, antes de eso en general era terrible.
Evgeny Fiódorov:
¿Y antes de Pedro el Grande no había estado? ¿Y después de Pedro el Grande? Este es nuestro estado, esta es nuestra nación. Lo construimos, de alguna manera vivimos, y luego, de repente, durante los últimos veinte años se hizo evidente que somos insolventes en general, como personas. Aquí viven así los nativos, que no saben manejar nada de nada. Bueno, nuestra televisión nos explicó esto, es obvio cómo funciona esta propaganda. Mata al hombre en el hombre desde la mañana hasta la noche. Y en veinte años mató a muchos. O en esta pregunta, que suena así, es cómo contrataron a los diputados, y en lugar de ... se comportan no tan brevemente. Hacen lo que la gerencia requiere de ellos, en el trabajo para el cual son seleccionados. Hicimos una competencia durante quince o diez años y como resultado llegamos allí. Aquí hay ciertas personas que, por supuesto, ya han sido seleccionadas para la tarea de su trabajo. Los diputados no son diferentes de los empleados de cualquier empresa, oficina. Pues nada. En términos de trabajo, en las relaciones con su trabajo, e incluso presionando botones. Y si nos colgaron fideos de propaganda de que eran otras personas, celestiales, entonces esto es una estupidez absoluta y fideos.
Pregunta:
Volvamos un poco a Navalny, en concreto vi tu conversación con él en la radio Fenam-FM en el programa Residuo Seco. Esto fue a finales de 2011.
Evgeny Fiódorov:
Hace dos años.
Pregunta:
Sí. Dijiste lo mismo, más o menos, que en el vídeo al que se refiere, uno reciente. Pero por alguna razón, Navalny no le escribió al FSB sobre usted.
Evgeny Fiódorov:
Bueno, lo dije siempre, y hace un año o dos. Esta conversación con Navalny fue, en mi opinión, en febrero de 2011. No al final, sino al principio. He dicho esto antes. Fue solo una discusión pública, fue en Internet. Alrededor de un millón enYoutubevi este programa, solo unoYoutube. Es decir, fue un traspaso bastante masivo, pero nada ha cambiado. Incluso entonces dije y mostré todo esto, en realidad no dejo mis cargos en toda mi vida, así fue como hice el juramento a la edad de 18 años y tomo este cargo.
Pregunta:
Pero mira. Entonces Navalny no escribió nada sobre ti al FSB. Solo diciendo así, je, je, ja, ja, etc.
Evgeny Fiódorov:
Así que ahora todo el mundo está tratando de fusionarlo.
Pregunta:
Entonces no, va en serio al FSB…
Evgeny Fiódorov:
¿Quien te lo dijo? Sí, escucha, si estás siendo específico, te diré cómo sucedió. Navalny, como empleado creativo de la organización punitiva de los Estados Unidos de América en el territorio de Rusia, mostró creatividad y actividad. Y ahora está siendo pateado en la cabeza. Y no habrá declaración real al FSB. Eso es todo.
Pregunta:
Bueno, ya lo tomó, ¿no?
Evgeny Fiódorov:
El escribio.
Pregunta:
Ah, pero no lo tomó.
Evgeny Fiódorov:
Te lo estoy diciendo. No habrá anuncio. Explico por qué. Porque en sí mismo, fue en contra de la lógica de las personas que lo contrataron, que lo apoyan y a quienes representa en Rusia, los Estados Unidos de América.
Pregunta:
¿Por qué? Pues te pega...
Evgeny Fiódorov:
Parece. Le gana al sistema americano, a la máquina. Eso, comenzando a aclarar este mecanismo, del que estoy hablando, ya que obviamente son transparentes, y ya que Putin ya ha hablado de ellos, entonces, naturalmente, resulta que se refuerza la posición del sistema de ocupación de la Federación Rusa. Ya se sabe, pero también se refuerza adicionalmente. Hechos formales adicionales.
Pregunta:
Y, es decir, Navalny se tomó en serio este tipo, entonces esto debe abordarse.
Evgeny Fiódorov:
Bueno, por supuesto que se lo tomó en serio. Todos somos ahora el principal problema para los ocupantes estadounidenses en Rusia, ideológicamente. Porque somos cerebros en desdoblamiento, y ya que estamos al principio del desdoblamiento de estos cerebros, objetivamente. A pesar de que he estado hablando de ello durante años. Pero objetivamente, al principio, en el plan, la masa de Rusia. Este es un período tan serio para ellos hoy, cuando deben resolver este problema en el próximo año.
Pregunta:
Es decir, resulta que Navalny, con su declaración, actuó en contra de la ocupación.
Evgeny Fiódorov:
Sí, trabajó con su estupidez. Aquellas. resulta que transfirió los procesos a otra esfera, lo que condujo objetivamente a la promoción del tema del movimiento de liberación en Rusia, objetivamente. No somos individuos, repito, no somos individuos, somos información sobre hechos que cualquiera puede verificar. Pero no se postulará. Solo estoy pensando, analizando la situación, si yo estuviera en el lugar del Departamento de Estado, podría estar golpeando la cabeza en este momento. Si lo notas, puedes verlo. Aquellas. cantó - e inmediatamente cerró de golpe.
Pregunta:
Me pregunto por qué no aplicó hace dos años. ¿Y qué esperaba él de dos años entonces? Si es lo mismo que entonces, es lo mismo ahora...
Evgeny Fiódorov:
Los estadounidenses comenzaron a entrar en pánico. Procesos iniciados. Y durante un pánico, las personas se manifiestan con más dureza que sin pánico. Entonces no hubo pánico, ellos controlaron la situación. Medvédev...
Pregunta:
Se sentaron, aguantaron, nunca se sabe quién dirá algo...
Evgeny Fiódorov:
Sí, no les importaba nada, controlaban la situación. Y ahora sintieron que Putin se fue, sus declaraciones sobre la soberanía, los procesos comenzaron a desarrollarse y comenzaron a entrar en pánico, al menos a nivel de trabajadores de campo como Navalny.
La campaña para combatir el capital extranjero de los funcionarios se ha convertido en uno de los aspectos de la lucha de liberación nacional que se desarrolla en Rusia, está seguro Yevgeny Fedorov, un conocido diputado de Rusia Unida.
Según él, esta no es una lucha entre Rusia Unida y el LDPR, o una lucha dentro de Rusia Unida y dentro del LDPR. La confrontación continúa en todos los partidos y gabinetes, y en el futuro, en siete años, las fuerzas de liberación nacional tendrán que cambiar básicamente todo el sistema de partidos, la Constitución y decidir sobre el resultado de la privatización.
Cláusula sobre propiedad extranjera de funcionarios puede aparecer en segunda lectura
Pregunta: ¿Es la campaña en curso contra el capital extranjero de los funcionarios y sus propiedades en el extranjero algo serio o simplemente una nueva estrategia de relaciones públicas?
evgeny fedorov: En el mensaje del presidente se trazó un rumbo para la formación del empresariado nacional y de las élites nacionales. Incluso mencionó el mecanismo de trabajo del Banco Central. De hecho, en esencia, el Banco Central es un recaudador de tributos para Estados Unidos y sus aliados occidentales. La recaudación del tributo se realiza a través del mecanismo de emisión del rublo. Este es un asunto de la soberanía del país, perdida en 1991. Desde el momento en que se eligió al presidente (en marzo de 2012, - aprox. Nakanune.RU), comenzó el proceso del movimiento de liberación nacional, el proceso de restauración de la soberanía. Comenzó desde el momento de las elecciones presidenciales y el anuncio del mensaje del Presidente, y lo que vemos con los funcionarios y las leyes sobre capital y propiedad extranjera son señales del inicio de este proceso.
Pregunta: Pero todo parece diferente hasta ahora. Los diputados habían presentado previamente un proyecto de ley mucho más duro, que prohíbe a todo el ejército de millones de funcionarios tener capital en el exterior, y también relacionado, entre otras cosas, con la propiedad. Sin embargo, después de la propuesta de Davos y Gref de no prohibir completamente el capital, sino transferirlo a filiales extranjeras de bancos rusos, se introdujo un documento que es mucho más suave y la cuestión de la propiedad ya no está ahí.
evgeny fedorov R: Primero, solo la primera lectura aprueba esta ley ahora. En segundo lugar, si estamos hablando específicamente de la ley de propiedad, entonces esto es una lucha. En la lucha libre, es difícil lograr todas las metas que te propones. Como regla general: ganó dos veces, perdió una vez. La lucha está en marcha. Y ella está tensa. Les recuerdo que hace un año presenté la ley exactamente en la forma en que la ha presentado ahora el presidente, en su comprensión conceptual como ley de servicio civil. De inmediato surgió una dura crítica a la ley, pero para ser justos cabe señalar que en ese momento no hubo ni un mensaje ni un cambio de presidente. Luego, el presidente apoyó mi iniciativa y los que criticaron introdujeron la ley, pero dado que se trata de una lucha, entonces, naturalmente, se utiliza un método como establecer objetivos falsos. De esta forma, la iniciativa del presidente se reduce a cero.
Pregunta: Disculpe, ¿Putin no introdujo una cláusula sobre la propiedad por algunas razones tácticas?
evgeny fedorov: Voy a explicar ahora. Mire, la iniciativa del presidente se transformó en reformas a la ley contra la corrupción. Y mi ley y la ley del presidente es, ante todo, la ley de protección de la soberanía. Estos son problemas diferentes, diferentes conceptos de legislación: corrupción y soberanía. El resultado de esta lucha es que los diputados, por cierto, los mismos que criticaron mi iniciativa, ya llevaron a segunda lectura la reforma sobre capital extranjero en la versión de la ley sobre corrupción, cambiando así la fijación de metas y concepto del enfoque. Esta es una lucha con la ayuda de intrigas con la línea del presidente. Ahora el presidente se vio obligado a presentar otra ley aparte, ampliándola no solo a la función pública, sino a otros aspectos, en la versión que presentamos en verano y que fue criticada. Golpe a golpe. El mecanismo de ocupación resiste a Putin y al movimiento de liberación. Todo es como siempre en la historia mundial.
Pregunta: Para los ciudadanos comunes, ¿es realmente importante en qué concepto se sustenta la ley? La prohibición de la propiedad extranjera está ahí o no está.
evgeny fedorov: Mire, los diputados introdujeron una ley sobre la corrupción, que no debería tratar los temas de soberanía en absoluto. Son especialistas, profesionales en su campo. Ellos plantearon la pregunta de tal manera que esta ley "disparó" en blanco, agregaron pólvora en bruto allí. La historia principal del presidente no es que introdujo una ley e introdujo una prohibición de cuentas extranjeras. Y todo esto no significa que el tema de la propiedad no sea considerado en la segunda lectura, todavía hay una lucha. Hasta ahora, Putin solo ha rechazado el golpe: una ley especialmente diseñada que conceptualmente no resuelve el problema de la soberanía.
Si Putin no hubiera presentado su borrador, entonces la esencia del problema simplemente desaparecería en la segunda lectura, esto es precisamente intriga a nivel de conceptos. El Presidente dio un giro en la dirección correcta y ahora la lucha por la "propiedad" comenzará en la segunda lectura. El presidente no es un dictador, no puede hacer inmediatamente lo que quiere.
El 15% de "Putin" en la Duma es suficiente
Pregunta: Según su versión, resulta que la lucha se desarrolla dentro de la propia Rusia Unida, y si continúa con su lógica, ¿entonces el régimen de ocupación es Rusia Unida o actúa a través de ella?
evgeny fedorov: Esta lucha se da en todos los partidos. No olvide que todos los partidos en el territorio de la antigua URSS fueron creados por asesores estadounidenses, las leyes sobre la formación de partidos fueron escritas por ellos. Eso es con lo que estamos lidiando. Esta no es una lucha entre Rusia Unida y el LDPR, o una lucha dentro de Rusia Unida y dentro del LDPR. En el futuro, necesitamos cambiar fundamentalmente todo el sistema de partidos, porque fue creado sobre la base de consultas estadounidenses y, en algunos lugares, incluso instrucciones directas en 1991. Hay una lucha por las estructuras, por las instituciones. Mire a los medios de comunicación, claramente cumplen la función de destruir al pueblo ruso, ¡y también han estado desempeñando esta función desde 1991! Su sistema también tendrá que ser transformado. Hay métodos y reglas especiales para esto. Los métodos de la lucha de liberación nacional no fueron inventados por nosotros, han tenido lugar cientos de veces en la historia, y nosotros en Rusia ahora estamos entrando en otro período de una dura lucha de liberación.
Pregunta: ¿Y en qué etapa estamos ahora?
evgeny fedorov: Antes de eso, hubo un reformateo lejos de la soberanía. Esa "Rusia Unida", que fue creada bajo soberanía, con el curso del "cero" ha cambiado en un 90% en términos de composición. De los 7 fundadores, 5 fueron expulsados, se unieron a los opositores oficiales de Putin, que se le opusieron en las elecciones, y también llevaron a cabo purgas gigantescas. Durante las últimas elecciones de hace un año, más de 200 diputados del equipo dirigido por Gryzlov, en su mayoría gente de Putin y potenciales partidarios de la soberanía, fueron purgados de la Duma. Además, estas personas tenían la experiencia de trabajar en el poder y con Putin para proteger los intereses de la soberanía.
Ahora el proceso es inverso. Por ejemplo, el nuevo presidente de la facción Vasiliev del equipo de Putin. El ambiente dentro de la fiesta se está caldeando. El proyecto de ley de Dima Yakovlev no fue tan fácil de aprobar, hubo una fuerte resistencia interna en su contra, pero fue superado gracias a la autoridad de Putin. Hay procesos de reformateo interno. En cualquier sistema, basta con tener un 10-15% de personas que tengan una posición pronunciada, para que el 90% restante, en determinadas circunstancias, se pase al lado de la minoría. Por lo tanto, el 15% de "Putin" en la Duma es suficiente. Es importante mantener un ambiente en el que se maneje la ideología del partido. Además, varias personas fueron purgadas de la Duma que criticaron abiertamente la gestión externa estadounidense del proceso legislativo, el mismo Bagaryakov (Alexey Bagaryakov, un diputado no partidista de la facción del Partido Comunista de la última convocatoria, ahora trabaja en las autoridades de la región de Sverdlovsk, - aproximadamente Nakanune.RU), por ejemplo , quien, hablando desde el podio, exigió dejar de aprobar leyes escritas por el embajador estadounidense, y él era solo uno de los diputados moderados, solo encontré esta información y se fue con él al podio.
Pregunta: ¿Será que todo es mucho más simple, solo que la clase dirigente y los diputados protegen su capital en el exterior de colegas demasiado emprendedores? Esta opinión ahora también prevalece.
evgeny fedorov: No interfiere. Se ha creado un sistema en el que, para que seas funcionario o diputado, debes tener un dinero que es vulnerable al administrador: los Estados Unidos. De la misma manera, la URSS se comportó con Hungría o con la RDA. Para llegar a ser miembro del parlamento o ministro en los países del bloque socialista, uno tenía que ir a la escuela en la URSS y confirmar su lealtad al socialismo. Al mismo tiempo, cada persona resuelve problemas personales, que también son controlados por el gerente. De todos modos, repito, hizo la Unión Soviética.
Pregunta: Vamos a plantear la cuestión de otra manera. Y qué tiene de malo el capital extranjero, recientemente Navalny publicó información de que el conocido diputado de Rusia Unida Andrei Isaev tiene un hotel para peregrinos rusos en Alemania, ¿qué tiene de criminal esto? ¿Por qué el diputado Isaev se deshace de ella, cómo amenaza a la Patria?
evgeny fedorov: Es cierto, tal vez. Pero hay posiciones más vulnerables, hay otras menos vulnerables. Está claro que el tema de la propiedad también está en la agenda, pero se decidirá en segunda lectura cuando se apruebe la ley, o se decidirá ya en el proceso de actividad práctica, es decir, la presencia de la propiedad. en el extranjero planteará automáticamente una cuestión de confianza para un funcionario, y para esto incluso no es necesario introducir nuevas leyes, los estatutos son suficientes. También tenemos el principio de desconfianza. Si tiene una casa de campo en Florida, sobre la base del principio de desconfianza, el funcionario está sujeto a despido, esta opción también es una opción. Si se toma una decisión, por supuesto, en el plazo de tres meses, como indica la ley. El Presidente redujo el número de funcionarios sujetos a la ley, dejando sólo aquellos que son contratados de acuerdo a un determinado procedimiento. Esto ya no es un millón de personas, sino 100 mil, ¿y no podemos encontrar 100 mil personas en el país que no tengan propiedades en el exterior? La propiedad en el extranjero, especialmente después del proyecto de ley Magnitsky, es un camino directo a los agentes estadounidenses.
La enmienda de la Constitución de la Federación Rusa se convertirá en "De pie en la Ugra" para el movimiento de liberación.
Pregunta: En sus discursos designa un período de 7 años para el movimiento de liberación nacional y la adquisición de la soberanía, ¿por qué esa cifra?
evgeny fedorov: En siete años vamos a pasar por el próximo ciclo electoral de la Duma Estatal. El final del proceso será un cambio en la próxima composición de la Duma del Estado, basado en la ideología del movimiento de liberación nacional, por lo que llamo el período máximo de siete años. Por eso estamos atados a los ciclos electorales del Parlamento. Además, tendremos que cambiar la Constitución, este proceso también hay que estar preparado. Es imposible cambiar la Constitución ahora, cualquier esfuerzo por cambiarla solo dañará el proceso, los estadounidenses son demasiado fuertes ahora. Como mínimo, el entorno de información debe estar preparado. Así, el cálculo de la ciencia política da un período de tres a siete años.
Pregunta: Tres o siete, ¿de qué depende?
evgeny fedorov: Es una cuestión de profesionalismo del equipo que se ocupará del restablecimiento de la soberanía del país. Y dado que existe un estado de ánimo para una transformación gradual y consistente, pero dura, del sistema a la idea de soberanía, habrá muchas historias similares a la ley sobre la propiedad en el extranjero, cuando personas buenas, amables y afectuosas, sustituyendo objetivos, organizar el sabotaje: informan sobre las formas incorrectas de tomar decisiones, canalizan la energía de las personas hacia el proceso de liberación en una dirección diferente. Dado que el sistema de control externo ha permeado todo, de arriba a abajo todo está completamente controlado. Por ejemplo, ¿quién hubiera pensado que el Viceprimer Ministro Golodets y el Ministro de Educación Livanov declararían abierta y públicamente su compromiso con el servicio ruso a los Estados Unidos? Está claro que lo están haciendo en silencio, proporcionando un flujo fuerte de científicos de un millón, preparándolos en las universidades rusas, asegurando el flujo de niños allí, pero el hecho de que no son tímidos para hacerlo públicamente y declarar que quieren Rusia apoyar a Estados Unidos, por ejemplo, con niños, habla de la confianza de Estados Unidos en sus posiciones en Rusia, y la lucha no será fácil.
Pregunta: Cada movimiento de liberación nacional llega a su "De pie en el Ugra". ¿Cómo será la confrontación final en la Rusia moderna?
evgeny fedorov: Ciertas cosas se arreglarán. La primera campana son los acontecimientos de Georgia, la segunda es la ley de Dima Yakovlev, que fue adoptada por la Duma del Estado y conmocionó a los Estados Unidos, que pensaban que la Duma estaba bajo su control. De hecho, los diputados aquí se convirtieron en desertores, su sistema político pasó al lado del movimiento de liberación nacional. Creo que "Standing on the Ugra" será una especie de confrontación en torno a la Constitución de la Federación Rusa y sus cambios, y parece que esta confrontación tomará la forma de un referéndum.
Pregunta: ¿Qué tan duro será el enfrentamiento?
evgeny fedorov R: No será un enfrentamiento difícil. Habrá algo de retórica, pero los estadounidenses no atacarán de frente, habrá cosas indirectas: aumentarán considerablemente la financiación de la maquinaria de propaganda, que no trabajará directamente en contra, casualmente, en los flancos, activarán la componente de calle, activarán la dirección de concesión. Todo esto funcionará, repito, no en la frente, para esto tienen demasiado buenos especialistas y politólogos. Habrá una gran cantidad de extraños incidentes, montajes, eventos, la activación de la clandestinidad terrorista.
Además, debe haber objetivos razonables para este movimiento. No creo que tenga sentido establecer un objetivo: la eliminación del mundo unipolar. Primero, es necesario al menos alcanzar el estatus de Francia o Alemania, para lograr el derecho a una economía nacional. Esto en sí mismo, como primera etapa, aumentará dramáticamente nuestros indicadores económicos y el nivel de vida de las personas. Y el tema de la reducción del mundo unipolar se planteará más adelante y, por supuesto, no solo, sino con China y otros países.
Pregunta: Ya ha mencionado varias veces que hay que cambiar la Constitución. ¿Dónde, en qué parte no te conviene?
evgeny fedorov: En algunas de sus partes, la Constitución es la carta magna del régimen de ocupación. La constitución prohíbe la ideología nacional y apoya la ideología de los ocupantes, delegando así el control de los medios nacionales a un estado extranjero. La constitución define un procedimiento operativo especial para el Banco Central, obligándolo a recaudar tributos y servir a la economía extranjera, y no a la rusa. El sistema de administración estatal, la Constitución, no prevé en absoluto una línea estratégica nacional. Toda la estrategia nacional termina en la Constitución con un ciclo electoral, es decir quien resulte electo no está obligado a seguir ciertos intereses invariables del país, es libre de interpretarlos como le plazca. Además, la Constitución contiene sistemas de gobierno introducidos. Por ejemplo, la palabra "presidente" es una palabra extranjera. Estoy seguro de que esta palabra debería cambiarse a ruso, de lo contrario todo se asemeja a la ocupación de Ucrania por parte de la Alemania nazi, que inmediatamente comenzó a nombrar burgomaestres alemanes en las provincias.
Pregunta: ¿Y cómo se puede renombrar la institución de la presidencia?
evgeny fedorov: Sí, incluso en el “jefe de Estado”.
Pregunta: Recuerda la lógica de la reforma del Ministerio del Interior, ¿no cree?
evgeny fedorov: Con esto me refiero no solo a nombres, no solo a renombrar, sino a un sistema de gestión. Bajo Gorbachov, se formó un sistema de gobierno no nacional que es ajeno a nuestra cultura y, en consecuencia, no funciona en principio. Acaban de traer un sistema de control de Alemania, que es un sistema de frenos y contrapesos, y trataron de plantarlo aquí. Esta es una conversación profesional aparte, ese no es el punto ahora, solo quiero explicar que este sistema necesita ser cambiado, y para eso es necesario cambiar la Constitución, donde se prescribe la configuración de este sistema.
Pregunta: ¿Y qué hacer con la privatización de los 90? ¿Es necesario revisar sus resultados?
evgeny fedorov: Aquí estoy de acuerdo con el presidente. En forma de integración de aquellos empresarios que recibieron propiedades de manos de los americanos. Debe entenderse que toda privatización es la distribución de la propiedad soviética por parte de los estadounidenses. Es hora de llamar a las cosas por su nombre. Es bastante interesante el mecanismo de amnistía anunciado por el Presidente y el mecanismo de un umbral de amnistía especial por el cual una empresa debe pasar de una jurisdicción extranjera a una nacional. Es necesario formar una clase rusa de propietarios, que ahora no existe, y este es un procedimiento determinado que debe analizarse.
Evgeny Fedorov, diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa y coordinador de la NOD, respondió preguntas sobre el problema de la soberanía rusa, la presión constante sobre nuestro país por parte de los Estados Unidos de América y lo que se necesita para que podamos. se hizo más fuerte y finalmente obtuvo la libertad y la independencia exterior. Además, en el primer número de su blog, Yevgeny Fedorov habló sobre las provocaciones y la histeria estadounidenses, como, por ejemplo, en la situación con el destructor "Donald Cook", y la necesidad de eliminar la cláusula sobre la prohibición de la ideología estatal de la Constitución de la Federación Rusa.
Su sitio web contiene la siguiente cita: “Rusia perdió su soberanía como resultado de su derrota en una guerra de cuarenta años con los Estados Unidos de América. Este es el secreto más importante de Rusia, cerrado por la censura y la propaganda en los medios”. ¿Los acontecimientos de los últimos dos años han cambiado su opinión? ¿Puedes llamar a la Rusia de hoy soberana?
Evgeny Fiódorov:
¿Qué ha cambiado dentro del país? Como antes, los asesores estadounidenses administran los ministerios y departamentos rusos, esto se denomina "consultoría", que llevan a cabo empresas como PricewaterhouseCoopers, McKinsey y otras. Como antes, las decisiones del FMI son vinculantes para nosotros, en contraste con las decisiones del jefe de Estado, que a menudo no se implementan.
Sí, Rusia se ha vuelto mucho más fuerte en geopolítica. Pero esta es la primera etapa de la liberación. Esto no da la liberación en sí, es una especie de preparación para ella: del poder militar al poder político; del poder político a los cambios internos hacia la soberanía, reforma constitucional; y esto ya se está convirtiendo en poder económico en la forma de la nacionalización del rublo y la economía, la deslocalización.
Estos son todos los enlaces de la misma ruta. Solo hemos superado la primera etapa hasta ahora, apenas estamos comenzando la segunda.
Muchos lectores lo conocen como partidario de la eliminación de la Constitución del párrafo sobre la prohibición de la ideología estatal. En su opinión, si a pesar de todo se adopta y legaliza esta propuesta, ¿qué ideología en la Rusia actual podría pretender ser el Estado?
Evgeny Fiódorov:
Sabes, estoy afirmando este punto como una persona que ha estado involucrada en la construcción estatal durante 25 años. La ideología es un conjunto de objetivos para los funcionarios. Hoy, la prohibición de la ideología significa que ningún funcionario tiene derecho a tener objetivos según la Constitución.
El objetivo de los funcionarios es la estrategia formada sobre la base de la ideología. El permiso del estado para que los funcionarios establezcan tareas ideológicas permitirá que estos funcionarios simplemente dejen de ser tontos, se unan con un solo objetivo que se realizará.
La dirección general, y Vladimir Vladimirovich Putin habló sobre esto, es el patriotismo, el "curso nacional". Es decir, los funcionarios deberían trabajar en interés de Rusia: esta es la ideología.
Hoy en día, no existe tal cosa en el trabajo de los funcionarios. Su objetivo es venir, trabajar sus 6-8 horas, traducir documentos con instrucciones del FMI del inglés al ruso y marcharse. Naturalmente, este objetivo debe ser reemplazado.
Por cierto, no hay prohibición de ideología y objetivos en las constituciones del mundo. Dichos registros en las leyes supremas sólo están presentes en las colonias. Y cuando permitimos que un funcionario tenga metas, una ideología, entonces, naturalmente, se unen en una sola cohorte, que desarrolla una sola línea de conducta encaminada al interés nacional.
Si Rusia ha sido una colonia estadounidense durante 25 años, ¿por qué los Estados siguen diciendo que somos la amenaza número uno para ellos? ¿Es posible deshacerse del yugo americano? Y si es así, ¿cómo? ¿Cuándo sucederá?
Evgeny Fiódorov:
Los estados comenzaron a hacer estas declaraciones en el último par de años, es decir, desde el momento del golpe de Estado en Ucrania y desde el momento en que reaccionaron a la posición de Putin como líder del proceso de liberación nacional en Rusia. Tan pronto como Putin se propuso la tarea de eliminar el mundo unipolar, Estados Unidos lo vio como una amenaza.
Naturalmente, lo tomaron como una amenaza. La eliminación del mundo unipolar significa la eliminación del dólar, y la eliminación de ambos significa una amenaza para la estadidad estadounidense, porque experimentará problemas sociales, regionales, territoriales.
Por lo tanto, con bastante lógica consideran a Rusia con sus ideas como una amenaza en su doctrina militar. Además, los estadounidenses admiten que incluso si logran reemplazar a Putin en Rusia (es decir, la tarea número 1 es reemplazar a Putin), nuestro país seguirá representando una amenaza para ellos. Por eso creen que es necesario tomar una decisión que pueda sacar ese problema, es decir, liquidar el país, dividirlo en decenas de estados que no supongan un peligro, porque no pueden.
Por lo tanto, la lógica de los estadounidenses es absolutamente férrea cuando dicen que Rusia es el principal problema para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Comente la situación en el Mar Báltico con el destructor "Donald Cook" y nuestros Su-24.
Evgeny Fiódorov:
Bueno, nuestro Su-24 voló allí no muy lejos del destructor estadounidense. Los estadounidenses percibieron esto como algún tipo de problema, e incluso insinuaron indirectamente que derribarían nuestros aviones. Esto solo demuestra que van a agravar el conflicto con Rusia.
En general, debemos entender lo que Estados Unidos quiere de nosotros. Los estadounidenses quieren que Vladimir Putin se rinda, como lo hizo Yanukovych, y Shevardnadze antes que él. Ejercen su presión solo para hacerlo capitular, esa es su tecnología.
Y el hecho de que Putin los resista, cree la Guardia Nacional, demuestre que defenderá a su Patria, significa para los estadounidenses solo que el escenario va mal. Su experiencia previa muestra que todos deben capitular ante ellos.
¿Es posible deshacerse del yugo americano y cómo hacerlo?
Evgeny Fiódorov:
Como en millones de casos anteriores en diferentes épocas históricas. Solo Rusia se quitó el yugo extranjero docenas de veces, sin embargo, fue muy costoso. La última vez que nuestra libertad nos costó 30 millones de muertos, estamos hablando, por supuesto, de la Gran Guerra Patria.
A veces dicen que Putin lleva 15 años en el poder y no ha hecho nada. ¿Por qué? Sí, porque no hay alineamiento de fuerzas, porque el pueblo no participa como es debido en el proceso de la lucha de liberación nacional. Algunos están participando, hay millones de personas que se han sumado a la lucha, pero esto claramente no es suficiente.
Y no confunda la participación en la lucha por los intereses nacionales, por ejemplo, con la calificación de Putin. La calificación no da autoridad. La gente aún no está lista para luchar por su Patria, no está lista para al menos dedicar un poco de tiempo a apoyarla con métodos políticos. Y si ellos no están listos, entonces el Ejército Libertador tampoco lo está, entonces no podemos ganar todavía.
Todavía no hay apoyo popular para el proceso de liberación, aunque el proceso de liberación está conectado con un aumento inmediato en el nivel de vida; resolver los problemas de, digamos, los estados bálticos: resolver el problema de la libertad en Rusia conducirá a una restauración natural de las fronteras perdidas ilegalmente de 1991.
Pero la gente aún no está lista para luchar y gastar su energía para apoyar a su Patria. Esperamos que este punto de inflexión en la conciencia nacional, la entrada masiva de personas en el proceso de liberación nacional, siga ocurriendo, al menos bajo la influencia de las sanciones.
Mientras tanto, los ciudadanos rusos reciben diez veces menos por el mismo trabajo que los ciudadanos alemanes. Y al mismo tiempo, Alemania es un país pobre y Rusia es el más rico del mundo. ¿Cuánto más puedes soportar? Es hora de que los ciudadanos rusos tomen una decisión.
¿Y por qué la gente no está lista, como dices, para luchar? ¿Y cuándo estarán listos?
Evgeny Fiódorov:
Creo que debemos rendir homenaje al poderoso sistema de lavado de cerebro que los vencedores, Estados Unidos y sus aliados, han puesto en marcha en los territorios ocupados de la URSS. Está claro que toda la maquinaria propagandística trabaja para ellos. Incluso los canales estatales de hoy no entienden y no plantean cuestiones de soberanía, reemplazándolas con todo tipo de programas de entrevistas de contenido sin sentido. Este es el primer factor.
El segundo factor: la gente psicológicamente no quiere admitir sus errores en 1991, cuando no defendieron a su Patria y, por lo tanto, entregaron a nuestros enemigos: la quinta columna y los agentes de los estadounidenses dirigidos por Gorbachov, para liquidar a la URSS. En este sentido, la nueva generación tiene una orientación más nacional, porque no carga con el peso de estos errores.
Y el tercer factor. Todo movimiento nacional se incluía sólo en una situación extrema. Aquí el enemigo capturó la mitad del país, luego solo las personas comenzaron a luchar por su Patria de verdad.
Aquí están las sanciones, la presión y la guerra de hoy con Rusia; por supuesto, incluyen cerebros. Las filas de quienes están listos para luchar por el país se han multiplicado muchas veces en los últimos dos años. Esperamos que una mayor presión estadounidense siga activando el instinto de autoconservación. Y luego habrá una inyección masiva de personas en el proceso de liberación nacional y la liberación de la Patria de acuerdo con los mecanismos trazados por el jefe de estado.
