La guerra es el estado normal de la Edad Media, pero el débil desarrollo de la economía y, por lo tanto, el pequeño número de combatientes fuertemente armados (las armas caballerescas completas eran muy caras) llevaron al hecho de que las guerras se prolongaron y se redujeron durante la mayor parte. parte a la destrucción de áreas enemigas oa largos asedios.Las guerras en general, por regla general, no daban solución a aquellas cuestiones controvertidas por las que se iniciaron, y la fuerza militar servía sólo como uno de los argumentos en las negociaciones.
Las grandes batallas eran muy raras. Durante las guerras de Carlomagno con los sajones, que duró más de 30 años (772-804), sólo hubo dos batallas, sus campañas en Italia (773 y 774) y sobre el duque de Tassilon de Baviera (778) no costaron batallas en absoluto. Las grandes batallas se consideraban como "juicio de Dios", y por lo tanto la derrota se entendía como una condena del mal y conducía al final de la guerra. La falta de una tecnología de comunicación desarrollada condujo al hecho de que los movimientos de tropas eran a menudo caóticos, los frentes en el sentido moderno no existían, el espacio de las operaciones militares (destacamentos en marcha, convoy, grupos de reconocimiento, bandas de merodeadores, más o menos acompañando menos en secreto al ejército, etc.) n.) cubrió un ancho de no más de 20 km. El comandante estaba obligado a encontrar con más o menos éxito un lugar para la batalla y determinar el momento de su comienzo, este fue el final de sus posibilidades estratégicas y tácticas. Sin embargo, el deseo de observar el honor caballeresco, el deseo de dar al enemigo las mismas oportunidades que ellos mismos, tuvo mucha influencia en la elección del momento y el lugar de la batalla y sus condiciones. Un caballero completamente armado no tiene derecho a retirarse, ya que se ha encontrado con una cantidad de enemigos, por lo que fueron a realizar un reconocimiento sin armadura para poder huir sin dañar el honor. Se consideró muy noble acordar con el enemigo el lugar y la hora de la batalla, preferiblemente en campo abierto, de modo que las condiciones del terreno no dieran ventaja a nadie, y solo la fuerza y el coraje decidirían el resultado de la batalla. batalla. El pretendiente al trono castellano, Enrique (Enrique) de Trastamarsky, en 1367, en la lucha contra su rival, el rey Pedro (Pedro) el Cruel, sacrificó deliberadamente una ventajosa posición en las montañas, descendió al valle y perdió la batalla. de Najere (Navareta).
La estrategia y la táctica conscientes no existían en la Edad Media. Los escritos sobre organización y táctica tenían poco que ver con la realidad. Los autores vuelven a contar con precisión a Vegecio o afirman algo que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad. En el “Tratado de la Guerra” redactado hacia 1260 por orden del rey de Castilla Alfonso X el Sabio, sin ironía alguna, se afirma que los soldados de infantería deben tener las piernas atadas antes de la batalla para que no puedan huir del campo de batalla; entonces, sin embargo, no podrán perseguir al enemigo, pero esto solo demostrará desprecio por él. El maestro del rey de Francia Felipe IV el Hermoso, alumno de Tomás de Aquino, un destacado líder de la iglesia Egidio Colonna, en su tratado "Sobre los principios del gobierno" dirigido a su alumno real (finales del siglo XIII), describe seriamente el " La construcción redonda" y "triangular" de las legiones. La construcción típica del ejército romano en grupos densos se revivió de nuevo solo en los tiempos modernos. Los destacamentos bárbaros lucharon no en formación, sino en cuadrillas. La formación de una "cuña", repetidamente mencionada en fuentes medievales, también llamada "cabeza de jabalí", "cerdo", se remonta a tiempos bárbaros y no lleva ningún plan táctico: el líder va al frente del destacamento, un poco detrás él - socios cercanos, entonces - el resto de los guerreros. La aparición de la caballería pesada no cambia en lo más mínimo los principios tácticos. La descripción de la formación en forma de cuña de los caballeros cabalgando tan apretados que, como decía un poema, "un guante lanzado al aire no podría caer al suelo" se refiere solo a la formación de marcha.
Dado que la batalla es "el juicio de Dios" entre 2 señores supremos, eran ellos quienes, idealmente, deberían haber luchado frente a la formación, y el resultado del duelo decidió el asunto. En realidad, las peleas, a menudo proclamadas, casi nunca se producían, las peleas entre guerreros no eran infrecuentes. A veces, la batalla en sí era reemplazada por algo así como un torneo: en 1351, cerca de la ciudad de Ploermel en Bretaña, los destacamentos franceses e ingleses convergieron y eligieron a 30 personas de entre ellos, cuya lucha, que se llevó a cabo de acuerdo con las estrictas reglas del torneo, se suponía para reemplazar la batalla; la batalla se llamó la "Batalla de los Treinta”. Con la transición de las guerras de caballeros a las guerras de estado, se cuestiona el valor de tal tradición, aunque persistió hasta principios del siglo 17. Si crees en el texto de la En el siglo XII, el último rey anglosajón de Inglaterra, Harold, en vísperas de la batalla de Hastings (1066) rechazó a su oponente, el duque de Normandía Guillermo el Ilegítimo (que pronto se convertiría en rey de Inglaterra, Guillermo el Conquistador) en un duelo decisivo, diciendo que el destino del país no puede depender de las posibilidades de una pelea entre 2 personas. El líder francés rechazó la propuesta del comandante en jefe inglés de destinar 12 personas de cada ejército, para que su lucha decidiera la cuestión de la supremacía, diciendo: “Hemos venido a echaros de aquí, y es suficiente para Luego, el comandante francés Jean de Buey prohibió a uno de sus subordinados participar en un duelo antes de la batalla, y agregó que el combatiente “desea infligir daño al enemigo, es decir, quitarle el honor, a fin de atribuir a sí mismo vacío de gloria, que cuesta poco, pero en realidad descuida el servicio del rey y el bien público (estado público).
La batalla comenzó con un ataque de jinetes fuertemente armados, durante el cual la formación en marcha se deshizo, convirtiéndose en una desordenada cadena de caballería, galopando a paso no muy rápido; la batalla terminó con el mismo ataque. La reserva rara vez utilizada se utilizó para enviar a los campos de batalla más peligrosos, donde el enemigo presionó especialmente fuerte, y casi nunca, para un ataque sorpresa desde los flancos o, más aún, para una emboscada, porque todo esto se consideró un truco militar. indigno de un caballero.
Controlar la batalla era prácticamente imposible, la armadura de caballero incluía un casco sordo, una ranura en la que (o en su visor) daba una vista muy pequeña, su diseño no permitía girar la cabeza, por lo que el caballero vio solo al que tenía enfrente, y la batalla se convirtió en una serie de peleas. Un casco sordo hacía imposible escuchar los comandos, la bóveda de caballería, es decir. el entrenamiento de caballos y jinetes para mantener la formación durante un ataque surgió solo en los tiempos modernos. Además, es más que difícil manejar a un guerrero bárbaro, en un éxtasis de lucha, oa un caballero que lucha por la gloria personal. El único comando que da Roland en "La canción de Roland" es "¡Señor, barones, reduzcan la velocidad!".
Cada uno buscaba ser el primero en combatir al enemigo, sin prestar atención al hecho de que, exponiéndose, como corresponde a un caballero, a un peligro mayor, debilitaba la cadena de jinetes hasta donde podía existir. fue un privilegio atestiguado por primera vez en Alemania en 1075, donde fue asignado a cierta familia, y en Tierra Santa durante la época de las Cruzadas en 1119, en virtud del cual el cronista menciona un destacamento especial de San Pedro, que tenía tal derecho .
El ejército del caballero es una colección de individuos, donde cada uno hizo un juramento personal de lealtad al comandante, y no una estructura soldada por disciplina. El objetivo del caballero es una lucha individual por el honor y la gloria y por el rescate, y no la victoria de su ejército.El caballero lucha sin tener en cuenta a sus camaradas y comandante. En la batalla de Poitiers (1356), dos comandantes franceses discutieron sobre el derecho a iniciar una batalla y se lanzaron al ataque sin esperar la orden real, sin ponerse de acuerdo con los demás e interfiriéndose entre sí. El contraataque británico provocó su retirada, y se enfrentaron al continuo avance de sus tropas, lo que provocó confusión y pánico, que se tradujo en una veloz huida, incluidos aquellos que ni siquiera se sumaron a la batalla. A veces, los vencedores estaban tan entusiasmados por robar el convoy enemigo que permitían que el enemigo se fuera o se reagrupara y atacara de nuevo, a menudo con éxito. Los intentos de imponer al menos algún tipo de disciplina eran improductivos y consistían únicamente en castigos por violaciones individuales. Durante la Primera Cruzada, sus líderes ordenaron cortar las narices y las orejas a quienes cometieran robos hasta el final de la batalla; antes de la citada batalla de Bouvina, Felipe Augusto ordenó que se erigiera la horca para quienes tomaran presas. del convoy enemigo antes del final de la batalla Incluso en las órdenes de caballeros espirituales, cuyos miembros debían seguir la disciplina monástica, una de las pocas prohibiciones militares era la prohibición al comienzo de la batalla de galopar caballos sin órdenes.
La batalla terminó con una huida, que marcó la derrota del enemigo; la persecución prolongada era muy rara, y el símbolo de la victoria era pasar la noche en el campo de batalla. Como regla general, hubo pocos muertos Las armas pesadas protegían bien al caballero, y el propósito de la pelea era, como se señaló, capturar al enemigo y no matarlo. Solo dos caballeros murieron en la Batalla de Buvin, pero se capturaron 130 o 300 prisioneros nobles.
En la sangrienta batalla de Crecy (1346), unos 2000 caballeros y unos 30 mil infantes cayeron del lado de los franceses que perdieron esta batalla. Sin embargo, no se debe confiar incondicionalmente en las últimas cifras, porque los autores eran propensos a la exageración.. Uno de los cronistas afirmó que los británicos pusieron 1 millón 200 mil personas en la batalla de Hastings (en realidad, esto es un poco menos que la población de Inglaterra en ese momento), otro afirmó que en la Batalla de Grunwald (1410) el ejército polaco-lituano combinado contaba con 5 millones 100 mil personas, y solo 630 mil cayeron en esta batalla en ambos lados. De hecho, los ejércitos medievales eran muy pequeño porque había un pequeño número de feudos caballerescos debido a la baja productividad de la agricultura. Aproximadamente 5 mil personas participaron en la batalla de Hastings del lado normando, incluidos aproximadamente 2 mil caballeros, el ejército de Harold era más pequeño. En la Batalla de Buvin, los franceses tenían alrededor de 1300 caballeros, el mismo número de jinetes con armas ligeras y 4-6 mil soldados de infantería del lado de los franceses. En la batalla de Crecy, los británicos tenían 4 mil caballeros, 10 mil arqueros Y 18 mil soldados de infantería, los franceses tenían alrededor de 10 mil caballeros, pero la infantería probablemente sea más pequeña que la británica y, por lo tanto, las cifras anteriores de pérdidas francesas parecen dudosas. .
Las descripciones de las batallas hablaban en su mayoría de los caballeros, aunque, como se desprende de los cálculos, en ellas participaron otros combatientes. Sin embargo, hasta el final de la Edad Media, fueron los jinetes fuertemente armados los que formaron la base del ejército, fueron ellos quienes determinaron la naturaleza de la batalla, y solo la caballería se consideró un estado de "lucha" (bellatores). Entre los combatientes también se encontraban jinetes ligeramente armados de origen innoble, sirvientes de caballeros o grilletes innobles (en Francia se les llamaba sargentos).Se creía que la guerra era una ocupación exclusivamente de personas nobles, por lo tanto, la oportunidad de entablar batalla con un plebeyo fue rechazado con desprecio. Cuando los sargentos feudales de la abadía de Saint-Denis comenzaron la Batalla de Bouvines, sus oponentes, los caballeros flamencos, lo consideraron un insulto y mataron sin piedad a caballos y jinetes. Las armas pesadas, como se señaló, eran caras, por lo que los que no eran caballeros, que no tenían suficientes ingresos, eran fácilmente vulnerables en la batalla. Su arma principal era un arma que golpeaba desde lejos: un arco y (desde el siglo 12) una ballesta El uso de tales armas era contrario a las tradiciones de las artes marciales y no lo usaban los caballeros. En 1139, el arco y la ballesta fueron generalmente prohibidos por la Iglesia en las batallas entre cristianos, otro ejemplo de la combinación de ética cristiana y caballeresca. Sin embargo, a finales del siglo XIII. esta arma se volvió muy utilizada, especialmente por los británicos, quienes inicialmente la usaron en las guerras de Gales y Escocia, donde el terreno accidentado o montañoso no dejaba lugar para grandes batallas a caballo.La disputa entre las cualidades de combate del arco y la ballesta fue a lo largo de la Edad Media (el arco era más rápido, la ballesta era de largo alcance) y no llegó a una resolución. En cualquier caso, en las batallas de Crecy y Agincourt (1415), los arqueros ingleses demostraron su superioridad sobre los ballesteros franceses, y fue el poderoso flujo de flechas inglesas lo que hizo sofocar los ataques de los caballeros franceses en ambas batallas y lo hizo posible que los británicos contraatacaran con éxito.
Los arqueros luchaban a pie, sus caballos eran vehículos Los arqueros a caballo, tomados de Oriente en la época de las Cruzadas, no arraigaron en Europa. Soldados de infantería, es decir los soldados de infantería armados con armas no pequeñas constituían la mayor parte del ejército hasta la llegada de la caballería pesada en el siglo VIII.
Los soldados de a pie eran los sirvientes de los caballeros, les ayudaban a subir al caballo si caían al suelo, custodiaban el campamento y el convoy.Una de las formas de participación de la infantería era que los infantes tiraban de los caballeros. derribaron a los caballos con anzuelos puntiagudos y los mataron o capturaron. Por primera vez, esto se registró en 1126 en Palestina, pero pronto apareció en Europa. El cronista que relata la batalla de Buvin, testigo de esta batalla, considera que la herramienta utilizada en esto, el gancho, es "indigno" y dice que solo puede ser utilizado por los partidarios del mal, los seguidores del diablo, porque viola la jerarquía y permite que el plebeyo se desplome. - un noble jinete La función principal de los soldados de infantería era crear erizados de lanzas, bien cerradas, de las filas de una formación relativamente amplia, a veces en forma de cuadrado, detrás del cual o dentro del cual los caballeros en retirada podían esconderse de la persecución. En la batalla de Legnano en 1176 entre el ejército del emperador Federico I Barbarroja, por un lado, y los caballeros italianos y la milicia de las ciudades del norte de Italia, por otro, la infantería milanesa, tras la huida de sus jinetes. , aguantó el ataque de los caballeros alemanes hasta que los fugitivos se reagruparon, volvió a atacar a los caballeros alemanes y los derrotó. Hasta el siglo XIV. sin embargo, la infantería solo realizaba funciones defensivas.
El 11 de junio de 1302 tuvo lugar la primera batalla de la Edad Media, donde el papel principal lo jugó la infantería atacante. La milicia de a pie de las ciudades flamencas: 13 mil personas ganaron la Batalla de Courtrai contra 5-7 mil caballeros franceses, atacándolos rápidamente cuando cruzaron el arroyo y subieron a la orilla de arcilla, es decir. en violación de todas las reglas del combate caballeresco.Sin embargo, el intento dos veces de los flamencos de repetir tal éxito, en 1328 en Kassel y en 1382 en Roosebek, no tuvo éxito, y los caballeros derrotaron a los soldados de a pie. La expansión de la infantería en los siglos XIV-XV. explicado por la transición antes mencionada de guerras caballerescas a guerras de estado-nación.Un estado centralizado necesitaba fuerzas armadas significativas, no excesivamente costosas y más o menos controladas. La infantería exigía menos gastos que la caballería, el pueblo llano estaba más acostumbrado a la sumisión que los nobles, menos obsesionado con la sed de gloria. El ejército de a pie podía agruparse en filas apretadas, era más fácil controlar a la masa de personas en él, y esto le daba una ventaja sobre la caballería mejor armada, pero incontrolable. Las armas de combate caballerescas (no de torneo) eran, contrariamente a la creencia popular, no tan pesado (12-16 kg; en comparación: el cálculo completo de un luchador de las fuerzas especiales modernas - 24 kg), por lo que era imposible luchar a pie. Por primera vez los caballeros lucharon desmontados en la batalla de los ingleses contra los escoceses en Northallerton en 1.138; los caballeros ingleses rechazaron el ataque de sus vecinos del norte, pero no pasaron a la contraofensiva. En la batalla de Crécy, el rey inglés Eduardo III obligó a sus caballeros a desmontar y los repartió entre los arqueros. Esta medida no tuvo tanto significado táctico como psicológico. Los infantes tenían miedo de dejar que la caballería enemiga se acercara a ellos, porque al chocar con ella no podían defenderse ni correr; los caballeros vencidos confiaban en la velocidad de sus caballos, es decir, los nobles dejaban a su suerte a los plebeyos. Al colocar a los caballeros entre los lacayos, Eduardo III reforzó el factor moral: se creía que el sentido del honor no permitiría que los caballeros escaparan y ayudarían a los soldados de infantería hasta el final; los nobles apoyaron el coraje de la gente común, compartiendo con ellos todos los peligros. Así, el rey inglés demostró por primera vez la unidad del ejército, no dividido en privilegiados y no privilegiados, sino unido por la única tarea de la victoria y la única voluntad del monarca.
El ejército estaba formado por destacamentos traídos por los vasallos directos del monarca; dicho ejército se llamaba "prohibición"; en casos excepcionales, se convocó una prohibición de arrier, incluidos los vasallos (arrier vassals). En algunos lugares, especialmente en Inglaterra, el se conservó el principio de la milicia general, en virtud del cual todo hombre libre, por innoble que fuera, estaba obligado, de acuerdo con sus ingresos, a poseer ciertas armas y a ir a la guerra por mandato del rey. Pero en realidad, tal milicia prácticamente no se usó, y la participación en ella fue reemplazada por contribuciones al tesoro. Desde el siglo VIII. la base del ejército eran los vasallos, pero ya a fines del siglo XI y principios del siglo XII. aparecen los mercenarios. De acuerdo con el acuerdo vasallo, se suponía que los gravámenes servían al señor supremo en las campañas solo un cierto número de días al año, y si expiraba el 80 tiempo de hostilidades, entonces el señor supremo tenía que apoyar al vasallo y pagar sus servicios militares. Aquí ya estaba concluido el germen del mercenarismo, aunque el vasallo combatiente, a diferencia del posterior mercenario, obligado por un contrato, no hubiera accedido a tal extensión del servicio.En el siglo XII aparecen las unidades mercenarias formadas por sus comandantes. La creación de una fuerza militar directamente subordinada al soberano provocó el descontento de grupos sociales influyentes y, por ejemplo, la Carta Magna inglesa (1215) prohibía el mercenarismo, pero en general dicha oposición no tuvo éxito. no se considera vergonzoso si el mercenario era una persona de noble cuna. Estaba bastante dentro de las normas del honor caballeresco, además, se consideraba bastante honorable aquella situación en la que un pobre caballero, en busca de gloria y alimento, entraba al servicio de un gran señor, donde se especificaba claramente la recompensa. El oficio de mercenario se condena sólo a finales de la Edad Media, cuando aumenta el número de innobles entre los mercenarios, cuando en general se borra la frontera entre lo noble y lo innoble en las tropas. Se condenaba a las personas que vivían exclusivamente en la guerra, porque se creía que su moral era muy diferente a la verdaderamente caballeresca. La Batalla de los Treinta fue un choque de destacamentos mercenarios, pero se llevó a cabo de acuerdo con todas las reglas caballerescas (los líderes de los destacamentos dijeron que lucharían en nombre de la gloria).El mejor guerrero del bando inglés perdedor (seleccionando el más valiente por separado entre los ganadores y los vencidos era típico de los torneos) fue declarado el plebeyo Crokar (esto, quizás, ni siquiera es un nombre, sino un apodo), un ex sirviente doméstico, y el rey de Francia le ofreció la nobleza y una novia noble si dejaba el servicio de Inglaterra.
La expansión de los mercenarios a finales de la Edad Media se explica por su independencia de la estructura feudal. En cuanto a la moral no caballeresca, esta es generalmente característica de la transición de las guerras caballerescas a las guerras estatales nacionales, de las luchas civiles feudales a los conflictos civiles, durante un período de cambios de valores y prioridades. Sin embargo, solo un ejército regular profesional podía convertirse en un apoyo militar fiable de los monarcas, lo que no preveía un acuerdo de iguales, como una unión vasalla, o un contrato mercenario (en Italia, los mercenarios se llamaban condottieri, de la palabra condotta “. acuerdo”) y la sumisión al comandante se suponía por el hecho mismo de la recepción al servicio. Por primera vez surgió un ejército de este tipo en Francia después de que, en 1439, los Estados Generales establecieran un impuesto permanente destinado al mantenimiento de dicho ejército. Esta TROPA, creada en 1445, era una caballería fuertemente armada, principalmente de la nobleza, pero ya no era un ejército caballeresco. Los soldados de este ejército eran llamados "gendarmes" (del francés homme d "armes - "hombre armado", plural gens d armes - "pueblo armado"). Ban y arrier-ban no se cancelaron formalmente, pero perdieron todo significado. En 1448, el delfín Luis primero intentó organizar en su herencia algo así como un sistema de reclutamiento, y después de convertirse en rey Luis XI de Francia en 1461, extendió este principio a todo el país.Al principio, sus armas obligatorias eran arcos y flechas, luego se volvió más diverso - picas, alabardas, armas de fuego. Los reclutas conservaron el nombre de "flechas libres" debido a sus armas originales y debido al hecho de que el estado eximió a sus familias de pagar impuestos. Por lo tanto, no fue posible crearlos, y en 1480 el rey los destituyó.
En los tiempos modernos, también se llevó a cabo la división moderna del ejército en formaciones, unidades y subunidades: destacamentos de soldados de igual número, dirigidos por oficiales, y en ramas de servicio. En la Edad Media, las ramas militares (soldados de caballería, flechas) resultaron ser tales no según la organización, sino según la función, durante la campaña, el principio de división. entre mercenarios. Se desconoce la composición de estas "lanzas" iniciales, pero se puede suponer que no difería mucho de la composición de las "copias" posteriores creadas en las tropas permanentes. Los "gendarmes" franceses se dividieron en compañías, o "compañías", de aproximadamente 60 personas cada una, y éstas en 10 "lanzas" de 6 personas cada una. La "lanza" incluía: 1 jinete fuertemente armado, 1 ligeramente armado, 3 fusileros equipado con caballos de transporte, página .a veces, en lugar de uno de los tiradores, un sirviente. En 1471, el duque de Borgoña Carlos el Temerario, como su señor y principal oponente, el rey Luis XI de Francia, pero con menos éxito que eso, intentó crear un ejército permanente. Era muy pequeño, solo 1000 personas, dividió el eje en 4 "escuadrones", "escuadrón" en 4 "cámaras", "cámara" en 6 "copias" de 10 personas; además, cada "escuadrón" tenía una "lanza" adicional de su comandante. La "lanza" incluía: 1 jinete fuertemente armado, 1 armado ligero, paje, sirviente, 3 arqueros, ballestero, arcabucero y piquero. Cabe señalar, sin embargo, que La "lanza" no era una unidad militar en el sentido moderno, y un soldado de caballería fuertemente armado no era su comandante, como un oficial moderno. Nomme d arme es el luchador principal, y los miembros restantes de la "lanza" son auxiliares.
Las partes separadas a finales de la Edad Media eran solo sirvientes de armas. Hasta la Nueva Era, la importancia de la artillería no era demasiado grande, la primera mención del uso de cañones se remonta a principios del siglo XIV: los cañones sirvieron como armas de asedio durante el sitio de Gibraltar por los castellanos en 1308.
Hay evidencia de que en la batalla de Crécy los británicos usaron 6 cañones para una descarga, lo que provocó el pánico entre los franceses. Si esto es cierto, entonces el impacto fue puramente psicológico, no se informa nada sobre los muertos. Sin embargo, se generalizó, a pesar de su alcance relativo: 230-250 pasos frente a 110-135 para una ballesta, fue utilizada principalmente por los sitiados en la defensa de fortalezas, porque esta arma era inferior a la ballesta en cadencia de tiro y facilidad. de manipulación.
El efecto del uso de las armas de fuego no era tanto táctico o estratégico como sociocultural: como ya se señaló, para golpear al enemigo no se requería coraje, ni fuerza, ni nobleza, sino solo ciertas habilidades profesionales. Las pérdidas por el uso de la artillería fueron pequeñas: en Orleans, sitiada durante más de seis meses, en 1428-1429. no hubo más de 50 personas muertas y heridas por balas de cañón de 5-6 mil, la guarnición y alrededor de 30 mil de la población de la ciudad La situación cambió solo a fines del siglo XV-XVI. con el advenimiento de la artillería de campaña En cuanto a las pistolas, reemplazaron por completo a las frías: la pica, la bayoneta. espada, sable - solo en el siglo XX.
D.E.Kharitonovich "La guerra en la Edad Media" // EL HOMBRE Y LA GUERRA: La guerra como fenómeno cultural
1. Los facturadores
Fuente: bucks-retinue.org.uk
En la Europa medieval, los vikingos y los anglosajones a menudo usaban en las batallas numerosos destacamentos de bilmen, soldados de infantería, cuya arma principal era una hoz de combate (alabarda). Derivado de una simple hoz campesina para la cosecha. La hoz de combate era un arma afilada eficaz con una punta combinada de una punta de lanza en forma de aguja y una hoja curva, similar a un hacha de batalla, con un extremo afilado. Durante las batallas, fue efectivo contra la caballería bien armada. Con la llegada de las armas de fuego, las unidades de bilmen (alabarderos) perdieron su significado, pasando a formar parte de hermosos desfiles y ceremonias.
2. Boyardos blindados
Fuente: wikimedia.org
La categoría de personas de servicio en Europa del Este en el período de los siglos X-XVI. Este estado militar era común en Kievan Rus, Moscovia, Bulgaria, Valaquia, los principados de Moldavia y en el Gran Ducado de Lituania. Los boyardos blindados provienen de "sirvientes blindados" que servían a caballo con armas pesadas ("blindadas"). A diferencia de los sirvientes, que fueron liberados de otros deberes solo en tiempos de guerra, los boyardos blindados no asumieron los deberes de los campesinos en absoluto. Socialmente, los boyardos acorazados ocupaban una etapa intermedia entre campesinos y nobles. Poseían tierras con los campesinos, pero su capacidad civil era limitada. Después de la adhesión del este de Bielorrusia al Imperio Ruso, los boyardos blindados se acercaron en su posición a los cosacos ucranianos.
3. Templarios
Fuente: kdbarto.org
Este fue el nombre dado a los monjes guerreros profesionales, miembros de la "orden de los caballeros mendicantes del Templo de Salomón". Existió durante casi dos siglos (1114-1312), habiendo surgido tras la Primera Cruzada del ejército católico en Palestina. La orden a menudo realizaba las funciones de protección militar de los estados creados por los cruzados en Oriente, aunque el objetivo principal de su establecimiento era la protección de los peregrinos que visitaban la "Tierra Santa". Los Caballeros Templarios fueron famosos por su entrenamiento militar, dominio de las armas, clara organización de sus unidades y audacia que rozaba la locura. Sin embargo, junto con estas cualidades positivas, los Templarios se dieron a conocer al mundo como usureros, borrachos y libertinos tacaños, que se llevaron sus muchos secretos y leyendas con ellos a lo más profundo de los siglos.
4. Ballesteros
Fuente: deviantart.net
En la Edad Media, en lugar de un arco de combate, muchos ejércitos comenzaron a usar arcos mecánicos: ballestas. La ballesta, por regla general, superó al arco habitual en términos de precisión de disparo y fuerza letal, pero, con raras excepciones, perdió mucho en términos de velocidad de disparo. Esta arma recibió un reconocimiento real solo en Europa a partir del siglo XIV, cuando numerosos destacamentos de ballesteros se convirtieron en un accesorio indispensable de los ejércitos de caballeros. El papel decisivo en el aumento de la popularidad de las ballestas lo jugó el hecho de que a partir del siglo XIV la cuerda del arco comenzó a tirarse con un collar. Por lo tanto, se eliminaron las restricciones impuestas a la fuerza de tensión por las capacidades físicas del tirador, y la ballesta ligera se volvió pesada. Su ventaja en el poder de penetración sobre el arco se volvió abrumadora: los pernos (flechas acortadas de ballestas) comenzaron a perforar incluso armaduras sólidas.
Hablando de batallas famosas, entrego fácilmente y sin compulsión a miles de personas. Y a veces decenas de miles. Pero, ¿cuáles eran los ejércitos “normales” en la Edad Media? Aparte de aquellas grandes batallas que cambiaron la faz de Europa.
Para Bretaña, se conoce el número de caballeros llamados al ejército ducal. Y para el Ducado de Normandía, este número es más o menos conocido. En el ejército de Felipe Augusto, conocemos el número de sargentos (sargentos), la infantería de las comunas, entre 1194 y 1204. En Inglaterra hay una serie de documentos
Siglo XIII, archivos extremadamente ricos para el siglo XIV. Un estudio cuidadoso de estos archivos muestra que el ejército del rey de Inglaterra rara vez superó las 10 mil personas, a pie y a caballo. En Flandes, hay varias figuras incompletas en pergaminos feudales y libros feudales, y varios documentos que enumeran miembros de la nobleza que sirvieron a la ciudad de Brujas en 1302. Toda esta información apunta a fuerzas pequeñas. En Normandía en 1172, solo 581 caballeros aparecieron en el ejército del duque de 1500 feudos. En realidad, hubo más de 1500 feudos, posiblemente 2000, para algunos barones, el número de sus vasallos no está incluido. En Bretaña en 1294, los caballeros 166 y dieciséis escuderos nobles (escuderos) debían servir en el ejército del duque Para comparar, tomemos los anales de Rusia. Ya en ese momento, Rusia era "grande y abundante", relativamente densamente poblada (muchas ciudades y pueblos), y económicamente se sostiene con mucha confianza. 
Pero cuando se trata del tamaño aproximado de los "patios" principescos y los "regimientos" de la ciudad en relación con el siglo XIII-XV, los escribas dan números entre cientos y los primeros mil militares, no más. Entonces, en 1426, los pskovitas, durante un conflicto con el gran duque de Lituania Vitovt, enviaron cincuenta combatientes del "ejército de aparejos" en ayuda de la sitiada Opochka, y el ejército principal de Pskov, dirigido por los posadniks Selyvestre Leontyevich y Fyodor Shibalkin. , entró en batalla con las tropas de Vitovt, teniendo a su disposición 400 guerreros. El príncipe Vasily Yurievich tomó Vologda en 1435, con un "equipo" de 300 personas, y su hermano Dmitry Shemyaka tenía a su disposición unos 500 nobles en 1436. El príncipe lituano, Alexander Czartorysky, que no quería jurar lealtad a Vasily II, abandonó Pskov en 1461, donde ocupaba el puesto de príncipe en servicio, y se llevó consigo "la corte de su ejército forjado de 300 combatientes, incluido Koshovs ...". Finalmente, en la infame batalla cerca de Suzdal en el verano de 1445, en la que Vasily II fue derrotado por los tártaros y capturado, su "regimiento", junto con los "regimientos" de sus vasallos, los príncipes Ivan Mozhaisky, Mikhail Vereisky y Vasily Serpukhov. , numerado menos de 1000 jinetes. El "regimiento" Vladimir del voivoda Alexei Ignatievich, que acudió en su ayuda, contaba con 500 soldados. Y los tártaros que se les opusieron, según el cronista, fueron 3,5 mil.
Pero no se apresure a especular.
En todas estas figuras, llama la atención la reserva del cronista "gente luchadora, además de koshovs".
Aquí tiene sentido recordar que incluso en las "ordenanzas" europeas se suponía que cada jinete tenía un sirviente. Y el punto aquí no es solo el afeminamiento de los propios caballeros, sino la cantidad de trabajo que sería necesario en las condiciones de la Edad Media, solo para vivir un día. De los productos semielaborados, solo "carne ahumada con sal". Incluso la harina para el pan, al parecer, a menudo se machacaba en el acto, con medios improvisados. ¿Qué pasa con el cuidado de un caballo de guerra? ¿Y qué caballo montar? ¿Y avena para estos caballos? Sirvientes de carros (conductores de carros), mayordomos y panaderos, etc.
Hay algunas otras pruebas interesantes. Por ejemplo, los arqueros de Gales a menudo llevaban consigo a sus familias. Ryl a las 12.
Landsknechts, uno de los mercenarios más exigentes, sin falta llevó a una mujer con ellos a la guerra (la llamaban la palabra "Hure", que ahora se traduce como "puta"), generalmente una esposa, pero a menudo una hermana o una hija. Estas mujeres desempeñaron no solo el papel de sirvientas, sino que también desempeñaron, de hecho, las funciones de la infantería ligera: saquear a los muertos y capturados, acabar con los heridos y, a veces, organizar una feroz persecución. En realidad, si no fuera por las tetas, bien podrían estar incluidos en la composición de las compañías de combate, como “unidades auxiliares”. Lo cual, como mínimo, repito, al menos duplicaría el número de empresas. Por supuesto, es lógico suponer que en otros ejércitos había personas de función similar, pero ya sin senos. Lo que automáticamente los incluye en el ejército. 
500 personas de personas blindadas, por lo tanto, bien podrían ser solo la principal fuerza de ataque en el ejército, que, con todo tipo de koschevoi, podría llegar fácilmente a 3-4 mil.
Y 500 rati forjados ecuestres es un ejército con una fuerza total de no menos de 3-5, y tal vez hasta 10,000 personas.
Por supuesto, cuando las personas quieren celebrar sus logros, exageran enormemente el número de enemigos, incluso anotan a todos en fila como soldados.
Un buen ejemplo es la batalla sobre el hielo.
Con el número total de personas (nota, ¡a partir de las crónicas de Livonia!) Hasta 9,000, pero no menos de 3,000, y la derrota casi completa de este destacamento, los livonianos perdieron (barra superior) 70 caballeros. Eran personas prominentes de noble cuna. Lo más probable es que el número total de caballería pesada fuera de unos doscientos, y es muy dudoso que hubiera más de quinientos sargentos. Pero, como usted mismo entiende, esto es adivinación en los posos del café.
Nadie mantuvo estadísticas precisas, las estimaciones del número (¡atención, juego de palabras!) a menudo son muy evaluativas. La excepción son las nóminas (y otros registros de dinero) un verdadero tesoro para los arqueólogos.
Francamente, es extremadamente difícil desmantelar el ejército que se acostó cerca del lago Peipus, según los tipos de tropas. Pero uno no debe tomar informes de fe de 9,000 mil soldados de Livonia.
También debe entenderse que una ciudad con una población de 5-10 mil es una gran metrópolis. Realmente grande. Y tal ciudad puede albergar una guarnición de unas 400 personas. Y luego, solo a expensas de los pueblos adyacentes.
En general, los ejércitos de la Edad Media y el mundo antiguo están constantemente "perdiendo peso". Y han estado perdiendo peso durante más de cien años. Y lo siguen haciendo una y otra vez. Hace apenas un par de meses, hablando de la batalla de Crecy, calculé el número de ballesteros franceses contratados en 6.000 personas. Pero, los historiadores corrosivos, rompiendo toneladas de papel antiguo y rastreando archivos antiguos, con documentos en la mano, demostraron que 6000 ballesteros - Francia contrató en unos pocos años, y por lo tanto simplemente no podría haber tantos en esa batalla. Además del desgaste natural, hay referencias a servir como ballesteros en otras fronteras conflictivas, en las guarniciones de las ciudades, y simplemente a romper el contrato con muchos contratados previamente. Por el momento, la estimación moderna del número de ballesteros cerca de Kresy es de unos 2000. Los ballesteros genoveses perdieron tres veces su peso.
Y parece que no serán los últimos.
Resumamos. Para la Edad Media temprana, incluso unas pocas docenas de buenos guerreros, por ejemplo, un equipo drakkar, ya no es una fuerza pequeña. Como ejemplo, la saga de Egil Skalagrimson, quien mantuvo al príncipe en el trono con un drakkar.
Para la lucha civil, un ejército de varios cientos de personas ya es una fuerza. Con trescientos, no puedes saquear (teóricamente) ni la ciudad más pequeña.
En los siglos XIV y XV, los estados se vuelven mucho más grandes. Aquí ya podemos hablar de miles de personas. Por ejemplo, en 1217 el ejército del rey de Inglaterra, que contaba con 400 caballeros y 347 ballesteros, luchó contra un ejército de barones rebeldes, que supuestamente tenía 611 caballeros y 1000 soldados de a pie.
20 000 personas es un número tan grande que, si es necesario, muchos se pueden redondear a 200 000. Es lo mismo que el primero o el segundo número es casi inimaginable.
Lo único que se puede añadir a esto es que, si es necesaria una campaña larga, un ejército de 500 caballeros y 1.000 soldados de infantería está creciendo rápidamente a costa de gente que hoy catalogaríamos como guerreros, quizás con un gran trecho. El número total de dicho ejército, con sirvientes de convoy y otras escoltas (que, sin embargo, pueden realizar las funciones de, por ejemplo, recolectores), es bastante capaz de llegar a 10,000 personas.
Gran compañía y escuadra catalana- libre asociación de mercenarios 1303-1311. dirigido por Roger de Flor. Organizado a petición del emperador bizantino Andronikos II.
En el siglo XVI, la situación cambia algo. Grandes asociaciones políticas como el Sacro Imperio Romano Germánico, Francia, Rusia son capaces de movilizar a decenas de miles de personas. En condiciones favorables. Sin embargo, los ejércitos aún no crecen en un orden de magnitud.
Resumamos.
Lo primero que resulta con un estudio cuidadoso de las fuentes es la guerra en la Edad Media, esta es la suerte de los profesionales. Esta masacre concierne a los campesinos relativamente superficialmente. Bueno, excepto que no tuvo suerte de vivir en un territorio en disputa durante la Guerra de los Cien Años. Y luego comienza inmediatamente el malestar, por cierto.
Para la Edad Media temprana, incluso unas pocas docenas de buenos guerreros, por ejemplo, un equipo drakkar, ya es una fuerza. Como ejemplo, la saga de Egil Skalagrimson, quien mantuvo al príncipe en el trono con sus "amigos".
Para una guerra civil, un ejército de varios cientos de personas ya es una gran fuerza. Con trescientos, no puedes saquear (teóricamente) ni la ciudad más pequeña.
En los siglos XIV y XV, los estados se vuelven mucho más grandes. Aquí ya podemos hablar de miles de personas. Por ejemplo, en 1217 el ejército del rey de Inglaterra, que contaba con 400 caballeros y 347 ballesteros, luchó contra un ejército de barones rebeldes, que supuestamente tenía 611 caballeros y 1000 soldados de a pie.
Durante la Guerra de los Cien Años, se vieron ejércitos de más de diez mil hombres en Europa por primera vez en mucho tiempo. Y, poco a poco, se convirtió en un hábito.
Y, sin embargo, ejércitos tan grandes son un evento fuera de lo común. Los enfrentamientos de tales masas populares quedaron como una larga memoria popular.
20 000 personas es un número tan grande que, si es necesario, se puede redondear ligeramente a 200 000. Es lo mismo que el primero o el segundo número es casi inimaginable.
Lo único que se puede añadir a esto es que, si es necesaria una campaña larga, un ejército de 500 caballeros y 1.000 soldados de infantería está creciendo rápidamente a costa de gente que hoy catalogaríamos como guerreros, quizás con un gran trecho. El número total de un ejército de este tipo, con sirvientes de convoy y otras escoltas (que, sin embargo, pueden realizar las funciones de infantería ligera y recolectores), es bastante capaz de llegar a 10,000 personas.
De hecho, tales ejércitos eran comunas nómadas, con todo lo necesario para la vida. Como ejemplo Gran compañía o escuadra catalana- libre asociación de mercenarios 1303-1311. dirigido por Roger de Flor. Organizado a pedido
Por así decirlo, el "renacimiento de la infantería" en los asuntos militares de la Europa medieval comenzó con la aparición de la infantería suiza en el campo de batalla. Para la práctica militar europea, los suizos utilizaron una táctica de infantería completamente nueva, o más bien, una antigua muy olvidada: la antigüedad. Su aparición fue el resultado de dos siglos de experiencia combativa de los cantones suizos, acumulada en guerras con los alemanes. Solo con la formación de la unión estatal de "tierras forestales" (Schwyz, Uri y Unteralden) en 1291 con un solo gobierno y comando, la famosa "batalla" suiza pudo tomar forma.
El terreno montañoso no permitía la creación de una caballería fuerte, pero la infantería de línea, combinada con las flechas, estaba brillantemente organizada. No se sabe quién fue el autor de este sistema, pero sin duda fue un genio, o más bien un conocedor de la historia militar de Grecia, Macedonia y Roma. Aprovechó la experiencia previa de las milicias de la ciudad flamenca utilizando la falange. Pero los suizos necesitaban una formación de batalla que permitiera a los combatientes repeler los ataques enemigos desde todos los lados. En primer lugar, tales tácticas estaban destinadas a hacer frente a la caballería pesada. La batalla fue absolutamente indefensa contra los tiradores. Su vulnerabilidad a los proyectiles y las flechas se explica por el hecho de que en el siglo XIV comenzaron a usarse armaduras de metal macizo de tipo gótico en todas partes. Sus cualidades de lucha eran tan altas que los guerreros, tanto a caballo como a pie, con tal equipo, gradualmente comenzaron a abandonar los escudos grandes, reemplazándolos con pequeños "puños", convenientes para la esgrima.
Para penetrar esas armaduras de la manera más eficiente posible, los armeros idearon nuevas versiones de armas: godendags (sobre él aquí), martillos de guerra, alabardas ... El hecho es que las hachas de mango corto y las hachas (muy utilizadas en todo el mundo). historia militar de la humanidad) para perforar armaduras sólidas no tenían suficiente radio de giro, por lo tanto, la inercia y la fuerza de impacto, su poder de penetración era pequeño, y para perforar una coraza o un casco de armadura de los siglos XIV-XV, era necesario para infligir toda una serie de golpes (por supuesto, había gente muy fuerte físicamente que, con armas de mango corto, también se usaba con éxito, pero eran pocos). Por lo tanto, inventaron un arma de acción combinada sobre un eje largo, que aumentaba el radio de impacto y, en consecuencia, debido a la inercia ganada, su fuerza, que también se vio facilitada por el hecho de que el guerrero golpeaba con ambas manos. Esta fue una razón adicional para el rechazo de los escudos. La longitud de la pica también obligaba al luchador a manipularla con ambas manos; para los piqueros, el escudo se convertía en una carga.
Para su propia protección, los tiradores a pie sin armadura usaban grandes escudos, formando una pared sólida de ellos o actuando individualmente (el ejemplo más famoso es el gran escudo de los ballesteros genoveses - "paveza").
Tradicionalmente, la invención de la alabarda se atribuye a los suizos. Pero en ningún país podría aparecer un arma así de repente, de inmediato. Esto requiere una larga experiencia en combate y una poderosa base de producción, disponible solo en las grandes ciudades. Las condiciones más favorables para la mejora de las armas en ese momento estaban en Alemania. Los suizos no inventaron, sino que sistematizaron el uso de alabardas y picas en las filas.
Piquero y alabardero suizo de los siglos XV-XVI. 
Las batallas podían ser de diferentes tamaños y eran cuadrados de 30, 40, 50 soldados de ancho y profundidad. Lo más probable es que la ubicación de los soldados de infantería en ellos fuera la siguiente: las dos primeras filas eran piqueros, vestidos con una armadura protectora confiable. Los llamados "uno y medio" (casco, coraza, hombreras, musleras) o "tres cuartos" (casco, coraza, hombreras, coderas, musleras y guantes de combate) Sus viseras no eran especialmente largas y alcanzó los 3-3,5 metros. Sostenían armas con ambas manos: la primera fila, al nivel del muslo, y la segunda, al nivel del cofre. Los guerreros también tenían armas cuerpo a cuerpo. Como fueron ellos quienes recibieron el golpe principal del enemigo, se les pagó más que a los demás. La tercera fila la formaban los alabarderos, que golpeaban a los que se habían acercado a las primeras filas enemigas: cortando -desde arriba o apuñalando- sobre los hombros de los soldados del frente. Detrás de ellos había dos filas más de piqueros, cuyas picas estaban arrojadas hacia el lado izquierdo, según el modelo macedonio, para que durante los golpes las armas no chocaran con las picas de los guerreros de las dos primeras filas. Las filas cuarta y quinta trabajaron, respectivamente, la primera, al nivel del muslo, la segunda, el cofre. La longitud de los picos de los guerreros de estos rangos era aún más larga, alcanzaba los 5,5-6 metros. Los suizos, en presencia de alabarderos en la tercera fila, no utilizaron la sexta fila de golpes. Esto se debió a que los soldados se verían obligados a golpear con picas en el nivel superior, es decir, desde la cabeza, por encima de los hombros de los de delante, y en este caso, las picas de los combatientes de la sexta fila. chocaría con las alabardas de tercera fila, que también trabajaban en el nivel superior y limitaría sus acciones a las que los alabarderos se verían obligados a golpear sólo por el lado derecho. A veces, los soldados dentro de la batalla cambiaban de lugar, dependiendo de la evolución de la situación de combate. El comandante, para fortalecer el ataque frontal del ariete, podría retirar a los alabarderos de la tercera fila y trasladarlos a la retaguardia. Entonces, los seis rangos de piqueros habrían estado involucrados en el modelo de la falange macedonia. Los guerreros armados con alabardas también podrían estar en la cuarta fila. Esta opción era conveniente cuando se defendía contra la caballería atacante. En este caso, los piqueros de la primera fila se arrodillaron, clavando sus picos en el suelo y dirigiéndolos con las puntas hacia los jinetes enemigos, las filas 2 y 3, 5 y 6 golpearon como se ha descrito anteriormente, y los alabarderos, colocados en el cuarta fila, tuvieron la oportunidad de trabajar libremente con sus armas, sin temor a la interferencia de la primera línea. En cualquier caso, el alabardero solo podía alcanzar al enemigo cuando él, habiendo superado la empalizada del pico, cortaba las filas de la batalla. Los alabarderos controlaban las funciones defensivas de la formación, apagando el impulso de los atacantes, mientras los piqueros realizaban el ataque. Esta orden fue repetida por los cuatro bandos de la batalla.
Los del centro crearon presión. Como no participaban en el combate cuerpo a cuerpo, recibían la paga más pequeña. El nivel de su entrenamiento era bajo, las milicias mal entrenadas podrían usarse aquí. En el centro estaban también el comandante de batalla, abanderados, tamborileros y trompetistas, que daban señales para tal o cual maniobra. 
Si las dos primeras líneas de la batalla podían resistir el bombardeo del enemigo, todas las demás estaban absolutamente indefensas frente al fuego montado. Por lo tanto, la infantería de línea simplemente necesitaba una cobertura de tiradores: ballesteros o arqueros, primero a pie y luego a caballo. En el siglo XV se les añadieron arcabuceros.
Las tácticas de combate de los suizos eran muy flexibles. Podían luchar no solo en la batalla, sino también en falange o cuña. Todo dependía de la decisión del comandante, el terreno y las condiciones de la batalla.
La batalla suiza recibió su primer bautismo de fuego cerca del monte Morgarten (1315). Los suizos atacaron al ejército austríaco, que estaba en marcha, habiendo desbaratado previamente sus filas con piedras y troncos arrojados desde arriba. Los austriacos fueron derrotados. En la batalla de Laupen (1339), ya tuvieron lugar tres batallas, apoyándose entre sí. Aquí sus magníficas cualidades de lucha se manifestaron en una batalla con la falange de la milicia de la ciudad de Freisburg, cuya formación fue atravesada por una batalla que no temía la cobertura de flanco. Pero la caballería pesada no pudo romper la formación de batalla de los suizos. Realizando ataques dispersos, los jinetes no pudieron romper la línea. Cada uno de ellos tenía que parar los golpes a la vez, al menos cinco personas. En primer lugar, el caballo murió y el jinete, al perderlo, ya no representaba un peligro para la batalla suiza.
Bajo Sempach (1386), los jinetes austriacos intentaron derrotar la batalla desmontando. Teniendo el mejor equipo de protección, atacaron a los suizos con una falange, probablemente en la esquina de la formación, y casi la atraviesan, pero la situación se salvó con una segunda batalla que se acercó, golpeando el flanco y la retaguardia de los austriacos; tomaron vuelo.
Sin embargo, los suizos no deben considerarse invencibles. Se sabe que también sufrieron la derrota, por ejemplo, en Saint Jacob on Birse (1444) del delfín (luego rey) Luis XI, que utilizó tropas de mercenarios, los llamados "hombres libres de Armagnac". La cosa es diferente, según las estadísticas, la infantería suiza de su apogeo ganó 8 de las 10 batallas en las que participó.
Como regla general, los suizos entraron en batalla en tres escuadrones de batalla. El primer destacamento (forhut), marchando al frente, determinó el punto de ataque a la formación del enemigo. El segundo destacamento (gewaltshaufen), en lugar de alinearse con el primero, se colocó paralelo a él, pero a cierta distancia a la derecha oa la izquierda. El último destacamento (nahut) estaba aún más lejos y, a menudo, no entraba en batalla hasta que el efecto del primer ataque era claro y, por lo tanto, podía servir como reserva.
Además, los suizos se destacaron por la disciplina más severa en la batalla, atípica para los ejércitos medievales. Si de repente un guerrero en las filas de la batalla notaba un intento de escapar de un camarada que estaba parado cerca, o incluso un indicio de ello, estaba obligado a matar al cobarde. Sin dudarlo, pensó, rápidamente, sin dar ni una pequeña oportunidad de entrar en pánico. Un hecho evidente para la Edad Media: los suizos prácticamente no tomaban prisioneros, el castigo para un guerrero suizo que capturaba a un enemigo con el propósito de rescatarlo era una cosa: la muerte. Y, en general, los duros montañeses no se molestaron: por cualquier ofensa, incluso insignificante en términos modernos, que violó la disciplina militar (en su comprensión, por supuesto), siguió la muerte rápida del criminal. No es de extrañar que con tal actitud hacia la disciplina, los "Schwiss" (el apodo despectivo de los suizos entre los mercenarios europeos) fueran un enemigo absolutamente despiadado y terrible para cualquier enemigo.
Durante un siglo de batallas ininterrumpidas, la infantería suiza ha perfeccionado tanto su método de combate que se ha convertido en una magnífica máquina de combate. Donde las habilidades del comandante, como tal, no jugaron un papel importante. Antes de los soldados de infantería suizos, solo las acciones de la falange macedonia y las legiones romanas alcanzaron este nivel de perfección táctica. Pero pronto los suizos tuvieron un competidor: los landsknechts alemanes, creados por el emperador Maximiliano a imagen y semejanza de la infantería de los "cantones libres". Cuando la batalla de los suizos se encontró con una banda de landsknechts, la crueldad de la batalla superó todos los límites razonables, por lo que los contemporáneos llamaron a la reunión de estos oponentes en el campo de batalla como parte de los bandos opuestos "Guerra mala" (Schlechten Krieg) .
Grabado de Hans Holbein el Joven "La mala guerra" 
Pero la famosa espada europea de dos manos "zweihander" (puede leer sobre ella aquí), cuyas dimensiones a veces alcanzaban los 2 metros, fue realmente inventada por los suizos en el siglo XIV. P. von Winkler definió con mucha precisión los métodos de acción con esta arma en su libro:
“Las espadas a dos manos eran utilizadas únicamente por un reducido número de guerreros muy experimentados (trabants o drabants), cuya altura y fuerza debían superar el nivel medio y que no tenían otro fin que el de ser “Jouer d” epee a deus mains”. Estos guerreros, estando a la cabeza del destacamento, rompen los fustes de los picos y allanan el camino, volcando las filas avanzadas del ejército enemigo, seguidas de otros soldados de a pie por el camino despejado. Además, Jouer d "epee estuvo acompañado en una escaramuza por personas nobles, comandantes en jefe, comandantes; les allanaron el camino y, en caso de caída de este último, los protegieron con terribles golpes de espada. hasta que se levantaron con la ayuda de las páginas".
El autor tiene toda la razón. En las filas, el dueño de la espada podía ocupar el lugar del alabardero, pero esa arma era muy costosa y su producción era limitada. Además, el peso y el tamaño de la espada permitían que no todos la poseyeran. Los suizos entrenaron guerreros especialmente seleccionados para trabajar con tales armas. Eran muy valorados y muy bien pagados. Por lo general, se paraban en fila a una distancia suficiente entre sí frente a la batalla que avanzaba y cortaban los ejes de los picos expuestos del enemigo y, si tenían suerte, cortaban la falange, introduciendo confusión y desorden, lo que contribuía a la victoria de la batalla que les siguió. Para proteger a la falange de los espadachines, los lansquenetes franceses, italianos, borgoñones y luego alemanes se vieron obligados a entrenar a sus guerreros que conocían la técnica de luchar con tales espadas. Esto condujo al hecho de que los duelos individuales con espadas a dos manos a menudo tenían lugar antes del comienzo de la batalla principal.
Para ganar tal duelo, un guerrero debe tener una habilidad de clase alta. Se requería habilidad para luchar tanto a larga como a corta distancia, poder combinar golpes amplios y cortantes a distancia con intercepciones instantáneas de la hoja de la espada para acortar esta distancia, tener tiempo para acercarse al enemigo a corta distancia. distancia y lo golpeó. Las puñaladas y los golpes con espada en las piernas eran muy utilizados. Los maestros del combate utilizaron la técnica de golpes con partes del cuerpo, así como agarres y barridos.
Ves cuánto bueno y brillante trajeron los soldados de infantería suizos a Europa :-)
Fuentes
Taratorin V. V. "Historia de la esgrima de combate" 1998
Zharkov S. "Caballería medieval en batalla". Moscú, EKSMO 2008
Zharkov S. "Infantería medieval en batalla". Moscú, EKSMO 2008
El ejército japonés, que consta únicamente de guerreros profesionales, es relevante para los períodos anteriores y posteriores a la "Era de los Estados Combatientes" (mediados del siglo XV - principios del XVII). Estos tiempos se caracterizan por pequeños ejércitos de grandes señores feudales, daimyo, formado por sus vasallos, samuráis y sirvientes armados. La imagen es aproximadamente la misma que en el período de la Alta Edad Media europea (siglos XII - XIII). Y en la segunda mitad del siglo XV, finales del siglo XVI, los ejércitos de los daimyo japoneses se "hincharon" significativamente debido a los soldados de infantería "desarraigados" - ashigaru, que servían en ellos como arqueros (arqueros y arcabuceros) y luchadores cuerpo a cuerpo (lanceros - con yari y picos largos , "alabarderos" - con naginata). Lo cual también es típico de la Europa de la Baja Edad Media y la Edad Moderna Temprana.
Ahora se trataba de cantidad. Pero en cuanto a la calidad de estos ejércitos, la situación era diferente. Comencemos con la "confrontación" del samurái y el caballero. Es en sí mismo absurdo desde un punto de vista militar. Un samurái es principalmente un arquero ecuestre fuertemente armado (según los estándares japoneses), y un caballero es un lancero vestido con armadura. Es decir, un duelo entre un samurái y un caballero significa que el primero no se dio cuenta de las distancias de trabajo de su arma (arco), y el segundo le impuso una pelea cerrada que lo benefició. Aquí puede decir algo sobre los éxitos militares de tiradores montados como los mongoles y los tártaros, y sus victorias, incluso sobre los caballeros. Sin embargo, la mayoría de sus victorias caen en el siglo XIII, cuando la base de la armadura europea era la cota de malla, que no proporcionaba la mejor protección contra las flechas. Y los éxitos posteriores de los nómadas se explican por una combinación de falsas retiradas de arqueros montados y contraataques contra los caballeros que los perseguían con caballería pesada. Los nómadas tenían su propia caballería pesada. Aunque no tan fuertemente blindado, pero lo suficientemente bien equipado (grandes caballos de guerra, lanzas pesadas y armas aplastantes) para colisiones frontales con caballeros que ya están cansados de perseguir. En Japón, no había caballería "caballeresca". Sí, los samuráis realizaban ataques montados en formación cerrada y con las lanzas listas. Pero con sus lanzas (relativamente) cortas y sus caballos (relativamente) pequeños, tal golpe de cabeza a cabeza sería suicida. ¡Y aún no he mencionado la armadura! La armadura laminar japonesa podía competir en fuerza con la cota de malla europea de los siglos XII-XIII, pero los caballeros de este período colocaban su principal protección en los escudos, que los samuráis no usaban en absoluto. Si estamos hablando de la Baja Edad Media (siglos XIV - XVI), entonces los japoneses no tienen ninguna posibilidad aquí. La caballería local rusa de los siglos XV al XVII, que usaba cotas de malla bastante fuertes: armaduras de placas (los llamados "berterets", "colontar" y "yushman") intentaron no participar en combate cuerpo a cuerpo con caballeros, reiters y húsares alados. , porque. perdido ante ellos en defensa. Estoy seguro de que el samurái habría perdido en un choque frontal con la caballería local rusa. En cuanto a los samuráis, como arqueros a caballo, su arma principal no puede compararse no solo con los arcos asiáticos y de Oriente Medio, sino incluso con los modelos europeos (por no hablar de las ballestas). Y todas las pérdidas de la caballería europea ante los tiradores europeos (por ejemplo, las batallas de Crecy, Poitiers, Agincourt) ocurrieron durante los ataques de la caballería (o caballeros desmontados) de posiciones enemigas bien preparadas. En batallas móviles o batallas puramente de caballería (las batallas de Grunwald y Pat), las flechas sufrieron derrotas o permanecieron en un segundo o tercer papel.
Si hablamos de soldados de infantería, supongamos que el nivel de entrenamiento militar de los campesinos y artesanos de la milicia en Japón y Europa fue aproximadamente el mismo y aumentó junto con el aumento del papel de la infantería en el campo de batalla. Es decir, tanto aquí como allá se necesitaba un soldado de infantería, un profesional, y apareció. Sin embargo, el soldado de infantería europeo era un luchador que tenía que detener los ataques de la caballería pesada caballeresca, resistir los bombardeos de arqueros y ballesteros y, finalmente, luchar con los mismos soldados de infantería enemigos que él. En consecuencia, tanto la fuerza de su equipo de protección como la "letalidad" de sus armas eran mucho más sólidas que las de los ashigaru.
Para "dulce" déjame recordarte la artillería. Si en la Alta Edad Media e incluso en la primera mitad del siglo XIV, los ejércitos europeos a este respecto, por ejemplo, son iguales a los japoneses. Luego luego los "golpean" en todos los aspectos. Además, en la Baja Edad Media en Europa, aparece la artillería de campo y gana poder increíblemente rápido, que en Japón se convierte en una verdadera fuerza de combate solo en la era Meiji.
