"항상 옳은" 사람과 논쟁에서 이기는 방법은 무엇입니까? 스스로 주장하지 마십시오. 논증 기술을 개발하십시오

우리 각자는 적어도 한 번은 완고한 상대와 논쟁을 벌인 경험이 있습니다.

논쟁을 해결하는 가장 쉬운 방법은 단순히 피하는 것이라는 것은 잘 알려진 사실입니다.

그러나 자신의 주장을 입증하는 것이 명예의 문제인 경우가 많으며, 그 다음에는 진지한 상대에게 단호하게 맞서야 합니다.

1. 예의를 갖춰라
어떤 경우에도 상대방을 모욕하지 말고, 개인적으로 행동하지 마십시오. 보복적 공격성을 유발할 뿐이며 이는 대의에 도움이 되지 않습니다. 대담한 사람의 영혼을 연주하면 논쟁의 본질이 더 이상 중요하지 않을 것이며 그가 당신과 동의하지 않는 것이 중요할 것입니다. 그 후에는 일반적인 진실조차 증명하지 못할 것입니다.

2. 가장 설득력 있는 주장부터 시작하라
항상 가장 중요한 주장을 먼저 사용하여 분쟁에서 귀하의 입장을 지지하고 작은 세부 사항으로만 강화하십시오. 이 전술은 저항하기가 더 어렵습니다.

3. 신뢰할 수 있는 논거 제공
토론에서 가장 권위 있는 것은 실제로 확인된 주장입니다. 대화 상대에게 당신이 말하는 것을 직접 알고 있다는 것을 알리고 이 분야에서 당신의 구체적인 결과와 성취에 대해 이야기하십시오. 따라서 귀하의 입장이 더 설득력있게 보일 것입니다.

4. 작은 트릭을 사용하십시오
모든 상대방은 자신의 관점에주의를 기울일 것이므로 먼저 진술의 일부를 듣고 동의 한 다음 대담 자의 긍정적 인 감정을 배경으로 반대 의견을 제시하는 방식으로 대화를 구성하십시오. , 응답하지 않을 것입니다.

5. 대담한 사람에 대한 칭찬을 잊지 마십시오.
상대방에 대한 예상치 못한 칭찬은 때때로 상대방의 주장을 약화시키는 데 도움이 되며 토론에서 결정적인 역할을 할 수 있습니다.

6. 일관성을 유지
동의 기술을 사용하십시오. 즉, 대담자가 어떤 식 으로든 동의해야 할 명백한 것을 말하기 시작한 다음 관성과 후속 주장에 대해 긍정적 인 대답을 얻는 것이 더 쉬울 것입니다.

7. 중요한 문제에 집중하지 마십시오
초석은 적시에 기억되지 않는 불쾌한 상황이 될 수 있습니다. 이것은 당신의 모든 주장을 크게 약화시킬 것이므로 대화의 흐름을 미묘하게 느끼고 통제하고 약간의 위험에서 대화를 다른 방향으로 가져갑니다.

8. 상대방의 행동을 조심하라
초등 실용 심리학에 대한 지식은 논쟁에 도움이 될 것입니다. 주의 깊게 관찰하고 사람의 행동에 있는 비언어적 신호에 주의를 기울이면 쉽게 길을 찾을 수 있습니다. 몸짓, 표정, 자세 -이 모든 것은 당신의 주장에 대한 대담한 사람의 내부 태도의 "신호"입니다. 상대방이 긴장하고 있다는 징후는 그의 불확실성에 대해 알려줄 것입니다. 즉, 당신의 주장이 정확하고 표현된 관점을 더 주장하며 반대 입장의 약점을 찾으라는 의미입니다.

9. 포지션의 유용성과 수익성을 조작하라
논쟁을 위한 논쟁은 이익을 위한 논쟁만큼 중요하지 않다고 상대방에게 말하십시오. 결과적으로 유용한 것을 얻을 수 있다는 전망은 설득을 위한 좋은 논거입니다.

10. 존경심을 가지고 논쟁하다
각 사람은 항상 자신의 사람에 대한 관심을 높이 평가합니다. 따라서 예의 바르고 흠잡을 데 없이 예의바른 사람이라면 반대 논증을 하기까지 하여 사람의 존경을 받을 기회가 있습니다.

실제로 토론을 정의하는 것이 무엇인지에 대한 질문이 여기에서 발생하면 대부분의 사람들은 경쟁에서 이기기 위해 다른 사람들의 의견을 반박해야 하는 구두 논쟁으로 그것을 투영하게 될 것입니다. 그러나 실망스럽게도 그의 대답은 정반대입니다.

예를 들어 미트 롬니(Mitt Romney)와 버락 오바마(Barack Obama)의 대선 토론을 보자. 자, 이것이 우리가 토론이라고 부르는 것입니다! 이것은 두 라이벌이 언어 전쟁에 참여하지 않고 동일한 주제에 대해 두 가지 다른 관점을 제시하는 건강한 아이디어 교환입니다. 이것은 개인주의적 사고 과정으로 청중을 교육하기 위한 토론입니다.

이제 이것은 너무 간단해 보일 수 있지만 질문이 여기에서 경쟁에서 이기기 위한 것이라면 확실히 양말을 당겨야 합니다. 따라서 다음은 토론 대회에서 승리하기 위한 몇 가지 유용한 팁에 대한 간략한 개요입니다. 명확한 이해를 위해 진지하게 읽으십시오.

당신의 적을 거부하는 것이 아닙니다

우선 주장을 부정하거나 지나치게 과장하는 것은 좋지 않습니다. 대부분 콘텐츠에 힘이 부족하다는 것을 보여줄 뿐입니다. 따라서 청중을 설득하기 위해 대화를 장려하는 관행을 채택하십시오. 이렇게 하려면 주제를 잘 연습하고 설명을 해야 하며 주장을 뒷받침할 최신 변경 사항에 대비해야 합니다.

합리성의 열쇠

토론 주제에 대한 합리적인 태도가 뒤따르면 청중에게 지속적인 인상을 남깁니다. 따라서 생각이 명료하고 정신적으로 존재하며 똑같이 흥미진진한 논쟁으로 반격하기 위해 상대방의 말을 주의 깊게 경청합니다. 그러나 어떤 경우에도 개인적인 의견에 탐닉하여 토론을 절름발이로 만들어서는 안 됩니다.

실생활의 예를 인용하면 상황이 호전될 수 있습니다

이것은 결코 실패하지 않는 한 가지 트릭이므로 실제 사례로 주장을 뒷받침하는 연습을 하여 가중치를 추가하십시오. 이 전략은 심지어 당신의 지적 수준과 마음의 존재를 보여줍니다. 기본적으로 더 적절해 보이도록 넣기 전에 많은 말을 하고 싶다는 것을 알아두세요.

또한 제스처, 손 움직임, 프레젠테이션 기술 및 신체 언어와 같은 비언어적 구성 요소도 주장의 무결성에 영향을 줍니다. 따라서 토론에 참여할 때마다 한 가지만 확실히 알고 있어야 합니다. 궁극적으로 상황을 당신에게 유리하게 바꾸는 것은 당신의 명확성입니다.

인생에서 가장 짜증나는 일 중 하나는 누군가에게 압도당하는 것입니다. 당신이 옳다고 확신하는 경우에도 당신은 숨이 차서 뭔가를 중얼거리고 얼굴이 붉어지는 반면, 상대방은 신중하게 만들어진 논쟁으로 당신을 마무리 짓습니다. 누군가와 토론하고 토론하는 방법을 알고 있다면 이러한 상황을 피할 수 있습니다. 다음은 모든 토론자들이 기억해야 할 몇 가지 사항입니다.

토론에서 이기기 위해 해야 할 일

1. 당신의 증거를 아십시오.

• 주제를 충분히 조사했는지 확인하십시오. 아무것도 모르는 것에 대해 논쟁하지 마십시오.
• 상대방이 당신을 놀라게하지 않도록 분쟁의 주제에 포함 된 주제를 연구해야합니다.

제 의견은 사형제도가 도입되어서는 안 된다는 것입니다. 나는 이 주제를 공부했고 그와 관련된 모든 질문을 알고 있습니다. 나의 주요 주장은 항상 오류의 가능성과 무고한 사람이 처형될 가능성이 있다는 것입니다. 사형은 야만적이다. 사람들이 다른 사람들의 생명을 앗아가도록 내버려 두어서는 안 됩니다. 이것은 우리를 살인자들과 같은 수준에 놓이게 합니다. 사형이 억지력으로 정당화되지 않아 폭력 범죄가 감소하고 있습니다.

1. 그들의 주장을 연구하십시오.

• 상대편의 증거를 파악하라. 그렇게 하면 반론을 제기하고 그들의 관점을 깨뜨릴 수 있습니다.

제 반대자는 사형제도가 도입되어야 한다고 생각합니다. 그녀의 주요 주장은 다음과 같습니다. 일부 범죄자는 재교육을 받을 수 없으며 처형되어야 합니다. 납세자는 평생 그러한 범죄자를 지원하기 위해 돈을 제공해서는 안 됩니다. 그것은 잠재적인 범죄자들에 대한 억지력입니다.

1. 자신의 생각을 명확하게 말하십시오.

• 당신의 주장을 명확하고 이해할 수 있게 만드십시오.
• 주장이 충분히 복잡하다면 모든 사람이 이해할 수 있도록 표현해야 합니다. 당신은 당신의 측면의 주장을 제시할 때 논리와 상식을 사용해야 합니다.

1. 증거로 뒷받침하세요.

• 당신의 주장이 증거에 의해 뒷받침된다면, 그것을 사용하는 것을 잊지 마십시오. 딱딱하고 편견 없는 사실을 옆에 두는 것보다 더 좋은 것은 없습니다.

지역 A와 B는 사형을 사용했습니다. 범죄율은 사형이 도입되지 않은 H와 K 지역보다 낮지 않습니다.

1. 감정적이지 마십시오.

• 감정이 큰 문제가 될 수 있습니다. 사람들이 당신의 주장을 믿으려면 당신이 상식적인 사람이라고 생각해야 합니다. 오, 논쟁에 개인적인 이해관계가 있는 사람이 아닙니다. 감정이 나타나자 마자 설득력이 당신을 떠날 것입니다.
• 감정적인 표현이나 상대방에 대한 공격을 피하도록 주의하십시오. 이것은 또한 당신이 유지하려는 위치의 균형에 어긋납니다. "당신이 사람을 죽이고 싶어한다는 것이 믿기지 않습니다" 또는 "당신은 그 살인마와 똑같습니다"는 올바른 대화 방식이 아닙니다. 다음과 같이 말하는 것이 더 낫습니다. "살인자를 죽이도록 내버려두면 우리는 잔인한 사회가 되지 않을까요? 그러면 우리가 비열한 행위를 용납하지 아니하겠느냐?”

1. 공손.

• 당신이 그들에게 존경을 표한다면 사람들은 당신을 더 존경할 것입니다.
• 당신은 상대방이 수치심을 느끼도록 여기 있는 것이 아닙니다. 이 문제에 대한 당신의 관점이 반대일 뿐입니다. 토론회에 청중이 있다면 그들은 당신의 예의 바른 행동에 감탄하고 당신의 지지에 기댈 것입니다.
• "나는 이 복잡한 문제에 대한 토론이 정말 즐겁습니다. 우리 둘 다 무관심하지 않습니다."

논증은 동일한 문제에 대해 다른 입장이나 의견을 주장하는 증거의 대결입니다. 논쟁에서 항상 이기는 법을 배우는 방법? 당신이 옳다는 것을 증명하기 위해 어떤 트릭을 사용합니까?

분쟁과 그 유형

논쟁하는 당사자는 결과에 도달하기 위해 증거, 논증, 속임수, 수사 요소를 제공합니다. 답을 찾거나, 원하는 사건의 전환을 얻거나, 승리의 외양을 얻습니다. 논쟁의 여지가 있는 말다툼을 수행하는 방법의 선택은 최종 목표에 달려 있습니다. 진실을 찾기 위해, 설득을 위해, 승리를 위해, 스포츠와 놀이를 위해 논쟁을 할당하십시오.

논증 이론은 고대 그리스 철학자 아리스토텔레스가 창안했습니다. 그는 또한 유형을 구별했습니다.

논리학. 논쟁자들이 논리의 도움으로 진실을 알아낼 때, 논쟁의 올바른 배열.
궤변. 대체, 실수, 속임수와 같은 참 및 거짓 증거의 도움으로 정당성을 얻을 수 있습니다.
에리스틱. 아이디어는 부정직한 방법과 어떤 대가를 치르더라도 입증됩니다.

철학서인 Art of Conquering에는 아리스토텔레스적 분류에 대해 다소 다른 태도가 있습니다. Schopenhauer에서 eristicism은 자신이 옳다는 다른 사람들의 유능한 설득에 기초합니다. 지적인 승리를 목표로 하는 예술이다.

올바른 방법을 사용하는 분쟁 유형:

공동으로 진실을 얻거나 아이디어를 수락하거나 거부하는 근거를 찾기 위한 분쟁을 토론, 분쟁 또는 토론이라고 합니다. 그러한 말다툼을 수행한 경험을 통해 알 수 없거나 선동적인 논쟁을 인식하고 지지하지 않는 방법을 배울 수 있습니다.
논쟁은 "전사적인" 신념입니다. 어쨌든 자신의 관점을 정확하게 주장하고 다른 사람에 대한 완전한 논박을 목표로 합니다.

분쟁을 수행하는 의심스러운 방법이 사용됩니다.

진리에 대한 탐색을 포함하지만 이를 위해 모든 수단을 사용하는 절충주의 논쟁에서.
교묘한 대결에서. 패배하고 진실을 알아내지 못한다는 의미.

흥미롭게도 자신의 경우를 논리적으로 증명할 수는 있지만 설득할 수는 없습니다. 이것은 이해하기 어려운 주장, 대중과 일치하지 않는 발표 방법(말, 매너, 행동의 불확실성)을 선택한 경우에 발생합니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 감정적, 심리적 영향 방법으로는 설득할 수 있지만 논쟁으로는 설득할 수 없습니다.

분쟁의 구성요소

과정과 승리 그 자체가 목적이 아닐 때 논쟁은 긍정적이다. 논쟁에 유용한 결과를 낳고 특별한 앎의 방식이 됩니다. 그러나 이 접근 방식에는 특정 개인 문화가 필요합니다. "정확한"분쟁의 알고리즘:

대담한 사람에게 합리적이고 이해하기 쉬운 생각의 표현.
상대방의 입장을 경청하고 이해한다.
평가, 들은 것에 대해 이의를 제기하거나 자신의 입장을 바로잡는 것.
반박을 듣고 새로운 주장을 찾으십시오.

그래서 - 진실이 명확해지거나 상대방 중 하나가 상대방의 주장을 받아들일 때까지. 분쟁에서 가장 중요한 것은 문제 또는 주제 및 증거의 존재입니다.

모든 증거는 다음 조건으로 구성되어야 합니다.

논문 - 주요 아이디어.
사실(객관적, 실제적 사건)과 의견(주관적 판단, 평가, 가정)으로 구성된 논증(또는 논증).
시민. 즉, 청취자에게 주장을 전달하는 방법입니다.

증거 구성 요소의 유능한 연결만이 분쟁에서 승리하는 데 도움이 됩니다.

이기기 위해 논쟁하는 방법?

리더십 기술을 연마하는 성공적인 사람은 승리의 기분을 들뜨게 할 뿐만 아니라 논쟁할 수 있는 능력이 필요합니다. 그리고 Turgenev가 믿었던 것처럼 더 지적인 상대방과의 분쟁에서 이익을 얻으려면 평등한 사람과 싸우고 마음이 약한 사람을 돕고 재미를 위해 어리석은 사람과의 즐거움이 있습니다. 논쟁의 올바른 방법은 무엇입니까?

예의와 침착함. 상대방에 대한 존중은 그의 성실한 신념과 마찬가지로 의무 사항입니다. 이것은 넓은 마음의 표시입니다.

자제가 우리의 전부입니다. 그렇지 않으면 자신의 관점을 옹호하고 다른 사람의 의견을 논박하는 것이 스와라가 됩니다. 감정은 논쟁을 듣고 발표하는 것을 방해합니다. 유능한 적이 쉽게 악용할 수 있는 오류를 생성합니다.

듣는 사람 앞에서 평정심은 좋은 인상을 줍니다.

상대방의 말을 들어보세요. 한 쪽만 이야기하면 두 번째 참가자가 동의하지 않더라도 분쟁이 없습니다. 그리고 한 화자의 연설은 독백일 뿐입니다. 따라서 상대방의 말을 경청하는 것이 가장 중요한 조건입니다. 언어적 언쟁에서 이기는 것도 포함합니다.

그것은 역설이지만 한 사람이 다른 사람의 의견에 대한 인식에 더 개방적이 되는 것은 말할 수 있는 기회가 있을 때입니다. 물론 그가 정신병 적 특성을 부여받지 않은 경우.

그럼에도 불구하고 자신의 주장에 대한 증거에 대한 자세한 설명과 함께 때로는 상대방이 옳다는 확신이 상실되어 승리하는 데 도움이 됩니다. 이것은 분쟁의 주제 또는 주제의 다른 측면에 대한 철저한 지식 부족으로 인해 발생합니다. 실현되지 않았지만 "발음"할 때 제기되는 문제를 논의하기 전에.

말을 많이 하면 할수록 실수를 하거나 화제에서 멀어지기 쉬우며 이를 이용하여 우월감을 얻는다.

이전 단락에 따르면 불일치를 일으킨 주제에 대한 기본 지식이 필요합니다. 그리고 다른 위치에서. 무식한 두 사람의 말다툼은 무의미하고, 완고한 평신도가 있는 전문가다.

합리적인 추론:

논문의 "양식"을 설정하십시오. 참, 충분히 신뢰할 수 있거나 거짓입니다. 가능성이 낮거나 가능성이 낮거나 찬성 또는 반대 주장이 없는 경우에만 가능합니다.

이상적으로는 진실성이 필요합니다. 그러나 잘못된 기술을 사용하는 것은 의도적인 부정직도 가능하다는 것을 의미합니다.

주요 논제에 대한 찬반 논거를 수집합니다. 정보를 수집할 때 "어떻게, 왜?"라는 질문을 하십시오. 이것은 논쟁하고 반론을 찾아야 할 주제의 경계와 범위를 스스로 식별하는 데 도움이 될 것입니다.
인수를 "최고", "좋음" 및 "나쁨"으로 나눕니다. 소수의 "강한" 것이 많은 "약한" 것보다 낫습니다. 사용 순서는 선택한 전술에 따라 다릅니다. 상대방이 약한 주장을 하도록 내버려 둔 다음 강한 주장으로 "당황"할 수 있습니다. 그러나 그러면 적이 증거 기반을 강화하고 추가하기 위해 "나쁜" 주장의 실패한 측면을 사용할 가능성이 높습니다. 따라서 모순의 주제와 대화 상대의 심리에서 출발해야 ​​합니다.

"호머의 법칙"은 강력한 논증을 사용한 다음 좋은 논증을 사용한 다음 다시 최고의 논증을 사용하도록 제안합니다. 그리고 논쟁의 약자로부터 - 하나의 피해.

각 의견은 구체적인 사실에 의해 뒷받침되는 것이 바람직합니다. 예를 들어, "로즈힙 오일이 비싼 크림보다 낫다"는 의견이 있습니다. 사실: "과학자들은 이런저런 해에 테스트를 수행했고 그 성분(무엇)이 피부에 긍정적인 영향(얼마나 정확하게)이 있다는 것을 알아냈습니다."
증거의 인식이 논문의 인식을 "끌어내는"지 확인하십시오.
잘못된 기동: 잘못된 인과 관계를 작성합니다.

주장의 발표. 논쟁자를 물리 치기 위해서는 유능하고 명료하게 대담한 사람에게 적응해야합니다. 아리스토텔레스의 수사학에 따르면 다음과 같은 호소가 두드러집니다.

파토스. 상대방의 감정에 호소함으로써 자신의 주장에 공감이나 공감을 불러일으킬 수 있습니다.
로고. 논리와 이성에 호소합니다. 사실, 통계, 객관적으로 권위 있는 출처에 대한 링크는 훌륭합니다.
원시적 서사시. 경험을 참고하여 항소하십시오. 예를 들어, 최고의 겨울용 타이어에 대한 논쟁에서 자신의 운전 경험을 주장하는 운전자가 차를 운전한 적이 없는 "보행자"보다 더 설득력 있게 보일 것입니다.

상대방의 주장을 약화시킵니다.

그 정확성을 확인하기 위해 이전에 수집된 정보를 사용하여 논문이나 논거 기반에서 오류를 찾습니다.
논증과 논제 사이의 연결에 논리적 오류가 있음을 알아차리기 위해 주어진 논증에서 본론의 확인이 뒤따르지 않을 때.
논문의 대체 또는 이탈에 주의하십시오.
상대방에게 통계가 없으면 그러한 증거를 요청하십시오.
당신과 논쟁을 벌이는 사람이 당신에게 필요한 결론에 도달할 수 있도록 주도적인 질문을 하세요. 티.엔. 소크라테스 방식.
규칙을 확인하는 시스템으로 단일 사례를 노출합니다.
논쟁을 왜곡하고, ​​그것을 분해하고, 약점을 선택하십시오. 때론 터무니없을 정도로.
"부메랑 효과". 화자에 대한 논쟁이나 판단을 뒤집는 것은 그 영향력을 증가시키는 것을 의미합니다.

분쟁에서 이기기 위해 속임수와 회피, 심리적 영향 방법 및 수사 장치도 사용됩니다.

상대방에게 영향을 미치는 심리적 방법.

설득과 승리를 위해 논쟁할 때 단순한 "미러링", 아첨, 칭찬, 공감 표현과 같은 조작 기술이 사용됩니다. 또는 반대로 상대방을 귀찮게하여 의도적으로 그를 재촉하여 서두르거나 실수를 저 지르게합니다.

아이러니, . 그들은 상황을 진정시키고 청중에게 호의적인 인상을 남깁니다. 부정적인 아이러니는 심리적으로 상대방을 억압합니다. 그러나 비즈니스 토론에서 재치 있는 것은 적절하지 않습니다.
대담한 사람의 개인적인 자질을 공격하는 것은 "사람에 대한 논쟁"입니다. 보조 트릭으로 적합하지만 유일한 트릭은 아닙니다. 잘못된 것으로 간주되지만 때로는 효과적입니다.
수사적 장치: 주장, 가정에 대한 동의로 시작합니다. 그러나 마지막에 가장 강력한 반론이 있습니다.
약한 주장에만 집중하고 여러 번 발음하십시오.
가능한 한 자주 "예"라는 단어를 사용하고 적으로부터 호출하십시오. 소크라테스식 방법은 이것을 사용합니다. 연구에 따르면 "아니오"는 사람의 아드레날린 급증을 일으키고 긍정적인 긍정은 엔돌핀을 방출하는 데 도움이 됩니다. 심리적으로 이완되고 전투 능력이 감소합니다. 상대방은 더 암시적이고 설득력있게 될 것입니다.
대명사 "우리"를 사용하십시오. 이것은 상대방의 대결 욕구를 줄입니다.

논쟁에서 이기는 방법을 배우기 위해 사업가는 어휘를 확장하고 훈련하고 의식적으로 감정을 관리하고 웅변 기술을 습득해야 합니다. 아이디어를인지 활동으로, 상대방에게 영향을 미치는 심리적 방법과 논쟁 방법 : 정확하고 정확하지 않습니다.

논쟁에서 항상 이기려면 쾌락이나 설득을 위해 "더러운" 행동을 할 수 없지만 토론이나 논쟁을 수행하는 다양한 방법에 대해 알아야 합니다. 속임수, 속임수 및 회피를 쉽게 무효화합니다.

대결의 주제가 아무리 중요하더라도 반대가 싸움의 이유가 아니라는 것을 항상 기억해야 합니다. 감정이 고조되면 토론은 즉시 축소됩니다. 그리고 자신감이 있는 사람에게는 어떤 식으로든 논쟁에서 이기지 말고 아름답게 패배를 인정하는 것이 더 중요합니다.

분쟁의 수행에 대한 사람들의 심리적 태도는 모호합니다. 누군가에게는 불쾌한 업무 의무이고, 누군가에게는 시간을 죽이는 방법이고, 누군가에게는 스포츠이고, 누군가에게는 자신의 목표를 달성할 수 있는 기회입니다. . 한 가지는 변하지 않는다는 것입니다. 승리는 즐겁게 자부심을 자극하기 때문에 모든 사람이 논쟁에서 이기려고 노력합니다. 모든 형태의 무술과 마찬가지로 고유한 규칙, 스타일 및 기술이 있습니다.

논쟁은 주로 쾌락을 위해, 이익을 얻기 위해, 잃어버린 지위를 되찾기 위해(아내나 남편이 있는 가족, 파트너와의 관계 등에서) 수행됩니다. 접근 방식은 세부적으로 다르지만 심리학의 일반적인 원칙을 따릅니다.

분쟁을 성공적으로 수행하는 방법을 고려할 때 처음에는 절망적이지 않음을 암시합니다. 물론 사각형이 둥글다는 것을 증명하려고 할 수는 있지만 이것은 선동 및 언어 균형 행위 분야와 완전히 다른 주제가 될 것입니다. 우리는 또한 의도적 인 "트롤링"을 분쟁으로 간주하지 않기로 동의합니다. 분쟁의 본질은 상대방을 광란으로 몰아가는 것입니다. "트롤링"은 상황에 따라 최악의 움직임이 아닐 수도 있지만 전체 논쟁에 대해 말하자면, 우리는 상대방이 가능한 한 오랫동안 낙타가 아니라는 것을 증명하도록 강요하지 않고 우리 자신이 옳다는 것을 증명하려고합니다. 따라서 우리의 주장은 다음과 같습니다.

• 예의 바른,
• 희망이 없는,
• 명백한 목적을 위한 수단이 아닙니다.

일관성 유지

설득력 있게 말하고 항상 분쟁과 갈등에서 이기려면 정보의 표현이 일관되고 구조화되어야 합니다. 그 뜻은:

1. 앞으로 뛰지 마세요.
2. 원인과 결과 관계에 의존하십시오.
3. 한 번에 여러 주제를 다루기 위해 주의를 분산시키지 마십시오.
4. 현재 대화 주제에 대해 명확히 하십시오.

감정은 특히 여성과의 다툼에서 이러한 규칙을 준수하는 데 방해가 될 수 있습니다. 한 번에 너무 많은 말을 하고 싶어 하는 사람은 혼란스러워 말을 하고 주제에서 주제로 뛰어 넘습니다. 대화가 빨리 형태를 잃기 때문에 이러한 방식으로 무언가를 증명하는 데 성공하지 못할 것입니다. 사람들과 올바르게 논쟁하고 이기고 싶다면 아름답게 말하는 능력에주의하십시오.

구체적이어야 한다

정확성은 왕의 공손함뿐 아니라 설득력 있는 논증의 질이기도 합니다. 기억에서 정확한 정보를 제공하면 주제를 능숙하게 마스터하거나 소매에 한 쌍 이상의 에이스가 있는 사람의 인상을 줍니다. 상대방에 대해 같은 말을 할 수 없다면 그는 자신의 입장을 의심할 수 있습니다. 부정확성, 모호한 표현 및 사실 부족은 반대 효과가 있습니다. 상대방이 갑자기 지식 부족에 대한 콤플렉스가 있으면 빠르게 진정됩니다. 결국, 당신의 지식은 같은 수준입니다.

확실하지 않은 것에 대해서는 절대 이야기하지 마세요

대화 상대가 논쟁의 주제에 대해 너무 세심하지도 않고 너무 강하지도 않다면 말도 안 되는 추측이나 추측이 때때로 논쟁으로 통할 수 있습니다. 그러나 거짓말이나 무능으로 유죄 판결을 받으면 모든 것을 잃게됩니다. 그 자리에서 설득력 있게 정당화할 수 있는 말만 하는 것이 원칙이다. 상대방이 더 유리한 위치에 있을 것 같으면 오산이다. 세심한 토론자와 대화 상대가 모든 두 번째 단어를 정당화하도록 요구하는 것은 당신의 힘에 달려 있습니다. 그리고 당신 자신이 이것에 대한 준비가되어 있다면 왜 안됩니까?

여자와 일을 정리하면 리셉션은 절망적입니다! 여성에게 "그녀의 말에 응답"하라고 요구하는 것은 당신이 조롱을 받을 것이라는 사실로 가득 차 있습니다.

대화 추적

상호 모욕 및 인신 공격은 허용되지 않지만 토론의 정도는 귀하에게 유리하게 사용될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 도발에 굴복하지 않고 상대방이 당신을 화나게 하고 혼란스럽게 할 때 침착함을 유지하는 것입니다. 이를 위해 사이드라인에서 논쟁의 과정을 추상화하고 관찰하는 능력이 유용합니다. 대담한 사람이 도취되어 잊어 버린 것을 본다면 불에 연료를 넣고 더 충동적으로 행동하게 할 수 있습니다. 자신의 의견을 주장하고 변호하는 법을 배우는 것은 연기 방법을 사용하여 일상적인 감정 훈련에 큰 도움이 될 것입니다.

어떤 경우에도 변명하지 마십시오.

당신에 대한 비난이 제기되면 침착하고 균형 잡힌 논평을 해야 합니다. 댓글 후, 비난의 주제는 완전히 닫힙니다. 당신은 완전한 대답을 했고 대화를 계속할 시간을 주었습니다. 변명을 시작하면 끝이 없습니다. 변명은 논쟁가를 영원한 수호자의 어리석은 위치에 놓이게 하고, 그는 종종 원래 주제에서 멀리 떨어진 새로운 공격에 매번 대응해야 합니다. 인터넷 트롤은 이 기술을 사용하여 희망 없는 논쟁에서 승리하기도 합니다. 대중은 10분 전에 누가 옳았는지 쉽게 잊어버리기 때문입니다. 이제 하나는 비난하고 두 번째는 자신을 정당화하는 것이 그녀에게 더 중요합니다.

논쟁이 부족하지만 논쟁에서 이겨야 하는 경우

• 적의 바퀴에 쐐기를 박아 중요하지 않은 일에 주의가 산만해지도록 하십시오. 가능한 한 자주 증거를 요청하고, 그렇다면 출처의 신뢰성에 의문을 제기하십시오. 이 모든 소란 뒤에는 상대방을 위치에서 쓰러뜨리고 조용히 주제를 더 편리한 것으로 바꾸는 것이 더 쉽습니다.
• 연기력을 부탁해. 연극 기술의 도움으로 모든 논쟁에서 이길 수 있습니다. 예를 들어, 감정의 붕괴에서 한 발짝 떨어져 있을 때 인위적으로 대화의 정도를 높이거나 뚫을 수 없는 무관심의 벽을 그립니다. 이러한 기술을 습득하기 위해 연극 대학에 들어갈 필요는 없으며, 성인 연기 학교에서 과정을 수강하면 충분합니다.
• 모호한 단계에서도 논쟁을 중단시킬 방법을 찾으십시오. 네, 승리는 아니지만 패배도 아닙니다. 그것은 체면을 구하고 다음 회의에서 갱생시킬 것입니다. 이유는 무엇이든 될 수 있습니다. 대안이 전혀 없다면 대화를 품위의 해안에서 조금 벗어나게 두는 것도 가능합니다.