Veličina: px
Započni dojam sa stranice:
prijepis
1 Odjel za imovinske i zemljišne odnose Voronješka regija Državna regionalna institucija "Centar za korporativni razvoj" PREPORUKE ZA DIONIČKA KOMUNALNA UNITARNA PODUZEĆA VORONEZH veljača 2011.
2 Faze korporatizacije općinskih unitarna poduzeća Izrada i odobrenje plana predviđanja (programa) za privatizaciju općinskih jedinstvenih poduzeća Dodatak 1 Odluka (nalog) o provođenju i vremenskom rasporedu pripreme za korporatizaciju općinskih jediničnih poduzeća Dodatak 2 Priprema općinskog jedinstvenog poduzeća za korporatizaciju Dodatak 3 Donošenje odluka o uvjetima za privatizaciju općinskog unitarnog poduzeća. Prilog 4. Registracija dioničkog društva pri Federalnoj poreznoj službi. Prilog 5. Registracija nekretnine u teritorijalnom odjelu Ureda Rosreestra za regiju Voronjež i isključenje iz registra općinske imovine Registracija emisije dionica u regionalnoj podružnici Federalna služba za financijska tržišta u Jugozapadnoj regiji Prilog 6 Organizacija vođenja registra dioničara (dobivanje izvoda iz registra dioničara o vlasništvu 100% dionica Općine) 2
3 NORMATIVNI OKVIR I PREPORUKE ZA PROVEDBU POSTUPKA KORPORATIVNOG OBJAVLJIVANJA KOMUNALNIH JEDNIČKIH PODUZEĆA (MUP) Naziv postupka 1. Formiranje prognoznog plana privatizacije radi utvrđivanja mogućnosti korporatizacije komunalnih jedinstvenih poduzeća (u daljnjem tekstu „ MUP”) Analiza sastavni dokumenti Analiza sastava imovine poduzeća, prisutnost zemljišnih čestica, nekretnina, uključujući objekte građanskih prava, čiji promet nije dopušten, kao i imovine koja se, na način propisan saveznim zakonima, može samo biti u državnom, općinskom vlasništvu Izračun neto vrijednosti imovine MUP-a prema bilanci na zadnji datum izvještavanja, uzimajući u obzir katastarsku vrijednost zemljišnih čestica (korporacija MUP-a je moguća s ukupnom vrijednošću većom od 100 tisuća rubalja ) (u daljnjem tekstu Zakon). Uredba Vlade Ruske Federacije br. 806 „O odobrenju pravila za izradu plana predviđanja (programa) privatizacije savezne imovine i unošenju izmjena i dopuna pravila za pripremu i donošenje odluka o uvjetima za privatizaciju savezne imovine vlasništvo”. Provodi se analiza ciljeva, zadataka i funkcija MUP-a radi utvrđivanja mogućnosti korporatizacije poduzeća. Stavak 3. članka 3. Zakona, stavak 2. članka 11. Zakona. Naredba Ministarstva financija Rusije i Federalne komisije za vrijednosne papire Rusije od n / 03-6 / pz. " Smjernice o imovini i financijskim obvezama”, 3
4 2.2. Formuliranje rezultata. 2.3. Formiranje zemljišnih parcela, registracija putovnica Sastavljanje privremene bilance stanja MUP-a Provođenje revizije rezultata i privremene bilance stanja MUP-a Rusije i Ministarstva pravosuđa Rusije od r / R-8/149. Rezultati se sastavljaju prema jedinstvenim obrascima odobrenim Uredbom Državnog odbora za statistiku Rusije od, uzimajući u obzir „Metodološke preporuke o pravima na rezultate znanstvenih i tehničkih aktivnosti“, odobrene zajedničkom naredbom Ministarstva imovine Rusije, Ministarstva industrije i znanosti Rusije i Ministarstva pravosuđa Rusije od r/R-8/149. Putovnica za zemljišnu parcelu izdaje se u skladu s poglavljem I.1 Zemljišnog zakonika Ruske Federacije i klauzulom 3. Članak 27. Federalnog zakona “O državnom katastru nekretnina” iz Federalnog zakona. Privremena bilanca i drugi izvještajni dokumenti MUP-a sastavljaju se u iznosu i prema obrascima godišnjih financijskih izvješća odobrenih Nalozima Ministarstva financija Ruske Federacije od n, od n, uzimajući u obzir promjene uvedene naredbama datirano n, od n, od n. Provodi revizorska organizacija, čiji se izbor provodi na natječaju u skladu sa Saveznim zakonom "O reviziji" iz Saveznog zakona i Saveznim zakonom "O davanju narudžbi za isporuku robe, izvođenje radova, pružanje usluge za potrebe općine" iz Federalnog zakona. Sastav MUP 4 kompleksa koji je predmet privatizacije
5 CBM. kompleks 2.7. Formiranje popisa objekata (uključujući isključiva prava) koji nisu predmet privatizacije u sklopu kompleksa CBCG. formira se na dan sastavljanja međubilance i sastavlja se po kontima, podračunima i pozicijama međubilance. U sastav kompleksa MUP-a koji je predmet privatizacije ulazi sva imovina u vlasništvu poduzeća s prava gospodarsko upravljanje, kao i zemljišne čestice koje su predmet privatizacije. Također su uključena prava na oznake koje individualiziraju poduzeće, njegove proizvode, radove i usluge (nazivi poduzeća, zaštitni znakovi, uslužne oznake), druga isključiva prava na rezultate znanstvenih i tehničkih aktivnosti. Dodatno, uključene su sve obveze CBCG, uključujući obveze za koje nije došao datum dospijeća, uklj. obveze po mjenicama, jamstvima i sl. Sastav privatizacijskog MUP kompleksa koji je predmet privatizacije izrađuje se samo u EXCEL formatu. Na temelju tog popisa sačinjava se Prilog 1. Naredbe o uvjetima privatizacije i sukladno tome sastavu imovine koja se prenosi na dioničko društvo. Popis se sastavlja samo ako se u bilanci UPCG nalaze objekti koji nisu predmet privatizacije, odnosno oni koji su povučeni iz prometa, kao i objekti koji mogu biti samo u državnom ili općinskom vlasništvu, uključujući isključiva prava ( u skladu sa stavkom 3., stavkom 4. članka 11., stavkom 1. članka 30., stavkom 6. članka 43. Zakona i drugim regulatornim pravnim aktima), kao i drugi objekti koji nisu uključeni u sastav subjekta privatizacije 5
6 2.8. Izračun bilančne vrijednosti imovine MUP-a koja je predmet privatizacije Popis tereta (ograničenja) na imovini koja se nalazi u sklopu kompleksa MUP-a koji je predmet privatizacije kompleksa MUP-a. Na temelju tog popisa sačinjava se Prilog 2. Naredbe o uvjetima privatizacije i sukladno tome sastavu imovine koja se prenosi na dioničko društvo. U slučaju otvorenog dioničkog društva (u daljnjem tekstu OJSC), knjigovodstvena vrijednost imovine jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije (Statut OJSC) utvrđuje se kao zbroj vrijednosti neto imovine poduzeća , izračunate na temelju podataka međubilance, i vrijednosti zemljišnih čestica (prema njihovoj katastarskoj vrijednosti), za odbitak knjigovodstvene vrijednosti objekata koji nisu predmet privatizacije kao dijela kompleksa jedinstvenog poduzeća (članak 11. Zakona) . Odobreni kapital OJSC mora biti najmanje 100 tisuća rubalja. Obračun knjigovodstvene vrijednosti imovine vrši se samo u EXCEL formatu. Na temelju ovog obračuna sačinjava se Prilog 3. Naredbe o uvjetima privatizacije koji se prilaže uz primopredajni akt. U popisu tereta (ograničenja) imovine koja ulazi u sastav kompleksa MUP-a koji je predmet privatizacije, u predloženom obrascu navedena je nekretnina za koju je ograničenje (teret) uvedeno, s naznakom, ako je u takvim slučajevima potrebno. , trajanje takvih ograničenja. Tereti i ograničenja utvrđuju se u skladu sa stavkom 6. članka 28., člancima 29., 30. i 31. Zakona. Na temelju ovog popisa sačinjava se Prilog 4. Naredbe o uvjetima privatizacije. 6
7 3. Odlučivanje o uvjetima privatizacije kompleksa MUP-a. Prilikom pretvaranja MUP-a u otvoreno dioničko društvo, u naredbi o uvjetima privatizacije navodi se veličina temeljnog kapitala, broj upisanih redovnih nematerializiranih dionica društva i nominalna vrijednost jedne dionice. Utvrđuje se kvantitativni sastav i imenuju članovi upravnog odbora društva, imenuju se članovi revizijske komisije (revizor) društva, prije prve glavne skupštine imenuje se jedinstveno izvršno tijelo društva. Odlukom o uvjetima privatizacije MUP-a odobrava se: 1) Sastav kompleksa MUP-a koji je predmet privatizacije (Prilog 1). 2) Popis objekata (uključujući isključiva prava) koji nisu predmet privatizacije kao dio kompleksa CBCG (ako su ti objekti dostupni - Dodatak 2). 3) Obračun knjigovodstvene vrijednosti imovine MUP-a koja je predmet privatizacije (Prilog 3). 4) Popis tereta (ograničenja) na imovini koja je uključena u kompleks koji je predmet privatizacije (ako takva nekretnina postoji, Prilog 4). 5) Statut otvorenog dioničkog društva. 6) Primopredajni akt kompleksa CBCG koji se privatizuje (sastavljen u skladu sa stavom 1. člana 11. Zakona, koji po obliku i sadržaju odgovara sastavu kompleksa CBCG koji se privatizuje, sa obračunom knjige vrijednost imovine CBCG i popis tereta (ograničenja) imovine uključene u kompleks MUP (u prisustvu takve imovine)). 7
8 DODATAK 1 Izrada i odobrenje prognoznog plana (programa) za privatizaciju općinskih unitarnih poduzeća 8
9 PRIPREMA I ODOBRENJE PROGNOZNOG PLANA ZA PRIVATIZACIJU KOMUNALNIH JEDNIČNIH PODUZEĆA Izvršna vlast općina (MO) MO analizira osnivačke dokumente, sastav kompleksa (raspoloživost zemljišnih čestica, nekretnina), analizu financijskih i računovodstvenih izvješća. Provodi se temeljem osnivačkih akata i knjigovodstvenih isprava koje dostavlja MUNG, uzimajući u obzir preporuke Državne ustanove "Centar", izrađuje prijedloge: - o uključivanju u predviđeni plan (program) privatizacije UPCG s rokom za donošenje odluke o uvjetima privatizacije u izvještajnoj godini; - o provođenju dodatnih organizacijskih mjera u cilju pripreme MUP-a za privatizaciju. Općinska jedinstvena poduzeća (MUP) Predajte presliku statuta, popis zemljišnih čestica i nekretnina, bilance i izvješća o dobiti i gubitku (obrasci 1.2) za posljednje dvije godine. 9
10 Izračun neto imovine tisuća rubalja. 1. Imovina: 1.1. Nematerijalna imovina (110) 1.2. Dugotrajna imovina (120) 1.3. Izgradnja u tijeku (130) 1.4. Dugotrajna financijska ulaganja (140) 1.5. Ostala dugotrajna imovina () 1.6. Zalihe (210) 1.7. Porez na dodanu vrijednost na stečene dragocjenosti (220) 1.8. Potraživanja () 1.9. Kratkotrajna financijska ulaganja (250) Novac (260) Ostala kratkotrajna imovina (270) Ukupna imovina (zbroj bodova) 2. Obveze: 2.1. Posuđena sredstva () 2.2. Odgođene porezne obveze (515) 2.3. Ostale dugoročne obveze (520) 2.4. Obveze prema dobavljačima (620) 2.5. Rezerve za buduće troškove (650) 2.6. Ostale kratkoročne obveze (660) Ukupne obveze (zbroj bodova) 3. Neto imovina: zbroj imovine minus zbroj obveza 4. Katastarska vrijednost zemljišta Čestice MUP-a mogu se korporatizirati pod uvjetom da je ukupna vrijednost neto imovine i vrijednost zemljišnih parcela je više od 100 tisuća rubalja. deset
11 DODATAK 2 Donošenje odluke (naredbe) o provođenju i vremenu pripreme za korporatizaciju općinskih jedinica 11
12 Približan oblik odluka (naredba) o pripremi za privatizaciju općinskog unitarnog poduzeća O pripremi za privatizaciju općinskog unitarnog poduzeća privatizacija općinske imovine okruga regije Voronezh godine, odobreno od: 1. Općinskom unitarnom poduzeće () - u roku do 20 godina, na propisani način, provesti popis imovine, prava na rezultate znanstveno-tehničke djelatnosti i obveze poduzeća; - do 20 godina za osiguranje izrade međugodišnjih financijskih izvještaja (bilance) poduzeća; - u roku do 20 godina osigurati reviziju bilance; - u razdoblju do 2020. osigurati, u skladu s utvrđenim postupkom, izvršenje tehničkih putovnica, vlasničkih dokumenata za nekretnine kojima upravlja poduzeće, izdavanje akata o davanju zemljišnih čestica i (ili) potpisivanje ugovora u skladu s kojima se koriste zemljišne čestice, radovi upravljanja zemljištem i (ili) registracija katastarskih putovnica zemljišnih čestica; 2. Do 2020. dostaviti: a) rezultate imovine i obveza poduzeća, uključujući prava na rezultate znanstvenih i tehničkih aktivnosti, sastavljene u skladu s utvrđenim postupkom; b) međubilans sastavljen na datum završetka; c) propisno izvršene katastarske putovnice zemljišnih čestica; 12
13 d) propisno izvršeni dokumenti o vlasništvu za nekretnine, dokumenti koji potvrđuju državnu registraciju prava na nekretnine u vlasništvu poduzeća; e) sastav poslovnog kompleksa koji je predmet privatizacije; f) popis imovine (uključujući isključiva prava) koja nije predmet privatizacije kao dio kompleksa poduzeća i prijedloge za njezino daljnje korištenje; g) obračun knjigovodstvene vrijednosti imovine subjekta privatizacije; h) druge dokumente potrebne za donošenje odluke o uvjetima privatizacije. 3. Otkloniti postojeće primjedbe na dostavljene dokumente u roku od 15 dana od dana dostave primjedbi (ako postoje). 4. Kontrolu nad izvršenjem ove povjeravam. Glava 13
14 DODATAK 3. Priprema općinskog jedinstvenog poduzeća za korporatizaciju 14
15 PRIPREMA OPĆINSKIH JEDNIČKIH PODUZEĆA ZA DIONIČKO DRUŠTVO Izvršna vlast općina (MO) MO priprema naloge za privatizaciju UP uključenih u predviđeni plan (program) privatizacije, s rasporedom pripreme i donošenja odluka o uvjetima privatizacija, uzimajući u obzir prisutnost ili odsutnost vlasničkih dokumenata za zemljišne čestice i nekretnine. Ministarstvo obrane raspisuje natječaj za izbor revizorske organizacije, izrađuje zadatak revizorskoj organizaciji za provjeru rezultata i međubilance CBCG. MO se razvija model povelje OJSC Komunalna unitarna poduzeća (MUP) MUP, prilikom pripreme odluke o uvjetima privatizacije, obavlja sljedeće poslove: - provodi popis imovine, uklj. i prava na rezultate znanstvene i tehničke djelatnosti; - utvrđuje redoslijed podružnica unitarnih poduzeća (ako postoje); - sastavlja međubilans na dan transakcije; - vrši reviziju međubilance CBCG; - izrađuje katastarske planove za zemljišne čestice, katastarske putovnice za nekretnine i shodno tome posjedovne isprave za te objekte; - provodi (po potrebi) kontrolne provjere raspoloživosti i stanja imovine; - utvrđuje sastav kompleksa jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije; - utvrđuje objekte koji nisu predmet privatizacije u sklopu kompleksa CBCG i postupak njihovog daljnjeg korištenja; - izrađuje popis postojećih tereta (ograničenja) i utvrđuje potrebu utvrđivanja dodatnih ograničenja tijekom privatizacije; - utvrđuje knjigovodstvenu vrijednost imovine jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije. Razvija povelju dd. petnaest
16 Nacrt projektnog zadatka Revizija cjelovitosti i prikazanih rezultata i privremene bilance komunalnog poduzeća koje se nalazi na adresi: grad, takva imovina i obveze i njihov prikaz u privremenim financijskim izvješćima. Ispravnost izrade privremene bilance i formiranje sastava kompleksa Poduzeća koje je predmet privatizacije, kao i popis objekata koji nisu predmet privatizacije u njegovom sastavu. Revizija se provodi odlaskom zaposlenika revizorske organizacije na mjesto poduzeća. Prilikom provođenja revizije pouzdanosti privremenih bilanci i rezultata imovine i obveza općinskih jediničnih poduzeća, revizorska organizacija mora osigurati da su rezultati sljedećih zadataka i postupaka provedeni i prikazani u revizorskom izvješću: p / p Naziv zadatka 1. Revizija dugotrajne imovine p/p Naziv podzadatka 1. Revizija rezultata dugotrajne imovine 16 Popis postupaka - provedba cjelovite revizije nekretnina; uključivanje u popis svih nekretnina koje su pod gospodarskim upravljanjem poduzeća; činjenica da poduzeće ima sve nekretnine
17 2. Revizija i cjelovitost iskaza stalnih sredstava u međubilansu 3. Revizija i cjelovitost iskaza stalnih sredstava kao dijela kompleksa općinske imovine koja je predmet privatizacije, uključenih u popisne liste; usklađenost sa zakonodavstvom Ruske Federacije; registracija rezultata u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije; - ocjenu cjelovitosti i vjerodostojnosti te vjerodostojnosti prikaza dugotrajne imovine u međubilansu; stavljanje u računovodstvo identificiranih kao rezultat dugotrajne imovine dodjele objekata uključenih u odgovarajući odjeljak u kategoriju nekretnina; 17
18 jedinstvenog poduzeća, kao i na popisu objekata koji ne podliježu privatizaciji kao dio kompleksa 4. Revizija vlasničke dokumentacije 5. Revizija zakonitosti uspostavljanja tereta - provjera i potpunost uključivanja dugotrajne imovine u kompleks jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije; - provjera zakonitosti uključivanja dugotrajne imovine na popis objekata koji ne podliježu privatizaciji kao dio kompleksa jedinstvenog poduzeća; - provjera usklađenosti naslovnih dokumenata sa zakonodavstvom Ruske Federacije; - procjena obujma prava jedinstvenog poduzeća na dugotrajnu imovinu u skladu s naslovnim dokumentima o legitimnosti uspostavljanja tereta; pristanak vlasnika; - revizija vremena opterećenja 18
19 2. Revizija financijske imovine 6. Revizija učinkovitosti korištenja nekretnina 7. Revizija povlačenja nekretnina za zadnje 4 godine 1. Revizija rezultata financijska ulaganja 19 - identifikacija imovine koja se ne koristi namjenski; - utvrđivanje imovine koja se koristi neu skladu sa statutarnim aktivnostima poduzeća; - identifikacija imovine neopravdano ili nezakonito prenesene na korištenje trećim osobama. usklađenost sa zakonodavstvom Ruske Federacije; suglasnost vlasnika nekretnine; ovlaštenje osobe (tijela javne vlasti) koja je dala suglasnost za djelovanje u ime vlasnika imovine Poduzeća. - provjera usklađenosti sa zakonodavstvom Ruske Federacije; - provjera dizajna
20 2. Revizija cjelovitosti i odraza financijskih ulaganja u međubilansu 3. Revizija i cjelovitost odraza financijskih ulaganja u sastavu jedinstvenog poduzetničkog kompleksa koji je predmet privatizacije; kao i na popisu objekata koji ne podliježu privatizaciji kao dio kompleksa 4. Revizija rezultata utvrđivanja vlasništva u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije; - ocjenu cjelovitosti i vjerodostojnosti te pouzdanosti odraza financijskih ulaganja u međubilansu; registracija financijskih ulaganja otkrivenih kao rezultat računovodstva i cjelovitost uključivanja financijskih ulaganja u sastav jedinstvenog poslovnog kompleksa koji je predmet privatizacije; zakonitost uključivanja financijskih ulaganja u popis objekata koji nisu predmet privatizacije kao dio kompleksa jedinstvenog poduzeća - provjera usklađenosti s naslovom 20
21 3. Revizija Trenutna imovina h dokumenti 1. Revizija rezultata zaliha 2. Revizija potpunosti i odraza zaliha u privremenoj bilanci 21 h dokumenata zakonodavstvu Ruske Federacije; - procjena opsega prava jedinstvenog poduzeća u skladu s naslovnim dokumentima - provjera usklađenosti sa zakonodavstvom Ruske Federacije; registracija rezultata u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije; - ocjenu cjelovitosti i pouzdanosti te vjerodostojnost prikaza zaliha u međubilansnoj bilanci; računovodstvene evidencije identificirane kao rezultat financ
22 3. Revizija i cjelovitost prikaza inventara u sklopu kompleksa općinskog jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije, kao iu popisu objekata koji nisu predmet privatizacije kao dio kompleksa 2. Revizija cjelovitosti i prikaza potraživanja u međubilanci 3. Revizija i cjelovitost prikaza industrijskih rezervi. i potpunost uključivanja zaliha u kompleks jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije; zakonitost uključivanja inventara u popis objekata koji ne podliježu privatizaciji kao dio kompleksa jedinstvenog poduzeća i pouzdanost odraza potraživanja u privremenoj bilanci; registracija potraživanja utvrđenih kao rezultat i 22
23 potraživanja u sklopu kompleksa saveznog državnog unitarnog poduzeća koje je predmet privatizacije 4. Revizija dokumenata koji ukazuju na postojanje potraživanja o potpunosti uključivanja potraživanja u sastav kompleksa unitarnog poduzeća koje je predmet privatizacije; zakonitost uključivanja potraživanja u popis objekata (uključujući isključiva prava) koji nisu predmet privatizacije kao dio kompleksa jedinstvenog poduzeća; - ocjenu opsega prava i obveza jedinstvenog poduzeća u odnosu na utvrđena potraživanja prema raspoloživoj dokumentaciji; - ocjenu izvršenja primarnih dokumenata za promet robe i pružanje usluga od 23
24 4. Revizija obveza i obveza 1. Revizija rezultata obveza i obveza. 24 radi utvrđivanja valjanosti nastanka potraživanja, imaju li svi dužnici obveze povrata dugova ili rješenja o ovrsi, primaju li sustavno iznose za podmirenje dugova, koje se mjere poduzimaju prema dužnicima od kojih su prestali primici novca; - procjena razloga za otpis potraživanja, kao i primjerenost mjera poduzetih od strane poduzeća za povrat otpisanih potraživanja - provjera usklađenosti sa zakonodavstvom Ruske Federacije. registracija rezultata u skladu sa zakonodavstvom Rusije
25 2. Revizija potpunosti i iskaza potraživanja i obveza u međubilansu 3. Revizija i cjelovitost iskaza potraživanja i obveza u sastavu općinskog jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije, kao iu popis objekata koji nisu predmet privatizacije u sklopu kompleksa poduzeća Federacije; - ocjenu cjelovitosti i vjerodostojnosti te vjerodostojnosti prikaza dugovanja i obveza u međubilansnoj bilanci; registracija obveza prema dobavljačima i obveza utvrđenih kao rezultat obveza prema dobavljačima i cjelovitost uključivanja obveza i obveza u jedinstveni kompleks poduzeća koji je predmet privatizacije; zakonitost uključivanja računa i obveza u popis objekata koji nisu predmet privatizacije kao dijela jedinstvenog kompleksa 25
26 4. Revizija dokumenata koji dokazuju postojanje obveza prema dobavljačima i usklađenost poduzeća s dokumentima na temelju kojih su nastale obveze i obveze prema zakonodavstvu Ruske Federacije; - ocjenu opsega prava i obveza jedinstvenog poduzeća u odnosu na utvrđene obveze i obveze prema raspoloživim dokumentima; - ocjenu izvršenja primarnih dokumenata za nabavu zaliha i pružanje usluga radi utvrđivanja valjanosti nastanka obveza; ciljano korištenje zajmova (kredita) poduzeća; dostupnost odobrenja vlasnika imovine poduzeća za transakcije 26
27 5. Revizija rezultata popisa i rezervi budućih rashoda i odgođenih prihoda 6. Revizija kapitala i rezervi 1. Revizija rezultata rezervi budućih rashoda i odgođenih prihoda 1. Revizija rezultata kapitala i rezervi 27 privlačenje posuđenih sredstava; ovlasti tijela koje je dalo suglasnost na predmetne transakcije; - procjena razloga neotpisa obveza prema dobavljačima; - procjena vrijednosnog papira izdanog od strane poduzeća za posljednje 4 godine (jamstvo, zalog itd.); - provjera usklađenosti sa zakonodavstvom Ruske Federacije; registracija rezultata u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije; - procjena potpunosti i pouzdanosti usklađenosti sa zakonodavstvom Ruske Federacije;
28 2. Revizija cjelovitosti i prikaza kapitala i rezervi u međubilansu 3. Revizija i cjelovitost prikaza kapitala i rezervi u sklopu kompleksa komunalnog unitarnog poduzeća koje je predmet privatizacije, kao iu popisu objekata koji nisu predmet privatizacije kao dijela kompleksa za izvješćivanje rezultata u skladu sa zakonodavstvom Federacije Ruske Federacije; - ocjenu cjelovitosti i vjerodostojnosti te vjerodostojnosti prikaza kapitala i rezervi u međubilansnoj bilanci; registracija kapitala i rezervi utvrđenih kao rezultat i potpunost uključivanja kapitala i rezervi u sastav jedinstvenog kompleksa poduzeća koji je predmet privatizacije; zakonitosti uvrštavanja kapitala i rezervi na popis objekata koji nisu predmet privatizacije u sklopu 28
29 7. Provjera podobnosti čelnika za obavljanje poslova čelnika poduzeća 1. Provjera osposobljenosti čelnika za obavljanje poslova čelnika poduzeća kompleksa jedinstvenih poduzeća o podobnosti čelnika za obavljati poslove voditelja poduzeća (osnova za imenovanje na dužnost, trajanje ugovora, ovjera na propisani način) 29
30 DODATAK 4 Odlučivanje o uvjetima za privatizaciju općinskog jedinstvenog poduzeća 30
31. DONOŠENJE ODLUKE O UVJETIMA PRIVATIZACIJE KOMUNALNIH JEDNIČKIH PODUZEĆA Izvršna tijela općina (MO) Na temelju dokumentacije dostavljene od strane MUP-a, MO priprema naredbu o uvjetima privatizacije kompleksa MUP-a, kojom se odobrava: 1- sastav kompleksa MUP-a koji se privatizira; 2 - popis objekata (uključujući isključiva prava) koji nisu predmet privatizacije kao dio kompleksa CBCG; 3 obračun knjigovodstvene vrijednosti imovine MUP-a koja je predmet privatizacije. 4- popis tereta (ograničenja) imovine koja ulazi u sastav kompleksa CBCG koji je predmet privatizacije; 5- Statut otvorenog dioničkog društva. 6- Primopredajni akt kompleksa CBCG koji je predmet privatizacije. 7- Akt o prijenosu objekata (uključujući isključiva prava) koji nisu predmet privatizacije u sklopu kompleksa MUP-a. Komunalna unitarna poduzeća (MUP) MUP dostavlja MO-u, potpisana od strane šefa i šefa računovodstva (ovjerena pečatom), sljedeće dokumente: - akte (rezultate); - nacrt sastava kompleksa CBCG koji se privatizira; - nacrt popisa objekata (uključujući isključiva prava) koji nisu predmet privatizacije kao dio kompleksa CBCG; - obračun knjigovodstvene vrijednosti imovine koja je predmet privatizacije. Kopije (preslika) katastarskih putovnica zemljišnih čestica s priloženim kopijama vlasničkih dokumenata. Preslike (preslika) posjedovnih isprava za nekretnine 31
32 MO na osnovu naloga o sastavlja prijenosni akt, koji po obliku i sadržaju odgovara sastavu kompleksa CBCG koji se privatizira sa prilozima: obračun knjigovodstvene vrijednosti imovine koja se privatizira CBCG, popis tereta ( ograničenja) imovine uključene u sastav kompleksa. Ministarstvo obrane dostavlja OJSC-u odluku o uvjetima privatizacije kompleksa MUP-a sa svim dokumentima odobrenim ovom naredbom i aktom o primopredaji kompleksa MUP-a s prilozima. Primopredajni akt potpisuju ravnatelj MUP-a i generalni direktor društva. 32
33 Okvirni obrazac odluke (naloga) o uvjetima za privatizaciju općinskog jedinstvenog poduzeća O uvjetima za privatizaciju općinskog jedinstvenog poduzeća MUP) pretvaranjem u otvoreno dioničko društvo "" s temeljnim kapitalom od rubalja, koji se sastoji od registriranih redovnih nedokumentarnih dionica nominalne vrijednosti rublja svaka. 2. Direktor općinskog jedinstvenog poduzeća, u skladu s utvrđenom procedurom, u roku od tri radna dana nakon donošenja odluke o uvjetima privatizacije, obavještava tijelo koje provodi državnu registraciju pravnih osoba o početku postupka reorganizacije. . 3. Odobrava sastav kompleksa općinskog jediničnog poduzeća "" koji je predmet privatizacije u skladu s dodatkom Odobrava popis objekata (uključujući isključiva prava) koji nisu predmet privatizacije kao dio kompleksa općinskog jediničnog poduzeća "" u u skladu s dodatkom Odobrava obračun knjigovodstvene vrijednosti imovine općinskog jediničnog poduzeća koje je predmet privatizacije "" u skladu s dodatkom Odobrava popis tereta (ograničenja) imovine uključene u kompleks općinskog jediničnog poduzeća koji je predmet privatizacije. privatizacija "" u skladu s dodatkom Odobrava Statut otvorenog dioničkog društva u skladu s dodatkom 5.
34 8. Daje suglasnost na akt o prijenosu kompleksa komunalnog poduzeća koje je predmet privatizacije. 9. Odobrava ugovor o prijenosu objekata (uključujući isključiva prava) koji nisu predmet privatizacije kao dio kompleksa općinskog jedinstvenog poduzeća. 10. Odrediti sastav upravnog odbora otvorenog dioničkog društva u broju ljudi. Odrediti sastav revizijske komisije otvorenog dioničkog društva u broju ljudi. 11. Prije prve skupštine otvorenog dioničkog društva imenovati: generalnog direktora društva; članovi upravnog odbora: predsjednik; ; ; ; ; ; ; članovi revizijske komisije (revizor): ; ;. 12. Generalnom direktoru otvorenog dioničkog društva u skladu s utvrđenim postupkom: a) provesti pravne radnje za državnu registraciju otvorenog dioničkog društva; b) u roku od 10 dana od dana registracije otvorenog dioničkog društva dostaviti: presliku Statuta s oznakom upisnog tijela, presliku isprave kojom se potvrđuje činjenica upisa u državni registar, presliku primopredajnog akta. c) u roku od mjesec dana od datuma državne registracije otvorenog dioničkog društva dostaviti dokumente potrebne za izradu odgovarajućih promjena u registru općinske imovine; 34
35 d) u roku od 3 mjeseca od datuma državne registracije otvorenog dioničkog društva, provesti pravne radnje za državnu registraciju: prijenos na otvoreno dioničko društvo prava vlasništva nad imovinskim objektima prenesenim u skladu s aktom prijenosa kompleksa općinskog jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije; tereti (ograničenja) imovine uključene u kompleks općinskog unitarnog poduzeća "" predmet privatizacije u skladu s aktom o prijenosu. e) prenijeti imovinu koja nije uključena u sastav kompleksa općinskog jedinstvenog poduzeća koje je predmet privatizacije (prvi odjeljak Dodatka 2) u vlasništvo općine (na operativno upravljanje, itd.). 13. U roku od 30 dana od datuma državne registracije otvorenog dioničkog društva, upravljačka tijela otvorenog dioničkog društva će: a) odlučiti o izdavanju (ako je potrebno, odobriti prospekt) dionica otvorenog zajedničkog društva. dioničko društvo s plasmanom svih dionica jedini osnivač- osobno odobriti izvješće o plasmanu svih dionica otvorenog dioničkog društva jedinom osnivaču - osobno poslati odgovarajuće materijale ovlaštenom državnom registracijskom tijelu; b) organizirati vođenje registra dioničara društva, navodeći u osobi jedinog vlasnika svih dionica prve emisije i poslati ga izvodu iz registra dioničara otvorenog dioničkog društva. 14. Nadzor nad izvršenjem ovog naloga. Glava 35
ODOBRENO Nalogom od 20. AKT O PRIJENOSU imovinskog kompleksa općinskog unitarnog poduzeća koje je predmet privatizacije 2020. Ovaj akt je sastavljen u skladu s Građanskim zakonikom
VIJEĆE ZAMJENIKA OPĆINSKE FORMACIJE ZATO grad SEVEROMORSK četvrtog saziva ODLUKA od 25.10.2011.
Zaključak Komisije za reviziju Otvorenog dioničkog društva Ostankinsky Brewery za 2013. Moskva 2014. Komisija za reviziju Ostankinsky Brewery JSC (u daljnjem tekstu JSC OPP),
Menadžeri Vijeća zastupnika Moskovske regije Ruske Federacije gradskog okruga Roshal Moskovske regije ODLUKOM od 27. listopada 2016. 2/24 op O odobrenju Pravilnika o postupku sudjelovanja grada
KIM 1 6 5 7!2!1! KPP 1 6 6 1 1 9 7 1 7 Dodatak nalogu Ministarstva financija RF od 22. srpnja 2. 67n 1 str. 1 (uzimajući u obzir nalog Državnog odbora za statistiku Ruske Federacije i Ministarstva financija Ruske Federacije od 1. studenoga 2012. 75/12n) Izvještajno razdoblje Računovodstvo
0230!4014! Mjenjač 7 7 1 5 0 1 0 0 1 Str 0 0 1 Obrazac prema OKUD 0710001 Bilanca Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 0 In t e s h n
ODLUKA VLADE ROSTOVSKE REGIJE br. 640 od 12. srpnja 2012. Rostov na Donu o odobrenju Pravila za izradu plana (programa) za privatizaciju državne imovine Rostovska regija
Dodatak odluci sjednice Gradskog vijeća Simferopolja 1. saziva Postupka za formiranje riznice općine gradskog okruga Simferopol Republike Krim, upravljanje, računovodstvo i kontrola
O uvjetima za privatizaciju saveznog državnog unitarnog poduzeća na temelju prava gospodarskog upravljanja "Moskovsko aerogeodetsko poduzeće Reda Crvene zastave rada"
REPUBLIKA KRIM Gradsko vijeće Simferopolja na 15. sjednici 1. saziva ODLUKA 13.03.2015. 216
Prilog 1. Zahtjeva za ponudu Projektni zadatak Analiza financijskih i ekonomska aktivnost poduzeća na dan 31. prosinca 2012 i prognoza (plan) za 1. kvartal 2013. godine. Zadaci i podzadaci revizije p/p Naziv
Dodatak 1 nalogu (uputstvu) od "" 20 Sastav imovinskog kompleksa općinskog unitarnog poduzeća koje je predmet privatizacije "" 1. Osnovna sredstva Adresa (mjesto), namjena,
Projekt CENTRALNA BANKA RUSKE FEDERACIJE (BANK RUSSIJE) 20 Moskva
Sastanak zastupnika Katava općinskog okruga Ivanovsky Čeljabinske regije ODLUKA 19. studenog 2008. 724 O odobrenju postupka privatizacije općinske imovine općine Katav-Ivanovsky
Dodatak 1 Dekretu uprave grada Simferopolja Republike Krim iz 2015.
UPRAVA OPĆINE KORENOVSKI DISTRIKT RJEŠENJE od 20. srpnja 2012. 1406 Korenovsk O odobrenju postupka za planiranje privatizacije općinske imovine U skladu sa stavkom
Pažnja! Navedene informacije nisu službeni dokument i mogu sadržavati netočnosti. Korištenje materijala moguće je samo u informativne svrhe, bez prijenosa ovih podataka putem
Popis dokumenata potrebnih za pružanje zaloga nekretnina, koji je uspostavio CJSC Uralprivatbank. Sadržaj 1. Nestambena nekretnina (prostor u zgradi) ... 4 1.1 Popis potrebnih dokumenata
Narudžba Savezna služba o financijskim tržištima (FFMS Rusije) od 23. listopada 2008. N 08-41 / pz-n Moskva "O odobrenju Pravilnika o postupku izračuna vlastitih sredstava profesionalnih sudionika na tržištu
1050!1016! CAT Prilog 7 7 4 4 0 1 0 0 1 Stranica 0 0 1 Financijska izvješća 1 Nalogu Ministarstva financija Ruske Federacije od 2. srpnja 2010. 66n Obrazac za KND 0710099 Broj ispravka 0 0
BILANCA na dan 31. prosinca 27. ŠIFRE Obrazac 1 prema OKUD 711 Datum (godina, mjesec, dan) 27 12 31
Uredba Vlade Udmurtske Republike od 1. studenog 2010. N 336 (s izmjenama i dopunama 15. listopada 2012.) "O postupku provedbe funkcija i ovlasti osnivača od strane izvršnih tijela državne vlasti Udmurtske Republike države
050!60! Mjenjač 9 9 7 9 5 0 0 0 Str 0 0 Računovodstvena (financijska) izvješća KND obrazac 070099 Ispravak broj 0 0 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 Izvještajna godina 2 0 6
Dodatak odluci th sjednice Gradskog vijeća Simferopol iz 2014. PRAVILNIK o organizaciji računovodstva općinske imovine i postupku vođenja registra općinske imovine općine
Varijanta obrasca za izvješće (1 primarni obrazac; od 2 do 998 ispravni obrazac, ispravak broj; 999 ispravni obrazac, numeracija ispravaka se ne prati) Porezni ured IFTS obveznik
Regija Arkhangelsk Općina Mirny Gradsko vijeće Mirny četvrtog saziva (šezdeset deveta sjednica) ODLUKA od 27. listopada 2011. 248 O odobrenju Pravilnika
1050fabe TIN 6603002457 KPP 660301001 001 Računovodstvena (financijska) izvješća Obrazac za KND 0710099 Ispravak broj 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 4 MUP Goren ergo (naziv
UREDBA UPRAVE OPĆINE "SARAPULSKI DISTRIKT" OD 17. prosinca 2015. str. Sigayevo 1583 O odobrenju uredbe "O davanju proračunskih zajmova proračunima općina
MINISTARSTVO GOSPODARSKOG RAZVOJA RUSIJE SAVEZNA AGENCIJA ZA UPRAVLJANJE DRŽAVNOM IMOVINOM TERITORIJALNI ODJEL FEDERALNE AGENCIJE ZA UPRAVLJANJE DRŽAVNOM IMOVINOM U REPUBLICI DAGESTANU
1050!2013! PIB 7107099683 KPP 710701001 1 Računovodstvena izvješća Obrazac prema KND 0710099 Ispravak broj 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 1
ODLUKA VLADE RUSKE FEDERACIJE OD 11. kolovoza 2015. 830 MOSKVA O postupku provedbe savezne države proračunska ustanova„Nacionalni istraživački centar
1050!2013! OIB 4205215205 KPP 420501001 1 Računovodstvena izvješća KND obrazac 0710099 Ispravak broj 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 1 OPĆENITO
BILANCA STANJA 2011. Obrazac 1 prema OKUD 0710001 Datum (godina, mjesec, dan) 2011. 12 31 Organizacija: OJSC "TsNIIEPgrazhdanstroy" prema OKPO 01422766 Identifikacijski broj poreznog obveznika TIN 7728040932
1050!2013! OIB 6607012840 KPP 660701001 1 Računovodstvena izvješća KND obrazac 0710099 Ispravak broj 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 1 OPĆENITO
1050!2013! Mjenjač 503401001 1 Računovodstvena izvješća Obrazac prema KND 0710099 Broj usklađenja 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 1 OPĆI OGRANIČENI ODGOVOR
1360! cabh! OIB 6607012840 KPP 660701001 001 Računovodstveni izvještaji malog gospodarstva Obrazac za KND 0710098 Ispravak broj 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 3
Bilanca stanja od 31. ožujka 2012. Organizacija FSUE "Rosmorport" Identifikacijski broj poreznog obveznika Vrsta ekonomskog obrasca prema OKUD Datum dan, mjesec, godina prema OKPO TIN prema 31 Kodovi 0710001 03
Općinsko društvo "Kotlas" Sastanak zastupnika četvrtog saziva sjednice NACRT ODLUKE od veljače 2011. godine O postupku upravljanja i raspolaganja imovinom u vlasništvu općine
METODOLOŠKE UPUTE ZA FORMIRANJE RAČUNOVODSTVENIH IZVJEŠTAJA KOD REORGANIZIRANJA ORGANIZACIJA (odobreno naredbom Ministarstva financija Rusije od 20. svibnja 2003. 44n, s izmjenama i dopunama 4. kolovoza 2008. 73n, od 25. listopada 2010.
UPRAVA ODLUKE OLGINSKOG RURALNOG NASELJA 14.07.2016. Čl. Olginskaya 214 O izmjenama i dopunama Dekreta uprave Olginskoe ruralna naselja"O davanju suglasnosti na "Pravilnik
Dodatak odluci Gradske dume grada Južno-Sahalinska od 30. srpnja 2014. 1103 / 66-14-4 POSTUPAK ZA PRIVATIZACIJU KOMUNALNE IMOVINE GRADSKOG DRUGA "GRAD JUŽNO-SAHALINSK" Članak 1. Opće odredbe 1.
VIJEĆE ZAMJENIKA GRADSKOG DISTRIKTA PODOLSKA, MOSKVSKA REGIJA ODLUKA od 2020. / O odobrenju postupka privatizacije općinske imovine općinske formacije "Gradski okrug Podolsk u Moskvi
Postupak popunjavanja Knjigovodstvenog naslova članaka I. Dugotrajna imovina Nematerijalna imovina 1110 Rezultati istraživanja i razvoja Nematerijalna istražna imovina Materijalna istražna imovina 1120
Odobreno prema nalogu Ministarstva financija Ruske Federacije od 2. srpnja 21. 66n Bilanca stanja organizacije od 31. ožujka 212. Dorogobuzh OJSC Identifikacijski broj poreznog obveznika Vrsta gospodarske djelatnosti gnojivo
1050!2013! PIB 6450932156 KPP 645201001 1 Računovodstvena izvješća KND obrazac 0710099 Ispravak broj 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 1 OPĆENITO
1050fabe TIN 3445064220 KPP 344501001 001 Računovodstvena (financijska) izvješća Obrazac za KND 0710099 Ispravak broj 0 Izvještajno razdoblje (šifra) 3 4 Izvještajna godina 2 0 1 4 OPĆENITO
VIJEĆE ZAMJENIKA RUSKE FEDERACIJE GRADA PUSHCHNO, MOSKVSKA REGIJA ODLUKA 242/35 od 16. prosinca 2010. o odobrenju Uredbe o postupku i uvjetima za privatizaciju gradske općinske imovine
SREDIŠNJA BANKA RUSKE FEDERACIJE (BANK RUSIJE) 7. prosinca 2015. 3887-U Moskva UPUTA o metodologiji za određivanje iznosa vlastitih sredstava (kapitala) agencije za kreditni rejting
ODLUKA VLADE RUSKE FEDERACIJE br. 503 od 26. svibnja 2015. MOSKVA o nekim pitanjima koordinacije (odobravanja) transakcija koje provodi savezna državna proračunska institucija
Dodatak 1 Nalogu Ministarstva financija Ruske Federacije od 02.07.2010. 66n (kako je izmijenjen Nalogom Ministarstva financija Ruske Federacije od 05.10.2011. 124n) Bilanca stanja od 31. prosinca 2011. Obrazac kodova prema OKUD 0710001
Posljednji čimbenik povezan je s dugom poduzeća. Mnoga poduzeća imaju ogromne obveze i potraživanja prema bankama, državi, drugim poduzećima itd. Pri procjeni imovine poduzeća moraju se uzeti u obzir njihovi udjeli, a predložena cijena proporcionalno umanjiti ako se pretpostavi da je obveza plaćanje duga bit će dodijeljeno kupcima, u ovom slučaju dioničarima. Prisutnost duga otežava položaj investitora koji moraju birati između stjecanja dionica postojećim kapitalom ili dokapitalizacije poduzeća, jer ta alternativa utječe na njihov udio u kapitalu poduzeća.
Dioničarstvo kao oblik privatizacije ima svoje prednosti i nedostatke.
PREDNOSTI pretvorbe državnih poduzeća u dionička društva su mogućnost zainteresiranja srodnih poduzeća za razvoj dioničkog društva, jačanje istog. novčano stanje prodajom im dionica. Ova je okolnost posebno važna za poduzeća koja se bave preradom poljoprivrednih proizvoda, poduzeća strojograđevnog kompleksa s velikim brojem dobavljača.
NEDOSTACI dioničkog oblika vlasništva sastoje se u ograničenju proizvodne i ekonomske samostalnosti dioničkih društava te potrebi dijeljenja dijela dobiti s dioničarima. Ipak, za velika poduzeća nema alternative ovom obliku korporatizacije.
PONOVNI OTKUP PODUZEĆA U LIZINGU oblikom i sadržajem podsjeća na izravnu kupnju. Može odmah ili na rate. Prilikom iznajmljivanja državno poduzeće kolektiv stanara formira poduzeće za iznajmljivanje, koje samostalno bira način upravljanja u skladu sa svojim statutom. Obvezuje se ugovorom o zakupu preuzeti izvršenje državne narudžbe. Ostatak tvrtke za iznajmljivanje ima značajnu neovisnost. Dakle, u uvjetima prijelaza na tržišno gospodarstvo, najam je način denacionalizacije s naknadnim formiranjem nedržavnog poduzeća s kolektivnim, zadružnim ili dioničkim oblikom vlasništva na temelju zakupljenog poduzeća.
Inicijativa za privatizaciju zakupljenog poduzeća može doći samo od kolektiva zakupaca.
Najvažniji uvjet za privatizaciju zakupljenog poduzeća je mogućnost korištenja dobiti poduzeća za otkup, kao i odbitke amortizacije od vrijednosti imovine koju je stekla grupa zakupaca tijekom razdoblja zakupa. To vam omogućuje akumuliranje sredstava za otkup i bez bankovnih zajmova i privlačenja osobnih sredstava od članova radne snage.
U republici su gotovo svi ugovori o zakupu sklopljeni prije donošenja zakona o privatizaciji. Dakle, otprilike do 2000. godine prestaju ugovori o najmu. Iznajmi do razni razlozi nije uspjelo uspješno riješiti hitne probleme poduzeća. Među tim razlozima su sljedeći.
Stope rasta najam zbog inflacije i stalne revalorizacije sredstava, doveli su do pogoršanja financijskog položaja poduzeća za iznajmljivanje.
Ekonomski mehanizam iznajmljivačkih poduzeća je takav da ne potiče proces inovacija, pojavu novih ideja među kolektivom stanara. Stoga konkurentnost poduzeća za iznajmljivanje nije veća od konkurentnosti poduzeća u državnom vlasništvu.
Organizacijskim i pravnim temeljem privatizacije nisu predviđeni drugi oblici privatizacije, osim otkupa, što značajno ograničava mogućnosti privatizacije imovine od strane kolektiva zakupaca.
Odlučio sam naslikati ova pitanja za sebe, tako da kasnije mogu samo koristiti link.
Morate početi s Građanskim zakonikom koji kaže da je: jedinstveno poduzeće vrsta trgovačkog društva koje nema vlasništvo nad imovinom koju mu je dodijelio vlasnik. Pritom, samo državni ili općinski organi mogu biti vlasnici poduzeća.
Zašto bi se moglo stvoriti jedinstveno poduzeće?
Unitarna poduzeća osnivaju se za provedbu državnih zadataka na komercijalnoj osnovi. To može biti održavanje ili upravljanje imovinom koja se ne može privatizirati; rješavanje društvenih problema, uključujući prodaju proizvoda ili pružanje usluga po cijenama ispod cijene; vođenje neprofitabilne proizvodnje ili podupiranje subvencioniranih djelatnosti.
Imovinu jedinstvenog poduzeća vlasnik može prenijeti na njega kao doprinos statutarnom fondu ili primiti iz drugih izvora, ali samo uz odobrenje vlasnika. Istodobno, jedinstveno poduzeće nema pravo raspolagati svojom imovinom bez odobrenja vlasnika.
Izvori prihoda jedinstvenog poduzeća mogu biti:
- rezultati gospodarske djelatnosti;
- subvencije (besplatno doznačena proračunska sredstva);
- subvencije (proračunska sredstva namijenjena ciljanom financiranju troškova u provedbi pojedine vrste djelatnosti);
- subvencije (proračunska sredstva dodijeljena za financiranje troškova jedinstvenog poduzeća u cjelini).
Sva dobit unitarnog poduzeća odlazi u proračun u obliku neporeznih prihoda.
Sljedeća ograničenja nametnuta su jedinstvenom poduzeću:
- ne može biti osnivač podružnica;
- ne može samostalno ulaziti u velike poslove (više od 10% temeljnog kapitala ili 50.000 minimalnih plaća);
- ne može koristiti dobit za materijalno poticanje radnika.
Što se mijenja korporatizacijom?
Prvo, nemojte brkati korporatizaciju s privatizacijom. Korporatizacijom se mijenja organizacijski oblik, ali država ostaje vlasnik poduzeća. Ali prijenos ili prodaja državnih dionica u privatne ruke već je privatizacija.
Glavne promjene:
- pravo raspolaganja imovinom prelazi s vlasnika na upravu poduzeća;
- društvo dobiva mogućnost samostalne raspodjele dobiti, ali dividende isplaćene na dionice i dalje idu u proračun;
- poduzeće gubi pravo na izravna plaćanja iz proračuna (subvencije, potpore ili potpore).
Ključno pitanje korporatizacije je pitanje vlasništva: ostaje li ono u vlasništvu države, uz prijenos na operativno upravljanje ili davanje u najam poduzeću, ili postaje potpuno vlasništvo poduzeća.
U prvom slučaju svrha korporatizacije nije uvijek očita. Na primjer, ako je imovina zabranjena za privatizaciju, tada promjena organizacijskog oblika ni na koji način ne utječe na tu mogućnost. U drugom slučaju uvijek će postojati sumnje na korupciju, jer pitanje utvrđivanja cijene imovine i posljedične cijene dionica ima subjektivne komponente.
Ocjenu rezultata korporatizacije i naknadne privatizacije treba provesti za svako jedinstveno poduzeće zasebno, uzimajući u obzir pitanje prenesene imovine, značajke obavljanja poslovne djelatnosti i njezine rezultate.
Dioničarstvo je proces transformacije poduzeća koja su jedinstveno državno ili privatno vlasništvo u pravnu osobu, čiji je temeljni kapital podijeljen na male udjele.
Dioničarstvo je proces transformacije poduzeća koja su jedno državno ili privatno vlasništvo (u vlasništvu jedne ili više osoba) u pravnu osobu, čiji je temeljni kapital podijeljen na male udjele. Udio u temeljnom kapitalu u ovom je slučaju fiksiran brojem vlasničkih vrijednosnih papira – dionica. Iznos njihove nominalne vrijednosti jednak je temeljnom kapitalu pravne osobe. Istovremeno, sudionici (vlasnici udjela) ne odgovaraju za obveze dd, već samo snose rizik gubitka sredstava uloženih u njihove udjele.
Kada je korporatizacija
U Ruskoj Federaciji korporatizacija se najčešće koristi kao mehanizam za privatizaciju državnih unitarnih poduzeća. Ovim se mehanizmom u pravilu privatiziraju srednja i velika poduzeća. Pritom vlasništvo nad organizacijom na kraju ne mora nužno potpuno ili djelomično prijeći u privatne ruke, već može u potpunosti (100% dionica) ostati u rukama države. Često pod kontrolom države ostaje samo određeni paket dionica:
– kontrola (više od polovice udjela);
– blokiranje (20-30% vrijednosnih papira);
- manjina (nedopuštajući utjecaj na aktivnosti tvrtke).
Pritom je glavni cilj korporatizacije povećanje učinkovitosti rada gospodarskog subjekta. Može se postići kroz:
– veća sloboda djelovanja gospodarskih subjekata;
- pojava osobnog interesa (dividende) u povećanju profitabilnosti poslovanja poduzeća od novih vlasnika;
– privlačenje ulaganja prodajom dionica, izdavanjem povlaštenih dionica ili obveznica;
- stvaranje integriranih struktura kada pravne osobe stječu udjele dobavljača, trgovačke strukture, proizvodna poduzeća kooperanata, apsorpcija konkurenata;
- odvajanje kao rezultat korporatizacije najuspješnijih dijelova poduzeća na tržištu (kada je poduzeće korporatizirano ne kao cjelina, već samo određeni dio s komercijalnim potencijalom);
– pojava izravne kontrole nad ciljanim korištenjem sredstava društva, učinkovitosti njegovih aktivnosti od strane dioničara.
Glavne faze korporatizacije
Prvi je iniciranje stvaranja dioničkog društva na temelju jedinstvene državne ili općinske organizacije. Inicijator može biti Vlada Ruske Federacije, izvršno tijelo subjekta zemlje, općine i druga tijela i osobe s odgovarajućim ovlastima.
Drugi je definiranje tijela koje će postati osnivač dioničkog društva. U pravilu su to iste osobe koje nastupaju kao inicijatori.
Treća faza je stvaranje komisije za privatizaciju, organizacija njezinih aktivnosti. Nadležnosti za formiranje povjerenstva dodijeljene su federalnom, regionalnom ili općinskom tijelu za upravljanje državnom imovinom. Kao članovi povjerenstva uključuje dužnosnike tijela za upravljanje imovinom, razne funkcionalne predstavnike izvršne vlasti, mogu biti predstavnici dioničkog društva i zaposlenici antimonopolskog odjela.
Četvrta faza je izrada plana privatizacije putem korporatizacije, koji određuje vrijeme i odgovornost. Temelji se na standardnoj normativi pravni akt, odobrila Vlada Ruske Federacije. Plan odobrava skupština radnika privatiziranog poduzeća. Plan služi kao osnova za izradu statuta društva koje se stvara.
Posljednja peta faza je formiranje društva. Izrađuje se u skladu s planom privatizacije. Rezultat ove faze je registracija dd u nadležnim državnim tijelima i isključenje privatiziranog jedinstvenog poduzeća iz registra pravnih osoba.
U procesu korporatizacije zaposlenici i umirovljenici koji ne rade privatizirane organizacije dobivaju mogućnost kupnje dionica društva koje se stvara (ako se ne pretpostavi 100% državno vlasništvo). Nakon provedenog postupka korporatizacije dionice osnovanog društva mogu se prodati na posebnim dražbama. Kupcima dionica društva mogu se nametnuti određene društvene obveze u pogledu prava radnika privatiziranog gospodarskog subjekta (očuvanje radnih mjesta, prekvalifikacija kadrova, zaštita na radu, uvjeti rada na radnom mjestu i sl.). U uvjetima održanih aukcija mogu postojati određeni zahtjevi u pogledu ulaganja novih vlasnika u razvoj dioničkog društva.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Uvod
1 Dioničarstvo kao jedan od načina privatizacije
2 Suština i značaj dioničkog oblika upravljanja
2.1 Organizacija dioničkog društva
2.2 Vrste dioničkih društava
3 Organi upravljanja dioničkog društva i glavni pravci unapređenja njegovog djelovanja
3.1 Organizacija upravljanja
3.2 Glavni pravci za poboljšanje aktivnosti dioničkog društva
Zaključak
Bibliografija
Prijave
UVOD
Prijelaz poduzeća na tržišno gospodarstvo doveo je do traženja razne forme upravljanje. Jedan od njih je dionica.
Prednosti ovog oblika gospodarenja, prije svega u mogućnosti stvaranja novih i širenja postojećih poduzeća u svim sektorima gospodarstva - industriji, građevinarstvu, prometu, trgovina na veliko, bankarstvo i druge poslove. privlačnost temeljni kapital omogućuje takvom poduzeću stvaranje konkurentnije proizvodnje uz relativno visoku tehnička baza, budući da se provodi centralizacija kapitala dioničara, a izravno zainteresirano sudjelovanje dioničara potiče ekonomično korištenje resursa, svestrano povećanje učinkovitosti proizvodnje.
U uvjetima dioničkog poduzeća spajaju se osobni i kolektivni interesi radnika. S jedne strane, ovdje se ostvaruje kolektivni oblik vlasništva i svi su zainteresirani za najviše krajnje rezultate svoga rada. S druge strane, sudjelujući svojim udjelom u kapitalu društva, svaki dioničar u najvećoj mogućoj mjeri iskazuje stvaralačku aktivnost – gospodarsko poduzetništvo, što pridonosi povećanju učinkovitosti proizvodnje i prodaje proizvoda, te omogućuje financijsku poticaji za sve. Dionički oblik upravljanja otkriva široke mogućnosti za sudjelovanje svakog zaposlenika u upravljanju poslovima poduzeća. U uvjetima dioničkog poduzeća moguće je razviti najrazličitije oblike samoupravljanja, njegovati osjećaj pravog gospodara proizvodnje. Postaje moguće prihvatiti originalna rješenja, razvoj kreativne inicijative.
Izdavanje dionica omogućuje privlačenje besplatnih unovčiti ubrzati ekonomski razvoj poduzeća i društveni razvoj tim radnika. Pojavljuje se prava prilika razvoj i modernizacija proizvodnje, uvođenje nova tehnologija. U uvjetima dioničkog oblika upravljanja treba pozitivno riješiti problem interesa poduzeća za osnivanje i proizvodnju novih proizvoda.
Prednosti i gotovo neograničene mogućnosti dioničkog oblika dovode do toga da svi više broja pojedinačna poduzeća zamjenjuju se dioničkim. Dionički oblik duboko prodire u industriju, građevinarstvo i promet.
U lipnju 1990. god Vijeće ministara SSSR-a odobrilo je Pravilnik o dioničkim društvima i društvima s ograničenom odgovornošću i Pravilnik o vrijednosnim papirima.
U Rusiji je započeo proces privatizacije koji se odvijao u nekoliko faza.
Ovaj rad predstavlja analizu procesa privatizacije koji se odvija u Rusiji, posebno procesa korporatizacije. Na temelju analize otkriveno je da proces korporatizacije u Rusiji ima svoje specifičnosti. Prije svega, pokazao je da za postizanje održivih financijskih rezultata nije dovoljna vlastita korporatizacija i odobravanje komercijalnih ciljeva, već je potrebno uvesti i učinkovit sustav upravljanja unutar poduzeća. Dioničarstvo pretpostavlja pretvorbu organizacijske strukture te mijenjanje nadležnosti državnih tijela, što je zapravo problem tranzicijskog gospodarstva. Osim toga, ostaje problem birokratskog utjecaja i administrativnih poluga upravljanja, potpune podređenosti dioničkog društva (DD) sa 100% državnim kapitalom strukturama vlasti.
Autor ovog rada smatra da je dionički oblik upravljanja u uvjetima tržišnih odnosa najpoželjniji. No, u procesu korporatizacije vodili su se računa prije svega o interesima direktora poduzeća, njegovoj želji da upravnu vlast u poduzećima dopuni gospodarskom moći. Kao rezultat toga, cjelokupni proces privatizacije u Rusiji postao je odlučujuća faza u formiranju moderne ruske ekonomske elite. Glavni cilj privatizacije - stvaranje širokog sloja stanovništva koji posjeduje imovinu ("40 milijuna dioničara" - A. Chubais) pokazao se neriješenim.
Svrha ovog diplomskog rada nije samo analiza procesa korporatizacije, identifikacija njegovih specifičnosti, već je pozornost posvećena analizi važećih pravnih normi koje reguliraju proces korporatizacije, kao i definiranje glavnih pravaca za unapređenje djelatnosti dd.
Za proučavanje teme korištene su pravne norme Građanskog zakonika Ruske Federacije, Uredbe predsjednika Ruske Federacije i drugi. propisi; znanstvenih radova, autorskih radova, kao i statističkih podataka objavljenih u časopisu "Ekonomska pitanja". Određeni su sljedeći vremenski okviri istraživanja, počevši od vaučerske privatizacije Rusije pa sve do 1999. godine.
1 DIONIČARSTVO KAO JEDAN OD NAČINA PRIVATIZACIJE
Dionička društva pojavila su se u Rusiji početkom 18. stoljeća. Do 1830. emisija dionica nije mogla pratiti potražnju za njima. Interes za dionice pokazali su predstavnici svih staleža.
Razvoj dioničkog poslovanja poprimio je stihijski karakter. Stoga je 1835. godine izrađen nacrt "Općeg dioničkog zakona" (usvojen 1836.) i "Propis o dioničkim društvima". U Rusiji je u to vrijeme jasno prepoznata važnost dioničkih društava kao specifičnog oblika organizacije poduzeća. Tijekom cijelog razdoblja rasprave o nacrtu zakona, potreba za pojavom dioničkih društava u Rusiji nikada nije dovedena u pitanje. Istodobno su s tom potrebom bila povezana dva cilja: razvoj u zemlji velikih industrijskih, prometnih, trgovačkih i drugih poduzeća u dioničkom obliku i razvoj poduzetničke djelatnosti općenito uz pomoć takvih poduzeća.
Također treba istaknuti dalekovidnost ruske vlade tog razdoblja, budući da potreba za takvim razvojem još nije postala jasna i akutna.
Prema statistici dioničara za 1911., objavljenoj u priručniku "Dionička poduzeća Rusije", ukupan broj dioničkih poduzeća samo u industriji i prometu bio je 821. Najveći broj (303) bio je u tekstilnoj industriji. Prosječni stalni kapital po poduzeću iznosio je 2142 tisuće rubalja. U strojogradnji i obradi metala bilo je 92 dionička poduzeća s prosječnim stalnim kapitalom od 2484 tisuće rubalja.
Krajem 1917. - početkom 1918. god. zaustavljen je proces razvoja dioničkih društava. Razlog tome bila je sveopća nacionalizacija koja je provedena tih godina. Međutim, od 1920. ovaj je proces ponovno oživio. “Već 1920. godine osnovano je 20 dioničkih društava, a početkom 1925. god. bilo ih je više od 150. Štoviše, najvažnije područje djelovanja dioničkih društava bila je trgovina i trgovačko-industrijska djelatnost. U kasnim 20-im - ranim 30-im godinama. sva su dionička društva likvidirana ili pretvorena u državna društva. Preživjela su samo dva dionička poduzeća: Banka za vanjsku trgovinu SSSR-a (osnovana 1924.) i Svesavezno dioničko društvo Intourist (organizirano 1929.) Godine 1973. osiguravajuće dioničko društvo SSSR-a, Ingosstrakh, je stvoren. Međutim, sva ta dionička društva ne djeluju u proizvodno područje. Objektivnosti radi, potrebno je napomenuti da su na postupnu likvidaciju dioničkih društava i ortačkih društava krajem 20-ih godina, osim ideologizacije gospodarskog i društvenog života, utjecale i negativne strane koje su se otkrile u ovim godine u djelovanju ovih društava i ortačkih društava.
Dionička društva dobila su novi razvoj u drugoj polovici 80-ih, kada je postalo jasno da se gospodarstvo zemlje kreće prema tržišnim odnosima.
Određena faza na tom putu bila je Uredba Vijeća ministara SSSR-a "O izdavanju vrijednosnih papira od strane poduzeća i organizacija" od 13. listopada 1988., prema kojoj su poduzeća i organizacije dobile pravo na izdavanje dvije kategorije dionica. : udjeli radnog kolektiva raspodijeljeni članovima njihovog kolektiva, a udjeli poduzeća raspodijeljeni drugim poduzećima i organizacijama.
Do 1. srpnja 1994. u Rusiji je završena prva faza privatizacije državne imovine, nazvana vaučer. Ova je faza bila toliko važna za zemlju, toliko golema po svom značaju da zahtijeva ozbiljnu analizu njezinih rezultata.
Glavne, naravno, uključuju početak opsežnog procesa transformacije komandno-administrativne ekonomije u tržišnu ekonomiju, stvaranje uvjeta za kasniju preraspodjelu vlasničkih prava koja su se razvila u društvu. "Davanje preliminarne procjene vaučerske privatizacije, njezin vođa A. Chubais je primijetio: „Ni u jednoj drugoj zemlji na svijetu takvih razmjera program u takvom vremenskom okviru nije mirno proveden. Rusija je to učinila prvi put ne samo u svojoj povijesti, nego u povijesti uopće. Danas se ta činjenica ne može poreći. Također je nemoguće zanijekati činjenicu da je upravo program ruske privatizacije učinio nepovratnim možda cijeli program ruskih ekonomskih reformi.” .
Naravno, treba imati na umu da se proces privatizacije u Rusiji kvalitativno razlikuje od privatizacije koja se provodi u zapadnim zemljama. Sama priroda državizacije socijalističkog gospodarstva postavila je druge, dublje i opsežnije zadatke na području privatizacije: poslužiti kao instrument za stvaranje ne samo nove vlasničke strukture, već i za formiranje klase privatnih vlasnika. . Iz te ideje proizašao je “Zakon o privatizaciji državnog i općinska poduzeća u Ruskoj Federaciji, gdje se privatizacija nije promatrala samo kao prijelaz iz jednog oblika vlasništva u drugi, već kao promjena samog vlasnika, stvaranje novog nositelja vlasničkih odnosa.
Potreba za postavljanjem upravo takvog zadatka privatizacije bila je diktirana činjenicom da u Rusiji, kao ni u drugim postsocijalističkim zemljama, nije postojao takav nositelj imovine u obliku fizičke ili pravne osobe. Praktički nije bilo nikoga tko bi mogao prodati imovinu kao robu, zamijeniti je u interesu izvlačenja maksimalne korisnosti iz nje. Naravno, kad bi postsocijalističke zemlje imale vremena i financijskih sredstava, moglo bi se pričekati da se klasa privatnih vlasnika formira sama od sebe, tijekom povijesni razvoj. Međutim, ta mogućnost u Rusiji nije postojala. Stoga ju je morala zamijeniti velika privatizacija, koja je u određenom smislu bila umjetno inicirano odozgo stvaranje klase privatnih vlasnika bez koje je prijelaz na tržišno gospodarstvo načelno nemoguć.
Oblici, konkretni načini i mogućnosti privatizacije utvrđeni su "Državnim programom privatizacije državnih i općinskih poduzeća Ruske Federacije za 1992. godinu". Program je predviđao četiri načina privatizacije: dražba, komercijalni natječaj, zakup s pravom kupnje, korporatizacija.
Izbor metoda privatizacije temeljio se na veličini poduzeća. Na temelju toga poduzeća su podijeljena u tri kategorije od kojih su za svaku utvrđeni vlastiti uvjeti za privatizaciju (procjena sredstava na dan 01.01.1994.). ( Prilog 1).
Mala poduzeća koja nisu bila u postupku korporatizacije bila su predmet prodaje putem dražbe ili su bila stavljena na dražbu na temelju natječaja. Takav je korak bio smišljen da ih, prije svega, upoznamo Tržišna vrijednost i, drugo, stvoriti konkurenciju među kupcima. Bilo je predviđeno da mala poduzeća mogu otkupiti privatnici koji za njih rade. Ovu metodu mogle bi koristiti i grupe poduzeća koje su s državom sklopile ugovor o najmu s pravom naknadnog otkupa imovine poduzeća.
Kod srednjih i velikih poduzeća privatizacija se u pravilu odvijala u dvije faze. Najprije je izvršena korporatizacija, zatim su izdane dionice koje su raspodijeljene članovima radnog kolektiva, upravi poduzeća i vanjskim fizičkim i pravnim osobama u omjerima određenim izborom kolektiva.
Gotovo cjelokupno stanovništvo Rusije bilo je uključeno u prvu fazu privatizacije. Očito je zbog toga privatizaciju službena vlast nazivala "narodnom". Kao instrument za njegovu provedbu poslužili su privatizirani čekovi (vaučeri), podijeljeni svim građanima, bez obzira na spol, dob, vrstu zaposlenja. Istodobno, odabrani sustav privatizacije, kako su više puta izjavljivali članovi ruske vlade, težio je stvaranju maksimalnog interesa radnih kolektiva za učinkovit rad privatiziranih poduzeća.
Prema prvoj opciji Zaposlenici tvrtke ostvarili su sljedeće pogodnosti:
pravo na povlaštene dionice u iznosu od 25% temeljnog kapitala društva. Ove povlaštene dionice nisu davale pravo glasa (njihovi vlasnici ne mogu glasovati na skupštinama dioničara), ali su davale pravo prvenstva na dividendu u odnosu na sve ostale dioničare. osim toga, vlasnici povlaštenih dionica također su dobili pravo dobiti svoj udio u slučaju stečaja ili prodaje poduzeća;
pravo kupnje do 10% redovnih dionica s pravom glasa po isključivo povlaštenim uvjetima. Ovi uvjeti uključuju popust od 30% na nominalnu vrijednost, trogodišnju obročnu otplatu dionica s početnom uplatom od 15% nominalne vrijednosti;
pravo korištenja privatiziranih čekova prilikom stjecanja svih dionica – povlaštenih i običnih;
mogućnost da uprava poduzeća stječe obične dionice po nominalnoj vrijednosti za iznos koji ne prelazi 5% temeljnog kapitala društva.
S drugom opcijom primjenjuju se sljedeći uvjeti:
do 50% vrijednosti dionica može se platiti privatiziranim čekovima;
ukupan broj dionica koje se prodaju zaposlenicima poduzeća koje se privatizira i zaposlenicima poduzeća koja su s njim dio jedinstvenog tehnološkog kompleksa ne može premašiti 51% vrijednosti temeljnog kapitala poduzeća.
Za treću opciju skupina zaposlenika (ne nužno cjelokupna radna snaga) dobila je pravo sklopiti ugovor s odgovarajućim imovinskim fondom o reorganizaciji poduzeća. Prema dogovoru, ova grupa zaposlenika dužna je reorganizirati poduzeće u roku od godinu dana, uložiti u njega svoja osobna sredstva u iznosu od najmanje 200 minimalnih plaća utvrđenih u Rusiji za svakog člana grupe. Ako se ispune uvjeti ugovora, članovi grupe dobivaju pravo kupnje 20% redovnih dionica po nominalnoj vrijednosti. Osim toga, svi zaposlenici poduzeća, uključujući članove ove skupine, mogu kupiti još 20% dionica pod istim uvjetima kao u drugoj opciji.
Velika poduzeća i gigantska udruženja, kojih u Rusiji ima dosta, zahtijevala su posebne metode tijekom privatizacije. Ovdje je prvi korak prema privatizaciji bila njihova transformacija u OJSC. Korporatizacija sama po sebi još nije privatizacija u općeprihvaćenom smislu, već samo promjena organizacijsko-pravnog oblika poduzeća. Do prodaje poduzeće ostaje u državnom vlasništvu.
“Velika poduzeća u federalnom vlasništvu čine 1/5 ukupnog broja poduzeća u privatizaciji. Ukupno do prosinca 1993. Privatizirano je 86 tisuća poduzeća, od kojih je 31% korporatizirano (djelomično ili potpuno), 69% je prodano.
Krajem 1993. približno 17% poduzeća u saveznom vlasništvu, preko 22% poduzeća na regionalnoj razini i 70% poduzeća u općinskom vlasništvu bilo je korporatizirano. Gledano prema vrijednosti privatizirane imovine, udjeli ovih razina iznosili su 68,4%, respektivno; 21,1%; 10,5 posto.
Korporatizacija velikih poduzeća provodi se besplatnim prijenosom značajnog dijela imovine radnim kolektivima ili prijenosom dionica za vaučere. Dio dionica prenesen na zaposlenike poduzeća u većini slučajeva isplaćuje se iz prihoda samih poduzeća, što pogoršava njihov ekonomski položaj. Tijekom vaučerske privatizacije tek je svako 10-12 korporatiziranih poduzeća u cijelosti prodalo svoje dionice. Do početka 1994 Samo oko 50% vlasnika bonova prodalo ih je u ovom ili onom obliku. Do kraja 1993. god Oko 38 milijuna čekova vraćeno je državi, od čega 14 milijuna - putem zatvorene pretplate, 24 milijuna - putem aukcija čekova.
Čekovni investicijski fondovi stvoreni su za šire uključivanje u proces privatizacije. Od prosinca 1992 počele su aukcije vaučera. U samo deset mjeseci 1993. god. održano ih je više od 3,5 tisuća, na kojima je izlagalo 5500 poduzeća iz gotovo 80 regija. Prodani temeljni kapital iznosio je 53,2 milijarde rubalja, a prihvaćeno je oko 30 milijuna privatizacijskih čekova.”
Korporatizacija se provodi na način i pod takvim uvjetima da poduzeća praktički zadrže iste oblike upravljanja i istu razinu poduzetničkog interesa. Dominacija 1992.-1993 Dionički oblik privatizacije velikih poduzeća i usmjerenost uglavnom na ovaj oblik općinskih poduzeća ometao je njegov interes, čineći ga u većini slučajeva neučinkovitim.
2. BIT I ZNAČAJ OBLIKA DIONIČKOG DRUŠTVA
2.1 Organizacija dioničkog društva
Dioničko društvo je organizacijski i pravni oblik poduzetničke aktivnosti, čiji je kapital podijeljen na određeni broj dionica i koji stvaraju njegovi dijelovi (dioničari). Pravna je osoba i posjeduje posebnu imovinu, djeluje kao samostalni subjekt prava, može u svoje ime stjecati imovinska i neimovinska prava, snositi obveze, biti tužitelj i tuženik u sudu.
Imovina (kapital) dioničkog društva određena je temeljnim kapitalom, koji čini nominalna vrijednost dionica društva koje su stekli dioničari. Pritom se same dionice dijele na dionice u opticaju (koje stječu dioničari), objavljene dionice (koje društvo ima pravo dodatno plasirati u određenom broju i nominalnoj vrijednosti) i uplaćene dionice (stečene i u potpunosti plaćene). dionice u određenom roku).
Značajka dioničke imovine je da dionički kapital i druga imovina pripadaju društvu kao pravnoj osobi i nisu vlasništvo (zajedničko i zajedničko) njegovih dioničara. Dioničari stječu pravo na dio imovine tek nakon likvidacije društva. Dioničari imaju pravo sudjelovanja na glavnoj skupštini s pravom glasa o svim pitanjima iz svoje nadležnosti, kao i pravo na isplatu dividende.
Uspoređujući dioničko društvo s drugim organizacijsko-pravnim oblicima, primjerice, s društvom s ograničenom odgovornošću, valja istaknuti da je društvo s ograničenom odgovornošću udruženje osoba, a dioničko društvo udruženje kapitala. Ova značajka dioničkog vlasništva određuje cjelokupni sustav odnosa između dd i njegovih osnivača (dioničara), kao i postupak upravljanja njime.
Trenutno je uređeno normativno uređenje organizacije, djelatnosti i upravljanja dioničkim društvima zakonodavni akti, koji se mogu grupirati u tri grupe:
norme općeg gospodarskog uređenja kojima se utvrđuju pravila za djelovanje svih gospodarskih subjekata u području odnosa s državnim tijelima, proračunom, u oblasti ekonomski odnosi s inozemstvom, te o pitanjima tržišnog natjecanja i ograničavanja monopolskog djelovanja;
norme koje uređuju pretvorbu državnih i općinskih poduzeća u dionička društva;
norme koje izravno reguliraju organizaciju, aktivnosti dioničkih društava za njihovo upravljanje.
U okviru problematike koja se razmatra najveća vrijednost imaju pravne norme treće skupine. Ove pravne norme utvrđene su Građanskim zakonikom Ruske Federacije (stupio na snagu 1. siječnja 1995. Saveznim zakonom od 30. studenog 1994. br. 52 - FZ) i Saveznim zakonom "O dioničkim društvima".
Savezni zakon "O dioničkim društvima" u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije utvrđuje postupak osnivanja i pravni status dioničkih društava, prava i obveze dioničara, kao i zaštitu njihovih prava. Odredbe Zakona "O dioničkim društvima" razvijaju relevantne članke Građanskog zakonika, dopunjuju ih normama potrebnim za zakonsko reguliranje djelatnosti gospodarskog subjekta ovog organizacijskog i pravnog oblika.
Sukladno zakonu, osigurana su i prava dioničara kao što su (ovisno o udjelu dionica) pravo glasa na glavnoj skupštini, pravo na dividendu, pravo na sazivanje izvanredne skupštine (paket utjecaja) , pravo veta (mali kontrolni udio), pravo rješavanja pitanja koja su na dnevnom redu skupštine dioničara (kontrolni i veliki kontrolni udio).
Radi osiguranja organizacijskog jedinstva proizvodni procesi(stvaranje organizacijske cjeline tehnoloških lanaca) predviđa spajanje dvaju ili više dioničkih društava uz prijenos svih prava i obveza svakog od njih na novonastalo društvo. Do spajanja poduzeća može doći i s ciljem diverzifikacije proizvodnje, poboljšanja održavanja proizvodnih procesa i sl. Istim ciljevima ide i pristupanje društva. U tom slučaju društva koja se spajaju prestaju postojati, a sva njihova prava i obveze prelaze na drugo društvo. Postupak pripajanja, dakle, ne zahtijeva osnivanje novog društva i predviđa uvođenje potrebne promjene u povelji i drugim dokumentima.
U slučaju da ne postoji svrhovitost organizacijskog kombiniranja različitih vrsta aktivnosti ili je prekršen antimonopolski zakon, tvrtka se može podijeliti. Istodobno se priznaje prestanak djelatnosti društva, a sva njegova prava i obveze prenose se na novonastalo društvo. Za analitičku reorganizaciju moguće je izdvajanje poduzeća. U tom slučaju djelatnost dioničkog društva ne prestaje, a novonastala (izdvojena) društva stječu prava pravnih osoba uz prijenos dijela prava i obveza reorganiziranog društva na njih.
U skladu sa zakonom, dioničko društvo može se preoblikovati iu društvo s ograničenom odgovornošću ili proizvodnu zadrugu.
U svim slučajevima reorganizacije skupština dioničara utvrđuje postupak pretvaranja udjela društva, au slučaju preoblikovanja društva zamjenu udjela za uloge društva s ograničenom odgovornošću ili kao članovi proizvodnog društva. zadruga.
Zahtjev za aktivnom interakcijom dioničkih društava (osobito velikih) sa specijaliziranim vanjske organizacije koji uključuju društva koja su upisala dionice ili upisnike (specijalizirane upisnike), revizore, procjenitelje imovine (uključujući one koji sudjeluju u određivanju tržišne cijene dionica), kao i sredstva javnog priopćavanja koja objavljuju informacije o glavnim skupštinama, izvješća dioničkih društava, rezultati revizijskih provjera, podaci o reorganizaciji društava.
2.2 Vrste dioničkih društava
Prema kriterijima sudjelovanja u kapitalu i utjecaju državnih tijela na upravljanje mogu se razlikovati tri vrste dioničkih društava; dd sa 100% državnim kapitalom; dd u kojima država posjeduje kontrolni paket ili "zlatnu" dionicu; Dionička društva u kojima dionice države ne čine kontrolni paket.
Dionička društva sa 100% državnim kapitalom. Budući da je država jedini dioničar društava sa 100% državnim kapitalom, njezine upravljačke odluke nisu ograničene voljom ostalih dioničara. U tom smislu nema razlike između njih i državnog trgovačkog poduzeća.
Postoje najmanje tri razloga za nastanak razmatranih AR-ova.
Prvo, dionički oblik u budućnosti omogućuje, bez ikakvih organizacijskih promjena, izbacivanje paketa dionica na tržište radi djelomične privatizacije dioničkog društva i privlačenja dodatnih ulaganja na račun nedržavnih. fondovi.
Drugo, oblik dd po definiciji podrazumijeva široku ekonomsku samostalnost, jer je vlasnik imovine dioničko društvo, a ne država. Stvara se prava prilika za nebirokratski nadzor nad djelovanjem menadžera od strane države. Mora se provoditi u skladu s opći princip Upravljanje dd: dioničari ne upravljaju izravno poduzećem, oni samo povremeno ocjenjuju aktivnosti menadžera na temelju ostvarenih financijskih rezultata. Država-dioničar bi trebala učiniti potpuno isto, uvodeći, ako je potrebno, dodatne (osim financijskih) kriterije za ocjenu aktivnosti menadžera poduzeća. Treće, izjava o komercijalnim ciljevima sama po sebi ne stvara dovoljnu osnovu za postizanje održivih financijskih rezultata. Potrebno je uvesti učinkovit sustav internog upravljanja. Dioničarstvo podrazumijeva transformaciju organizacijskih struktura i promjenu nadležnosti organa upravljanja.
Ekonomska samostalnost i odgovornost za svoje dugove stvaraju objektivne pretpostavke za tržišno ponašanje dd sa 100% državnim kapitalom, međutim dostatna učinkovitost takvih dd ograničena je mogućnošću izravnog pritiska djelatnika aparata državne uprave na njezina tijela upravljanja, koji mogu omesti djelovanje tih tijela u cilju postizanja najboljih poslovnih rezultata. Konkretno, predsjedničkim dekretom od 10. lipnja 1994. br. 1200, kojim se utvrđuje imenovanje i postupak za djelovanje predstavnika države u upravnim tijelima dd, nisu predviđene iznimke za dd sa 100% državnim kapitalom. To znači da i predsjednika upravnog odbora (generalni direktor, predsjednik dd) i sve njegove članove imenuje državno tijelo nadležno za mjerodavno dd. Dakle, sustav administrativnih kontrolnih poluga stvara mogućnost potpune podređenosti dioničkih društava sa 100% državnim kapitalom komandama struktura vlasti. Zadatak je osigurati da praksa primjene ovih poluga bude razumna i da omogući dioničkim društvima da se natječu na tržištu (i unutarnjem i vanjskom) donošenjem neovisnih odluka.
Dionička društva u kojima država posjeduje kontrolni paket ili „zlatne“ dionice. Obećavaju više od gore spomenutog oblika. Kontrolni paket omogućuje državi ostvarivanje prava vlasnika preko svojih predstavnika u upravi dioničkog društva (skupština dioničara, upravni odbor), budući da najmanje tri godine najmanje 51% članova društva upravni odbori novoosnovanih dioničkih društava moraju biti predstavnici države. Istodobno postoji tendencija, povezana s fiskalnim razlozima, da se na prodaju stavi značajan paket dionica u vlasništvu države. Istovremeno, kako bi se stvorio “efektivni vlasnik”, dionice se prodaju u jednom paketu, odnosno na ruke. Pritom nema garancija da taj udio neće kupiti neka sumnjiva, a možda i mafijaška organizacija. Situaciju pogoršava činjenica da imovina poduzeća trenutna pravila utvrđuje se u cijenama iz 1992. U takvim uvjetima sasvim je razumljiva zabrinutost uprave i radnog kolektiva za sudbinu svog poduzeća.
U skladu s predsjedničkim dekretom od 10. lipnja 1994. god. Predstavnici države u tijelima upravljanja dd mogu biti državni službenici ili drugi državljani Ruske Federacije. Državni službenici se upućuju kao predstavnici u tijelima upravljanja dd na temelju odluka predsjednika Ruske Federacije, vlada, savezna tijela izvršne vlasti ili Ruskog federalnog imovinskog fonda. Ostali građani - na temelju ugovora sklopljenih u skladu s građanskim pravom. I ti i drugi subjekti dužni su pismeno uskladiti s izvršnim vlastima ili s Ruskim fondom za federalnu imovinu, u čije ime djeluju, donošenje nacrta odluka, njihovo glasovanje o nacrtima odluka koje su predložili drugi članovi upravljačkih tijela društva, to su temeljno važne odluke: izmjene i dopune statutarnih akata; imenovanje (izbor) određenih osoba u organe upravljanja dd; promjena iznosa temeljnog kapitala; dobivanje kredita u iznosu većem od 10% neto imovine; prodaja ili drugo otuđenje i zalog nekretnina: sudjelovanje dioničkih društava u stvaranju drugih poduzeća (uključujući podružnice) i financijskih i industrijskih grupa. Popis nije konačan, jer ga vlada Ruske Federacije može proširiti prema vlastitom nahođenju.
Manje mogućnosti utjecaja na upravu dioničkog društva daje "zlatna" dionica. Poznato je da daje svom vlasniku pravo suspenzivnog veta kada skupština dioničara odlučuje o pitanjima iz svoje isključive nadležnosti. Analiza autoriteta Vladina agencija posjedovanje "zlatne" dionice, ukazuje na minimalna ograničenja nadležnosti skupštine dioničara. U biti se svode na kontrolu organizacijskih transformacija dioničkih društava i sklapanje transakcija za iznose koji mogu potkopati imovinsku osnovu poduzeća. U svemu ostalom skupština dioničara ima ista prava kao i svako drugo dioničko društvo koje je tada pokrenuto u “slobodno plutanje” na valovima tržišta.
Jedan od razloga izdavanja "zlatne" dionice je i zadovoljenje fiskalnih interesa države. Njegovo izdavanje omogućuje istovremeno zadržavanje državne kontrole nad poduzećem i prodaju gotovo svih dionica privatnim ulagačima (osim jednog, „zlatnog“, koji se nakon isteka roka ili bilo kojom metodom otuđenja pretvara u redovna dionica).
Dakle, "zlatna" dionica, pa čak i prisutnost kontrolnog paketa u rukama države, ne dovodi do oštrog ograničavanja ekonomske neovisnosti i istodobno zadržava mogućnost neekonomskog utjecaja na aktivnosti transformiranog dionička društva za državne strukture.
Dionička društva u čijem temeljnom kapitalu udio države ne čini kontrolni udio. U njima je predstavnik države obično jedan od većih investitora i utječe na donošenje menadžerskih odluka stvaranjem bloka s drugim investitorima. Drugim riječima, bez kontrolnog paketa dionica predstavnik države ne može diktirati svoju volju dd, ali u nekim slučajevima može presudno utjecati na donošenje odluka skupštine dioničara. Tako ima slučajeva da je 20% udjela u Fondu za federalnu imovinu presudno utjecalo na izbore. direktor tvrtke AO.
“Pravni status državnog zastupnika u takvom dioničkom društvu određen je istom Predsjedničkom uredbom od 10. lipnja 1994. br. 1200, a samim time i prava i obveze državnog zastupnika u dioničkom društvu u kojem je država ne posjeduje kontrolni paket ne razlikuju se od gore navedenih prava i obveza predstavnika države u dioničkim društvima u kojima je kontrolni paket u vlasništvu države”.
Dioničko društvo, kao pravna osoba, ima sva svojstva i to: posjeduje posebnu imovinu koja se vodi u samostalnoj bilanci, može u svoje ime stjecati i ostvarivati imovinska i osobna neimovinska prava, snositi obveze, biti tužitelj i tuženik na sudu.
Pravna sposobnost dd zapravo nije ničim ograničena. U čl. 49 Građanskog zakonika Ruske Federacije i Zakona Ruske Federacije "O dioničkim društvima" čl. 2 navodi: tvrtka ima građanska prava i snosi obveze potrebne za obavljanje bilo koje vrste djelatnosti koja nije zabranjena saveznim zakonima.
Dionička društva, kao i druge pravne osobe, podliježu ograničenjima predmeta djelatnosti povezana s potrebom, povezanom s potrebom dobivanja dodatne dozvole za njihovu provedbu. Radi se o licenciranju. U isto vrijeme, Zakon Ruske Federacije „O dioničkim društvima” sadrži zanimljivu odredbu u tom pogledu, koja utvrđuje da ako su ispunjeni uvjeti za izdavanje posebne dozvole (licence) za bavljenje određena vrsta djelatnost predviđa obvezu bavljenja takvom djelatnošću kao isključivom, tada tvrtka za vrijeme važenja posebne dozvole (licence) nema pravo obavljati druge vrste djelatnosti, osim onih predviđenih posebnom dozvolom. (licence), i vezano uz njih.
Zakon predviđa dvije vrste dioničkih društava - otvorena i zatvorena.
U otvorenom društvu dioničari mogu otuđiti svoje udjele bez suglasnosti ostalih dioničara ovog društva; takvo društvo ima pravo provoditi otvoreni upis dionica koje izdaje i provoditi njihovu slobodnu prodaju; broj dioničara otvoreno društvo nije ograničeno.
Društva čiji su osnivači (u slučajevima utvrđenim saveznim zakonima Ruske Federacije), konstitutivni subjekt Ruske Federacije ili općina(osim trgovačkih društava nastalih u postupku privatizacije državnih i općinskih poduzeća) mogu biti samo otvoreni.
Temeljni kapital društva određuje dio ukupne vrijednosti imovine koji omogućava učinkovit razvoj društva, kao i jamstvo interesa vjerovnika
Na primjer, odobreni kapital OAO Prodtovary iznosi 3.990.000 tisuća rubalja, podijeljen na 1.452.000 redovnih dionica na ime nominalne vrijednosti od 2,5 tisuća rubalja svaka u 144.000 povlaštenih dionica nominalne vrijednosti od 2,5 tisuća rubalja. svaki. Povlaštene dionice podliježu tromjesečnim dividendama od 1% nominalne vrijednosti dionica.
Dionice društva raspoređuju se među osnivačima u sljedećim iznosima:
U zatvorenom društvu njegovi se udjeli raspoređuju samo među osnivačima tog društva ili drugom unaprijed određenom krugu osoba; takvo društvo nema pravo provoditi otvoreni upis dionica koje je izdalo niti ih na drugi način nuditi na kupnju neograničenom broju osoba; broj dioničara zatvorenog društva ne smije biti veći od pedeset.
Najviše sporna pitanja koji se odnose na reguliranje djelatnosti zatvorenog dioničkog društva (DOD) mogu se podijeliti u tri skupine.
Prva skupina - pitanja vezana uz definiciju CJSC.
U skladu sa Zakonom o dioničkim društvima, članak 7. stavak 3., zatvorena društva su ona društva čije su dionice raspoređene samo među osnivačima ili drugim unaprijed određenim krugom osoba.
Usporedba ove definicije s određenim definicijama iz Pravilnika o dioničkim društvima, odobrenog Uredbom Vijeća ministara RSFSR-a od 25. prosinca 1990. br. 601, omogućuje nam da zaključimo da je definicija CJSC pretrpjela značajne promjene. promjene. Tako je u Pravilniku zatvoreno društvo prepoznato kao ono čije se dionice “mogu prenositi s jedne osobe na drugu samo uz suglasnost većine dioničara...” Pravilnik – kroz opise mogućnosti samih dioničara za raspodjelu vlastitih dionica. Različit pristup definiciji zatvorenog društva uvjetovao je i kvalitativne razlike u mehanizmu "zatvaranja" društva. A ako se u prvoj verziji "zatvorenost" društva sastojala u dodatnom pristanku nekih dioničara na otuđenje dionica od strane drugih, onda u potonjem to nije slučaj. Zatvorenost trgovačkog društva u novom zakonu postiže se raspodjelom udjela od strane trgovačkog društva samo među njegovim osnivačima ili drugom unaprijed određenom krugu osoba.
Takav pristup "zatvaranju" dioničkog društva neuobičajen je za rusku praksu, stoga može dovesti do mnogih pogrešaka u njegovoj primjeni. Prije svega, postoji poteškoća u formiranju takozvanog unaprijed određenog kruga osoba.
Istovremeno, davanjem prava samom društvu da odredi krug osoba kojima će moći dijeliti dionice, utvrditi njihov broj i na taj način regulirati "kvalitetu" i broj dioničara, Zakon otvara neograničene mogućnosti "prodora" bilo kojih fizičkih i pravnih osoba putem stjecanja dionica od dioničara. Ovo je druga skupina pitanja.
Ako analiziramo odredbe Zakona Ruske Federacije "O dioničkim društvima" čl. 7 st. 2. i 3. sa stajališta suprotstavljanja otvorenog društva zatvorenom, onda će neizbježno doći do novo pitanje: zašto u odnosu na dioničare otvorenog društva Zakon posebno predviđa pravo otuđenja svojih udjela bez suglasnosti ostalih dioničara tog društva? Uostalom, ako Zakon ne propisuje nikakva ograničenja za otuđenje udjela od strane dioničara zatvorenog društva, onda posebna odredba o tome za dioničare otvorenog društva gubi smisao. Ako ovu odredbu percipiramo kao normu koja definira razlike u ovlastima dioničara drugačiji tip trgovačka društva, onda pravila koja uređuju prava dioničara zatvorenog društva trebaju sadržavati neka ograničenja otuđenja njihovih udjela od strane njih.
U ovoj situaciji logično bi bilo povezati sposobnost dioničara da otuđe svoje udjele upravo s onim osobama koje su spadale u taj “unaprijed određeni krug osoba”. Ali Zakon ne predviđa takvu izravnu vezu, jer, usput, ne predviđa uspostavljanje bilo kakvih ograničenja na ovom računu u povelji tvrtke.
Čini se da se, kako bi se potvrdilo nepostojanje potrebe za takvim ograničenjima, uvodi pravilo o pravu prvenstva dioničara zatvorenog društva na stjecanje dionica koje prodaju drugi dioničari. No, to pravo dioničar može ostvariti samo po “ponuđenoj cijeni drugoj osobi”. U odredbama Zakona nema propisa za ostvarivanje takvog prava. Stoga su dani programeri povelja CJSC sljedeća preporuka kako bi se ovaj problem uklonio: potrebno je posebno "dešifrirati" značenje odredbe "ponuditi cijenu drugoj osobi" i postupak primjene ovog pravila u povelji. Na primjer, to se može učiniti u sljedećem obliku: Ponuđena cijena drugoj osobi je cijena dionice koju odredi sam dioničar – prodavatelj, a po kojoj je osoba koja ju je pristala kupiti može otkupiti tek nakon isteka pred - pravo otkupa dionica od strane dioničara i samog društva.
Ako se dionica ne otkupi po ovoj cijeni, a dioničar prodavac uspostavi novu, višu niska cijena ponude, to opet povlači za sobom nastanak prava prvenstva dioničara društva i samog društva. Nadalje se ponavlja postupak kupnje udjela i posljedice njegovog neotkupa. Utvrđivanjem svake nove ponuđene cijene drugoj osobi vraća se pravo prvenstva dioničarima ovog društva i samom društvu na stjecanje dionica koje prodaju drugi dioničari ovog društva.
No, ni poštivanje ove preporuke ne isključuje mogućnost situacije da samo društvo nema pravo provoditi otvoreni upis dionica koje izdaje ili ih na drugi način nuditi na kupnju neograničenom broju osoba, a dioničar, neovisno o tome veličine svog paketa dionica, zapravo može ponuditi svoje dionice bez ikakvih ograničenja. Štoviše, moguća je situacija kada dioničar besplatno prenosi svoje dionice, na primjer, u obliku dara. U takvim slučajevima Zakon uopće ne predviđa nastanak bilo kakvog prava prvenstva za ostale dioničare. Treća skupina pitanja vezana je za ovaj trenutak. Naime, ograničavajući najveći broj dioničara zatvorenog društva na pedeset dioničara, Zakon je, čini se, predvidio nemogućnost neograničene podjele dionica. Osim toga, ovaj zahtjev je osiguran prilično strogom normom Zakona Ruske Federacije „O dioničkim društvima“, članak 7, stavak 3, od 25. prosinca 1990., koji određuje da ako broj dioničara zatvorenog društva prelazi utvrđenu granicu, tada se u roku od jedne godine mora pretvoriti u otvoreni. Ako se broj dioničara ne smanji na pedeset, društvo podliježe sudskoj likvidaciji.
U isto vrijeme, Zakon Ruske Federacije "O dioničkim društvima" čl. 94. st. 4. ograničio je primjenu ovog pravila, proširujući ga samo na zatvorena društva koja su nastala nakon 1. siječnja 1996., te shodno tome isključujući mogućnost njegove primjene na dd nastala prije stupanja na snagu, tj. do 01.01.1996
Uredba "O dioničkim društvima" i Građanski zakonik Ruske Federacije, čl. 97 nedvosmisleno je utvrdio zabranu CJSC-u da provodi otvoreni upis i nudi svoje dionice na kupnju neograničenom broju osoba i, sukladno tome, mogućnost njihove raspodjele među osnivačima ili drugom unaprijed određenom krugu osoba.
Građanski zakonik Ruske Federacije, čl. 97. proširio je te obveze i jednak je svim dd, bez obzira na datum osnivanja, jer čl. 5 Saveznog zakona „O donošenju Prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije” nedvosmisleno je utvrđeno: „Prvi dio Zakonika primjenjuje se na građanske pravne odnose koji su nastali nakon njegovog stupanja na snagu. U građanskopravnim odnosima nastalim prije njegova stupanja na snagu, dio prvi Zakonika primjenjuje se na ona prava i obveze koje nastanu nakon njegova stupanja na snagu. Dakle, odredba Građanskog zakonika Ruske Federacije o mogućnosti zatvorenog društva da distribuira svoje dionice samo među osnivačima ili drugom unaprijed određenom krugu osoba, uzimajući u obzir već opisane zabrane, ne može se povući iz propisa o ovlasti zatvorenog društva.
Više o pravu prvenstva dioničara. Uz gornju argumentaciju, koja je također primjenjiva u ovom slučaju, pravo prvenstva kupnje dionica također ostvaruju dioničari u skladu s općim pravilima utvrđenim u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, čl. 250. Ova pravila znače da pri prodaji udjela u zajedničkom vlasništvu vanjskom licu pravo prvenstva kupnje udjela koji se prodaje imaju preostali sudionici u zajedničkom vlasništvu po cijeni za koju se prodaje, i pod ostalim jednakim uvjetima, osim u slučaju prodaje na javnoj dražbi. Pri prodaji udjela u suprotnosti s pravom prvokupa svaki drugi sudionik u zajedničkom vlasništvu ima pravo u roku od tri mjeseca sudskim putem zahtijevati da se na njega prenesu prava i obveze kupca. Dakle, pravo prvenstva dioničara CJSC na kupnju dionica koje prodaju drugi dioničari ovog društva ne mogu se isključiti iz regulacije ovlasti dioničara.
I na kraju, ograničenja broja dioničara. Što se tiče ovog pitanja, članak 97. Građanskog zakonika Ruske Federacije ne utvrđuje nikakva ograničenja, naznačujući da će posebna kvantitativna ograničenja biti uspostavljena Zakonom "O dioničkim društvima". Prepuštajući Zakonu rješavanje pitanja maksimalnog broja dioničara CJSC-a, Građanski zakonik Ruske Federacije omogućio je Zakonu da odredi krug CJSC-a na koje će se ovo ograničenje primjenjivati.
Dakle, unatoč nejasnom tekstu Zakona Ruske Federacije "O dioničkim društvima" čl. 97. st. 4., svi navedeni argumenti dokazuju da se odredbe članka 7. st. 3. Zakona, koje se ne odnose na dd osnovana prije 1. siječnja 1996., odnose samo na odredbu kojom se utvrđuje najveći broj njihovih dioničara, te ne utječu na sve ostale odredbe.
Posljedice takvog pristupa su dvosmislene. S jedne strane, ova ocjena je pozitivna, budući da se u procesu preoblikovanja niza poduzeća u dionička društva (primjerice, zakupljena poduzeća koja imaju pravo otkupa imovine ili su je već otkupila), velik broj CJSCs su stvoreni s brojem dioničara koji je značajno premašio pedeset - od dvjesto do nekoliko tisuća. Odredbe Zakona Ruske Federacije "O dioničkim društvima" čl. 94. stvaraju mirne uvjete za rad onih organizacija koje bi, sukladno zakonu koji je bio na snazi u vrijeme njihova nastanka, mogle odabrati sasvim određenu vrstu dioničkog društva i ne mijenjati ga. S druge strane, ova se ocjena može smatrati negativnom, budući da Zakon ne samo da ne sadrži nikakve regulatore o broju dioničara za takva CJSC-a, već također ne predviđa nikakvu fiksaciju bez prava promjene njihovog broja na određeni datum. . To sada izaziva nastanak, po meni potpuno nenormalne situacije, kada se broj dioničara zatvorenog društva, nekoliko puta veći od limita, može nastaviti povećavati. A ako se to poveže s mogućnošću dioničara da svoje udjele prodaju neograničenom krugu osoba, vidjet ćemo da pokušaj zatvaranja poduzeća po kvantitativnom kriteriju nije uvijek primjenjiv.
Dioničko društvo, kao i svaka pravna osoba, bez obzira na vrstu, može osnivati podružnice i otvarati predstavništva.
Podružnica i predstavništvo poduzeća imaju mnogo sličnosti;
su odvojeni odjeli društvo;
mora se nalaziti izvan sjedišta društva (tj. izvan mjesta njegove registracije);
nisu pravne osobe, djeluju na temelju propisa na koje suglasnost daje društvo;
dodijeljena od društva koje ih je stvorilo, što se uzima u obzir iu njihovim zasebnim bilancama iu bilanci društva;
upravitelje imenuje društvo i djeluju na temelju punomoći koju izdaje društvo;
obavljati poslove u ime društva koje ih je stvorilo;
odgovornost za rad podružnice i predstavništva snosi tvrtka koja ih je osnovala;
povelja društva mora sadržavati podatke o svojim podružnicama i predstavništvima.
Razlika između podružnica i predstavništava je sljedeća: predstavništvo je pododjel koji zastupa interese dioničkog društva i štiti ih; podružnica ne može obavljati sve poslove društva, uključujući i poslove zastupanja, ili njihov dio.
Došlo je do zaokreta u zakonodavstvu prema racionalizaciji procesa osnivanja podružnica i predstavništava. To je uglavnom zbog činjenice da podaci o podružnicama i predstavništvima moraju biti uključeni u povelju. Provedba ove odredbe zahtijeva niz radnji.
Prvo, donijeti odluke o osnivanju podružnica i otvaranju predstavništava.
Zakon Ruske Federacije "O dioničkim društvima" definira ovu radnju kao isključivu nadležnost upravnog odbora, odnosno, niti glavna skupština dioničara niti izvršno tijelo nemaju pravo odlučivati o ovom pitanju. Međutim, samo odluka upravnog odbora nije dovoljna, jer to Zakon predviđa obvezni red unos ovih podataka u povelju - samo glavna skupština dioničara.
Drugo, upravni odbor je dužan pokrenuti pitanje osnivanja iz općeg pravila, odnosno ne zahtijeva upis takvih promjena, već samo dopušta postupak obavijesti. Ove promjene u statutu društva stupaju na snagu za treće strane od trenutka obavijesti.
3 TIJELA UPRAVLJANJA DIONIČKIM DRUŠTVOM I GLAVNI PRAVCI UNAPREĐENJA NJEGOVOG DJELOVANJA
3.1 Organizacija upravljanja
Sadašnjim zakonodavstvom o dioničkim društvima predviđen je trostupanjski sustav upravljanja, koji uključuje skupštinu dioničara, upravni odbor (nadzorni odbor) i izvršno tijelo. (Prilog 2).
Ovisno o uvjetima natjecanja, ovaj sustav se može pojednostaviti ili modificirati. Dakle, moguće je koristiti dvostupanjski sustav upravljanja koji predviđa dodjelu funkcija upravnog odbora glavnoj skupštini ako je broj dioničara koji posjeduju dionice s pravom glasa manji od pedeset. Ovlasti izvršnog tijela mogu se sporazumno prenijeti na komercijalnu organizaciju ili pojedinačnog poduzetnika (upravljanje povjerenjem). Glavna skupština dioničara je najviše tijelo upravljanja dioničkog društva. Svevišnji, ali ne i svemoguć. Ne može razmatrati pitanja iz djelokruga upravnog odbora ili izvršnog tijela, niti o njima može odlučivati.
Skupština dioničara je po svom sastavu heterogeno tijelo. U najopćenitijem obliku dioničari se mogu podijeliti u tri skupine:
Dioničari koji kupuju dionice u svrhu špekulacije ili kao rentijer. S dioničkim društvom povezani su čisto novčanim interesom. To su mali dioničari, od kojih svaki posjeduje manji dio imovine; njihova je briga da njihov dio donese što više novca. Kada postoji prilika za povećanje prihoda, prodaju dionice i ulažu u isplativije vrijednosne papire.
Dioničari - zaposlenici poduzeća (uključujući administraciju). Interesi zaposlenika poduzeća u pravilu nisu ograničeni na dividendu. Uopće nije ravnodušan prema sudbini poduzeća o kojem ovisi. plaća, primajući niz društvenih beneficija, pa čak i društvenog prestiža. Poticajni motiv zaposlenika kombinacija je motiva novčane nagrade i solidarnosti s ciljevima poduzeća. Pritom su zaposlenici - vlasnici dionica više nositelji i menadžeri nego odgovorni vlasnici.
Veliki dioničari koji kupuju dionice iz poduzetničkih razloga. Jedan te isti investitor u nekim slučajevima kupuje poduzeće (ili više poduzeća) radi razvoja proizvodnje, u drugim - uspostavlja menadžment, sanira poduzeće, a zatim ga prodaje, u trećima - kupuje paket dionica za svrha preprodaje. Ali u svakom slučaju, investitor igra vrlo specifičnu ulogu. U postupku privatizacije ili prodaje većeg paketa dionica o toj ulozi treba voditi računa polazeći od interesa države.
Stvarno ostvarivanje prava upravljanja dioničkim društvom od strane svakog dioničara problem je koji nije riješen ne samo u našim zakonodavstvima, nego ni u zakonima drugih zemalja. “U SAD-u se, primjerice, vrlo aktivno raspravlja o problemu osiguranja sudjelovanja dioničara u upravljanju dioničkim društvom. Predlažu da se investitorima na glavnoj skupštini dioničara omoguće značajne prednosti u odnosu na burzovne špekulante: dioničari bi trebali imati pravo glasa na ovoj skupštini tek nakon dvije godine vlasništva nad dionicama, au trećoj godini vlasništva imat će 1/3 glasova, u četvrtoj godini - 2/3 glasova i tek na petoj - puni glas. Samo osoba koja je stekla najmanje 20% temeljnog kapitala može odmah koristiti puno pravo glasa. Tako su prava burzovnih špekulanata koji posjeduju dionice kratko vrijeme oštro ograničena.
Slični dokumenti
Osnovni pojmovi pravnih osoba. Povijest formiranja korporatizacije u Rusiji. Dioničko društvo kao oblik upravljanja u Ruskoj Federaciji. Osnivanje CJSC i njegovih organa upravljanja. Opći poredak reorganizacija i likvidacija CJSC. Vrste dioničkih društava.
seminarski rad, dodan 19.03.2009
Pojam i ciljevi privatizacije; faze njegove implementacije u Rusiji. Karakterizacija korporatizacije, stečaja i trgovačkog natjecanja kao glavnih načina denacionalizacije vlasništva. Sadržaj alternativnog programa privatizacije u sadašnjoj fazi.
seminarski rad, dodan 30.01.2012
Prednost dioničkog oblika poduzetništva. Vrste dioničkih društava, redoslijed, nastanak. Ovlašteni kapital dioničkog društva i njegovo osnivanje. Dionica i prava dioničara. Likvidacija dioničkog društva. Pravni oblik dioničkog društva.
seminarski rad, dodan 20.09.2008
Proces denacionalizacije i privatizacije: bit, svrha i oblici. Praksa denacionalizacije i privatizacije u Uzbekistanu. Korporatizacija poduzeća u dato stanje za danas. Privatizacija poduzeća i objekata u suvremenim uvjetima.
seminarski rad, dodan 19.04.2011
Prednost dioničkog vlasništva na ovom stupnju gospodarskog razvoja. Načela organizacije dioničkog društva. Postupak osnivanja dioničkog društva. Statut dioničkog društva. Likvidacija dioničkog društva. Upravljanje društvom.
seminarski rad, dodan 24.05.2002
Postupak osnivanja dioničkog društva, njegove vrste i struktura. Prednosti dioničkog oblika organizacije poduzeća. Bit dionice i njezina uloga u formiranju kapitala. Stanje i izgledi ruskog tržišta dionica, vodeće industrije.
seminarski rad, dodan 28.11.2010
Pojam i načini denacionalizacije. Bit i oblici privatizacije. Dioničarska i vaučerska privatizacija. Rezultati i izgledi privatizacije u Rusiji. Proučavanje iskustva vaučerske i plaćene privatizacije u strane zemlje: Francuska, Njemačka, Španjolska.
seminarski rad, dodan 20.11.2013
Teorijski aspekti dionički oblik vlasništva i faze njegova razvoja. Analiza organizacijske aktivnosti dioničkog društva u Republici Kazahstan. Postupak reorganizacije i likvidacije dioničkog društva, prava i obveze dioničara.
seminarski rad, dodan 25.02.2015
Pojam privatizacije, njezina bit i obilježja, povijest nastanka i razvoja. Oblici i metode privatizacije, njihove posebnosti i karakteristike. Svrha privatizacije i faze njezine provedbe u Ruskoj Federaciji. Rezultati i pouke privatizacije u Ruskoj Federaciji.
seminarski rad, dodan 02.09.2009
Pojam dioničkog oblika organizacije poduzeća. Osnivanje dioničkog društva, vrste, upravljanje društvom i prednosti. JSC u tranzicijskom gospodarstvu Ruske Federacije. Problemi funkcioniranja poduzeća i provedbe poduzetničke aktivnosti u Rusiji.
